Shockley, William Bradford

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 5. září 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .
William Bradford Shockley
Angličtina  William Bradford Shockley

Shockley v roce 1975
Datum narození 13. února 1910( 1910-02-13 ) [1] [2] [3] […]
Místo narození Londýn , Anglie
Datum úmrtí 12. srpna 1989( 1989-08-12 ) [1] [2] [3] […] (ve věku 79 let)
Místo smrti Stanford , Kalifornie , USA
Země
Vědecká sféra fyzika polovodičů
Místo výkonu práce Bell Labs ,
Shockley Semiconductor Laboratory ,
Stanford University
Alma mater Caltech ,
Massachusetts Institute of Technology
Akademický titul doktorát z fyziky [d]
vědecký poradce John Slater ,
Philip
Známý jako vynálezce a tvůrce teorie přechodových tranzistorů, tvůrce Americké školy operačního výzkumu
Ocenění a ceny Cena Morrise Liebmanna (1952)
Cena Comstocka (1953)
Cena Olivera Buckleyho (1953)
Kelvinova přednáška (1955) Nobelova cena za fyziku (1956) Muž roku (čas) (1960) Medaile Holly (1963) Medaile Wilhelma Exnera (1963) Medal of Honor IEEE (1980)
Nobelova cena - 1956



 Mediální soubory na Wikimedia Commons

William Bradford Shockley ( angl.  William Bradford Shockley ; 13. února 1910, Londýn  – 12. srpna 1989, Stanford ) – americký fyzik , výzkumník polovodičů , nositel Nobelovy ceny za fyziku v roce 1956 . Během druhé světové války se Shockley podílel na založení Americké školy operačního výzkumu a na vývoji strategické taktiky bombardování . V lednu 1948 vynalezl Shockley bipolární tranzistor a poté vytvořil vědeckou teorii, která vysvětlila jeho fungování. V roce 1956 Shockley založil laboratoř pojmenovanou po něm , která se stala jedním z počátků Silicon Valley .

Shockleyho osobnost spojovala talent teoretika a učitele, kult vlastního intelektu a těla, nezdolnou touhu po soupeření a hluchotu k názorům a zájmům jiných lidí. Shockleyho rigidita vedla k odchodu „zrádné osmičky“ z jeho společnosti , což znamenalo začátek rozmachu mikroelektroniky. V 60. letech 20. století Shockleyho zaujaly myšlenky eugeniky a zahájil veřejnou kampaň proti „degeneraci“ amerického národa. Jeho rasistické teorie, odmítnuté společností, zničily vědeckou pověst Shockleyho, což vedlo ke skutečnému vyloučení z vědecké komunity [4] .

Původ. Dětství (1910-1928)

William Bradford Shockley se narodil do neobvyklé rodiny. Shockleyho otec a matka se potkali, když mu bylo 52, jí je 30 [5] . Oba získali na svou dobu vynikající vzdělání. William Shockley Sr., potomek Mayflower Pilgrims , syn kapitána velrybářů, vystudoval MIT a vydělal si malé jmění prací jako důlní inženýr, nejprve v Kalifornii a poté v Číně [6] . Ve zralém věku opustil strojírenství a začal spekulovat s akciemi těžařských společností [5] . Matka vystudovala Stanfordskou univerzitu a stala se první báňskou inspektorkou ve Spojených státech [7] . Po svatbě v lednu 1908 se Shockleyovi přestěhovali do Londýna , blíže burzovním zájmům Williama Shockleyho staršího [8] . Rodina vedla zahálčivý, bohémský životní styl a nesouhlasila se zmírňováním svých výdajů, i když se ukázalo, že manželovo podnikání není ziskové [9] . V létě 1909, když byla jeho matka těhotná s Williamem Jr., musel William Sr. odjet pracovat na průzkumnou výpravu na Amur [10] . Do Londýna se vrátil krátce před porodem, který se ukázal být nečekaně dlouhý a náročný [11] .

Shockley se narodil fyzicky zdravý, ale brzy si jeho rodiče všimli zvláštností v jeho duševním a duchovním vývoji [12] . Podrobné deníky otce a matky svědčí o tom, že již v pěti měsících dítě řeklo své vlastní jméno Billy a ve dvanácti měsících umělo počítat do čtyř a poznávat písmena abecedy [12] . William byl zároveň náchylný k záchvatům slepé, nekontrolovatelné agrese [12] . Pokousal rodiče, v křečích, jednou se tvrdě udeřil do hlavy o litinovou baterii [12] . Stal se nebezpečným především pro sebe [12] . Nepomáhaly tělesné tresty ani psychologické experimenty, najaté chůvy se v domě Shockleyů dlouho nezdržely, nejhorší však bylo, že rodiče, jistí svým vlastním „pedagogickým darem“, nedovolili Williamovi komunikovat se svými vrstevníky [13]. .

V roce 1913 se rodina z nedostatku peněz vrátila do Spojených států a usadila se v Kalifornii. Rodiče dlouho nechtěli dát syna do školy. Teprve ve věku osmi let šel William do veřejné školy ao rok později do drahé soukromé „vojenské akademie Palo Alto“ [13] . K překvapení rodičů se v uzavřené internátní škole William nejen dobře učil, ale také se dobře choval [14] . V roce 1922 rodiče, kteří se chystali znovu odjet do Londýna, vzali syna ze školy a teprve v roce 1924 se William, vynechání střední třídy, vrátil do školy [15] . 18. května 1927 složil přijímací zkoušky na Kalifornskou univerzitu v Los Angeles . 26. května téhož roku zemřel William Shockley Sr. na mrtvici , takže jeho ženě a synovi zůstalo dost peněz na ekonomický, ale pohodlný život [16] .

Univerzitní léta (1928-1936)

Ve věku osmnácti let dosáhl Shockley vrcholu fyzické zdatnosti, kterou si udržoval neustálým tréninkem, a dokonce hrál v reklamách na sportovní vybavení [17] . Přibližně ve stejné době se utvořil dominantní charakterový rys Shockleyho - nezkrotná touha po rivalitě [18] . Na podzim roku 1928 se Shockley přestěhoval z univerzity na California Institute of Technology  - v těch letech malá vysoká škola věnovaná výhradně základní vědě pod vedením laureáta Nobelovy ceny Roberta Millikena [19] . Shockleyho čtyři roky na Caltechu se shodovaly s vytvořením kvantové mechaniky a právě na to se Shockley zaměřil [20] . Shockleyho učební plán sestavil budoucí dvojnásobný laureát Nobelovy ceny Linus Pauling a podle něj Shockleyho nejvíce ovlivnili učitelé teoretické fyziky William Houston a Richard Tolman [21] .

V roce 1932 vstoupil Shockley jako doktorand na Massachusetts Institute of Technology (MIT). Jeho vedoucími byli nejprve John Slater a od roku 1933 student Carla Comptona Philip Morse [22] . Morse byl nejen skvělým učitelem a organizátorem, ale také dobře propojeným člověkem – byl členem okruhu předních inženýrů a manažerů Bellových laboratoří , kteří společně navštěvovali podzemní instituce New Yorku [23] . Morse představil Shockleyho svému budoucímu šéfovi Mervynu Kellymu a Walteru Brattainovi . Poté, v srpnu 1933, se 23letý Shockley oženil s Jean Albertou Baileyovou a v březnu 1934 Jean porodila dívku Allison Shockley [24] .

Shockleyho vrstevník a přítel z MIT, Fredrik Seitz , poznamenal, že v roce 1932 se Shockley vyvinul v brilantního intelektuála, schopného řešit složité vědecké problémy na první pokus, ale zároveň byl zcela neschopný vnímat názory jiných lidí. Již tehdy byla podle Seitze Shockleyho mysl posedlá „mocí mála“, odmítnutím demokracie v zájmu triumfu intelektuální elity [25] [26] . Shockley svou vlastní „intelektuální výlučnost“ doplňoval každodenním fyzickým tréninkem, po vzoru Morse se věnoval horolezectví a jeskyňářství [27] .

Na jaře 1936, když Shockley dokončoval doktorát , pokračovala ve Spojených státech Velká hospodářská krize . Univerzity přestaly najímat nové zaměstnance a Shockley musel živit rodinu. Takže když Kelly nabídl Shockleymu práci v newyorských Bell Labs nástupním platem 310 dolarů měsíčně, Shockley okamžitě přijal . Poté, co Shockley v červnu 1936 absolvoval, se celá rodina přestěhovala do New Yorku a usadila se na 17. ulici [29] .

Raná práce v Bellových laboratořích (1936–1942)

Shockley začal pracovat v Bellových laboratořích v Clinton Davisson's Vacuum Tube Laboratory [30] . Již v prvním roce práce s Davissonem publikoval Shockley osm vědeckých prací a vynalezl zařízení pro zaostřování paprsků v paprskové trubici [30] . Bell Labs byla jedna velká patentová továrna, ve které nebyla kariéra zaměstnanců určována ani tak jejich přínosem pro vědu, jako spíše jejich schopností vytvářet patentovatelné nápady [30] . Do historie se nezapsaly Shockleyho patenty, ale jeho krátký článek z roku 1938 „O proudech ve vodičích indukovaných pohyblivým bodovým nábojem“ [31] .

V roce 1938 provozní frekvence elektronek vzrostly natolik, že periody oscilací byly srovnatelné s dobou letu elektronu mezi elektrodami. Radioinženýři potřebovali nový model, který by popisoval nikoli proud elektronů od katody k anodě, ale proud indukovaný těmito elektrony na elektrodách lampy. Tradiční analýza vyžadovala časově náročnou integraci intenzity pole pomocí Gaussovy věty [32] . Podle Shockleyho by tento výpočet mohl být nahrazen jednoduchým vzorcem, který nevyžaduje integraci. Bez ohledu na Shockleyho přišel Simon Rameau [32] s podobným řešením . Po zveřejnění jeho práce v roce 1939 se upravený vzorec stal známým jako Shockley-Ramo teorém [32] . Ukázalo se, že je použitelný nejen pro elektronky, ale také pro kapacity oscilačních obvodů [33] , plynem plněné ( ionizační komory [34] ), zařízení a polovodiče ( solární baterie [35] ).

Druhá světová válka (1939–1945)

V meziválečných desetiletích, v éře formování kvantové a jaderné fyziky, věda mnohem omladila [36] . V letech, kdy Shockley zahájil svou vědeckou činnost, se věřilo, že fyzici obvykle učiní objevy před dosažením věku 35 let [37] . Dirac a Einstein uvedli, že „fyzik zemře ve věku třiceti let“ [36] . Analýza provedená v roce 2011 potvrdila, že 31 % laureátů Nobelovy ceny za fyziku v meziválečných letech bylo oceněno za objevy učiněné do 30 let, 78 % za objevy učiněné do 40 let [36] . Věk Shockleyho intelektuálního rozkvětu, od 29 do 35 let, připadl na druhou světovou válku . Shockley nevěnoval svá nejlepší léta základní vědě , ale řešení vojenských problémů.

Atomový projekt

26. ledna 1939 Niels Bohr ve Washingtonu veřejně oznámil objev jaderného štěpení [38] . Přeměnu uranu ozářeného pomalými neutrony na izotop barya objevili Otto Hahn a Fritz Strassmann a teoretické vysvětlení objevu formulovali Lise Meitner a Otto Frisch [39] . Shockley, Brattain a James Fisk se zúčastnili Bohrova semináře na Kolumbijské univerzitě a oznámili, co slyšeli, vedení Bellových laboratoří, ale stěží mohli očekávat, že se otázkami jaderné fyziky bude zabývat soukromý vědecký a aplikovaný institut [40] . V květnu 1940 však Kelly pověřil Shockleyho a Fiska, aby pracovali na možnosti výroby jaderné energie [40] . O několik dní později přišel Shockley nezávisle na myšlence moderování neutronů v reaktoru složeném z vrstev obohaceného uranu, grafitu a vody [40] . O dva měsíce později Shockley a Fisk oznámili Kellymu, že uran může skutečně sloužit jako zdroj průmyslové energie, izotopy pro „špinavé“ bomby a základní možnost vytvoření atomové bomby [41] .

Ihned po této zprávě Bell Labs zastavily svůj jaderný projekt – nejspíš na příkaz vlády. Zpráva Shockleyho a Fiska byla pravděpodobně známa britským a kanadským jaderným vědcům, ale v samotných USA byla držena v tajnosti před vlastními fyziky [42] . Shockley a Fisk nemohli publikovat svou práci, protože země již měla moratorium na publikace v jaderné fyzice [41] . Podali patentovou přihlášku na schéma reaktoru, které vyvinuli, a zkoumání, které proběhlo po válce, ukázalo, že to byli Shockley a Fisk, kdo byli autory prvního funkčního schématu reaktoru [42] . Podle Fiska se americká vláda rozhodla zabránit tomu, aby strategicky důležitý patent skončil v soukromém vlastnictví: vláda vyvinula tlak na AT&T a společnost v tichosti opustila boj o patent na reaktor [42] .

Práce pro US Navy

Na jaře 1942 Morse pozval, a vlastně i zmobilizoval, Shockleyho na pozici výzkumného ředitele nově vytvořené Anti -Submarine Warfare Operations Research Group ( ASWORG ) [43] .  Během příštího roku a půl, Shockley zkoumal ASW a operace konvojů v Atlantiku . Podle Shockleyho životopisce Joela Shurkina bylo léto 1942 nejlepším obdobím v Shockleyho životě, po kterém následovala nevratná degradace [44] .

Zpočátku Morse pověřil Shockleyho, aby se vypořádal s problémem neúčinnosti leteckých úderů proti ponorkám [37] . Hlubinné nálože shozené z letadel byly v praxi mnohem méně účinné než nálože shazované z hladinových lodí [37] . O pár dní později našel Shockley odpověď: torpédoborce shazovaly bomby na podvodní cíle, letadla na povrchové cíle, ale roznětky hloubkových náloží letadel byly nastaveny na standardní námořní hloubku akce pro podvodní cíle – 75 stop (25 m) [37] . Na doporučení Shockleyho byly roznětky pro letecké pumy nastaveny do hloubky 35 stop ao dva měsíce později námořnictvo hlásilo pětinásobné zvýšení účinnosti proti ponorkám ze vzduchu . Avšak brzy, když se skupina Shockley obrátila k otázkám hledání ponorek a vyhodnocování účinnosti protiponorkových radarů , bylo jasné, že námořní hlášení jsou nespolehlivá [46] . Aby pochopili, jak nespolehlivé to bylo, museli se fyzici a matematici přesunout na námořní základny a odletět do Atlantiku s bojovými posádkami a přitom učit piloty nejnovější taktiku hlídek [47] .

Poté, co skupina Shockley „pocítila“ skutečný stav věcí v protiponorkovém letectví, provedla dvě studie, které určily taktiku amerického námořnictva v závěrečné fázi bitvy o Atlantik [48] . Za prvé, Shockley dokázal, že použití radaru zvýšilo pravděpodobnost odhalení ponorky třikrát, a dospěl k závěru, že Němci nepoužívali radarové detektory, které byly na ponorkách k dispozici [48] . Největší pravděpodobnost odhalení cíle měly podle skupiny Shockley pomalé hlídkové letouny s neustále na radaru, pátrající daleko od pobřeží Spojených států [48] . Námořnictvo se tímto doporučením řídilo, vybavilo všechna hlídková letadla radarem a zakázalo pilotům je vypnout [48] . Za druhé, po prostudování statistik akcí německého letectví proti konvojům v Atlantiku dospěla skupina Shockley k závěru, že německé letectví nepoužívá radar při hledání cílů. Díky tomu se v podmínkách omezené viditelnosti a v mlze nemohly konvoje bát detekce ze vzduchu [49] .

Skupina Shockley měla také šanci učinit objevy, které byly pro námořnictvo nežádoucí. Zaměstnanec Shockley, který studoval účinnost zaměřování rádiových vysílačů německých ponorek, zjistil, že úspěchy amerických radiooperátorů výrazně převyšují vypočítanou přesnost triangulace [50] . Když Morse informoval o podivném závěru vedení námořnictva, téma bylo naléhavě uzavřeno: analytik Shockley náhodou zašel k jinému , hluboce utajovanému zdroji informací - německým šifrám prolomeným Brity [50] .

Práce pro US Air Force

Během roku 1943 spojenci vyhráli bitvu o Atlantik a v lednu 1944 se Shockley přesunul z námořnictva do Strategic Air Advisory Group . Na jaře a v létě 1944 vyvinul Shockley program pro výcvik pilotů v orientaci a bombardování pomocí indikátoru viditelnosti palubního radaru [51] . Poté, co Shockley létal nahoru a dolů v oblasti cvičných letů v Severní Karolíně , sestavil mapu charakteristických znaků oblasti a jejich radarových profilů, podle kterých byli trénováni piloti dálkového letectví [51] . Výcvik v rámci programu Shockley trval 85 letových hodin, na konci programu museli bodovači pokládat bomby v okruhu 500 m (1700 stop) od vypočítaného cíle – v noci, ze středních výšek cestovní rychlostí [52] . Neúspěchy většinou neukazovaly na chyby pilotů, ale na nepřesnost radarových map [53] .

V září 1944-únoru 1945 podnikl Shockley unikátní cestu kolem světa [54] . Navštívil kolegy v Anglii, strávil několik týdnů na leteckých základnách v Indii a poté odletěl na Saipan zajatý Japonci , aby posoudil bojovou účinnost bombardování Japonska nejnovějšími B-29 [54] . Shockley strávil leden 1945 na Cejlonu , kde sestavoval radarové mapy pro nálety na Ósaku a Nagoju [55] . V březnu 1945 šly tyto karty do akce. Podle velitele letectva generála Arnolda byl nečekaně brzký ( 2. září 1945 ) konec války mimo jiné i osobní zásluha Shockleyho [56] .

V únoru 1945 se z iniciativy Arnolda Shockley, který se vrátil do USA, stal poradcem ministra války a zaměřil se na hodnocení efektivity strategického bombardování Německa a Japonska [55] . Shockley byl toho názoru, že skutečná účinnost bombardování Německa byla méně než oficiálně uznávána, ale na rozdíl od svého britského učitele a kolegy Patricka Blacketta Shockley nepopíral účelnost těchto bombardování [57] . Efektivita nájezdů na Japonsko byla mnohem nižší a Shockley doporučoval „prozkoumat alternativy“ [57] . Není známo, zda měl Shockley na mysli atomové bombové útoky , zda věděl o skutečném stavu projektu na Manhattanu  - ale nemohl si pomoci, ale věděl, že taková práce byla prováděna [58] . Již po Hirošimě armáda instruovala Shockleyho, aby posoudil, jak moc Sovětský svaz zaostává za Spojenými státy ve vývoji jaderných zbraní . Shockley odpověděl pesimisticky: „na tři roky“ [59] . Ve skutečnosti SSSR vyzkoušel první atomovou bombu o čtyři roky později než USA, 29. srpna 1949.

Vynález tranzistoru (1946–1950)

Válka změnila Shockleyho postoj k jeho vlastnímu místu ve vědě. Shockley navždy opustil čistou vědu a zaměřil se na aplikované praktické problémy [60] . Zachoval si nadání teoretika , ale teorie ho zajímala výhradně jako prostředek vedoucí k praktickému cíli - vytvoření polovodičových součástek [60] . Válka se negativně podepsala na Shockleyho psychice, jeho manželství s Jean Bailey bylo blízko rozpadu. V letech 1942 a 1947 Jean porodila Shockleymu dva syny, ale na konci války už manžele nevázalo nic jiného než odpovědnost za děti. 6. listopadu 1943, na jedné ze svých vzácných dovolených, se Shockley neúspěšně pokusil zastřelit . Důvody sebevraždy, důvody Shockleyho hluboké deprese toho dne zůstaly neznámé [62] . Shockley se už nikdy nepokusil o sebevraždu: pravděpodobně se rozhodl, že mu osud dal druhou šanci [62] . Shockley nevěřil v Boha [63] . V prvních dvou až třech letech po válce se Shockley podle očitých svědků choval bezvadně [64] , ale v prosinci 1947 nastala v jeho životě další krize. Vynález bodového tranzistoru , na kterém se Shockley nepodílel, podnítil Shockleyho k zahájení teoretického vývoje hypotetického přechodového tranzistoru  - práce, která mu vynesla Nobelovu cenu.

Tranzistor Bardeena a Brattaina

Na jaře 1945 se Shockley vrátil do Bellových laboratoří a sestavil pracovní skupinu pro vývoj polovodičových zařízení. V září 1945 na základě práce Carla Larka-Horowitze zúžil výběr perspektivních polovodičů na dvougermanium a křemík [65] . V lednu 1946 udal Shockley to, co se tehdy zdálo být jediným možným směrem výzkumu – vývoj hypotetického tranzistoru s efektem pole , zařízení, ve kterém vnější elektrostatické hradlové pole řídí proud v polovodičovém poli [66] [67 ] . Podle všech výpočtů mělo takové zařízení fungovat, ale experiment vyvrátil Shockleyho naděje [68] . Všech 34 členů Shockleyho laboratoře se zaměřilo na stejný cíl – zjistit příčiny „jednoho z největších selhání v historii vědy“ [69] . V říjnu 1945 se k dílu připojil skvělý teoretik John Bardeen [69] . 19. března 1946 Bardeen poprvé vysvětlil, co se stalo z hlediska teorie povrchových stavů [70] a během několika příštích měsíců Bardeen a Brattain experimentálně potvrdili tuto hypotézu [71] . Shockleyho to naštvalo: sám se před válkou vyrovnával s povrchními podmínkami a měl je brát v úvahu – ale neudělal to [72] . Odešel z práce na FET a Bardeen, Brattain a jejich asistenti pokračovali v experimentech a každým krokem se vzdalovali od směru stanoveného Shockleyem [73] [74] . Shockley projevil zájem o jejich práce až v říjnu-listopadu 1947, ale stále se na nich aktivně nepodílel [75] [76] .

16. prosince 1947 Brattain sestavil první funkční bodový tranzistor a 23. prosince předvedl vedení Bellových laboratoří, včetně Shockleyho, tranzistorový zesilovač [77] [78] . Brzy ráno 25. prosince začalo nad New Jersey padat husté sněžení , takže silnice byly neprůjezdné, ale Shockleymu se přesto podařilo dostat do laboratoře, aby se znovu podíval na Brattainovu instalaci [60] . Uvědomil si, že možná propásl hlavní objev svého života [79] . Patentoví zkoušející společnosti potvrdili, že veškerá osobní práva k vynálezu náleží Bardeenovi a Brattainovi, nikoli však Shockleymu [80] . Podle Brattaina se Shockley pokusil torpédovat jejich patentovou přihlášku: „Postupně zavolal Bardeenovi a mně a... a řekl, že někdy lidé, kteří pracují, nedostanou to, co mají. Věřil, že je schopen [sám, sám] patentovat vše , počínaje efektem pole...“ [81] [82] . Brattain vtipkoval: "Sláva je dost pro každého," Bardeen choval zášť [79] . Vzájemná nedůvěra, kterou vyvolala Shockleyho chvilková panika, byla začátkem konce pro Shockleyho laboratoř v Bellových laboratořích [83] . Shockleyho nápad „patentovat vše“ selhal, protože patent na princip fungování tranzistoru s efektem pole již patřil Juliu Lilienfeldovi [84] .

Existují nepřímé indicie, že počátkem roku 1948 Shockley pohrozil společnosti žalobou, pokud jej společnost neučiní spoluautorem žádosti [85] . Jednání s největší pravděpodobností skončila kompromisem: autorství vynálezu zůstalo Bardeenovi a Brattainovi, ale ve veřejných prohlášeních Bellových laboratoří byli nazýváni tři vynálezci: Bardeen, Brattain a Shockley [86] . Vnitřní politika Bell Labs diktovala, že Bardeen, Brattain a Shockley se na všech tiskových fotografiích objevují společně jako rovnocenní spolupracovníci . Na první veřejné demonstraci tranzistoru to byl Shockley, kdo odpovídal na otázky novinářů a stal se na chvíli tváří společnosti [88] . Takže ještě před udělením Nobelovy ceny v roce 1956 měla americká společnost mýtus o „třích vynálezcích“ prvního tranzistoru a mýtus o Shockleym jako „prvním mezi rovnými“ [89] [90]

Tranzistor Shockley

Hlavní tvůrčí průlom nepřišel, když jsem se pokoušel vynalézt tranzistor, ale když jsem navrhoval nastavení pro experimenty s povrchovými jevy v bodových tranzistorech. Najednou mi došlo, že experimentální strukturou je tranzistor. Byla to ona, kdo byl patentován jako planární tranzistor. Deprimovalo mě, že když jsem věděl vše potřebné pro tento vynález, nemohl jsem po celý rok propojit části celku - dokud se v obličeji bodového tranzistoru neobjevilo dráždidlo. — William Shockley, 1972 [91]

Žárlivost na úspěch svých kolegů a roztrpčení vlastními chybami podnítili Shockleyho vůli [92] . prosince 1947, po návratu domů, se Shockley v duchu obrátil k myšlence vytvořit monolitický tranzistor, který ho již navštívil [93] . Bodové kontakty tranzistoru Bardeen a Brattain, jak Shockley správně věřil, byly nestabilní a nespolehlivé. Místo toho, rozhodl se Shockley, by měli tyto kontakty doslova vrazit do tloušťky vodiče [79] . V následujících dvou týdnech, plných vědeckých setkání v New Yorku a Chicagu , Shockley v duchu prošel řadou hypotetických tranzistorových konfigurací, ale žádná z nich neobstála ve výpočtovém testu. Mezi odmítnutými myšlenkami byla třívrstvá konfigurace, kterou navrhl Shockley 1. ledna 1948 v pokoji v hotelu Bismarck v Chicagu, která se později stala známou jako přechodový nebo bipolární tranzistor [94] .

23. ledna 1948 si Shockley uvědomil, že pravděpodobně udělal chybu. Jeho analýza nebrala v úvahu roli menšinových dopravců , stejně jako je nezohlednil Bardeen [95] . Možná, myslel si Shockley, že injekce menšinových nosičů do polovodiče ( děry do polovodiče typu n nebo elektrony do polovodiče typu p ) v něm spustí kaskádu tvorby páru elektron-díra [95] . Pokud je to pravda, pak třívrstvá polovodičová struktura může proud zesílit [95] . Shockley si okamžitě neuvědomil význam tohoto závěru a skutečně neměl prostředky k jeho experimentálnímu ověření [96] . Pokračoval v práci sám a svou práci skrýval před Bardeenem . 18. února se v Bellových laboratořích konal vědecký seminář, kde John Shive demonstroval variantu bodového tranzistoru, jehož kontakty byly umístěny na opačných stranách germaniové desky [97] [87] . Mezi Shiveovým prototypem a Shockleyho hypotetickým třívrstvým tranzistorem byl jen jeden krok. Shockley se ze strachu, že to Bardeen a Brattain zvládnou, rozhodl ukázat karty. Přešel k tabuli a krátce, přesvědčivě, improvizovaně promluvil o svém konceptu bipolárního tranzistoru. Všichni přítomní, včetně Bardeena, byli ohromeni krásou této myšlenky [87] . Brattain stěží skrýval své rozhořčení, že se Shockley ve skutečnosti postavil proti týmu, pracoval z domova, což bylo tajemstvím jeho kolegů [97] .

Shockley svěřil výrobu experimentální tranzistorové struktury technologovi Morganu Sparksovi. Sparks se stal Shockleyho pažemi, stejně jako Brattain byl Bardeenovými pažemi . Práce postupovaly pomalu: Bell Labs vložily veškeré své úsilí do jemného doladění bodového tranzistoru a práce na technologiích pro tavení, rafinaci a dopování polovodičů byly financovány ze zbytků [87] . Shockley byl stále nabitý příkazy z Pentagonu a nemohl se soustředit na technologické problémy a Bardeenovi nedovolil „ploché“ téma [98] . Jen o rok později, 7. dubna 1949, Sparks, Gordon Teal a Bob Mikulyak vypěstovali první třívrstvou pnp strukturu v kelímku, aby demonstrovali „tranzistorový efekt“ [99] . června 1949 Shockley, Brattain , Pearson a Sparks odhalili osvědčený vynález a v lednu 1950 se Sparksovi a Gordonu Tealovi podařilo vyrobit třívrstvou strukturu s relativně tenkou základní vrstvou vhodnou pro výrobu vysokofrekvenčních tranzistorů . [100] . O rok později šel do série planární nebo bipolární tranzistor Shockley, pěstovaný podle Teal a Sparksovy metody , a zcela vytlačil z trhu bodový tranzistor Bardeen a Brattain.

V letech 1949-1950, když pracoval na přechodovém tranzistoru, napsal Shockley svou první a jak se později ukázalo jedinou knihu [101] . 551stránková kniha byla poprvé vydána v New Yorku v listopadu 1950 pod názvem „Elektrony a díry v polovodičích“ [101] [102] ( Eng.  Electrons and hole in semiconductors , v ruském překladu z roku 1953 „Teorie elektronických polovodičů: Aplikace na teorii tranzistorů“ [103] ). Shockley to chtěl nazvat Holes and Electrons in Semiconductors, ale redakční rada vydavatelství se rozhodla slova přeskupit. Shockleyho kniha předběhla vývoj technologie zhruba o pět let: bipolární tranzistory v ní popsané existovaly pouze ve formě prototypů [99] . Studovali podle ní studenti téměř všech univerzit v anglicky mluvících zemích [99] , podle Zhores Alferova se stala „příručkou na obou stranách Atlantského oceánu“ [104] a podle Johna Molla  - „bible pro celou generaci badatelů a učitelů“ [105] . Exponenciální rovnice proudově napěťové charakteristiky polovodičové diody se stala známou jako „Shockleyův vzorec diody“ a model rekombinace nosiče pn-přechodu , doplněný v letech 1952-1954 Robertem Hallem Shockleyovým kolegou Williamem Reedem  , se stal známý jako „ model Shockley-Reed-Hall » (zkráceně SHRKh) [106] .

Druhá polovina života (1950-1989)

Krize středního věku (1950–1955)

Události z prosince 1947 podle Seitze odstartovaly nezvratný proces degradace Shockleyho osobnosti [107] . V roce 1950 prožíval krizi středního věku [108] . V rodině se objevoval jen zřídka, většinu času trávil na cestách. Odmítl nabídku od Vannevara Bushe přijmout práci na plný úvazek v Pentagonu a práce v Bellových laboratořích ho neuspokojovala [109] . Bývalí kolegové a kolegové byli již dlouho povýšeni a Shockley byl povýšen na čestnou, nikoli však vlivnou pozici ředitele náboru [110] . Vedení Bell Labs ocenilo Shockleyho schopnost rozpoznat talent, ale také věděli, že Shockley nebyl schopen vést tým a držel ho mimo velitelské pozice . Shockleyho bezcitnost a vlastní vůle stály společnost draho: z Bellových laboratoří vytáhl nejen Bardeena, ale i desítky méně známých specialistů, upřímně věřil, že nesplňují jeho standardy [112] . Když Shockley oznámil svůj brzký odchod z Bellových laboratoří, vedení ústavu si oddechlo a Mervyn Kelly se zavázal osobně pomoci Shockleymu při hledání nového místa. Kalifornská univerzita v Berkeley a Yale nabídla Shockleymu židle , ale o kariéru profesora neměl zájem [113] . Shockley předvídal, že budoucnost leží v soukromém podnikání, a hledal investory ochotné financovat jeho vlastní podnik [113] . Posledním Shockleyho příspěvkem do patentové pokladnice Bellových laboratoří byl vynález na počátku roku 1955 (s Georgem Daisym a Charlesem Leem) první technologie hromadné výroby difúzních mesa tranzistorů [114] . 8. září 1955 předal Shockley Kellymu svou rezignaci [115] .

V únoru 1953 lékaři diagnostikovali Jean Shockley rakovinu dělohy [116] . Shockley se svým způsobem podílel na léčbě své nemilované ženy: operace a izotopové ozařování pro něj byly fázemi dalšího, nepředvídatelného experimentu [117] . V červnu 1953, když Jean byla na radiologickém oddělení newyorské nemocnice, Shockley jí napravo na oddělení oznámil, že opouští rodinu [116] . Čin, který šokoval Shockleyho kolegy, neměl žádný zjevný důvod. Shockley neměl žádné jiné ženy. Je možné, že si Shockley chladně naplánoval svůj vlastní život ve stáří, kdy by sám mohl potřebovat lékařskou péči: nemocná manželka v tomto schématu nebyla [118] . V září-říjnu 1953 si Shockley během obchodní cesty do Paříže začal románek s jistou Francouzkou, ale po návratu do Spojených států ho zastihla hluboká deprese [119] . Shockleyho deníky pro rok 1954 a první polovinu roku 1955 jsou plné důkazů duševního trápení: Shockley se pravděpodobně poprvé v životě pokusil nahlédnout do hlubin své vlastní duše a uvědomil si, že je nepravděpodobné, že by přežil sám [120 ] .

Na jaře roku 1954 seznámili přátelé horolezci Shockleyho s devětatřicetiletou Emmy Lenningovou . Lanning byla vysoce vyškolená psychiatrická sestra, lektorka a spoluautorka učebnice péče o duševně nemocné [122] . K Shockleyovu překvapení znala základy operačního výzkumu , ale nejvíce Shockleyho zasáhlo její pochopení lidské duše [123] . Po roce a půl korespondence a vzácných setkání (Lenning učil v Ohiu v roce 1955 a Shockley na Stanfordu ) se náhodný románek změnil ve vzájemnou lásku [124] . 23. listopadu 1955 se Shockley podruhé oženil. Když se Lenningovi studenti zeptali Shockleyho, proč ho tak přitahuje, Shockley se tomu pokusil zasmát a pak řekl: "Protože rozumí lidem lépe než kdokoli jiný . " Lanning se stal nejen Shockleyho životním partnerem, ale i jeho stálou sekretářkou, poradcem a později zdravotní sestrou . Navzdory psychologickému výcviku, klinické zkušenosti a světské moudrosti až do konce života zavírala oči nad Shockleyho neřestmi a upřímně ho považovala za „oduševnělého, sympatického a vnímavého“ člověka [127] .

1957 konflikt

V roce 1955 kalifornský podnikatel Arnold Beckman , který měl zájem o uvedení Shockley diod a FET do sériové výroby , souhlasil s financováním založení Shockleyho výrobní laboratoře [128] . V první polovině roku 1956 Shockley najal asi třicet mladých, vysoce kvalifikovaných fyziků, technologů a radiových inženýrů – včetně budoucích zakladatelů Intelu, Američanů Roberta Noyce a Gordona Moorea , budoucího zakladatele Intersilu , vynálezce planární technologie, Švýcarska . Jean Ernie a budoucí vynálezce obvodů CMOS , Číňan Chi-Tan Sa . Vědecké a obchodní úspěchy těchto a dalších studentů Shockley přispěly k legendě o jedinečném Shockleyho daru při hledání a výběru talentů - ale Shockley měl příležitost se v lidech mýlit [129] . William Hupp, Shockleyho důvěrník, byl „prostě neschopný“ a jeho činy byly jedním z důvodů kolapsu týmu v létě 1957 [130] . Technolog Dean Knapich při přijetí zfalšoval vysokoškolský diplom a osvědčení o službě v námořnictvu. Padělek byl odhalen, až když Knapich odešel ke svým konkurentům [131] .

Historici průmyslu se neshodnou na strategii, kterou zvolili Shockley a Beckman. Podle Noyce a Moora, o něž se podělili historik Fairchild David Brock a životopisec Shockley Joel Shurkin, laboratoř zahájila práce na tehdy slibných difúzních bipolárních tranzistorech, ale poté Shockley založil „tajný“ projekt čtyřvrstvých diod a počátkem roku 1957 všechny omezil. práce na bipolárních tranzistorech [132] [133] [134] . Důvody pro toto, podle Shurkina, „katastrofické rozhodnutí“ zůstaly neznámé [135] . Podle životopisců Beckmana Thackeraye a Myerse byla čtyřvrstvá dioda pro Shockleyho především vědecký problém a přešel na ni proti zájmům byznysu a v rozporu s dohodou s Beckmanem [136] . Naproti tomu průmyslový historik Bo Loek na základě archivů Shockley věří, že jeho laboratoř nikdy nepracovala na bipolárních tranzistorech. Podle Loeka byla Shockleyho cílem od samého počátku právě čtyřvrstvá dioda a právě kvůli tomu Beckman získal vojenské zakázky na R&D [137] .

1. listopadu 1956 Nobelova komise oznámila, že Bardeen, Brattain a Shockley získali Nobelovu cenu za fyziku [138] . Bankety, pozornost tisku, cesta do Stockholmu Shockleyho vyčerpaly a umocnily nejhorší stránky jeho osobnosti [139] . Na jaře 1957 se opakovala situace z podzimu 1946: Shockley si uvědomil selhání čtyřvrstvé diody, stáhl se do sebe a soustředil se na vědeckou práci na tématech, která pro jeho podnik neměla praktické využití [140] . Mezitím plán uvedení do provozu praskal ve švech a Beckman požadoval snížení nákladů. Historici průmyslu, s výjimkou Bo Loecka , charakterizují Shockleyho stav mysli během tohoto období jako paranoidní . Všechny telefonáty do laboratoře byly nahrávány [142] . Uvnitř laboratoře byl režim vnitřního utajení - zaměstnanci neměli právo sdílet výsledky své práce s kolegy [143] . Na jaře, když si Shockleyho sekretářka omylem píchla do ruky knoflík, Shockley obvinil technologa Sheldona Robertse z ničení a poté požadoval, aby se všichni zaměstnanci podrobili testu na detektoru lži [144] . Shockley věděl, že odchod zaměstnanců na úrovni Roberts by byl pro laboratoř katastrofou, a tak nadále vyvolával konflikty a obtěžoval své podřízené hašteřivým šikanováním [145] .

Na konci května 1957 šel Shockley do otevřeného konfliktu s Beckmanem: v reakci na obvinění z překročení nákladů Shockley řekl: „Pokud se vám nelíbí, co tady děláme, najdeme já a moje skupina finanční prostředky na straně a odejdeme. “ [146] . Shockley nevěděl, že „skupina“ nechce pokračovat v práci pod jeho vedením. 29. května 1957 se odpůrci vedení Gordonem Moorem poprvé setkali s Beckmanem a navrhli mu, aby Shockleyho odvolal z vedení laboratoře a zaměřil veškeré své úsilí na bipolární tranzistory [147] . Beckman se neodvážil Shockleyho odstranit a později toho litoval: „Kdybych tehdy věděl, co vím teď, rozloučil bych se se Shockleym. Možná bych se pak vážně zapojil do polovodičového byznysu. Ale já ne… a pak to došlo do bodu, kdy bylo všem jasné, že Shockley prostě není schopen řídit podnik .

Zpráva o „zradě“ Shockleyho šokovala: buď přes mnoho alarmujících signálů opravdu netušil o nespokojenosti v týmu, nebo nebyl schopen vnímat skutečnosti , které odporovaly jeho vizi světa [147] . Den po schůzce s Beckmanem vyslýchal Moora a teprve tehdy si uvědomil velikost problému [149] . Shockley nesouhlasil s kompromisním řešením vypracovaným Moorem a Beckmanem v žádném z jeho bodů. Přesvědčil Beckmana, aby mu dal další šanci, a po určitou dobu si udržel, jak se mu zdálo, úplnou kontrolu nad laboratoří. Shockley neviděl, že během léta 1957 se laboratoř rozdělila na dvě části. Zaměstnanci loajální k Shockleymu pokračovali v práci na čtyřvrstvé diodě a v srpnu vydali první experimentální dávku – 72 diod týdně [147] . Druhá, vzpurná, polovina, tajně ze Shockley, pracovala na vylepšení bipolárního tranzistoru a vyjednávala s newyorskými finančníky [150] . 18. září odešlo osm špičkových specialistů Shockley do své vlastní společnosti Fairchild Semiconductor financované Shermanem Fairchildem . Brzy se k nim přidali váhaví Chi-Tang Sa a David Allison (budoucí zakladatel Signetics ) [151] . V roce 1960 se Fairchild stal technologickým lídrem v tomto odvětví a v polovině 60. let druhým největším výrobcem polovodičů na světě , po Texas Instruments .

1961 katastrofa

Po odchodu G8 Shockley došel k závěru, že v roce 1956 najal „nesprávný druh lidí“ [153] . Upravil své požadavky na kandidáty a na první místo dal tentokrát jejich ochotu plnit rozkazy [154] . Takové ideální, poslušné umělce našel v Evropě [154] . Jádro nového týmu Shockley tvořili lidé s německými jmény  - Hans Quisser , Kurt Hübner, Adolf Götzberger a další. Těm se na rozdíl od „zrádné osmičky“ podařilo se Shockleym spolupracovat – dokládají to paměti Shockleyových zaměstnanců z tohoto období i vědecké práce vytvořené v Shockleyho firmě, například zásadní Shockley-Quisserův vzorec odvozený v r. 1961 , popisující omezující účinnost solárních panelů . Laboratoř existovala z vládních grantů a zabývala se především výzkumem spolehlivosti polovodičů [155] . Shockley nemohl vydělat na vědě a ani se o to nesnažil. Do roku 1960 se laboratorní personál rozrostl na 110 lidí a ztráta činila až jeden milion dolarů ročně [154] . Beckmann, frustrovaný Shockleym, prodal laboratoř Clevite . Podle Forbes Beckmann jako kukačka hodil kupci otrávené „vajíčko“, ale čas ukázal, že toto „vajíčko“ bylo sterilní [154] . Laboratoř pojmenovaná po Shockleym přežila dalších šest let, ale nikdy nevytvářela zisk pro žádného ze svých vlastníků [156] .

23. července [157] 1961 zemřel Shockley, Lanning a Shockleyův třináctiletý syn Richard při autonehodě [158] [159] . Richard, který byl při nárazu vymrštěn z auta, se téměř nezranil, zatímco Shockley a Lanning byli na dlouhou dobu mimo činnost [158] . Poté, co Shockley strávil měsíc na nemocničním lůžku, chodil téměř rok o berlích a nikdy se fyzicky úplně nezotavil [160] . Podle Seitze, publikovaného v Nature po Shockleyho smrti, to bylo poškození mozku utrpěné v roce 1961, které způsobilo Shockleyho zvláštní chování a posedlost degenerací lidstva , která se poprvé objevila v roce 1963 [161] .

Od roku 1962 do roku 1965 Shockley postupně odešel z podnikání Shockley Laboratories. V srpnu 1963 se stal profesorem na katedře fyziky na Stanfordu [162] [157] . Shockleyho vědecké zájmy (fyzika polovodičů) se téměř neprotínaly s výzkumným programem katedry fyziky (výzkum atomového jádra), takže nikdo nenamítal, když v roce 1965 Shockleyho osobní přítel profesor John Linville zařídil Shockleyho přesun do fakultě strojní, na nominální profesuru, na základě daru A. M. Ponyatova [162] . Po dohodě s děkanem fakulty byla Shockleyho povinná vyučovací zátěž omezena na jeden den v týdnu [162] . Zbytek času mohl Shockley volně zacházet s podnikáním Shockley Laboratories a radit studentům bakalářského a doktorandského studia [162] . Shockley, který se právem považoval za vynikajícího mentora, okamžitě souhlasil [162] . Koncem roku 1965 se plně soustředil na výuku a v roce 1966 se přestěhoval do Stanfordova „profesorského ghetta“, exkluzivní čtvrti, kde sídlili univerzitní administrátoři a starší profesoři .

Eugenická kontroverze (1963–1969)

V květnu 1963 Shockley v odpovědi na novinářovu otázku o možnosti jaderné války nečekaně prohlásil, že civilizovaný svět jde opačným směrem než evoluce: „kompetentní lidé“ omezují porodnost a „neschopní“ se aktivně rozmnožují [164] . Z toho se podle Shockleyho improvizovaně zrodila myšlenka působit proti „degeneraci národa“ [165] . V lednu 1965 Shockley poprvé shrnul svůj postoj ve veřejné přednášce: lidstvo ohrožují tři katastrofy: „jaderná válka, hladomor a genetické vymírání lidské rasy, které opustilo evoluční zabíjení nejméně životaschopných jedinců“ [ 166] . Shockley tvrdil, že inteligence se dědí, ale ne znásobuje, protože „nezodpovědní jedinci produkují téměř čtyřikrát více potomků než zodpovědnější... Evoluce se obrátila“ [167] . Nezodpovědný , prohlásil Shockley, by měl být sterilizován nebo poslán na nucený potrat . V rozhovoru pro US News & World Report v červenci 1965 se Shockley poprvé dotkl rasové otázky : „Ano, existují prominentní černoši, na které jsme právem hrdí, ale opravdu pocházejí z velkých rodin? Co se obecně děje [s černou populací]? To nevíme“ [169] . Shockley, který skvěle ovládal statistiku , si byl jistý, že odpovědi na tyto otázky se scvrkají na jednoduchý výpočet pravděpodobností [168] .

Po přetištění této publikace v univerzitním časopise vedl Shockleyho kolega ze Stanfordu a laureát Nobelovy ceny Joshua Lederberg kampaň proti Shockleyho „ pseudovědeckému ospravedlnění třídní a rasové zaujatosti“ [170] . Nikdo nepopřel Shockleyho tvrzení, že vědecké studium lidské dědičnosti je extrémně slabé, nikdo nepopřel zla systému sociálního zabezpečení , ale podle Lederberga byla samotná formulace otázky nezodpovědná, provokativní a „ totalitní “ – a proto Shockley měl být umlčen [171] . Kritika plná nálepek jako „pseudověda“, „vymyšlený“, „podvádění“ [172] jen posílila Shockleyho v jeho vlastním názoru a v existenci mocných sil, které brání vědeckému studiu dědičnosti. Kritici podcenili Shockleyho odhodlání, tvrdou práci a vědecký rozhled. Během jednoho roku důkladně prostudoval celý soubor prací z lékařské genetiky a sociologie a v říjnu 1966 podrobně popsal svou pozici na výročním zasedání Národní akademie věd [173] . Předseda akademie, starý soudruh Shockley Frederick Seitz , ho opatrně podporoval a akademičtí genetici se vyslovili nejen proti Shockleyovým závěrům, ale také proti financování práce na „dědění komplexních emocionálních a intelektuálních faktorů“ [174] .

V lednu 1967 se kontroverze kolem Shockleyho nápadů přelila do novin [175] . Po „dopisech redaktorovi“ Shockleyho a jeho oponentů následovaly protestní demonstrace, které vyvolaly zájem tisku, a poté Shockley zahájil kampaň veřejné debaty [176] . Všechna tato setkání probíhala přibližně podle stejného scénáře: Shockley prohrál s protivníky v hádkách, ale zůstal chladný až do konce a odpůrci se pustili do urážek - v důsledku toho měl Shockley vždy poslední slovo [176] . V lednu 1968 našel Shockley vlivného, ​​aktivního spojence, profesora psychologie z Berkeley Arthura Jensena . Na jaře 1969 Jensen publikoval článek v Harvard Educational Review „Jak moc můžeme zlepšit IQ a školní výkon?“ [177] . V odpovědi na otázku položenou v názvu Jensen tvrdil, že děti s nízkým IQ mají genetické a sociální vady, kvůli kterým je učení marné [178] . Jensen se stejně jako Shockley okamžitě dostal pod palbu kolegů a sociálních aktivistů, nicméně na rozdíl od fyzika Shockleyho si psycholog Jensen „hrál vlastní pole“ [178] . Jensen dočasně vrátil debatu do hlavního proudu vědecké diskuse mezi profesionály, ale pak do konfliktu vstoupili radikální studenti [179] . Kampaň Shockleyho a Jensena se shodovala se studentskými protesty v roce 1969 proti válce ve Vietnamu , které byly zvláště násilné na Stanfordu . Shockley byl nucen dočasně opustit Stanford a jeho plánované projevy v jiných městech byly jeden po druhém zrušeny: organizátoři se obávali nepokojů proti „reakčnímu“ přednášejícímu [180] .

Marginalizace (1969–1986)

Shockley se vzdal výuky fyziky a místo toho nabídl vedení Stanfordu svůj vlastní program na studium dědičnosti [181] . Program sponzoroval reakční Pioneer Fund , jeho zakladatel Wycliffe Draper a manažer Harry Wire [182] . V letech 1969 až 1976 převedli 175 000 $ na granty Shockley a dalších 55 000 $ na Shockley Foundation [183] ​​​​, ale tyto prostředky nestačily [184] . Národní akademie věd odmítla podpořit Shockleyho a v roce 1971 zakázala svým členům žádat akademii o financování – s odkazem na Shockleyho [185] . Po tomto rozhodnutí Shockley přerušil vztahy se Seitzem, obvinil ho z „lysenkoismu“ a až do své smrti mu nemohl odpustit „zradu“ [186] . Odepření financování nezabránilo Shockleymu, aby si ponechal své místo profesora na Stanfordu a dvě soukromé kanceláře na univerzitě, které mu zůstaly k dispozici i po jeho odchodu do důchodu v roce 1975 (emeritní profesoři si obvykle ponechali jeden doživotní úřad) [126] .

Na začátku roku 1972 se Shockley dostal pod hněv černé části Stanfordu [187] . V lednu až únoru 1972 vandalové vyplenili jednu z Shockleyho kanceláří a jeho auto [187] . Černí studenti pak požadovali, aby byla svolána rada černošské fakulty, aby Shockleyho vyloučila z univerzity . Stanfordská administrativa a ACLU Shockleyho opatrně podporovaly, ale mimo univerzitu už nedostal slovo [188] . Yale a Harvard zrušily plánované debaty zahrnující Shockleyho a Leeds University odebrala Shockleymu již udělený čestný doktorát [189] .

V roce 1980 založil Robert Graham v oblasti San Diega Genius Sperm Bank [ 190 ] [ ] . Shockley se také připojil k úzkému kruhu (tři lidé) laureátů Nobelovy ceny, kteří údajně darovali své sperma „bance“ , aby zlepšili lidskou rasu [192] . Shockley v očekávání, že bude opět v centru pozornosti, otevřeně prohlásil „ masturbaci ve zkumavce “, ale reakce tisku byla zdrženlivá a opovržlivá [193] . Do této doby Shockley konečně zničil vztahy s novináři. Pravděpodobně jediným novinářem, kterému Shockley věřil, byl Seal Jones, černoch, který psal o lékařských tématech . V roce 1974 Jones publikoval podrobný článek v Modern Medicine o metodách používaných Jensenem a Shockleyem [195] . Shockley byl mile překvapen úplností článku a kompetencí jeho autora, kterého upřímně považoval za „výjimku z pravidla“, a nadále s Jonesem spolupracoval. V srpnu 1980 publikoval Playboy dlouhý rozhovor, který Jones udělal se Shockleym – možná ten nejskandálnější a nejupřímnější ze všech soutěžících . Většina otázek a odpovědí se tak či onak zabývala otázkami rasy a rasismu:

Shockley : …Lidé, kteří říkají, že moje rétorika je rasistická, jsou zbožná přání. V mých článcích ani ústních prezentacích není žádný rasismus.
Jones : Takže si jen myslíš, že bílá rasa je intelektuálně lepší než černá?
Shockley : Statisticky ano. Ale ne ve zvláštních případech. [197]

Skandál nezpůsobila tato už znuděná slova o dědičnosti a statistice, ale Shockleyho odhalení o vlastních dětech a o své první ženě:

Ve srovnání s mými [intelektuálními] schopnostmi jsou moje děti významnou regresí .  Moje první žena, matka mých dětí, nikdy nedosáhla úrovně vzdělání jako já… nejmladší syn [Richard Shockley] získal titul Ph. dosáhne výšin, k nimž ho zavazuje jeho příjmení… [198]

Takové ponížení vlastních dětí, a nikoli abstraktní statistické jednotky, veřejnost Shockleymu neodpustila. Shockley se snažil vysvětlit, že „regresí“ myslel statistickou regresi , ale nikdo ho už neposlouchal [199] . Veřejnost ho považovala za marginála, „šíleného profesora“, „píp-píp doktora“ [200] . V roce 1981 Shockley zažaloval novináře za údajné zkreslování jeho výroků v novinách. Soud ocenil Shockleyho pověst na jeden dolar [201] . O pět let později, po cestě do Jižní Afriky , jediného místa na světě, kde Shockley ještě dostal slovo, se nakonec stal personou non grata v akademickém prostředí USA [202] .

Shockleyho skutečný přínos ke studiu lidské dědičnosti byl mizivý [203] . Shockley neprovedl původní výzkum, ale pouze shrnul již shromážděné pole informací [203] . Podle Jensena bylo hlavní zásluhou Shockleyho to, že poté, co se dostal do ohně kritiky, ho Shockley vzal samotnému Jensenovi, Richardu Hernsteinovi a jejich kolegům [203] .

Smrt

V roce 1987 lékaři diagnostikovali Shockleymu rakovinu prostaty a předepsali mu konzervativní radiační terapii [204] . Shockley brzy začal pociťovat potíže s chůzí a poté nesnesitelnou bolest v celém těle: rakovina metastázovala do kostí [204] . V roce 1988 Shockley konečně onemocněl. Emmy ho přestěhovala do hospice a sama se tam přestěhovala [204] . Shockley strávil poslední měsíce svého života v pološeru na kapačkách morfia [205] . Podle Emmy Shockleyové, reprodukované v nekrologu jménem Stanfordské univerzity, dokonce několik dní před svou smrtí Shockley pokračoval v práci na tématu eugeniky, kterou považoval za důležitější než svou práci o fyzice [206] .

Rodina Shockleyů vymřela: měl tři děti, ale pouze jednu vnučku, dceru Richarda Shockleyho, který vyrostl v Japonsku [199] . Děti Shockley se o smrti svého otce dozvěděly z novin: Shockley zakázal své ženě, aby svým dětem cokoli řekla, a to nejen za jeho života, ale i po jeho smrti, a Emmy se neodvážila porušit vůli svého manžela [205] . Emmy Shockley přežila svého manžela o sedmnáct let. Do své smrti udržovala dům ve stavu, v jakém ho Shockley zanechal, a teprve v roce 1996 přenesla domácí archiv Shockley na Stanford University [205] . Emmy Lenning Shockley odkázala městu Auburn 28akrový pozemek, který vlastnila , pod podmínkou, že zde bude zřízen „Nobelův laureát William B. Shockley a jeho manželka Emmy L. Shockley Memorial Park“. V březnu 2009 se magistrát rozhodl dar přijmout, ale NAACP a ACLU protestovaly, že „toto [rozhodnutí] je urážlivé pro barevné lidi a pro všechny obyvatele kraje s IQ pod sto“ [207] [208] .

Legacy

Pojmenováno po Shockleym

Hlavní publikace

Výběr Johna Molla pro posmrtnou biografii Shockleyho [211] :

Poznámka

  1. ↑ 1 2 William B. Shockley // Encyclopædia Britannica 
  2. ↑ 1 2 William Bradford Shockley // Americká národní biografie  (anglicky) - 1999.
  3. ↑ 1 2 William Bradford Shockley // Encyklopedie Brockhaus  (německy) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  4. ↑ Shurkin, 2006 , str. viii.
  5. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. čtyři.
  6. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 4-5.
  7. ↑ Shurkin, 2006 , str. 3.
  8. ↑ Shurkin, 2006 , str. 5.
  9. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 6-9.
  10. ↑ Shurkin, 2006 , str. 6.
  11. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 6-7.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 Shurkin, 2006 , str. 9.
  13. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 10-11.
  14. ↑ Shurkin, 2006 , str. 12.
  15. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 14-15.
  16. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 15-16. V textu e-knihy je zjevná chyba: nemělo by to být 1925, ale 1927 (viz Moll, 1995, s. 306).
  17. ↑ Shurkin, 2006 , str. osmnáct.
  18. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 18-19.
  19. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 16-17.
  20. ↑ Shurkin, 2006 , str. 27.
  21. ↑ Shurkin, 2006 , str. dvacet.
  22. ↑ Shurkin, 2006 , str. 39.
  23. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 40.
  24. ↑ Shurkin, 2006 , str. 33.
  25. ↑ Shurkin, 2006 , str. 31.
  26. ↑ Moll, 1995 , pp. 308-309.
  27. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 39, 49.
  28. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 40, 47.
  29. ↑ Shurkin, 2006 , str. 41.
  30. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 48.
  31. ↑ Shockley, W. Proudy k vodičům indukované nábojem s pohyblivým bodem  // Journal of Applied Physics. - 1938. - T. 9 , č. 10 . - S. 635-636 . - doi : 10.1063/1.1710367 .
  32. ↑ 1 2 3 He, Z. Přehled Shockley–Ramo věty a její aplikace v polovodičových detektorech gama záření  // Jaderné přístroje a metody ve fyzikálním výzkumu Sekce A: Urychlovače, spektrometry, detektory a přidružená zařízení. - 2001. - T. 463 . — S. 250–267 . - doi : 10.1016/S0168-9002(01)00223-6 . - .
  33. ↑ Poklonsky N. A. et al. Vztah Ramo-Shockley pro řetězec RCL  // JTF Letters. - 2008. - T. 28 , č. 15 . - S. 33-36 .
  34. ↑ 1 2 Tavernier, S. Experimentální techniky v jaderné a částicové fyzice . - Springer, 2010. - S. 115. - 300 s. — ISBN 9783642008283 .
  35. ↑ 1 2 Tousek, J. Přínos povrchové fotovoltaické metody k diagnostice materiálů pro solární články // Pokrok ve výzkumu solárních článků . - Nova Publishers, 2008. - S. 231-240. — 329 s. — ISBN 9781604560305 .
  36. ↑ 1 2 3 Jones, BF, Weinberg, BA Dynamika věku ve vědecké kreativitě  // Proceedings of the National Academy of Sciences . - 2011. - T. 108 , č. 47 . - S. 18910-18914 . — ISSN 0027-8424 . - doi : 10.1073/pnas.1102895108 .
  37. ↑ 1 2 3 4 Shurkin, 2006 , str. 66.
  38. ↑ Nukleární štěpení, 1938–1942 (nedostupný odkaz) . Americký institut fyziky. Získáno 30. srpna 2012. Archivováno z originálu dne 24. října 2013. 
  39. ↑ Shurkin, 2006 , str. 58.
  40. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 59.
  41. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 60.
  42. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 61.
  43. ↑ Shurkin, 2006 , str. 65.
  44. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 61, 73.
  45. ↑ Shurkin, 2006 , str. 66 odkazuje na Morseovy paměti vydané v roce 1977.
  46. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 66-67.
  47. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 67, 71.
  48. ↑ 1 2 3 4 Shurkin, 2006 , str. 68.
  49. ↑ Shurkin, 2006 , str. 69.
  50. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 74.
  51. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 79.
  52. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 83-84. Bombardování Tokia bylo provedeno z výšky 7 000 stop (2 km).
  53. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 83-84.
  54. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 80-81.
  55. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 81.
  56. ↑ Shurkin, 2006 , str. 84, odkazuje na dopis od Arnolda (10. prosince 1945) z archivů Shockley.
  57. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 82.
  58. ↑ Shurkin, 2006 , str. 83.
  59. ↑ Shurkin, 2006 , str. 90.
  60. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 110.
  61. ↑ Shurkin, 2006 , str. 77.
  62. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 78.
  63. ↑ Shurkin, 2006 , str. 133.
  64. ↑ Shurkin, 2006 , str. 100.
  65. ↑ Lojek, 2007 , str. patnáct.
  66. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 95-98.
  67. ↑ Lojek, 2007 , pp. 15-16.
  68. ↑ Shurkin, 2006 , str. 98.
  69. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 99.
  70. ↑ Shurkin, 2006 , str. 101.
  71. ↑ Hoddeson a Daitch, 2002 , pp. 128-129.
  72. ↑ Shurkin, 2006 , str. 102.
  73. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 102-103.
  74. ↑ Hoddeson a Daitch, 2002 , s. 128.
  75. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 103-105.
  76. ↑ Riordan, 1999 , s. 340.
  77. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 109.
  78. ↑ Lojek, 2007 , str. 19.
  79. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 111.
  80. ↑ Shurkin, 2006 , str. 111: Veškerá vlastnická práva k dílu zaměstnanců Bell Labs patřila samotné společnosti.
  81. ↑ Shurkin, 2006 , str. 111, cituje Brattainův rozhovor s Charlesem Weinerem z 28. května 1974: „Zavolal Bardeena a mě odděleně, krátce po demonstraci, a řekl nám, že někdy lidé, kteří tu práci dělají, za to nedostanou uznání. Myslel si, že by mohl napsat patent, počínaje efektem pole, na celou tu zatracenou věc."
  82. ↑ Hoddeson a Daitch, 2002 , s. 143.
  83. ↑ Shurkin, 2006 , str. 125.
  84. ↑ 12 Hoddeson a Daitch, 2002 , s. 144.
  85. ↑ Shurkin, 2006 , str. 116.
  86. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 116, 117, 120.
  87. ↑ 1 2 3 4 5 Shurkin, 2006 , str. 117.
  88. ↑ Shurkin, 2006 , str. 120.
  89. ↑ Shurkin, 2006 , str. 117, 120.
  90. ↑ Viz například „V roce 1947 on a dva kolegové z Bell Telephone Laboratories... vyrobili své první polovodičové zařízení.“ a Dr. Shockleyho magický měsíc 1947" v nekrologu The New York Times ( Saxon, W. William B. Shockley, 79 let, tvůrce tranzistoru a teorie o rase (nepřístupný odkaz) . The New York Times, 14. 8. 1989 (1989). Získáno 25. srpna 2012. Archivováno z originálu dne 21. srpna 2012.  )
  91. ↑ Shockley, 1972 , s. 690:Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Můj nejdůležitější objevný průlom nepřišel, když jsem se pokoušel vynalézt tranzistor, ale při navrhování experimentu, který by pronikavě diagnostikoval povrchové jevy tranzistorů s bodovým kontaktem. Náhle jsem si uvědomil, že struktura, kterou jsem vymyslel, byla sama o sobě tranzistor. Byl patentován jako přechodový tranzistor. Znepokojilo mě, když jsem si uvědomil, že už nejméně rok znám všechny koncepty potřebné pro vynález, ale nedal jsem je dohromady, dokud tranzistor s bodovým kontaktem neposkytnul náročný podnět. .
  92. ↑ Shurkin, 2006 , str. 112.
  93. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 111-112.
  94. ↑ Shurkin, 2006 , str. 112. V 21. století působí bývalý Bismarck pod názvem Allegro.
  95. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 114.
  96. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 114-115.
  97. ↑ 12 Hoddeson a Daitch, 2002 , s. 145.
  98. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 123, 125, 126.
  99. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 122.
  100. ↑ Lojek, 2007 , pp. 28, 45, 46.
  101. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 121.
  102. ↑ Lojek, 2007 , str. 49.
  103. ↑ Shockley, W. Teorie elektronických polovodičů: Aplikace teorie tranzistorů. - M . : Nakladatelství zahraniční literatury, 1953. - 714 s.
  104. ↑ Alferov, Zh. I. Úspěchu Skolkova lze dosáhnout, pokud se věda v zemi začne znovu rozvíjet (nedostupný odkaz) . Sovětské Rusko (29. dubna 2011). Datum přístupu: 20. března 2012. Archivováno z originálu 21. ledna 2012. 
  105. ↑ Moll, 1995 , str. 314: "".
  106. ↑ Goudon, T. a kol. O modelu Shockley-Read-Hall: Generation-Recombination in Semiconductors  // SIAM Journal on Applied Mathematics. - 2007. - T. 67 , č. 4 . - S. 1183-1201 . Archivováno z originálu 11. července 2007.
  107. ↑ Shurkin, 2006 , str. 108.
  108. ↑ Shurkin, 2006 , str. 124.
  109. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 123, 130.
  110. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 130, 131.
  111. ↑ Shurkin, 2006 , str. 131.
  112. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 126, 131.
  113. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 143.
  114. ↑ Lojek, 2007 , pp. 54-58, viz také U.S. Patent 3,028,655 (přihláška 23. března 1955, vydaná 10. dubna 1962) . Staženo: 28. srpna 2012. .
  115. ↑ Lojek, 2007 , pp. 37-38.
  116. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 134.
  117. ↑ Shurkin, 2006 , str. 135.
  118. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 138-139, 240: Jean Shockley zemřel na rakovinu mozku v roce 1977.
  119. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 136, 139.
  120. ↑ Shurkin, 2006 , str. 139.
  121. ↑ Shurkin, 2006 , str. 137.
  122. ↑ Shurkin, 2006 , str. 142.
  123. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 137, 147.
  124. ↑ Shurkin, 2006 , str. 140.
  125. ↑ Shurkin, 2006 , str. 147: "Protože rozumí lidem lépe než kdokoli, koho znám."
  126. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 235.
  127. ↑ Shurkin, 2006 , str. 266 cituje nepublikovaný rozhovor s Emmy Lenningovou po Shockleyho smrti: "Byl to velmi vřelý, citlivý a vnímavý člověk."
  128. ↑ Lojek, 2007 , pp. 67-69.
  129. ↑ Lojek, 2007 , str. 91.
  130. ↑ Lojek, 2007 , str. 89.
  131. ↑ Lojek, 2007 , str. 92.
  132. ↑ Lojek, 2007 , str. 80.
  133. ↑ Brock, Lécuyer, 2010 , s. 12.
  134. ↑ Shurkin, 2006 , str. 171.
  135. ↑ Shurkin, 2006 , str. 171: „katastrofální rozhodnutí“.
  136. ↑ Thackray a Myers, 2000 , str. 245.
  137. ↑ Lojek, 2007 , pp. 79-81.
  138. ↑ Lojek, 2007 , str. 76.
  139. ↑ Lojek, 2007 , pp. 76-78, 90.
  140. ↑ Shurkin, 2006 , str. 172.
  141. ↑ Komentáře psychiatrů k Shockleymu viz Shurkin, 2008, str. 231-233 ( klinická diagnóza Shockleyho nebyla nikdy stanovena). Anglická paranoia a od ní odvozená adjektiva jsou použita v: Berlin 2005, str. 87 („hořkost a paranoia ovládla jeho mysl“); Coller a Chamberlain, 2009, str. 174 („Jeho drsnost a paranoia dál odháněly lidi“); Elkus, 2008, str. 91 ("Shockleyho paranoidní, mikromanažerská osobnost"); Manners a Makimoto, 1995, str. 36 („Shockley všude viděl spiknutí a byl paranoidní“); Plotz 2005, str. 90 ("Shockleyho podezření na jeho zaměstnance se zvrtlo v paranoiu"); Shurkin, 2008, str. 232, 235 („Jeho paranoia a necitlivost způsobily, že čas strávený s ním byl nepříjemnější, než si mnoho lidí myslelo“); Thackray a Myers, 2000, str. 245 („Začal projevovat chování hraničící s paranoidními“) a další.
  142. ↑ Shurkin, 2006 , str. 232.
  143. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 175-176. Rozhodnutí o „vnitřním utajení“ bylo nesmyslné, protože téměř všichni zaměstnanci pracovali ve stejné místnosti. Celá společnost se vešla do jednoho hangáru.
  144. ↑ Brock, Lécuyer, 2010 , s. 45. Moore v roce 1995 tento příběh potvrdil. Podle Moorea se celý štáb vzbouřil a Shockley svůj nápad s polygrafem opustil. — Walker, R. Rozhovor s Gordonem Moorem. 3. března 1995, Los Altos Hills, Kalifornie  (anglicky)  (odkaz není k dispozici) . Silicon Genesis: Ústní historie polovodičové technologie . Stanford University (5. března 1995). Získáno 29. února 2012. Archivováno z originálu 4. února 2012. .
  145. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 174-175.
  146. ↑ Shurkin, 2006 , str. 177: "Arnolde, jestli se ti nelíbí, co tady děláme, můžu vzít tuto skupinu a získat podporu kdekoli jinde."
  147. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 177.
  148. ↑ Thackray a Myers, 2000 , str. 249:Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] V době, kdy za mnou tato skupina přišla a řekla, že je to buď Shockley, nebo my, jsem o Shockleym nevěděl dost. Kdybych věděl, co vím teď, řekl bych sbohem Shockleymu a pravděpodobně bych se hodně angažoval v polovodičovém byznysu. Ale já ne. Chvíli jsme pokračovali a nakonec se to dostalo do bodu, kdy jsme viděli, že [Shockley] prostě není schopen provést operaci. .
  149. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 178-179.
  150. ↑ Shurkin, 2006 , str. 181.
  151. ↑ Lojek, 2007 , str. 94.
  152. ↑ Lojek, 2007 , pp. 157, 177.
  153. ↑ Shurkin, 2006 , str. 185.
  154. ↑ 1 2 3 4 Shurkin, 2006 , str. 186.
  155. ↑ Lojek, 2007 , str. 101.
  156. ↑ Shurkin, 2006 , str. 187.
  157. ↑ 1 2 Lojek, 2007 , str. 97.
  158. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 188.
  159. ↑ Shurkin, 2006 , str. 198: Z neznámých důvodů spolu Richard Shockley a jeho matka Jean Shockley nemohli vyjít. Richard raději žil s otcem a babičkou a v 16 letech opustil nemocnou matku a přestěhoval se za otcem.
  160. ↑ Shurkin, 2006 , str. 189.
  161. ↑ Shurkin, 2006 , str. 189 odkazuje na Shockleyho nekrolog napsaný Seitzem a publikovaný v Nature 30. listopadu 1989.
  162. ↑ 1 2 3 4 5 Shurkin, 2006 , str. 196.
  163. ↑ Shurkin, 2006 , str. 198.
  164. ↑ Shurkin, 2006 , str. 191.
  165. ↑ Shurkin, 2006 , str. 192.
  166. ↑ Shurkin, 2006 , str. 192: „jaderná válka, hladomor a nakonec genetická deteriorace lidské rasy kvůli nedostatku eliminace nejméně vhodných jako základ pokračující evoluce“.
  167. ↑ Shurkin, 2006 , str. 192: "nezodpovědný jedinec by mohl produkovat potomstvo rychlostí, která může být čtyřikrát větší než u odpovědnějších členů společnosti... forma evoluce obrácená."
  168. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 195.
  169. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 201-202: „Existují významní černoši, na které jsme ve všech směrech hrdí, ale jsou to ti, kteří pocházejí a mají velké rodiny? Co se děje s celkovými čísly? To nevíme“, také str. 205.
  170. ↑ Shurkin, 2006 , str. 203: „pseudovědecké zdůvodnění třídních a rasových předsudků“.
  171. ↑ Shurkin, 2006 , str. 203.
  172. ↑ Shurkin, 2006 , str. 203: "'pseudověda', 'otřesený' a 'nešlechetnost'".
  173. ↑ Shurkin, 2006 , str. 205.
  174. ↑ Shurkin, 2006 , str. 206: "Zpochybňujeme sociální naléhavost výrazně vylepšeného programu pro měření dědičnosti komplexních intelektuálních a emocionálních faktorů."
  175. ↑ Shurkin, 2006 , str. 214.
  176. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 215.
  177. ↑ Jensen, A. Jak moc můžeme zvýšit IQ a akademické úspěchy  // Harvard Educational Review. - 1969. - T. 39 , č. 1 . - S. 1-123 . — ISSN 0017-8055 . Archivováno z originálu 14. dubna 2013. . Ruský překlad názvu uvádí Naem, Joseph. Psychologie a psychiatrie v USA. - M. : Progress, 1984. , kap. 7.
  178. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 217.
  179. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 219-220.
  180. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 219.
  181. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 220-221.
  182. ↑ Tucker, 2002 , str. 139-145.
  183. ↑ Tucker, 2002 , str. 144: Nominální částky neupravené o inflaci. Vezmeme-li v úvahu inflaci, v cenách roku 2002 jsou to 689 a 169 tisíc dolarů.
  184. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 221-223.
  185. ↑ Shurkin, 2006 , str. 224.
  186. ↑ Shurkin, 2006 , str. 225.
  187. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 235-236.
  188. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 237-238.
  189. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 233, 238-239.
  190. ↑ Shurkin, 2006 , str. 257.
  191. ↑ Pro podrobný popis historie spermobanky Roberta Grahama viz Plotz, 2005
  192. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 257-258.
  193. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 258-259.
  194. ↑ Shurkin, 2006 , str. 260.
  195. ↑ Shurkin, 2006 , str. 261.
  196. ↑ Shurkin, 2006 , str. 263.
  197. ↑ Shurkin, 2006 , str. 263, cituje text publikovaný v Playboy a reprodukovaný v Playboy Interviews z roku 1983 : „Nádech rasismu připisovaný mé rétorice je v očích pozorovatele. Není přítomna v mých psaných nebo mluvených slovech. Myslíte si jednoduše, že běloši jako rasa jsou intelektem lepší než černoši? — Statisticky ano. Ale ne v jednotlivých případech."
  198. ↑ Shurkin, 2006 , str. 263, cituje text publikovaný v Playboy a reprodukovaný v Playboy Interviews z roku 1983 : „Pokud jde o mé vlastní schopnosti, mé děti představují velmi významnou regresi. Moje první manželka - jejich matka - neměla tak vysoké akademické výsledky jako já... V některých ohledech si myslím, že výběr fyziky pro něj může být nešťastný, protože má jméno, které [on] pravděpodobně nebude žít až do".
  199. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , str. 264.
  200. ↑ Shurkin, 2006 , str. 255: Přezdívaný "Dr Beep Beep" ( angl.  Dr Beep Beep ) Shockley obdržel za charakteristické pípnutí, které magnetofon vydal a zaznamenával všechny konverzace na Shockleyho telefon.
  201. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 259-260.
  202. ↑ Shurkin, 2006 , str. 268.
  203. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 270.
  204. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 271.
  205. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , str. 272.
  206. ↑ Saxon, W. William B. Shockley, 79, tvůrce tranzistoru a teorie rasy (odkaz není k dispozici) . The New York Times, 1989-08-14 (1989). Získáno 25. srpna 2012. Archivováno z originálu dne 21. srpna 2012. 
  207. ↑ Wiley, J. Group fights park pojmenovaný po Williamu Shockleym  // San Francisco Chronicle , 2009-07-15. - 2009. : „Jim Updegraff, předseda pobočky ACLU v Sacramentu, zdůraznil, že toto není otázka svobody slova. "... Je to urážka barevných lidí a kohokoli v oblasti Placer s IQ nižším než 100,"
  208. ↑ White, B. Názory dárců na pobouření Race Spark Over Parkland  // The Wall Street Journal , 29.08.2009. — 2009.
  209. ↑ Shockley, V. Fyzika tranzistorů  // Uspekhi Fizicheskikh Nauk. - 1958. - T. LXIV , č. 1 . - S. 155-192 .
  210. ↑ Pankov Zh. Optické procesy v polovodičích / Per. z angličtiny. - M. : Mir, 1973. - S. 121-124. — 458 s.
  211. ↑ Moll, 1995 , pp. 321-323.

Zdroje

Základní

Pomocné

Memoirs of Shockley

  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky
Slovníky a encyklopedie
Genealogie a nekropole