Hospodářská politika fašismu je specifická praxe organizace hospodářství fašistických států. Je studována v rámci dějin státu a práva , ekonomických doktrín a národního hospodářství v návaznosti na teoretické koncepty , které se rozvíjely v politické ekonomii , a ekonomické doktríny , které byly uváděny do praxe v hospodářské politice příslušných zemí . .
Předmět výzkumu prováděného vědci z různých zemí pod záštitou studia základů a specifik fungování ekonomiky konkrétního fašistického státu se může lišit v závislosti na tom, co přesně ten či onen badatel rozumí fašismem a které státy ve svém osobní názor, patří k fašistickým státům. Neexistuje jednotný názor na definici fašismu. Názory vědců, kteří používají termín „fašismus“ podle jeho definice, jsou níže shrnuty jako zobecňující název pro konkrétní krajně pravicová politická hnutí , jejich ideologii a také politické režimy diktátorského typu v jejich čele [1] [ 2] . Pokud jde o ekonomickou stránku problému, mnoho vědců si všímá přítomnosti prvků korporativismu v politické ekonomii fašismu [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [ 11] [12] .
Vědci upozorňují, že korporativismus – jedna ze tří klíčových složek fašismu, spolu s nacionalismem a totalitou – hrál roli nejdůležitější konstruktivní podpory v hospodářské politice fašistických vlád Německa, Itálie, Rumunska, Španělska a dalších států. Jako reprezentativní institucionální struktura pomohl korporativismus odstranit obvyklé střety zájmů mezi sociálními skupinami a propagoval jako příklad „éru vzájemné pomoci a vzájemné pomoci“ z primitivní minulosti. [12]
D. Baker a řada dalších vědců [5] prokázali, že ekonomika (Baker hovoří také o politické ekonomii ) fašismu je zvláštním typem ekonomického systému, který má značné odlišnosti od ekonomických systémů vyvíjejících se v rámci jiných ideologií. Zároveň S. Payne (Payne, Stanley G.) a několik dalších analytiků [13] [14] , kteří nalézají podobnosti mezi fašistickou a jinými formami regulované kapitalistické ekonomiky, nenacházejí žádný důvod vyčleňovat fašistu jako samostatnou skupina. Sovětská sociální věda při definování fašismu také zdůrazňovala shodnost mezi fašistickou a jinými odrůdami státně-monopolní kapitalistické ekonomiky , že „fašismus u moci je teroristickou diktaturou nejreakčnějších sil monopolního kapitálu...“, která patří mezi tzv. nejdůležitější rozlišovací znaky, včetně „rozšířeného používání státních monopolních metod regulace ekonomiky…“ a „masovou základnou fašismu jsou převážně střední vrstvy kapitalistické společnosti“ [15] .
Pojem „státně-monopolní kapitalismus“ (SMC) popisuje přibližně stejné jevy jako „ dirigismus “ – politika aktivních zásahů státu do řízení ekonomiky. Autor knihy The Economic History of Europe in the 20th Century (Cambridge, 2005), Tibor Behrend [16] zaznamenal přesně tyto rysy v ekonomice nacistického Německa: vláda má silný řídící vliv, účinně kontroluje produkci a distribuci zdrojů. . Přitom obecně, až na pár případů znárodnění, se ekonomika fašistických států vyvíjela na bázi soukromého vlastnictví a soukromé podnikatelské iniciativy, ale to vše bylo podřízeno úkolům státu [17]. .
Pokud jde o vztahy mezi dělníky a podnikateli, fašismus se řídil zásadami sociálního darwinismu : pomáhat nejsilnějším, vykořeňovat ty nejslabší [18] . V hospodářské praxi to znamenalo na jedné straně ochranu zájmů úspěšných podnikatelů a na straně druhé zničení odborů a jiných organizací dělnické třídy [18] ; „použití extrémních forem násilí k potlačení dělnické třídy a všech pracujících“ [15] . Jak napsal G. Salvemini v roce 1936 , když hovořil o odpovědnosti daňových poplatníků za soukromé kapitalistické podniky, stát tím kryje chybné výpočty kapitalistů: „zisk je soukromá a individuální záležitost; ztráta je věcí veřejnou a společenskou“; viz " Privatizace příjmů a socializace ztrát " [19] . Fašistické vlády upřednostňovaly honbu za zisky soukromého podnikání a poskytovaly velkým korporacím významné shovívavosti, přičemž na oplátku požadovaly, aby všechny jejich ekonomické aktivity sloužily veřejnému zájmu [18] .
Výrazným rysem ekonomické doktríny fašistických stran byla analogie s nacistickou ideologií v tom, že ekonomické utrpení vykořisťovaných tříd bude minulostí, jakmile národ dokončí své kulturní a duchovní znovuzrození [20] ; oficiální hymna NSDAP " Horst Wessel " slibovala: "Otroctví nemělo dlouho žít" ( německy: Die Knechtschaft dauert nur mehr kurze Zeit ). Protože se však v Německu dlouho vznášela témata ničení vykořisťování, včetně německých sociálních demokratů, nepanovala na tuto otázku jednota názorů na úrovni řadových členů NSDAP a často jejich názory na ekonomické politika, kterou by podporovali, byla diametrálně odlišná [21] .
Když se fašisté dostali k moci, přizpůsobili svou ekonomickou doktrínu politické situaci. V historii režimů, které existovaly po dlouhou dobu (například v Itálii za Mussoliniho ), jsou zaznamenány pravidelné, někdy významné revize ekonomického kurzu. Podle S. Payna nacisté na jedné straně hájili soukromé vlastnictví jako „vrozené konceptu svobody a bezprostřednosti individuální osobnosti“ a na druhé straně do té či oné míry omezovali rozvoj plného -škálový kapitalismus ve všech ohledech [13] .
V roce 1919 na shromáždění na náměstí Piazza San Sepolcro v Miláně Benito Mussolini prohlásil:
Chceme být aristokraty a demokraty, konzervativci a liberály, reakcionáři a revolucionáři, legalisty a antilegalisty, v závislosti na okolnostech času, místa a situace.
Původní text (italsky)[ zobrazitskrýt] Noi ci permettiamo di essere aristocratici e demokrati, conservatori e progressisti, reazionari e rivoluzionari, legalisti e nelegální a seconda delle circostanze di tempo, di luogo e di ambiente [22]Následně se ideologové fašismu postavili jak proti proletářskému internacionalismu , tak proti liberálnímu kapitalismu , když prohlásili, že jejich názory představují jakousi třetí cestu ( italsky terza via ), skutečnou alternativu jak ke kapitalismu volné soutěže ( laissez-faire ), tak k plánované socialistické ekonomice (v jejich terminologie - ke komunismu ) [23] . Fašisté obhajovali korporativismus a třídní spolupráci a věřili – na rozdíl od socialistů – že existence nerovnosti a rozdělení společnosti do tříd je požehnáním. [24] " Italská encyklopedie " v roce 1932 napsala v článku "Nauka o fašismu": " Fašismus udržuje nevyhnutelnou, produktivní a prospěšnou nerovnost lidí ." Na rozdíl od zastánců liberalismu fašisté vítali účast státu na řešení mezitřídních rozporů [25] .
Zahraniční hospodářská politika fašistických států vycházela z potřeby dosáhnout nezávislosti na zahraničních trzích a zahraničním kapitálu. Zajištěním přísné kontroly dovozu, pohybu financí mezi zemí a zahraničím se stát v některých případech uchýlil k přímému zákazu některých zahraničněobchodních operací [18] . Tento ekonomický systém však neusiloval o autarkii , neboť tento termín implikuje úplnou izolaci reprodukčních procesů s vyloučením nejen dovozu, ale i vývozu, zatímco Itálie vývoz jako zdroj měny neodmítla.
Jednou z nejdůležitějších podstatných charakteristik ekonomiky fašistických států byla extrémně vysoká míra jejich militarizace – podíl vojenských položek v rozpočtu a celkového produktu směřujícího na vojenské potřeby.
Mussolini vytvořil svou „Unii revoluční akce“ („Fasci d'azione rivoluzionaria“) již v roce 1915, po téměř 15 letech politických zkušeností nashromážděných v řadách italských socialistů za ním. Editor třídního boje od roku 1910 a Avanti! „Mussolini od roku 1912 na jedné straně znal a analyzoval nálady ve společnosti a na druhé je jako novinář a politik formoval. Nejpočetnější a nejaktivnější v Itálii byly odbory , které pořádaly jednu stávku za druhou na obranu práv pracujících . Obecně byla aktivita italské dělnické třídy vysoká a výsledky voleb získávaly na popularitě italských socialistů.
To vše vedlo k protirůstajícímu znepokojení velkého byznysu a střední třídy , jejíž obavy z nadcházející revoluce zesílily po vítězství Říjnové revoluce v Rusku a následných revolucích v Německu (1918), Maďarsku (1919), Bavorsku a již brzy. Mezitím, v březnu 1919, Mussolini reorganizoval své příznivce do Italských bojových skupin ( Ital: Fasci italiani di combattimento ) (v roce 1921 se spojili do Národní fašistické strany ). Poté, co Mussolini v programu nastínil požadavky proti monarchii, Senátu a finanční oligarchii, vzbudil sympatie maloburžoazie. V letech 1919-1921 se jeho strana konečně dostala do opozice vůči sociálně demokratickému dělnickému hnutí a přidala se k represivním akcím proti dělnickým organizacím. Symbolickou demonstrací bylo zapálení nacisty redakce Avanti!, kterou donedávna vedl sám Mussolini [26] .
Od roku 1919 Mussolini jako člen Senátu navazoval kontakty s představiteli vlivných ekonomických a politických kruhů. Když viděli, že tradiční pravicové strany nejsou schopny situaci zvládnout, přiměly krále Viktora Emanuela III ., aby zvolil Mussoliniho jako osobu schopnou držet pevnou linii a zajistit pořádek. A když král v roce 1922 učinil tuto volbu, Benito Mussolini, který byl jmenován premiérem, ujistil své doporučovatele, že nová (fašistická) „vláda zajistí úplnou svobodu soukromého podnikání a odmítne zasahovat do soukromého sektoru“ [27]. .
Během prvních čtyř let (1922-1925), za ministra financí Alberta de Stefaniho , kurz skutečně odpovídal zásadám nezasahování státu do ekonomiky ( laissez-faire ). Volná soutěž byla podporována; de Stefani snížil daně, uvolnil legislativní kontroly a obchodní omezení, snížil veřejné výdaje a vyrovnal rozpočet [28] . Některé státní monopoly (například telefonní sítě) byly privatizovány . Některé ty dřívější zákony zavedené socialisty (například dědická daň ) byly pozastaveny [20] . V tomto období rostla prosperita a v polovině 20. let výroba překonala předválečnou úroveň. Pravda, to vše bylo doprovázeno inflací [29] . Hospodářská politika fašistické strany v tomto období v podstatě sledovala kurz klasického liberalismu , s přidáním prvků větší stimulace domácí výroby ve srovnání se zahraničním obchodem a také vyrovnáváním rozpočtu. Ve svém projevu, proneseném v květnu 1924, Mussolini také deklaroval podporu právu pracujících na stávku [30] .
Jak fašistická vláda posilovala, liberální myšlenky byly nahrazeny precedenty státních zásahů do ekonomiky, volného obchodu protekcionismem a cíle ekonomického růstu byly formulovány v jazyce nabádání a vojenské velitelské terminologie [29] . Pod tlakem „kapitánů italského průmyslu“, kteří požadovali ochranu před zahraniční konkurencí a dotace na domácím trhu pro domácí výrobce, de Stefani v roce 1925 rezignoval. V roce 1926 Mussolini pronesl vášnivý projev požadující, aby finančníci zastavili inflaci a stabilizovali liru . Zavedl také oficiální zákaz jakékoli stávkové akce. Za dalších ministrů financí v letech 1927-1929 Itálie prováděla deflační politiku [20] [31] .
V letech světové hospodářské krize v letech 1929-33 trpěla Itálie, stejně jako další země s tržní ekonomikou . Počet nezaměstnaných vzrostl z 300 787 v roce 1929 na 1 018 953 v roce 1933 [20] . Ve snaze zastavit krizi vláda znárodnila velké banky, v jejichž majetku byly cenné papíry velkých průmyslových podniků [32] . Byly také vydány nové cenné papíry (především státní dluhopisy ) s cílem poskytnout úvěrové zdroje bankám a začít poskytovat finanční pomoc kartelům (v Itálii se jim říkalo „konsorcia“, ital. consorzi ), které v zemi vytvořili „kapitáni průmyslu “ po roce 1922. Vláda těmto organizacím přislíbila podporu pod podmínkou přísné cenové politiky diktované státem [20] . Nikoli v Německu, ale v Itálii silami bývalých nezaměstnaných, přitahovaných k práci na státní objednávku, byla již v roce 1924 postavena první dálnice světa (s německou - "dálnicí") Milán - Varese [33] .
V Itálii vznikla řada podniků smíšených ve formě vlastnictví, kterým se říkalo ital. istituti nebo enti nazionali ("instituce" nebo "národní podniky"), jejichž účelem bylo společné řízení velkých podniků. V těchto institucích nacházeli zástupci státu a soukromého sektoru společně kompromisní řešení, jak určovat ekonomický směr těchto podniků, jejich cenovou a mzdovou politiku. Podle vlády byl tento úkol úspěšně vyřešen, protože zemi se podařilo přežít krizi bez zásahu do soukromého vlastnictví. Italský ministr zemědělství v roce 1934 prohlásil: „Zatímco všude ve světě nese soukromé vlastnictví těžké břemeno krize a trpí jejími ranami, v Itálii je díky akcím fašistické vlády soukromé vlastnictví nejen zachováno, ale dokonce posílil“ [27] .
Společná aktivita státu a velkých průmyslníků při řízení soukromých podniků brzy přesáhla ekonomiku do sféry politiky, a tak se zrodil známý model státně monopolní regulace ekonomiky, známý jako korporativismus . Na konci světové krize, po roce 1934, se v Itálii (ale i v dalších zemích - viz O. Spann ) začaly šířit teorie univerzalismu, jejichž nedílnou součástí byla myšlenka autarky [34] , jako min. dočasný způsob, jak se vyhnout negativnímu dopadu světového trhu na národní hospodářství. Mnohým se zdálo, že nebýt závislosti na zahraničních trzích, světové krizi by se dalo předejít. Od té doby se v italském zahraničním obchodu začaly zavádět celní a netarifní překážky [20] a Mussolini v roce 1935 slavnostně oznámil, že již tři čtvrtiny průmyslové výroby země nezávisí na vnějším trhu, ale pouze na vláda [27] .
Stát začal významně finančně podporovat největší podniky a banky. Jednu z prvních takových podpor ve výši 400 milionů lir obdržel hutnický trust Gio. Ansaldo & C. Během deflační krize (po roce 1926) obdržely státní podporu banky jako Bank of Rome , Banco di Napoli a Banco di Sicilia [35] . Aby zachránil velké neziskové společnosti v roce 1933, Mussolini vytvořil IRI - Institut pro rekonstrukci průmyslu . V roce 1939 ovládala IRI prostřednictvím systému státních korporací 20 % italské průmyslové výroby (včetně 75 % tavení železa a 90 % stavby lodí ), dvě třetiny telefonní komunikace, čtvrtinu elektromotorů a asi 1/6 ostatní zařízení [36] .
Mussoliniho vláda přijala keynesiánský model rozšiřování veřejných výdajů, aby stimulovala veřejnou poptávku. Mezi lety 1929 a 1934 se tyto výdaje ztrojnásobily. Svým rozsahem se tyto výdaje staly největší položkou rozpočtu, převyšující i vojenské výdaje [30] .
Víra ve správnost kurzu k soběstačnosti jako základu ekonomické bezpečnosti země se upevnila poté, co Společnost národů v roce 1935 v souvislosti s vypuknutím italsko-etiopské války uvalila sankce proti Itálii . Sankce neměly očekávaný účinek, protože Itálie už byla na „autarky“ připravena. Navíc Mussolini tyto sankce dokonce „umocnil“ zavedením přísného zákazu dovozu mnoha spotřebního zboží. Italové podpořili kampaň na podporu domácích výrobců pod heslem „ Dávám přednost italskému zboží “ ( italsky: Preferite il Prodotto Italiano ) [20] . V květnu 1935 vláda vyzvala občany, aby předali všechny své cenné papíry jiných států Italské bance. A přestože byly 15. července 1936 hospodářské sankce proti Itálii zrušeny, směřování země k ekonomické soběstačnosti pokračovalo.
Korporativistický model v kombinaci s keynesiánskými metodami řízení poptávky fungoval v Itálii po celá třicátá léta. V roce 1939 byl podíl státních podniků na ekonomice v Itálii nejvyšší na světě ve srovnání s ostatními zeměmi s tržní ekonomikou. Poté však zahraničněpolitické ambice nacistů vedly k rozšíření vojenské činnosti mimo zemi. 17. července 1936 začala španělská občanská válka , ve které se Mussolini postavil na Francovu stranu proti levici a začal mu dodávat zbraně a vojáky [29] .
Podepsání Tripartitní smlouvy 27. září 1940 , která zahrnovala Itálii mezi země Osy , vedlo ke zvýšení vojenských výdajů. Potřeba reorganizovat ekonomické řízení země na vojenském základě způsobila nevratné poškození korporativního modelu: nyní musela vláda donutit průmyslníky, aby financovali to, co vnímali jako katastrofu. Ale ekonomika fungovala; jeho kolaps nastal až po vylodění anglo-amerických sil v Itálii , což vedlo ke zničení politické a následně i ekonomické infrastruktury. Ještě před koncem druhé světové války byla italská ekonomika v troskách a v roce 1944 klesl příjem na hlavu na úroveň počátku 20. století [31] .
S odkazem na řadu prohlášení samotného Hitlera a dokumenty NSDAP se někdy má za to, že ekonomické doktríny byly v Německu za Hitlera zanedbávány. Na úsvitu německého fašismu, v roce 1922, Hitler napsal: „Světové dějiny nás učí, že ani jeden člověk se ještě nestal velkým díky ekonomice, ale mnoho lidí kvůli tomu trpělo“ a dospěl k závěru, že „ekonomika je něco bezvýznamného“ [37] . G. Turner s argumentem, že Hitler a jeho spolupracovníci silně idealizovali dějiny a zdůrazňovali jako jejich tvůrce „malou skupinu lidí vyzbrojených nejvyššími ideály“, se domnívá, že ignorovali všechny ekonomické problémy, údajně proto, že pro ně byly „příliš materiální“. V potvrzení americký učenec cituje Hitlera, který všechny své předchůdce až po Bismarcka obvinil z „podřízení národa materialismu“, přičemž kladl důraz spíše na mírový ekonomický rozvoj než na vojenskou expanzi. Turner z toho usuzuje, že německý fašismus neměl jasně definovaný ekonomický program [21] . Před rokem 1933 je však vhodné hovořit nikoli o ekonomických doktrínách německého fašismu, ale pouze o politických prohlášeních navržených pro politickou situaci a neprověřených časem - na rozdíl od Itálie, kde Mussolini, který je u moci od roku 1922, opakovaně neměnil. nejen soubor hesel, ale i skutečný ekonomický kurz.
Výzvy „ Programu“ 25 bodů „ “: proti nezaslouženému a snadnému příjmu (odstavec 11), za konfiskaci výsledků osobního obohacení za války (odstavec 12) a znárodnění svěřenských fondů a akciových společností (odstavec 13 ), za účast dělníků na ziscích velkých obchodních podniků (str. 14), důstojné důchody (str. 15), za pozemkovou reformu a bezúplatné zabavení půdy pro veřejné potřeby atd. [38] [39] byly řešeny pouze voličům roku 1920, kdy byl tento program sestaven . V roce 1924 jeho spoluautor Gottfried Feder vypracoval nový návrh programu ve 39 bodech, kde bylo něco posíleno, něco nahrazeno a mnoho přidáno. Ale po roce 1925 Hitler přestal diskutovat o programu strany s tím, že je „neotřesitelný“. Nikdy jej nepředložil k veřejné diskusi, neodkázal na jeho ustanovení a v „ Mein Kampf “ se o něm zmínil jen okrajově: „tj. n. program Hnutí“ [21] .
Před nástupem k moci závisela na situaci i srovnání, která Hitler prováděl s názory jeho hlavních odpůrců na německé politické scéně – sociálních demokratů a komunistů . Prvního máje 1927 prohlásil Führer: „Jsme socialisté, jsme nepřátelé ekonomického systému kapitalismu“ [40] . Ale poté se Hitler systematicky odcizoval od identifikace s marxisty: „my nemáme nic společného s marxistickým socialismem“, „marxismus je proti soukromému vlastnictví, ale skutečný [národní] socialismus nikoli“ atd. [41] . Ještě později zvolal: „Socialismus? To slovo samo o sobě je nešťastné... Co je to vlastně socialismus? Pokud má člověk něco k jídlu a něco k potěšení, je to socialismus“ [21] .
Pozoruhodné jsou i jeho argumenty o příčinách „selhání“ sociální demokracie. „Národní socialismus je tím, čím by se mohl stát marxismus, kdyby zahodil všechny bláznivé myšlenky o demokracii... Proč socializovat banky a továrny? Socializujeme lidské duše“ [42] . 24. března 1942 Hitler v soukromém rozhovoru řekl, že „naprosto trvá na ochraně soukromého vlastnictví“ a na podpoře soukromého podnikání [43] . V dalším rozhovoru se vyslovil pro to, aby stát měl pravomoc regulovat užívání soukromého majetku ve prospěch lidu [44] . A nakonec jednoho dne řekl, že "Hlavním rysem naší ekonomické teorie je, že žádnou teorii nemáme." Tato fráze G.-I. Brown vážně interpretuje takto: „Hitler jasně věřil, že nedostatek přesného ekonomického programu byl jedním z předpokladů síly nacistické strany“ [45] .
Diskuse o sociálním darwinismu jako jednom ze základů Hitlerových politických názorů , o přirozeném výběru jako vůdčí síle ve vývoji společnosti lidských jedinců, o nelítostném boji mezi zeměmi a rasami , v němž musí zvítězit silný centralizovaný stát [46 ] , kterou vedou supermani atd. [21] Hitlerovy rysy odvádí rozhovor od otázky: na jakém koncepčním základě poskytovala německá ekonomika po 12 let takový potenciál, který to bylo možné zvládnout pouze společným úsilím všech největších států světa bez ohledu na jejich ideologické a politické rozdíly.
1933-1939
Hitler se stal v roce 1933 říšským kancléřem a již 17. března se vrátil do funkce prezidenta Říšské banky Hjalmar Schacht - v té době vrchní představitel americké finanční korporace J. P. Morgan . Současně byl vyslán Schachtův předchůdce v Reichsbank (1930-33) a bývalý kancléř (1925-26) Hans Luther (v roce 1924 zastupující Německo při projednávání Dawesova plánu ) jako velvyslanec do Spojených států [47] .
Bývalá stranická příslušnost obou (Schacht byl kdysi členem NDP , Luther - NNDP ) nebyla rozhodující ani pro ekonomický směřování země, ani pro organizování vnějších peněžních toků, které by německé ekonomice zajistily finanční zdroje. Luther a nejprve Schacht bránili před následky světové hospodářské krize německou ekonomiku metodami, které byly později nazývány keynesiánskými . M. Kalecki et al., označovali tuto odrůdu termínem „ vojenský keynesiánství “.
Stát šel do velkých nákladů na veřejné budovy , které byly kryty deficitním financováním z rozpočtu . Tak byly například postaveny stovky kilometrů slavných německých dálnic . První dálnice Kolín-Bonn , postavená silami bývalých nezaměstnaných, byla otevřena ještě před Hitlerem, 6. srpna 1932 [33] . Ale po roce 1933, kdy F. Todt vedl stavbu silnic , jeho organizace zvýšila délku dálnic ze 108 km v roce 1935 na 3736 km v roce 1940 . Nezaměstnanost , dosahující 30% na počátku roku 1933, začala prudce klesat.
Realizace této politiky by byla nemožná bez přísné kontroly dvou složek inflace – růstu cen z iniciativy kapitalistů a růstu mezd na žádost odborů. Nacisté zakázali odbory a stávky a zároveň prosazovali přísné kontroly cen. V červnu 1933 byl zahájen „ Reinhardtův program “, pojmenovaný po Fritzi Reinhardtovi , ministru financí (nezaměňovat s „ operací Reinhard “) [48] . Jednalo se o rozsáhlý infrastrukturní projekt, kde byla použita nepřímá pobídková opatření (snížení daní) ke stimulaci přímých investic do veřejně významných projektů – nejen dálnic, ale také železnic a vodních cest. Jejím vedlejším produktem bylo zvýšení poptávky obyvatel po autech [45] .
Všechna tato opatření pomohla zabránit inflaci . Předpoklady pro to ekonomové vidí částečně v zavedení svěřenských ( fiat ) prostředků oběhu. Byly vydány ministerstvem financí bez potřebného zlatého krytí z rezerv Reichsbank [49] .
Brzy dostal J. Šakht ještě více pravomocí a v srpnu 1934 vedl ministerstvo hospodářství. Na Reinhardtův program navázala řada dalších podobných iniciativ. Z 666 000 v roce 1933 se počet stavebních dělníků zvýšil o 1936 na 2 miliony. [45] . V roce 1936 byl podíl vojenských výdajů na německém HDP 10 % – více než v kterékoli jiné zemi v Evropě. Ale toto číslo dále rostlo a následně. Součástí vojenských výdajů byly strategické vládní nákupy potravin a vyrobeného zboží [45] .
Rok 1936 se ukázal pro německou ekonomiku kritickým: ceny surovin (hlavní objem dovozu) začaly růst a ceny hotových výrobků (hlavní objem vývozu) klesaly. Obchodní deficit se zdál nevyhnutelný, v důsledku čehož Hitler po Mussolinim nastavil kurz k soběstačnosti národního hospodářství. [45] . Německo však bylo na dovozu surovin více závislé než Itálie, a proto zde nebyl stanoven cíl dosažení úplné autarkie . Místo toho se mezi obchodními partnery vyčlenila skupina států, na které Německo politicky vsadilo. Kromě Itálie to byly: Bulharsko, Maďarsko, Rumunsko, Řecko, Jugoslávie. Obchod s nimi byl podporován (do roku 1938 směřovala více než polovina jejich exportu do Německa [45] ), přičemž se omezoval s těmi, kteří nebyli zařazeni na preferenční seznam – s výjimkou Anglie a USA, objem a složení obchodu, s nímž ministerstvo hospodářství regulovalo, se zaměřením na již dříve zavedený systém vazeb, kterému dominovaly zájmy největších německých korporací [45] . Diferencovaná zahraniční obchodní politika pomohla Německu posílit jeho politický vliv v jižní Evropě a na Balkáně.
Ve zvláštní oblasti pozornosti Schacht vyzdvihl obrat se Spojenými státy – zemí, jejíž ekonomické zájmy se pod vlivem Dawese a Junga orientovaly na systém placení reparací a jejíž zájmy jako velvyslance byly pečlivě chráněny v 1933-38 Hansem Lutherem – Schachtovým předchůdcem v Reichsbank a Hitlerem jako říšským kancléřem. Akcie dceřiné společnosti IG Farbenindustry byly po celou válku kotovány v USA a Američané z nich měli příjmy. Schacht vyvinul mechanismus pro „vyladění“ platební bilance se Spojenými státy, přičemž jmenoval řadu oprávněných bank pro vypořádání s nimi – zejména J. P. Morgan. Tyto banky vedly soukromé a firemní účty v dolarech Němců a německých společností. Ve stejné době byly americkým vývozcům do Německa vydány doklady ( anglické scripy ), představující povolení k protinákupu zboží v Německu za určenou částku. Ze stejných částek byly vydávány cestovní šeky Američanům cestujícím v nacistickém Německu [50] .
Organizačně byl nejen německý zahraniční obchod, ale i domácí obrat vázán především na kartely, monopoly a oligopoly, jejichž zájmy stát chránil [50] .
Monopolní určování cen se stalo pravidlem pro většinu průmyslových odvětví; kartely se vytvářely nejen v těžkém průmyslu a dalších vysoce rozvinutých odvětvích... Kartely a kvazikartely, velké i malé, stanovovaly ceny, výrobní kvóty a fixovaly rozdělení trhů, vytěžovaly monopolní zisky [50] .
— Arthur Schweitzer . Velký byznys ve Třetí říši.Zde začala s novým elánem pracovat struktura zděděná z doby vojenského nákupního výboru první světové války, kterou němečtí militaristé v roce 1919 pečlivě obnovili pod názvem „ Císařský svaz německého průmyslu “. Dne 19. června 1933 byla sloučena spolu s Federací zaměstnavatelských svazů do jediného Říšského úřadu německého průmyslu , kterému dominovali největší představitelé vojensko-průmyslového komplexu (MIC) Německa.
Na rozdíl od komunistů Hitler proti soukromým majetkovým zájmům nebojoval, ale povzbuzoval je. Největší prospěch z toho však začala mít nikoli „ střední třída “, na jejíž hlasech se Hitler dostal k moci, ale největší kapitalisté, ke kterým se brzy přidala řada vysokých generálů . Odpovídající trojúhelník ekonomické moci (šéfové strany - velký byznys - generálové) se podle Schweitzera vytvořil již v roce 1938. Myšlenky socialismu pro střední třídu byly podle autora zavrženy, kolektivní smlouvy a odbory byly zakázány. Zájmy monopolů, které dostávaly ze strany státu přednostní podporu ve srovnání s drobnými podnikateli a dosahovaly super zisků, se stále více prolínaly se zájmy fašistické vlády [50] . Je třeba poznamenat, že myšlenky znárodnění byly v té době v Německu méně populární než na Západě [51] .
S počátkem zabírání přilehlých území a přechodem k přímému nepřátelství Německo okamžitě zahrnulo zdroje okupovaných zemí do svého ekonomického oběhu. Zároveň (viz Plán Bakke , „Plán hladu“), pro vlastní přežití, byla tato území často ponechána pod hranicí existenčního minima. Již před válkou byly v systému nucených prací vytvořeny pracovní tábory , kam byly posílány „nežádoucí živly“ ( německy unzuverlässige Elemente ): homosexuálové , tuláci atd. Nucené práce byly provozovány i ve vězeňském systému , kde za nacistů kromě zločinců se z nich stali v masovém řádu komunisté , židé a někteří disidenti.
V roce 1944 tvořili 1/5 [52] až 1/4 [53] veškeré pracovní síly v Německu cizinci, včetně civilistů a válečných zajatců . Statisíce Židů, Slovanů a zástupců jiných národů představovaly zdroj prakticky bezplatné otrocké práce v továrnách Thyssen , Krupp , IG Farben ; Fordwerke, dceřiná společnost Ford Motor Company , nebyla výjimkou . Ve skutečnosti neexistoval jediný víceméně velký průmyslový či zemědělský podnik, kde by nebyla využita otrocká práce válečných zajatců či internovaných [53] . V případě úspěchu operace Sea Lion měl být tento kontingent doplněn občany Velké Británie [55] .
Anektovaná , okupovaná území, stejně jako země, kde nacisté nasadili loutkové režimy , prodávaly do Německa suroviny a zemědělské produkty za minimální ceny. V tomto ohledu cíl boje o životní prostor na Východě ( německy: Lebensraum im Osten ), předložený Hitlerem v Mein Kampf, přinesl německé ekonomice hmatatelné výsledky, a to i přes partyzánské hnutí v SSSR . Na západě Evropy bylo snížení potřeb ekonomik poddaných zemí využito i ve prospěch Německa; tedy asi 2/3 vozového parku Francie na území obsazeném Němci byly využity k přepravě zboží do Německa [45] .
V prvních letech aktivního nepřátelství to tedy obyvatelstvo Německa nepocítilo na své životní úrovni. Na rozdíl od většiny zemí Německo úroveň daní prakticky nezvyšovalo, a pokud v roce 1941 ve Velké Británii dosáhla daň z příjmu 23,7 %, pak v Německu jen 13,7 %. Po roce 1942 však začal podíl vojenských výdajů růst a se ztrátami dříve okupovaných území v SSSR bylo Německo nuceno restrukturalizovat svá výrobní zařízení. Civilní výroba byla omezena; kde to bylo možné, byla organizována výroba zboží pro armádu a v těchto podnicích byla zavedena vojenská správa [45] .
Na rozdíl od Itálie a Německa zůstalo Španělsko v první světové válce neutrální . Od počátku 20. století se země stala závislou na anglickém a francouzském kapitálu. V roce 1915 představovaly 54 % a 34,5 % přímých zahraničních investic [56] . Po skončení války ale španělský průmysl ztratil příznivou situaci na světovém trhu a zahraniční investoři přešli do ziskovějších zařízení. V důsledku toho pokles výroby v řadě odvětví a deficit zahraničního obchodu vedly k inflaci a růstu nezaměstnanosti. Nebyla vyřešena ani pozemková otázka, v souvislosti s níž měla určitou sílu třída statkářů - latifundistů a zemědělství bylo zaostalé [56] .
Španělsko se lišilo i typem socialistických idejí, které na počátku 20. století dominovaly širokým masám: na rozdíl od sociální demokracie v západní a východní Evropě zde převládal anarchosyndikalismus . Dělnická třída země byla slabá a malá; hlavní hlásná trouba jeho zájmů - Národní konfederace práce - vznikla až v roce 1911, přičemž zprvu nepokrývala celou zemi, ale pouze Katalánsko [56] . Ještě později se ve Španělsku formovalo levé křídlo socialistického hnutí: první komunistická strana (PCI) zde vznikla teprve v roce 1920 a v době, kdy v roce 1931 opustila underground, tvořilo CPI pouhých 800 lidí [57]. .
Zároveň v roce 1919 přijala vláda hraběte Romanonese ve Španělsku výnosy o 8hodinovém pracovním dni, o starobním pojištění a dávkách v nezaměstnanosti, čímž zabránila výskytu příslušných požadavků v programech opozice. V roce 1921 začal proces rozvoje půdy, stejně jako další demokratické reformy, které pokračovaly v Cortes , narážet na odpor latifundistů, kteří požadovali vytvoření vlády „pevné ruky“. 8. března 1921 zastřelili tři katalánští anarchisté předsedu Rady ministrů E. Dato . Demokratické procesy byly přerušeny; dobrodružství v Maroku podniknuté o několik měsíců později se změnilo v porážku španělské armády u Anwalu , po níž následoval silný veřejný protest podporovaný všemi stranami antimonarchistické opozice. Puč generála M. Prima de Rivery z 13. září 1923 byl slovy D. Ratcliffa pouze „pokusem zastavit hodiny politické historie Španělska“ [58] .