Denialismus
Denialismus ( anglicky denialism , z popírání „popírání“) je forma světonázoru založená na popírání reality , která odporuje osobnímu přesvědčení jednotlivce, odmítání přijmout empiricky ověřitelný úhel pohledu kvůli neochotě vzdát se toho svého. Popírání je vyjádřeno ve vytváření a dodržování iracionálních učení, které odporují zkušenosti nebo popírají tu či onu historickou událost. Ve vědě je popírání popírání základních faktů a konceptů, které jsou součástí vědeckého konsenzu na téma ve prospěch radikálních a kontroverzních myšlenek [1] . Mezi různými ideologickými hnutími a myšlenkami, které jsou v rozporu s moderními vědeckými údaji, se obvykle rozlišuje [2] [3] popírání toho, že virus HIV způsobuje AIDS , popírání holocaustu a popírání arménské genocidy , různé formy kreacionismu [ 4] , konkrétně hnutí Intelligent Design “, “ vědecký kreacionismus ” a popírání reality biologické evoluce jako takové [5] [6] , antivakcinační hnutí , popírání klimatických změn či vztahu globální oteplování antropogenními faktory, lidová historie .
Denialisté používají následující techniky [8] [9] :
- tvrdí, že většina vědců zastává opačný názor, protože jsou zapojeni do složitého a skrytého spiknutí ;
- odkazy na falešné znalce (často finančně zainteresované) současně s očerňováním skutečných odborníků;
- selektivní prezentace faktů s využitím několika odborných článků, které zpochybňují přijatý konsenzus, hledáním nedostatků v dokumentech podporujících konsensus k jeho diskreditaci;
- vytvoření obtížných podmínek, za kterých jsou ochotni souhlasit s konsensem. Například tabákové společnosti přišly s tím, co nazývají „ dobrou epidemiologickou praxí “.". Podle nich by například poměr šancí menší než 2 nebyl považován za důkaz souvislosti mezi kouřením a nemocí. Jinými slovy, pokud lidé vystavení tabákovému kouři mají o něco méně než 2krát vyšší pravděpodobnost, že dostanou rakovinu plic, pak tabákové společnosti možný dopad kouření popírají [10] ;
- pomocí technik, jako je pokus odvést argument jiným směrem, falešná analogie(např. tvrzení, že Vesmír je složitý mechanismus, který jako všechny složité mechanismy má svého tvůrce), substituce teze (např. tvrzení, že je nutné prokázat bezpečnost každého GMO , jinak všechny GMO by měly být považovány za nebezpečné, a to i přes jejich přítomnost, která již byla testována a uznána za bezpečné GMO).
Viz také
Poznámky
- ↑ Scudellari, M. Stav popření // Nat . Med. : deník. - 2010. - březen ( roč. 16 , č. 3 ). — S. 248 . - doi : 10,1038/nm0310-248a . — PMID 20208495 .
- ↑ Michael Spectre . Denialismus : Jak iracionální myšlení brání vědeckému pokroku, poškozuje planetu a ohrožuje naše životy . - Tučňák, 2009. - ISBN 9781594202308 .
- ↑ Kalichman S. Popírání AIDS: Konspirační teorie, pseudověda a lidská tragédie. — Springer Science & Business Media, 2009.
- ↑ Hansson, Sven Ove. Popírání vědy jako forma pseudovědy (anglicky) // Studies in History and Philosophy of Science Part A: journal. - 2017. - Sv. 64 . — S. 39-47 . - doi : 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 . — PMID 28629651 .
- ↑ Morrison, D. (2011). Popírání vědy: Evoluce a změna klimatu. Zprávy National Center for Science Education Archived 7. března 2017 na Wayback Machine , 31(5)
- ↑ Rosenau, J. (2012). Popření vědy: Průvodce pro vědce. Trendy v mikrobiologii, 20(12), 567-569.
- ↑ Sven Ove Hansson: Popírání vědy jako forma pseudovědy . Studium historie a filozofie vědy. 63, 2017, pp 39-47, doi : 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 .
- ↑ Diethelm, Martin McKee, Denialismus: co to je a jak by měli vědci reagovat?, European Journal of Public Health, svazek 19, číslo 1, leden 2009, strany 2-4
- ↑ Mark Hoofnagle . Popírači změny klimatu: bezpečné tipy, jak je rozpoznat (11. března 2009). Archivováno z originálu 14. srpna 2021. Staženo 8. srpna 2020.
- ↑ Ong EK, Glantz SA (listopad 2001). „Vytváření „zdravé vědy“ a „dobré epidemiologie“: tabák, právníci a firmy pro styk s veřejností“ . Am J Veřejné zdraví . 91 (11): 1749-57. DOI : 10.2105/ajph.91.11.1749 . PMC 1446868 . PMID 11684593 .