Národní mýtus

Národní mýtus  je inspirativní příběh nebo anekdota o minulosti národa nebo národa . Často slouží jako důležitý národní symbol a podporuje systém národních hodnot . Může mít někdy podobu národního eposu nebo tvořit součást občanského náboženství . Skupina příbuzných národních mýtů se nazývá národní mytologie .

Obecná charakteristika

Národní mýtus je národní legenda nebo vyprávění, které bylo povýšeno na vysokou úroveň, kde je lidmi nebo národem přijímáno jako autentické [1] . Takový mýtus může dramatizovat skutečné události, vynechat důležité historické detaily nebo přidat detaily, pro které neexistují žádné důkazy. Může se také jednat o zcela smyšlený příběh, který nikdo nebere doslova [2] , ale který má pro lid či národ symbolický význam. Národní folklór mnoha národů obsahuje etiologické mýty , které mohou zahrnovat boj proti kolonialismu nebo válku za nezávislost . O významu národního mýtu se často vedou spory.

Národní mýtus může být duchovní a odkazovat se na příběhy o založení lidu nebo národa z vůle Boží , několika bohů, jiných nadpřirozených sil, vůdců podporovaných takovými mocnostmi.

Národní mýty existují v každé společnosti. Slouží různým společenským a politickým účelům. Často mají pouze účel státní propagandy . Za totalitních režimů lze vůdci připsat mýtický nadpřirozený životní příběh. V liberálních režimech mohou národní mýty sloužit účelu inspirace občanského vědomí a sebeobětování [3] nebo upevnění moci vládnoucích skupin a legitimizace jejich moci.

Existují dva hlavní nacionalistické mýty.

Nacionalistické mýty líčí národ jako spící a čekající na probuzení, ale odborný diskurz se takovým obrazům vyhýbá, protože národní identita buď existuje, nebo neexistuje a nemůže spát ani se probouzet [5] .

Nacionalistické mýty mohou vyvolat konflikty mezi národy [6] tím, že zveličují identitu národní skupiny a hrozbu, kterou představují skupiny jiné [7] .

Původ

V moderní ideologii se podle archaických modelů staré mýty znovu vytvářejí v nových sociálních a národních skořápkách. Setkává se zde spontánní mytologie přicházející zdola, zahrnující komplexy národního sebeuvědomění (exkluzivity či porušení) a „umělé“ mytologie, konstruované s ideologickými cíli v rámci jednotlivých intelektuálních či mocenských skupin [8] .

Národní mýty jsou často vytvářeny a propagovány národními intelektuály , kteří je používají jako nástroje politické mobilizace na demografických základech, jako je etnicita [9] .

Sociální základ

Národní identita je nevyhnutelně spojena s mýty [10] . Každá etnická identita je založena na určitém souboru mýtů [11] . Řada vědců se domnívá, že národní identity podporované fiktivní historií se začaly konstruovat až po vzniku národních hnutí a národních ideologií [12] . Všem moderním národním identitám předcházela národní hnutí [12] . I když se termín „národ“ používal ve středověku , měl zcela jiný význam než v době nacionalismu, kdy byl národ přehodnocen jako politicky nezávislá komunita [13] .

Psychologický základ

Psychologický základ je spojen s mýtem o stabilním rodném prostoru a komunitě. Složitost vztahů v moderním vnějším světě a nekonzistentnost vnitřního psychologického světa mohou vést k úzkosti, která se snižuje díky stabilní sebeidentifikaci , psychologické sebekonstrukci a imaginární atmosféře stability [14] .

Historie

Tradiční mytologie často závisela na literárních vypravěčích, zejména na epických básnících. Starověká řecká kultura vnímala Homérovu Iliadu (IX-VIII století před naším letopočtem) jako ospravedlnění své teoretické jednoty. Virgil sestavil Aeneidu (29 a 19 př. n. l.) na podporu politické obnovy a znovusjednocení římského světa po dlouhých občanských válkách. Středověcí spisovatelé a básníci, vypůjčující si britský ( keltský ) materiál, vyvinuli Essence of Britain (soubor středověké britské literatury), který vytvořil základ anglického nacionalismu. Camões napsal „ Lusiadu “ (1556), která se stala portugalským národním poetickým eposem. Voltaire , v “ Henriade ” (1723), se pokusil o podobnou práci pro francouzskou mytologizovanou historii. Wagnerova opera měla velký vliv na německý nacionalismus.

V moderní a současné době se tvůrci národní mytologie často obracejí přímo k publiku a používají velkolepý jazyk v médiích . Francouzští pamfletisté v 90. letech 18. století šířili myšlenky svobody, rovnosti a bratrství . Američtí novináři, politici a vědci popularizovali takové mytické tropy jako „ Manifest Destiny “, „ Fronier “, „ Arsenal of Democracy “. Socialisté propagující takové myšlenky, jako je diktatura proletariátu, propagovali chytlavá národní hesla – „ Socialismus s čínskými charakteristikami “ a „Myšlení Kim Ir Sena[15] a další.

Národní mytologie vznikla v Evropě na přelomu 18.-19. století a nahradila mytologii náboženskou. Došlo k vzestupu národního uvědomění, spojeného s úpadkem religiozity. Národní mýtus, opírající se o romantické novopohanství , vytlačil náboženský, pronikl k moci a rozšířil se ve společnosti. Studium národní mytologie a národních starožitností, které započalo v tomto období, zahrnovalo svévolné dotvoření rekonstruovaného systému do určité úplnosti, zaměřené na model zasvěcený tradicí (zpravidla na antickou mytologii ). Mytologizace 19.-20. století měla velké množství projevů tohoto procesu v umělecké praxi, filozofii, ideologii i politice [8] . Modernističtí spisovatelé se obrátili k mytologickým modelům [16] .

Ideologové nacionalistických hnutí také volně interpretují památky starověku, uchylují se k hoaxům („ Kniha Veles “ atd.), vytvářejí své vlastní novopohanské náboženské a mytologické systémy [8] : Wotanismus v Německu, Dievturib v Lotyšsku, Romuva v Litvě [17] , Rodnověrství v Rusku a dalších slovanských zemích aj. Důležitou složkou národní mytologie v rámci řady oblastí nacionalismu a novopohanství je árijský mýtus , podle kterého staří „Árijci“ (opce: „Árijci“ “) byli předci významné části nebo všech Kavkazanů , nositelé starověké vysoce rozvinuté kultury a osvícenci celého starověkého lidstva. Tito „Árijci“ jsou přímo spojeni s etnickou skupinou příznivců této verze árijského mýtu (s Němci mezi německými nacisty , s Rusy nebo Ukrajinci mezi ruskými nebo ukrajinskými neonacisty a neopohany), která, podle posledně jmenovaného určuje rasovou nebo kulturní nadřazenost těchto etnik nad ostatními, zvláštní národně-mesiášskou roli daného národa nebo alespoň jeho historickou prioritu nad ostatními [18] .

Koncem 20. století vedl zhroucení sovětského „třídního“ mýtu k prosazení národního mýtu v postsovětském prostoru. Přivlastnění mýtu proběhlo bez radikální změny symbolů, emblémů a ideologických klišé . Ústřední postavy a atributy sovětské mytologie byly integrovány do nového ideologického systému. Sémantické substituce a substituce spojovaly např. „ válečníky-internacionalisty “ s jejich plněním v Afghánistánu „své vlastenecké povinnosti“ [8] . V Rusku monarchisté i liberálové věří, že jejich názory jsou plně v souladu s ruskou myšlenkou [19] .

Viz také

Poznámky

  1. Renan, Ernest. Qu'est-ce qu'une národ?. — 1882.
  2. Abizadeh, Arash (2004). „Historická pravda, národní mýty a liberální demokracie“ . Journal of Political Philosophy . 12 (3): 291-313. DOI : 10.1111/j.1467-9760.2004.00201.x .
  3. Miller, David (1995). Na národnosti. — Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-828047-5 ..
  4. Brown, David (2000), Současný nacionalismus , Současný nacionalismus: občanská, etnokulturní a multikulturní politika , Londýn ; New York: Routledge, s. 23, 24, ISBN 0-203-38025-8 , OCLC 43286590 Archivováno 29. června 2021 na Wayback Machine 
  5. M. Danforth, Loring. Makedonský konflikt: etnický nacionalismus v nadnárodním světě . - Princeton, NJ: Princeton University Press , 1995. - S.  15 . — „.. nacionalistické mýty o národu, který, jako Šípková Růženka, čeká na probuzení...V odborném diskurzu je třeba se tomuto obrazu vyhnout .. národní identita je věcí sebepřipisování, buď existuje, nebo neexistuje. nemůže usnout a pak být probuzen…“.
  6. Edward Brown, Michael. nacionalismus a etnický konflikt. - Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1997. - S. 67. - "... my tvrdíme, že tendence vyvolávat konflikty je vlastní typickým nacionalistickým mýtům." — ISBN 978-0-585-35807-9 .
  7. Schnabel, Albrecht. Prevence konfliktů od rétoriky k realitě: Organizace a instituce / Albrecht Schnabel, David Carment. - Lanham, Md: Lexington Books, 2004. - S. 45, 46. - "přehnaně zdůrazňovat kulturní a historickou odlišnost národní skupiny [a jejího území], zveličovat hrozbu, kterou pro národ představují jiné skupiny, ignorovat míru které vlastní činy národa vyvolaly takové lahůdky a bagatelizovaly cenu hledání národních cílů militantními prostředky.“ - ISBN 978-0-7391-0738-6 .
  8. 1 2 3 4 Neklyudov S. Yu Struktura a funkce mýtu Archivní kopie z 25. listopadu 2021 na Wayback Machine // Mýty a mytologie v moderním Rusku / Ed. K. Aimermacher , F. Bomsdorf, G. A. Bordyugov . M. : AIRO-XX, 2000. S. 17-38. ( kopie archivována 30. listopadu 2021 na Wayback Machine )
  9. Safty, Adel (2002), Leadership and Conflict Resolution , USA: Universal publishers, str. 273, ISBN 1-58112-617-4 , < https://books.google.com/books?id=BAMntG01-lwC&pg=PA273 > Archivováno 29. června 2021 ve Wayback Machine 
  10. Cameron, Keith (1999), Národní identita , Exeter, Anglie: Intellect, str. 4, ISBN 978-1-871516-05-0 ,40798482OCLC , > 
  11. J. Kaufman, Stuart (2001), Moderní nenávisti: symbolická politika etnické války , New York: Cornell University Press , s. 25, ISBN 978-0-8014-8736-1 , OCLC 46590030 , < https://books.google.com/?id=2Plw98pTk5wC&pg=PA25&dq=myth+of+%22eternal+nation%22#v=onepage 20z%20%22věčného%20národa%22&f=false > 
  12. 1 2 Ostergaard, Uffe. Klasická a moderní sociální teorie  / Uffe Østergaard, Heine Andersen, Lars Bo Kaspersen. — Malden, Mass. : Blackwell, 2000. - S. 448. - ISBN 978-0-631-21288-1 .
  13. Østergaard, Uffe. Klasická a moderní sociální teorie  / Uffe Østergaard, Heine Andersen, Lars Bo Kaspersen. — Malden, Mass. : Blackwell, 2000. - S. 448. - "S pojmem "národ" se například jistě můžeme setkat ve středověku, ale to slovo znamenalo něco úplně jiného než v době nacionalismu, kde je nerozlučně spjato s úsilí o vytvoření přidruženého státu“. - ISBN 978-0-631-21288-1 .
  14. Brown, David (2000), Současný nacionalismus , Současný nacionalismus: občanská, etnokulturní a multikulturní politika , Londýn ; New York: Routledge, s. 24, ISBN 0-203-38025-8 , OCLC 43286590 Archivováno 29. června 2021 na Wayback Machine 
  15. Portál, Jane. Kim Cult // Umění pod kontrolou v Severní Koreji . — London: Reaction Books. — S. 90. — „[...] konverzace Severokorejce je plná frází jako ‚Kim Il-sung myslel‘, ‚Kim Ir-sungismus‘, ‚oddanost Kim Ir-senovi‘ a ‚Velký vůdce Kim Ir-sen." — ISBN 9781861892362 . Archivováno 9. srpna 2021 na Wayback Machine
  16. Meletinský E. M. Poetika mýtu. M., 1975 (2. vyd.: 1995). Ch. III.
  17. Carl Gustav Jung o moderních mýtech. M., 1994; Ryzhakova S. I. Dievturiba. Lotyšské novopohanství a počátky nacionalismu. M., 1999 (Výzkum aplikované a urgentní etnologie / Ústav etnologie a antropologie Ruské akademie věd . Dokument N 121).
  18. Shnirelman V. A. Árijský mýtus v moderním světě . - M . : Nová literární revue , 2015. - (Knihovna časopisu "Inviolable Stock").
  19. Toporkov A. L. Mýty a mytologie v moderním Rusku Archivní kopie ze dne 1. listopadu 2019 na Wayback Machine // Nouzová rezerva . 1999. č. 6 (8).

Literatura