Paleokontakt

Paleokontakt ( hypotéza starých astronautů , paleokosmonautika ) je pseudovědecká [1] [2] [3] [4] hypotéza, podle které inteligentní bytosti mimozemského původu v minulosti navštěvovaly Zemi a navazovaly kontakty s lidmi [1] [ 2] [4] , což se podle zastánců hypotézy odráží v některých starověkých památkách pozemské kultury. Často, paleokontaktní hypotéza implikuje mimozemský původ pro některé (nebo všechny) pozemské civilizace . Zastánci naznačují, že tento kontakt ovlivnil vývoj moderních kultur, technologií, náboženství nebo dokonce biologie člověka [1] [2], a že božstva mnoha, ne-li všech náboženství, jsou mimozemského původu a pokročilá technologie přinesená na Zemi mimozemšťany byla starověkými lidmi interpretována jako důkaz jejich božského postavení [1] [2] [5] .

V moderní vědecké literatuře se hypotéza paleokontaktu vážně neuvažuje [6] , je považována za pseudovědeckou [7] , včetně pseudoarcheologické [8] . Zastánci myšlenky, obhajující své přesvědčení, často zkreslují data nebo dokonce vymýšlejí důkazy [9] .

Myšlenka paleokontaktu je populární v pseudovědecké literatuře ( lidová historie , pseudoarcheologie ). Tuto myšlenku rozvinuli a rozvinuli takoví autoři jako Charles Fort , Konstantin Tsiolkovsky , Immanuel Velikovsky , Matest Agreste , Robert Sharrou , Erich von Daniken , Alexander Kazantsev , Zakharia Sitchin , Giorgio Tsoukalos, Andrey Sklyarov a mnoho dalších. Paleokontaktní myšlenky se často hrají ve sci-fi dílech současné kultury.

Obecné informace

Někteří zastánci paleokontaktní teorie také sdílejí teorii panspermie a tvrdí, že lidé jsou buď potomky nebo výtvory mimozemských inteligentních bytostí , které dorazily na Zemi před tisíci lety. S tím souvisí myšlenka, že všechny národy se vyvíjely nezávisle, ale velká část lidských znalostí, náboženství a kultury ve starověku byla vypůjčena od mimozemšťanů, kteří se chovali jako „mateřská kultura“. Řada zastánců paleokontaktu také věří, že mimozemšťané z vesmíru, nazývaní „starověcí astronauti“ (nebo „starověcí astronauti“), postavili mnoho starověkých megalitických staveb na Zemi, například egyptské pyramidy a sochy moai na Velikonočním ostrově, nebo pomáhal lidem při této stavbě [12] .

Historie hypotézy

První známé zmínky o možném vlivu mimozemšťanů na dějiny Země patří Charlesi Fortovi, který v roce 1919 vydal Knihu zatracených, věnovanou zvažování skutečností vyloučených z úvahy oficiální vědou (např. salcburský rovnoběžnostěn ).

Za zakladatele paleokontaktní hypotézy v její moderní formulaci je považován Konstantin Ciolkovskij, který poprvé promluvil v letech 1928-1929 s myšlenkou možné návštěvy Země mimozemšťany v minulosti [13] .

V roce 1950 vydal Immanuel Velikovsky knihu „The Fighting Worlds“, která se zaměřuje na teorii katastrof ( globální zalednění , mizení částí země pod vodou, tsunami ), jejichž příčinou je podle autora změna oběžné dráhy rotace Země pod vlivem Marsu a Venuše . Názory autora, vycházející z textů Starého zákona a některých údajů z geologie, astronomie, archeologie, historie a mytologie s nárokem na „ transdisciplinaritu “, byly opakovaně kritizovány [13] .

V 50.–60. letech 20. století se stal popularizátorem paleokontaktní hypotézy sovětský matematik Matest Agrest ve svých vysoce sledovaných článcích „Stopy vedou do vesmíru“ [14] a „Kosmonauti starověku“ [13] interpretující starověké mýty jako důkazy návštěva Země zástupci mimozemských civilizací. V následujících dvou desetiletích bylo v SSSR publikováno více než dvě stě prací v různých populárně vědeckých časopisech a novinách, jejichž tématem byla problematika paleokontaktů [13] .

V 70. letech 20. století vyvrcholil celosvětový zájem o myšlenku paleokontaktu – pod vlivem knihy švýcarského ufologa spisovatele Ericha von Dänikena „ Vozy bohů “ (1968) a také západoněmecké dokumentární filmové dilogie na základě toho " Memories of the Future " (1970) a "Message gods " (v sovětské pokladně - " Tajemství bohů ", 1976). Ve své knize, která se stala mezinárodním bestsellerem, von Däniken, na základě své vlastní interpretace starověkých památek folklóru, mýtů, posvátných textů, architektonických struktur a archeologických nálezů (zejména „ nemístných artefaktů “) jako „důkazů“ návštěvy mimozemských civilizací na Zemi se snaží postavit paleokontaktní hypotézu na úroveň vědecké teorie .

V roce 1973 v Chicagu založil Gene Phillips Společnost starověké  astronautiky (AAS ), aby studovala vliv mimozemšťanů na vývoj lidstva a hledala vysoce technicky vyspělé civilizace, které existovaly v pravěku. Pod vedením AAS se konaly konference, vycházel časopis „Ancient Horizon“ (v němčině a angličtině), knihy „The Book of Ancient Astronauts“ [15] a „New Evidence for the Existence of Ancient Astronautics“ [ 16] byly zveřejněny .

Zecharia Sitchin (USA) ve svých knihách „Cradles of Civilization“ a „The Twelfth Planet“ tvrdí, že některé megalitické stavby (například Baalbek nebo budovy na Chrámové hoře ) z velkých kamenných bloků o hmotnosti až 1000 tun by údajně mohl postavit mimozemšťané Anunnaki jako výchozí místa ("kosmické přístavy") pro jejich kosmickou loď.

Kritika

Mnohé koncepty zastánců paleokontaktu jsou z vědeckého a technického hlediska zastaralé a v naší době zní naivně (např. používání raketových motorů mimozemšťany; křížení mimozemšťanů a pravěkých lidí).

Navíc, podle principu logického redukcionismu akceptovaného v moderní vědecké metodologii („ Occamova břitva “), pokud existuje možnost vysvětlit určité vlastnosti historického artefaktu, které nesouvisí s jeho mimozemským původem, nelze je rozpoznat. jako takové.

Účel návštěvy

Hornictví

Tento postoj měl v 60. – 70. letech vědecké opodstatnění a vycházel z naprosté absence údajů o exoplanetách (první exoplaneta byla objevena až v roce 1989), vzácných údajů o chemickém složení mezihvězdného prostředí (dostatečně podrobné údaje byly získány až po r. spuštění vesmírných observatoří na konci 80. let 20. století) a tehdejší moderní myšlenka špičkových technologií, nucená používat zlato (elektronický průmysl), přírodní diamanty (výroba přístrojů, nástrojařský průmysl), rubíny a safíry (optický a hodinářský průmysl) a další vzácné minerály. Ve světle nových objevů v astronomii je však zřejmé, že zlata, diamantů, železa a dalších zdrojů je ve vesmíru mnohonásobně více a v blízkosti řady hvězd jsou doslova „diamantová mračna“ a to není radno kvůli tomu létat na Zemi. Navíc ve světle trendů ve vývoji pozemských technologií ve druhé polovině 20. - počátku 21. století je stále menší závislost na přírodních nerostných „vzácných“ zdrojích a přechod k syntetickým materiálům, zejména ve vysoko- technické oblasti. Pokud se například v 70. letech 20. století zlato a stříbro aktivně používaly v elektrotechnice a elektronice (od reléových kontaktů po vnitřní vodiče mikroobvodů a pozlacené přívody), pak v 21. století v těchto odvětvích téměř vypadly. Od 80. let 20. století jsou průmyslem masově vyráběny syntetické diamanty, rubíny a safíry, které mají požadované vlastnosti a není nutné používat přírodní analogy v optice, přesné mechanice a výrobě nástrojů. V jiných oblastech techniky se zlato a další přírodní vzácné materiály přestaly používat ještě dříve.

Organické suroviny (uhlovodíky), stejně jako železo a lehké neželezné kovy, jsou také dobře distribuovány ve Vesmíru (na planetách a v mezihvězdném prostředí). To bylo dobře známo již v 60. letech a během ropné krize v roce 1972 na pozadí panických předpovědí cen ropy do roku 2000 existovaly futuristické projekty těžby uhlovodíků, především metanu, na planetách sluneční soustavy. . Ale i podle nejoptimističtějších odhadů budou energetické náklady na jejich meziplanetární přepravu výrazně větší než energetická náročnost dodané šarže. Mezihvězdná a ještě více mezigalaktická přeprava uhlovodíků je zcela nevhodná. Tato hypotéza byla ve své podstatě ozvěnou panických spekulací ze 70. let a nikdy neměla vědecký základ.

Zájem může být o těžké kovy (například uran ), kterých je na Zemi velké množství, ale na většině planet nemusí být vůbec dostupné. Ale ani na Zemi není uran prezentován ve formě nugetů, ale ve formě chudé rudy, kterou by mimozemšťané samozřejmě museli obohacovat na místě a vytvářet průmyslová zařízení, jako jsou moderní jaderné elektrárny a radiochemické elektrárny. Pokud však předpokládáme, že takové továrny na Zemi v minulosti existovaly, i po tisíciletích po nich měly zůstat stopy, alespoň v podobě radioaktivních anomálií, které nebyly odhaleny. A je nepravděpodobné, že by taková high-tech zařízení mohla být postavena z místních materiálů za použití místních technologií v podmínkách ještě z počátku 19. století na Zemi, nemluvě o primitivní společnosti, a potřebě mezihvězdných (a možná mezigalaktických) přeprava nejsložitějšího a nejtěžšího vybavení zpochybňuje samotnou myšlenku těžby a obohacování kovů na cizí planetě. Úspěch průmyslové výroby umělých chemických prvků na Zemi ukazuje, že pro vysoce rozvinutou civilizaci je snazší zavést jejich syntetickou výrobu.

Lidské zdroje

Zastánci paleokontaktní hypotézy (například Zecharia Sitchin) tvrdí, že mimozemšťané potřebovali lidi jako levnou nebo volnou pracovní sílu. Taková hypotéza vyplývá spíše z folklóru, který zobecňuje lidské obavy a neřesti, než z jakýchkoli vědeckých údajů. Skeptici tvrdí, že civilizace schopná mezihvězdného cestování musela dosáhnout takové úrovně průmyslové automatizace, která eliminovala potřebu volné pracovní síly. Navíc taková pracovní síla bude zcela nekvalifikovaná (je nepravděpodobné, že by například dovednosti a znalosti i těch nejlepších mistrů starověkého Egypta byly jakkoli žádané ještě v pozemském 19. století, nemluvě éra kosmonautiky). Jako ilustraci uvádějí skeptici pracovní trh ve Spojených státech, kde už půl století není nouze o levnou a nekvalifikovanou pracovní sílu z neprůmyslových zemí Asie, Afriky a Oceánie. Lze také uvést příklad SSSR, kde byla na počátku industrializace široce využívána volná nekvalifikovaná práce vězňů Gulagu , ale s rozvojem technologií v průběhu realizace atomových a vesmírných projektů se využívání vězňů i v pomocných provozech přišla vniveč.

střední základna

Možnost využití Země mimozemšťany jako planety s podmínkami nejbližšími jejich obvyklým podmínkám jako mezizákladnu („ letiště seskoků “) pro doplňování paliva a údržbu vesmírných lodí, doplňování zásob a odpočinek posádek na cestě do vzdálených světů. zvažován. Toto téma se objevuje převážně ve sci-fi. Vysoká hodnota zrychlení volného pádu na Zemi však tento úkol značně komplikuje. Navíc nutnost zpomalení z mezigalaktických rychlostí na první kosmickou rychlost a následné zrychlení činí použití takového manévru z energetického hlediska zcela nesmyslným, i když předpokládáme, že tranzitní vozidlo nepřistává, ale je obsluhováno v Obíhání Země nebo Měsíce raketoplány (podobná vlastnost je charakteristická i pro moderní letectví: dálkové parníky berou na palubu dostatečné množství paliva k letu na cílové letiště bez mezipřistání, protože náklady na palivo pro přistání a následné vzlet z mezilehlého letiště pro velké letadlo se přibližně rovnají nákladům na 3-4 hodiny cestovního letu). Navíc, i když předpokládáme, že mimozemšťané jsou z hlediska chemické struktury a biologie blízcí pozemskému životu, vzhledem k chirální čistotě biologických objektů je pravděpodobnost „zrcadlového světa“ vysoká (50 %) , což způsobí, že Biozdroje Země nevhodné pro mimozemšťany.

Experiment

Důvodem návštěvy „starověkých kosmonautů“ na Zemi by mohl být experiment provedený s jediným jim známým účelem. Při logickém uvažování to může být téměř cokoliv. Například chovají lidi stejným způsobem, jako lidé chovají zvířata v zoo, pro zajímavost vybírají vyvolené a berou je s sebou, jako otroky nebo v jejich obdobách galaktických cirkusů, přičemž čas od času provést změny v lidské DNA a pak pravidelně kontrolovat výsledky. Nebo provádějí statistické srovnávací studie rychlosti lidského vývoje – ve srovnání s jinými druhy na jiných planetách.

Pokud se budeme řídit touto hypotézou, pak vytvořili lidi s navenek rozpoznatelnými znaky své rasy a částí svých tvůrčích schopností, což vysvětluje rozdíl mezi lidským druhem a jakýmikoli zvířaty na Zemi. Jsou to jak rozdíly ve fyziologii – absolutně nechráněná kůže, vzpřímené držení těla, slabá mláďata a špatná adaptabilita k porodu, tak i rozdíly mentální – úžasné schopnosti člověka pro abstraktní myšlení, konstruktivně komplexní kreativita a mnohostranně komplexní emoce, přítomnost kolosálně rozvinuté vědy a inženýrství, próza a básně, což implikuje přímou práci se sémantikou a univerzálním pojmově-figurativním jazykem a přítomnost výtvarného umění, které přímo pracuje s pojmově-figurativním jazykem.

V některých případech se můžete setkat s negativním projevem experimentu. Jako příklad může jít o experiment s pěstováním tzv. hostitelů (přenašečů parazita), v případě, že rasa údajných mimozemšťanů je pokročilou parazitickou rasou.

Výzkumná mise

Existuje možnost, že mimozemšťané navštíví Zemi pro výzkumné účely, aniž by nutně přišli do kontaktu s místními formami života.

Megalitické stavby a geoglyfy

Pomocí paleokontaktní hypotézy jsou také vysvětleny různé architektonické památky starověku. Není však bráno v úvahu, že ačkoliv byla jejich stavba velmi obtížná, technologie používané např. při stavbě egyptských pyramid byly extrémně primitivní - například prosté pokládání kamenných bloků. Dá se považovat za poněkud zvláštní, že vysoce rozvinutá civilizace schopná létat mezi hvězdami by používala takové stavební technologie, a nestavěla tyto stavby například z monolitického železobetonu, jak se to dělá od začátku 20. století. Na druhou stranu některé stavební technologie (jemné osazení žulových bloků, válcové otvory v kameni se stopami trubkového vrtání, polygonální zdivo atd.) nenacházejí jednoduché vysvětlení z pohledu lidí neznalých těchto technologií, což otevírá možnost různých téměř vědeckých spekulací.

Existují příklady, kdy „nemožnost“ vytvoření určitých struktur „bez moderních technologií“ byla způsobena nedostatkem znalostí o důmyslných jednoduchých řešeních vynalezených starověkými inženýry. Například se ukázalo, že mnohatunové sochy moai na Velikonočním ostrově by bylo možné přemístit a zvedat bez použití moderních technologií [17] . Demonstrována byla i možnost vrtání žuly měděným vrtákem a pískem [18] . I když se to může zdát paradoxní, ale takové „mimozemské technologie minulosti“ byly hojně využívány ve „outbacku“ řady zemí včetně SSSR ještě na začátku 20. století. Například 28metrové osmitunové věže prvních nadzemních elektrických vedení o napětí 110 kV, postavené podle plánu GOELRO ve 20-30 letech 20. století, byly úspěšně sestaveny a zvednuty pomocí lan a dřevěných padajících šípů týmy pracovníků 10-15 osob bez použití speciálního vybavení (mobilní jeřáby v těchto letech neexistovaly). Technologie zvedání a přemisťování věží pro přenos energie zároveň téměř úplně zopakovala technologii pohybu moai na Velikonočním ostrově, ačkoli její autoři pravděpodobně o těchto starověkých artefaktech vůbec neslyšeli. Je známo, že v průběhu technologického pokroku se zapomíná na mnohé dříve široce známé a mnohaletou praxí zdokonalované jednoduché, ale účinné návrhy a technologie, které se později staly nepotřebnými. A dost rychle se na ně zapomene. Jako příklady. Prakticky zapomenuté jsou i ve vnitrozemí návrhy a technologie stavby dřevěných mostů z kulatiny bez použití stavebních konzol. Průmyslové technologie pro stavbu lodí s nýtovanými trupy, překližkových perkálových letadel, trubkových rádiových zařízení a samotných rádiových trubic byly ztraceny. Jakkoli to zní paradoxně, ale na začátku 21. století je nemožné zopakovat mnohé technologické výdobytky minulosti: je nemožné přestavět raketu Saturn-5 a kosmickou loď Apollo, nadzvukové parníky Tu-144 a Concorde. , parník Titanic “, bitevní loď Missouri nebo ponorky rodiny Shark.

Některé geoglyfy (geoglyfy Nazca , Andské svícny atd.) vysvětlují zastánci paleokontaktní hypotézy tak, že byly vytvořeny buď k přilákání zástupců mimozemských civilizací, nebo pomocí mimozemských technologií. Studie řady vědců ( Maria Reiche a další) však prokázaly, že vytvoření takových památek je možné pomocí nejprimitivnějších technologií, ačkoli neexistuje jednoznačná obecně přijímaná interpretace jejich účelu.

Podle dalšího vyjádření vyznavačů verze paleokontaktu mimozemšťané, kteří Zemi navštívili v dávných dobách, na ní záměrně vytvářeli artefakty , které odpovídaly úrovni rozvoje domorodé lidské společnosti. Nicméně ani sám Daniken, ani jeho následovníci nepředložili žádné přímé důkazy o tom, že na Zemi, což je všeobecně uznáváno vědeckou komunitou, navštívily jiné civilizace. Artefakty, na které se zastánci hypotézy odvolávají nebo nacházejí vysvětlení v rámci obecně uznávaných vědeckých teorií[ upřesnit ] buď neprojdou komplexní analýzou v nezávislých laboratořích, nebo se ukážou jako padělky, nebo se vůbec nedostanou do rukou vědců.

Existence života mimo Zemi

Neexistují žádné přímé doklady o existenci mimozemských civilizací, jejichž pátrání probíhalo opakovaně od 60. let v rámci projektů OZMA a SETI za neustálého zdokonalování používaných technických prostředků. Na druhou stranu neexistuje jediný závažný argument, který by jejich existenci zásadně znemožňoval. Zájem o tuto oblast roste díky úspěchu v objevu exoplanet v letech 2000-2010 , z nichž některé mohou mít podmínky stanoviště podobné těm na Zemi ( Kepler-22b , Gliese 581d , HD 85512b ). V současné době také neexistují žádné důkazy o existenci života mimo Zemi v jakékoli formě (například ve formě bakterií , podobných suchozemským extrémofilům ), ačkoli pátrání tímto směrem aktivně probíhají. Hypotéza panspermie také nedává jednoznačnou odpověď na otázky možnosti vzniku nejjednodušších organismů a jejich přenosu mezi planetami vesmírnými tělesy (např. meteority jako Efremovka nebo Murchison ), a nemůže tedy být nepřímým důkazem. o možnosti existence života na jiných planetách – i když teoretická možnost takového přenosu není vyloučena. Nedávný výzkum fyziky času , kvantové biologie a kvantové informatiky[ co? ] naznačují, že mimozemšťané mohou pocházet z paralelních vesmírů nebo z budoucnosti . Pokud se to přijme jako teoreticky možné možné události, pak se vše značně zkomplikuje a rozbor všech možných variant velmi ztíží, ale šance na existenci alespoň nějaké formy mimozemské rozvinuté civilizace se mnohonásobně zvyšuje.

Technická proveditelnost mezihvězdného cestování

I nejbližší hvězdy jsou daleko od naší planetární soustavy ve značných vzdálenostech (například nejbližší Slunci Alfa Centauri  je 4,36 světelných let , Barnardova hvězda  je 5,96 světelných let, Wolf 359  je 7,80 světelných let atd.). Aby kosmická loď mohla uskutečnit mezihvězdné lety v rozumném čase, musí vyvinout velmi vysoké rychlosti srovnatelné s rychlostí světla . Při současných výdobytcích vědeckého a technologického pokroku vyvíjejí kosmické lodě rychlosti několika desítek km/s, což vyžaduje několik tisíc let pro takový let [19] . Jistý optimismus je inspirován potenciálním vývojem iontových motorů nebo vytvořením termonukleárních motorů , ty však v současnosti nedokážou plně vyřešit problém překonávání mezihvězdných vzdáleností.

Navíc dosažení takto vysokých rychlostí v rozumném čase, stejně jako manévrování v takových rychlostech, je spojeno s nutností dlouhodobě zažívat výrazné zrychlení, které může být pro živé bytosti velmi škodlivé a dokonce smrtelné. To vše je možné pouze při použití hypotetického kompenzátoru-nulátoru hmoty, který eliminuje setrvačnost; v tomto případě se při přetížení intenzita gravitačního pole zvyšuje pouze na hranici bubliny beztíže, aniž by to nějak ovlivnilo tvory uvnitř ní. . I základní možnost vytvoření takového systému je však krajně pochybná, neboť vyplývá pouze z některých partikulárních řešení rovnic obecné teorie relativity s krajně nepravděpodobnými okrajovými podmínkami.

Existují i ​​teoretické představy o možnosti existence kratších přechodů v prostoru ( červí díry nebo červí díry), ale tyto hypotézy jsou založeny na řadě pochybných postulátů a nemají praktické potvrzení. Navíc podmínky na hranicích takového přechodu, zejména potenciál gravitačního pole , jsou popsány funkcemi obsahujícími diskontinuity druhého druhu, takže je velmi pochybné, zda nějaká makroskopická forma hmoty může překonat takovou oblast prostoru. -čas .

UFO

Jedním z prohlášení zastánců paleokontaktu je, že Zemi dodnes navštěvují zástupci jiných vysoce rozvinutých civilizací a údaje o tom jsou záměrně zamlčovány . Jako důkaz jsou uváděny kruhy v obilí , únosy lidí a hospodářských zvířat atd . Zároveň neexistují žádné přímé obecně uznávané důkazy o existenci UFO a kontaktech s představiteli mimozemských civilizací, které taková tvrzení zpochybňují a nejsou považovány oficiální vědou vážně.

Člověkem způsobené katastrofy a letecké bitvy

M. Agrest, E. von Daniken, L. Souček a další na základě biblické legendy o smrti Sodomy a Gomory naznačují, že smrt měst byla způsobena silným jaderným výbuchem . Tato hypotéza však nenachází potvrzení v jiných písemných pramenech a není známo přesné umístění biblické Sodomy a Gomory, což zpochybňuje soulad starozákonní tradice s historickou realitou. Alternativní hledisko je, že tato města skutečně existovala v blízkosti Mrtvého moře , ale byla zničena v důsledku zemětřesení doprovázeného výbuchy podzemních plynů. Skály v okolí pouště kolem Mrtvého moře neobsahují stopy vysokých hladin radioaktivních látek [13] .

Podobné hypotézy jsou předloženy pro další města ( Mohenjo-Daro , Harappa , Borsippa atd.), kde byly při vykopávkách nalezeny roztavené cihly a fragmenty zdí pevnosti. Takové nálezy však mohou být důsledkem silného požáru a v žádném případě ne jaderných výbuchů, což bylo prokázáno řadou moderních experimentů [13] .

Vznik zaoblených tektitů , které se nacházejí na různých místech planety (včetně dna oceánu ), rozmístěných na velké ploše, se vysvětluje působením přírodních procesů nebo důsledkem dopadu meteoritu (ačkoli neexistuje jednoznačný názor na tuto záležitost), a v žádném případě ne v důsledku jaderného výbuchu nebo působení motoru mimozemské vesmírné lodi. Kůra, která měla v důsledku takového nárazu vzniknout, je odolná proti erozi a měla být již nalezena, což není doloženo [13] .

Texty Mahabharata a Ramayana , často používané zastánci paleokontaktů jako důkaz starověkých leteckých bitev údajně s použitím raketových nebo jaderných zbraní, mají zjevné rysy nadsázky a tendenci pokaždé překonat předchozí popis. Mnohé jejich epizody lze vysvětlit použitím různých typů střelných zbraní (rakety, výbušné granáty) s černým prachem , které zanechaly silný dojem a přešly v přehnané formě k eposům.

Tam nalezené popisy vodních zbraní či neviditelných smyček, které nemají reálný základ, tento názor potvrzují [13] .

Skalní malby

Existuje řada skalních maleb, které rozdávají zastánci paleokontaktní hypotézy jako důkaz kontaktů s mimozemšťany ve starověku. Mnoho moderních kmenů má však určitá pravidla, podle kterých je zvykem takové skalní umění vytvářet. Takže kresba znázorňující „bratry blesku“ (jeskyně poblíž vesnice Delamire, Austrálie ) byla ve skutečnosti vytvořena vůdcem kmene jménem Emu Yak ve 40. letech 20. století a odráží manželské soupeření dvou mužů, z nichž jeden drží rituální kamenná sekera v levé ruce .

V kmeni lovců a pastevců Sanave ( Tanzanie ) je zvykem kreslit před lovem stylizované obrazy antilop ; má se za to, že pokud obrázek nebude obsahovat řadu konvencí přijatých v kmeni, bude lov neúspěšný. Podobné konvence, odpovídající kmenové víře, mohly být diktovány staršími kresbami [13] . Mnoho kreseb a soch však přesně opakuje moderní skafandry, až po obraz popruhů a vlnitých trubek, stejně jako obroučky na sklo podél okraje přilby. .

Mapa Piri Reis

Zastánci paleokontaktní hypotézy tvrdí, že mapa, kterou v roce 1513 sestavil v Konstantinopoli turecký admirál Piri Reis , je pro 16. století příliš přesná a mohla být vytvořena pouze pomocí vesmírných satelitů nebo leteckého snímkování. Jsou na něm však patrné chyby (jezero ve středu Španělska s řekami, které z něj vytékají, jezera a řeky v saharské poušti , absence Magellanova průlivu a Drakeova průlivu , tvar pobřeží Kuby a Korsika , atd.), což při používání technologií podobných moderním nedalo dopustit, spíše odpovídá znalostem kartografů 16. století. Některé otázky související např. s předpokládanou přítomností Antarktidy bez ledu na mapě však nemají jednoznačnou odpověď [13] .

Skeptici poznamenávají, že údajná korespondence mezi mapou Piri Reis a skutečným podledovým reliéfem Antarktidy je stále spíše svévolná: měřítko mapy je takové, že spolehlivé srovnání jemných detailů je nemožné, a míra podobnosti mezi mapou a skutečný reliéf, určený „okem“, se může značně lišit v závislosti na apriorním nastavení porovnávače. Navíc tato „korespondence“ sama o sobě vyvolává další otázky. Za prvé, ledovec neustále klesá do oceánu a svým pohybem nevyhnutelně mění reliéf pevniny, vyrovnává ji a odnáší do oceánu trosky. Moderní podledový reliéf by se proto měl již velmi lišit od skutečného starověkého reliéfu pevniny před jejím zaledněním. Za druhé, je známo, že hmota ledového příkrovu vytváří dodatečné zatížení na „lehkou“ kontinentální kůru, díky čemuž „klesá“ hlouběji do hmoty pláště, než by při absenci tohoto zatížení mělo. Podle moderních odhadů je kontinentální deska Antarktidy „utopena“ až do hloubky půl kilometru. V důsledku toho během období, kdy v Antarktidě nebyl žádný led, se pobřeží táhlo jinam a část moderního šelfu byla pevnina. Je krajně pochybné, že pobřeží v tomto případě odpovídalo modernímu subglaciálnímu reliéfu.

Ve sci-fi

Paleokontakt je tradičním námětem mnoha sci-fi děl , jako je tetralogie Arthura C. Clarka Vesmírná odysea . Kontakty starověku s mimozemšťany jsou zmíněny v románech " Faetes " od Alexandra Kazantseva , " Aelita " od Alexeje Tolstého , " Stargazers " od Georgije Martynova , " Hvězdné lodě " od Ivana Efremova [20] .

Paleokontakty jsou široce zastoupeny v cyklu Hvězdná brána , kde je téměř veškerá pozemská mytologie - od starověké egyptské po legendy o králi Artušovi  - vysvětlena kontakty s mimozemskými civilizacemi. Ve filmu „ Prometheus “ (2012) je děj postaven na hypotézách paleokontaktu a panspermie [21] .

Paleocontact je také uveden nebo zmiňován v roce 2001: Vesmírná odysea , Pátý element , Transformers: Poslední rytíř , Babylon 5 , Doctor Who a Battlestar Galactica . Slouží také jako hlavní téma pro koncepční alba hudebních skupin Ayreon a Iced Earth [20] .

Dokumentární filmy

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 Lieb, Michael (1998), The Psycho-pathology of the Bizarre , Children of Ezechiel: Mimozemšťané, UFO, krize rasy a příchod konce času , Durham, Severní Karolína a Londýn : Duke University Press , S. 51–54, 249–251, ISBN 978-0-8223-2137-8 , OCLC 9354231 , doi : 10.2307/j.ctv11sn0vx.6 Archivováno 20. února 2022 na Wayback Machine 
  2. ↑ 1 2 3 4 Hammer, Olav & Swartz, Karen (2021), Ancient Aliens , in Zeller, Ben, Handbook of UFO Religions , sv. 20, Brill Handbooks on Contemporary Religion, Leiden a Boston: Brill Publishers, str. 20. 151–177, ISBN 978-90-04-43437-0 , ISSN 1874-6691 , doi : 10.1163/9789004435537_008 Archivováno 20. února 2022 na Wayback Machine 
  3. ↑ May, Andrew (2016), Pseudoscience and Science Fiction (ilustrované vyd.), Heidelberg : Springer Verlag , s. 133, ISBN 978-3-319-42605-1 , < https://books.google.com/books?id=2O0QDQAAQBAJ&pg=PA133 > Archivováno 20. února 2022 ve Wayback Machine 
  4. ↑ 1 2 Grim, Patrick, ed. (1983), The Ancient Astronaut Hypothesis: Science or Pseudoscience? , Filosofie vědy a okultismu (1. vyd.), Albany, New York : State University of New York Press , s. 278–288, ISBN 978-0-87395-572-0 Archivováno 20. února 2022 na Wayback Machine 
  5. ↑ Cithara , sv. 1, Literary Licensing, LLC, listopad 1961, str. 12, ISBN 1258674610 , < https://www.bookdepository.com/Cithara-V1-No-1-November-1961-St-Bonaventure-University/9781258677152?ref=bd_recs_1_1 > Archived 20. února stroj Wa2022 
  6. ↑ Harrold . Noemova archa a starověcí astronauti: Pseudovědecké přesvědčení o minulosti mezi vzorkem vysokoškolských studentů. Skeptický tazatel 11.1 1986: 61. Výbor pro vědecké vyšetřování tvrzení o paranormálních jevech. 13. prosince 2010
  7. ↑ Schiffer, Michael B., ed. (1980), Cult Archaeology and Unscientific Method and Theory , Advances in Archaeological Method and Theory , sv. 3, Cambridge, Massachusetts : Academic Press, s. 1–33, ISBN 978-0-12-003103-0 , DOI 10.1016/B978-0-12-003103-0.50006-X 
  8. ↑ Mýtus starověkých astronautů, archeologie ( New York : Archeologický institut Ameriky). - V. 31 (1): 4–7, leden–únor 1978, ISSN 0003-8113 
  9. ↑ Hines. T. Pseudověda a paranormální jevy . Knihy Prometheus, 2003. s. 304
  10. ↑ Shestodnev, komentáře, 1996 , str. 210.
  11. ↑ Antonov, 2016 .
  12. ↑ Olien, Michael D. (1978), Přinesli starověcí astronauti civilizaci? , The Human Myth: An Introduction to Anthropology , USA: Harper & Row, str. 236–241, 245, 255 , ISBN 0-06-044918-7 , < https://books.google.com/books?id=mvFKAAAAYAAJ&pg=PA236 > 
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Malina, Malinová, 1993 .
  14. ↑ Agrest M. M. Stopy vedou do vesmíru // Literární noviny . - 1960. - 6. února.
  15. ↑ Bergier J. Le livre des anciens astronautes / J. Bergier, G. Gallet. — P. , 1977.
  16. ↑ Neue Beweise der Pra-Astronautik. — Rastatt, 1979.
  17. ↑ Heyerdahl, Tour. Aku-Aku. Tajemství Velikonočního ostrova . — 1958.
  18. ↑ Technokomunita "Technologie pro mládež" + archiv časopisu na léta 1935-2009 (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 21. ledna 2013. Archivováno z originálu 1. února 2013. 
  19. ↑ Pacner K. Existuje život ve vesmiru? — 1984.
  20. ↑ 1 2 Zlotnický, Dmitrij. Paleocontact: Setkání prastarých s mimozemšťany . World of Fantasy (11. prosince 2015). Získáno 11. března 2021. Archivováno z originálu dne 5. března 2021.
  21. ↑ Moudrý, Damone . Prometheus: vytvoření nového mýtu , The Guardian  (26. května 2012). Staženo 9. prosince 2012.
  22. ↑ Mayská tajemství, která budou odhalena mexickou vládou v roce 2012 Doc . Reuters (17. srpna 2011). Získáno 17. února 2012. Archivováno z originálu 31. května 2012.
  23. ↑ Mayský filmový dokument tvrdí, že je důkazem mimozemšťanů . Reuters (26. září 2011). Získáno 17. února 2012. Archivováno z originálu 31. května 2012.

Literatura

v Rusku v jiných jazycích

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata
  UFO
Pozorování
Až do 20. století
20. století
XXI století
Druhy UFO
Typy údajných mimozemských bytostí
Výzkum
Hypotézy
konspirační teorie
Účast
V kultuře
SkepticismusVýbor pro skeptické vyšetřování
Kategorie:Ufologie