Můj život (Trockij)

Můj život
Můj život. Autobiografická zkušenost

Obálka prvního dílu prvního vydání v ruštině (1930)
Žánr biografie, paměti, historie
Autor Trockij L.D.
Původní jazyk ruština
datum psaní 1930
Datum prvního zveřejnění 1930 ;
1990 / 1991 (v SSSR)
nakladatelství S. Fischer Verlag (1929);
"Scribner and Sons" ,
Thornton Butterworth,
"Granite" (1930);
"Panorama" (1991)

„Můj život: Zážitek autobiografie“  je autobiografií revolucionáře, jednoho z organizátorů Říjnové revoluce , který sehrál klíčovou roli při vzniku Rudé armády , Leona Trockého (1879-1940). Napsal ji během svého pobytu v Alma-Atě a Turecku ; poprvé vydáno v letech 1929-1930. Kniha patří podle autorových životopisců k tomu nejlepšímu mezi díly bývalého lidového komisaře a je zajímavá pro nejširší čtenářskou obec . Toto „ polemické “ dílo obsahuje důležité historické detaily říjnových událostí a má vysloveně antistalinskou orientaci – sovětský vůdce je v něm poprvé popsán jako „výjimečná průměrnost“. Kniha byla přeložena do mnoha jazyků světa ; poprvé legálně publikováno v SSSR v roce 1991 .

Popis a historie

Po vyhnání ze SSSR (po příjezdu do Turecka ) se Leon Trockij vrátil k práci, kterou započal ještě v alma-atském exilu [1] , aby všem zájemcům představil svou životní cestu: od příběhu svých rodičů až po události roku 1930. “Trockij se posadil k podrobným memoárům” [2] . Kniha „Můj život“ byla napsána „na jedno posezení a dokončena během několika měsíců“ [3] . Sám Trockij v předmluvě napsal, že „samotná možnost jeho objevení se ve světě vznikla pauzou v aktivní politické činnosti autora“ [4] . O intenzivní práci svého otce napsal i syn bývalého lidového komisaře Lva Sedova : „Nemáme žádnou změnu. Starý muž [Trockij] tvrdě pracuje, připravuje knihy k vydání“ [5] .

V archivu NKVD se dochoval malý list se seznamem potenciálních názvů rukopisu: „Půl století (1879-1929). Zážitek z autobiografie“, „Odliv a odliv. Autobiografie revolucionáře“, „Ve službách revoluce. Zkušenost autobiografie“, „Život v boji. Autobiografie revolucionáře“, stejně jako „Žít znamená bojovat. Autobiografie revolucionáře“ [6] .

O rukopis autobiografie se okamžitě začali zajímat američtí a angličtí nakladatelé, kteří dali autorovi zálohu sedm tisíc dolarů [7] . Již v roce 1930 byl „My Life“ přeložen do angličtiny a vydán v USA a Velké Británii . Jen o rok později vydalo americké nakladatelství jeho dodatečné vydání. Ve stejné době vycházely revolucionářovy paměti ve Francii , Španělsku , Československu a Polsku (nakladatelství Bibljon): ve Varšavě se navíc objevily nejen v polštině , ale i v jidiš [4] . O dva roky později, v roce 1932, pokračoval v Číně „vítězný pochod“ Trockého memoárů [8] ; kniha se stala bestsellerem a zajistila finanční stabilitu rodině revolucionáře [9] [1] .

Ruské nakladatelství "Granit", které se nachází v hlavním městě Výmarské republiky , Berlíně , podepsalo smlouvu s Lvem Davidovičem o vydání knihy ve dvou svazcích: stalo se tak již v roce 1930, ačkoli další rok, 1931, se objevuje v roce otisk. Tvrdí se, že knižní nakladatel vydělal dobrý zisk, ačkoli se necítil bezpečně tváří v tvář stále násilnější „nenávistné kampani“ , kterou sovětské úřady proti Trockému pumpovaly. Národní socialisté , kteří v Německu sílili , nezůstali stranou této perzekuce židovského komunisty [8] . Sám autor přitom později velké objemy prodejů autobiografie vysvětloval tím, že její kopie kupovali agenti sovětských speciálních služeb - s cílem je zničit [10] .

Od roku 1930 začaly Trockého paměti „žít svým vlastním životem“: „procestovaly jazyky, země a kontinenty“ a o mnoho let později se dostaly do Sovětského svazu , kde byly poprvé vydány v roce 1991 (podepsáno za publikace v září 1990) [11] [12] . Podle historika Jurije Emeljanova , vyjádřeného v roce 1990, byly sovětské „zákazy seznámení se“ s Trockého autobiografií odůvodněny takto: „protože čtete trockistickou literaturu, znamená to, že jste nakaženi trockistickými názory... měníte se v trockistu “ [13] .

Kritika

O Trockém a Leninovi

Vladimir Chernyaev, přední vědecký pracovník Petrohradského historického ústavu Ruské akademie věd, věřil, že Můj život ospravedlňuje autorovo právo být považován za nejbližšího Lenina spojence a umožňuje mu „vyřídit účty“ s bývalými stranickými soudruhy [9]. . Podle autorů čtyřsvazkové biografie Trockého, Jurije Felštinského a Georgije Čerňavského, měly Trockého „polemické“ [14] paměti „všechny výhody a nevýhody, které jsou vlastní memoárům jako žánru“: kniha byla „subjektivní a zaujatý“, což však autor nepopřel . Přitom Trockého „strhující paměti, uchvacující čtenáře od prvních stránek“ byly napsány „mistrem elegantní prózy“ [15] a „mistrem slova“ [16] živým, svobodným jazykem, s použitím mnoho literárních prostředků, a byly fakticky přesné: v nich je téměř nemožné odhalit nepřesnosti v datech, jménech a celkovém nástinu událostí [2] [17] .

Autorův styl si všiml i laureát Nobelovy ceny François Mauriac : Trockého, který ve své autobiografii projevil svůj literární talent, srovnával s Lvem Tolstým a Maximem Gorkým . Francouzský spisovatel věřil, že – pokud si Lev Davidovič nezvolil „revoluční kariéru“ – mohl by klidně zaujmout důstojné místo v řadě velkých ruských spisovatelů [18] [19] [20] .

Životopisci revolucionáře tvrdili, že „dvousvazková kniha byla zosobněnou historií ruského revolučního hnutí“. Zvláště zajímavá je část týkající se sovětského období Trockého života: „jasně a podrobně“ popisuje vnitrostranický boj v letech 1923-1927 [21] a vysvětluje politické postavení autora. Felshtinsky a Chernyavsky také uvedli, že nejdůležitějšími nedostatky díla byly zaprvé „soustředění autorovy pozornosti“ na jeho osobu a zadruhé „ne zcela upřímná“ idealizace obrazu Vladimíra Lenina a celého leninismu. období v dějinách sovětského Ruska [22] .

Anonymní autoři recenze knihy publikované v souvislosti s jejím vydáním v Británii v Journal of the Royal Institute of International Affairs s nimi souhlasí : aniž by autora obvinili z přímého falšování (spíše z „minimalizace minulých neshod“ [23] ), dávají pozor, aby čtenář, který nezná všechny vzestupy a pády mezifrakčního boje v RSDLP na počátku 20. století, mohl nabýt dojmu, že Trockij byl nejbližším přítelem a věrným spojencem V. I. Lenin po mnoho let [24] [14] :

Ale nezasvěcený čtenář, svedený okázalým stylem a zručným uspořádáním „světla a stínu“, mohl snadno nabýt dojmu, že od jejich prvního seznámení bylo mezi Leninem a Trockým navázáno nejužší přátelství a spolupráce – a že od sebe neoddělují žádné vážné rozdíly je [24] .
Původní text  (anglicky) : 
Ale nezasvěcený čtenář, oklamaný jadrným stylem a obratným uspořádáním světla a stínu, by mohl snadno snést dojem, že od doby jejich prvního seznámení vzniklo mezi Leninem a Trockým nejužší přátelství a spolupráce a že žádná vážná vznikly rozdíly, které je oddělovaly.

Navíc, když mluví o poslední kapitole knihy, věnované „útokům“ na buržoazní vlády Evropy (které pravidelně odmítají Lvu Davidovičovi vstupní vízum), kladou si řečnickou otázku : bylo něco zásadně špatně v „? politická kariéra“ hlavního hrdiny, která ukončila ztrátu přátel a turecký exil, který ho nechal na pokoji? [25] [26]

Nejasnost popisu dětství hlavního hrdiny, nedostatek podrobností (zejména téma tehdejšího antisemitismu ) byly zaznamenány v recenzi vydání ze 70. let [27] . Moderní výzkumy provedené po otevření Trockého archivu potvrdily, že autorovy opravy byly aktivně prováděny na částech souvisejících s „konzistencí“ rodu Bronsteinů a také s jejich židovskými kořeny a konexemi. Autobiografie také vynechala části související s Trockého rolí při potlačení kronštadtského povstání a tambovské (Antonovské) vzpoury [23] . Otázky vyvolával zejména výběr zdrojů, citující pouze „chvalné“ recenze o bývalém lidovém komisaři, které publikoval Anatoly Lunacharsky [28] . Podle obrazného vyjádření autora životopisu revolucionáře Ronalda Segala, citovaného historikem Paulem Le Blancem 2015, kniha „vypadá jako okenní galerie, v níž pouze část oken má průhledná skla, druhá část je matné sklo, některé jsou ověšené obrazy a jsou i ty, které jsou zazděné“ [29] [30] .

Faktu vydání autobiografie „otevřeně namířené proti Leninovi a bolševismu“ na objednávku „berlínského buržoazního nakladatele“ využili sovětští historikové k boji proti „trockismu“ i v 80. letech [31] .

Antistalinismus

„Všichni Američané nahlas křičí, jaká úžasná kniha. Chudák Stalin , asi jim závidí, že nekřičí o něm, ale o tobě,“ napsala v roce 1930 Elena Krylenko, která přeložila Trockého dílo do angličtiny [32] . Stará přítelkyně Trockých Anna Klyachko po přečtení kopie, která jí byla zaslána, autorovi odpověděla: „Vaše osobnost, Lev Davidoviči, každého zajímá a zaměstnává, a nyní ze své knihy mluvíte jasně, živě, plasticky, a je to každému jasné, jaký člověk, jak pracoval, k čemu toužil, a vše osobní, co lidi tolik zaměstnává“ [33] . Profesor Alexander Kaun , který pracoval na knize o spisovateli Maximu Gorkém , napsal, že dočetl americké vydání Trockého memoárů s lítostí: chtěl si poslechnout autora „nejcennějšího příspěvku k dějinám ruské revoluce“ znovu a znovu [34] .

V recenzi na Můj život publikované v souvislosti s jeho americkým vydáním nazývá profesor Walter Carl Barnes knihu „jedním z nejdůležitějších dokumentů nového Ruska “. Všímá si přesnosti a detailu práce, zejména ve srovnání s „nejasnými“ memoáry Alexandra Kerenského a Sergeje Sazonova [35] . Profesor Vladimir Mamonov v roce 1991 nazval „Můj život“ „nejzajímavější [knihou], a to nejen pro odborníky“ [36] . Nikolaj Berďajev o knize mluvil jako o díle „napsaném k oslavě L. Trockého jako velkého revolucionáře a ještě více k ponížení jeho smrtelného nepřítele Stalina jako nehmotné bytosti a ubohého epigona. Ale je to napsané velmi talentovaně…“ [37] [38] [39] . V knize byl Joseph Stalin nejprve nazván „výjimečnou průměrností“ [40] .

Trockého životopisec, generál Dmitrij Volkogonov , odkazoval Můj život na jednu ze dvou nejlepších knih vytvořených Trockým (spolu s Dějiny ruské revoluce ): „I kdyby exil nenapsal nic jiného... jeho jméno by navždy zůstalo mezi talentovaných historických spisovatelů » [41] . Další revolucionářův životopisec – Isaac Deutscher  – také vyčleňuje tato dvě „hlavní historická díla“ Trockého [42] . V doslovu amerického vydavatele autobiografie, přeložené do němčiny, byla zaznamenána hořkost upřímného komunisty , která se „čte mezi řádky“ v souvislosti s potřebou Trockého znovu žít v exilu, navíc v kapitalistickém svět [43] .

Feuchtwangerův názor a Stalinova "odpověď"

Německý spisovatel Lion Feuchtwanger , který navštívil Moskvu v roce 1937 a poté napsal krátkou knihu, byl ambivalentní k Trockého autobiografii [44] :

Trockého autobiografie ... je dílem vynikajícího spisovatele ... Ale neodráží obraz významného státníka.

Feuchtwanger upozornil na nedostatek smyslu pro proporce u autora, jeho logiku „vznášející se ve vzduchu“ a nedostatek náležitých znalostí o „lidské podstatě a lidských schopnostech“. Knihu popsal jako „plnou nenávisti“ a „vášnivě nespravedlivou“, přičemž obvinil bývalého lidového komisaře, že spojuje pravdu s fikcí. Podle německého spisovatele Trockij ve své knize „zlomyslně odmítá“ všechny Stalinovy ​​zásluhy [45] .

V roce 1931 se v časopise Proletarskaya Revolyutsiya objevil článek Josifa Stalina „O některých otázkách historie bolševismu“ [46] , který lze chápat jako „odpověď“ sovětského vůdce na „Trockého tiskoviny“ (včetně „Můj život "). Hlavní smysl stalinského článku byl redukován na potřebu zastavit jakoukoli diskusi o problémech dějin strany a revoluce [47] :

Proto nesmí být povolena literární diskuse s trockistickými pašeráky.

Vliv na jiná díla

Trockého autobiografie, která se stala jedním z nejdůležitějších zdrojů pro badatele o životě, politickém osudu a díle lidového komisaře, měla obrovský dopad na jeho následné životopisce: počínaje Isaacem Deutscherem , který považoval lidového komisaře za „proroka“ ( viz Deutscher Trilogy ) - autorům konce XX a začátku XXI století. Mnozí z nich prostě přepsali faktický materiál o životě revolucionáře z jeho vlastní knihy a pouze přizpůsobili verzi událostí vyprávěných Trockým realitě své doby [48] . Fakta o raných letech zakladatele Rudé armády jsou dosud známa pouze z Mého života [49] [50] [51] .

Překlady

Kniha byla přeložena do mnoha jazyků a publikována téměř po celém světě. Již v roce 1930 vyšly překlady v angličtině [52] , češtině , francouzštině , italštině , španělštině a němčině . V roce 1969 vyšla autobiografie v Íránu a v roce 1970 v Turecku [53] .

Memoáry do angličtiny přeložili „Trockého staří známí“: Max Eastman a jeho manželka Elena Eastman-Krylenko, kteří napsali, že práce na překladu „[jí] nepřinesla nic jiného než hrdost a radost“ [32] . Kvalitu jejich překladu zaznamenal jeden z kritiků knihy [35] .

Na rozdíl od amerických nakladatelů, kteří zachovali autorův podtitul The Experience of an Autobiography, vydal londýnský nakladatel Thorton Buttenworth knihu s podtitulem The Rise and Fall of a Dictator [54 ] .  Ještě nespokojenější s Trockým byl francouzský překlad a zejména doprovodné komentáře Maurice Donzela-Parisiana , které autor považoval za „urážku“; žaloba právníka Lva Davidoviče však byla opožděna, protože pařížskému nakladatelství "Rieder" se podařilo uvést náklad do prodeje [10] .

Text knihy

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 Swain, 2006 , str. 187.
  2. 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. osm.
  3. Serge, Sedova-Trockij, 1975 , s. 165.
  4. 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. 9.
  5. Pantelejev, 1993 , s. 219.
  6. Volkogonov, 1998 , s. 99.
  7. Volkogonov, 1998 , s. 116.
  8. 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. deset.
  9. 1 2 Chernyaev, 2014 , str. 179.
  10. 1 2 Služba, 2009 , str. 406.
  11. Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. jedenáct.
  12. Trockij, 1991 , str. 624.
  13. Emeljanov, 1990 , s. 55.
  14. 12 Thatcherová , 2005 , s. 9.
  15. Služba, 2009 , str. 402.
  16. Wilson, 1933 .
  17. Koch, 1986 , str. 6398-6399.
  18. Mauriac, 1959 , str. 196.
  19. Broue, 1988 , s. 658.
  20. Journal of the Royal Institute, 1930 , pp. 710-711.
  21. Le Blanc, 2015 , str. 74.
  22. Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. 10-11.
  23. 1 2 Služba, 2009 , str. 403.
  24. 12 Journal of the Royal Institute, 1930 , s. 711.
  25. anglicky.  …je něco zásadně špatného na politické kariéře, která ho ve světě zanechala bez přítele, nevítaného a trapného hosta na osamělém tureckém ostrově?
  26. Journal of the Royal Institute, 1930 , s. 712.
  27. Gneuss, 1979 .
  28. Thatcherová, 2005 , str. jedenáct.
  29. Segal, 1979 , str. 325.
  30. Le Blanc, 2015 , str. 73.
  31. Shmelev, 1984 , str. 106.
  32. 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. 12.
  33. Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. 12-13.
  34. Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. 13.
  35. 1 2 Barnes, 1931 , str. 826.
  36. Mamonov, 1991 , str. 77.
  37. Berďajev, 1931 , str. 91-92.
  38. Volkogonov, 1998 , s. 259-260.
  39. Thatcherová, 2005 , str. deset.
  40. Barnes, 1931 , str. 827.
  41. Volkogonov, 1998 , s. 273-274.
  42. Deutscher, 1991 , s. 277.
  43. Doslov Amer. vydavatel, 1929 .
  44. Feuchtwanger, 1937 , str. 77.
  45. Feuchtwanger, 1937 , str. 78.
  46. Stalin, 1931 .
  47. Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. 98-99.
  48. Thatcherová, 2005 , str. 9, 12.
  49. Thatcherová, 2005 , str. 22.
  50. Riga, 2006 , str. 781.
  51. McCauley, 2002 , str. 211.
  52. Bakshy, 1930 , str. 467.
  53. Sinclair, 1989 , s. 502.
  54. Služba, 2009 , str. 405.

Literatura

knihy články