Národní organizace žen

Národní organizace žen
Angličtina  Národní organizace pro ženy
Rok založení 1966
Zakladatelé Betty Friedan , Pauli Murray a dalších (47 ).
Umístění
webová stránka now.org _ 
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

National Organization  for Women ( NOW) je americká feministická organizace založená v roce 1966 . Organizace se skládá z 550 poboček a je zastoupena ve všech 50 státech USA a ve Washingtonu DC [ 1] .

Historie

Pozadí

Ke vzniku NOW přispěla řada faktorů. Mezi takové vlivy patří prezidentská komise pro postavení žen, kniha The Womanly Mystery od Betty Friedanové z roku 1963 a průchod a neprosazení zákona o občanských právech z roku 1964 (zakazující sexuální diskriminaci) [2] .

Prezidentskou komisi pro postavení žen založil v roce 1961 John F. Kennedy v naději, že najde řešení problému diskriminace žen ve vzdělávání, práci a sociálním zabezpečení. Kennedy jmenoval Eleanor Roosevelt do čela organizace. Účelem aktivity bylo usmířit ty, kteří chtěli prosazovat práva žen ve světě práce (například zastánci novely rovných práv) a ty, kteří tvrdili, že by měla být zachována domácí role žen (například organizované pracovní skupiny) . Provize se stala způsobem, jak se pokusit vyřešit rozpory mezi válčícími stranami [3] .

Betty Friedan napsala The Feminine Mystery jako odpověď na své vlastní zkušenosti. Dlouho před napsáním knihy byla feministkou, vzdělávala se a vybočovala z paradigmatu hospodyně. Účelem knihy bylo podnítit pohyb směrem k roli ženy mimo domov. Rozpoznání určité spokojenosti s výchovou dětí, vařením a přestavbou domácího zařízení nestačilo k uspokojení hlubší touhy žen po vzdělání [4] . Kniha je široce uznávaná jako impuls pro druhou vlnu feminismu v USA [4] . The Feminine Mystery bylo publikováno 19. února 1963 W. W. Nortonem . V jednom z rozhovorů B. Fridan konkrétně poznamenává [3] :

Když jsem napsal „Hádanka ženskosti“, nebyl v této věci žádný aktivismus. Ale uvědomil jsem si, že nestačí jen napsat knihu. Musela nastat společenská změna. A vzpomínám si, jak jsem v tom období někde vystoupil z letadla [a] nějaký chlap nesl plakát... Stálo na něm: "Prvním krokem v revoluci je vědomí." Uvědomil jsem si to pomocí „Hádanky ženského“. Ale pak musela být organizace, muselo být hnutí. A pomáhala jsem organizovat NOW, Národní organizaci pro ženy, Národní politický výbor žen a NARAL, organizaci za práva na potraty, v příštích několika letech.

Nadace

Národní organizace žen (NOW) byla založena v roce 1966 28 ženami na třetí národní konferenci komisí pro postavení žen v červnu (nástupkyně prezidentské komise pro postavení žen) a 21 dalšími ženami a muži, kteří se stali zakladateli. na Organizační konferenci NOW v říjnu 1966, celkem 49 zakladatelů: Ada Olness, Mary Evelyn Benbow, Jean Boyer, Shirley Chisholm , Analoys Clapp, Catherine F. Clarenbach, Catherine Conroy, Caroline Davis, Mary Eastwood, Edith Finlayson, Betty Friedan, Dorothy Haener, Anna Roosevelt Halstead, Lauren Harrington, Eileen Hernandez, Mary Lou Hill, Esther Johnson, Nancy Knaak, Min Matheson, Helen Moreland, Pauli Murray, Ruth Murray, Inka O'Hanrahan, Pauline A. Parish, Eve Purvis, Edna Schwartz , Mary Jane Ryan Snyder, Gretchen Squires, Betty Talkington a Caroline Ware [5] .

Byli inspirováni neúspěchem Komise pro rovné příležitosti v zaměstnání prosadit Hlavu VII zákona o občanských právech z roku 1964; na 3. celostátní konferenci státních komisí pro postavení žen jim bylo zabráněno vydat usnesení doporučující Komisi pro rovné příležitosti naplňovat svůj zákonný mandát k ukončení genderové diskriminace v zaměstnání [6] [7] . Sešli se tedy v hotelovém pokoji Betty Friedanové a vytvořili novou organizaci [7] . Na papírový ubrousek načmáral B. Friedan zkratku „NOW“ [7] . V říjnu se zakladateli organizace stalo 21 lidí: Caruthers Berger, Colleen Boland, Ines Casiano, Carl Degler, Elizabeth Drews, Mary Esther Galden (později Jagger), Muriel Fox, Ruth Gobert, Richard Graham, Anna Arnold Hedgeman, Lucille Kapplinger (později Hazell), Bessie Margolin, Margory Palmer, Sonia Pressman (později Fuentes), sestra Mary Joel Reid, Amy Robinson, Charlotte Roe, Alice Rossi, Claire R. Salmond, Morag Simchak a Clara Wells [5] .

Zakladatelé byli frustrováni tím, jak federální vláda nedokázala prosadit nové antidiskriminační zákony. I po opatřeních, jako je Komise pro rovné příležitosti v zaměstnání (EEOC) a hlava VII zákona o občanských právech z roku 1964, zaměstnavatelé stále diskriminovali ženy, pokud jde o najímání a nerovné odměňování s muži [8] . Obhájkyně práv žen viděly, že tyto legislativní změny nebyly implementovány, a obávali se, že bez feministické nátlakové skupiny, jakési „NAACP pro ženy“ [9] , ženy nebudou schopny bojovat proti diskriminaci. NOW byla vytvořena, aby mobilizovala ženy, umožnila aktivistkám za práva žen vyvíjet tlak na zaměstnavatele a vládu a prosazovala úplnou rovnost pohlaví [10] . Organizace doufala, že zvýší počet žen navštěvujících vysoké školy a postgraduální školy, pracujících v této profesi místo domácích nebo sekretářských prací a jmenování do federálních funkcí, 29. října 1966 mimo jiné prohlašuje, že „nadešel čas čelit konkrétním činem podmínkám, které ženám brání využívat rovné příležitosti a svobodu volby, což je jejich právo jako individuálních Američanů i jako lidských bytostí“ [11] . NOW byla také jednou z prvních ženských organizací, která do svých snah zahrnula problematiku černých žen [9] .

Betty Friedanová a Pauli Murrayová napsali NOW Statement of Purpose [11] v roce 1966; originál načmáral Friedan na ubrousek [12] . Také v roce 1966 se Marguerite Rawaltová stala členkou NOW a působila jako první právní poradce [13] . První právní výbor NOW tvořili Katherine Eastová, Mary Eastwoodová, Phineas Indritz a Caruthers Berger; byl první, kdo podal žalobu jménem letušek letecké společnosti, které tvrdily diskriminaci na základě pohlaví [13] .

V roce 1968 NOW vydala Listinu práv [14] , kterou přijali na své národní konferenci v roce 1967, obhajující dodatek o rovných právech, který prosazuje zákaz diskriminace na základě pohlaví v zaměstnání podle hlavy VII zákona o občanských právech z roku 1964, zaměstnání a sociální zabezpečení v mateřství. práva na dovolenou, daňové odpočty pro pracující rodiče a péči o děti, centra denní péče, rovné a segregované vzdělávání bez pohlaví, rovné pracovní příležitosti a výhody pro ženy v chudobě, jakož i právo žen kontrolovat svůj reprodukční život [14] . Listina práv NOW byla zahrnuta v roce 1970 do antologie Sesterstvo je mocné: Antologie spisů z hnutí za osvobození žen , editované Robin Morgan [15] .

Aktivismus

Antidiskriminace

NOW také pomohla ženám získat rovný přístup do veřejných prostor. Například v Oak Room ve všední dny stolovali pouze muži až do roku 1969, kdy Friedan a další členové NOW uspořádali protest [16] . Kromě toho ženy nesměly do McSorley's Old Ale House's až do 10. srpna 1970 poté, co právničky NOW Faith Seidenberg a Karen DeCrow podaly u okresního soudu diskriminační žalobu na bar a vyhrály . Přišli do McSorley's v roce 1969 a byla jim odepřena služba, což vedlo k jejich diskriminační žalobě. Rozhodnutí v případě se dostalo na titulní stránku The New York Times 26. června 1970 [18] . V soudním sporu Seidenberg v. McSorleys' Old Ale House (1970, okresní soud USA, okres New York) bylo zjištěno, že jako veřejné místo nemůže bar porušovat ustanovení o rovné ochraně ústavy USA [19] . Poté byl bar nucen přijímat ženy, ale činil tak „kopáním a výkřiky“ [20] . Po rozhodnutí, které umožnilo obsloužit ženy, se toaleta stala veřejně přístupnou pro obě pohlaví. Ale až o šestnáct let později byl ženský pokoj vybaven [21] .

Carol De Saram, která se připojila NOW v roce 1970 a později sloužila jako prezidentka newyorské pobočky, vedla v roce 1972 demonstraci na protest proti diskriminační bankovní politice. Vyzvala ženy, aby na protest proti jejich praktikám, které vedly k uzavření pobočky, vybraly své úspory z pobočky Citibank [22] . NOW pořádalo mnoho takových protestů a v roce 1974 jejich akce vedly přímo k přijetí zákona o rovných úvěrových příležitostech [23] [24] .

Dodatek o rovných právech (ERA)

Důležitým tématem TEĎ byla také obrana Dodatku o rovných právech. Novela sledovala tři hlavní cíle, a to [25] :

  • Oddíl 1. Rovnost práv podle zákona nesmí být Spojenými státy ani žádným státem popírána ani porušována na základě pohlaví.
  • Oddíl 2. Kongres bude mít pravomoc prosadit ustanovení tohoto oddílu přijetím příslušných právních předpisů.
  • Oddíl 3. Tento dodatek vstoupí v platnost dva roky po datu ratifikace.

Úsilí bylo úspěšné, když Kongres schválil dodatek v roce 1972. Pouhé schválení dodatku oběma komorami Kongresu však neznamenalo, že úkol byl splněn. NYNÍ bylo potřeba zaměřit se na ratifikaci dodatku alespoň ve třech čtvrtinách států (38 z 50 států) [26] .

V reakci na odmítnutí opozičních států novelu ratifikovat, NOW vyzval členy NOW, aby se účastnili pochodů a ekonomických bojkotů. „Desítky organizací podpořily ERA a bojkot, včetně Ligy ženských voličů, US YWCA, Unitarian Universalist Association, United Auto Repairmen (UAW), National Education Association (NEA) a Democratic National Committee (DNC) “ [26] .

Jakkoli byla podpora silná, pro opozici z různých skupin se ukázala jako zbytečná. Tyto skupiny zahrnovaly vybrané náboženské skupiny, obchodní a pojišťovací zájmy a nejpozoruhodnější byla kampaň STOP-ERA , vedená antifeministkou Phyllis Schlaflyovou . F. Schlafly tvrdil, že zavedení rovnosti v pracovní síle nebo jinde by bylo v rozporu se zákony přijatými na ochranu žen. Bezpečnost žen byla ve finančních a sociálních situacích upřednostňována před spravedlností. Dodatek o rovných právech nebyl bojem mezi muži a ženami, kteří nenávidí muže, ale spíše dvěma skupinami žen, které se hádají o různé názory na povahu jejich života. Rivalita se rozhořela v projevech např. F. Schlaflyové, která svůj dialog zahájila poděkováním manželovi, že jí umožnil se takové akce zúčastnit [27] .

Navzdory tomu, že úsilí k ratifikaci novely nestačilo, organizace nadále aktivně lobbuje u zákonodárců a médií ve feministických otázkách.

Problematika potratů

Interrupce jako individuální volba ženy se dostala do popředí po rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Roe v. Wade v roce 1973. Rozhodnutí soudu bylo, že nakonec volba v reprodukci zůstává na ženě. Podle Národní organizace pro ženy však rozhodnutí od přelomového případu z roku 1973 toto právo vážně omezila v reakci na prosazování zákona o svobodné volbě. Spor o přelomové rozhodnutí byl zahájen ve dvou případech, Gonzales v. Planned Parenthood a Gonzales v. Carhart . Tyto dva případy následně zakázaly metody potratů po 12 týdnech těhotenství [28] .

Gonzales v. Planned Parenthood a Gonzales v. Carhart se zabývaly otázkou, zda zákon o zákazu částečného porodu z roku 2003 byl protiústavní kvůli porušení klauzule o řádném procesu pátého dodatku , vyjádřené v Roe v. Wade . Tento zákon v konečném důsledku znamenal, že koncept částečného potratu, definovaný v zákoně jako jakýkoli potrat, při kterém dojde k úmrtí plodu, když „celá hlava plodu […] nebo […] jakákoli část trupu plodu až po pupek je mimo tělo matky“, je zakázáno. Nejvyšší soud nakonec poměrem hlasů 5:4 rozhodl, že to nebylo protiústavní a nezasahovalo to do práva ženy na potrat [29] .

Národní organizace pro ženy uvedla, že jde o ignorování základního principu vycházejícího z Roe v. Wade , který spočívá v tom, že zákonná omezení potratů by měla být odůvodněna pouze záměrem chránit zdraví ženy. Proto podpora zákona o svobodné volbě (FOCA), jehož hlavním účelem bylo zajistit ženám přístup k potratům, i když je Roe v. Wade dále ignorován. Od roku 2013 přijalo sedm států zákon o svobodné volbě (FOCA) jako státní zákon. FOCA proto nahradí jakýkoli jiný zákon zakazující potraty v těchto sedmi státech. Mezi tyto státy patří: Kalifornie , Connecticut , Havaj , Maryland , Nevada , Wisconsin , Maine a Washington . Navíc, Maryland, Nevada a Washington byly jediné tři státy, které se k právu připojily prostřednictvím iniciativy hlasování [28] .

Úspěch v přijetí FOCA by v konečném důsledku znamenal pro Národní organizaci žen dosažení tří cílů. Za prvé, prosazování reprodukčních práv žen. Za druhé, šíření informací veřejnosti o hrozbách, které se objevily ve dvou výše zmíněných soudních případech. Zatřetí, prostřednictvím šíření informací veřejnosti to zase mobilizuje úsilí na podporu práv žen v mnoha oblastech, které budou představeny v budoucnu [30] .

Práva menšin Lesbická práva

V roce 1969 Ivy Bottini, která byla otevřeně gay, navrhla logo NOW, které se používá dodnes [31] . Lesbická problematika byla poprvé představena NOW v roce 1969, kdy A. Bottini, který byl tehdy prezidentem pobočky NOW v New Yorku, uspořádal veřejné fórum nazvané "Je lesbismus feministický problém?" [32] . Prezidentka NOW Betty Friedanová však byla proti účasti lesbiček v hnutí. V roce 1969 nazvala rostoucí pozornost lesbiček „levandulovou hrozbou“ a vyhodila redaktorku otevřeného lesbického zpravodaje Ritu Mae Brownovou a v roce 1970 zorganizovala vyhoštění lesbiček, včetně A. Bottini, z newyorské kapitoly NOW. [33] [34] . V reakci na to, že na sjezdu žen v roce 1970, první noc, kdy se všech čtyři sta feministek shromáždilo v publiku, dvacet žen v tričkách "Lavender Menace" pochodovalo do přední části místnosti a čelilo publiku . Pak jedna z žen přečetla článek z jejich skupiny Woman Identified Woman, což bylo první velké lesbické feministické prohlášení [35] [36] . Skupina, která si později říkala Radical Lesbians, byla jednou z prvních, která zpochybnila heterosexismus heterosexuálních feministek a popsala lesbickou zkušenost v pozitivních termínech [37] .

V roce 1971 NOW schválila rezoluci, která uvádí, že „právo ženy na vlastní identitu zahrnuje právo definovat a vyjadřovat svou sexualitu a zvolit si svůj životní styl“ a rezoluci konference, která uvádí, že nucení lesbických matek zůstat v manželství nebo vedení tajného života jejich děti jsou nespravedlivé [38] . Ve stejném roce se NOW také zavázala poskytovat právní a morální podporu v testovacím případu týkajícím se práv lesbických matek na péči o děti [38] . V roce 1973 byla vytvořena pracovní skupina NOW pro sexualitu a lesbismus. Del Martinová byla první otevřeně lesbička zvolená do NOW a Del Martin a Phyllis Lyon  byli prvním lesbickým párem, který se přidal NOW [39] .

Práva trans lidí

Národní organizace pro ženy podporuje práva trans lidí a staví se proti transfobii . NYNÍ prezidentka Terri O'Neill řekla, že boj proti transfobii je feministický úkol [40] . NOW potvrzuje, že „ trans ženy  jsou ženy , trans dívky jsou dívky“ [41] . Národní organizace pro ženy dále uvedla, že „trans ženy jsou ženy. Zaslouží si rovné příležitosti, zdravotní péči, komunitní bezpečnost, práci a právo sportovat. Mají právo na respektování své identity bez souladu s pohlavími a genderovými standardy. Jsme s vámi“ [42] .

Stávka žen za rovnoprávnost

26. srpna 1970, 50. výročí ratifikace devatenáctého dodatku, který dal ženám právo volit, NYNÍ oficiálně sponzorovala stávku žen za rovnost, celonárodní demonstraci za práva žen. Asi 10 000 [43] žen vyšlo do ulic newyorské Páté Avenue , aby se připojilo ke stávce, a asi 50 000 účastníků, většinou žen, celostátně [43] [44] . Time popsal událost jako „největší shromáždění za práva žen od protestů za volební právo“ [45] . Organizátoři stávky schválili tři hlavní cíle: požadavek na bezplatné potraty, vytvoření nepřetržitých dětských center a zajištění rovných příležitostí v oblasti práce a vzdělávání [45] . Mezi další cíle patřil požadavek na schválení dodatku o rovných právech, politická reprezentace [46] a ukončení nucené sterilizace [47] . Reakce veřejnosti a mediální pokrytí byly smíšené. Mnoho diváků označovalo demonstranty za protiženy, „směšné exhibicionistky“, „divoký lesbický gang“ nebo komunisty [48] [49] , ale obecně se akce obešla bez problémů [49] . Stávka byla velkým úspěchem. Během týdnů od události vzrostl počet členů NOW o 50 procent a průzkum CBS News ukázal , že čtyři z pěti lidí slyšeli nebo četli o osvobození žen .

Cíle organizace

Betty Friedan a Pauli Murray napsali prohlášení o účelu [11] v roce 1966. Prohlášení popsalo cíl NOW jako „Přijmout opatření k zajištění toho, aby se ženy staly plnohodnotnými členy americké společnosti a užívaly si všech jejích výsad a povinností ve skutečně rovnocenném partnerství s muži“. Šest klíčových témat NOW jsou potraty a přístup ke službám reprodukčního zdraví, násilí na ženách, ústavní rovnost, podpora rozmanitosti/boj proti rasismu, lesbická práva a ekonomická spravedlnost, z nichž všechny mají různé dílčí problémy. Organizace těchto změn dosahuje pracným lobbingem, shromážděními, pochody a konferencemi. NOW se zaměřuje na různé problémy pomocí různých strategií, což z ní dělá organizaci s zastřešujícím účelem [51] .

Výše uvedené priority byly sledovány s cílem nakonec dosáhnout přijetí ústavních změn zaručujících tato práva. I když diskriminace na základě pohlaví byla nezákonná, federální vláda nehrála aktivní roli při prosazování ústavních dodatků a nových politik [9] . NOW se snažila vyvinout tlak na zaměstnavatele, místní vlády a federální vládu, aby podporovaly antidiskriminační politiku. Prostřednictvím soudních sporů, politického nátlaku a fyzických pochodů si členové NOW vytvořili pozice autority, které vyústily v přiznání v soudních případech jako NOW v. Scheidler a Weeks v. Southern Bell [52] .

Případ NOW v. Scheidler se týkal vydírání s cílem získat podporu od protipotratových skupin. NOW podala žalobu na skupiny za použití násilí a vyhrožování násilím k získání podpory. Násilí sahalo od fyzických bariér u vchodu do potratových klinik až po žhářství a bombové útoky na tyto kliniky. Žalobce obvinil Pro-Life Action Network (PLAN) z neetického přebírání práva žen rozhodovat o svém vlastním těle a tvrdil, že toto právo musí být chráněno. Případ byl úspěšný z hlediska hromadné žaloby „podané proti teroristům těmi, které terorizovali“ [53] .

Případ byl však zamítnut na základě jednoduché definice vydírání, protože vydírání musí mít ekonomický záměr, a neexistoval žádný důkaz, že PLAN měl takový finanční záměr. To neznamená, že případ nebyl důležitý. Přinesla světlo a uznání Národní organizaci žen a jejím cílům. "Pokud chcete, přimělo to organizaci ke zvýšení taktiky" [53] .

Případ Weeks v. Southern Bell měl stejný účinek, ale je příkladem toho, jak bylo toto zesílené úsilí užitečné. Případ se týkal diskriminačních praktik vůči ženám na pracovišti. Lorena Wicksová, zaměstnankyně společnosti Southern Bell, tvrdila, že byla diskriminována kvůli lépe placeným pozicím ve společnosti. Sylvia Roberts se chovala jako její právník a podpořila tvrzení L. Wicksové tím, že společnost obvinila z porušení hlavy VII zákona o občanských právech z roku 1964 . Hlava VII umožňuje "chránit lidi před diskriminací v zaměstnání na základě rasy a barvy pleti, jakož i národnostního původu, pohlaví a náboženství." Na základě tohoto předpokladu uspěla L. Wicksová s pomocí Sylvie Robertsové v roce 1969 podáním odvolání. Tato žaloba posloužila nejen jako triumf Národní organizace žen, ale dala vzniknout i legislativě přijaté v souladu se záměry organizací jako NOW [54] .

Vlastní média

Od roku 1970 vydává NOW celostátní zpravodaj Udělej to TEĎ ( rusky : Udělej TEĎ ), editovaný Muriel Fox [55] . Od roku 1977 je časopis známý jako National NOW Times [56] .

Seznam prezidentů

Následující ženy vedly National Women's Organization [57] :

  • Betty Friedan ( 1966 - 1970 );
  • Eileen Hernandez (1970-1971 ) ;
  • Wilma Scott Heide (1971-1974 ) ;
  • Karen DeCrow (1974-1977 ) ;
  • Eleanor Smil (1977-1982 ) ;
  • Judy Goldsmith (1982-1985 ) ;
  • Eleanor Smil (1985-1987 ) ;
  • Molly Yard (1987-1991 );
  • Patricia Ireland (1991-2001 ) ;
  • Kim Gandy (2001-2009 ) ;
  • Terry O'Neill (2009-2017 ) ;
  • Tony Van Pelt ( 2017-2020 )

Kritika

NOW byl kritizován různými pro-life, konzervativci a skupinami za práva otců [58] [59] . V 90. letech byla NOW kritizována za dvojí metr, když odmítla podpořit Paulu Jonesovou v jejím soudním sporu o sexuálním obtěžování proti bývalému demokratickému prezidentovi Billu Clintonovi a zároveň vyzvala k rezignaci republikánského politika Boba Packwooda, kterého z podobných útoků obvinilo 10 žen .] . Žaloba P. Jonese byla později zamítnuta americkou okresní soudkyní Susan Webber Wrightovou, která rozhodla, že tvrzení paní Jonesové, i kdyby byla pravdivá, nelze kvalifikovat jako případ sexuálního obtěžování. P. Jones podala odvolání, ale později svou žalobu stáhla s mimosoudním vyrovnáním 850 000 dolarů. Soudce Webber Wright později zažaloval prezidenta Billa Clintona v pohrdání soudem za „záměrně nepravdivé“ svědectví o svém vztahu s Monicou Lewinskou v soudním sporu s Paulou Jonesovou, což bylo poprvé, kdy byl úřadující prezident potrestán za neuposlechnutí soudního příkazu [61] .

NOW také kritizovaly feministky, které tvrdí, že se zaměřuje spíše na liberální agendu než na práva žen. NOW byla kritizována za to, že nepodporuje anti-potratové feministky [62] [63] a další liberální záležitosti a podporu pro válku v Iráku . Někteří členové, jako například prezidentka NYNÍ losangeleské pobočky Tammy Bruceová, odešli TEĎ s tím, že jsou proti tomu, aby liberální a stranické politické postoje byly nadřazeny rovnosti všech žen. Tammy Bruce zaútočila TEĎ za to, že nedělala dost pro ochranu mezinárodních práv žen a místo toho útočí na Bílý dům George W. Bushe za jejich konzervativní postoje.

Obvinění z toho, že politika staví před feminismus, začala v roce 1982, v roce porážky ERA, kdy NOW pod prezidentkou Judy Goldsmithovou vehementně vystupovala proti Reaganomice a podporovala demokratického oponenta republikánské feministky Kongresmanky Millicent Fenwickové kvůli podpoře ekonomického programu Ronalda Reagana ze strany M. Fenwicka. [64] [65] [66] .

Kromě toho Deborah Watkinsová, která byla kdysi prezidentkou dallaské pobočky NOW, opustila NOW v roce 2003 , aby toho roku založila pobočku Dallas-Fort Worth Národní koalice pro muže s tím, že je unavená z toho, co považovala za „pokrytectví“ a „mužské útoky“ v NOW [67] .

Navíc „Národní organizace žen (NOW) vyvolala kontroverzi tím, že zahrnula Malé sestry chudých,  náboženský řád, který má podle Megyn Kelly z Fox News „domy v 31 zemích, kde poskytují péči více než 13 000 starší lidé v nouzi, z nichž mnozí umírají“ [68] .

Poznámky

  1. ↑ Informace o NYNÍ . web.archive.org (12. ledna 2011). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  2. ↑ Národní organizace pro ženy-NOW . web.archive.org (11. května 2013). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  3. ↑ 1 2 Prezidentská komise pro postavení žen 1961-1963 . web.archive.org (29. března 2014). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  4. ↑ 1 2 First Measured Century: Interview: Betty Friedan . web.archive.org (24. září 2013). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  5. ↑ 1 2 Pocta našim zakladatelům a průkopníkům | Národní organizace pro ženy . web.archive.org (25. dubna 2015). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  6. ↑ Feministické kroniky, 1953-1993 - 1966 - Feministická většinová nadace . web.archive.org (27. května 2015). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  7. ↑ 1 2 3 NYNÍ 47. výročí: ​​Oslava svých zakladatelů a prvních členů | VÝROBCI . web.archive.org (18. května 2015). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  8. ↑ Schneir, Miriam (1994). Feminismus v naší době: základní spisy, druhá světová válka do současnosti . vintage knihy. str. 95-102.
  9. ↑ 1 2 3 Schneir, Miriam (1994). Feminismus v naší době: základní spisy, druhá světová válka do současnosti . vintage knihy. p. 95.
  10. ↑ Schneir, Miriam (1994). Feminismus v naší době: základní spisy, druhá světová válka do současnosti . vintage knihy. p. 98.
  11. ↑ 1 2 3 N.OW Statement of Purpose, 1966 . web.archive.org (17. ledna 2015). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  12. ↑ Prohlášení o účelu Národní organizace pro ženy z roku 1966 . web.archive.org (2. září 2011). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  13. ↑ 1 2 Rawalt, Markétka, 1895-. Papers, 1870-1989: A Finding Aid . web.archive.org (16. července 2010). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  14. ↑ 1 2 N.OW Listina práv, 1968 . web.archive.org (14. listopadu 2012). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  15. ↑ Robin Morgan. Sesterstvo je mocné: antologie spisů z hnutí za osvobození žen . - New York: Random House, 1970. - ISBN 978-0-394-45240-1 . Archivováno 21. března 2019 na Wayback Machine
  16. ↑ Co by řekla Eloise? . web.archive.org (9. ledna 2015). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  17. ↑ Seidenberg v. McSorleys' Old Ale House
  18. ↑ TimesMachine: pátek 26. června 1970 –  NYTimes.com . timesmachine.nytimes.com . Získáno 22. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 4. února 2016.
  19. ↑ Seidenberg v. McSorley's Old Ale House, 317 F.Supp. 593 (1970)  // (Okresní soud Spojených států, SD New York 25. června 1970). Archivováno 22. listopadu 2021.
  20. ↑ McSorley's přiznává. Ženy podle zákona o novém městě - The New York Times . web.archive.org (12. ledna 2017). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  21. ↑ McSorley's Old Ale House . web.archive.org (3. listopadu 2014). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  22. ↑ Feministky, které změnily Ameriku, 1963-1975 . - Urbana, 2006. - 1 online zdroj Str. - ISBN 978-0-252-09747-8 , 0-252-09747-5.
  23. ↑ Joyce Gelb, Marian Lief Palley. Politika žen a zájmových skupin: Srovnávací analýza federálního rozhodování  // The Journal of Politics. - 1. 5. 1979. - T. 41 , č.p. 2 . — S. 362–392 . — ISSN 0022-3816 . - doi : 10.2307/2129770 . Archivováno z originálu 22. listopadu 2021.
  24. ↑ Colin Divall. Kulturní dějiny sociability, prostorů a mobility . — Londýn, 2015. — 32 s. — ISBN 978-1-317-31725-8 317-31726-2, 978-1-78144-506-8, 1-78144-506-0, 978-1-317-31724-1, 1-317-3172 -6.
  25. ↑ Dodatek o rovných právech . web.archive.org (5. října 2013). Staženo: 23. listopadu 2021.
  26. ↑ 12 Dodatek o rovných právech . web.archive.org (4. listopadu 2013). Staženo: 23. listopadu 2021.
  27. ↑ Dodatek o rovných právech [ushistory.org ] . web.archive.org (10. září 2013). Staženo: 23. listopadu 2021.
  28. ↑ 1 2 Akty svobody volby :: NARAL Pro-Choice America . web.archive.org (21. října 2013). Staženo: 23. listopadu 2021.
  29. ↑ Gonzales v. Plánované rodičovství | Projekt Oyez na IIT Chicago-Kent College of Law . web.archive.org (21. října 2013). Staženo: 23. listopadu 2021.
  30. ↑ Zákon o svobodě volby by zaručoval ochranu jiker v amerických zákonech . web.archive.org (7. srpna 2007). Staženo: 23. listopadu 2021.
  31. ↑ Julia T. Woodová. Genderové životy: komunikace, gender a kultura . — 6. vyd. - Belmont, CA: Wadsworth/Thompson Learning, 2005. - xix, 364 stran s. - ISBN 0-534-63615-2 , 978-0-534-63615-9.
  32. ↑ Barbara J. Láska. Feministky, které změnily Ameriku, 1963-1975 . — University of Illinois Press, 22.09.2006. — 576 s. - ISBN 978-0-252-03189-2 . Archivováno 22. listopadu 2021 na Wayback Machine
  33. ↑ Bonnie Zimmerman. Lesbické dějiny a kultury: Encyklopedie . - Taylor & Francis, 2000. - 926 s. - ISBN 978-0-8153-1920-7 . Archivováno 22. listopadu 2021 na Wayback Machine
  34. ↑ Vicki Lynn Eaklor. Queer America: Historie GLBT 20. století . - ABC-CLIO, 2008. - 308 s. — ISBN 978-0-313-33749-9 . Archivováno 22. listopadu 2021 na Wayback Machine
  35. ↑ 12 Flora Davis . Pohybující se horou: ženské hnutí v Americe od roku 1960 . - Urbana: University of Illinois Press, 1999. - S. 264. - 628 s. - ISBN 0-252-06782-7 , 978-0-252-06782-2.
  36. ↑ Cheshire Calhoun. Feminismus, rodina a politika šatníku: vytěsnění lesbiček a gayů . - Oxford: Oxford University Press, 2000. - S. 27. - 172 s. - ISBN 0-19-829559-6 , 978-0-19-829559-4, 0-19-925766-3, 978-0-19-925766-9.
  37. ↑ Carolyn Zerbe Enns. Feministické teorie a feministické psychoterapie: původ, témata a rozmanitost . - Haworth Press, 2004. - S. 105. - 410 s. - ISBN 978-0-7890-1808-3 . Archivováno 22. listopadu 2021 na Wayback Machine
  38. ↑ 1 2 TEĎ: Vedení boje | Národní organizace pro ženy . web.archive.org (29. října 2014). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  39. ↑ Del Martin . web.archive.org (13. února 2007). Datum přístupu: 22. listopadu 2021.
  40. ↑ Proč je transfobie feministickým problémem . NYNÍ. Získáno 24. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 24. listopadu 2021.
  41. ↑ NOW slaví Mezinárodní den viditelnosti transgenderů . NYNÍ. Získáno 24. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 24. listopadu 2021.
  42. ↑ Trans ženy jsou ženy . Národní organizace pro ženy . Získáno 27. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 12. května 2021.
  43. ↑ 12 Charlton , Linda . Ženy pochodují jako páté v Equality Drive , The New York Times  (27. srpna 1970). Archivováno z originálu 23. listopadu 2021. Staženo 23. listopadu 2021.
  44. ↑ Gourley, Catherine (2008). Slečna. a Material Girl: Perceptions of Women od 70. do 90. let 20. století . Minneapolis, MN: Knihy dvacátého prvního století. str. 5-20.
  45. ↑ 1 2 Den, kdy ženy stávkovaly  . čas . Získáno 23. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 23. listopadu 2021.
  46. ↑ Pochod žen za rovnost v roce 1970 v   NYC ? . Behind The Scenes (10. března 2015). Získáno 23. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 23. listopadu 2021.
  47. ↑ Jak stávka za rovnost znovu rozpoutala boj za osvobození žen v   USA ? . jakobinmag.com . Získáno 23. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 23. listopadu 2021.
  48. ↑ Hofstra University JD, English and Print Journalism BA Proč byla stávka žen za rovnost v roce 1970  důležitá . ThoughtCo . Získáno 23. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 23. listopadu 2021.
  49. ↑ 12 Fosburgh , Lacey . Tradiční skupiny raději ignorují Women's Lib , The New York Times  (26. srpna 1970). Archivováno z originálu 23. listopadu 2021. Staženo 23. listopadu 2021.
  50. ↑ Doherty, Maggie . Feministické frakce se spojily a zaplnily ulice pro tento historický březen , The New York Times  (26. srpna 2020). Archivováno z originálu 23. listopadu 2021. Staženo 23. listopadu 2021.
  51. ↑ Klíčové problémy NYNÍ . web.archive.org (10. září 2009). Staženo: 23. listopadu 2021.
  52. ↑ Národní organizace pro ženy (Information Paper) . web.archive.org (12. října 2013). Staženo: 23. listopadu 2021.
  53. ↑ 1 2 62 Alb. L. Rev. 967 (1998–1999) NOW v. Scheidler: Ochrana přístupu žen ke službám reprodukčního zdraví . web.archive.org (3. května 2015). Staženo: 23. listopadu 2021.
  54. ↑ Soubory Lorena Weeks související s Weeks v. Jižní zvonek . web.archive.org (18. ledna 2016). Staženo: 23. listopadu 2021.
  55. ↑ Barbara J. Láska. Feministky, které změnily Ameriku, 1963-1975 . — University of Illinois Press, 22.09.2006. — 576 s. - ISBN 978-0-252-03189-2 . Archivováno 23. listopadu 2021 na Wayback Machine
  56. ↑ National NOW times : oficiální časopis Národní organizace pro ženy (NOW) v katalogu SearchWorks . web.archive.org (22. srpna 2018). Staženo: 23. listopadu 2021.
  57. ↑ Oslava našich prezidentů . web.archive.org (21. ledna 2010). Staženo: 23. listopadu 2021.
  58. ↑ Pittsburgh Press . news.google.com . Získáno 23. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 23. listopadu 2021.
  59. ↑ Lakeland Ledger – Vyhledávání v archivu zpráv Google . news.google.com . Získáno 23. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 23. listopadu 2021.
  60. ↑ NOW Wand't Back Paula Jones, Cites Her Backers - Los Angeles Times . web.archive.org (29. října 2013). Staženo: 23. listopadu 2021.
  61. ↑ Clinton platí Paule Jonesové 850 000 $ | Novinky z USA | The Guardian . web.archive.org (1. prosince 2017). Staženo: 23. listopadu 2021.
  62. ↑ Feministky mohou být pro-life | Yale Daily News . web.archive.org (29. října 2013). Staženo: 23. listopadu 2021.
  63. ↑ Seznamte se s odvážnými „novými feministkami“ | Denní zprávy | NCRegister.com . web.archive.org (29. října 2013). Staženo: 23. listopadu 2021.
  64. ↑ Pohledy NOW - Národní organizace pro ženy . web.archive.org (29. října 2013). Staženo: 23. listopadu 2021.
  65. ↑ VSTUPUJÍCÍ SÍLA ŽENSKÝCH PACS - NYTimes.com . web.archive.org (13. listopadu 2013). Staženo: 23. listopadu 2021.
  66. ↑ Tuto hru nemohou hrát ženy? - Chicago Tribune . web.archive.org (29. října 2013). Staženo: 23. listopadu 2021.
  67. ↑ Národní koalice pro muže (NCFM) » Historie koalice svobodných mužů, Inc. . web.archive.org (4. ledna 2010). Staženo: 23. listopadu 2021.
  68. ↑ Little Sisters of the Poor Jmenované na seznamu 'Dirty 100' NOW?! | Fox News Insider . web.archive.org (12. července 2014). Staženo: 23. listopadu 2021.