Otevřený přístup ( anglicky Open access (OA, OD) ) je souhrnný termín označující soubor principů a postupů, které poskytují bezplatný, rychlý, trvalý, fulltextový online přístup k vědeckým publikacím. Budapest Open Access Initiative definuje OA díla jako hostovaná na internetu a otevřená pro čtení, kopírování, distribuci a skenování. Uživatelé je navíc mohou používat jako data pro software nebo pro jakýkoli právní účel bez jakýchkoli cenových , právních nebo technických překážek. Autoři mají zároveň právo vykonávat kontrolu nad celistvostí díla, jakož i na řádné uvedení zdroje. Hlavním cílem OA je odstranit veškerá omezení přístupu k vědeckým poznatkům [1] [2] [3] .
Hnutí otevřeného přístupu vzniklo v reakci na krizi tradičního systému vědeckých nakladatelství – nakladatelství maximalizovala své zisky prodejem předplatného vědeckých časopisů institucionálním a univerzitním knihovnám [4] . S takovým systémem stojí přístup k jednomu článku asi 30 amerických dolarů a náklady na roční institucionální předplatné se pohybují od 3 do 20 tisíc dolarů [5] [6] [7] . S rozvojem internetu v 90. letech 20. století začaly vznikat první online repozitáře a vědecké knihovny, např. arXiv.org [8] . V roce 2000 byla založena Public Library of Science (PLoS) a začala publikovat články ve veřejné doméně. Spolu s britským časopisem BioMed Central založeným v roce 1999 se PLoS stal jedním z prvních vydavatelů s otevřeným přístupem [8] . Od roku 2001 se infrastruktura OA rychle rozvíjí. K únoru 2021 je v Adresáři časopisů s otevřeným přístupem uvedeno 15 967 časopisů OA a více než 5 milionů článků [9] .
Hlavní principy otevřeného přístupu a způsoby, jak toho dosáhnout, byly formulovány v letech 2002-2003 v Budapešťské deklaraci otevřeného přístupu , Prohlášení Bethesdy o otevřeném přístupu k publikacím a Berlínské deklaraci o otevřeném přístupu ke znalostem ve vědách a humanitních oborech [2] . Existují dva hlavní způsoby, jak dosáhnout OD - "zlatý" a "zelený". „Zlatá“ cesta je chápána jako model, kdy se vědecká práce stává veřejně dostupnou ihned po publikaci v časopise s otevřeným přístupem. V tomto případě hradí autor díla předem náklady na publikaci , které mohou dosáhnout několika tisíc amerických dolarů. Nejčastěji padá platba za „zlatou cestu“ na bedra poskytovatelů grantů a zaměstnavatelů (vysokých škol). Badatelé si zároveň ponechávají autorská práva a mají možnost zvolit si bezplatnou licenci [10] . Podle zprávy jednoho z největších vydavatelů Springer Nature vydalo nakladatelství v letech 2012 až 2018 po „zlaté“ cestě téměř 28 000 článků. Do roku 2017 se počet takových článků zvýšil o 174 % [11] [12] . „Zelená“ cesta implikuje zachování tradičního modelu publikování vědeckých prací, ovšem za předpokladu paralelního umísťování publikací do specializovaných repozitářů [10] . Příkladem takových portálů je PubMed Central , úložiště recenzovaných a publikovaných lékařských výzkumů [6] . Kromě toho existují hybridní časopisy – tradiční předplatné publikace, které poskytují autorům možnost publikovat v otevřeném přístupu za úhradu nákladů na publikaci [13] . OA články jsou citovány mnohem rychleji než „uzavřené“ články. Názor badatelů na pozitivní vliv otevřeného přístupu na počet zmínek v jiných vědeckých pracích je však nejednoznačný. Asi 66 % studií na toto téma poukazuje na výhodu otevřeného přístupu při citování článků, 24 % prací uvádí absenci pozitivního efektu a asi 10 % nejednoznačnost získaných dat [14] .
V Evropské unii byly zásady otevřeného přístupu k vědeckým informacím schváleny na nadnárodní úrovni prostřednictvím rámcových programů Horizont 2020 (2014-2020) a Horizon Europe (2021-2027) [15] [16] . V roce 2018 se navíc sešlo 11 evropských vědeckých nadací, aby vytvořily „cOAlition S“, radikální iniciativu k „objevování“ vědy. Koalice formulovala „ Plán S “, podle kterého by měl být do roku 2020 veškerý vědecký výzkum financovaný z veřejných a veřejně-soukromých fondů v Evropě ve veřejné doméně [17] . „Plán S“ zároveň zakazuje nejen publikace v časopisech s placeným předplatným, ale také v „hybridních“ časopisech, které umožňují bezplatné čtení vědeckých článků, pokud autoři kompenzují náklady vydavatele [18] . V Rusku realizuje národní projekty rozvoje otevřeného přístupu Národní konsorcium elektronických informací (NEICON) , založené v roce 2002, s podporou Prezidentského grantového fondu [19] [20] [21] .
Termín „otevřený přístup“ byl poprvé zmíněn v Budapešťské iniciativě pro otevřený přístup (BOAI), zveřejněné v únoru 2002 , která definovala OA jako bezplatný (bezplatný), provozní (okamžitý), trvalý (trvalý), plný text (plný text), online (online) přístup k vědeckým publikacím [1] . Tato definice BOAI je obecně přijímána [2] .
„Otevřeným přístupem“ k ní [literatura] rozumíme publikace na internetu přístupné všem, které lze číst, stahovat, kopírovat, distribuovat, tisknout, vyhledávat nebo připojovat k plným textům příslušných článků, používané pro sestavování rejstříků, vkládat jako data v softwaru nebo je používat pro jiné zákonné účely, pokud neexistují jiné finanční, právní a technické překážky než ty, které upravují samotný přístup k internetu. Jediným omezením rozmnožování a šíření publikací a jedinou podmínkou autorského práva v této oblasti by mělo být právo autora na kontrolu celistvosti svého díla a povinné odkazy na své jméno při užití díla a jeho citování.Výňatek z Budapešťské iniciativy pro otevřený přístup, 2002 [22]
Otevřený přístup není ekvivalentní volnému přístupu , protože OA znamená absenci jakýchkoli omezení vědeckých publikací a znamená volné použití a interpretaci vědeckých výsledků s výhradou řádného přiřazení díla. V praxi je otevřený přístup k vědeckým pracím umožněn díky distribuci bezplatných elektronických verzí na internetu [23] .
Hnutí za otevřený přístup vzniklo jako reakce na krizi v tradičním vědeckém publikačním systému. Ještě v 80. letech 20. století ceny předplatného vědeckých časopisů vzrostly bez zjevného důvodu o více než 200 % [4] . Veřejní intelektuálové si navíc začali všímat rostoucího rozporu mezi vědci se zájmem o co nejotevřenější přístup k publikacím a vydavateli, jejichž hlavním cílem byla ve skutečnosti maximalizace zisku. S příchodem internetu se výrazně snížily náklady na publikování vědeckých prací, systém publikací zůstal nezměněn: vědci samostatně prováděli výzkum, obvykle na náklady státem financovaných projektů, a poté převedli práva na bezplatné publikování na nakladatelství, která platila za práci vědeckých redaktorů. Proces vzájemného hodnocení provedli dva dobrovolní odborníci. Celý proces zveřejnění v rámci tohoto režimu trvá několik let [24] . Po vydání článku vydavatelé prodávají díla veřejně financovaným institucionálním a univerzitním knihovnám [4] [25] . Od roku 2020 dosahují náklady na přečtení jednoho článku od Elsevier nebo Springer Publishing 30 USD a roční předplatné jednoho časopisu je od 3 do 20 tisíc amerických dolarů. V tomto případě jdou tržby zcela na vydavatele [7] [26] [27] [28] [29] [30] .
Z tohoto důvodu bylo mnoho univerzit nuceno odmítnout prodloužení předplatného. Například v roce 2012 vyzvala Harvardská univerzita své zaměstnance, aby publikovali svou práci v časopisech s otevřeným přístupem – roční předplatné vědeckých publikací stálo univerzitu 3,5 milionu dolarů [5] . V roce 2019 Kalifornská univerzita oznámila, že končí roční předplatné publikací Elsevier ve výši 10 milionů dolarů [31] [32] . Rostoucí ceny předplatného také ztěžují přístup ke znalostem institucím v rozvojových zemích. Podle Světové zdravotnické organizace (WHO) za období 2007–2012 asi 56 % lékařských zařízení ze 75 zemí s hrubým domácím produktem (HDP) nižším než 1 000 USD neodebíralo žádný vědecký časopis a asi 34 % si mohlo dovolit pouze předplatné v průměru dva časopisy ročně [4] . Pouze výdaje německých výzkumných knihoven na vědecké časopisy vzrostly mezi lety 2007 a 2013 o zhruba 19 %, zatímco jejich rozpočty se zvýšily o necelá 3 % a celková míra inflace přesáhla 8 %. Naproti tomu analytici odhadují, že komerční vědecká vydavatelství obvykle dosahují ziskových marží 20 až 30 % [33] . Trh navíc monopolizují tři největší vydavatelé – Elsevier , Springer Publishing a Wiley-Blackwell . Jen v roce 2008 činil zisk společnosti Elsevier 724 milionů liber (nebo 36 %) ze 2 miliard příjmů [34] . Od roku 1986 náklady na předplatné vědeckých časopisů překonaly inflaci o více než 300 % [6] .
Až do počátku 90. let vědci sdíleli materiály a distribuovali články mezi sebou prostřednictvím e-mailových konferencí. S příchodem internetu se však formy produkce a šíření znalostí změnily [35] . Hlavním důvodem je zrychlení přenosu znalostí prostřednictvím online platforem – publikování na webových stránkách zpřístupňuje výzkum okamžitě, eliminuje prodlevy v mailingu. Internet navíc změnil praxi čtení a konzumace informací – čtenáři již nemusí chodit do knihovny, protože potřebná literatura je dostupná z osobních počítačů. Díky online technologii se knihovny začaly konsorciovat k nákupu předplatného a vydavatelé začali nabízet celé portfolio časopisů k prodeji ve formě balíčků [36] [6] [37] .
Kořeny hnutí s otevřeným přístupem sahají do 60. let minulého století. V roce 1966 bylo z iniciativy Ministerstva školství USA a Institutu pedagogických věd vytvořeno „ Education Resources Information Center “ (ERIC). Zpočátku ERIC fungoval jako otevřené úložiště výzkumných zpráv [38] [39] , ale postupem času se přeměnil na digitální internetovou knihovnu, která poskytuje přístup k bibliografickým záznamům časopisecké i nečasopisecké literatury. Centrum si klade za cíl poskytovat učitelům, vědeckým pracovníkům a široké veřejnosti bibliografickou a plnotextovou databázi vzdělávacích publikací [40] [41] .
Výzkumníci identifikují tři hlavní fáze ve vývoji moderního hnutí s otevřeným přístupem. První se týká 90. let 20. století, kdy se začaly objevovat první online repozitáře a archivy, vytvořené ze soukromých i institucionálních iniciativ [8] . V roce 1991 vytvořil fyzik Paul Ginsparg archiv elektronických publikací vědeckých publikací nazvaný arXiv.org , který odstartoval hnutí za otevřený přístup. Ginsparg se snažil materiály zveřejněné na portálu zpřístupnit veřejnosti. Ve stejné době začali filozof Peter Suber a kognitivní vědec Steven Harnad veřejně prosazovat otevření přístupu k vědě. Zpočátku bylo cílem hnutí zlepšit nabídku a množství dostupné vědecké literatury – díky placenému přístupu byly materiály dostupné pouze těm vědcům, jejichž organizace si mohly dovolit institucionální předplatné [33] .
Druhá nebo inovativní etapa ve vývoji hnutí nastala v letech 1999-2004. Vyznačoval se vznikem nových modelů a forem otevřeného přístupu [8] . V roce 1998 byla vytvořena Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC) – sdružení knihovnických komunit, které prosazuje volný přístup ke znalostem. V roce 2001 SPARC zahájil veřejnou kampaň na podporu vytvoření otevřené online knihovny, která by obsahovala sbírku publikovaných výzkumů v lékařských a biologických vědách. Dopis podepsalo 34 000 vědců z celého světa. SPARC vedl v roce 2003 k vytvoření Public Library of Science (PLoS), veřejné knihovny vědeckých časopisů, která publikuje články ve veřejné doméně. PLoS a britský BioMed Central založené v roce 1999 byly prvními časopisy s otevřeným přístupem, které nabízely alternativní model publikování – autoři nebo jejich příjemci grantů platí poplatky za publikaci článku , po kterém je výzkum dostupný na otevřeném základě . Současně, v roce 2000, Lawrence Berkeley National Laboratory zveřejnila první online petici nabádající vědce, aby přestali zasílat rukopisy do časopisů od roku 2001, které nepublikují články v okamžitém otevřeném přístupu a neotevřou je do 6 měsíců po publikaci [42] . Brzy se objevil Directory of Open Access Journals (DOAJ), hlavní nástroj pro indexaci publikací OA, který také zajišťuje dlouhodobou archivaci těchto časopisů [8] [35] . Ve stejné době se začal objevovat open source software , který se později používal k vytváření a správě úložišť. Příklady takových programů jsou Open Journal Systems pro správu a publikování časopisů v OA a Open Monograph Press pro správu a publikování monografií v OA [33] .
Poslední etapa rozvoje hnutí otevřeného přístupu probíhá od roku 2005. Jeho charakteristickým rysem je nárůst počtu časopisů a rozvoj infrastruktury s otevřeným přístupem [8] . Od roku 2000 do roku 2009 se počet článků s otevřeným přístupem zvýšil z 19 500 na 191 850 a časopisů ze 740 na 4 769 [43] . V roce 2019 bylo 31 % všech dostupných článků v časopisech s otevřeným přístupem, což představuje 52 % všech zhlédnutí článků. Podle hrubého odhadu výzkumníků bude do roku 2025 v OA 44 % všech článků v časopisech a podíl zhlédnutí se zvýší na 70 % [44] . K únoru 2021 má DOAJ 15 967 časopisů s otevřeným přístupem a více než 5 milionů článků [9] . Spolu s tím probíhá vývoj a implementace licencí s otevřeným přístupem . V roce 2003 vznikla nezisková organizace Creative Commons , která vyvinula šest otevřených licencí (CC), vytvořených podle čtyř hlavních podmínek: využití práce s uvedením zdroje (BY, Attribution); použití původního díla (ND, No Derivative Works); použití za stejných podmínek (SA, Share Alike), stejně jako nekomerční použití (NC, Non Commercial) [1] .
Termín „otevřený přístup“ byl poprvé zmíněn během budapešťské konference o otevřeném přístupu, která se konala v únoru 2002 z iniciativy Open Society Institute . Projekt sponzoroval investor a zastánce otevřené společnosti George Soros , který na počátku 21. století vytvořil Donační program vědeckého žurnálu , který po pádu Berlínské zdi poskytoval tištěné kopie vědeckých časopisů vědeckým akademiím a univerzitám . Evropa a následně země bývalého Sovětského svazu . Zaměstnanci Open Society Foundation spolupracovali s veřejnými vydavateli, aby získali slevy na tištěné kopie časopisů a zasílali je do zámoří. Následně si dali za úkol dostat stejný akademický obsah do rukou vědců, kteří to potřebovali, bez velkých nákladů na dopravu. V té době již existovaly dva časopisy s otevřeným přístupem - BioMed Central a Bioline International . V prosinci 2001 se v Budapešti konalo setkání , na kterém se sešli odborníci pracující na alternativních modelech publikování vědeckých prací. Během setkání byly definovány hlavní principy a společná vize „otevřeného přístupu“. Toto setkání je považováno za jednu ze zakládajících událostí hnutí. V únoru 2002 byla zveřejněna Budapešťská iniciativa pro otevřený přístup (BOAI) , která jako první definovala termín „otevřený přístup“ a navrhla způsoby, jak toho dosáhnout [45] [46] .
BOAI nastínil dvě strategie pro dosažení OA. Prvním byl rozvoj institucionálních nebo tematických repozitářů prostřednictvím autoarchivace – umístěním autorem bezplatné kopie studie do otevřených elektronických archivů. Druhou strategií bylo publikovat články v časopisech OA. Deklarace také poukázala na potřebu vyvíjet a financovat publikace, které budou využívat autorská práva a další nástroje k zajištění trvalého otevřeného přístupu ke všem článkům, které publikují. Nový typ otevřených časopisů nebude účtovat žádné poplatky za předplatné a přístup a bude hledat jiné zdroje financování k pokrytí nákladů na vydávání [2] .
Podle BOAI musí každá instituce zřídit institucionální úložiště, aby tam členové organizace mohli zveřejňovat předtisky . Vedení by zase mělo povzbuzovat učitele, aby místo tradičních vědeckých časopisů využívali repozitáře. Licence a nástroje Creative Commons byly doporučeny jako optimální licence pro úschovu u třetí osoby . Všechna organizovaná úložiště by měla být schopna integrovat a vyměňovat metadata [47] .
Budapešťská iniciativa vytvořila základ podobných regionálních projektů ve vzdělávacích institucích v Amsterdamu , Pekingu , Washingtonu , Bogotě , Bruselu , Kapském Městě , Frankfurtu , Ženevě , Helsinkách , Istanbulu , Petrohradu [48] . V roce 2012 bylo prohlášení aktualizováno. Nová verze znovu potvrdila závazek iniciativy k otevřenému přístupu k vědecké literatuře a také formulovala nová doporučení pro implementaci OA, zejména s ohledem na politiku, licencování, infrastrukturu a služby otevřeného přístupu, jakož i jejich udržitelný rozvoj [33]. .
Bethesda Public Access StatementV dubnu 2003 uspořádal lékařský institut Howarda Hughese setkání 24 organizací, včetně sponzorů výzkumu, akademických organizací, knihoven a vědeckých komunit. Výsledkem setkání bylo zveřejnění prohlášení Bethesdy o otevřeném přístupu k publikacím . Mezi autory byli zástupci takových organizací jako Open Society Institute, University of Montreal , Stanford University School of Medicine , Harvard Law School , American Society for Cell Biology , Society of Geneticists of America , Library of Congress , Společnost Maxe Plancka [2] . Prohlášení poprvé deklarovalo zásadu, že primární hodnotou vědecké publikace je obsah díla, a nikoli autorita publikace, v níž byla publikována. Prohlášení Bethesdy navíc poukazuje na nutnost vyvinout mechanismus pro přechod publikací na politiku otevřeného přístupu a navrhuje zavedení speciálních označení do katalogů knihoven a významných scientometrických databází pro ty časopisy, které přijaly principy OA. Takové publikace by zase měly uspokojit potřeby autorů ve finančních potížích i zástupců rozvojových zemí [2] .
Prohlášení Bethesdy je z velké části založeno na principech vyjádřených v Budapešťské deklaraci. Kromě nich určuje vhodné způsoby realizace OA. Prohlášení Bethesdy specifikuje, že autoři publikací mohou uživatelům (čtenářům) udělovat určitá práva na základě licencí a tato práva musí být „svobodná, neodvolatelná, celosvětová, trvalá“. V tomto případě bude licencí smlouva popisující podmínky použití [2] . Autoři prohlášení Bethesda také poukazují na to, že dokumenty by měly být uloženy v „dobře fungujících“ digitálních úložištích, a nikoli na osobních stránkách autorů nebo digitálních archivech, což zpochybňuje dlouhodobé vyhlídky na uložení. Taková specializovaná úložiště se budou zabývat dlouhodobou archivací dokumentů ve veřejné doméně [2] [47] .
Berlínská deklarace o otevřeném přístupu ke znalostem ve vědách a humanitních vědáchV říjnu 2003 uspořádala Společnost Maxe Plancka v Berlíně konferenci o otázkách otevřeného přístupu. Akce se zúčastnily významné německé a mezinárodní akademické organizace. V důsledku toho byla přijata Berlínská deklarace o otevřeném přístupu ke znalostem ve vědách a humanitních oborech, která definuje principy otevřeného přístupu k vědeckým poznatkům. Hlavní ustanovení dokumentu odpovídají principům popsaným v Budapešťské a Bethesdské deklaraci, Berlínská deklarace však navíc pokryla praktické způsoby implementace OA na internetu. Patří mezi ně podpora výzkumných pracovníků a kolegů v jejich úsilí publikovat svou práci ve veřejné doméně, prosazování myšlenek otevřeného přístupu k informacím jak ve vědecké komunitě, tak mezi zástupci organizací zapojených do ochrany kulturního dědictví , podpora a uznávání publikací, které jsou ve veřejné doméně a prosazují zlepšení právních a finančních aspektů politiky otevřeného přístupu za účelem vytvoření nezbytných podmínek pro efektivní práci [2] [49] [50] .
„Zlatá“ cesta k otevřenému přístupu odkazuje na model, ve kterém se vědecká práce stává veřejnou okamžitě po zveřejnění v časopise s otevřeným přístupem. V tomto případě hradí autor díla předem náklady na vydání, jejichž cena může dosáhnout několika tisíc dolarů. Nejčastěji padá platba za „zlatou cestu“ na bedra poskytovatelů grantů a zaměstnavatelů (vysokých škol). Badatelé si zároveň ponechávají autorská práva a mají právo zvolit si bezplatnou licenci [10] . Podle zprávy jednoho z největších nakladatelství Springer Nature vydalo nakladatelství v letech 2012 až 2018 po „zlaté cestě“ téměř 28 000 článků. Do roku 2017 se počet publikací OA zvýšil o 174 % [11] [12] .
Publikace Public Library of Science (PLOS) [51] patří mezi největší časopisy fungující na principu „zlaté stezky“ . Materiály publikované v PLOS jsou prezentovány ve formátu HTML , distribuovány pod otevřenou licencí CC-BY a indexovány externími vyhledávači. Časopisy PLOS jsou navíc zařazeny do scientometrických databází Scopus , Web of Science , PubMed Central , mají vysoký impakt faktor a také vyvinuté nástroje pro řízení citace, společenskou propagaci vědeckých prací a jejich veřejné hodnocení. Náklady na vydání jednoho článku jsou asi 1350 $ [52] .
„Zlatý“ přístup byl kritizován za nutnost platit za otevřený přístup pro vědecké práce. Cena za umístění jednoho článku může dosáhnout 3 tisíc dolarů. Reálnou šanci na otevřené zveřejnění článku tak může vědec dostat pouze prostřednictvím grantu nebo jiného financování třetí stranou [6] .
Platinová cesta k otevřenému přístupu je variací zlaté cesty. Podle tohoto modelu náklady na publikování výzkumu nehradí autoři nebo univerzity, ale externí sponzoři. Jejich rolí může být vláda, jednotlivci, organizace nebo skupiny jednotlivců [53] . Platinové časopisy nezpoplatňují čtenáře a vycházejí v papírové nebo elektronické podobě. Články se mohou stát veřejnými buď okamžitě, nebo po určité době [54] . Příklady takových projektů jsou Episciences and Discrete Analysis [53] [55] .
„Zelená“ cesta implikuje zachování tradičního modelu publikování vědeckých prací, ovšem za předpokladu paralelního umísťování publikací do specializovaných repozitářů [10] . Podle tohoto modelu autor odevzdá práci vědeckému časopisu založenému na předplatném, který zase organizuje proces vzájemného hodnocení [52] . Autor přitom studii ukládá na internet – do osobního, institucionálního, tematického nebo centralizovaného úložiště. Články mohou být publikovány jak ve formě preprintů, tak již publikovaných finálních verzí [56] . Příkladem takových portálů je PubMed Central , úložiště recenzovaných a publikovaných rukopisů lékařského výzkumu. Samoarchivace může být buď dobrovolná, nebo zahájená na základě dohody s financující organizací. V druhém případě jsou díla často publikována v institucionálních repozitářích nebo portálech provozovaných univerzitními knihovnami, které uchovávají metadata a kopie děl přidružených autorů [6] [52] . „Zelená“ cesta umožňuje ukládat vědeckou práci v digitální podobě a poskytovat přístup k vědecké práci, když není pro výzkumníky dostupná možnost „zlato“ [6] .
Hlavní nevýhodou „zeleného“ přístupu je embargo – doba stanovená vydavateli (nejčastěji 12 měsíců), po kterou nemá autor právo uložit článek, protože vydavatelé se obvykle snaží publikaci omezit. materiálů v paralelních zdrojích. Dalšími problémy a nevýhodami „zelené“ cesty jsou decentralizace vědeckých archivů a chybějící jednotný vyhledávač a také nedostatečné povědomí autorů o možnostech publikování v OA [57] . Verze díla nahraná do úložiště se navíc může výrazně lišit od finální verze [6] .
Hybridním se rozumí publikování v tradičních předplatitelských časopisech, které poskytují otevřený přístup autorům za úhradu nákladů na publikaci. V tomto případě vydavatel stále dostává příjem z předplatného, ale dává badatelům právo výběru [13] . Hybridní časopisy s otevřeným přístupem tedy poskytují otevřený přístup pouze k části článků, zatímco zbytek práce je dostupný pouze prostřednictvím předplatného [10] .
Poprvé byl takový model navržen v roce 1998 The Florida Entomologist . Následně byl adaptován časopisy Entomological Society of America a Learned Publishing [58] . V roce 2004 Springer oznámil volbu otevřené publikace v některém ze svých více než 1000 předplatitelských časopisů [59] . Od roku 2010 většina velkých vydavatelů následovala Springerův příklad. Provozování hybridního programu pro stávající publikace je relativně levné a díky pokračujícímu systému předplatného je finančně výhodnou možností ve srovnání se zaváděním nových časopisů s otevřeným přístupem [59] [60] .
Hybridní časopisy hrají důležitou roli v globálním posunu k modelu otevřeného přístupu – drtivá většina předplatitelských časopisů od předních akademických vydavatelů jsou nyní hybridní časopisy. Mezi lety 2012 a 2014 se počet publikací nabízejících hybridní model více než zdvojnásobil z 2 000 na 4 400 a počet publikovaných článků vzrostl z 8 000 na 12 000 [13] [59] . Do roku 2013 činil podíl „hybridních“ článků 3,8 % z celkového počtu publikovaných prací [61] . V roce 2017 bylo 53 % článků s otevřeným přístupem britských vědců publikováno v časopisech s otevřeným přístupem a zbývajících 47 % v hybridních časopisech [11] [12] .
Díky existenci hybridních časopisů mají autoři více publikačních míst, včetně zavedených a renomovaných vydavatelů. Vážený průměr citačního skóre hybridních časopisů (vypočteno ve Scopus ) je v průměru o 0,65 bodu vyšší než u ostatních publikací s otevřeným přístupem. Předpokládá se, že tento formát pomáhá autorům z rozvojových zemí publikovat jejich práce – pokud výzkumníci nebudou mít grantové prostředky nebo podporu externího sponzora či univerzity, budou moci i nadále publikovat práce v „uzavřené“ části časopisu, který je dostupný pouze na základě předplatného [60] .
V říjnu 2020 vyšlo najevo, že Springer Nature povolil publikaci ve 33 publikacích pod značkou Nature za podmínek otevřeného přístupu. Německá digitální knihovna Maxe Plancka v Mnichově uzavřela smlouvu s vydavatelstvím, podle níž budou moci autoři ze 120 institucí z celého Německa od roku 2021 publikovat ročně asi 400 článků s otevřeným přístupem v časopisech Nature [62 ] [63] .
„Bronzová“ cesta je model, kdy časopis poskytuje bezplatný přístup k plnotextové verzi publikace, ale zároveň zakazuje její šíření z důvodu chybějící otevřené licence [54] . Tento přístup kombinuje atributy „zlaté“ a „hybridní“ cesty OA. Na rozdíl od prvního se však články „bronzového“ přístupu nepublikují v časopisech s otevřeným přístupem. Neobsahují však licenční informace, což je odlišuje od „hybridní“ cesty. V případě neexistence příslušné licence jsou taková díla čitelná, ale nemají rozšířená práva na opětovné použití. Kromě toho mohou publikace kdykoli omezit přístup k „bronzovému“ článku. Použití takových materiálů jako vzdělávacích zdrojů není zakázáno [64] [10] .
„Bronzová“ cesta je jedním z nejčastěji se vyskytujících modelů s otevřeným přístupem. Je populární mezi nízkorozpočtovými a studentskými publikacemi a internetovými zdroji [54] . Podle údajů za rok 2015 tak bylo 17,6 % všech článků v otevřeném přístupu publikováno podle „bronzové“ cesty, 9,4 % – hybrid, 11,3 % – „zlato“ a 6,3 % – „zelený“ » [64] [ 65] .
„Černá“ cesta k otevřenému přístupu je způsob, jak získat přístup k vědeckým materiálům a obejít formální omezení. V tomto případě mohou díla zasílat jak samotný autor, čtenáři, tak pirátské organizace [54] . Jedním z pozoruhodných příkladů organizací s „černým“ přístupem je portál Sci-Hub , který poskytuje přístup k více než 80 milionům vědeckých článků. Na rozdíl od oficiálních úložišť, která se řídí licenčními smlouvami, tyto portály nabízejí z individuální iniciativy přesné digitální kopie publikovaných článků v časopisech. Mezi další takové organizace patří akademické sociální sítě, včetně ResearchGate a Academia.edu [66] .
Obliba „černého“ přístupu od roku 2014-2015 výrazně vzrostla. Pro vědce je často snazší nahrát pdf verzi své práce na sociální sítě než na specializovaná úložiště, protože nevyžadují objasnění autorských a licenčních smluv s vydavatelem a přeformátování materiálu. Pro čtenáře je také jednodušší takové portály používat, protože poskytují systematické informace o publikacích a umožňují okamžité stahování [66] .
Repozitáře poskytují vývoj „zeleného“ způsobu otevřeného přístupu k vědeckým publikacím [67] . Portály fungují na principu samoarchivace - autor si samostatně vybere potřebnou sekci elektronického archivu a umístí tam článek s klíčovými slovy [68] . Autoři mohou sebearchivovat vědecký výzkum umístěním článků na osobní stránky, do tematických archivů nebo institucionálních repozitářů [23] . Tematická úložiště začala vznikat na začátku 90. let. První z nich, arXiv.org , se následně vyvinul v největší bezplatný archiv vědeckých prací ve fyzice, matematice, nelineárních vědách , informatice a kvantitativní biologii . Tyto archivy poskytují přístup ke sbírkám elektronických kopií děl v rámci jedné nebo více příbuzných věd. Disciplinární archivy zpravidla vyhledávají a prohlížejí práce [23] a také umožňují přihlásit se k odběru e-mailových aktualizací a automaticky přidávat publikace do databáze Citebase , která zajišťuje sledování citačního indexu . Navíc existuje systém „předběžného potvrzení“, kdy se za autora článku zaručí jeden z uznaných účastníků systému. Garanty se mohou stát vědci, kteří působí v uznávaných vědeckých organizacích – status je přidělen automaticky. Od roku 2017 bylo na ArXiv.org publikováno více než 1,2 milionu vědeckých článků s otevřeným přístupem, z nichž většina jsou předtištěné publikace ve vědeckých časopisech nebo již publikované články. Portál je financován Cornell University Library , nadací matematika Jamese Simonse a mezinárodní asociací univerzit, které do projektu ročně investují asi 700 000 dolarů. V listopadu 2013 byl zahájen podobný projekt publikování biologických preprintů, bioRxiv , který obsahuje články ve 27 vědeckých kategoriích od imunologie a genetiky po zoologii. Služba má systém výměny komentářů a doporučuje používat DOI k citování článků umístěných v úložišti. Arxiv.org publikoval několik článků najednou, které se staly významnými objevy. Takže v letech 2002-2003 tam ruský matematik Grigory Perelman publikoval tři články věnované dokazování Poincarého problému , jednoho ze slavných problémů v oblasti matematické topologie. Jeho práce vzbudila velkou pozornost vědecké komunity. Následně byl vědec pozván na řadu amerických univerzit, aby přednesl prezentace. V roce 2006 byl Perelmanův důkaz uznán za správný [69] [70] . V roce 2010 byl matematik oceněn cenou Millennium Prize Problems Prize. Clay Mathematical Institute tím poprvé porušil jedno ze základních pravidel nominace, podle kterého lze cenu získat až poté, co autor dílo publikuje v recenzovaných časopisech. V případě Perelmana zůstala publikace formálně souborem preprintů na arXiv.org [71] [67] .
Dalšími příklady velkých oborových repozitářů jsou PubMed , aktivní od roku 1996 , specializující se na oblasti medicíny a biologie, PhilSci-Archive, který byl spuštěn v roce 2000 a obsahuje materiály o filozofii a příbuzných vědách, a Social Science Research Network (SSRN), která , od roku 1994 zveřejňuje práce v sociálních a humanitních vědách a staví se jako výzkumná sociální síť [68] . Jedním z největších archivů s otevřeným přístupem je Archive of European Integration , vytvořený v roce 2003 doktorandem v oboru sociologie a bibliografem Philem Wilkinem. Stránka zveřejňuje dokumenty Evropské unie určené k veřejné distribuci a výzkumné práce připravované soukromými výzkumnými organizacemi. V lednu 2016 archiv obsahoval přes 41 800 dokumentů EU a asi 7 300 soukromých děl [72] .
Na rozdíl od oborových archivů, které poskytují přístup k literatuře v jednom nebo více oborech, institucionální repozitáře uchovávají vědeckou práci vytvořenou v rámci jedné instituce. Tyto archivy mohou obsahovat elektronické kopie prací napsaných jak jednotlivými badateli, tak skupinou kateder. V institucionálních archivech jsou uloženy i elektronické tištěné publikace, technické zprávy, dizertační práce a databáze. Příkladem institucionálních repozitářů je DSpace MIT [23] . Existují nejméně čtyři softwarové balíčky s otevřeným zdrojovým kódem pro vytváření a implementaci institucionálních úložišť, včetně Eprints , DSpace , Fedora a více než 100 organizací po celém světě používá tyto balíčky k vytváření úložišť. Kromě toho existuje řada národních iniciativ na poskytování podpory infrastruktury pro úložiště, včetně SHERPA ve Spojeném království , DARE v Nizozemsku a nedávného oznámení australské vlády o více než 12 milionů USD na podporu institucionálních úložišť v země. Vzhledem k tomu, že množství obsahu v rostoucím počtu úložišť stále roste, jsou vyvíjeny nové služby, které jej spotřebují. Jedním z nejrychleji rostoucích odvětví je vytváření vyhledávačů, které mohou prohledávat více úložišť současně. Příkladem takových systémů je OAIster , který umožňuje prohlížení téměř dvou milionů elektronických dokumentů ve více než 200 úložištích. Do roku 2007 měl OAIster 10 milionů záznamů a v roce 2015 to bylo asi 30 milionů dokumentů [73] [36] [23] .
Řada repozitářů byla vytvořena jako výsledek spolupráce s významnými vědeckými vydavateli. Například Springer Nature spravuje server In Review a Elsevier vytvořil ChemRN. Neziskové Centrum pro otevřenou vědu podpořilo vznik arabských předtiskových serverů Arabirxiv, francouzského serveru Frenxiv, indonéského portálu INArxiv, indického předtiskového serveru Indiarxiv. Public Knowledge Project pracuje na vytvoření předtiskového portálu pro země Latinské Ameriky - SciELO [ . Čínské ministerstvo školství financuje portál CSPO (Chinese Science Papers Online), na kterém musí vědci sponzorovaní ministerstvem zveřejňovat výsledky výzkumu [20] .
Někteří badatelé se domnívají, že autoarchivace děl by měla být povinná na institucionální úrovni [74] . Zároveň analýza průzkumu mezi 3000 respondenty a čtyřmi ohniskovými skupinami , který proběhl v roce 2009 v řadě evropských zemí , ukázala, že i přes obecně přijímaný pozitivní postoj k úložištím vědci z různých oborů chápou roli portálů a důvody pro umístění předmětů do nich různými způsoby [75] .
Vytvoření systému časopisů s otevřeným přístupem je jednou ze strategií schválených Budapešťskou iniciativou k implementaci principů otevřeného přístupu. Publikace jsou vydávány v elektronické podobě, protože náklady na distribuci na internetu jsou mnohem nižší ve srovnání s tištěnými kopiemi. Tvorba a distribuce časopisů s otevřeným přístupem však stále vyžaduje finanční prostředky, protože proces recenzování a redakce se neliší od předplatitelských časopisů [2] . Časopisy OA neúčtují čtenářům poplatky za přístup k článkům a spoléhají na jiné způsoby financování. [76] .
První časopisy OA začaly vycházet koncem 80. a začátkem 90. let. Mezi nimi byly Bryn Mawr Classical Review , Postmodern Culture , The Public-Access Computer Systems Review a další. První vydání nebyla zaměřena na zisk a byla vydávána dobrovolně s využitím malých dotací [76] . K přijímání článků a zpětné vazby se používal e-mail a do redakční práce se často zapojovali dobrovolníci [77] . V roce 2000 se objevily dva nové časopisy - Public Library of Science (PLoS) a BioMed Central , které nabízely alternativní model vývoje časopisů s otevřeným přístupem - za publikaci článku platí sami autoři, jejich instituce nebo dárci . . Mnoho časopisů následovalo tento vzor a do roku 2011 měl DOAJ 1 825 publikací, které se účtují za publikaci, což představuje 26 % všech časopisů [76] . Od roku 2021 BioMed Central publikuje více než 250 vědeckých časopisů, PLoS osm, včetně PLOS One , kde najdete originální výzkumy ve všech vědeckých disciplínách, a specializované PLOS Biology , PLOS Medicine , PLOS Computational Biology . PLOS Genetics , PLOS opomíjené tropické choroby , patogeny PLOS a proudy PLOS [72] [23] . Časopisy s otevřeným přístupem jsou zahrnuty v indexových a abstraktních systémech. V roce 2015 společnost Scopus spustila indikátor otevřeného přístupu, který uživatelům umožňuje snadno identifikovat časopisy s otevřeným přístupem. Logy OA vstupují do systému, pokud jsou registrovány u DOAJ [78] . Od roku 2017 fungovalo asi 50 % všech časopisů s otevřeným přístupem v rámci systému zpoplatněných publikací. Model funguje z velké části díky vládním a neziskovým organizacím, které požadují, aby výsledky jimi sponzorovaného výzkumu byly veřejně dostupné [79] .
Preprint je forma předběžné publikace článku. Autoři obvykle zveřejňují články online ve stejnou dobu, kdy je zasílají do časopisu, ale předtím, než začne proces vzájemného hodnocení; někteří badatelé však volí předtisk jako jedinou formu publikace díla. Pokud jsou předtisky umístěny na specializované portály, procházejí systémem moderování, který netrvá déle než 48 hodin. Poté jsou publikace přístupné veřejnosti [80] . Hlavní výhodou preprintů je rychlost předání informací vědecké komunitě, bez čekání na rozhodnutí redakce ohledně publikace [20] .
Předtiskový model se datuje do 60. let 20. století, kdy byl ve Spojených státech vytvořen program Information Exchange Group s cílem šířit dosud nepublikované práce v biologii. V roce 1991 byl vytvořen portál arXiv.org preprint , který hostí materiály o fyzice a matematice [20] . V roce 2013 vznikl portál prací z biologie - BiorXiv. Od roku 2019 obsahoval ArXiv více než 1,3 milionu preprintů a BiorXiv asi 40 000. Přibližně 67 % článků zveřejněných na bioRxiv před rokem 2017 bylo o dva roky později publikováno v 1531 časopisech [80] .
Také vydání práce ve formě předtisku umožňuje získat širokou zpětnou vazbu a dokumentovat převahu badatele v určitém oboru – každý předtisk označuje dobu vydání, což může být rozhodujícím faktorem při prokázání přednosti v objev. Komentáře k předtiskům mohou výzkumníkům pomoci vylepšit konečnou verzi, která bude následně publikována v časopise. Také nerecenzované články, výsledky vědeckých experimentů, předběžná data [20] [81] [82] mohou být publikovány ve formě předtisku .
Hlavní nevýhodou publikování ve formě preprintů je absence úplného peer review ze strany vědecké komunity, tedy kontroly kvality vědeckého textu a dodržování všech etických norem a pravidel [20] .
Při tradičním modelu vědeckých publikací převádějí autoři děl svá vlastnická práva na vydavatele, čímž dochází ke ztrátě možnosti znovu publikovat kopie svých děl [8] . Budapešťská iniciativa, prohlášení Bethesdy a Berlínská deklarace tvořily základní principy otevřeného přístupu, podle nichž se výsledky výzkumu stávají veřejnými a mohou být použity dalšími vědci. Čtenáři tak mají povolení obsah znovu publikovat, přepracovat nebo použít podle vlastního uvážení za předpokladu, že autor a vydavatel obdrží řádné uvedení zdroje. Tento model se nazývá „Libre“, neboli volný , otevřený přístup [8] . Existuje další forma otevřeného přístupu – „Gratis“ neboli volný otevřený přístup, který znamená otevření díla ke čtení, bez povolení kopírovat, distribuovat a upravovat informace [83] [84] .
V roce 2003 založili americký právník Lawrence Lessing , profesor počítačových věd z MIT Harold Abelson a vydavatel Eric Eldred neziskovou organizaci Creative Commons (CC), která vyvinula alternativní systém autorských práv , licence s otevřeným přístupem Creative Commons . Model navržený Creative Commons předpokládá vyjasnění určitých podmínek, za nichž jsou výsledky vědeckého výzkumu dostupné čtenáři. Doba trvání licence odpovídá době autorského práva k dílu. Typy licencí [85] [86] [23] :
Creative Commons využívají největší mezinárodní elektronické vědecké knihovny a portály: PLOS, BioMed Central, Hindawi , Nature Publishing Group , Massachusetts Institute of Technology Libraries , ArXiv.org a další. Otevřené licence jsou ve světě standardem vědecké komunikace [87] .
OD díla jsou pro čtenáře zdarma. Přibližně 50 % článků s otevřeným přístupem je však publikováno v rámci systému Article processing charge (APC), který si časopisy účtují na pokrytí redakčních nákladů. Nejčastěji jsou APC hrazeny granty nebo zaměstnavateli [88] . Podle studie 663 časopisů OA byl v roce 2011 průměrný příspěvek 1 109 $. Publikace s otevřeným přístupem v předním časopise obvykle stojí mezi 2 000 a 3 000 $ [89] . Hlavní vydavatelé OA, jako je BioMed Central a PLoS, účtují za publikování recenzovaných článků 1350–2250 USD. Vyšší náklady jsou pozorovány u „hybridních“ časopisů [90] . Od roku 2010 do roku 2019 se přitom poplatek za zveřejnění článku zvýšil v průměru o 50 % [91] . V roce 2020 Nature oznámil přechod na model otevřeného přístupu. Poplatek za zveřejnění bude 9500 eur [92] . Poplatky za články v Elsevier se pohybují od 65 do 5 000 USD za prestižní The Lancet Global Health [93] . Vzhledem k vysoké ceně si jen 12 % autorů svou práci platí sami; 59 % publikací financují dárci a 24 % zaměstnavatelé [94] .
Existují alternativní obchodní modely, kdy vydavatelé neúčtují poplatek za recenzi článku. Například časopis PeerJ používá schéma členství, zatímco SCOAP3 en] používá model konsorcia [95] . PeerJ je jedním z největších otevřených vydavatelů vědeckých článků v biologii a medicíně. Vydavatel má předtiskový server PeerJ PrePrints, který nabízí systém celoživotního členství s jednorázovým předplatným v rozmezí od 99 do 299 USD, což autorům umožňuje publikovat díla zdarma. Členství v PeerJ také zahrnuje peer review příspěvků předložených časopisu [96] .
Některé časopisy s otevřeným přístupem využívají model získávání finančních prostředků a crowdfundingu mezi jednotlivci a podniky, aby získali další finanční prostředky. Univerzitní časopisy a vědecké organizace často využívají nadační fondy. Konkrétně Yale University využívá nadaci k pobídce k OA. Kromě toho jsou časopisy OA často sponzorovány různými vědeckými organizacemi, nadacemi, výzkumnými centry, nemocnicemi a muzei. Pomoc časopisu může být poskytnuta nejen finančními prostředky, ale také bezplatnou expertízou a pracovními silami – redaktory, sazeči, recenzenty. Dotace mohou být směřovány jak výzkumníkům na publikování článků ve volném přístupu, tak přímo časopisům [94] .
Některé časopisy s otevřeným přístupem využívají inzerci k získání dodatečného financování [97] . Tento model je nejaktivněji využíván v publikacích o medicíně a biologii, včetně Science and Nature [98] . Aukce je také jedním z alternativních inovativních modelů podpory časopisů s otevřeným přístupem. Předpokládá se, že s takovým systémem autor odevzdá svůj článek na aukční server. V první fázi je recenzován a hodnocen redaktory. Ve druhé fázi na to redaktoři sází. Peníze jsou zasílány autorům nebo referentům, které autoři citují v článcích zveřejněných v aukci. Ve třetí třetině práci přezkoumají rozhodčí. Poté se rozhodne o přijetí nebo zamítnutí článku. Podle tohoto systému mají autoři motivaci předkládat kvalitní články (články negenerují příjem, pokud nejsou citovány), a protože recenzenti a redaktoři platí za zveřejnění článku, mají motivaci články spíše vylepšovat, než je odmítat [ 99] [98] [100] .
Od roku 2000 vědci diskutují o vztahu mezi otevřeným přístupem a mírou citovanosti článků. Přestože většina studií potvrzuje, že „objev“ publikace má pozitivní vliv na úroveň její distribuce, názory vědců se výrazně liší [14] [10] [101] . Asi 66 % studií v této oblasti uvádí výhodu otevřeného přístupu v citování článků, 24 % prací absenci pozitivního dopadu a asi 10 % prací nejednoznačnost získaných dat [14] . Jednu z největších studií na toto téma provedla v roce 2018 výzkumnice z University of Pittsburgh Heather Pivovar. Podle zjištěných údajů získaly články s otevřeným přístupem o 30 % více citací než články s uzavřeným přístupem [65] [14] [102] . Řada studií tvrdí, že rozdíl ve výkonu může záviset na disciplíně [103] . Větší citovanost děl s otevřeným přístupem je vysvětlována dostupností, a tedy i větší čtenářskou obcí, a také faktorem „samovýběru“ – autoři obvykle publikují vysoce kvalitní díla s otevřeným přístupem, což vede k uznání mezi akademickou obcí [104]. [105] .
Řada studií tvrdí, že rozdíl ve výkonu může záviset na disciplíně [103] . Jiné studie naznačují, že články v časopisech v OA nemají citační preferenci bez ohledu na téma [106] . Podobná zjištění platí jak pro časopisy s otevřeným přístupem, tak pro repozitáře. Italský vědec Hank Moed tak v roce 2007 dokázal, že články o astronomii uložené v ArXiv nemají výhodu v počtu citací [107] .
Přestože neexistuje konsenzus ohledně dopadu na počet citací, většina studií se shoduje na tom, že zveřejnění ve veřejné doméně vede k urychlení výskytu zmínek v jiných vědeckých pracích [108] .
Alternativní metriky neboli altmetriky jsou chápány jako nové metody scientometrie , které hodnotí výzkumnou činnost nikoli podle počtu citací v jiných vědeckých pracích, ale podle zmínky a využití v médiích a na internetu. Altmetrika pomáhá hodnotit vliv děl na společnost prostřednictvím hodnocení názorů, záložkování, počtu diskuzí, komentářů, doporučení [109] .
Podle výzkumníků je jednou z hlavních výhod otevřeného přístupu rozšíření publika, které má přístup k výsledkům vědeckého výzkumu. Ve srovnání s články pouze s předplatným mají veřejné práce o 89 % více stažení během prvních šesti měsíců po zveřejnění. Zvyšuje se také počet zhlédnutí o 23 % [110] . Data analýzy citací na webu ukazují, že články s otevřeným přístupem jsou mnohem pravděpodobněji citovány v neformálních zdrojích [111] .
V roce 2000 vyšel první volně přístupný časopis PLOS ONE , který změnil systém a filozofii recenzování prací, oddělil kritické hodnocení informací a výběr publikací. Pokud se dříve rozhodlo o publikaci článku na základě novosti a zajímavosti tématu, pak časopisy OA začaly vybírat články na základě principu platnosti . Do roku 2012 bylo v systému časopisů PLoS ONE publikováno více než 23 000 článků , což představovalo asi 1,4 % světové vědecké literatury. Do jejich hodnocení se zapojilo více než 60 000 recenzentů ze 154 zemí . Jiní vydavatelé jako BMJ Open , SAGE Open , AIP Advances přijali podobný publikační systém. Vznikla tak síť časopisů a repozitářů obsahující sbírku kvalitních recenzovaných prací a relativně nízkou míru odmítnutí [96] .
Hnutí za otevřený přístup navíc vedlo ke vzniku způsobů, jak otevřeně přezkoumávat nebo přizpůsobovat modely vzájemného hodnocení v souladu s cíli otevřené vědy [112] :
Rozšíření otevřeného přístupu vedlo ke vzniku tzv. predátorských časopisů (predátorských časopisů) – periodik, která využívají model otevřeného přístupu k publikacím a hlásí se k vědeckým časopisům. Vydavatelé účtují výzkumníkům poplatky za otevřenou publikaci, ale na oplátku neposkytují redakční služby, včetně vzájemného hodnocení. První predátorské časopisy se začaly objevovat na počátku 21. století, kdy některé komerční publikace začaly využívat model „pay and publish“ pro publikování nerecenzovaných článků [113] [114] .
Knihovník University of Colorado Jeffrey Bill dokonce sestavil seznam bezohledných časopisů , který v roce 2017 obsahoval 1 294 titulů. Na základě Billova seznamu Hanken Bo-Krister Björk, výzkumník na Finské ekonomické škole, spočítal, že počet vědeckých článků publikovaných bez vzájemného hodnocení vzrostl z 53 000 v roce 2010 na 400 000 na začátku roku 2018. Podle Björk je 6 % článků amerických vědců publikováno v časopisech, které neprovádějí úplné peer review [115] [116] .
Mandáty otevřeného přístupu [ odkazují na politiku vyžadující, aby výzkumní pracovníci otevírali svou práci prostřednictvím archivace v otevřených úložištích. K dubnu 2017 více než 860 výzkumných a dárcovských organizací po celém světě přijalo mandáty otevřeného přístupu [28] [117] . Patří mezi ně americké National Institutes of Health , Wellcome Trust , Research Councils UK , Evropská komise a také Harvard University , Massachusetts Institute of Technology , University College London a další [118] .
Evropská unieV Evropské unii byly zásady otevřeného přístupu k vědeckým informacím schváleny na nadnárodní úrovni. Tvořily tak základ Horizontu 2020 , sedmiletého programu Evropské unie na podporu a povzbuzení vědeckého výzkumu. Podle dokumentu by měl být veškerý výzkum financovaný EU zveřejněn ve veřejné doméně [119] [15] . V roce 2020 byl schválen nový plán rozvoje na období 2021–2027 pod názvem „ Horizon Europe “ („Horizont Evropy“). Evropská unie podle schváleného programu vyčlení na základní vědecké projekty a mezinárodní výzkumnou spolupráci rekordní částku 95,5 miliardy eur. Program zahrnuje granty pro jednotlivé vědce ve všech oblastech vědeckého poznání a také financování nadnárodní spolupráce v oblasti medicíny, změny klimatu a digitální revoluce . Včetně Evropské unie vyčlení 16 miliard eur na rozvoj startovacích grantů od Evropské výzkumné rady na podporu jednotlivých výzkumných projektů [16] [120] .
Ve dnech 26. – 27. května 2016 se v Bruselu konalo zasedání Rady Evropské unie pro konkurenceschopnost , na kterém byla projednána otázka nutnosti zavedení otevřeného přístupu ke všem výsledkům vědeckého výzkumu. Po jednání se členské státy shodly na nutnosti zajistit volný přístup k výsledkům vědeckého výzkumu do roku 2020 [121] [122] [121] . V roce 2018 se 11 evropských vědeckých nadací spojilo, aby vytvořilo coAlition S, iniciativu radikálního vědeckého objevování. Podle časopisu Science tyto organizace každoročně rozdávají granty ve výši přibližně 7,6 miliardy eur. Koalice vypracovala „ Plán S “, podle kterého by měl být do roku 2020 veškerý vědecký výzkum financovaný z veřejných a veřejně-soukromých fondů v Evropě ve veřejné doméně. V plánu je navíc publikování děl pod licencí CC Attribution, která umožňuje distribuci a zpracování článků i pro komerční využití, avšak s povinným uvedením autora. Členové koalice se shodli, že veškeré náklady na publikování ve veřejné doméně ponesou nadace, nikoli vědci nebo univerzity [17] [123] . „Plán S“ zároveň zakazuje nejen publikace v časopisech s placeným předplatným, ale také v „hybridních“ časopisech, které umožňují bezplatné čtení vědeckých článků, pokud autoři kompenzují náklady vydavatele [18] [124] [125] [126] [127] . Ke koalici se také připojila Světová zdravotnická organizace , Wellcome Trust , Nadace Billa a Melindy Gatesových a 17 evropských národních dárců [125] . Následně byl začátek projektu odložen z roku 2020 na rok 2021 [128] [129] .
Plán S vyvolal řadu kritik od členů vědecké komunity. V listopadu 2018 tedy asi 800 vědců podepsalo otevřený dopis kritizující iniciativu „příliš riskantní pro vědu“. Vědci zejména odsoudili odmítnutí koalice S použít pro publikaci hybridní model, který je jedním z nejoblíbenějších mezi vysoce hodnocenými časopisy [130] . V červenci 2020 vyšlo najevo, že Evropská rada pro výzkum stáhla svou původní podporu plánu S. Jako hlavní důvod uvedl, že koalice odmítla použít hybridní model, který by mohl mít škodlivý vliv na rané výzkumné pracovníky a vědce z rozvojové země [131] [132] .
Spojené státy americkéV lednu 2016 americký viceprezident Joe Biden oznámil spuštění The Genomic Data Commons, otevřené databáze rakoviny pod záštitou National Cancer Institute . Portál se od té doby stal jedním z největších a nejpoužívanějších zdrojů genomiky rakoviny, s více než 3,3 petabajty dat shromážděnými z více než 65 výzkumných projektů od roku 2021. Databázi navštíví každý měsíc cca 50 000 unikátních uživatelů [133] [134] [135] [136] . V prosinci 2019 se ve Spojených státech aktivně diskutovalo o možnosti přijetí politiky pro zavedení otevřeného přístupu a následných změn v publikační praxi kabinetem Donalda Trumpa . V reakci na to Asociace amerických vydavatelů zaslala prezidentovi otevřený dopis podepsaný 125 vydavateli o negativních důsledcích implementace politik otevřeného přístupu na státní úrovni [137] . V únoru 2020 požádal Bílý dům o veřejné připomínky k úsilí rozšířit veřejný přístup k federálně financovanému výzkumu. Ředitel Office of Science and Technology Policy Kelvin Drogemayer vystoupil proti vydavatelům, kteří podepsali otevřený dopis [138] .
V lednu 2021 vyšlo najevo, že David Recordon , bývalý open source vývojář a zastánce otevřených standardů [139] , byl jmenován Chief Information Officer Bílého domu . Následně Bidenova administrativa vydala exekutivní příkaz o vědecké integritě, jehož hlavním principem byla nutnost uplatňovat principy politiky založené na důkazech . Dekretem také vznikla ve Spojených státech nová pozice „Head of Science“ [140] [141] .
Asijské zeměV roce 2020 Indie oznámila, že plánuje zpřístupnit literaturu faktu všem prostřednictvím zavedení celostátního předplatného časopisů [142] [143] .
Africké zeměV mnoha zemích Afriky jsou iniciativy k implementaci principů OA ve vlastnictví soukromých osob. Hlavními projekty pro implementaci principů otevřené vědy zůstávají nevládní organizace SOHA, LIRAJ a CIRAM [121] . Projekt SOHA tak vznikl v roce 2011 jako výsledek setkání nevládního sdružení ASBC, jehož aktivity jsou zaměřeny na šíření vědeckého výzkumu v zemích třetího světa. Cílem SOHA bylo identifikovat obtíže, s nimiž se potýkají postgraduální a pregraduální studenti při zavádění OA, dále podporovat otevřené vzdělávací zdroje a analyzovat jednotlivé portály a archivy vědeckých časopisů. Projekt trval rok (od roku 2015 do roku 2016) a zahrnoval 16 univerzit z Beninu , Burkiny Faso , Gabonu , Haiti , Konga , Kamerunu , Pobřeží slonoviny , Madagaskaru , Mali , Republiky Niger , Senegalu a Čadu . V důsledku aktivit SOHA vznikla komunita afrických badatelů propagujících myšlenky otevřené vědy [121] .
Sponzorství od Bill & Melinda Gates Foundation a Wellcome Trust také pomáhá šířit zlatý model otevřeného přístupu v afrických zemích [144] .
Země Latinské AmerikyV roce 2020 provedli vědci z Curtin University v Austrálii průzkum o vývoji otevřeného přístupu v Latinské Americe a Africe. Podle obdržených údajů se země Latinské Ameriky umístily na prvním místě z hlediska popularity zavádění „zlaté“ cesty ML. Vědci to vysvětlují rozšířením vědecké elektronické online knihovny SciELO , vytvořené na podporu a rozvoj infrastruktury s otevřeným přístupem v rozvojových zemích [144] [145] [146] .
RuskoV Rusku byla od roku 2021 implementace systému otevřeného přístupu stále ve fázi vývoje. V roce 2020 bylo v zemi registrováno 48 úložišť s otevřeným přístupem. Pokud jde o jejich počet, Rusko se umístilo na 26. místě a v čele tohoto seznamu byly Spojené státy (900 úložišť), Japonsko (542) a Velká Británie (316) [147] . Podle různých odhadů bylo na přípravu a publikování článků v Rusku vynaloženo méně než 0,5 % grantového rozpočtu. Pro srovnání, v evropských zemích může toto číslo dosáhnout 8 % [148] .
V roce 2011 dal prezident Dmitrij Medveděv pokyn připravit návrhy na zavedení bezplatných licencí do ruské legislativy . V témže roce se v Ruské obchodní a průmyslové komoře konaly diskuse o domácích alternativách k bezplatným licencím . Kvalifikace bezplatných licencí jako smlouvy podle ruského práva byla považována za spojenou s potenciálními obtížemi. Jako alternativa byla předložena myšlenka „sebeomezení práv“ – mechanismus, který umožňuje držiteli práv jednostranně se vzdát části duševních práv [149] . Navrhované změny vyvolaly řadu kritik od zastánců licence. Na konferenci „Otevřené vzdělávací zdroje a práva k duševnímu vlastnictví“ konané v červnu 2011 zazněla teze, že licence Creative Commons jsou občanskoprávní smlouvy a spadají do stávajícího právního rámce Ruska [150] . V roce 2014 prezident Ruska podepsal federální zákon č. 35-FZ „O změně části první, druhé a čtvrté občanského zákoníku Ruské federace a některých legislativních aktů Ruské federace“, který stanoví zavedení bezplatné licence do autorského práva [151] [152] .
V roce 2015 vznikla Asociace vědců a vědeckých organizací na podporu otevřenosti vědeckého poznání „Otevřená věda“. Jednou z hlavních činností organizace byla praktická realizace principů Budapešťské iniciativy v Rusku [84] .
V Rusku národní projekty rozvoje otevřeného přístupu realizuje Národní konsorcium pro elektronické informace (NEICON), založené v roce 2002, s podporou Prezidentského grantového fondu . Aktivity NEICON jsou zaměřeny na spojení schopností ruských knihoven a vědeckých organizací poskytovat přístup k elektronickým databázím vědeckých časopisů ruských a zahraničních vydavatelů [19] . V roce 2018 podepsala Tomská státní univerzita z iniciativy NEICON dohodu o vytvoření Národního agregátoru otevřených úložišť ruských univerzit, první databáze vědeckých informací produkovaných univerzitami v zemi [19] . V roce 2019 organizace vytvořila každoroční projekt „Otevřené Rusko“ ke studiu postojů k otevřenému přístupu v Rusku a vypracování pokynů pro implementaci principů do vzdělávacího systému [147] [153] [154] .
V roce 2019 byl v Rusku vytvořen multidisciplinární předtiskový server preprints.ru. Portál hostí vědecké práce, které jsou předběžně moderovány. Předtiskům se pak přiřadí DOI [20] . Tvůrci projektu oznámili plány na integraci preprints.ru s platformami Elpub, aby se usnadnila možnost odeslání rukopisu do časopisu a jeho současné publikování na serveru preprint [21] .
Státní program „Vědecký a technologický rozvoj Ruské federace“ počítá s integrací archivů a státních depozitářů do Národní elektronické knihovny v roce 2021 s cílem zvýšit dostupnost plných textů publikací, jako jsou monografie, dizertační práce, články ve sbornících, konference řízení a tak dále [155] .
Největší ruská vědecká knihovna je CyberLeninka . Představuje články publikované v ruských časopisech a ve veřejné doméně. Díla jsou do knihovny umisťována na základě dohod s cca 800 vědeckými vydavateli pod licencí Creative Commons. Jen v roce 2017 si návštěvníci platformy stáhli asi 100 milionů článků. V roce 2018 spustila CyberLeninka agregátor vědeckých publikací, který umožňuje vyhledávání ve všech oblastech znalostí z předních mezinárodních časopisů v otevřeném přístupu. Ve stejném roce se ruský portál dostal do první pětky mezinárodního žebříčku elektronických knihoven vědeckých článků The Ranking Web of World repository. Hodnocení bylo sestaveno na základě analýzy počtu článků, které vyhledávač Google Scholar najde v každé elektronické knihovně [156] [157] [96] ..
„Scientific Correspondent“ (scientificcor.rf, projekt Asociace internetových vydavatelů) je platforma pro publikování studentských prací ve veřejné doméně. Portál má dohody s více než 12 univerzitami, včetně Severokavkazské federální univerzity , Severní (Arctic) Federal University , Far Eastern Federal University , RANEPA [158] . Od roku 2015 do roku 2018 bylo na portálu publikováno 6646 příspěvků na různá témata [159] .
| Otevřené metodiky | |
|---|---|
| Koncepty |
|
| Nástroje |
|
| Organizace |
|
| aktivisté | |
| Projekty |
|