Vítězství ve druhé světové válce zemí nacistického bloku (zemí „osy“) , především nacistického Německa a Japonského císařství, je jedním z populárních konceptů žánru alternativní historie [1] [2 ] [3] , většinou dystopické .
Podle měsíce alternativní historie je vítězství osy jednou ze dvou nejčastěji používaných zápletek alternativní historie v angličtině (spolu s americkou občanskou válkou ) [4] , navíc podle Worldcon 2001, podle čísel [5] založených na statistice z databáze Uchronia [6] , prvenství pevně drží období 2. světové války (na druhém místě je americká občanská válka, na třetím ruská revoluce a 1. světová válka ). Německé noviny Die Welt se domnívají, že o téma a vítězství nacistického Německa ve válce došlo k nárůstu zájmu – výchozí premisa téměř dvou třetin alternativní historické beletrie [7] .
Druhá světová válka, vítězná pro země Osy, se odráží v řadě literárních a publicistických prací napsaných v dystopickém žánru , které vycházely před válkou, zejména ve 30. letech 20. století , kdy fašismus a nacismus již byly známy, ale ne. přesto ovládnout Evropu. Tomuto tématu se věnují dokumentární vědecké a populárně-vědecké práce poválečných badatelů - historiků , politologů atd . Dotýká se ho velké množství fantastických kulturních děl (knihy, filmy atd.) poválečné válečné období [8] .
Níže jsou analytická , publicistická díla a literární dystopie, které spatřily světlo před a během druhé světové války. Vzhledem k tomu, že před válkou nebyl znám ani výsledek posledně jmenovaného, ani jeho samotná jistota, nelze taková díla zařadit do žánru alternativní historie - tato historie se tehdy ještě alternativní historií nestala, ale byla pouze pravděpodobností - nicméně , jsou příklady jiného žánru, futurologie , vědeckého či uměleckého předpovídání budoucnosti.
Kniha ruského emigrantského generála , vojenského teoretika, profesora ruské fakulty historie a filologie na pařížské univerzitě Nikolaje Golovina , napsaná ve spolupráci s admirálem Alexandrem Bubnovem a vydaná v angličtině v roce 1922 v New Yorku a Londýně , v roce 1924 v Praze a v roce 1925 v Moskvě s předmluvou Karla Radka .
Budoucí japonsko-americká konfrontace v Tichém oceánu , zdroje stran, ekonomický potenciál, síla armád a námořnictva , ponorková válka, blokády, možná místa a námořní bitvy, obojživelná vylodění jsou analyzovány a je učiněn závěr. o pravděpodobnosti japonské okupace Guamu a Filipín a nevyhnutelnosti jejích vítězství v první fázi války. Velká Británie je považována jak za možného spojence Japonska, tak za předpokládaného spojence Spojených států.
Kniha obsahuje následující kapitoly: "Budoucí boj v Pacifiku", " Americké a japonské námořní síly v Pacifiku", " Strategické prostředí amerického boje s Japonskem", "Význam Ruska v tichomořském problému".
Rozsáhlá pseudokronika napsaná v roce 1930 britským filozofem a spisovatelem sci -fi Olafem Stapledonem . Kniha popisuje vývoj lidstva za dvě miliardy let, během nichž se vystřídalo 18 biologických druhů lidí a obrovské množství civilizací . V prvních šesti kapitolách, kde mluvíme o Prvních lidech (ve skutečnosti o současném Homo sapiens sapiens ), se mimo jiné vypráví o německo-sovětské válce.
Podle autora se chudé sovětské Rusko díky NEP stává stále více závislým na Spojených státech, jejich financích a technologiích a při vnějším zachovávání komunistické rétoriky se stává jejich závislým přívěskem. Živí se tam protiněmecké nálady, roste napětí mezi Ruskem a Evropou . Evropa, sjednocená v dosti nestabilní zprvu proněmecké Evropské konfederaci , se hodlá pomocí války zmocnit ropných polí v asijském Rusku . Její cíle: podkopat moc Spojených států a jejich vlastní konsolidaci.
Důvodem války bylo vydání provokativní knihy v Německu, kde byla ruská tvář charakterizována jako opičí a nelidské rysy. Moskva požadovala zákaz knihy, Berlín trval na svobodě slova . Výsledky války, která trvala jen jeden týden: Moskva, Petrohrad a Berlín jsou zničeny letadly, ale vítězí Konfederace. Celé evropské Rusko bylo ošetřeno speciálními jedovatými plyny , prostor od Černého moře po Baltské moře je spálený, neobydlený a bez jakékoli flóry a fauny .
Tyto stejné plyny se však nadále hnaly nad samotnou Evropou, ničily a mrzačili veškerý život, což mu způsobilo nenapravitelné škody. Amerika poskytuje demoralizované Evropě pomoc, ale ta je zařízena tak, že nyní i Konfederace upadá do finanční a ekonomické závislosti na zámořském vládci. Ruský duch, kultura a zejména bolševismus jsou po definitivním pádu Ruska přijímány a asimilovány nastupující Čínou , je však stále více rozkládán i Amerikou.
Zpráva , kterou četl Nikolaj Golovin 1. března 1934 a která byla vydána ve stejném roce jako brožura v Bělehradě , srovnává ekonomické zdroje a vojenský potenciál Sovětského svazu a Mandžuska / Japonska na Dálném východě , dochází k závěru , že válka je nevyhnutelná a že Japonské císařství v něm zvítězí . Názvy kapitol: „Hospodářská a politická situace v ruském Primorye a Amurské oblasti “, „Maximální rudé síly , které lze koncentrovat na Dálném východě“, „Jaké ozbrojené síly Japonsko potřebuje, aby obsadilo Primorye“, „Která strana na Dálném východě bude mít výhodu v letectvu ."
V knize Sutherlanda Denlingera ( Sutherland Denlinger ) a Charlese Garyho ( Charles Gary ), vydané v roce 1936 v New Yorku a v roce 1939 - Vojenským nakladatelstvím Dělnického a rolnického námořnictva SSSR v Moskvě a Leningradu , nevyhnutelnosti vojenského střetu mezi USA a Japonskem a podrobně rozebírá možné scénáře této války. Kniha nepočítá s možností zapojení SSSR jako spojence USA.
Kniha kominternisty , aktivisty německé komunistické strany a sovětského zpravodajského důstojníka Semjona Rostovského , vydaná v Londýně v roce 1934 (a znovu vydána v New Yorku v roce 1936) pod pseudonymem Ernst Henry a s názvem Hitler nad Ruskem? - jako pokračování jeho dřívějšího (březen 1934) díla "Hitler nad Evropou?". Ve skutečnosti autor do některých detailů reprodukoval plán Barbarossa , který v té době ještě neexistoval, a ukázal, jakými nebezpečími byla hrozící invaze nacistického Německa do Sovětského svazu plná. Kritik Otechestvennye Zapiski Yaroslav Dobrolyubov píše, že autor řekl v 70. letech [9] :
Byl tam takový vtip, že jsem se vloupal do sejfů a našel tam „plán Barbarossa“. To vše je pohádka, tento plán vznikl v předloze někde ve 40. roce ... Prostě jsem se postavil na místo nacistů, snažil jsem se o nich přemýšlet.
Výchozím bodem, po kterém se expanze Říše na východ stala nevyhnutelnou, byla Ernst Henry 30. června 1934 " noc dlouhých nožů " , během níž Hitler zlikvidoval řadu svých politických odpůrců v nacistickém prostředí. Oligarchicko - aristokratické „křídlo“ Fritze Thyssena poráží maloburžoazní úderné vojáky Ernsta Röhma .
Ve skutečnosti byla práce, kterou Rostovskij vykonal, plánováním scénáře pravděpodobného vývoje událostí. Mnohé z nich autor předpověděl - například anšlus Rakouska a rozbití Československa . Autor samozřejmě nemohl předvídat úplně všechno. Například podle jeho verze měla japonská Kwantungská armáda a britské námořnictvo podporovat Hitlera v tažení proti SSSR a spojenectví mezi Německem a Itálií je nepravděpodobné kvůli etnickým rozporům v Jižním Tyrolsku .
Autor správně poukázal na mnoho budoucích spojenců Říše na Balkáně (jen se spletl s " železnou gardou " Corneliu Codreanu , která ve skutečnosti prohrála s umírněnějším diktátorem Ionem Antonescuem ), ale navrhl, že by se zapojili do obnovení jakéhosi nového druhu autonomie Rakousko-Uherska . Spolu s Finskem a pobaltskými zeměmi se mělo stát Hitlerovým spojencem i Polsko .
Henry podcenil budoucnost tanků a předpokládal vývoj vojenské ofenzívy analogicky s první světovou válkou – jako živoucí frontu, zákopy s ostnatým drátem a absenci ostrých průlomů. Při tom však mohl spatřit například blížící se obléhání Leningradu . Německo podle něj neporazí Francii , spojená britsko-německá flotila zablokuje černomořské úžiny a Turecko se stane spojencem SSSR. Klíčem ke konečné porážce Říše, přes všechny její zisky, bude „ pátá kolona “ dělníků uvnitř Německa, která se musí vzbouřit po sovětských dálkových náletech na německá města.
Jiný název pro „Dlouhá noc“. Dystopický román britské feministky Katharine Burdekin z roku 1937 , vydaný pod pseudonymem Murray Constantine . Děj se odehrává sedm set let poté, co se nacisté dostali k moci. Německo a Japonsko vyhrály „dvacetiletou válku“, Říše se rozprostírá po celé Evropě a evropské části bývalého Sovětského svazu. Britové jsou v Evropě nenáviděni , protože byli poslední, kdo vzdoroval. V dobytém světě vládne gay misogynie , křesťané jsou marginalizováni , Židé jsou eliminováni, ženy jsou zbaveny volebního práva a jsou posedlé genderovým ponižováním, plození dětí je všeobecně opovrhováno.
Japonci vládnou Americe, Austrálii a Asii až po Persii a Ural , nevyhnutelné války Německa s Japonskem končí nerozhodně: parita . Obě velmoci však podléhají katastrofálnímu vylidňování v důsledku degenerace žen. Hitler je uctíván jako vysoké blonďaté árijské božstvo, historie byla zcela přepsána . Hlavní hrdina, který náhodou viděl fotografii skutečného Hitlera, je v šoku . Je zabit SS , ale podaří se mu sdělit pravdu o příběhu svému synovi.
Satirický varovný román rakouského emigranta, pozdějšího politického analytika Harper's Magazine Erwina Lessnera ( angl. Erwin Christian Lessner ), vydaný v roce 1944 . Nacistické Německo je poraženo – většině nacistických vůdců se však podaří rozpustit mezi obyvatelstvem a uniknout odplatě. S obratným využitím děr v poválečných zákonech okupační správy protihitlerovské koalice , spojeneckých úlev a pasivních sabotáží Němců se nacisté postupně vracejí k moci.
Německo získává nového Fuhrera -ovčáka a poté pokračuje v expanzi nové, Čtvrté říše [10] . V roce 1951 se německé námořnictvo vyrovná americkému a ovčák začíná mluvit o „rozšiřování naší pastviny“. V roce 1955 se kontinentální Evropa a zkrachovalé Rusko staly německými koloniemi . V roce 1960 je obnovena agrese proti Velké Británii - a poté proti celému světu.
Níže jsou uvedeny vědecké a populárně vědecké práce napsané v poválečném období a založené na dokumentárních odborných analýzách badatelů-analytiků - historiků, politologů, spisovatelů atd.
Politologická práce z roku 1975 napsaná belgickým krajně pravicovým politickým teoretikem Jean-Francoisem Thiriartem [11] , která je v současnosti zařazena do seznamu literatury při studiu předmětu geopolitika na některých univerzitách [12] . Thiriart jako první mezi evropskými nacionalisty v 60. letech dospěl k závěru, že hlavním nepřítelem sjednocující se Evropy není SSSR, ale USA [13] .
Autor přímo považuje SSSR za nástupce nacistického Německa a obecně ideu „Evropy od Vladivostoku po Dublin “ a USA za dědice Velké Británie, která je proti takové superevropě a pro mnohé století nedovoluje, aby se sjednotil. Thiriart vidí Hitlerovu strategickou vojenskou chybu jako špatnou volbu směru rozhodujícího úderu: „Hitler válku v Rusku neprohrál, prohrál ji již v den, kdy souhlasil se „ španělskou neutralitou “ (a opustil Gibraltar ) a následně nepřikládala náležitý význam severoafrické frontě . Říše měla vyhrát vítězství ve Středozemním moři ...“ , vyřadit Angloameričany z evropského podhoubí a posílit svou pozici něčím schopnějším, než byli její průměrní spojenci v jižní Evropě – Mussolini , Franco a Peten .
Výsledkem podle Thiriarta měla být sjednocená proevropská říše od Vladivostoku po Reykjavík , kde by se západní Evropa , SSSR a arabské země severní Afriky a Arábie vzájemně doplňovaly a úspěšně vzdorovaly atlantickým Anglosasům . Autor viděl Hitlerovu rozhodující chybu v germanizaci dobytých zemí a snažil se ukázat, že skutečné sjednocení je neslučitelné s jakýmkoliv nacionalismem . Zvláštní naděje proto vkládal do sovětizace jako v podstatě mezinárodního konceptu vedoucího ke vzájemné integraci. Nicméně, islám , jako Čína , byl viděn Thiriart spíše jako geopolitičtí protivníci [13] .
Studie z roku 1995 spisovatele vojenské historie Kennetha Mackseyho . Účelem této sbírky, sestávající z jedenácti samostatných kapitol, je identifikovat Hitlerovy strategické přepočty, body bifurkace , kdy rozhodnutí přijaté nebo nepřijaté Vůdcem fatálně ovlivnilo snížení šancí nacistického Německa vyhrát válku. Původní vydání obsahuje devět kapitol, v ruštině byly přidány další dvě, napsané ruskými autory. Kniha je navíc vybavena rozvinutým komentátorským a referenčním aparátem včetně analýzy mechaniky historické rekonstrukce .
Mezi podrobně zvažovanými plány patří alternativní strategie pro prioritní dobytí Středozemního moře v roce 1940, společná strategická koordinovaná válka mezi Japonskem a Německem proti spojencům v letech 1941-1942 , invaze do SSSR a získání Moskvy, neúspěšné vylodění v Normandii v roce 1944, stejně jako možnost nahradit útok na SSSR zahájením rozsáhlé protibritské ponorkové války, po níž si Říše rozdělí Evropu se Sovětským svazem, vysadí loutky ve Spojeném království a Druhá světová válka sama o sobě vůbec nenastane.
Kniha BBC profesora vojenské historie a válečného zpravodaje Erika Durschmieda z roku 1999 . Ve třech zápletkách sbírky, skládající se z nesouvisejících kapitol, spolu se skutečnými událostmi druhé světové války jsou zvažovány jejich alternativy. V kapitole Der Halte Befehl - pravděpodobnost úplné porážky britského expedičního sboru u Dunkerque v květnu 1940; v Shark in the wild - možnost, že Velká flotila nepotopí bitevní loď Bismarck v květnu 1941 ; v The Riddle of Sorge Hitler zahajuje operaci Barbarossa o měsíc dříve a Richard Sorge neposílá důležité informace z Japonska do SSSR, a proto nejsou sibiřské divize převedeny k protiútoku u Moskvy .
V roce 1999 vyšla sbírka Co kdyby? The World's Leading Military Historians Imagine What Could Be obsahuje odborné eseje a byl sestaven vojenským historikem profesorem Robertem Cowleyem , editorem The Quarterly Journal of Military History . Pokrývá nejvýznamnější rozvětvení ve světové historii, počínaje dob starověkého Řecka a Asýrie . Alternativnímu pohledu na druhou světovou válku je věnováno několik esejů [14] .
Britský vojenský historik John Keegan se podrobně zabývá blízkovýchodní alternativou pro Říši. Podle jeho názoru to zajistilo jeho expanzionismus mnohem lépe než „plán Barbarossa“. Ovládnutí Levanty a Středního východu – při zachování neutrality Turecka nebo během jeho okupace – by Hitlerovi umožnilo vést následné války s Velkou Británií a SSSR mnohem sebevědoměji. K uvržení arabské ropy byl i formální důvod: 3. dubna 1941 proběhl v Iráku státní převrat a jeho nový vládce Rašíd Ali se obrátil na Německo s žádostí o podporu.
Americký historik, životopisec Eisenhowera a Nixona , Stephen E. Ambrose , se zamýšlí nad důsledky neúspěchu anglo-amerického vylodění v Normandii. Eisenhower by byl jistě odstraněn a nový vůdce by se nestal kompromisní postavou. Po selhání Overlorda by následoval pád Churchillova kabinetu a pravděpodobně i Roosevelta. Absence druhé fronty přislíbené západními spojenci v Teheránu by nevyhnutelně rozštěpila protihitlerovskou koalici – což by vedlo buď k obnovení sovětsko-německého paktu, nebo k okupaci celé Evropy Sovětským svazem kanál La Manche . To by Spojené státy donutilo urychlit bombardování německých měst, a to i s pomocí atomových zbraní.
Anglický spisovatel Antony Beevor si klade otázku: co bránilo Dwightu Eisenhowerovi 12. dubna 1945, když americké jednotky již překročily Labe , pokračovat v ofenzivě a dobýt 60 kilometrů vzdálený Berlín? Rooseveltova nečekaná smrt a politická nejistota, která následovala, zřejmě vedly generála k rozhodnutí neobětovat desítky tisíc vojáků. Mezitím Beevor dochází k závěru, že bitva o Berlín byla de facto bitvou o německý uran pro Stalina. Sovětští fyzici, kteří pracovali do roku 1933 v Institutu císaře Viléma a dalších vědeckých institucích v Německu, věděli, co se tam děje. V důsledku útoku na srdce nacistického Německa získal SSSR nejcennější suroviny, které mu na léta zkracovaly cestu k vlastní atomové bombě.
V roce 2001, pod vedením stejného Roberta Cowleyho, vyšla další sbírka - „ Co kdyby? 2 ". Zvažuje následující možnosti: „Válka 1938“ (Francie a Británie nesouhlasí s rozdělením Československa), „Premiér Halifax“ (volba Edwarda Wooda místo Churchilla), „ Wallaceovo prezidentství “ (pokud by Roosevelt měl nebyl vybrán Harry Truman ), stejně jako řada alternativ v pacifickém dějišti operací.
Kniha vojenského historika Bevina Alexandra , poprvé vydaná v roce 2000. Skládá se z 24 kapitol, pokrývajících období od roku 1940 do posledních dnů Říše. Za první velkou Hitlerovu chybu považuje autor zpoždění zahájení vylodění na Britských ostrovech po Dunkerque. Alexander dále postupně vyvolává další a další otázky ohledně německé strategie a poukazuje na její fatální chyby. Zejména Wehrmacht mohl obejít Stalingrad , blokovat pro Stalina ropnou cestu života, mohl převzít kontrolu nad Středozemním mořem, vyhnat odtud spojence a zajistit si zdroje, mohl rozhodnout bitvu u Kurska ve svůj prospěch, mohl přinutit vytvoření protiletadlových raketových systémů a tak dále.
Další rozsáhlá studie Kennetha Maxeyho v roce 2001. Práce je kompletně věnována popisu-rekonstrukci úspěšných variant realizace operace „ Lachtan “ pro vylodění německých jednotek a okupaci Velké Británie v červenci 1940. Předpokladem, který umožňuje autorovi popsat úspěch, je Führerův souhlas s okamžitým přistáním na Britských ostrovech bezprostředně po vítězném Dunkerque .
Další řetězec vojenských rozhodnutí, který má, je stručnější, s posunem o několik dní nebo dokonce týdnů. Samotný průběh záchytné operace je dobře a podrobně popsán, nicméně mnohem menší pozornost je věnována následkům invaze: Kenneth Maxey měl za úkol neukázat to, co z prvotních údajů přímo nevyplývalo. Existuje však zmínka, že po pádu Londýna se v okupované Británii formuje pronacistická loutková vláda.
Ruské vydání knihy obsahuje kromě hlavního textu řadu příloh – zejména několik metodických článků o alternativní historii a také průvodce po armádách konfliktu.
Publikováno v roce 2001 a editováno hlavním analytikem Národního zpravodajského střediska americké armády [ 15 ] Peter Tsouras , sbírka deseti samostatných analytických článků od různých odborníků , věnovaných podrobné analýze strategických chyb, kterých se dopustilo Japonské impérium v průběhu války a také příležitostí, které nevyužil. Mnohé z navrhovaných scénářů kvalitativně mění poválečné světové uspořádání. Na konci každé eseje je stručné shrnutí toho, jak se situace ve skutečnosti vyvíjela.
Kniha začíná rozborem důsledků japonské invaze do SSSR v zimě 1941. Další přijdou: okupace Britské Indie a úplné stažení britského faktoru z pacifického dějiště operací , úspěšná japonská invaze do Austrálie, nepřijatelné poškození americké flotily v Pearl Harboru , zachování překvapení během útoku Americká flotila poblíž atolu Midway a alternativní zahájení války s USA, evakuace Guadalcanalu a dokonce úspěšná obrana Kjúšú pomocí kamikadze . Sbírka neobsahuje kritickou analýzu prezentovaných scénářů, nicméně ruské vydání obsahuje referenční materiál o zbraních válčících flotil, stejně jako 24 ilustrací a 15 map .
Další soubor alternativních historických konceptů vydaný pod vedením Petera Tsurase v roce 2002 , prezentovaný ve formě kapitol různého zpracování a detailů. Obecnou zásadou zařazování materiálu je, že to, co se děje, musí nějak vést k vítězství nebo zachování nacistického Německa. Nejglobálnější, výrazně měnící průběh následujících událostí ve všech směrech, jsou následující scénáře:
Kromě nich jsou v knize rozpracovány i menší možnosti - například turecký útok na SSSR v roce 1942, zajetí Britů u Dunkerque, porážka Rudé armády u Kurska nebo neúspěch druhé fronty , vylodění spojenců v Normandii. Kniha neobsahuje komentářový a referenční aparát.
Ve 4. knize Sergeje Kremleva (pseudonym Sergeje Brezkuna [16] , raketového vědce, zástupce ředitele Institutu pro strategickou stabilitu Ministerstva pro atomovou energii Ruska), vydané v roce 2005, věnované rusko-německým vztahům, problematika SSSR připojení k „ose“ je stručně zvažováno. V tomto případě se na příkaz autora Hitler a Stalin setkávají ve Forosu 22. června 1941.
Literatura faktu z roku 2005 historika holocaustu profesora Gavriela D. Rosenfelda . Vítězství nacistů ve druhé světové válce, Hitlerův útěk do džungle Latinské Ameriky a tak dále. - jaké jsou důvody pro šíření a aktualizaci těchto problémů v západní masové kultuře ?
Při zkoumání velkého množství románů, povídek, filmů, televizních programů, her, komiksů a akademických esejů, které se objevily ve Spojeném království, Spojených státech a Německu v poválečném období, autor ukazuje vývoj paměti historické dědictví nacistického Německa a vidí v tom řadu nebezpečí pro společnost.
Publikováno v roce 2006 britsko-americkým spisovatelem Davidem Downingem ( David Downing ), které je pastišem přísně vědeckého historického výzkumu. Autor v ní popisuje všechny události neexistující války, jako by se stala. Vychází ze dvou důležitých předpokladů: 1) V roce 1941 v důsledku nehody Hitler na nějakou dobu opustí počet rozhodujících činitelů - a říšští generálové toho dokážou využít. Tankové skupiny se k úderu na Ukrajinu nenasazují a na podzim 1941 byla dobyta Moskva. 2) Na začátku roku 1942 Japonci odhadují, že Američané rozluštili jejich námořní kód. V důsledku toho Yamamoto organizuje rozsáhlou past na síly americké tichomořské flotily. V důsledku bitvy, která se odehrála u ostrova Midway, Amerika ztrácí 3 letadlové lodě a ve skutečnosti přestává ovládat Tichý oceán. Poté se příběh radikálně změní. Kujbyšev se stává novým hlavním městem SSSR , ale válka na východní frontě se protahuje. Říši se ale daří dosáhnout kvalitativní změny v severní Africe a po úspěšné vyloďovací operaci na Maltě zabírá Afrika Korps Erwina Rommela Egypt a zejména Suezský průplav , spěchající k arabské ropě. Spojené státy na druhé straně stále více ustupují náporu Japonského impéria, které v tichomořské oblasti zabírá jednu kolonii za druhou .
Analytická studie ruského publicisty a spisovatele Sergeje Pereslegina , 2006. Mezi úkoly, které si autor klade, patří hledání odpovědi na otázku, zda nacistické Německo mělo strategie, které umožnily nacistům dosáhnout porážky Velké Británie v roce 1940 nebo SSSR v roce 1941. Došel k závěru, že ano, takové příležitosti byly. Kniha důsledně rozvíjí všechny významné události všech front, počínaje finskou válkou a severoafrickým tažením a konče bitvou o Stalingrad a výběžek Kursk. Zhruba třetinu objemu zabírá aplikace.
Druhá světová válka, vítězná pro země Osy, slouží jako základ zápletky ve velkém množství fantastických kulturních děl (knihy, filmy, počítačové hry atd.) poválečné doby. Umělecké chápání tématu často obsahuje odvážnější předpoklady o možnostech rozvoje, než si mohou odborníci v rámci vědecké analýzy dovolit . Níže jsou v chronologickém pořadí stručně popsána nejvýznamnější umělecká díla tohoto žánru. Jejich úplnější popisy jsou v profilovém článku .
Níže jsou v chronologickém pořadí umělecká díla, ve kterých země Osy nedosahují konečného vítězství ve válce, ale vážně vylepšují své postavení ve srovnání s naší realitou nebo nacházejí nestandardní východiska ze situace jejich totální porážky, ke které došlo. v našem světě, což vede k novému vzestupu. Patří sem i případy, kdy finále zůstává otevřené. Podrobnější popisy prací jsou v profilovém článku .
V řadě počítačových her je konec zpočátku otevřený a k vítězství Osy může dojít v závislosti na akcích hráče - například v některých strategických hrách , které simulují průběh druhé světové války, může hráč ovládat armády osy jako jedna ze stran hry a dosáhnout vítězství navzdory skutečnému příběhu. Jiné počítačové hry používají alternativní nastavení historie, ve kterých k vítězství Osy dochází bez ohledu na hráčovy akce, nebo k vítězství již došlo před začátkem hry, jako například Wolfenstein: The New Order a následné hry po něm, kde všechny vyhrávají pouze Němci. vojenská vítězství v období od roku 1944 a na konci roku 1948 obecně zachycují celou planetu.
Tyto počítačové hry , roky jejich prvních vydání a krátké zápletky jsou uvedeny v odpovídající kapitole profilového článku .
Idee, Hitler-Deutschland habe den Krieg gewonnen, ist ohnehin der Ausgangspunkt von wohl zwei Dritteln der Romane dieses Fachs.
Lindemann, T. Wenn Nacisté siegen und die Schweiz Krieg führt . — Die Welt, 26. září 2008. (Němec)