Senát Byzance

Byzantský ( konstantinopolský ) senát ( řecky Σύγκλητος - Synclitus ; řecky Γερουσία - Gerusia ) může označovat dvě různé koncepce: souhrn členů vyšší třídy Konstantinopole nebo zákonodárný orgán, jehož členy byli zástupci senátorské třídy. V různých historických obdobích se role tohoto shromáždění měnila, byla jak slavnostní, tak velmi významná. V prvním naznačeném smyslu je tento koncept přítomen v celé historii Byzance , zatímco politická role byzantského senátu zmizela koncem 6. století.

Z historického hlediska

Rané období. 4.-6. století

Vzdělávání

Vznik Senátu v Konstantinopoli je tradičně spojován se jménem Konstantina Velikého a založením města v roce 330. Moderní badatelé se přitom domnívají, že získání metropolitních funkcí městem trvalo asi století. Senát, který byl původně nic víc než městská rada Byzantium , v souladu s tímto vývojem stal se analogický s římským senátem . Nová role Konstantinopolského senátu se stala výraznější za Konstantina II ., který právně stanovil podmínky pro vstup do Senátu a počet jeho členů zvýšil na 2000 [1] , což převyšuje počet kuriálů v kterémkoli jiném městě říše. .

Složení a formace

Požadavky pro vstup do Senátu ve 4. století jsou následující:

  • Obdržení od císaře čestného titulu clarissimus (lat. clarissimus) , který doprovázel významnější správní funkce;
  • Souhlas samotného Senátu, který byl poctou republikánské tradici zařazování potomků senátorů do Senátu nejdříve, než v průběhu roku vykonávali funkci prétora ;
  • Jednorázové rozdělení značné částky peněz nebo aranžování podívaných.

V praxi byl nový senát vytvořen z úředníků a bohatých a vlivných provinčních kuriálů východní části říše. Členy Senátu nesměly být osoby zapojené do hanebných činností, fyzické práce, obchodníci a bankéři. Brzy se formování senátorského stavu změnilo, když se objevily vyšší tituly spectabil (lat. spectabilis) a ilustrace (lat. illustris) . Zatímco počet členů senátu se zvyšoval, pouze titul ilustrace dával výsady z členství v něm. Za senátory byli nakonec považováni pouze její držitelé.

Síly

V prvních dvou stoletích své existence měl Konstantinopolský senát jako mocenský orgán určité pravomoci, které zahrnovaly městskou správu jako ozvěnu minulosti, formální ratifikaci bez diskuse a možnost změny zákonů vydávaných císařem. a - co je nejdůležitější - soudní povinnosti. Senát však svým složením a příslušností ke správní elitě říše sehrál důležitou roli v obdobích nestability či nejistoty v následnictví trůnu, jak se opakovaně stalo ve 2. polovině 5. století. Jednání Senátu řídil prefekt hlavního města, i když existují důkazy o existenci samostatného postu šéfa Senátu.

Předpokládá se, že od konce VI. století Senát ztratil svou nezávislost. Z jeho dřívějších povinností se občas objevují zmínky o soudnictví, a to nikoli pravidelně a nikoli jako funkce Senátu jako celku, ale pouze jeho jednotlivých členů. Od té doby je role Senátu jako poradního orgánu neformální. Je pravděpodobné, že tento pokles souvisí s podezřením, které Justinián I. začal pociťovat vůči senátorské třídě po Nikově povstání . S největší pravděpodobností se jednalo o dosti dlouhý proces, jehož fáze je obtížné vysledovat. Od 7. století se slovo „senát“ používá ve smyslu koncilu podílejícího se na rozhodování císaře. Není přitom jasné, zda má korelovat s úzkou říšskou radou ( konzistoří ), nebo s reprezentativnějším shromážděním vyšších hodnostářů. Není také známo, zda jeho složení bylo pevně stanoveno nebo určeno v závislosti na okolnostech vůlí císaře.

Od 11. století ztratil pojem „senát“ svůj specifický význam a může znamenat dvůr, aristokracii nebo říšskou radu. Tato nejistota v pojmech znamená, že Senát jako orgán moci již neexistoval a zůstal pouze jako samostatná senátorská třída.

Střední období. 7.-11. století

Zmizení senátorské třídy

Budova Senátu

Je známo o několika komplexech budov obsazených Konstantinopolským senátem až do konce 5. století. Jeden z nich se nacházel na náměstí Augusteion , druhý na Konstantinově fóru . Počínaje érou Justiniána I. se jednání Senátu konala ve Velkém paláci Konstantinopole , možná v Magnavře .

Viz také

Poznámky

  1. Chekalova, 1992 .

Literatura