Tento článek představuje historii vztahu mezi sovětskými politiky V. I. Leninem a L. D. Trockým . Vyznačovali se výraznými frakčními fluktuacemi, v důsledku čehož se politické platformy Lenina a Trockého ne vždy shodovaly. Na II. kongresu RSDLP Trockij podpořil Leninovu platformu v otázce asimilace Židů a vzdání se autonomie židovské strany Bund v rámci sociální demokracie. Během své druhé emigrace však Trockij nepodporoval leninistický kurz oddělování bolševické frakce od RSDLP, v letech 1911-1912 si oba politici skutečně vyměňovali vzájemné zneužívání. V období 1917-1921 došli Lenin a Trockij k závěru, že jejich názory se tehdy shodovaly a tvořily blok, jehož vztahy byly, slovy Stalinova osobního tajemníka B. G. Bazhanova , ideální. V období revoluce a občanské války se Lenin a Trockij skutečně proměnili v první osoby státu. K prvním vážným neshodám došlo během odborářské diskuse v letech 1920-1921. Koncem roku 1922 Lenin (podle Trockého) navrhl, aby vytvořil blok na základě boje proti byrokracii, ale Lenin brzy odešel kvůli vážné nemoci do ústraní a v roce 1924 zemřel.
V roce 1902 mladý Lev Bronstein po opravě falešného pasu na jméno Trockij uprchl z exilu v provincii Irkutsk do zahraničí a poté, co dorazil na doporučení G. M. Kržižanovského k Leninovi do Londýna , se stal stálým zaměstnancem listu Iskra .
A. V. Lunacharskij o mladém Trockém napsal: „... Trockij zasáhl zahraniční veřejnost svou výmluvností, vzděláním a sebevědomím, významným pro mladého muže. ... Kvůli svému mládí nebyl brán příliš vážně, ale všichni rozhodně uznali jeho vynikající řečnický talent a samozřejmě cítili, že to není kuře, ale orel “ [1] .
Konflikty v redakci Iskry mezi „starými muži“ ( G. V. Plechanov , P. B. Axelrod , V. I. Zasulich ) a „mladými“ ( V. I. Lenin , Yu. O. Martov a A. N. Potresov ) přiměly Lenina navrhnout Trockého jako sedmého člena. redakční rady; nicméně, podporovaný všemi členy redakční rady, Trockij byl odhlasován v ultimátum Plechanov [2] .
Na II. kongresu RSDLP v létě 1903 Trockij podporoval Lenina tak horlivě, že ho D. Rjazanov nazval „Leninův klub“. Nové složení redakční rady navržené Leninem (Plekhanov, Lenin, Martov, s vyloučením Axelroda a Zasuliče z ní) však přimělo Trockého přejít na stranu uražené menšiny [3] . Trockij nesouhlasil s Leninovým „jakobinismem“ a jeho konceptem autoritářské organizace strany [4] .
Jedním z hlavních témat neshod na druhém sjezdu byla otázka autonomie židovské socialistické strany Bund , která trvala na tom, že „by se měla stát jediným zástupcem židovského proletariátu“, přičemž je součástí RSDLP jako autonomní organizace. . Taková platforma byla Leninem kritizována za to, že je „kastovní“. Leninův postoj k „asimilaci“ Židů podpořili Trockij a Martov. Odmítnutí strany uznat autonomii Bundu vedlo k tomu, že její delegace opustila kongres a oznámila své vystoupení z RSDLP.
Trockij zároveň odmítá podporovat Leninův kurz oddělit bolševiky od RSDLP do samostatné strany, postavené na principech centralizace ( „ demokratický centralismus “ ) a povinném plnění nižšími řády vyšších ( „stranická disciplína“ ). Takové rysy leninské organizace vyvolávají obvinění z „autoritářství“ a „sektářství“.
Trockého spor s Leninem eskaloval od druhého sjezdu Zahraniční ligy ruské revoluční sociální demokracie (říjen 1903), kde vystoupil na podporu menševických názorů na budování strany navržené Martovem, i když proti menševikům pronesl řadu ostrých slov. a Plechanov. Trockij se vyslovil pro kolektivní vedení dosud jednotné RSDLP, proti jeho nahrazení vládou jednotlivců, především Lenina, kterého obvinil z nahrazení dialektiky metafyzikou. V návaznosti na výsledky kongresu Lenin napsal dílo „ O krok vpřed, dva kroky zpět “, v němž obvinil menševiky z „oportunismu“. Trockij byl v tomto díle řazen mezi menševiky, zejména Lenin zaznamenal jeho „netaktnost“.
V reakci na tuto práci Trockij napsal v roce 1904 článek „ Naše politické úkoly “ . V něm obvinil Lenina z pseudomarxistické demagogie a pokusů zasadit do RSDLP „kasárenský režim“:
Pro něj [Lenin] není marxismus metodou vědeckého výzkumu, která ukládá velké teoretické povinnosti, ne, je to ... rohožka, když potřebujete zatřít stopy, bílá obrazovka, když potřebujete demonstrovat svou velikost, skládací měřítko, když potřebujete ukázat své stranické svědomí! ..
... Dialektika nemá se soudruhem nic společného. Lenin ... Armáda našeho generalissima taje a "kázeň" hrozí, že pro něj zatočí špatným koncem. [5]
Článek obsahoval urážky Lenina, který byl nazýván „svižným statistikem“, „nedbalým právníkem“ (náznak Leninova hlavní profese), „Maximilienem Leninem“, analogicky s Robespierrem („znám jen dvě strany – špatné občany a dobré občané ... Tento politický aforismus ... je vepsán do srdce Maxmiliána Lenina“). Článek byl navíc vzdorovitě věnován jednomu z vůdců menševismu, „milému učiteli Pavlu Borisoviči Axelrodovi“.
Následně v sovětském období Trockij na toto dílo nerad vzpomínal, ačkoli jeho političtí oponenti na to nezapomněli. V tomto článku Trockij předpověděl budoucnost Leninových principů budování strany již v roce 1904: " Stranický aparát nahrazuje stranu, ústřední výbor nahrazuje aparát a konečně diktátor nahrazuje ústřední výbor ." Již ve 30. letech 20. století s konstatováním, že se taková předpověď naplnila, však Trockij poznamenal, že se „v historické hloubce vůbec neliší“ a že leninistický centralismus považuje pouze za přehnaný, a proto jej v polemikách dovedl do absurdity [ 6] .
Trockého proroctví však vypadalo mezi podobnými články Martova a Axelroda docela běžně. A tak patriarcha menševismu Axelrod P.B. označil Leninovy doktríny za „maloburžoazní utopii teokratické povahy“.
Zahořklý Lenin nezůstal v dluzích. V říjnu 1904 v dopise E. D. Stašové označil Trockého pamflet za „drzou lež, překrucování faktů“. Brzy začal Trockého nazývat „Balalajkin“ (jméno postavy v románu Saltykova-Shchedrina Moderní idyla ) [7] .
Ve stejné době, v roce 1904 , kdy byly odhaleny vážné politické rozdíly mezi bolševiky a menševiky , se Trockij také od menševiků vzdálil a sblížil se s A. L. Parvusem , který ho fascinoval teorií „ permanentní revoluce “ [8] . Paralelně se nadále zasazoval o sjednocení strany. Nové články Trockého začaly ukazovat ostré rozdíly od děl Martova, Axelroda a Plechanova, lišily se od nich mnohem větší zlomyslností vůči carské vládě. Menševici začínají podezřívat Trockého, že se snaží vytvořit vlastní stranu, oddělenou od bolševiků i menševiků.
Přinejmenším do května 1917 zůstal Trockij nefrakčním sociálním demokratem, který obhajoval překonání rozkolu RSDLP na menševiky a bolševiky ( viz také Mezhrayontsy ).
Od roku 1910 se rozvinul boj mezi Leninem a Trockým o uspořádání sjednocené bolševicko-menševické stranické konference pod sjednocujícími hesly. Jejich cíle byly opačné: pokud Trockij uvažoval o znovusjednocení, pak se Lenin zajímal především o pohlcení menševiků bolševiky. V roce 1911 začal Lenin v rámci dosud jednotné RSDLP připravovat vnitrobolševickou frakční konferenci, kterou nazval celostranickou. Trockij se v té době pokoušel sestavit „ smířlivou “, sjednocenou bolševicko-menševickou stranickou konferenci, s velkými obtížemi překonávající rozdíly mezi různými sociálně demokratickými frakcemi. V lednu 1912 uspořádal Lenin v Praze frakční bolševickou konferenci, kterou nazval VI stranická konference RSDLP .
V srpnu 1912 se Trockému s velkým úsilím přesto podařilo svolat do Vídně společnou stranickou konferenci („ srpnový blok “) zastupující stranické organizace (v rámci dosud jednotné RSDLP) Petrohrad, Moskva, Sevastopol, Oděsa, Baku a Krasnojarsk, dále zástupci Bundu, Polské socialistické strany, Sociální demokracie litevského území atd. [9] . Vídeňská konference přitom nesplnila svůj úkol, protože bolševici a některé další menší frakce se na ní vyhnuly. Lenin označil srpnový blok za „arogantně hloupý podnik“ a odmítl se na něm podílet.
Trockému se nepodařilo sjednotit nesourodé a nepřátelské sociálně demokratické frakce. Kromě Lenina se konference nezúčastnil ani Plechanov, který poslal výsměšně zdvořilé odmítnutí. Ze známých postav sociální demokracie byli na konferenci kromě samotného Trockého jen Martov a Axelrod, v té době už ho neměli rádi.
V letech 1911-1912 byli Trockij a Lenin ve stavu akutního konfliktu. V roce 1912 Lenin nazval Trockého „ Judášem “ (podle lidové legendy Lenin také údajně nazval Trockého „ politickou prostitutkou “) ve svém vzdorně nazvaném článku „O barvě hanby Judy Trockého“ [10] . Lenin však nechal tuto poznámku ve stavu návrhu; to bylo poprvé zveřejněno po jeho smrti, v roce 1932.
V roce 1912 Lenin konečně zamířil k rozdělení dosud jednotné RSDLP a oddělení její bolševické frakce do samostatné strany. Trockij se mu postavil do cesty jako hlavní, v té době, zastánce „smírování“. Bezprostředně po bolševické konferenci v Praze v lednu 1912 ji Trockij v německých sociálně demokratických novinách Vorwärts odsoudil jako vedoucí k frakčnímu rozkolu, který nahradil celostranickou konferenci frakční. Lenin nazval tento článek „šíleným a odporným“ a poslal svou odpověď do novin, ale redaktoři jej odmítli publikovat kvůli hrubým urážkám v něm obsaženým.
23. dubna (6. května 1912) začal Lenin vydávat vlastní noviny Pravda, jejichž název se shodoval s novinami samotného Trockého , které vydával ve Vídni 3. (16. října) 1908 a za pomoci dobrovolní pracovníci, distribuovaný v Rusku, první fronta v Petrohradě. Všechny protesty vídeňských novin Lenin ignoroval. Mezitím se v Trockého Vídeňské Pravdě o konferenci leninistů v Praze hovořilo například jako o „nájezdu na stranu“.
Ve svých veřejných projevech se rozhořčený Trockij snažil být diplomatický, když se snažil usmířit znepřátelené frakce. V soukromých dopisech však dával průchod citům. V dopise Axelrodovi označil Lenina za „parazita“, v dopise Čcheidzemu v roce 1913 Trockij vyjadřuje své rozhořčení, že Lenin od něj „zachytil“ noviny Pravda:
|
Milý Nikolaji Semenoviči. Nejprve mi dovolte, abych Vám poděkoval za - nejen politický, ale i estetický požitek, který máte ze svých projevů... A vůbec musím říci: duše se raduje, když čtete projevy našich poslanců, dopisy od pracovníků redakce Luch, nebo při evidenci faktů dělnického hnutí. A prohnilá hádka, kterou v těchto záležitostech systematicky vyvolává mistr Lenin, profesionální vykořisťovatel všeho druhu zaostalosti ruského dělnického hnutí, se zdá být jakýmsi nesmyslným klamem . Ani jeden mentálně postižený evropský socialista neuvěří, že rozkol je možný kvůli těm margarínovým neshodám, které Lenin vymyslel v Krakově. Leninovy „úspěchy“ samy o sobě, ať už jsou sebemenší překážkou, ve mně už žádné obavy nevzbuzují. Nyní není rok 1903 nebo 1908. S "temnými penězi" zachycenými od Kautského a Zetkina dodal Lenin varhany; zmocnil se pro něj firmy lidových novin a umístil „jednotu“ a „neoficiálnost“ jako svůj prapor, přilákal čtenáře z dělnické třídy, kteří své velké vítězství přirozeně viděli v samotném vzhledu denních dělnických novin. - Trockého dopis Chcheidze, 1913 |
Trockij dále poznamenal, že „celá budova leninismu v současné době je postavena na lži a falšování a nese v sobě jedovatý začátek vlastního rozkladu“.
Trockij neuspěl v obhajobě Pravdy před Leninem: 23. dubna (6. května 1912) vyšlo poslední číslo vídeňského vydání.
Lenin zase vyčítá Trockému bezohlednost a „úlety Tušina“ z jedné sociálně demokratické frakce do druhé („Trockij byl menševik v roce 1903, opustil menševiky v roce 1904, vrátil se k menševikům v roce 1905 ... v roce 1906 znovu odešel… “). Termín „útěk Tushino“ se vztahuje na přeběhlíky, kteří opakovaně „letěli“ z Moskvy do tábora Tushino False Dmitrije II a zpět během Času potíží .
Jak poznamenává historik Dmitri Volkogonov, Lenin až do roku 1917 považoval Trockého za „prozápadního sociálního demokrata“ a v červenci 1916 ho nazval „Kautskyitou“ a „eklektikem“. V dopise Inesse Armandové z 19. února 1917 Lenin hovořil o Trockém takto: „...Trockij přijel [do Ameriky] a tento parchant se okamžitě dostal do kontaktu s pravým křídlem Nového Miru proti levým Zimerwalderům!! Aby!! To je Trockij!! Vždy rovný = vrtí se, podvádí, pózuje jako levák, pomáhá pravici, dokud může.
Sám Trockij ve skutečnosti vysvětluje své frakční kolísání ambiciózní touhou stát „mimo frakce“. Sukhanov N. N. ve svém díle „Notes on the Revolution“ zmiňuje svůj osobní rozhovor s Trockým v polovině roku 1917. Když si Suchanov „stěžoval“, že je v ponižujícím postavení „menšiny mezi menšinou“, Trockij odpověděl, že „nebylo by v takovém případě lepší otevřít si vlastní noviny“, tedy vytvořit si vlastní Sociálně demokratická frakce.
Další, méně známou stranou konfliktu bylo královské bezpečnostní oddělení . Policie bezohledně věřila, že Leninův postup k rozdělení dosud jednotné RSDLP a oddělení bolševické frakce do samostatné strany objektivně oslabí revoluční hnutí. „Smířlivý“ srpnový blok roku 1912, organizovaný Trockým s velkými obtížemi, byl nacpaný policejními provokatéry, kteří dělali vše, aby jej narušili. Policii se také podařilo do redakce Leninovy Pravdy uvést provokatéra Mirona Černomazova [11] (Lutekov, Moskvič) , který se dokonce v roce 1913 stal jejím šéfredaktorem. To vše se ale rozplynulo před aktivitami provokatéra Romana Malinovského , který se těšil plné důvěře Lenina a dokonce vedl bolševiky ve Státní dumě.
Stalin pohrdavě komentuje ideologické rozbroje emigrantů výrazem „ Bouře v šálku “, přičemž v dopise bolševikovi Bobrovskému V.S. z 24. ledna 1911 uvádí tuto stranu a Trockij-Martov-Bogdanov na druhé straně“ [12] . Stalin také opakovaně poznamenává „jsme praktikující“, staví do protikladu bolševické emigranty, kteří před revolucí vlastně tvořili ideologické centrum strany, a bolševiky, kteří byli přímo v Rusku na ilegální revoluční práci.
Únorová revoluce v roce 1917 byla překvapením pro Trockého i Lenina, kteří byli v tomto období v exilu. Leninovi se podařilo vrátit do Ruska ze Švýcarska v dubnu, zatímco Trockij musel absolvovat mnohem delší a obtížnější cestu a strávit měsíc internován v Kanadě a do Petrohradu dorazil až začátkem května.
Po návratu se Trockij stává vůdcem Meziokresní organizace Spojených sociálních demokratů („ Mezhraiontsy “), který obhajoval obnovení jednoty RSDLP. Mezi „mezhraiontsy“ a bolševiky nebyly žádné významné ideologické rozdíly [13] : oba podporovali hesla rozpuštění prozatímní vlády („rozvoj buržoazní revoluce v socialistickou“) a okamžitého míru („“ demokratický mír bez anexí a odškodnění“). Mezhrayonka zahrnovala řadu schopných agitátorů v čele s Trockým, ale sama o sobě byla tato organizace příliš slabá a početná na to, aby fungovala jako nezávislá strana; v době, kdy Trockij dorazil z exilu, frakce právě zvažovala své možné spojení s bolševiky nebo nějakou jinou levicovou skupinou [14] .
Britský velvyslanec v Petrohradě J. Buchanan., Memoirs... bolševici byli kompaktní menšinou odhodlaných lidí, kteří věděli, co chtějí a jak toho dosáhnout. Navíc měli na své straně nadřazenou mysl a s pomocí svých německých mecenášů prokázali organizační talent, který se od nich zpočátku nečekal. Jakkoli se mi hnusí jejich teroristické metody a jakkoli truchlím nad zkázou a bídou, do které uvrhli svou zemi, ochotně souhlasím s tím, že Lenin i Trockij jsou mimořádní lidé. Ministři, do jejichž rukou Rusko vložilo její osud, se všichni ukázali jako slabí a neschopní, a nyní, krutým zvratem osudu, byli jediní dva skutečně silní muži, které během války stvořila, předurčeni k úplnému zničení.
Po návratu z exilu Lenin nastavil kurz k pohlcení bolševiky z mezhrayontsy a menševiků-internacionalistů („leví menševici“), kteří jim byli ideově blízcí. Na druhé straně Trockij po neúspěchu srpnového bloku v roce 1912 a po vypuknutí první světové války v roce 1914 začal chladnout směrem k myšlence „smíření“. Jeho články se zaměřovaly na obhajobu ukončení války a dalšího prohloubení revoluce v Rusku.
Trockého řečnické schopnosti upoutaly pozornost Lenina a v červenci se frakce „mezhraiontsy“ v plné síle přidala k bolševikům; slovy Lunacharského (také bývalého „mezhrayoneta“), přišel Trockij k bolševismu „poněkud nečekaně a okamžitě s leskem“ [15] . Mezi další významné postavy Mezrayonky se k bolševikům hlásí také V. A. Antonov-Ovseenko , M. S. Uritsky , V. Volodarsky , A. A. Ioffe . První schůzka Lenina a Trockého, na které se diskutovalo o možné fúzi, se uskutečnila již 10. května [14] , na konferenci Mezhrayontsy. Obě strany docházejí k závěru, že jejich akční programy se ve vztahu k tehdejší situaci v Rusku zcela shodují. Už na této schůzce Lenin nabízí Trockému, aby se přidal k bolševikům, ale rozhodnutí odkládá a čeká na názor svých spolubojovníků – „mezhraionců“. Sám Lenin v komentáři k těmto jednáním poznamenává, že „ambice, ambice, ambice“ jim oběma brání v okamžitém spojení s Trockým. Na oplátku Trockij na konferenci v Mezrayontsy v květnu 1917 prohlásil, že „nemohu být nazýván bolševikem... nelze po nás vyžadovat uznání bolševismu“.
Podle memoárů V. S. Voitinského Lenin opakovaně prohlásil, že „strana není internátní školou pro urozené panny. Nelze přistupovat k hodnocení stranických pracovníků úzkým měřítkem maloburžoazní morálky. Nějaký parchant se nám může hodit právě proto, že je to parchant... Máme velký statek a ve velkém se budou hodit nejrůznější svinstva“ [16] . Podle V. M. Molotova "Lenin... uměl využít každého - bolševik, poloviční bolševik i čtvrtbolševik, ale pouze gramotný." Lunacharsky poznamenává, že „ohromná autorita a určitá neschopnost nebo neochota být jakkoli láskyplný a pozorný k lidem, absence onoho kouzla, které Lenina vždy obklopovalo, odsoudily Trockého k určité osamělosti. Jen si představte, že i několik jeho osobních přátel (mluvím samozřejmě o politické sféře) se proměnilo v jeho zapřisáhlé nepřátele .
Po neúspěchu červencového povstání se Lenin ukryl, zatímco Trockij byl zatčen. V červenci se na VI. sjezdu RSDLP (b) „mezhraiontsy“ sjednotil s bolševiky a sám Trockij se stal členem ústředního výboru strany. Po neúspěchu Kornilova projevu v září byl Trockij propuštěn spolu s dalšími bolševiky zatčenými v červenci. Bolševické noviny Rabochy Put (jak se tehdy Pravda jmenovalo) přivítaly Trockého propuštění slovy: „Srdečně zdravíme osvobozeného bojovníka, zdravíme soudruha opouštějícího ‚republikánské vězení‘!
Trockij zjevně odmítl absorbovat mezhrayontsy bolševiky v květnu, protože to ho záměrně postavilo do pozice podřízené Leninovi. Spokojenější by byl s vytvořením jakési jednotné organizace, ale takový krok zase kategoricky nevyhovoval Leninovi. V důsledku toho bylo pohlcení Mezhrayontsy bolševiky provedeno VI. sjezdem RSDLP (b) v okamžiku, kdy byl Trockij ve vězení a nemohl protestovat. Sjezd navíc v nepřítomnosti zvolil Trockého za jednoho ze svých čestných předsedů, zároveň ho zvolil členem Ústředního výboru RSDLP (b) a více hlasů získali pouze Lenin a Zinověv.
Na podzim 1917 se Trockij stal šéfem Petrohradského sovětu dělnických a vojenských zástupců a podle Richarda Pipese v Leninově nepřítomnosti vedl bolševiky v Petrohradě až do svého návratu. Byl to on, kdo vytvořil Petrohradský vojenský revoluční výbor (VRK), který se stal hlavním orgánem pro přípravu ozbrojeného povstání v Petrohradě, a předložil myšlenku nazvat novou sovětskou vládu Radou lidových komisařů.
Při přípravě Říjnové revoluce ztělesňovali Lenin a Trockij různé linie. Zatímco Lenin chápal pod heslem „všechnu moc sovětům“ předání moci bolševikům, Trockij to chápal jako předání moci právě Sovětům, včetně sebe osobně, jakožto předsedy Petrosovětu [17] .
Na podzim roku 1917 byly staré neshody mezi Leninem a Trockým minulostí. října 1917, když komentoval seznam kandidátů do Ústavodárného shromáždění, poznamenal o Trockém toto:
... nikdo by nezpochybňoval například kandidáta jako je Trockij, protože za prvé Trockij hned po příjezdu zaujal pozici internacionalisty [to znamená ukončení války]; za druhé bojoval mezi Mezhrayontsy za sloučení [s bolševiky]; za třetí, v těžkých červencových dnech se ukázal být na vrcholu úkolu a oddaným stoupencem strany revolučního proletariátu. [osmnáct]
1. listopadu 1917 na schůzi petrohradského výboru RSDLP (b) k otázce „ homogenní socialistické vlády “ Lenin nazval Trockého „nejlepším bolševikem“ („Trockij už dávno řekl, že sjednocení [ mezi bolševiky a menševiky] je nemožné. Trockij to pochopil a od té doby nebyl lepší bolševik "), ačkoli ještě v dubnu nazval Trockého ve svých poznámkách "maloburžoazie".
V roce 1918 míra důvěry dosahuje bodu, že předseda Rady lidových komisařů Lenin dokonce vydává Trockému prázdné objednávkové formuláře, předem podepsané Leninem. Podle badatelů V. Krasnova a V. Dainese je tato událost spojena s Trockého demarší v červenci 1919; kvůli vleklému konfliktu s „ vojenskou opozicí “ a podezřením Čeky vůči vrchnímu veliteli Vatsetisovi rezignuje I. I. Trockij na posty Předrevoluční vojenské rady, lidového komisaře pro vojenské záležitosti a člena č. Politbyro Ústředního výboru RCP (b). Podle V. Krasnova a V. Dainese taková vyhlídka „extrémně vyděsila“ Ústřední výbor, který většinou hlasů odmítl Trockého rezignaci. Lenin demonstruje plnou podporu Trockého a dává mu předem podepsaný prázdný formulář s větou: „Soudruzi! Znalost přísné povahy rozkazů Soudruha. Trockij, jsem tak přesvědčen, naprosto přesvědčen o správnosti, účelnosti a nezbytnosti pro dobro věci dané soudruhem. Trockij nařizuje, že tento rozkaz plně podporuji“ [19] .
Následně ve svém „ testamentu “ Lenin poznamenává, že „soudruhu. Trockij je možná nejschopnější člověk ve skutečném ústředním výboru, ale také přehnaně sebevědomý a přehnaně nadšený pro čistě administrativní stránku věci. V prosinci 1917 Leon Trockij, který vedl sovětskou delegaci v Brest-Litevsku jako lidový komisař zahraničních věcí, protáhl mírová jednání v naději na brzkou revoluci ve střední Evropě a přes hlavy vyjednavačů adresoval výzvy k povstání „dělníci v uniformách“ Německa a Rakousko-Uherska. Když Německo diktovalo tvrdé mírové podmínky, Trockij šel proti Leninovi, který prosazoval mír za každou cenu, ale nepodpořil Bucharina, který volal po „revoluční válce“. Místo toho předložil heslo „žádná válka, žádný mír“, to znamená, že vyzval k ukončení války, ale navrhl neuzavřít mírovou smlouvu.
V březnu až dubnu 1918 se Trockij stal lidovým komisařem pro vojenské a námořní záležitosti a aktivně se podílel na vytvoření Rudé armády a občanské války. Koncem roku 1920 ho Lenin pověřuje, aby vedl obnovu zničeného dopravního systému v Rusku. K tomu Trockij navrhuje zavést na železnici přísnou vojenskou disciplínu, zatímco militarizace byla rozšířena na odbory železničářů a pracovníků v dopravě. To vedlo k ostré diskusi o odborech, v níž se Lenin postavil proti Trockého postojům.
Richard Pipes obecně hodnotí spolupráci mezi Leninem a Trockým takto:
|
V září 1917, když byl Lenin na útěku před policií, přešlo vedení bolševických sil na Trockého, který vstoupil do strany před dvěma měsíci. Trockij ignoroval Leninovo naléhání na okamžité uchvácení moci a zvolil za daných okolností účinnější strategii, maskující skutečné záměry bolševiků heslem předání moci Sovětům. Dokonale ovládal moderní techniku státního převratu (což byl ve skutečnosti jeho vynález) a pevně dovedl bolševiky k vítězství. Trockij byl dokonalým doplňkem Lenina. Byl schopnější, bystřejší jako člověk, lépe mluvil a psal, uměl vést dav. Lenin naopak dokázal zaujmout hlavně své příznivce. Ale Trockij nebyl mezi bolševiky populární, zčásti proto, že do strany vstoupil pozdě, a předtím mnoho let na bolševiky kritizoval, zčásti pro svou nesnesitelnou aroganci. V každém případě Žid Trockij jen stěží mohl počítat s rolí národního vůdce v zemi, kde bez ohledu na jakékoli revoluční události byli Židé považováni za outsidery. V období revoluce a občanské války byl Leninovým alter egem, jeho stálým společníkem. Ale jakmile bylo dosaženo vítězství, Trockij se stal překážkou. |
Jeden z prvních, kdo mluvil o moci bolševiků jako o „diktatuře Lenina a Trockého“ N. Suchanov, který již v listopadu 1917 prohlásil: „Komu není jasné, že před sebou nemáme žádnou „sovětskou“ moc ale existuje diktatura ctihodných občanů Lenina a Trockého a že tato diktatura je založena na bajonetech jimi oklamaných vojáků a ozbrojených dělníků, kterým byly nezaplacené směnky za pohádkové, ale v přírodě neexistující bohatství. vydané troufalými? Rosa Luxemburgová popsala bolševickou stranu v létě 1918 jako „Lenin, Trockij a jejich soudruzi“:
... Lenin a Trockij se svými přáteli byli první, kdo předběhl světový proletariát a ukázal mu příklad; jsou stále jediní, kdo mohli s Guttenem vykřiknout: "Odvážil jsem se!" [dvacet]
V roce 1919 americký senátor King, člen Overmanovy komise , během slyšení nazval bolševickou vládu „diktaturou Lenina a Trockého“.
V roce 1922 Lenin navrhl Trockému spojenectví v boji proti nebezpečí byrokratizace RCP(b), jehož generálním tajemníkem byl zvolen Stalin. Trockij podporoval Lenina, ale narazil na odpor Stalina, Zinověva a Kameněva.
Dmitrij Volkogonov poznamenává, že Trockij „po nějakou dobu v popularitě nebyl vůbec horší než uznávaný vůdce bolševiků. Dva prominentní vůdci Říjnové revoluce v očích veřejného mínění zosobňovali bolševickou diktaturu.
Podle Stalinova tajemníka B. G. Bazhanova byla během občanské války „spolupráce mezi Leninem a Trockým vynikající“ a v roce 1920 „země a strana považují Lenina a Trockého za vůdce revoluce, daleko před všemi ostatními stranami. vůdci." S koncem občanské války významné posílení Trockého jako šéfa Rudé armády přestalo vyhovovat Leninovi, který předvídal „důležitý a nebezpečný obrat v přechodu k mírové výstavbě“. Jak se Bazhanov domníval, od roku 1920 začal Lenin stmelovat „pevnou“ většinu v Ústředním výboru, čímž povýšil především Trockého osobní nepřátele – Zinověva a Stalina.
Přímý očitý svědek událostí Lieberman S. I. popisuje Trockého pozici na konci občanské války takto:
Obecně vzato, v boji proti kontrarevoluci a zahraniční intervenci byl Trockij vždy v popředí. V té době byl Lenin nazýván „mozkem a vůlí revoluce“ a Trockij – „jejím rozbíjejícím mečem“. Tato pompézní definice docela odpovídala poněkud teatrálnímu humbuku, kterým rád obklopoval svá vystoupení.
...Trockij, cítil za sebou Leninovu podporu, na schůzkách, kde jsem ho sledoval, se držel stranou, mluvil velmi autoritativně, a jak se jeho úspěchy na frontě vyvíjely, objevilo se v jeho chování i něco vzdorného. Tyto krkolomné poznámky zněly zejména na adresu tzv. obchodních manažerů, kteří se v té době nemohli pochlubit žádným úspěchem. Měli zásobovat armádu, jejich práce dopadla z pohledu armády i civilního obyvatelstva jako neuspokojivá. Trockého šípy dopadaly především na hlavy ekonomických institucí. Trockij na těchto schůzkách jakoby řekl: Tady, počkej, nejdřív se vypořádáme s bělogvardějci a pak se přesuneme k obnovení pořádku uvnitř země.
První patrné neshody uvnitř bloku Lenin-Trockij od roku 1917 se týkají tzv. „diskuse o odborech“, která se stala jednou z nejostřejších v historii RCP (b). Zkušenosti lidového komisaře železnic a vedoucího Tsektranu (Ústředního výboru Sjednoceného odborového svazu pracovníků železniční a vodní dopravy) přesvědčily Trockého o úspěchu metod militarizace práce. V listopadu 1920 Trockij zahájil širokou celostranickou diskusi, trval na militarizaci po vzoru Tsektranu a obecně celého průmyslu, přičemž jako hlavní páku zvolil odbory.
Požadavky na další „utažení šroubů“ byly vysloveny na pozadí konečného kolapsu ekonomiky „válečného komunismu“, který se široce rozvíjel koncem roku 1920 a začátkem roku 1921. Podle Richarda Pipese se právě v tomto období začalo slovo „trockismus“ „stávat špinavým slovem“. Slovy Liebermanova současníka S. I. „Trockij nechtěl demobilizovat zemi, ale militarizovat ekonomiku“.
Diskuse vedla k rozštěpení strany na řadu různých „platforem“, jejichž složení a ideové názory se neustále měnily. Platforma Trockého, který trval na další militarizaci práce, a platforma „ dělnické opozice “, která trvala na transformacích v duchu anarchosyndikalismu , fungovaly jako „póly“ .
Lenin odmítá Trockého platformu, od prosince 1920 vede umírněnou centristickou „Platformu deseti“. V řadě svých článků publikovaných v prosinci 1920 až únoru 1921 Lenin zaútočil na Trockého slovy, která připomínají předrevoluční polemiku mezi těmito dvěma vůdci. Ve svém článku „Ještě jednou o odborech, o současné situaci a o chybách sv. Trockij a Bucharin“ Lenin kritizoval Trockého „administrativní přístup k věci“ a radil mu, aby se omezil na to, co umí nejlépe – na propagandu: „Co je na Trockém dobré? ... produkční propaganda je nepochybně dobrá a užitečná ... v projevech, řečnických i literárních, jako účastník a zaměstnanec Všeruského úřadu průmyslové propagandy, soudruhu. Trockij by nepochybně přinesl (a nepochybně přinese) značný prospěch věci . Lenin se ostře ohradil proti Trockého požadavkům na „otřesení“ odborů a poznamenal, že „Pokud potřebujete... někoho otřást, pak to spíše nebude Celounijní ústřední rada odborů, ale Ústřední výbor odborů. Ruská komunistická strana, protože ... dovolila, aby se rozrostla ta nejprázdnější diskuse ... chyba cetranistů ... spočívající v nějaké přehnané byrokracii ... není nutné ji zakrývat, ale napravit“ [22] .
Kontroverze vyvrcholí na desátém kongresu RCP(b) v březnu 1921. Po zahájení Kongresu svou Politickou zprávou Lenin se zjevným podrážděním zaznamenal rozdělení strany na řadu „platforem“ a označil to za „nepřijatelný luxus“. Trockij se s Leninem raději nehádá a připomíná Kongresu, že o rok dříve navrhoval nahradit daň z přebytku naturální daní, ale pak ho strana nevyslyšela. Lenin zase ve svém projevu ze 14. března 1921 nazývá tyto argumenty „spory o to, kdo řekl „e“ jako první.
Trockij v reakci na to ve skutečnosti obvinil Lenina z „dvojího jednání“: „Nemůžete založit dělnickou demokracii sami, a když to povede ke komplikacím, řekněte druhému do telefonu:“ Nyní dejte hůl – to je vaše specialita. Jedná se o dvojí jednání! ( Potlesk )... Zde je můj názor: když Ústřední výbor – a budoucí Ústřední výbor ať si ho omotá kolem úst – až Ústřední výbor shledá, že je nutné do roka porušit svou politiku... nesmí to udělat takovým způsobem, že jeho vlastní chyby jsou ventilovány na zádech těch dělníků, kteří byli pouze vykonavateli vůle samotného ÚV. ( Hlasy: "To je pravda!" Potlesk )" [23]
Současně byl na X. kongresu RCP (b) vůdce „ dělnické opozice “ proti Trockému i Leninovi, A. G. Šljapnikov, extrémně skeptický ohledně rozdílů, které mezi oběma politiky vznikly, a prohlásil, že "Lenin a Trockij se znovu spojí, ... . a pak se o nás postarají." Oba vůdci se k těmto projevům vyjádřili 9. března 1921; Trockij vyjádřil svou připravenost "sjednotit se" s Leninem jako záležitost "stranické disciplíny" a prohlásil, že "Samozřejmě se spojíme, protože jsme lid strany." Ve skutečnosti Lenin prohlašuje totéž: „Samozřejmě, jsme se soudruhu. Trockij se rozptýlil; a když se v ÚV vytvoří víceméně rovnoprávné skupiny, bude strana soudit a soudit tak, že se sjednotíme podle vůle a pokynů strany.
Taková prohlášení ani v nejmenším nezabránila Leninovi a Trockému znovu se ponořit do sporů o několik dní později, 14. března. Trockij "obzvláště zdvořile" nazval Lenina "obloukově opatrným" a vyčítal mu "zmatek". Sám Lenin ve svém projevu o odborech 14. března nazval Trockého svým „nedbalým přítelem“ a samotnou „diskuzi o odborech“ – „... na obou stranách jsou extrémy a co je mnohem zrůdnější, tam byly nějaké extrémy některých nejdražších soudruhů."
Podle Stalinova tajemníka B. G. Bazhanova ho Lenin, aby omezil Trockého vliv, jmenoval v roce 1920 na záměrně neúspěšný post Lidového komisariátu Lidového komisariátu a povýšil skupinu krutých rivalů Trockého, Zinovjeva (od března 1919 - tzv. šéf Kominterny ), Kameněv (Leninův asistent pro Radu lidových komisařů a Radu práce a obrany ) a Stalin (od dubna 1922 generální tajemník ÚV).
Po skončení občanské války, kdy byl transport zcela zničen... Lenin jmenoval Trockého lidovým komisařem spojů (ne bez špatného postranního úmyslu - dostat Trockého do hloupé pozice). Po nástupu do úřadu Trockij napsal ubohý rozkaz: „Soudruzi železničáři! Země a revoluce hynou kolapsem dopravy. Zemřeme na naší železniční stanici, ale vlaky necháme jet! V rozkazu bylo více vykřičníků, než osudových propuštění pro dalšího úředníka na doživotí. Soudruzi železničáři raději nezemřeli na železniční poště, ale nějak žili, a k tomu bylo třeba sázet brambory a pytlovat. Železničáři pytlovali, vlaky nejezdily a Lenin, když dosáhl svého cíle, zastavil ostudu odstraněním Trockého z funkce lidového komisariátu.
Komunistické metody řízení země ... byly vystaveny ostrým sporům ve stranické elitě během slavné diskuse o odborech ... Jen o několik let později, již jako tajemník politbyra, třídil staré archivní materiály politbyru, uvědomil jsem si, že diskuse byla přitažená za vlasy. V podstatě šlo o Leninův boj o většinu v Ústředním výboru strany – Lenin se v tuto chvíli obával přílišného Trockého vlivu, snažil se ho oslabit a poněkud odcizit od moci. Otázka odborů, spíše druhořadá, byla uměle nafouknuta. Trockij vycítil realitu všech těchto leninských machinací a na téměř dva roky vztahy mezi ním a Leninem dramaticky ochladly. [24]
„Diskuse o odborech“ končí na desátém kongresu RCP(b) úplnou porážkou Trockého: pod Leninovým tlakem je řada Trockého příznivců stažena z Ústředního výboru; v důsledku toho jeho pozice při hlasování o klíčových otázkách znatelně slábne. Takže členové politbyra N. N. Krestinskij , L. P. Serebryakov a E. A. Preobraženskij byli vyloučeni ze sekretariátu ÚV (a první dva byli obecně z Ústředního výboru), Smirnov I. byl také odstraněn z ÚV. Zinověv přišel na jejich místo Molotov, Vorošilov, Ordžonikidze a Jaroslavskij. V důsledku toho, jestliže v prosinci 1920 měl Trockij v ÚV 8 hlasů proti 7, v březnu 1921 byl již v menšině, pozice Stalina, který měl v ÚV řadu svých příznivců (především Molotova a Vorošilova ), byly posíleny.
Politické platformy Lenina a Trockého se v průběhu roku 1922 postupně začaly opět sbližovat na základě shodných názorů na otázky monopolu zahraničního obchodu, otázku struktury SSSR (Stalinův boj proti „národnímu deviaci“, leninský plán svazových republik na rozdíl od stalinského plánu "autonomizace", případ Gruzie ), ale především - k otázce boje s byrokracií. Jak později sám Trockij uvedl ve svém autobiografickém díle Můj život, na konci roku 1922 Lenin navrhl, aby vytvořil blok na základě boje proti byrokracii.
Podle Richarda Pipese se Lenin s propuknutím své nemoci v roce 1922 stále více ocitával v politické izolaci pod záminkou péče o své zdraví a podle Richarda Pipese skutečně mohl hledat spojenectví s Trockým, který pak našel sám v podobné pozici. Zároveň však Richard Pipes také poukazuje na to, že jediným zdrojem informujícím o takovém bloku zůstává sám Trockij.
Také Richard Pipes, spolu s řadou dalších badatelů, si také všímá skutečnosti, že Trockij obdržel od Lenina rozkaz podporovat leninskou platformu v „ gruzínské věci “ proti Stalinovi. V tomto případě se jasně ukázal rozpor mezi Stalinovým „velmocenským“ centralizačním přístupem k uspořádání SSSR a Leninovým „internacionalistickým“ projektem. Konflikt mezi místními úřady a představitelem ústřední vlády, Stalinovým spojencem Ordžonikidzem G. K. skončil hlasitým skandálem: Ordžonikidze zbil jednoho z místních vůdců. Lenin v tom viděl mimořádně znepokojivý příznak toho, co se podle jeho názoru odehrávalo, „obroda Džimordovova režimu“ imperiálního útlaku ze strany centra malých národů. Dne 3. března 1923 napsal Lenin Trockému poznámku: „... chtěl bych vás požádat, abyste se ujal obhajoby gruzínské věci v Ústředním výboru strany...“. Leninova platforma v národní otázce se shodovala s platformou Trockého, který se znepokojením poznamenal, že „v národní otázce... tesáky imperiálního centralismu byly stále otevřenější“.
11. září 1922 Lenin předložil politbyru otázku jmenování Trockého místopředsedou Rady lidových komisařů. Často se lze setkat s mylným názorem, že Lenin tím nabídl Trockému, aby se stal „jeho zástupcem“ a téměř jeho nástupcem. Ve skutečnosti šlo o zvýšení počtu místopředsedů SNK a STO ze dvou (Rykova a Tsyurupy) na čtyři na úkor Kameněva a Trockého. Trockij se tak měl stát pouze jedním ze čtyř místopředsedů Sovětu lidových komisařů a jeden z dalších tří zástupců (Cjurupa) nebyl ani členem politbyra. Kromě toho byla řada klíčových lidových komisariátů převedena pod kontrolu STO; předpokládalo se, že Trockij jako místopředseda Rady lidových komisařů bude jednat s několika sekundárními lidovými komisaři, především s Lidovým komisařem pro vzdělávání.
Není divu, že Trockij považoval takový návrh za ponižující. 14. září politbyro „lituje kategorického odmítnutí soudruha Trockého“.
Ať už byla obnova bloku Lenin-Trockij skutečně plánována nebo ne, ale v žádném případě se nestihla uskutečnit. 16. prosince 1922 dochází u Lenina k druhé mrtvici, po třetí mrtvici 10. března 1923 se Lenin stává zcela neschopným vést jakoukoli politickou činnost a nakonec odchází do důchodu.
Trockého dlouhá nebobolševická minulost mu zabránila ve 20. letech zahájit ostrý boj o moc uvnitř KSSS(b). Mnozí z nejstarších bolševických vůdců vnímali Trockého jako „povýšence“, který se k bolševismu přidal až v roce 1917 a předtím byl řadu let v ostrém konfliktu se zakladatelem strany Leninem. Jedním z mluvčích takových nálad je jeden z nejstarších bolševiků, Stalin . V roce 1919, během obrany Caricyn , se Stalin, jako komisař Všeruského ústředního výkonného výboru, dostal k osobní hádce s předsedou Revoluční vojenské rady Trockým v telegramu z Prešovnarkom Leninovi a rozzlobeně poznamenal, že "Nováček Trockij mě učí stranické disciplíně."
Bílý emigrant Gul R. B. ve svých pamětech citoval svědectví bývalého bolševika Alexandra Naglovského:
Nebylo by přehnané říci, že ještě v roce 1917 byl Trockij mezi masami slavnější a populárnější než Lenin. Ale to, co bylo pro diváka zvenčí nepostřehnutelné, bylo zřejmé každému více či méně významnému členovi strany: jakmile se Trockij... dostal hluboko do bolševické [takže v textu] strany, vždy se ukázal jako „cizinec“ v jejím těle. V letech 1917 až 1920 jsem se často musel setkávat s Trockým i jeho odpůrci a mohu dosvědčit, že extrémní nepřátelství vůči němu ze strany Zinověva, Krestinského, Stalina, Stučky, Dzeržinského, Stasové, Krylenka a mnoha dalších osvědčených leninistů existovalo vždy a jen zřídka v jakýmkoli způsobem.zakrytý. Všichni tito lidé Trockého jen „tolerovali“, protože ho bolševická revoluce potřebovala, a protože s ním Iljič uzavřel jakousi „gentlemanskou dohodu“ .... Leninova ruka, podpírající Trockého pod zády, byla vždy hmatatelná a bez této ruky by Trockého pád mohl být každodenní.
... Trockij ... vždy zaujímal mezipolohu, která byla výhodnější pro jeho povahu ... bez následování Lenina nebo Martova, tím méně Plechanova a Potresova .... Abychom byli objektivní, je třeba říci, že Trockij byl intelektuálně hlavou a rameny nad leninisty... mentální a kulturní nadřazenost, tato zkušenost a osvícení, s Trockého neuvěřitelně egocentrickým charakterem a arogancí, s jeho žízní po „napoleonismu“, viděné ve všem , způsobem, řečí, kontroverzí, vzbuzovaly v hlavě leninistů přirozený hněv. A pro některé, jako byl Zinověv a Stalin, se tento pocit změnil v doslovnou nenávist... Bolestná ctižádostivost, vědomí, že když nebyl Lenin, pak skoro Lenin, překáželo tomu, abychom se stali „necizí“, „našimi“. A myslím, že v soukromí si Trockij sám sebe vážil mnohem výš než Lenina! [25]
S počátkem boje o moc uvnitř KSSS (b) ve 20. letech se minulé spory Trockého s Leninem proměnily v kompromitující důkazy, počínaje „literární diskuzí“ z roku 1924. V pozdějším komentáři ke zmíněnému dopisu Trockého Čcheidzemu Stalin poznamenává: "Jaký jazyk!"
Podle současníka událostí Lieberman S.I.,
Měl [Trockij] zvláštní postavení. Ještě nedávno odpůrce bolševismu, přiměl ho respektovat sám sebe a počítat s každým jeho slovem, ale na tomto setkání starých bolševiků stále zůstával cizím elementem. Komisaři jiných lidí pravděpodobně cítili, že by mu mohly být pro jeho současné zásluhy odpuštěny staré hříchy, ale nikdy nemohli úplně zapomenout na jeho minulost.
Lenin ze své strany respektoval a vyzdvihoval nejen vojenské, ale hlavně organizační nadání Trockého. Bylo však evidentní, že to mezi Leninovými spolupracovníky občas vzbuzovalo určitou nespokojenost a žárlivost. Lenin pravděpodobně ocenil Trockého revoluční temperament a vzpomněl si na jeho roli při přípravě a uskutečnění převzetí moci v říjnu 1917; navíc bylo všem dobře známo, že Trockij skutečně vytvořil Rudou armádu a díky své neúnavné energii a ohnivému temperamentu zajistil její vítězství nad bílým hnutím.
... když Lenin umíral, zdálo se jisté, že post vůdce buď zaujme Trockij sám, nebo se o něj podělí s jedním z Leninových nejbližších spolupracovníků.
Většina stranických vůdců se však stále rozhodla nezaplést se s mistrovským a výbušným Trockým a dala přednost vytvoření „trojky“ Zinověv-Kamenev-Stalin před ním. Slovy Lomova (Oppokova) : „Revoluce vstoupila do svých kolejí a nyní nepotřebujeme génia, ale dobré, skromné vůdce, kteří posunou naši lokomotivu dále po stejných kolejích. A u Lva Davidoviče nikdy nevíte, kam povede.
Historik Dmitrij Volkogonov zároveň zdůrazňuje, že v dokumentech napsaných Trockým po roce 1917 nelze najít jedinou zmínku o Leninovi v negativním tónu; urážlivé výrazy na adresu Lenina, jako „uchvatitel“ nebo „vykořisťovatel jakékoli zaostalosti dělnické třídy“ s nástupem revoluce zcela mizí z Trockého slovníku, nahrazeny chválou Leninova „génia“. Dne 22. ledna 1924 napsal Trockij pro Pravdu poznámku „No Lenin“ (zveřejněnou 24. ledna), ve které zejména napsal: „... Dýchací centrum mozku – odmítlo sloužit – centrum zhaslo brilantní myšlenky. A teď není žádný Iljič. Strana osiřela. Osiřelá dělnická třída. Právě tento pocit generuje především zpráva o smrti učitele, vedoucího. Jak půjdeme vpřed, najdeme cestu, nesejdeme na scestí? Neboť Lenin, soudruzi, už není mezi námi."
Všechna díla, která Trockij napsal po svém vyhnání ze SSSR, jsou naplněna nekonečnými oslavami Lenina, kterého zejména nazývá „svým učitelem“. Trockij byl však proti balzamování Leninova těla s tím, že „nemá nic společného s vědou o marxismu“. K tomuto názoru se v lednu 1924 připojil i Bucharin s tím, že tento krok nemá nic společného se světonázorem samotného Lenina a Kameněva, který uctívání Leninovy mumie v Mauzoleu nazval „skutečným kněžstvím“.
| Časová osa revoluce z roku 1917 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
Lenin-Trockij blok, který vznikl v roce 1917, se také odrazil, jak zdůrazňuje badatel Michail Melničenko, v tehdy existujících politických anekdotách [26] , které oba vůdce vykreslovaly jako jakousi „politickou jednotu“, ačkoliv byli často proti sobě. jiné „po etnické linii“ („Ruská republika se nazývala RSFSR, aby toto jméno četl stejně Lenin (zleva doprava) a Trockij (zprava doleva)“, nebo také: „Lenin řekl Trockij: Teď jsem dostal mouku. Dostal jsem dort, ty máš matzo. Lamtsa-dritsa-gop-tsa-tsa“).
Přinejmenším do roku 1925 byl ve vtipech o Leninovi obvykle zobrazován jako Trockého společník. Poslední anekdota, která zaznamenala „Lenin a Trockij“ jako jednu entitu, pochází podle Michaila Melničenka z roku 1935. Poté se Trockij postupně mění v „hlavního protivníka [Lenina], komického zosobnění světového zla, politické a mravní bezohlednosti“.
Vtipně ztvárněný blok Lenin-Trockij v roce 1921 ruským satirikem Averčenkem A.T.; ve svém fejetonu „Králové doma“ vytvořil obraz domácího života rozhádaného manželského páru. Pro vytvoření většího komického efektu byl skutečný vztah podřízenosti mezi Predsovnarkom (premiérem) Leninem a Lidovým komisariátem obrany (jeden z ministrů) Trockým obrácen vzhůru nohama; autor vylíčil Trockého jako hlavní začátek.
Trockij vyskočí, nervózně se prochází po oddělení, pak se zastaví. Rozzlobeně:
- Kremenčug je obsazen. Jdou do Kyjeva. Rozumět?
- Co říkáš! Ale co naše udatné rudé pluky, předvoj světové revoluce? ..
— Statečný? Ano, moje vůle, tak bych toho parchanta...
"Lyovushka... Co je to slovo..."
— Eh, teď není čas na slova, matko. Mimochodem: poslal jsi transport s granáty do Kurska?
"Odkud je můžu získat, když ta továrna nefunguje, tahle stávkuje... Porodím ti je, nebo co?" Tady je to, co si myslíte!
- Ano? Mám přemýšlet?! O všem, že? Manžel a boj, a organizuj zemi, a to a to, a manželka se jen válí na pohovkách a čte toho nejhloupějšího Karla Marxe? Už je čas opustit tyto romance...