Caricynský konflikt je první otevřená konfrontace mezi L. D. Trockým a J. V. Stalinem , která vznikla v roce 1918 při obraně Caricyn . Konfrontace se rozvinula na pozadí masivního odvodu bývalých důstojníků carské armády do Rudé armády . Díky sérii článků v celostátních novinách se problém dostal na veřejnost; Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků , zejména Lenin a Sverdlov , se přímo podílel na jeho usnesení . Výsledkem bylo, že hledisko Trockého zvítězilo ve vedení bolševiků, kteří považovali za nutné použít personál bývalé ruské císařské armády ., navíc na velitelských pozicích - zatímco Stalin byl kategoricky proti takové praxi . Koncem dvacátých let získal konflikt v Caricyn „zkreslené“ (podle trockistů ) pokrytí v sovětské historiografii .
Na konci občanské války sloužilo v Rudé armádě asi 43 % starých důstojníků z bývalých carských důstojníků zapojených do konfliktu; v souladu s tím jich bylo v Bílé gardě 57 % . Z nejvíce vycvičené části starého důstojnického sboru, důstojníků generálního štábu , vstoupilo 639 lidí (včetně 252 generálů ) k Rudé armádě - 750 lidí přešlo na stranu bílých [1] [2] . Tohoto výsledku však bylo dosaženo díky boji proti těm bolševikům , kteří nadále podporovali „ semianarchistickou linii“ – taktiku partyzánského boje. Nedůvěřovali důstojnickému sboru, viděli v bývalých důstojnících nebezpečné soupeře a „třídní nepřátele“, kteří byli připraveni při první příležitosti změnit stranu [1] . K tomu druhému skutečně docházelo poměrně často: například asi třetina bývalých důstojníků císařského generálního štábu , kteří sloužili v Rudé armádě, přešla na stranu bílých [3] .
Trockého podpora využívání starých vojenských specialistů („vojenských expertů“) mu často způsobovala konflikty s přívrženci „zásad marxistické teorie třídního nepřátelství a nenávisti“. Zejména Stalin v té době nesdílel názory Trockého [4] – stál na straně těch, kteří nechtěli vidět v čele dělníků „zlaťáky“, byť s předponou „bývalý“. ' a rolnická armáda [4] . Sám šéf vlády sovětského Ruska Vladimir Lenin zaujal k otázce využití vojenských specialistů kolísavý postoj a většinou mlčel. V srpnu 1918 předal Trockému návrh Jurije Larina nahradit všechny bývalé důstojníky generálního štábu , kteří sloužili v Rudé armádě , komunisty ; 23. srpna Trockij na tento návrh odpověděl „ostře negativně“ [1] :
Stlačení celé vojenské elity, odstranění balastu je nutné – vytěžením výkonných a nám loajálních generálních štábů, v žádném případě jejich nahrazením stranickými ignoranty.
První otevřený konflikt mezi Trockým a Stalinem vznikl právě v souvislosti s použitím starého armádního personálu na frontě v oblasti města Tsaritsyn . Ve druhé polovině roku 1918 to byla menší část jižní fronty občanské války - ačkoli to bylo důležité z hlediska dodávek zemědělských produktů do centrálních průmyslových oblastí RSFSR . V té době byl do města vyslán Josif Stalin právě proto, aby řešil potravinovou otázku – jako „generální šéf potravinářského obchodu v jižním Rusku“ (komisař pro záležitosti obilí [5] ). S Leninovým posvěcením Stalin rozšířil své pravomoci do vojenské sféry [4] .
V druhé polovině července 1918 byly protibolševické kozácké jednotky vedené náčelníkem donské armády generálem Pjotrem Krasnovem 40-50 kilometrů od města a hrozilo jeho dobytí. K odražení „Bílých kozáků“ byl v květnu 1918 vytvořen Severokavkazský vojenský okruh , jehož vojevůdcem byl jmenován bývalý generálporučík carské armády Andrej Snesarev . V souladu s přímými pokyny Trockého prováděl v okrese politiku náboru „starých“ zkušených důstojníků do jednotek a aktivně bojoval proti „partizánství“ a vytvářel pravidelné vojenské jednotky po vzoru ruské císařské armády [6] [ 4] .
Stalinovi se v důsledku zarputilého boje podařilo dosáhnout odstranění Snesareva, který otevřeně vyjádřil svůj negativní postoj k bolševickým vojevůdcům [7] [4] . V reakci na to sám Stalin v telegramu Trockému s kopií Leninovi popsal Snesareva jako "pomalého vojenského instruktora" - Karla Zedina a Nikolaje Anisimova , "zcela nepřizpůsobeného podmínkám boje proti kontrarevoluci " [8] , byli oceněni podobnou charakteristikou . V důsledku toho byl Snesarev odvolán do Moskvy . Navíc budoucí vůdce SSSR , který neměl žádný vojenský výcvik, začal aktivně zasahovat do řešení operačních a taktických otázek - zejména Stalin začal hledat osoby odpovědné za ústup jednotek Rudé armády. Několika bývalým důstojníkům „připsal“ úmyslnou sabotáž a nařídil zatčení všech zaměstnanců dělostřeleckého oddělení okresního velitelství a zlikvidoval samotné velitelství. Zatčení byli nasazeni na člun , který byl zatopen na Volze : jako poučení pro ostatní [4] (podle doktora historických věd Andreje Ganina jsou informace o zatopení člunu fikcí [9] ).
Jeden ze zatčených, náčelník štábu okresu, plukovník A. L. Nosovich , byl propuštěn na naléhání lidového komisaře L. D. Trockého . Na podzim roku 1918 Nosovich přešel na stranu Bílé armády. Série esejů plukovníka Anatolije Leonidoviče Nosoviče byla publikována v roce 1919 v časopise Donskaya Volna. V roce 2010 byly tyto eseje vydány jako samostatná kniha. [deset]
Historici Jurij Felštinský a Georgij Čerňavskij věřili, že Trockij věděl o „jisté podpoře“, kterou Lenin poskytoval Stalinovi – právě pro jeho schopnost „tlačit“. Proto, když se Lev Davidovič nejprve dohodl s Leninem, poslal telegram Stalinovi, ve kterém požadoval „obnovit pořádek [v jednotkách], sjednotit oddíly do pravidelných jednotek, zavést správné velení a vykázat všechny, kteří neposlouchají. Stalinovy akce u Caricyn byly „opačného charakteru“: podporoval „svévoli komisařů “ a „partizánskou náladu“ místních vůdců [11] [4] .
Mezi osoby, které se v té době těšily důvěře Stalina (tzv. „skupina Caricyn“ [12] [13] ), byli v té době Semjon Budyonny a Kliment Vorošilov [14] . Ten vedl Luganský socialistický oddíl, který se dostal přes území bílých do Caricyn - za to Vorošilov získal funkci velitele 5. armády Rudé armády a stal se členem Vojenské rady severokavkazského okruhu. . Budyonny, který byl během první světové války poddůstojníkem , v únoru 1918 vytvořil jezdecký oddíl, který jednal proti bílým. Tento oddíl „vyrostl“ nejprve na pluk a poté na divizi. Felshtinsky a Chernyavsky věřili, že Budyonnyho jednotka „mala určité bojové vlastnosti“, ačkoliv v ní vládla nekázeň, opilství a rabování [15] [4] .
Zatímco Trockij - který byl sám obklopen desítkami důstojníků generálního štábu [16] - měl tendenci připisovat úspěchy vojenským odborníkům na frontě, Stalin jim připisoval vojenské porážky [17] [18] :
Kdyby naši vojenští „specialisté“ (ševci!) nespali a nezaháleli, nebyla by [frontová] linie přerušena, a pokud se linie obnoví, pak ne díky armádě, ale navzdory.
O několik dní později si Stalin otevřeně stěžoval předsedovi Rady lidových komisařů na Trockého činy [19] [17] :
Dostaňte [Trockého] do hlavy... Pro dobro věci potřebuji vojenské síly... Já sám bez formalit svrhnu ty armádní velitele a komisaře, kteří ničí věc... Absence kousku papír od Trockého mě nezastaví.
A to i přesto, že Stalin zakončil své dřívější telegramy Trockému frází „Váš Stalin“ [20] .
Odpověď na tento „souboj ‚výjimečných vůdců‘“ [21] dal Trockij jen o několik dní později. Uvedlo, že „komisař nevelí, ale pozoruje“ a „zachází s ohledem na vojenské specialisty, kteří pracují v dobré víře“; Trockij také hrozil „přísnými tresty“ za neplnění jeho rozkazů a útěky specialistů do tábora bělogvardějců [17] . Kromě toho kategoricky odmítl návrh, aby se z důstojníků stali prostí poradci komisařů, protože se domníval, že takový nápad byl navržen „na instinktech lokalismu “ [22] .
17. září, kdy Revoluční vojenská rada vytvořila Jižní frontu a jejím velitelem jmenovala Pavla Sytina , bývalého generálmajora carské armády , se konflikt jen vyostřil. Stalin a Vorošilov proti tomuto jmenování protestovali a oznámili svůj záměr vytvořit vlastní, nezávislé vojenské centrum s „kolektivním řešením všech operačních otázek“ [17] – odmítli jet do Kozlova, kde se nacházelo velitelství nově vzniklé fronty, a tak se ohlásili, že by se mohli dostat do Kozlova. zůstávající v Caricyn [14] [13] . Sám velitel Sytin, „který neprojevil velkou vynalézavost“ ve věci vytvoření velitelství, se ocitl v mimořádně těžké pozici a začal žádat o povolání do Moskvy [23] .
„Tsaritsynský prokonzul “ [24] tak Stalin z vlastní vůle odstranil Sytina z vedení jednotek, ignorujíc rozkazy centra [25] - „Stalin a jeho lidé jakoby rozkazy neslyšeli “ od Trockého [26] [27] . Lev Davidovič byl rozhořčen těmito „ambiciózními, ambiciózními aspiracemi“ [28] Josepha Vissarionoviče: 2. října telegrafoval Revoluční vojenské radě, že plánuje jít na jižní frontu, kde „vztahy nejsou normální“, a nařídil Stalin, aby okamžitě dorazil do Kozlova a navrhl obyčejnou, a ne nezávislou Revoluční vojenskou radu jižní fronty [29] [30] .
Trockému, kterého podporoval i vrchní velitel Joachim Vatsetis [31] , se podařilo získat Lenina na svou stranu: ve stejný den, 2. října, Ústřední výbor RCP (b) zvažoval konfliktní situaci - jako Výsledkem bylo, že Jakov Sverdlov byl instruován, aby Stalinovi „přímým telegrafem“ vysvětlil, že podrobení se Revoluční vojenské radě Republiky je absolutně nezbytné. V reakci na to Iosif Vissarionovič „zahájil korespondenci“: poslal telegramy Ústřednímu výboru a zvlášť Leninovi, v nichž vyzval k diskusi o chování Trockého, „zacházel s nejprominentnějšími členy strany“ a upozornil na nepřípustnost Trockij vydává rozkazy pro jednoho muže [29] :
Trockij není Vojenská revoluční rada Republiky a Trockého rozkaz není rozkazem Revoluční vojenské rady...
Stalin a Vorošilov důrazně požadovali, aby bolševické vedení revidovalo politiku využívání vojenských specialistů v Rudé armádě. Již 3. října poslal Stalin Leninovi další dopis, ve kterém byly Trockého rozkazy charakterizovány jako „šílené“ [29] :
Trockij nemůže zpívat bez falzetu , jednat bez hlasitých gest...
Trockij odpověděl následujícího dne, 4. října, trval na tom, aby byl Stalin odvolán z fronty, a tvrdil, že „Vorošilov může velet pluku, ale ne armádě [o padesáti tisících vojáků." Ústřední výbor také upozornil na přesilu rudých sil, která podle jeho názoru nebyla realizována kvůli „naprosté anarchii na vrcholu“. Poté, co Sverdlov obdržel podobný telegram od Trockého, 5. října požadoval, aby se Stalin, Vorošilov a Minin podřídili Lidovému komisariátu obrany a nekomplikovali již tak složitou vojenskou situaci vnitřními konflikty. Ve stejný den odjel Joseph Vissarionovič na výzvu ústředního výboru do Moskvy, kde se setkal s Leninem [29] .
V důsledku toho Lenin, který v té době neměl pevné stanovisko k otázce vojenských odborníků [32] , podpořil komisaře Stalina: 8. října byl povýšen Joseph Vissarionovič, který se stal členem Revoluční vojenské rady RSFSR. , kterou vedl sám Trockij. Stalin byl v radě až do července 1919 [5] . Stalinistický postoj podpořil i stranický vojenský specialista Michail Tuchačevskij , který podal zprávu o možnosti nahradit bývalé vyšší důstojníky jejich mladšími vrstevníky (včetně samotného Tuchačevského) [33] ; Trockij později odmítl udělit Tuchačevskému Řád rudého praporu v souvislosti s výročím Rudé armády [34] . Poté Sverdlov zaujal v konfliktu smířlivé stanovisko. Navrhl, aby si Trockij osobně promluvil se Stalinem a „zařídil společnou práci“. Sverdlov vysvětlil neshody, které nevznikly odlišným chápáním role vojenských specialistů ze strany dvou vysokých bolševiků, ale přerušením zásobování fronty: v září 1918 Stalin skutečně požadoval „obrovské množství“ zbraní a techniky . z Revoluční vojenské rady [26] [35] [36] .
Takto vzniklé „příměří“ nemělo dlouhého trvání: již 25. prosince 1918 se v ústředním stranickém deníku Pravda objevil článek člena Všeruského ústředního výkonného výboru Abram Kamenskij , blízký Stalinovi a Vorošilovovi. (a který se v roce 1920 stal zástupcem lidového komisaře pro národnosti) s názvem „Je nejvyšší čas“. Článek odsuzoval použití vojenských specialistů, kteří byli charakterizováni jako „nikolajevští kontrarevolucionáři “ [37] a sám Trockij byl obviněn z mimosoudní popravy bolševického komisaře 2. petrohradského pluku M. Pantelejeva [38] . Podobný článek „Velitelé a komisaři v armádě“ publikoval levý komunista, předseda Revolučního vojenského tribunálu východní fronty, Vladimir Sorin [39] [40] [13] :
Každý minutový strach z toho, že se dostane... do popravy, vede k tomu, že komisař má jediný způsob, jak se vypořádat se svými podřízenými: naopak hrozba popravy, zastrašování, aby komisaře nepustili pod kulky [41 ] .
V článku s odpovědí „Kriminální demagogie “, napsaném Trockým, lidový komisař označil obvinění z masového exodu vojenských expertů z jižní fronty k nepříteli za „čisté lži“. Trockého článek nebyl umístěn v centrálním tisku: mohl jej distribuovat pouze ve vlastních malonákladových novinách Na cestě a ve formě samostatného letáku . Kromě toho již 25. prosince Trockij napsal „rozzlobený“ dopis Ústřednímu výboru, ve kterém Kamenského výroky vyvracel a žádal, aby „veřejnosti oznámil“, zda je politika přitahování bývalých důstojníků jeho osobní nebo strany jako strany. celý [38] .
V prosinci 1918 se Lenin zotavil ze své rány a vážně se věnoval otázkám stranické politické práce v Rudé armádě [42] . V důsledku toho Vladimir Iljič tentokrát podpořil Trockého: ve stejný den svolal Ústřední výbor, který přijal rezoluci „O politice vojenského oddělení“, jejíž autorství historici připisují samotnému Trockému. Rezoluce zdůraznila mylnost názoru Kamenského-Stalina a hovořila o práci vojenských expertů v Rudé armádě jako o cílené politice bolševického ústředního výboru. Navíc byl Kamensky za svůj novinový článek pokárán ; V rezoluci nebylo přímo uvedeno Stalinovo jméno [38] .
O dva týdny později Trockij napsal další dopis – předsedovi Celoruského ústředního výkonného výboru Sverdlovovi a zároveň redaktorům novin Pravda a Izvestija . Uvedl podrobnosti o skutečném případu popravy bývalého předsedy Mogilevského provinčního výkonného výboru , komisaře 2. petrohradského pluku Michaila Pantelejeva [43] , který byl popraven verdiktem vojenského polního soudu svolaného na příkaz Trockého - spolu s velitelem pluku a každým desátým rudoarmějcem (viz. decimace ) [38] . Poté Lenin znovu podpořil Trockého: napsal poznámku, ve které rozšířil pravomoci Lva Davidoviče [44] :
Znát pevnou povahu rozkazů soudruha. Trotsky, já... je podporuji z celého srdce
Poznámka byla napsána na hlavičkovém papíře předsedy Rady lidových komisařů a úplně dole na listu, což Trockému umožnilo použít horní část pro svůj text [45] . Tato poznámka nebyla zahrnuta do Kompletních Leninových děl [46] , publikovaných po Trockého hanbě. Následně Trockij – již v exilu – tvrdil, že nóta byla „namířena proti zákulisní Stalinově kampani“ a že on sám „tento dokument nijak nepoužil“ [47] .
Kromě toho 21. ledna 1919 Trockij publikoval v časopise „Military Affairs“ programový článek „Vojenští specialisté a Rudá armáda“, který napsal na samém konci roku 1918, ve kterém vysvětlil nucenou potřebu využít vojenské experty. nedostatkem dostatečného počtu kvalifikovaných komunistických velitelů v Rusku [48] [47] . Ve stejném období, kvůli vyostření situace na Ukrajině , Lev Davidovič varoval Ústřední výbor před opakováním „caricynských experimentů“ [49] [13] :
Stalinovu záštitu nad hnutím Caricyn považuji za nejnebezpečnější vřed...
Caricynský konflikt urychlil vývoj oficiálních předpisů o velitelích armád a frontách – dokument podepsaný Leninem byl zveřejněn 12. prosince 1918 [50] . A v prosinci 1919 Trockij vydal rozkaz „O opatřeních k boji proti partyzánství v Rudé armádě“, podle kterého bylo zakázáno přijímat partyzánské oddíly do Rudé armády jako hotové jednotky: členové těchto oddílů měli být považováni pouze za jako „materiál pro zpracování“ a velitelský štáb „partizáni“ museli být „aktualizováni“ [51] . Později se Vladimir Iljič opakovaně vracel k opatřením Trockého k obnovení pořádku v Rudé armádě a mluvil o nich pozitivně. Zejména ve zprávě na prvním sjezdu dělnických kozáků, konaném 1. března 1920, Lenin podpořil Trockého aktivity k zavedení „železné disciplíny, která se provádí bezohlednými opatřeními“ [52] [47] [53] . Historik Andrey Ganin našel ve zveřejněných dokumentech téměř 100 Leninových zmínek o jménech 17 různých bývalých důstojníků carského generálního štábu - a zmínky byly spíše v pozitivním kontextu [54] .
Trockého životopisci Felštinskij a Čerňavskij tvrdili, že Lenin v období caricynského konfliktu začal stále více pociťovat nebezpečí pro vedení strany (a osobně pro něj samotného) takzvané „ vojenské opozice “. Nespokojenost, která vznikla v kruzích středních a nižších stranických kádrů v souvislosti se zapojením bývalých důstojníků, mohla vést k nebezpečným důsledkům pro bolševické vedení [12] [47] .
Pokud jde o mě, domnívám se, že je třeba vyvinout veškeré úsilí k navázání společné práce se Stalinem.V. I. Lenin, „Telegram L. D. Trockému“, 23. října 1918 [55]
Sám Trockij viděl důvody pro vznik „vojenské opozice“ v rozporu mezi třídním přístupem , který předpokládal odvetu proti důstojníkům, a pozváním vojenských odborníků jako instruktorů a velitelů dělnické a rolnické armády. Připomněl, že na začátku roku 1919 byl "doslova oněměl" Leninovou poznámkou, která obsahovala otázku: "Neměli bychom vyhnat všechny specialisty bez výjimky a jmenovat vrchním velitelem Laševiče ?" Trockij byl nucen informovat předsedu Rady lidových komisařů , že v té době sloužilo v Rudé armádě nejméně třicet tisíc bývalých carských důstojníků [56] [47] .
Výsledkem situace u Caricyn a následné diskuse o úloze vojenských odborníků byla Leninova brožura „ Úspěchy a potíže sovětské moci “, ve které Lenin hovořil o náboru osob, které kdysi přísahaly věrnost Rudé armádě Mikuláši II . , jako úspěch bolševiků [47] [ 57] :
jak donutit ty, kteří jsou jeho odpůrci, aby budovali komunismus, aby komunismus postavili z cihel, které proti nám sebrali kapitalisté! Žádné další cihly nám nedávají!
Felshtinsky a Chernyavsky také upozornili na skutečnost, že mezi obviněními, která si mezi sebou účastníci konfliktu opakovaně vyměňovali, nebyla ani zmínka o hromadných popravách důstojníků („caricynská bárka“ [58] ), ani o popravách. obyčejných vojáků Rudé armády (viz Rudý teror ). Zmíněna byla pouze smrt bolševického komisaře M. Panteleeva [35] [59] [60] [38] . Jiný Trockého životopisec, Isaac Deutscher , hovořící o caricynském konfliktu, poznamenal, že obecný „ leitmotiv “ následného boje Trockého se Stalinem se poprvé objevil rok po Říjnové revoluci [61] [62] (viz Vnitřní stranický boj v KSSS( b) ve 20. letech 20. století ).
Následně ve 20. letech 20. století Stalin a Vorošilov výrazně zkreslili („převrátili“) pozice, které obsadili na začátku caricynského konfliktu: v prosinci 1929 se objevil Vorošilovův článek „Stalin a Rudá armáda“, přetištěný „bezprecedentním oběhy“ a stal se „ideologickým dokumentem“ doby. Zejména Leninův projev kritizující „partizánství“ na Jihu nebyl dlouhou dobu vůbec publikován [63] .
| Josifa Stalina | |
|---|---|
| Původ, rodina | |
| Hlavní milníky biografie | |
| Globální projekty stalinského období | |
| Kult osobnosti | |
| Ideologie stalinského období |
|
| Stalin a kultura |
|
| Bibliografie | |
| Duchovní svět Stalina | |
| Stalinův život | |
| Stalin a veřejné povědomí | |