Dvorkin, Alexandr Leonidovič

Alexandr Leonidovič Dvorkin
Datum narození 20. srpna 1955( 1955-08-20 ) [1] (67 let)
Místo narození
Země
Vědecká sféra dějiny středověku
Místo výkonu práce Fakulta žurnalistiky Moskevské státní univerzity (1992-1994)
RPU pojmenovaná po sv. Jana Teologa (1993-1999)
Profesor katedry misiologie , Katedra obecných a ruských církevních dějin a kanonického práva, PSTGU [2] ,
vice- Prezident FECRIS ,
prezident RATSIRS [3]
Alma mater Hunter College City University of New York ,
teologický seminář svatého Vladimíra ,
Fordham University
Akademický titul doktor filozofie (PhD) v oboru středověkých dějin (1988, Fordham University ) [4] ,
Master of Divinity (M. Div.) ; (1983, teologický seminář sv. Vladimíra )
vědecký poradce John Meyendorff ,
Johannes Ogor
Známý jako Ortodoxní badatel moderního sektářství [5] , teolog, církevní historik, vůdce protisektářského hnutí v Rusku, veřejný činitel, spisovatel
Ocenění a ceny
Řád svatého Inocence, metropolity moskevsko-kolomnského, II Daniel-3.svg Řád svatého Sergia Radoněžského III. stupně Řád svatého Inocence, metropolity moskevsko-kolomnského, III
webová stránka iriney.ru
Logo wikicitátu Citace na Wikicitátu

Alexander Leonidovič Dvorkin (narozen 20. srpna 1955 , Moskva , SSSR ) je ruský [6] badatel [7] moderního náboženského sektářství [5] , aktivista protisektářského hnutí v Rusku, sekulární a církevní historikmedievalista , pravoslavný teolog , veřejný činitel, spisovatel . Autor 14 knih a více než 450 publikací v 15 jazycích, autor článků v „ Pravoslavné encyklopedii “ a tří článků (dva spoluautory) ve „ Velké ruské encyklopedii “. Někteří badatelé spojují s A. L. Dvorkinem šíření pojmu ( termín ) „ totalitní sekta “.

Stupně a pozice

A. L. Dvorkin má titul Ph.D. (Ph.D.) v oboru středověkých dějin na Fordham University of New York (1988) [8] . Na své disertační práci pracoval pod vědeckým vedením protopresbytera Johna Meyendorffa [9] . Později byla disertační práce vydána jako samostatná monografie Erlangenskou univerzitou [10] . A. L. Dvorkin také získal bakalářský titul v oboru ruská literatura na Hunter College City University of New York ) (1980), titul Master of Divinity na Ortodoxním teologickém semináři sv. Vladimíra [11] Americké pravoslavné církve v roce New York, York (1983). Dvorkin nemá akademické tituly a tituly předpokládané ruským státním certifikačním systémem [12] , protože nostrifikace diplomů o vzdělání získaných v USA nebyla provedena [13] .

A. L. Dvorkin má akademický titul profesor na Ortodoxní St. Tikhon Humanitarian University (PSTU), udělený dekretem pověřené osoby zakladatele univerzity - patriarchy Alexije II [4] [14] .

V letech 1999 - 2012 působil jako vedoucí katedry sekt [3] Misijní fakulty PSTGU . V současné době je profesorem na katedře misiologie na Misijní fakultě PSTGU, dále profesorem na katedře církevních dějin a kanonického práva na teologické fakultě a profesorem na katedře teologie na fakultě přídatky Vzdělávání [3] [15] .

Předseda veřejných organizací „ Ruská asociace středisek pro studium náboženství a sekt “ ( RATSIRS ) a „ Centrum náboženských studií ve jménu hieromučedníka Ireneje z Lyonu “ (TsRI) (založeno s požehnáním patriarchy Alexije II . ) [16 ] .

Viceprezident Mezinárodního institutu pro studium sektářství « Centrum pro dialog“ [4] (DCI – Dialog Center International [17]  – charakterizováno jako „kontrakultní“ organizace ). Místopředseda "Evropské federace středisek pro výzkum a informace o sektářství" ( FECRIS ) [18] .

Od dubna 2009  - předseda Odborné rady pro státní náboženské expertizy pod Ministerstvem spravedlnosti Ruské federace [19] [20] . Člen expertní skupiny pro zlepšení legislativy v oblasti svobody svědomí a náboženských sdružení při Odborné radě Výboru Státní dumy pro rozvoj občanské společnosti, otázky veřejných a náboženských sdružení. [21]

Čtenář kostela Nejsvětější Trojice v Chochly [22] . Byl subdiákonem [23] .

Doktor Honoris Causa z Prešovské univerzity (2016) za „přínos k rozvoji vědeckého poznání, kultury, humanismu, mezinárodních vztahů a přínos k podpoře dobrých vztahů mezi Slovenskou republikou a Ruskou federací“. [24]

A. L. Dvorkin byl oceněn vysokými vyznamenáními Ruské pravoslavné církve [3] [25] : Řádem sv. Sergia Radoněžského III. stupně [26] , Řádem sv. Inocence Moskevského III. stupně [26] , Řádem sv. Nestor kronikář UOC [26] , Řád svatého prince Daniela Moskevského III stupně [27] . Poslední řád byl udělen s požehnáním patriarchy Alexije II. „Za vzdělávací činnost a šíření spolehlivých informací o učení a činnosti totalitních sekt a destruktivních kultů“ [27] .

Dvorkinovy ​​aktivity a práce byly kritizovány v médiích některými veřejnými osobnostmi [18] a v publicistice ze strany náboženských vědců [28] [29] [30] [31] [32] , kteří tento přístup považují za konfesijní a mající jen málo společného. se světskými religionistikami . Pojetí A. L. Dvorkina o totalitních sektách kritizují někteří vyznavači „misijního přístupu“ k vyznavačům jiných náboženství a sektářství – kněz O. V. Stenyaev [33] a učitel sektářských studií na Teologickém semináři v Nižním Novgorodu R. M. Kony [34 ] [35] . Zároveň Dworkinova kniha „ Sect Studies. Totalitní sekty “(přeloženo do bulharštiny, gruzínštiny a litevštiny) má pozitivní recenze od vědců , ona a další publikace jsou používány a citovány v dizertačních pracích , monografiích a vědeckých článcích [36] . A doktor filozofických věd , profesor Moskevské státní univerzity IPPK pojmenované po M. V. Lomonosov I. Ya. Kanterov ve vědeckém a teoretickém časopise " Religious Studies " zařadil knihu "Sect Studies" do sekce " Monografie " seznamu „ doplňková doporučená literatura “ v rámci „Programu disciplíny“ Nová náboženská hnutí a kulty, kurz, který čte na Moskevské státní univerzitě IPPK [37] .

Tyto organizace se přitom samy raději označují jako „antisektářské“, vzhledem k rozdílnosti přístupů amerického a evropského antikultovního hnutí [38] [39] [40] , a jejich hlavním úkolem je šířit spolehlivé informace o totalitních sektách ( destruktivních kultech ) [41] a čelit jejich šíření [42] [43] .

Životopis

rodina, studium

Narozen 20. srpna 1955 v Moskvě v inteligentní rodině. Jeho otec byl inženýr a jeho matka, rodačka z Běloruska , Bronislava Zinovievna Bukchina (1924 - 7. listopadu 2014), obhájila dizertační práci pro titul kandidáta filologických věd a pracovala jako odborná asistentka v oboru kultury řeči Ústav ruského jazyka Akademie věd SSSR . Během let německé okupace byla jeho matka chráněna a zachráněna rodinou učitelů v ukrajinské vesnici na hranici Vinnitské a Oděské oblasti. Stala se jednou z autorek referenčního slovníku „Together or Separate? . Dědeček, doktor ekonomie a profesor, byl utlačován (propuštěn v roce 1955, rehabilitován asi o rok a půl později), pracoval jako hlavní ekonom v sýrárně v Uglichu, často navštěvoval svého vnuka a byl pro něj jako otec [43 ] .

Středoškolské vzdělání získal na moskevských školách č. 25, 91 a 112. Po absolvování 10. třídy v roce 1972 nastoupil na Moskevský pedagogický institut na Fakultě ruského jazyka a literatury. Během studií se zapojil do hnutí hippies . Ze třetího ročníku ústavu byl vyloučen pro špatný pokrok a nenavštěvování výuky, sám Dvorkin se však domnívá, že jedním z motivů vyloučení byla jeho účast v hnutí hippies. Poté pracoval jako radiolog na Moskevské lékařské akademii. I. M. Sechenov a sanitář v nemocnici. Zároveň začal sdílet a prosazovat disidentské myšlenky, čerpané především z knih Alexandra Solženicyna. Podle jeho autobiografie poté, co ho KGB od léta 1976 začala přesvědčovat, aby buď odmítl šířit takové názory, nebo spolupracoval, nebo emigroval, zvolil Dvorkin emigraci [43] [44] [45] .

A. L. Dvorkin má starší sestru. Manželka Irina Georgievna (rozená Dzjubinskaya), rodačka z Čeljabinsku a dcera podplukovníka letectva [kor. 1] George Dzyubinsky, je absolventem Fakulty cizích jazyků Čeljabinského pedagogického institutu . Dcera Ulyana (Juliania). Rodina žije v Moskvě [43] .

A. L. Dvorkin ve svém volném čase vykonává poslušnost ministrantu a čtenáře v moskevském kostele Nejsvětější Trojice v Chochly . A. L. Dvorkin obvykle tráví prázdniny s rodinou buď na Ukrajině, kde prožil dětství, nebo ve středomořských zemích, např. na Kypru a v Řecku [43] .

Emigrace (1977-1991)

K odchodu ze SSSR Dvorkin použil fiktivní pozvání ze zahraničí - způsob, který existoval v 70. letech, aby oficiálně odjel do zahraničí na trvalý pobyt -, které mu poslal jeden z nedávných moskevských hippies , kteří se přestěhovali do Tel Avivu . Před emigrací stihl Alexandr Dvorkin s kamarádem čtyřměsíční stopování , navštívil Gruzii, Krym , Moldavsko, západní Ukrajinu , Bělorusko [44] .

Dne 6. března 1977 Dvorkin emigroval ze SSSR, čímž automaticky ztratil sovětské občanství. Nejprve se dostal letadlem do Vídně , kde bylo letiště Schwechat hlavním tranzitním bodem pro sovětské emigranty, kteří byli transportováni buď do Izraele , nebo na Západ . V souladu s tím byli budoucí Izraelci vzati do péče Židovské agentury , která je poslala letadlem do Tel Avivu. Zbytek následoval především do Spojených států amerických s využitím služeb mezinárodního Tolstého fondu , který pomáhal pašovat bývalé sovětské občany do Ameriky. Právě tam Dworkin šel. K tomu musel požádat o vízum ke vstupu do Spojených států, což vyřídilo americké velvyslanectví v Římě . Zaměstnanci mezinárodní organizace proto zájemce posadili na vlak do Říma, kde vyplnili potřebné papíry [44] . Pomocí této služby skončil Dvorkin v Itálii . Následně řekl: „Nešel jsem do Izraele. Podle mě se nějak málo lišil od Sovětského svazu – tam jsou kibuce podezřele podobné JZD a povinná vojenská služba, ale s Araby jsem se neměl o co dělit. Naopak, jako včerejší hippie jsem snil o Americe“ ​​[46] . Když byl v Itálii, stopoval a navštívil řadu měst. Ve Florencii strávil Dvorkin spolu s přítelem noc ve stanu Hare Krišna a ráno, když se probudil, vstoupil s nimi do ideologického sporu. V důsledku toho se k nim později přidal jeden z Hare Krišna. O čtyři měsíce později dostal Dworkin od americké ambasády povolení ke vstupu do USA a téhož dne přiletěl letadlem z Říma na mezinárodní letiště Johna F. Kennedyho v New Yorku [43] .

V USA

Během prvních měsíců svého pobytu v USA pracoval AL Dvorkin jako kurýr , číšník a opisovač . Seznámení se skutečným světem amerických hippies mu přineslo zklamání [45] .

Studium a přijetí pravoslaví (1978-1983)

V roce 1978 se Dvorkin stal studentem Hunter College na City University of New York , kde pokračoval ve studiu ruské literatury. V roce 1979 se při návštěvě pravoslavného kostela v New Yorku rozhodl nechat pokřtít [44] . Den po návštěvě chrámu se setkal s krajanem, který vedl kruh stoupenců George Gurdjieffa . Dworkin byl nějakou dobu unesen myšlenkami na nového známého, ale neopustil myšlenku křtu . Podle něj ho „ guru “ od tohoto kroku aktivně odrazoval a on se s mentorem rozešel [44] . Alexander Dvorkin byl pokřtěn v newyorské katedrále Krista Spasitele [47] ortodoxní církve v Americe (OCA) 19. ledna 1980 [43] .

V létě 1980 Dvorkin promoval na Hunter College v New Yorku s bakalářským titulem z ruské literatury tamtéž . Poté začal papírovat na postgraduální program ruské literatury na Kolumbijské univerzitě . V této době se setkal se známým disidentem , autorem „Esejů o historii ruských církevních potíží“ Anatolijem Krasnovem- Levitinem, který Dvorkinovi poradil, aby pokračoval ve studiu na pravoslavném teologickém semináři sv. Vladimíra OCA v Novém York. První, kdo ho zde přijal, byl arcikněz John Meyendorff . Rozhovor s ním hrál rozhodující roli při výběru univerzity a na podzim roku 1980 se Alexandr Dvorkin stal studentem semináře. Zde se setkal s rektorem protopresbyterem Alexandrem Schmemannem , který se stal jeho zpovědníkem [43] .

V roce 1981 podnikl Dworkin pouť, během níž navštívil Izrael a Řecko . V Řecku Dvorkin navštívil horu Athos ve starověkém klášteře Panteleimon , odkud přivezl otci Alexandru Schmemannovi dar od jednoho z ruských obyvatel - přikrývky a vzduch z díla z 18. století. Vzpomínky z této cesty, stejně jako z následných cest na Athos, byly zahrnuty do knihy Athos Tales [43] .

Během studií na akademii vykonával Alexander Dvorkin poslušnost : v roce 1982 z něj první hierarcha OCA , metropolita Theodosius , učinil čtenáře , později se stal oltářníkem a poté vrchním oltářem akademické církve. V létě 1982 se zdravotní stav rektora akademie otce Alexandra Schmemanna znatelně zhoršil a bylo pro něj obtížné přijmout zpověď . Alexander Dvorkin proto vzal požehnání jít ke zpovědi k učiteli akademie, historikovi pravoslaví, arciknězi Johnu Meyendorffovi, který se stal jeho novým zpovědníkem [43] .

Disertační práce, pedagogická činnost (1984-1988)

V létě 1983 Dworkin absolvoval seminář a stal se mistrem božství ( Master of Divinity (M. Div.) ). Koncem roku 1983 otec Alexander Schmemann zemřel. Novým rektorem akademie se stal protopresbyter John Meyendorff. V roce 1984, na konci "karanténního" období pro naturalizaci , Dworkin obdržel americké občanství a vstoupil do doktorského programu [48] [49] na katedře středověkých dějin na Fordham University  - takzvané "Jezuitské univerzitě v New Yorku". “, založená katolickou církví a od roku 1969 nezávislou vzdělávací institucí, kde můžete získat náboženské i světské vzdělání [50] [51] – kde se specializoval na studium byzantských a ruských dějin středověku [ 48] . Pozval ho tam otec John Meyendorff, který tam učil.

V roce 1987, díky programu Výboru pro křesťanskou spolupráci vatikánského sekretariátu pro jednotu křesťanů, působil Dvorkin půl roku v Papežské koleji Russicum v Římě , založené jezuity pro výuku ruských katolických a pravoslavných studentů . Ve Vatikánské knihovně shromáždil materiály pro svou doktorskou práci. Po svém návratu učil ruskou historii na Higher New York School of Fine Arts a pokračoval ve vědeckém výzkumu [43] .

V roce 1988 pod vedením otce Johna Meyendorffa [48] [52] obhájil Dworkin na Fordhamské univerzitě svou disertační práci na téma „Ivan Hrozný jako náboženský typ“ [48] [52] a získal titul Ph. . D. _ podle historie. Samotná disertační práce vyšla jako samostatné vydání v angličtině, později v ruštině [43] .

Po obhajobě disertační práce mohl být „mladý specialista“ přijat pouze na univerzitu v El Pasu ( Texas ). Navrhovaný předmět pro výuku „Úvod do obecných dějin“ nebyl pro Dvorkina jako specialistu na ruské dějiny příliš zajímavý kvůli jeho známosti a krátkému trvání. V tomto ohledu se rozhodl změnit pole působnosti [43] .

Rozhlasová práce (1988-1991)

Na konci roku 1988 se A. L. Dvorkin přestěhoval do Washingtonu , kde pracoval v kanceláři rozhlasové stanice Hlas Ameriky (jedním z těch, s nimiž dělal rozhovor, byl Boris Grebenshchikov ). Zároveň se stal subdiákonem a oltářníkem pro biskupa Vasilije Rodzianka v katedrále sv. Mikuláše ve Washingtonu [43] .

V roce 1991 dostal A. L. Dvorkin nabídku přestěhovat se do západní Evropy od Alexeje Cvetkova , který byl předtím zaměstnancem novin Russkaya Zhizn vydávaných v San Franciscu , poté se přestěhoval do Německa a začal pracovat v rozhlasové stanici Svoboda . Dvorkin se stal jedním z redaktorů zpravodajství mnichovské kanceláře rozhlasové stanice. Zároveň sloužil jako oltářník v místním pravoslavném srbském kostele [43] .

A. L. Dvorkin poznamenal, že mu byla připomenuta skutečnost, že pracuje pro Radio Liberty, které bylo financováno Kongresem USA , a to přesto, že mnozí z kritiků Svobodu sami chytali, aby se dozvěděli zprávy o „pronásledování pro víru. "

Počátkem 90. let spolupracoval A. L. Dvorkin také s organizací, která pomáhala ortodoxním americkým rodinám adoptovat sirotky z Ruska [53] .

Návrat do Ruska a začátek protisektářských aktivit

Alexander Dvorkin navštívil Rusko v době Michaila Gorbačova , ale většinu času zůstal v zahraničí. V roce 1991, po převratu , zavolal Dvorkin svému zpovědníkovi, otci Johnu Meyendorffovi, a dostal od něj požehnání k návratu do vlasti [43] .

Dvorkin se vrátil do Ruska 31. prosince 1991. O několik měsíců později, v březnu 1992, nastoupil do nově vytvořené katedry náboženské výchovy a katechismu Moskevského patriarchátu. Dvorkin nejprve pořádal veřejný katechismus a vzdělávací přednášky, včetně vězňů z věznice Butyrka , vyučoval dějiny církve. Podle Dvorkina nejprve kategoricky odmítl nabídku šéfa náboženského vzdělávacího sektoru Gleba Kaledy , aby se blíže zabýval „problémem proti sektám“, ačkoli se během pobytu ve Spojených státech setkal jak s Krišnaity , tak s charismatiky . studoval také studia sekt na pravoslavném teologickém semináři sv. Vladimíra [43] .

Dvorkin se začal protisektářským aktivitám věnovat v létě 1992, po návratu z pohřbu otce Johna Meyendorffa na návrh arcikněze Gleba Kaledy [44] . Hlavním důvodem podle něj byly sympatie k lidem, kteří přicházeli se stížnostmi na sekty, do kterých jejich příbuzní propadli. V březnu 1993 uspořádal Alexander Dvorkin konferenci o problému kultovního „ Centra Matky Boží[43] .

V té době bylo toto téma aktuální, protože na počátku 90. let, po vyhlášení náboženské svobody v Rusku, spolu s příchodem zahraničních misionářů patřících k největším křesťanským denominacím na světě, se aktivizovala nová náboženská hnutí [32]. . Alexandru Dvorkinovi výrazně pomáhal šéf dánské protikultovní organizace Dialogue Center profesor Johannes Ogor , který navštívil Moskvu na jaře 1993 a po setkání s Dvorkinem ho pozval na návštěvu. Po návratu z cesty se Dvorkin rozhodl vytvořit podobné centrum v Rusku [43] .

Dne 5. září 1993 bylo pod oddělením náboženské výchovy a katecheze ROC MP zřízeno „Informační a konzultační středisko sv . Hlavním rozdílem mezi tímto centrem a antikultovní „ Cult Awareness Network “, naznačenou Dvorkinem, je poradní status organizace, která varuje před „nebezpečím pádu do sekty“, zatímco centrum nerehabilituje „sektáře“ [43] .

Především díky Dvorkinovi a jáhnovi Andreji Kuraevovi byla v prosinci 1994 na Radě biskupů Ruské pravoslavné církve přijata definice „O pseudokřesťanských sektách, pohanství a okultismu“ [43] . Někteří kritici se domnívají, že Dvorkin spolu s Kurajevem zahájili aktivní boj proti jakýmkoli projevům náboženského života v Rusku mimo jurisdikci Ruské pravoslavné církve , přičemž zdůrazňovali přetrvávající negativní stereotypy vštěpované protináboženské propagandě během sovětského období. Do seznamu sekt patřili zejména neoletniční a Hare Krišna [29] [32] .

Pedagogická činnost

V letech 19921994 vyučoval A. L. Dvorkin předmět "Církevní dějiny" na Fakultě žurnalistiky Moskevské státní univerzity , kde zastával funkci profesora [43] [55] . V budoucnu nebyla smlouva prodloužena. V kritických publikacích je široce komentován dokument, který naznačuje, že důvodem byl chybějící magisterský titul [55] [56] [57] [58] . V oficiálním životopise A. L. Dvorkina je poznamenáno, že vedení fakulty ztratilo zájem o skupinu církevní publicistiky a smlouva nebyla po vzájemné dohodě s celou skupinou učitelů prodloužena [43] [55] [59] .

Poté A. L. Dvorkin přešel do Ruského pravoslavného institutu sv. Jana Teologa a v roce 1995 nastoupil do funkce vedoucího katedry sektářských studií na Ortodoxní St. zakladatel - patriarcha Alexij II .  - akademický titul profesor [4] [36] [ 43] .

Podle PSTGU kromě přednášek pořádaných v Rusku a Bruselu Dvorkinovo oddělení „vykonává systematickou protisektářskou práci“ [60] .

Přednášel o nových náboženských hnutích na finské univerzitě v Joensuu , opakovaně vystupoval na různých německých vysokých školách, na univerzitě v Bratislavě ( Slovensko ) a Aarhus University ( Dánsko ) a také na mnoha domácích univerzitách - ze Sachalinu a Vladimíra do Kaliningradu [61] .

Další aktivity

A. L. Dvorkin plní poslušnost čtenáře kostela Nejsvětější Trojice v Chochly [62] .

4. listopadu 2009 se konala premiéra filmu Pavla LunginaCar “ o vztahu Ivana Hrozného a metropolity Filipa . Alexander Dvorkin se stal filmovým poradcem a hrál také roli arcibiskupa Pimena [23]

Dne 29. února 2012 se ve Filosofickém ústavu Ruské akademie věd pod záštitou intelektuálního klubu "Katekhon" uskutečnilo setkání s A. L. Dvorkinem na téma postavení sekt v politice USA. a Rusko a jejich vliv na lidské vědomí [63] .

A. L. Dvorkin pravidelně vystupuje v televizi (včetně Spas TV ).

Dvorkin a ruská pravoslavná církev

Činnost A. L. Dvorkina byla oceněna ruskou pravoslavnou církví, je zván k přednáškám v mnoha diecézích [64] [65] . V roce 2008 patriarcha Alexy II blahopřál Centru náboženských studií ve jménu svatého mučedníka. Irenej z Lyonu s přáním „dalších úspěchů v jejich činnosti ve prospěch Ruské pravoslavné církve a naší ruské vlasti“ [66] . Pojem „totalitní sekta“ používá většina ortodoxních protisektářských organizací [67] . V roce 2007 byl Alexander Dvorkin vyznamenán Řádem Nestora stupně Kronikáře III od Ukrajinské pravoslavné církve [25] .

Koncept "totalitní sekty"

A. L. Dvorkinovi se připisuje zásluha za zavedení termínu „ totalitní sekta “ v ruštině [28] . Během on - line konference v RIA Novosti k tomu Alexander Dvorkin řekl následující:

V souvislosti se zmatky v používání termínu „ sekty “ navrhuji oddělit „klasické“ sekty od sekt „totalitních“. Klasické sekty jsou relativně malé kulturně omezené náboženské organizace, jejichž hlavním důvodem existence je odpor k hlavní náboženské tradici země. Zároveň však nelze v žádném případě říci, že jsou společensky nebezpeční, že vykořisťují své stoupence, ovládají jejich mysl , profitují z nich atd. Všechny tyto znaky jsou charakteristické pro totalitní sekty. Mezi klasické sekty patří například baptisté . Nutno podotknout, že použitím tohoto termínu je nechci nijak urazit. Toto je klasický termín v sociologii náboženství . Můžeme říci, že baptisté jsou respektovanou křesťanskou sektou. Existují také sekty, jejichž příslušnost k té či oné skupině je poměrně obtížné určit, protože v řadě ohledů již nejsou klasické, ale ještě nejsou totalitní. K takovým sektám bych zařadil adventisty sedmého dne a staré letniční . No a pak následujte skutečné totalitní sekty, kterými se zabývám [68] .

Dne 30. září 2006 na televizním kanálu „ Rusko “ v pořadu „ Národní zájem “ s D. K. Kiselevem definoval Dvorkin „totalitní sektu“ s odkazem na francouzskou zkušenost.

Jedná se o zvláštní druh autoritářských organizací, které mají za cíl získat moc a peníze pro vedení a nejbližší okolí, které se skrývají za různé masky, ne nutně náboženské, možná politické, možná psychologické, možná jakékoli jiné, které se vyznačují náborovými podvody, ovládání mysli členů, vykořisťování členů, regulace všech aspektů jejich života atd. atd. [69] .

Protodiakon A. V. Kuraev , který byl poblíž , to poznamenal

Alexander Leonidovič dal definici, kterou dal sektě francouzský zákonodárce. Tedy ne ledajaký specialista. Tato definice existuje ve francouzském právu... Toto je dobrý základ, ze kterého lze stavět při vytváření podobné definice v ruském právu [69]

Podle jejich názoru by měl být podobný koncept zaveden do ruské legislativy. Dvorkin ve svých dalších rozhovorech [70] , přímo říká, že definice pojmu „totalitní sekta“ je uvedena ve francouzském zákoně přijatém v květnu 2001, a aby nedošlo k opomenutí, je uveden seznam 178 názvů nebezpečných sekt. v příloze zákona [71] . V zákoně „O prevenci a potlačování sektářských hnutí, která porušují lidská práva a základní svobody“ [72] [73] [74] , přijatém francouzským parlamentem dne 30. května 2001, je pojem „ právnická osoba “ ( Francouzská personální morálka ) je aplikována na sektářské organizace. V kapitole 4. „Ustanovení omezující reklamu sektářských hnutí“ není přímo uvedena žádná definice pojmu „totalitní sekta“, i když mnohokrát jsou pojmenovány všechny podstatné znaky totalitní sekty, které Alexander Dvorkin ve své definici používá [75 ] .

V únoru 2012 na setkání v intelektuálním klubu „Katekhon“ na Institutu filozofie Ruské akademie věd A. L. Dvorkin řekl, že „když jsem pořádal svou úplně první konferenci na Fakultě žurnalistiky Moskevské státní univerzity, nejprve jsem použil ve svém názvu termín „totalitní sekta“, i když i když jsem si nemyslel, že jsem první, kdo tento termín použil, se mi to zdálo zcela zřejmé. [63] K definici pojmu totalitní sekta řekl, že „Přirozeně mohu uvést pouze definici ideální klasické či ideální totalitní sekty – v životě se zřídka vyskytují v takto „čisté“ podobě, mezi nimi uprostřed je taková šedá zóna. Co je charakteristické pro totalitní sekty nebo destruktivní kulty? Především jde o jejich konkrétní cíle. V první řadě moc, absolutně neomezená moc a také peníze na vedení a nejbližší okolí. A za druhé jsou to pro ně charakteristické metody, kterými se těchto cílů dosahuje: klamání při náboru, manipulace vědomí, vykořisťování jejich členů, regulace všech aspektů jejich života, absolutizace a/nebo zbožštění vůdce a/nebo organizace . [63] K kriminální složce v totalitní sektě A. L. Dvorkin poznamenal, že „Trestné činy mohou být, ale nemusí. Ale hlavní je, že pokud je vůle vůdce absolutní, může se tento zločin stát každou chvíli. Jak víte, moc korumpuje a absolutní moc korumpuje absolutně. Pro ně je nejdůležitější moc, kterou má vůdce nad členy sekty. Je jasné, že moc dává i peníze a peníze moc násobí, ale stále moc, touha po moci – to je na prvním místě. [63] K náboženské složce v totalitní sektě A. L. Dvorkin poznamenal, že „totalitní sekty nemusí být nutně náboženské: mohou se skrývat za náboženství, nebo nemusí být náboženské vůbec. Příkladem nenáboženské totalitní sekty je stejná scientologie[63] .

M. O. Shakhov , náboženský vědec , specialista na komparativní studium francouzské a ruské zkušenosti státně-konfesních vztahů [76] , profesor ruské státní státní služby , profesor Ruské státní technické univerzity , doktor filozofie, člen Expert Rada Výboru pro veřejné a náboženské organizace Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace bere na vědomí, že od roku 2009:

Francouzské právo, stejně jako ruské právo, nezná něco jako „sekta“. Pokus o zavedení takového pojetí do právního řádu by vedl k omezení ústavních práv a svobod a k právní diferenciaci náboženství na „první“ a „druhý“ stupeň. Neexistuje tedy žádná legální definice „sekty“, ale používá se v náboženské literatuře [77] .

Ruský náboženský vědec I. Ja. Kanterov ( doktor filozofických věd , profesor na IPPK MGU ) považuje pojmy " totalitní sekta " a " destruktivní sekta " za nesmyslné [ 28 ] . Podle jeho názoru jsou tyto pojmy využívány především k ideologickým účelům – k vytvoření negativního obrazu některých nových náboženských spolků [28] . Kanterov také tvrdí, že na rozdíl od představitelů antikultovního hnutí „ani jedna sekulární škola religionistiky: Petrohrad, Moskva nebo Jekatěrinburg nepřijímá terminologii: „destruktivní sekta“, „totalitní sekta“ atd. [78] . Kanterov zároveň zařadil Dvorkinovu knihu Sektové studie. Totalitní sekty " do seznamu doporučené (doplňkové) literatury v rámci Programu disciplíny "Nová náboženská hnutí a kulty", jehož kurz Kanterov přednáší na Moskevské státní univerzitě IPPK. M. V. Lomonosov [79] .

Veřejné aktivity, skandály a soudní spory

Brožura soudní spory o 10 otázkách

V roce 1997 se „Veřejný výbor na obranu svobody svědomí“, zastoupený Glebem Jakuninem , s M. S. Osadčevem , L. S. Levinsonem , N. A. Balukovou , kteří se k němu připojili , odvolal k Chorosevskému okresnímu soudu v Moskvě se žalobou proti A. L. Dvorkinovi. a odboru náboženské výchovy a katechismu Moskevského patriarchátu k vyvrácení tvrzení, že informace obsažené v brožuře „Deset otázek obsedantnímu cizinci…“ [80] neodpovídají skutečnosti a diskreditují čest, důstojnost a obchodní pověst. z organizací v něm popsaných - „ Společnost pro vědomí Krišny “, „ Církev sjednocení “ od Moona , „ Scientologie “, „ Centrum Matky Božíod I. Bereslavského a dalších [81] .

21. května 1997 okresní soud Choroshevsky v Moskvě po několikadenním procesu žalobu zamítl:

Soud považuje za prokázané, že informace o „ totalitních sektách “ (netradičních náboženských organizacích), které A. L. Dvorkin cituje v brožuře „Deset otázek pro posedlého cizince aneb průvodce pro ty, kteří se nechtějí nechat naverbovat“, které jsou sporné žalobci, jsou pravdivé, a proto je nelze vyvrátit.

Soud rozhodl: V žalobě Veřejného výboru pro ochranu svobody svědomí Levinson Levinson, Osadčev Michail Semjonovič, Baluková Natalia Alexandrovna Dvorkinovi Alexandru Leonidovičovi, odbor náboženské výchovy a katechismu Moskevského patriarchátu na ochranu cti , důstojnost a obchodní pověst, vyvrácení pomlouvačných informací odmítnout [82] [83] .

Zrušení přednášek z dějin pravoslavné církve na USU

V roce 2000 rektorát Uralské státní univerzity ( Jekatěrinburg ) zakázal Dvorkinovy ​​přednášky o dějinách pravoslavné církve a musel v Okresním důstojnickém domě pořádat kurz sektářských studií a dějin církve. Smlouvu mezi Jekatěrinburskou diecézí Ruské pravoslavné církve Moskevského patriarchátu a univerzitní administrativou o Dvorkinových přednáškách zrušil příkaz rektora univerzity Vladimira Treťjakova dvě hodiny před jejich začátkem. Vedení univerzity vysvětlilo toto zrušení „ etickými ohledy“, protože „státní vzdělávací instituce se nemůže zapojit do náboženské propagandy...“ [84] .

Konflikt s publikacemi "Kazatel" a "Zlatý prsten"

V roce 2003 dva noviny v Jaroslavli  - "Ekklesiast" a "Golden Ring" [85] [86] [87] .) - rozšířily informaci, že Dvorkin konvertoval od judaismu ke křesťanství , oženil se s americkou občankou s cílem získat americké a podněcoval konflikty na náboženských základech a byl mu také připisován výrok, že „jediná náboženská organizace, která nepředstavuje nebezpečí pro společnost, jsou satanisté[88] .

Tyto skutečnosti, stejně jako srovnání Alexandra Dvorkina s dvojitým agentem - provokatérem Georgy Gaponem , byly uznány Kirovským okresním soudem města Jaroslavle dne 13. prosince 2006 jako urážky cti, důstojnosti, obchodní pověsti Alexandra Dvorkina a předmětem vyvrácení [88] [89] . Soud zároveň uznal, že taková prohlášení deníku jako: „tento bojovník proti proselytismu (Dvorkin) přešel v roce 1980 z judaismu na pravoslaví... protože článek neobsahuje informace o sobeckých nebo jiných podložených důvodech pro přijetí pravoslaví ze strany žalobce nejsou diskreditační, tato skutečnost nesouvisí s nemorálním, nečestným, nečestným chováním A. L. Dvorkina.“ [88] ; tvrzení, že Alexander Dvorkin má americké občanství, protože nezpochybňuje fakta o nabytí amerického občanství [88] a fráze „Stahuje se po něm pověst odporného člověka, podněcovatele mezináboženských konfliktů“, neboť zde mluvíme o hodnotovém úsudku [88] . Skutečnost, že obžalovaní vyznávali judaismus („Kazatel“, právníci Vladimir Rjachovskij a Anatolij Pchelintsev), nebyla prokázána. Tuto skutečnost ve vyjádření žalobce (Dvorkina) charakterizuje jako „neodpovídající skutečnosti“ [90] . V této konkrétní otázce neexistuje žádné soudní rozhodnutí, stejně jako o americkém občanství Alexandra Dvorkina [88] .

Jediným z šesti Dvorkinových požadavků, kterému soud nevyhověl, bylo uznání tvrzení, že žalobci bylo odepřeno přednášet na Fakultě žurnalistiky Moskevské státní univerzity z důvodu „nedostatečné úrovně vzdělání“ za nepravdivé. Soud své rozhodnutí v této otázce vysvětlil tím, že podle zákona mají být nároky na zveřejnění nepravdivých informací předloženy původnímu zdroji – tedy webu organizace Narconon , která hostila „certifikát od Yasen Zasursky[91] .

Ještě před zahájením procesu se deník Zlatý prsten omluvil za nespolehlivou publikaci o Alexandru Dvorkinovi [88] [91] [92] , později také zveřejnil rozhovor s Alexandrem Dvorkinem [92] . Novinář Jevgenij Muchtarov provedl kompletní srovnávací studii všech materiálů jaroslavlského procesu [91] [93] .

Zadržení policií v Jekatěrinburgu

23. března 2005 přijeli Alexandr Dvorkin a vedoucí misijního oddělení Jekatěrinburské diecéze kněz Vladimir Zajcev do školy č. 21 v Jekatěrinburském okrese Čkalovskij , aby zde přednášeli na téma „ Totalitní sekta „Nový život“ je honba za mocí a penězi“ a promluvte si s oběťmi činnosti sekty Grigorij Grabovoi [94] . Během setkání s obyvateli města se je pokusili zadržet zaměstnanci okresního oddělení vnitřních věcí Chkalovskij v Jekatěrinburgu. Poté, co Alexandr Dvorkin, kněz Vladimir Zajcev, kameraman diecézní televizní společnosti Viktor Grigorjev a dva organizátoři setkání odmítli jít na policejní stanici a své odmítnutí vysvětlili důsledností akce, použili strážci zákona sílu. Podle Vladimírova otce přijela na záchytku dvě policejní vozidla UAZ a tři auta s asi 15 policisty, zadržení vedl policejní kapitán Vladimir Ševčenko, který byl opilý [95] . Zadržení strávili několik hodin na oddělení vnitra Čkalovskij v Jekatěrinburgu a propuštěni byli až po příjezdu poslance Státní dumy Ruska Jevgenije Roizmana na policejní stanici . Podle Vladimira Zajceva byl příčinou incidentu „úplatek řady policistů od vůdců prosperující neoletniční sekty Nový život v regionu“ [95] [96] . Podle zástupce tiskové služby Jekatěrinburského ředitelství pro vnitřní záležitosti bylo zadržení provedeno za odmítnutí zastavit akci, která nebyla dohodnuta se správou vzdělávací instituce, a neuposlechnutí strážců zákona, jakož i za zřízení identita a cíle setkání [97] .

V souvislosti s událostmi učinil moskevský a celé Rusko patriarcha Alexij II .

S velkým znepokojením jsem slyšel z Jekatěrinburgu zprávu o násilí páchaném na misionáři profesoru Alexandru Leonidoviči Dvorkinovi, známém bojovníkovi proti totalitním sektám, kompetentnímu vědci a nebojácnému kazateli. Trpěli i další lidé, včetně kněze. Žijeme ve svobodné zemi, kde je svoboda slova zaručena ústavou. Jakákoli překážka, zejména ze strany orgánů činných v trestním řízení, bránící šíření svobody slova podkopává právní základy našeho státu [97] [98] .

Vyšetřováním případu byl pověřen speciálně vytvořený vyšetřovací tým a pod zvláštní kontrolu jej převzal zástupce generálního prokurátora Ruska ve federálním okruhu Ural Jurij Zolotov. Na základě výsledků auditu zahájila prokuratura Sverdlovské oblasti trestní řízení podle článku 286 trestního zákoníku Ruské federace (zneužití pravomoci) proti vedoucím donucovacích služeb, kteří nezastavili bezpráví na straně svých podřízených včas [97] . Vedení Ústředního ředitelství pro vnitřní záležitosti Sverdlovské oblasti jménem prokuratury provedlo vnitřní vyšetřování, které zjistilo, že zadržení Alexandra Dvorkina a přisluhovačů Jekatěrinburské diecéze bylo nedůvodné a že během zadržení byly orgány činné v trestním řízení důstojníci překročili své úřední pravomoci a projevili se hrubostí [99] . Vedoucí oddělení Čkalovského okresního oddělení vnitřních věcí Jekatěrinburgu, který vedl zadržení, byl propuštěn z orgánů vnitřních věcí „za hrubost a netaktní chování vůči duchovenstvu“ a na řadu vedoucích oddělení byly uvaleny disciplinární sankce . [96] . A asi. Vedoucí Ústředního ředitelství pro vnitřní záležitosti Sverdlovské oblasti Vladimir Filippov se za konflikt omluvil Jekatěrinburské diecézi a osobně knězi Vladimiru Zajcevovi [99] . Zástupce prokurátora okresu Čkalovskij v Jekatěrinburgu byl vyhozen za neprověření konfliktu mezi duchovenstvem a policií [96] .

Kněz Vladimir Zajcev následně podrobně promluvil v rozhovoru o podrobnostech incidentu [100] , zaslal také oficiální dopis poslanci ruské Státní dumy Jevgeniji Roizmanovi [101] .

Tvrzení šéfa ROSKhVE S. V. Rjachovského

Na podzim roku 2006 podal předseda „ Ruské sjednocené unie křesťanů evangelické víry “ (ROSKhVE) S. V. Rjachovskij žalobu na A. L. Dvorkina. Důvodem byl jeho projev v pořadu televizního kanálu „Rusko“ „ Národní zájem “ dne 30. září 2006 , ve kterém A. L. Dvorkin obvinil S. V. Rjachovského z přípravy „ oranžové revoluce “ na území Ruska [102] [103] . Šéf ROSKhVE uvedl, že je obviněn z přípravy oranžové revoluce , a požádal soud, aby výroky A. L. Dvorkina uznal za nepodložené a diskreditující čest a důstojnost. Předběžná jednání se konala 9. listopadu a 21. prosince . V obou případech se S. V. Rjachovskij ani A. L. Dvorkin k soudu osobně nedostavili, raději jednali prostřednictvím advokátů pracujících v zastoupení. Z různých důvodů se proces zpozdil, závěrečná schůzka se konala 14. května 2007 , rozhodnutí padlo ve prospěch A. L. Dvorkina [104] .

Soud Helsinki Group

Dne 30. září 2006 Dvorkin v pořadu „Národní zájem“ na televizním kanálu „ Rusko “ zejména řekl:

No a to nemluvím o helsinské skupině, která však neustále podporuje všechny sekty a je z platu scientologie [105] .

V tomto ohledu podala Moskevská helsinská skupina - MHG proti A. L. Dvorkinovi a Federal State Unitary Enterprise "All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company" žalobu ze dne 26. listopadu 2006 na ochranu obchodní pověsti (v souladu s čl. 152 občanského zákoníku Ruské federace ). Během procesu její zájmy hájil zaměstnanec Kovchegova centra pro lidská práva, právník Sergej Sychev.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel uvedl Khoroshevskému soudu hlavního města starou adresu žalovaného, ​​na kterou bylo předvolání zasláno, Dvorkin o procesu nic nevěděl a případ byl projednáván bez něj [106] . V nepřítomnosti žalovaného se soud postavil na stranu žalobců a shledal tvrzení, že "MHG je na platu scientologů ", nepravdivé.

Poté Alexander Dvorkin podal kasační stížnost proti rozhodnutí Choroševského soudu, která byla 6. srpna 2007 zrušena [107] [108] a případ byl poslán k novému řízení k Basmannyho soudu v Moskvě .

Soud Basmanny dne 29. ledna 2008, po zvážení výpovědi žalobce a po vyslyšení argumentů žalovaných, odmítl vyhovět nárokům MHG, přičemž své rozhodnutí odůvodnil tím, že Dvorkinovo prohlášení „nelze považovat za konstatování skutkového stavu“, ale je to jeho názor, který "nemůže být kontrolován z hlediska souladu s realitou" a soud shledal nemožným "ztotožnit prohlášení šířená žalovaným s konkrétní právnickou osobou" - Moscow Helsinki Group [108] [109] .

Konflikt s Hare Krišna v centru Moskvy

května 2006 v centru Moskvy vypukl konflikt mezi Dvorkinem a brahmachari z moskevského chrámu Mezinárodní společnosti pro vědomí Krišny , moldavským občanem žijícím bez registrace Sergejem Kosenkem, který distribuoval knihy z Bhaktivedanta . Nakladatelství Book Trust v podchodu mezi stanicemi metra Kuzněckij Most a Lubjanka . Dvorkin vzal Hare Krišna na policii, kde řekl, že pronesl poznámku ke skupině Hare Krišna, z nichž jeden ho lehce bil do obličeje a pořezal ho na rtu [110] [111] [112] [113] . Informaci o zbití Dvorkina Hare Krishnaite následně přednesl vedoucí oddělení informací a vztahů s veřejností moskevského hlavního ředitelství pro vnitřní záležitosti Viktor Birjukov , který poznamenal, že v incidentu nebyl žádný corpus delicti , protože podle něj , poškozený Alexander Dvorkin nebyl bit, a také nepožádal o bití. Důstojníci zkontrolovali doklady Kosenka, kterého přivedl pod loket sám Alexandr Dvorkin, který poté odešel, a propustili [111] [112] [114] . Podle prezidenta Moskevské společnosti pro vědomí Krišny Sergeje Andrejeva byl útok pouze od Alexandra Dvorkina a Sergej Kosenko se po kontrole dokumentů pustil do své práce [115] .

12. května 2006 Sergej Kosenko v rozhovoru pro Portal-Credo.Ru popsal, co se stalo, jako útok samotného Dvorkina, který mu zároveň vyrval jednu z hinduistických knih z rukou a křičel, že to bylo všechno Satanismus to roztrhal na kusy. Hare Krishnaite vysvětlil agresivní chování ortodoxního profesora takto:

Každý fanatik se tak většinou přesvědčuje, že má pravdu, posiluje se. Nejprve popadne knihu a poté může vzít do rukou nůž, aby ve jménu své víry zabíjel, to znamená, že se už v podstatě neovládá [116] .

Kosenko také uvedl, že to bylo podruhé, co na něj zaútočil Alexander Dvorkin. Když se ho novinář zeptal, jaký je názor věřícího Hare Krišna na konflikt, Sergej Kosenko odpověděl:

Dvorkin se spíše schovává za Církev. V důsledku jeho projevů mají neznalí lidé pocit, že ve společnosti se všichni dělí na „naše“ a „ne naše“. Protisektářské akce zároveň prohlubují neznalost náboženství a víry obecně, lidé se odvracejí od pravoslaví, slyší-li výroky lidí jako Dvorkin. Profesor Alexander Dvorkin není pravoslavný, ale pravoslavný je sv. Sergius Radoněžský a metropolita Antonín ze Surozhu . Pravoslaví je založeno na křesťanském principu - miluj Pána Boha svého a bližního a projev agrese není vůbec náboženstvím [116] .

Dne 15. května 2006 učinili oficiální zástupci RACRS prohlášení týkající se rozhovoru Sergeje Kosenka pro Portal-Credo.Ru  – viceprezident RACRS Archpriest Alexander Novopashin , viceprezident RACRS Archpriest Alexander Shabanov a výkonný tajemník RACRS, Kandidát historických věd, docent, kněz Lev Semjonov , kde promluvili takto:

Občan Kosenko, porušující ruské zákony, obchoduje se souhlasem zdejších policistů v metru a profesor Dvorkin, který svým zásahem zničil tento idylický vztah mezi pachatelem a strážci zákona, dostane pěstí do obličeje. Pokud jde o oficiální lékařské vyšetření tělesných zranění, která utrpěl, týká se poranění měkkých tkání obličeje a sliznice rtů. Doufáme, že jsme posledním upřesněním plně uspokojili zvědavost S. Kosenka, vyjádřenou jím v rozhovoru nepřijatelně obscénním stylem [117] .

Také oficiální zástupci RACRS obvinili Portal-Credo.Ru, který vedl rozhovor s Sergejem Kosenkem, z předpojatosti a zaujatosti:

Pravděpodobně je čas věnovat pozornost Portal-Credo.Ru, která opět potvrdila svou základní reputaci zveřejněním jmenovaného rozhovoru. Vskutku, jaká může být poptávka od moldavského podrostu přivezeného do Moskvy, přibitého k exotické sektě, zůstavajícího ve dvaatřiceti letech buď bývalým hudebníkem, nebo ilegálním knihkupcem, bez rodiny, bez jistého zaměstnání a? zdá se, že bez speciálního vzdělání má u sebe „fotokopii pasu“ a nyní bloudí moskevskými ulicemi a pasážemi metra, aby kolemjdoucím předal literaturu, kterou mu dali sektářští vůdci k distribuci. V užším slova smyslu je pouze obětí sekty, která ho ochotně vzala do svých rukou jako mnoho jiných. A ještě směšnější být příliš vybíravý ohledně literárního stylu jeho rozhovoru. Portál, který si o sobě myslí, že je schopen být na stejné úrovni s úctyhodnými informačními zdroji internetu, by však udělal dobře, kdyby byl náročnější, pokud jde o styl a tón zveřejňovaných materiálů. Zdá se, že portál, který tvrdí, že poskytuje rozsáhlé informace v oblasti náboženského života, by měl pamatovat na to, že cudnost je jedním z atributů religiozity jako takové [117] .

Protest indoložky Iriny Glushkové

V roce 2008 Yakov Krotov na svých osobních stránkách [118] , stejně jako Portal-Credo.Ru s odkazem na oficiální stránky Mezinárodní společnosti pro vědomí Krišny , zveřejnil text prohlášení ruského indologa , předního výzkumníka v Centru indických studií Ústavu orientálních studií Ruské akademie věd Irina Glushkova [119] [120] . Irina Glushkova ve svém prohlášení protestovala proti použití ve Dvorkinově článku „Krišnaité, jak jsou“ [121] její fráze „Mezi Indií našich Hare Krišna a skutečnou Indií je stejný rozdíl jako mezi práškem Zuko a šťávou. živého ovoce“, převzato z článku publikovaného v roce 1996 v Nezavisimaya Gazeta . Tento citát Iriny Glushkové používá také Alexander Dvorkin jako epigraf ke kapitole knihy „ Sektové studie. totalitní sekty .

Irina Glushkova ve svém prohlášení poznamenala, že na některých stránkách je článek „Krišnaité, jak jsou“ podepsán jejím jménem a že Alexander Dvorkin se uchyluje k odkazům na tento citát „častěji než ostatní a bez zjevného důvodu“ [119] . Glushková uvedla, že citace jí byla pronesena v „kontroverzi o konkrétní otázce“, a postavila se proti použití svého jména „takto a pro takové účely“ [119] . Glushková také řekla, že se obrátila na ortodoxního sektologa V.Yu.

Irina Glushkova o tomto incidentu hovořila také na tiskové konferenci v Interfaxu , která se konala 24. února 2012 v Tomsku v souvislosti se soudním procesem se svatou knihou Hare Krišna, Bhagavadgítou, jaká je [122] .

Zvolení Dworkina viceprezidentem FECRIS

Dne 17. května 2009 se v Petrohradě konala výroční konference Evropské federace výzkumných center pro informace o sektách ( FECRIS ) , která sdružuje zástupce 31 zemí a je oficiálním konzultantem Rady Evropy .

Akce se zúčastnili delegáti z Německa , Velké Británie , Francie , Švýcarska , Ruska a řady dalších států západní a východní Evropy . Účastníci, kteří se o den dříve setkali s ministrem spravedlnosti Ruské federace Alexandrem Konovalovem, vyslechli zprávu o práci celé organizace a představenstva, jehož jedním z členů byl i Alexandr Dvorkin.

Poté proběhly volby nových řídících orgánů FECRIS . Výsledkem bylo, že post prezidenta organizace převzal Sir Thomas Geoffrey Sackville  , absolvent Oxfordské univerzity a bývalý první náměstek ministra vnitra Velké Británie , a Alexander Dworkin se stal viceprezidentem. V rozhovoru pro Národní tiskovou agenturu Alexander Dvorkin řekl:

Považuji to za vysokou míru důvěry, a to nejen ve mě, ale i ve své ruské kolegy. Účast zástupce Ruska ve vedení organizace, která je oficiálním poradcem Rady Evropy , pozvedá postavení naší země a jasně ukazuje její záměr spolupracovat v boji proti porušování lidských práv v kriminálních komunitách, včetně takových odrůda jako totalitní sekty [123] .

V červenci 2009 udělila Hospodářská a sociální rada OSN na svém zasedání Evropské asociaci výzkumných středisek pro informace o sektářství ( FECRIS ), jejímž jedním z vrcholných představitelů byl Alexander Dvorkin, statut zvláštního poradce [124] .

Návštěva A. L. Dvorkina v Gruzii

Ve dnech 4. až 11. června 2012 navštívil A. L. Dvorkin Gruzii. Cesta byla načasována tak, aby se shodovala s vydáním prvního dílu knihy Studie sekt. Totalitní sekty “ v tištěné i elektronické podobě v gruzínštině. Také A. L. Dvorkin. Přednášel, mimo jiné v Centru pro mládež v katedrále v Tbilisi, na Teologické akademii a v Osvětovém centru v Rustavi, poskytl řadu rozhovorů, včetně místního ortodoxního kanálu. Setkal se také s patriarchou-katolíky celé Gruzie Ilia II , diskutoval s ním o způsobech konfrontace se sektářskými organizacemi o práci Centra pro náboženská studia svatého mučedníka. Irenej z Lyonu a RATSIRS [125] .

Kritika

V Rusku

Vedoucí katedry filozofie náboženství Institutu filozofie Ruské akademie věd a katedry historie a teorie světové kultury Filosofické fakulty Moskevské státní univerzity , doktor filozofie V.K. Seraphim Rose a Thomas Gandow s tím, že také „nezákonně a bez rozdílu prohlašuje celou rozmanitost NRM za nepřátele Krista a satanské bludy“, čímž „podněcuje mezikonfesní nepřátelství“ v Rusku [126] .

Náboženský vědec A. V. Muravyov a novinář M. N. Sitnikov v článku na Portal-Credo.Ru napsali, že spolupředseda Světové ruské lidové rady a Světového ruského kongresu, kandidát historických věd I. A. Kolčenko v recenzi (z ledna 2001) na „ Sektové studie. Totalitní sekty “, ve sbírce Eseje o ruských sektách, vydané v roce 2005, sestaveném G. P. Klimovem, se domnívá, že pedagogická činnost Alexandra Dvorkina na univerzitách Ruské pravoslavné církve „nepochybně škodí zájmům církve a pravoslavného lidu“. V Rusku zvykání studentů na zanedbávání vědeckých metod práce, povrchní seznámení s tématem náboženského sektářství netvoří kanonický církevní pohled na toto téma. Kolčenko také tvrdí, že „A. L. Dvorkin svými provizemi připravuje pro církev sebevědomé diletanty“ [32] . Ředitel katedry geopolitických studií Institutu pro humanitní vzdělávání, Ph.D. v oboru filozofie S. A. Shatokhin , v recenzi zařazené do téhož sborníku (z března 2003) „o projevech A. L. Dvorkina“ na svatořečení Ivana Hrozného a Grigorije Rasputina na závěr poznamenává, že přechodným cílem těchto projevů „je vyvolat církevní rozkol v ruské pravoslavné církvi“. Shatokhin vidí konečný cíl Dvorkina ve vytvoření „pseudopatriotické skupiny (jako je „vlastenecká strana Žirinovského “) „ultraortodoxních“, která by převzala funkce regulace a diskreditace současných procesů „ruské národně-náboženské obrození“ [127] . Muravyov a Sitnikov také poukázali na to, že ve stejné sbírce ve svém článku Shatokhin věří, že A. L. Dvorkin a některé další osoby jsou zastánci prohibičních opatření proti NRM kvůli nedostatku víry [32] .

Při posuzování činnosti advokáta Dvorkina, spolupředsedy Slovanského právního centra Vladimíra Rjachovského na Portal-Credo.Ru tvrdí , že St. Irenej z Lyonu „je ve své podstatě extrémně destruktivní sektou, která na základě lží propaguje nepřátelství vůči řadě u nás oficiálně působících náboženských spolků dodržujících zákony“ [128] .

Vedoucí vědecký pracovník Ústavu ruské literatury Ruské akademie věd , doktor filologie A. A. Panchenko , kritizující v roce 2009 v rozhovoru pro Portal-Credo.Ru jmenování A. L. Dvorkina předsedou odborné náboženské rady pod ministerstvem spravedlnosti Ruské federace, nazval Dvorkina „odporným aktivistou protisektářského hnutí“, který by měl být vystaven „soudnímu stíhání za podněcování náboženské nenávisti“ [129] . Náboženský učenec S. B. Filatov přitom označil volbu Dvorkina předsedou náboženské rady za znak „buď drzosti, nebo šílenství“. Dvorkin podle Filatova „nediskriminačně hanobí náboženské menšiny, obviňuje (nebo je podezírá) z nejneuvěřitelnějších zločinů, vyzývá úřady, aby skoncovaly s náboženskou svobodou“ [130] .

Sociolog náboženství M. S. Shterin, který dříve vystupoval [a] jako odborný svědek na straně žalobců v žalobě proti A. L. Dvorkinovi , se v publikaci na webu CESNUR Massimo Introvigne negativně vyjádřil k vystoupení Alexandra Dvorkina před komisí německého Bundestagu 21. září. , 1997. Shterin zpochybnil důvěryhodnost Dvorkinových kritických informací o některých NRM. Podle Shterina se zdá, že Dvorkin „stačí uvést jen několik příkladů z činnosti jen několika skupin, aby bylo možné učinit obecné prohlášení o nebezpečí, které představují všechny NRM“. Na konci recenze Dvorkinova projevu Štěrin došel k závěru, že hlavní myšlenky projevu nejsou podpořeny odkazy na faktická data a obecně je Dvorkinova zpráva postavena na „zaujatém výběru negativních domněnek, faktů, fám, obvinění resp. nesprávné informace“ [131] .

V roce 2004 náboženský učenec S. M. Dudarenok s odkazem na novináře M. N. Sitnikova poznamenal, že Dvorkinova obvinění všech nových náboženských hnutí v řadě, která měla někdy urážlivý a hanlivý tón, vedla k sérii soudních sporů proti Dvorkinovi. A při srovnání přístupů A. V. Kuraeva a Dvorkina k NRM Dudarenok poukázal na to, že Kuraev ve své kritice vychází především ze širokého a všestranného zdůvodnění „kacířské, protikřesťanské a proticírkevní povahy nových náboženství“. a náboženská hnutí“, zatímco Dvorkinova obvinění „jsou často emocionálně urážlivá“ [132] .

V roce 2005 náboženský učenec E. I. Arinin a kandidátka filozofických věd I. D. Nefedova v učebnici „Psychologie náboženství“ napsané pro studenty specializace „Religionistika“ vyjádřili souhlas s názorem I. Ya. Kanterova na termín „totalitní sekta“, poznamenal, že Dworkin, který má striktně negativní postoj k novým náboženstvím, používá tento termín pro každé jednotlivé nové náboženské hnutí. S ohledem na Dvorkinovu definici NRM jako sekty a jako „ uzavřené náboženské skupiny, která se staví proti hlavnímu kulturotvornému náboženskému společenství (nebo hlavním společenstvím) země či regionu “, považují autoři za velmi důležité poznamenat, že definice ukazuje na Dvorkinův silně zaujatý postoj a autoři zdůrazňují, že „nemůže být považován za vědecký a objektivní“ [133] .

V roce 2006 náboženský učenec a ctěný profesor Moskevské státní univerzity I. Ja. Kanterov při projevu na obranu učitele Moskevské teologické akademie R. M. Kona , kritizovaného Dvorkinem , „nejen úspěšně obhájil svou disertační práci o problémech sektářských studií na Moskevská teologická akademie, ale také v ní řadu let vyučoval akademickou disciplínu „Sektové studie“, poznamenal, že Dvorkinova díla „spíše připomínají brožury vyrobené podle vzorů Leo Taxila a Emeljana Jaroslavského “, obsahují především „výsměch a záměrně karikaturu“. popis“ učení nových náboženských hnutí, stejně jako kriminální terminologii (například „ nábor “, „sekty zabijáků“) a neobsahují seriózní podloženou analýzu [134] .

Kandidát sociologických věd A. V. Filkina s přihlédnutím k článku M. S. Shterina upozorňuje, že hlavní koncepční koncepty Dvorkinova „totalita“ a „destruktivita“ se ve vědeckém světě nepoužívají, „protože jde spíše o nálepky, které nesou negativní konotativní zátěž, jakási „sociální zbraň“. Filkina také poznamenává, že přestože Dvorkinovy ​​knihy a články vycházejí většinou z „nedůvěryhodných zdrojů informací“, například z „novinových příběhů, internetových zpráv, soukromých názorů“, je terminologie jeho knih často používána orgány veřejné moci [ 135] .

Doktor filozofických věd, profesor na katedře sociologie a řízení sociálních procesů ATiSO E. S. Elbakyana , kritizující jmenování Alexandra Dvorkina předsedou Rady expertních náboženských studií pod Ministerstvem spravedlnosti Ruské federace v roce 2009 na fóru v Ústřední dům novinářů nazval Dvorkina „naprosto odpornou osobou“. Uvedla, že Dvorkin a všichni ostatní členové rady (s výjimkou Igora Jablokova ) nejsou náboženskými učenci „ani vzděláním, ani specifickou činností“. Elbakyan označil za nesprávné, že se Dvorkinovi říká „ doktor filozofie “, protože v Rusku „takový akademický titul neexistuje, existuje doktor filozofie “. Elbakyan také poznamenal, že „v nomenklatuře specialit VAK“ neexistuje žádný Dvorkinův specializovaný „sektolog“, který podle jejího názoru „není vědecký, ale protivědecký „směr“ [136] .

V březnu 2007 na parlamentních slyšeních v moskevské městské dumě kritizoval prezident Asociace indiánů v Rusku , Hare Krišna [ 137] Sanjit Kumar Jha Alexandra Dvorkina za klasifikaci Mezinárodní společnosti pro vědomí Krišny jako totalitní sektu. Jha zejména uvedl, že „výroky pana Dvorkina urážejí náboženské cítění stoupenců hinduismu v Rusku a vyvolávají rozhořčení v Indii“ [138] .

Náboženský učenec S.I. Ivanenko v knize „ Vaišnavská tradice v Rusku: historie a současný stav. Výuka a praxe. Sociální služby, charitativní, kulturní a vzdělávací aktivity ,“ považuje Alexandra Dvorkin za představitele „konfrontačního“ přístupu v rámci Ruské pravoslavné církve, která se podle jeho názoru vyznačuje extrémně negativním postojem k jiným náboženstvím jako „totalitním sektám“. nebo „destruktivní kulty“ [29] .

Ředitel Moskevského úřadu pro lidská práva a člen Veřejné komory Ruska A.S. Brod ve svém prohlášení pro média ohledně zvolení Dvorkina předsedou Odborné rady zhodnotil Dvorkinovy ​​knihy a články jako „ pseudovědecké “. za „bezdůvodnou diskreditaci a následný zákaz řady náboženských denominací a hnutí“. Brod také poukázal na to, že Dvorkinovy ​​texty a projevy jsou urážlivé a často „vyvolávají rozhořčení mezi představiteli náboženských vyznání, ale i náboženskými odborníky“ [139] .

V únoru 2012 se v souvislosti se soudním procesem s Bhagavadgítou takovou, jaká je, konala ve zdech Tomské státní univerzity celoruská vědecká a praktická konference. Účastníci konference (mezi nimiž byli indoložka I.P. Glushkova a přední vědecká pracovnice Filosofického ústavu Ruské akademie věd T.B. Lyubimova ) přijali usnesení, ve kterém zejména vyjádřili „nedůvěru A. L. Dvorkinovi jako předsedovi expertní rada pod Ministerstvem spravedlnosti Ruské federace“ [140] .

V lednu 2017 ruský historik a sociolog Nikolaj Mitrochin v op-ed článku publikovaném online publikací Grani.ru klasifikoval Dvorkina jako jednoho z „provokatérů z pravoslaví“, jehož aktivity podle Mitrochina „způsobují většinu aktivních členů Ruské pravoslavné církve už ani není ironie, ale naprosté odmítnutí“ [141] .

Na mezinárodní úrovni

1. května 2009 Americká komise pro mezinárodní náboženskou svobodupředložil prezidentu Baracku Obamovi, Kongresu USA a veřejnosti zprávu o problémech zajištění náboženské svobody v řadě zemí světa včetně Ruska. Komise je nespokojena s novým orgánem Ministerstva spravedlnosti Ruské federace - Odbornou radou pro státní náboženské expertizy a postavou předsedy Rady A. L. Dvorkina. Zpráva zaznamenala Dworkinova tvrdá prohlášení o Společnosti pro vědomí Krišny , svědcích Jehovových , neoletničních a některých islámských skupinách, stejně jako Dworkinův nedostatek „akademického vzdělání v náboženských studiích“ [142] [143] , ačkoli Dworkin získal vzdělání v univerzity této země.

Zpráva amerického ministerstva zahraničí o situaci se svobodou svědomí v Rusku za rok 2009 ("International Religious Freedom Report 2009") v sekci o Rusku, Alexander Dvorkin je několikrát zmíněn. Samostatný odstavec je věnován vytvoření Rady pro státní náboženské expertizy pod Ministerstvem spravedlnosti Ruské federace. Zpráva uvádí, že stejně smýšlející lidé zvolili Dvorkina za svého předsedu, vzhledem k tomu, že Dvorkin je „otevřeným zastáncem definování náboženských menšin jako extremistických kultů a ‚sekt‘. Jeho jmenování do oficiální funkce, která zodpovídá za doporučení náboženským skupinám při jejich registraci, vyvolalo pobouření jak mezi představiteli náboženských menšin, tak mezi mezinárodními odborníky“ [144] .

Organizátoři slyšení v Evropském parlamentu o svobodě náboženského vyznání v Rusku (pořádané nizozemským poslancem Cornelisem de Jongem a šéfem nevládní organizace „Lidská práva bez hranic“ Belgičanem Willym Fautrem), které se konalo v Bruselu v r. listopadu 2010 neumožnil A. Dvorkinovi účastnit se jednání. Důvodem odmítnutí byla negativní charakteristika jeho protisektářských aktivit [145] .

Kritika představitelů ruské pravoslavné církve

Přestože jsou Dvorkinovy ​​aktivity ze strany hierarchů Ruské pravoslavné církve obecně hodnoceny příznivě (patriarcha Alexij II . vyznamenal A. L. Dvorkina Řádem sv. Inocence Moskevského ), Dvorkinův přístup v rámci Ruské pravoslavné církve kritizují i ​​jeho přívrženci. tzv. „patristického přístupu“ ve studiích sekt . Jedním z kritiků je R. M. Kon [ 146] [ 147] . Podle jeho názoru, jak uvedl S.I. Ivanenko v knize „ Vaišnavská tradice v Rusku “, Alexander Dvorkin vnucuje ROC cizí „antikultovní“ postoj k nekřesťanským náboženstvím a herezím , přičemž teologickou ortodoxní argumentaci nahrazuje obviněním proti „sekty“ trestných činů, spojení s cizími zpravodajskými službami, nemravnost a tak dále [29] . Kon se domnívá, že „totalitní teorie“, kterou předložil Dvorkin, „chybně bere v úvahu široce známé prvky obecné náboženské praxe, jako je omezení v jídle, spánku, v každodenním životě, modlitba apeluje na Božství, „ změna vědomí “, přítomnost hierarchických struktur, komerčních aktivit, využívání médií k jejich propagandě atd. jako indikátorů příslušnosti skupiny k „totalitním sektám“ a přítomnosti technologií „změny vědomí“ v nich“ [148] .

Dochází ke sporu [149] mezi Centrem religionistiky sv. Iriney z Lionského a kněz O. V. Stenyaev , který vede Centrum A. S. Chomjakova pro rehabilitaci obětí netradičních náboženství. Oleg Stenyaev klasifikuje Dvorkina jako jednoho z pravoslavných misionářů bojujících proti sektářům pomocí „nekřesťanských metod“. Podle jeho názoru takoví misionáři „odsunují Bibli a přebírají občanský nebo trestní zákoník“, přičemž svůj čas věnují „sbírání špíny na vůdce sekt a na obyčejné sektáře“. Stenyaev se domnívá, že jejich výzkum je „zjevně k ničemu“ a že jejich aktivity hrají do karet odpůrcům ruské pravoslavné církve [150] . V reakci na tyto soudy zastánců „patristického přístupu“ napsal doktor teologie Vídeňské univerzity V. A. Martinovič článek „Sektová studia v ruské pravoslavné církvi: „Reset“ [151] . Stenyaev zároveň obhajuje zrušení zákonů „schvalujících činnost totalitních sekt“ s tím, že v žádné západní demokracii neexistuje „takový legislativní pluralismus v oblasti náboženského života jako v moderním Rusku“ [152] . Sám Dvorkin v rozhovoru s D. L. Bykovem v jednom z rozhovorů poznamenal, že byl obviněn z toho, že je „... agentem západního antikultovního hnutí , který sem byl vyslán, aby tímto způsobem zničil pravoslaví“ [ 153] .

Portal-Credo.Ru s odkazem na tiskovou službu Slovanského právního centra uvedl, že v květnu 2009 ortodoxní sektolog Vitalij Pitanov zveřejnil příspěvek na Vkontakte , ve kterém obvinil Dvorkina z plagiátorství . Pitanov uvedl, že podle jeho názoru je Dworkinova brožura „Deset otázek pro posedlého cizince aneb průvodce pro ty, kteří nechtějí být naverbováni“ vypůjčena z knihy Stephena Hassena „Konfrontace kultů a kontroly mysli“ (kapitola 6). Posuzování kultu: Jak se chránit“, oddíl „Jak klást otázky: Klíč k ochraně před destruktivními kulty“) [154] .

Odpovědi na kritiku

V rozhovoru s korespondentem Náboženské informační služby Ukrajiny Oleksandr Dvorkin reagoval na výroky svých kritiků takto:

- Pravidelně ve svých projevech a spisech používáte slovo „sekta“, proti čemuž se staví profesor Moskevské státní univerzity Igor Kanterov a považuje jej za nevědecké. Ředitel Ústavu náboženství a práva Roman Lunkin v rozhovoru řekl: „... vědci nepíší recenze na knihy Alexandra Dvorkina, protože nejsou vědecké a je zcela zbytečné je hodnotit v rámci světských Věda." Člověk má dojem, že sektářství je spíše propagandistická než ochranná činnost.

- Spíše se zabývají propagandistickou činností. Kanterov je bývalý propagátor vědeckého ateismu . Celý svůj život rozbíjel náboženství ve jménu jediné pravé komunistické ideologie. Když se na konci své vědecké kariéry ocitl bez práce, našel si nové ideologické zákazníky, kteří byli připraveni zaplatit za sektářské práce.

- A kdo přesně jsou jeho zákazníci?

Ty sekty, pro které pracuje pro styk s veřejností . Z této kohorty bývalých ateistů a nyní aktivních sektářů lze jmenovat Ivaněnka , Gordienka a řadu dalších jejich kolegů z „místních přepadů“, kteří píší zakázkové materiály.

Pokud jde o sektářského propagandistu Lunkina, ten vede špinavou informační válku . Jeho absurdní narážky ani nechci komentovat . Kromě jeho úzkého okruhu je málokdo bere vážně.

Moje práce „ Sektové studie “ prošla třemi vydáními v celkovém nákladu více než 200 000 výtisků. Je citován ve vědecké literatuře, odkazuje se na něj v řadě kandidátských i doktorských disertačních prací. To je vědecký fakt, který nelze popřít. Podle této knihy studují ve vzdělávacích institucích – světských i duchovních. Ruská prokuratura jej označila za hlavní zdroj k tématu sektářství.

Jako každá vědecká práce není dokonalá. Nyní připravuji čtvrté rozšířené a přepracované vydání. Každý autor je spokojený s vědeckou kritikou. A říci, že si ho nevšimli, znamená buď ignorovat fakta, nebo je záměrně zamlčovat.

Kanterov, když mluví o nevědecké povaze termínu „ sekta “, zavrhuje všechna vědecká náboženská studia , která začala Maxem Weberem , který jej používal. A sám Kanterov v sovětských dobách aktivně používal termín „sekta“, když pro slávu KSSS rozbil sektářství a všechna náboženství [36] .

Alexander Dvorkin svou známost s Tedem Patrickem popírá s tím, že Patrick byl v té době odsouzen k 7 letům vězení a Dworkin se s ním mohl setkat pouze tam, což bylo v podstatě nemožné. Alexander Dvorkin také tvrdí, že extrémně nesouhlasí s metodami deprogramování , vymývání mozků a násilného věznění členů sekty, které Patrick používal. Alexander Dvorkin zároveň souhlasí s tím, že Ted Patrick byl první osobou, která vytvořila systém občanských organizací proti sociálně nebezpečným novým náboženským hnutím , jejichž zkušenost byla v mnoha zemích vnímána v podobě zakládání rodičovských výborů [43]. .

Pozitivní recenze

Dvorkin se již řadu let snaží informovat lidi, církevní i necírkevní, o nereklamních aspektech života sekt. Aby byl člověk ve své volbě svobodný, měla by jeho obzory zahrnovat nejen reklamu různých sekt, ale i kontroverzní, mírně řečeno, aspekty jejich doktríny, praxe a historie. V tomto smyslu má Alexander Leonidovič obtížnou práci, shromažďuje informace o zraněných duších duchovní války, o postižených duchovních hledáních, poražených, aby varoval lidi. Zhruba řečeno, Dvorkin dělá totéž, co Svaz ochrany spotřebitelů, který varuje, že ne vše, co vstupuje na trh, je neškodné a zdravé.

- Online konference Andrey Kuraev o víře, církvi, misijní práci // Argumenty a fakta On-Line, 09.02.2009

V současné situaci, kdy je Rusko více než deset let v přechodném stavu, kdy je lidský potenciál extrémně vyčerpaný, se společnost nemůže vrhnout na desítky tisíc lidí (hledat jejich sebeidentifikaci). To je pro nás příliš velký luxus, ať si Amerika dovolí, ale i tam už bylo ze země vyhnáno mnoho sekt. Zbývá přát A. Dvorkinovi, aby publikoval seriózní monografie o sektářských studiích a konkuroval, byť nesrovnatelně, sektářské literatuře.

— Mishuchkov A.A. Recenze knihy Dvorkin A.L. Úvod do sektářství. Učebnice pro předmět "Sektologie". Vydavatelství Brotherhood ve jménu svatého šlechtického prince Alexandra Něvského. Nižnij Novgorod, 1998 – 458s.//Teoretický časopis "Credo", č. 3, 2000
  • Historik a publicista I. V. Smirnov , který ve své recenzi zaznamenal výhody a nevýhody knihy, učinil obecný závěr:

Nicméně i přes všechna logická selhání si hlavní myšlenka autora zaslouží pozornost. Mnohé sekty se skutečně zásadně liší od běžných „kulturotvorných“ náboženských organizací. Podle mého názoru je podstatou tohoto rozdílu to, že tradiční velké konfese chtě nechtě prošly určitým vývojem pod vlivem osvícenství a humanismu . Pokrok je silou křesťanů ke zrušení inkvizice, hinduistů k zastavení upalování žen na pohřebních hranicích mrtvých manželů a tak dále. Sekty, které vnímáme jako „totalitní“, tuto historickou zkušenost ignorují nebo ji (jako wahhábisté ) bojovně popírají. A lze je pochopit. Humanismus a osvícenství jsou přece vnější faktory ve vztahu k jakémukoli náboženství.

— Ilja Smirnov. studia ortodoxních sekt [157]
  • Historik a literární kritik D. M. Volodikhin ve své recenzi na knihu A. L. Dvorkina „Ivan Hrozný jako náboženský typ. Články a materiály“ dospěl k závěru, že

Přes všechny slabiny zanechává kniha Alexandra Dvorkina dojem filozofické svěžesti, hluboké a silné mysli a autorovy schopnosti jasně formulovat stanovisko. A jistě se stane mezníkem ve vědě a žurnalistice. Budou se na to odvolávat, hádat se s tím, chválit a vyvracet... Jedním
slovem, bude se to pamatovat.

— Dmitrij Volodichin. A. Dvorkin. Ivan Hrozný jako náboženský typ [158]
  • Kandidát historických věd, docent na katedře dějin vlasti, BSU S. Z. Akhmadulina poznamenává, že

    Díla A. L. Dvorkina se věnují fungování nových náboženských hnutí. Přes vysloveně negativní postoj (z pozice pravoslavného věřícího) k náboženskému sektářství jako fenoménu je dílo A. Dvorkina v této oblasti zásadní. Autor strukturuje terminologický aparát, uvádí klasifikaci moderních sekt, hovoří o historii, základech dogmatu a kultovní praxe jednotlivých sekt, jejich vývoji a proměnách a míře jejich rozšíření v současnosti. [159]

Publikace Alexandra Dvorkina

encyklopedické články Velká ruská encyklopedie Ortodoxní encyklopedie knihy
  • Život, osobnost a myšlenky Sergia Stragorodského, biskupa z Yamburghu a arcibiskupa z Vyborghu a Finska (pozdějšího patriarchy Moskvy a celého Ruska) před rokem l9l7. Diplomová práce (M. Div.). – New York City : St. Vladimírův ortodoxní teologický seminář , 1983.
  • Ivan Hrozný jako náboženský typ: studie o pozadí, genezi a vývoji teokratické myšlenky prvního ruského cara a jeho pokusech o nastolení „svobodné autokracie“ v Rusku. - Erlangen : Erlangen University Press : Oikonomia: Lehrstuhl für Geschichte und Theologie des christlichen Ostens, 1992. - ISBN 3-923119-31-3 .
  • Deset otázek pro posedlého cizince aneb průvodce pro ty, kteří se nechtějí nechat naverbovat . - M . : Inform.-konzultativní. mikrovlnné centrum. biskup Irineya Lionsky, 1995. - 44 s.
  • Past neomezené svobody. Sbírka článků o scientologii, dianetice a L. R. Hubbardovi / Ed. Dvorkina A. L. - M. , 1996. - 160 s. - ISBN 5-86407-010-6 .
  • Úvod do sektářství. - N. Novgorod , 1998. - 457 s. — ISBN 5-88213-029-8 .
  • Mormonští proroci a bohové . - M . : Nakladatelství Moskevského patriarchátu, 1999. - 56 s.
  • Sektologie. totalitní sekty. Zkušenosti ze systematického výzkumu . - Nižnij Novgorod: Nakladatelství bratrstva ve jménu sv. rezervovat. Alexandr Něvský, 2000. - 693 s.
    • Sektologie. totalitní sekty. Zkušenosti ze systematického výzkumu . - Ed. 3., perab. a doplňkové - Nižnij Novgorod : „Nakladatelství bratrstva ve jménu sv. Prince Alexander Nevsky", 2002. - 702 s. - ISBN 5-88213-050-6 .
    • Sektologie: Totalitní sekty: Zkušenosti ze systematického výzkumu. - 3. vyd., dodat. a přepracováno. - Nižnij Novgorod: Křesťanská knihovna, 2006. - 813 s.
    • Sektologie. totalitní sekty. Zkušenosti ze systematického výzkumu . - Ed. 3., perab. a doplňkové - Nižnij Novgorod : "Křesťanská knihovna", 2007. - 813 s. — ISBN 5-88213-068-9 .
    • Sektologie. Totalitní sekty: zkušenost systematického studia. - 3. vyd., dodat. a přepracováno. - Nižnij Novgorod: Křesťanská knihovna, 2008. - 813 s. — ISBN 5-88213-050-6
    • Sektologie: Totalitní sekty: Zkušenost systematického výzkumu. - 3. vyd., dodat. a přepracováno. - Nižnij Novgorod: Křesťanská knihovna, 2014. - 813 s. — ISBN 978-5-905472-21-3
  • Sekty proti církvi (Dvorkinův proces) [Sborník] / Comp. A. L. Dvorkin. - M. : Moskevské nakladatelství. Patriarchát, 2000. - 740 s. — ISBN 5-7902-0112-2 .
  • Pseudokřesťanská sekta Svědkové Jehovovi: O lidech, kteří nikdy neopustí Strážnou věž. - Petrohrad. : Formica, 2002. - 160 s. — ISBN 5-7754-0037-2 .
  • Ivan Hrozný jako náboženský typ: umění. a materiály / přel. z angličtiny. Yu. S. Terentiev, A. L. Dvorkin. - Nižnij Novgorod : Nakladatelství Bratrstva ve jménu sv. Alexandra Něvského, 2005. - 343 s. — ISBN 5-88213-069-7 . ( jedna z recenzí knihy )
  • Eseje o dějinách ekumenické pravoslavné církve: Kurz přednášek. - Nižnij Novgorod: Nakladatelství Bratrstva ve jménu sv. Princ Alexandr Něvský, 2003. - 816 s. — ISBN 5-88213-054-9
    • Eseje o dějinách ekumenické pravoslavné církve: kurz přednášek. — 2. vyd., opraveno. a doplňkové - Nižnij Novgorod: Nakladatelství Bratrstva ve jménu sv. Princ Alexandr Něvský, 2005. - 924 s. — ISBN 5-88213-068-9
    • Eseje o historii ekumenické pravoslavné církve. Průběh přednášek . - Ed. 3., revidováno. a doplňkové - N. Novgorod , 2006. - 936 s. — ISBN 5-88213-068-9 .
    • Eseje o dějinách ekumenické pravoslavné církve: kurz přednášek. - 4. vydání, Rev. - Moskva: Riza; Nižnij Novgorod: Křesťanská knihovna, 2008. - 935 s. — ISBN 978-5-903720-02-6
    • Eseje o dějinách ekumenické pravoslavné církve: kurz přednášek. - Ed. 4., rev. - Nižnij Novgorod: Křesťanská knihovna; Nižnij Novgorod: Křesťanská knihovna, 2013. - 935 s. — ISBN 978-5-905472-09-1
    • Eseje o dějinách ekumenické pravoslavné církve: kurz přednášek. - Ed. 5., revidovaný. a doplňkové - Nižnij Novgorod: Křesťanská knihovna; Nižnij Novgorod: Křesťanská knihovna, 2014. - 1021 s. — ISBN 978-5-905472-30-5
    • Eseje o dějinách ekumenické pravoslavné církve: průběh přednášek: [ve 3 knihách]. - 6. vyd., revidováno. a doplňkové - Moskva: PSTGU, 2020. - ISBN 978-5-7429-1218-7
  • Jak ochránit sebe a své blízké před totalitními sektami. - M. , 2006. - 160 s. — ISBN 5-89439-098-2 .
    • Jak ochránit sebe a své blízké před totalitními sektami: sbírka. - Moskva: ruský doc. centra pro studium náboženství a sekt: Centrum náboženského výzkumu. jménem hieromučedníka Ireneje z Lyonu, 2012. - 252 s. — ISBN 978-5-905472-06-0
    • Jak ochránit sebe a své blízké před totalitními sektami: sbírka. - Moskva: ruský doc. centra pro studium náboženství a sekt: Centrum náboženského výzkumu. jménem hieromučedníka Ireneje z Lyonu, 2014. - 252 s. — ISBN 978-5-905472-26-8
  • Athonite příběhy. - M. : PSTGU , 2006. - 200 s. - ISBN 5-7429-0009-0 .
    • Athonite příběhy. — 2. vyd., opraveno. a doplňkové - M. : PSTGU , 2007. - 237 s. — ISBN 978-5-7429-0266-9 .
    • Athonite příběhy. - Ed. 3., rev. - Moskva: Eksmo: Ortodoxní St. Tikhon Humanitarian University, 2015. - 235 s. — (Pravoslavná knihovna). — ISBN 978-5-699-76861-5
  • Učitelé a lekce: vzpomínky, příběhy, úvahy / A. L. Dvorkin. - Nižnij Novgorod : Křesťanská knihovna, 2008. - 373 s. — ISBN 5-88213-081-6 .
  • Moje Amerika: Autobiografický román ve dvou knihách s prologem a dvěma epilogy. - Nižnij Novgorod : Křesťanská knihovna, 2013. - 789 s. - ISBN 978-5-905472-11-4 .
    • Moje Amerika: Autobiografický román ve dvou knihách s prologem a dvěma epilogy. - Ed. 2., rev. - Nižnij Novgorod: Křesťanská knihovna, 2013. - 791 s. — ISBN 978-5-905472-16-9
    • Moje Amerika: Autobiografický román ve dvou knihách s prologem a dvěma epilogy. - 3. vyd. - Nižnij Novgorod: Křesťanská knihovna, 2014. - 791 s. — ISBN 978-5-905472-32-9
  • Kroniky křížových výprav
    • Kroniky křížových výprav franských poutníků v zámořských zemích a související události v podání Alexandra Dvorkina. - M . : Nakladatelství Sretenského kláštera, 2020. - T. 1. - 496 s. - ISBN 978-5-7533-1631-8 , ISBN 978-5-7533-1630-1 .
    • Kroniky křížových výprav franských poutníků v zámořských zemích a související události v podání Alexandra Dvorkina. - M . : Nakladatelství Sretenského kláštera, 2020. - T. 2. - 480 s. — ISBN 978-5-7533-1632-5 , ISBN 978-5-7533-1630-1 .
    • Kroniky křížových výprav franských poutníků v zámořských zemích a související události v podání Alexandra Dvorkina. - M . : Nakladatelství Sretenského kláštera, 2020. - T. 3. - 472 s. - ISBN 978-5-7533-1633-2 , ISBN 978-5-7533-1630-1 .
    • Kroniky křížových výprav franských poutníků v zámořských zemích a související události v podání Alexandra Dvorkina. - M . : Nakladatelství Sřetenského kláštera, 2020. - T. 4. - 656 s. — ISBN 978-5-7533-1634-9 , ISBN 978-5-7533-1630-1 . uh
  • Dvorkin A. L. Kdo vynalezl novopohanství. - M . : Svobodný tulák, 2022. - 208 s. - ISBN 978-5-00178-110-3 .
články jiný Fotoalba
  • Charitativní nadace sv. Mikuláše Divotvorce: sedm let v prozřetelnosti Boží, 2000-2007 / [srov. Dvorkin A. L. a další]. - [Moskva]: [b i], 2007. - 643 s.: tsv. fotografie; 26 cm.
  • Osm let v Prozřetelnosti Boží: Charitativní nadace sv. Mikuláše Divotvorce. 2000-2008 / [sestavili: Dvorkin A. L. a další; fotografové Alexander Kutsky a další]. — [B. m.: b. i], 2008. - 683 s.: tsv. ill., portrét; 26 x 29 cm.
Překlady
  • Hopko Foma , prot. Základy pravoslaví. - Glen Cove: Náboženské knihy pro Rusko, 1987, 1989; Minsk: Polifact, 1991. přel. A. L. Dvorkin
  • Meyendorff John, arcikněz. Život hodný obdivu [In Memory of Archpriest. A. D. Schmeman] / přel.: Dvorkin A. L. // Alfa a Omega, č. 3, 1994. - S. 123-132.
Rozhovory, živé přenosy a on-line konference

Poznámky

  1. Aleksandr Leonidovič Dvorkin // MAK  (polsky)
  2. Dvorkin Alexandr Leonidovič . Získáno 6. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 27. února 2021.
  3. 1 2 3 4 Dvorkin Alexander Leonidovich Archivní kopie ze dne 25. září 2012 na Wayback Machine // Misijní fakulta Ortodoxní humanitní univerzity St. Tikhon
  4. 1 2 3 4 Personalia Dvorkin Alexander Leonidovich Archivní kopie ze dne 2. března 2009 na Wayback Machine // Patriarchy.ru
  5. 1 2 Ekaterina Ilinykh "Je Perm hlavním městem sektářství?" Archivovaná kopie ze dne 18. ledna 2012 na Wayback Machine  (odkaz nedostupný od 5. 10. 2013 [3454 dní]) // Síť městských portálů Pro-Goroda.RU, 15. 7. 2011
  6. Arzumanov I. A. (Ph.D. v oboru filozofie, doktor kulturologie , profesor katedry teorie a dějin státu a práva Právnického ústavu ISU ) Náboženské inovace: pojmový a sémantický kontext Archivní kopie ze dne 23. října 2011 the Wayback Machine // Internetový časopis výzkumu sociálního diskurzu "Socionavtika"
  7. Fordham University: Jezuitská univerzita v New Yorku Archivováno 3. prosince 2013 na Wayback Machine Fordham University je nestátní univerzita navazující na jezuitskou tradici ve vzdělávání: 1 Archivováno 25. září 2009 na Wayback Machine 2 Archivováno 31. srpna 2009 na Wayback Machine Machine 3 Archivováno 31. srpna 2009 na Wayback Machine 4 Archivováno 2. března 2009 na Wayback Machine
  8. Dvorkinova disertační práce „Ivan Hrozný jako náboženský typ“ pro titul Ph.D. (nedostupný odkaz) . Získáno 12. září 2009. Archivováno z originálu 13. února 2010. 
  9. Dvorkin A. Ivan Hrozný jako náboženský typ: studie o pozadí, genezi a vývoji teokratické myšlenky prvního ruského cara a jeho pokusech o nastolení „svobodné autokracie“ v Rusku. - Erlangen : Erlangen University Press : Oikonomia: Lehrstuhl für Geschichte und Theologie des christlichen Ostens, 1992. - ISBN 3-923119-31-3 .
  10. Oficiální stránky ortodoxního teologického semináře sv. Vladimíra Archivováno 1. září 2009 na Wayback Machine V současné době studuje na semináři 91 studentů Archivováno 27. dubna 2009 na Wayback Machine  (odkaz od 10-05-2013 [3454 dní]) 27 dubna 2009
  11. Dokument: Osvědčení Federální služby pro dohled nad vzděláváním a vědou týkající se chybějících akademických titulů a titulů od A. L. Dvorkina Archivní kopie ze dne 26. února 2008 na Wayback Machine // Portal-Credo.Ru , 15.12.2006
  12. Alexander Dvorkin: „Sektáři, kteří prohráli u soudu, začali násilnou hysterii.“ (Rozhovor) // Národní tisková agentura, 21. 12. 2006 Archivováno 22. července 2012
  13. Andrey Nikitin Sectarians love orange (Rozhovor s A. L. Dvorkinem, archivní kopie z 5. října 2013 na Wayback Machine // noviny Golden Ring, 13.12.2006.
  14. Setkání u kulatého stolu „Aktuální problémy studia ortodoxních sekt“ se konalo 4. října 2013 na Wayback Machine // Ortodoxní univerzita v St. Tikhon pro humanitní vědy
  15. Missionary Department, Missiology Department Archivováno 4. října 2013 na Wayback Machine
  16. DCI - Dialog Center International . Získáno 29. září 2009. Archivováno z originálu 31. srpna 2005.
  17. 1 2 Ministr spravedlnosti Ruské federace uspořádal uzavřené setkání se sektorovými bojovníky v Petrohradě Archivní kopie ze dne 29. května 2009 na Wayback Machine // NEWSru.com , 22.5.2009
  18. Dne 3. dubna 2009 se na Ministerstvu spravedlnosti Ruské federace konalo první zasedání Odborné rady pro státní náboženské expertizy Ministerstva spravedlnosti Ruské federace  (nepřístupný odkaz) // Oficiální stránky Ministerstvo spravedlnosti Ruské federace, 04.03.2009
  19. Známý sektolog vedl odbornou radu pod Ministerstvem spravedlnosti Ruské federace Archivní kopie ze dne 2. února 2014 na Wayback Machine // Interfax -Religion, 04/03/2009
  20. Složení Expertní skupiny pro zlepšení legislativy v oblasti svobody svědomí a náboženských sdružení Archivní kopie ze dne 3. července 2017 na Wayback Machine // Oficiální stránky Výboru Státní dumy pro rozvoj občanské společnosti, otázky veřejného a Náboženské spolky
  21. Farní list Archivní kopie ze dne 11. září 2017 na Wayback Machine // Webové stránky kostela Nejsvětější Trojice v Chochly
  22. 1 2 Leonid Vinogradov Alexander Dvorkin: „Ivan Hrozný nebyl velký vládce“ Archivní kopie ze 4. října 2013 na Wayback Machine // Celoukrajinský časopis „Mgarsky Bell“, č. 73, únor 2009 kopie článku
  23. Profesor A. L. Dvorkin získal čestný doktorát na Prešovské univerzitě  // Oficiální stránky PSTGU. - 13. 4. 2016. Archivováno z originálu 12. dubna 2016.
  24. 1 2 Jáhen Andrej Kuraev a profesor Alexander Dvorkin získali řád archivu Ukrajinské pravoslavné církve ze dne 24. září 2015 na Wayback Machine // Patriarchy.ru , 01/30/2007
  25. 1 2 3 Profesor A. L. Dvorkin získal třetí církevní řád: Newsletter Ruské asociace center pro studium náboženství a sekt (RATSIRS) // Centrum náboženských studií. Irenej z Lyonu , 30.1.2007.
  26. 1 2 Zaměstnanci katedry sektářských studií PSTGU byli oceněni Patriarchálními cenami Archivní kopie ze dne 24. září 2015 na Wayback Machine // Patriarchy.ru , 09.10.2008.
  27. 1 2 3 4 Kanterov I. Ya „destruktivní, totalitní“ a všude dál Archivní kopie z 21. srpna 2018 na Wayback Machine // Náboženství a právo , č. 1, 2002
  28. 1 2 3 4 Ivanenko, 2008
  29. Lunkin R. N. Dvě křivá zrcadla. V Rusku jsou „ sektáři “ silně nadáváni nebo za použití slova sektáři
  30. Falikov B.Z. Dialog s kým? Archivní kopie ze dne 24. září 2003 na Wayback Machine // Russian Journal , 03/06/2002
  31. 1 2 3 4 5 Muravyov A. V. , Sitnikov M. N. Ph.D Dvorkin Alexander Leonidovič - profesor, "sektolog", vedoucí tzv. Ruské asociace center pro studium náboženství a sekt Archivní kopie z 9. prosince 2014 na Wayback Machine / / Portal-Credo.Ru , 29.08.2009
  32. Oleg Stenyaev Co je to „totalitní teorie“ a co jí lze oponovat? Archivní kopie ze dne 12. prosince 2011 na Wayback Machine // Russia in Colors, jaro 2006. č. 6
  33. Horse R. M. "Úvod do studia sekt" - Nižnij Novgorod: Nižnij Novgorodský teologický seminář, 2008. - 496 s.
  34. Koncept „sekty“ v anti-kultovním hnutí Archivní kopie ze 14. prosince 2018 na Wayback Machine // Misijní centrum pojmenované po knězi Daniil Sysoev
  35. 1 2 3 Mykola Malukha „Vidím politický tlak na Ukrajinskou pravoslavnou církev (Moskevský patriarchát)“ (Rozhovor s Alexandrem Dvorkinem) Archivní kopie z 25. července 2019 na Wayback Machine // Religious Information Service of Ukraine , 24.11. 2009
  36. Kanterov I. Ya. Program disciplíny "Nová náboženská hnutí a kulty" Archivní kopie ze dne 8. května 2014 na Wayback Machine // Vědecký a teoretický časopis " Religious Studies ". - 2001. - č. 1. - S. 171-172 )
  37. Dvorkin A. L. K některým přístupům k metodologii studia ortodoxních sekt // Centrum náboženských studií. Irenej z Lyonu
  38. Martinovich V. A. Recenze knihy Konyi R. M. „Úvod do sektářských studií“ část 1 Archivní kopie z 12. února 2010 na Wayback Machine a část 2 Archivní kopie ze dne 16. srpna 2017 na Wayback Machine // Sectarian Ukraine0 , 02.11 2009 . recenzní kopie Archivováno 14. října 2012 na Wayback Machine
  39. Dvorkin A. L. Typologie sektářství a metody protisektářské činnosti Ruské pravoslavné církve Archivní kopie ze dne 28. září 2011 na Wayback Machine // Missionary Review . - 1997. - č. 1
  40. O centru Archivováno 12. května 2020 na Wayback Machine . – Centrum náboženských studií jménem hieromučedníka Ireneje z Lyonu
  41. Tisková zpráva Evropské asociace výzkumných středisek pro sektářské informace (FECRIS) Archivována 21. ledna 2021 ve Wayback Machine // Centre for Religious Studies. Irenej z Lyonu , 26.08.2009.
  42. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Mukhtarov E. O. Biografie Alexandra Dvorkina Archivní kopie ze dne 20. května 2010 ve Watském stroji L Dvorkina 2 . .Učitelé a lekce . Vzpomínky, příběhy, úvahy . - Nižnij Novgorod : Křesťanská knihovna, 2009. - S. 9-61. — 384 s. — ISBN 5-88213-081-6 .
  43. 1 2 3 4 5 6 Alexander Dvorkin: skutečný hippie Archivní kopie z 25. listopadu 2010 na Wayback Machine // Neskuchny Sad Magazine, 16. listopadu 2010
  44. 1 2 To potvrzuje zejména známý lotyšský stoupenec tohoto hnutí Michail Bombin:

    Mezi hippies vyrostl například i Sasha Dvorkin, který nyní působí pod patriarchou celé Rusi, zabývá se sektářstvím. Potkali jsme se na rockovém festivalu ve Vilanech. Zdá se, že pro knihu pak nasbíral hippie a zlodějský folklór. Vyprávěl mi, jak byl v Americe a hledal hippies, ale nelíbilo se mu, v co se proměnili. I když se ve skutečnosti Dvorkin nedostal k hippies, ale do společnosti nějakých bezdomovců. Jedním slovem, Saša se dramaticky změnil, začal si hledat práci a pak potkal arcikněze Johna Meyendorffa a přestoupil k pravoslaví.

    - Igor Maiden Duše hippies v plotech EU (rozhovor s Mishou Bombinem) // Novinky dnes / DELFI , 14. června 2004 kopie článku
  45. Mukhtarov E. Biografie Alexandra Dvorkina / Alexander Dvorkin. Učitelé a lekce: Memoáry, příběhy, úvahy. - Nižnij Novgorod: Křesťanská knihovna, 2009. - S. 9-60.
  46. Webové stránky katedrály Krista Spasitele v New Yorku . Získáno 21. března 2011. Archivováno z originálu 3. září 2010.
  47. 1 2 3 4

    1988 Alexander L. Dvorkin (profesor a prezident St-Iraneus of Lyon Centre of Religious Studies, Moskva) "Ivan Hrozný jako náboženský typ."

    Mentor: John Meyendorff

    Dokončené doktorské disertační práce – rok 1988 // Oficiální stránky Fordham University
  48. Požadavky na Ph.D ve středověkých evropských dějinách

    • Osm školicích kurzů (minimálně 30 vyučovacích hodin) pro magisterské studium. Dva z těchto osmi kurzů by se měly skládat z jednoletého úvodního workshopu/workshopové sekvence.
    • Schopnost plynně číst ve dvou moderních jazycích, stejně jako znalost latiny nebo jiného klasického badatelského jazyka.
    • Souborná ústní zkouška ze čtyř oblastí, z nichž alespoň tři musí souviset s profilem studia; čtvrtá zkouška může být z jakéhokoli jiného oboru historie nebo disciplíny související s dějinami, ať už jde o dějiny umění, literaturu, medievistiku, filozofii, politologii nebo teologii.
    • Kontrola tématu disertační práce (1 sezení ve třídě) a schválení (3 sezení ve třídě) musí být dokončeno do jednoho roku po komplexním studiu.
    • Psaní a obhajoba disertační práce.
    Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] * Osm kurzů (minimálně 30 kreditů) po magisterském studiu. Dva z těchto osmi kurzů se musí skládat z jednoroční sekvence proseminářů/seminářů.
    • Znalost čtení ve dvou moderních jazycích a také latině nebo jiném badatelském jazyce.
    • Souborná ústní zkouška ze čtyř oborů, z nichž alespoň tři musí být v oblasti soustředění; čtvrtý obor může být v jakémkoli jiném historickém oboru nebo v jiné disciplíně, jako jsou dějiny umění, literatura, medievistika, filozofie, politologie nebo teologie.
    • Vypracování návrhu disertační práce (1 kredit) a přijetí (3 kredity), které mají být dokončeny do jednoho roku od komplexní zkoušky.
    • Disertační práce a obhajoba.
    Ph.D. Požadavky na titul - Středověké evropské dějiny
  49. Ph.D. in History - Medieval European History Fordham University, USA Archivováno 14. června 2015 na Wayback Machine (Ph.D. v oboru středověkých evropských dějin)//Hotcourses - Study Abroad - stránka pro studenty z Ruska .
  50. Fakta . Získáno 18. prosince 2009. Archivováno z originálu 12. listopadu 2014.
  51. 1 2 Dvorkin A. L. Ivan Hrozný jako náboženský typ Archivní kopie z 13. února 2010 na Wayback Machine . Diss. pro titul Ph. D. o historii.
  52. Například díky Dvorkinovi našla v New Yorku novou rodinu rodačka z Jaroslavské oblasti Maria Davidsonová, kterou opustili její biologičtí rodiče kvůli vrozené patologii kosterního systému. Jevgenij Muchtarov. Z Ameriky s láskou. // " Trud ", č. 176, 22. září 2005
  53. K 20. výročí založení Katedry náboženské výchovy a katechizace Ruské pravoslavné církve / Články / Patriarchy.ru . Patriarchy.ru. Staženo 22. září 2018. Archivováno z originálu 22. září 2018.
  54. 1 2 3 Mukhtarov E. O. "Zasurského dopis": historie jednoho falešného // Centrum náboženských studií. Irenej z Lyonu
  55. Dopis od Ya.N.  _ Irenej z Lyonu
  56. Rozhodnutí jaroslavlského soudu v případu „Dvorkin proti neo-letničním“ . // Centrum náboženských studií. Irenej z Lyonu
  57. Dopis děkana Fakulty žurnalistiky Moskevské státní univerzity Ya. N. Zasurského ohledně nedostatku „vzdělávací úrovně nezbytné pro výuku na univerzitě“ A. L. Dvorkinovi Archivní kopie ze dne 6. června 2014 na Wayback Machine // Náboženství a Masmédia, 15.12.2006
  58. Dopis od Ya.N.  _ Irenej z Lyonu
  59. Zpráva o vzdělávací, vědecké a církevní a společenské činnosti PSTGU v akademickém roce 2003-2004 Archivní kopie ze dne 8. března 2009 na Wayback Machine // Oficiální stránky PSTGU
  60. Mukhtarov E. O. INFORMACE Pro vůdce a novináře regionálních, městských a okresních médií Příloha 1 Alexander Dvorkin Stručný životopis  (nepřístupný odkaz) // Jaroslavské protisektářské centrum, 17.10.2006
  61. Stránka na webu kostela Nejsvětější Trojice v Khokhly Archivní kopie ze dne 21. srpna 2007 na Wayback Machine  (odkaz nepřístupný od 10-05-2013 [3454 dní])
  62. 1 2 3 4 5 Maler-Matyazova Elena Sekty v historii a modernosti // Bogoslov.ru , 29. února 2012 (bogoslov.ru/text/2465400.html)
  63. Známý sektolog A. L. Dvorkin navštívil vologdskou diecézi s přednáškami Archivní kopie ze dne 24. září 2015 na Wayback Machine // Patriarchy.ru , 27.05. 2009
  64. V Jekatěrinburgu se konalo setkání se slavným sektologem Alexandrem Dvorkinem Archivní kopie ze dne 24. září 2015 na Wayback Machine // Patriarchy.ru , 30.3.2007
  65. Patriarchální blahopřání k 15. výročí založení Centra náboženských studií jménem schmch. Archivní kopie Ireneje z Lyonu ze dne 24. září 2015 na Wayback Machine // Patriarchy.ru , 09.10.2008
  66. „ Máme adresář velkých totalitních sekt, center, která úspěšně fungují: například centrum Alexandra Dvorkina, centrum v Tveru, v Novosibirsku – můžete jmenovat mnoho... “

    — Anna Danilova a Yuliana Godik Arcibiskup Jan z Belgorodu a Starooskolu: „Je zapotřebí podrobná diskuse o způsobech, metodách a formách misionářské činnosti“ // Patriarchy.ru , 6/13/2008
  67. Sekty a sektářství. Aktuální problém s obtížným řešením // RIA Novosti , 31.01.2006
  68. 1 2 "Národní zájem", televizní kanál "Rusko", 30.09.2006 . Získáno 29. září 2017. Archivováno z originálu 10. října 2016.
  69. Sizov M. Kdo by měl bojovat se sektami? Archivní kopie ze dne 18. dubna 2009 na Wayback Machine // Křesťanské noviny severu Ruska "Vera" - "Eskom" , březen 2002, 1. číslo, č. 408
  70. Francie vyhlásila válku sektám  (nepřístupný odkaz od 5. 10. 2013 [3454 dní]) // Centrum náboženských studií. Irenej z Lyonu
  71. Francouzský zákon o prevenci a potlačování sektářských hnutí, která porušují lidská práva a základní svobody (2001)  (nepřístupný odkaz od 10-05-2013 [3454 dní]) // Centrum náboženských studií. Irenej z Lyonu kopie textu  (nepřístupný odkaz)
  72. „Loi n° 2001-504 du 12 juin 2001 tenant à renforcer la prevention and la repression des mouvements sectaires portant atteinte aux de l'Homme de l'Homme et aux libertés fondamentales“ Archivováno 5. března 2007 na stroji J99038. 27. prosince 2007 ) // Oficiální stránky francouzské vlády pro zveřejňování legislativních aktů - Légifrance
  73. * Zákon o Picardovi ( fr. O-Picardův zákon ), představený francouzskými poslanci Nicholasem About ( Nicolas About ) a Catherine Picard ( fr. Catherine Picard )]
  74. Eileen Barker . Ústřednost náboženství ve společenském životě: Eseje na počest Jamese A. Beckforda . - Ashgate Publishing , 2008. - S. 57. - 247 s. — ISBN 0754665151 .
  75. Shakhov M. O. Francouzská zkušenost státně-konfesních vztahů Archivní kopie z 21. března 2016 na Wayback Machine // Shakhov Michail Olegovich - Professor of the RAGS, Doctor of Philosophy. V rámci výzkumného projektu „Francouzská zkušenost sekularismu a státně-konfesních vztahů“ dvakrát absolvoval výzkumnou stáž ve Francii na pozvání Nadace „Dům humanitních věd“ (Paříž), v listopadu 2008 stáž jako hostující profesor na Fakultě práva a politických věd Univerzity Paula Cezanna (Francie, Aix-en-Provence).
  76. Lunkin R.N. Rozhovor.Profesor Ruské akademie státní služby (RAGS), doktor filozofických věd MIKHAIL ŠAKHOV o francouzském modelu vztahů mezi státem a církví a problému " sekt " ) // Portal-Credo.Ru Slovanské právní centrum , 07/ 30/2009  
  77. Kanterov I. Ya. Náboženské menšiny jako předmět seriózního studia, nikoli stigmatizace Archivní kopie ze 7. prosince 2010 na Wayback Machine
  78. Kanterov I. Ya. Program disciplíny "Nová náboženská hnutí a kulty" Archivní kopie z 8. května 2014 na Wayback Machine // Vědecký a teoretický časopis " Religious Studies ". - 2001. - č. 1. - P 171-172
  79. Deset otázek pro posedlého cizince
  80. Deset let od ukončení procesu „Sekty proti církvi (Dvorkinův proces)“ // Centrum náboženských studií. Irenej z Lyonu, 21.05.2007
  81. Rozhodnutí Khoroshovského soudu ze dne 12. května 1997 Archivní kopie ze dne 12. listopadu 2007 o Wayback Machine // Centrum náboženských studií Ireneje Lyonského
  82. Sekty proti církvi (Dworkinův proces). - M., 2000. - S. 246-326
  83. Margarita Sitdikova Zrušení Dvorkinových přednášek v Jekatěrinburgu Archivní kopie ze dne 1. července 2013 na Wayback Machine // IA Novy Region-Jekatěrinburg, 11/08/2000
  84. Mukhtarov E. SROVNÁNÍ fragmentů textů novin "Kazatel" a "Zlatý prsten" ve významu  (nepřístupný odkaz) Veřejné centrum "Občanská bezpečnost".
  85. Oleinikova Yu. Gapon the Second  (nepřístupný odkaz od 10-05-2013 [3454 dní]) // Kazatel: noviny. - č. 10 (83). - 2003. Archivováno 17. listopadu 2007 na Wayback Machine
  86. Grachev O. Velký sektář na kanálech CIA. Archivní kopie ze dne 10. května 2008 na Wayback Machine // Golden Ring: noviny. - 28.10.2003. kopie Archivováno 15. června 2015 na Wayback Machine
  87. 1 2 3 4 5 6 7 Rozhodnutí  (nepřístupný odkaz z 10-05-2013 [3454 dní]) Jaroslavlského soudu ze dne 13. prosince 2006
  88. Lunkin R. Rozhovor s právníkem Vladimirem Rjachovským o procesu mezi Dvorkinem a deníkem Církev.  (nepřístupný odkaz) Portal-Credo.Ru , 15.12.2006.
  89. Vysvětlení A. L. Dvorkina k jeho žalobnímu prohlášení proti jaroslavlským novinám Ecclesiast a Golden Ring, doručené v Kirov Court of Yaroslavl dne 17. října 2006. Centrum náboženských studií. Irenej z Lyonu.  (downlink od 10-05-2013 [3454 dní])
  90. 1 2 3 Mukhtarov, E. Anatomie lži  (nepřístupný odkaz) Kopie Public Center "Civil Security" Archivní kopie ze dne 10. května 2012 na Wayback Machine
  91. 1 2 Nikitin A. Sektáři milují pomeranč // Zlatý prsten: noviny. - 13.12.2006. kopie Archivováno 5. října 2013 na Wayback Machine
  92. ↑ PROCES Mukhtarov E. YAROSLAVSK NA OBLEČENÍ A. L. DVORKINA DO NOVINY "EKKLESIAST". Zdroje  (nepřístupný odkaz) Veřejné centrum "Občanská bezpečnost"
  93. Sektáři v uniformě Archivováno 5. července 2013 na Wayback Machine . Pravaya.ru , 24.3.2005.
  94. 1 2 Včera v noci v Jekatěrinburgu byl známý ruský sektolog Alexander Dvorkin zadržen a zbit policií Archivní kopie z 16. června 2015 na Wayback Machine . Tisková agentura Jekatěrinburské diecéze // Ortodoxní noviny (Jekatěrinburg) . - 24.03.2005.
  95. 1 2 3 Zástupce prokurátora okresu v Jekatěrinburgu přišel o místo kvůli zbitým kněžím . ModDB.com (8. dubna 2005). Získáno 26. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 14. června 2015.
  96. 1 2 3 V Jekatěrinburgu došlo k potyčce mezi kněžími a policií . Lenta.ru (24. března 2005). Staženo 26. dubna 2020. Archivováno z originálu 28. srpna 2005.
  97. Prohlášení Jeho Svatosti patriarchy moskevského a celého Ruska Alexeje v souvislosti s bitím profesora A. L. Dvorkina policisty . Sedmitsa.ru , 24.3.2005.
  98. 1 2 Policista, který bil kněze, byl vyhozen z orgánů vnitřních záležitostí . Lenta.ru (26. března 2005). Staženo 26. dubna 2020. Archivováno z originálu 29. listopadu 2005.
  99. Tulupov V. Rozhovor s knězem Vladimirem Zajcevem, vedoucím Misijního oddělení Jekatěrinburské diecéze, o událostech 23. března v Jekatěrinburgu . Centrum náboženských studií jménem hieromučedníka Ireneje z Lyonu , 4. 12. 2005.  (downlink od 10-05-2013 [3454 dní])
  100. Profesor A. L. Dvorkin a kněz Vladimir Zajcev byli zadrženi v Jekatěrinburgu opilými policisty. Centrum náboženských studií jménem hieromučedníka Ireneje z Lyonu, 24. 3. 2005.  (downlink od 10-05-2013 [3454 dní])
  101. Tisková zpráva Centra náboženských studií ve jménu sv. Ireneje z Lyonu o nároku Sergeje Vasiljeviče Rjachovského  (nepřístupný odkaz od 10-05-2013 [3454 dní]) // Centrum náboženských studií jménem hieromučedníka Ireneje z Lyonu
  102. "Národní zájem", TV kanál "Rusko", 30.09.2006 Archivováno 19. ledna 2011.  (downlink from 10-05-2013 [3454 days]) // RuTube.ru Timer 30:50 Copy Archivovaná kopie ze 6. července 2011 na Wayback Machine  (stažení od 10-05-2013 [3454 days])
  103. Rozhodnutí Savelovského soudu ze dne 15. května 2007 // Centrum náboženských studií jménem hieromučedníka Ireneje z Lyonu
  104. "Národní zájem", TV kanál "Rusko", 30.09.2006 Archivováno 19. ledna 2011.  (downlink od 10-05-2013 [3454 dní]) // RuTube.ru Timer 31:28 Copy Archivovaná kopie ze 6. července 2011 na Wayback Machine  (downlink od 10-05-2013 [3454 dní])
  105. O procesu v roce 2007 u soudu Khoroshevsky  (nepřístupný odkaz od 10-05-2013 [3454 dní]) // Centrum náboženských studií pojmenované po. Irenej z Lyonu
  106. Z důvodu procesních porušení bylo zrušeno soudní rozhodnutí o žalobě MHG na A. Dvorkina
  107. 1 2 Radost obránců sekty byla předčasná a krátkodobá  (nepřístupný odkaz od 10-05-2013 [3454 dní]) // Centrum náboženských studií pojmenované po. Irenej z Lyonu, 08.06.2007
  108. Rozhodnutí Basmannyho soudu v Moskvě ze dne 29. ledna 2008 / / Centrum náboženských studií. Irenej z Lyonu
  109. Slavný náboženský učenec Alexander Dvorkin zbit v centru Moskvy (aktualizovaná verze) Archivní kopie ze 4. března 2016 na Wayback Machine // Interfax -Religion, 01.05. 2006
  110. 1 2 V centru Moskvy Hare Krishnas porazil slavného náboženského učence Dvorkina archivní kopii z 6. června 2008 na Wayback Machine // ITAR-TASS / Gazeta.ru 01.05.
  111. 1 2 V centru Moskvy byl napaden známý náboženský profesor Alexandr Dvorkin. Archivní kopie ze dne 1. dubna 2019 na Wayback Machine // Echo of Moscow , 05/01/2006
  112. V Moskvě, poblíž stanice metra Lubjanka, došlo k útoku na náboženského učence, který kritizuje sekty // NEWSru.com , 05.01.2006
  113. Moskevské ředitelství pro vnitřní záležitosti popřelo informaci o bití A. Dvorkina Krišnaitskou archivní kopií z 5. března 2016 na Wayback Machine // tisková agentura Sova Center, 05.02.2006
  114. Michail Sitnikov Rozhovor s prezidentem Moskevské společnosti pro vědomí Krišny Sergejem Andreevem Archivní kopie ze dne 11. července 2014 na Wayback Machine // Portal-Credo.Ru 01.05.2006
  115. 1 2 Roman Lunkin Rozhovor s nováčkem Společnosti pro vědomí Krišny Sergejem Kosenkem Archivní kopie ze dne 25. dubna 2015 na Wayback Machine // Portal-Credo.Ru , 5/12/2006
  116. 1 2 OD NEMOCNÉ HLAVY KE ZDRAVÉMU: REPLIKA RUSKÉ ASOCIACE STŘED PRO STUDIUM NÁBOŽENSTVÍ A SEKTY (RATSIRS) V ROZHOVOR KRISHNAIT S. KOSENKO Portal-Credo.Ru  (nepřístupný odkaz z 1010-05 [3454 dní]) //Centrum náboženských studií je prozkoumá. svshmch. Irenej z Lyonu, 15.05.06
  117. Další falšování Dvorkina: vyvrácení I. P. Glushkové  // Knihovna Yaova Krotova.
  118. 1 2 3 4 “Dokument: Prohlášení přední výzkumné pracovnice Centra indiánských studií Ústavu orientálních studií Ruské akademie věd I. Gluškovové” Archivní kopie ze dne 14. prosince 2018 na Wayback Machine // Portal- Credo.Ru
  119. KRISHNA.RU - Mezinárodní společnost pro vědomí Krišny - Významná ruská indoložka protestuje proti používání jejího jména antikulti  (nepřístupný odkaz)
  120. Alexander Dvorkin Krishnaites jak oni jsou Archivní kopie ze dne 14. června 2015 na Wayback Machine // Pravoslavie.ru , 03/10/2004
  121. Interfax-Siberia – obránci „Bhagavadgíty, jaká je“. Část II. Odhalování lží sektářů. Archivováno 3. října 2016 na Wayback Machine // You Tube , 24. 2. 2012
  122. Bojovník se sektami Alexander Dvorkin se stal viceprezidentem FECRIS. Archivováno 31. května 2009 na Wayback Machine // National News Agency. - 2009. - 20. května.
  123. Tisková zpráva FECRIS, 26. srpna 2009. // Webové stránky Centra náboženských studií. - 2009. - 26. srpna
  124. Návštěva profesora A. L. Dvorkina v Georgii Archivní kopie z 30. října 2017 ve Wayback Machine // Centre for Leligological Studies of the Holy Martyr. Irenej z Lyonu
  125. Balagushkin E. G. , Shokhin V. K. Náboženský pluralismus v moderním Rusku: nová náboženská hnutí v postsovětské fázi  // Svět Ruska . - 2006. - T. 15 , č. 2 . - S. 75 .
  126. Shatokhin, 2006 , str. 124-125.
  127. Vladimír Rjachovský. Lži "ve jménu ruského lidu" . Portal-Credo.Ru (26. ledna 2007). Získáno 2. ledna 2011. Archivováno z originálu 22. ledna 2012.
  128. „Alexander Dvorkin bude stíhán za podněcování k náboženské nenávisti“. Rozhovor doktora filologických věd A. A. Pančenka pro portál „Teolog. Ru" Archivní kopie ze dne 15. června 2012 na Wayback Machine // Portal-Credo.Ru , 3. 6. 2009
  129. Sergey Filatov o Dvorkinových aktivitách Archivní kopie ze dne 10. dubna 2009 na Wayback Machine // Daily Journal , 05. dubna 2009
  130. Marat S. Shterin ; Editoval Massimo Introvigne . "Kulty" v Rusku - Shterinova kritika Dvorkina  (anglicky) . " CESNUR ". Získáno 5. prosince 2014. Archivováno z originálu dne 23. září 2015.
  131. Dudarenok, 2004 , s. 10-11.
  132. Arinin E.I. , Nefedova I.D. Psychologie náboženství: učebnice. příručka pro studenty oboru "Religionistika". — Vladimír: Ed.-izdat. komplex VlGU , 2005. - S. 81-82. — 108 str. - ISBN 5-89368-572-5 .
  133. Kanterov, 2006 , s. 272-273.
  134. Filkina, 2010 , str. 75.
  135. Ministr spravedlnosti Ruské federace uspořádal v Petrohradě uzavřené jednání se sektorovými stíhači . " NEWSru.com " (22. května 2009). Datum přístupu: 10. prosince 2012. Archivováno z originálu 1. února 2014.
  136. Shukla, Vinay . Zákaz Bhagwat Gita: Rusko pozastavuje verdikt do 28. prosince , výhled  (19. prosince 2011). Archivováno z originálu 14. května 2014. Staženo 27. ledna 2012.
  137. Předseda Asociace indiánů v Rusku hovořil na obranu vaišnavů na slyšení v archivní kopii moskevské městské dumy ze 14. května 2014 na Wayback Machine // NEWSru.com , 21.3.2007
  138. Veřejná komora Ruské federace převezme pod svou kontrolu činnost Rady pro náboženské expertizy pod Ministerstvem spravedlnosti Ruské federace . " NEWSru.com " (11. dubna 2009). Získáno 11. prosince 2012. Archivováno z originálu 14. března 2014.
  139. Usnesení vědecko-praktické konference "Bhagavadgíta v dějinách a v moderní společnosti" - Tomsk, 25.02.201 Archivní kopie ze dne 14. května 2014 na Wayback Machine // Centrum náboženských studií religiopolis.org ( stránky Michaila Sitnikova )
  140. Nikolay Mitrochin Jóga a jho . Grani.ru (11. ledna 2017). Získáno 11. ledna 2017. Archivováno z originálu 12. ledna 2017.
  141. US Commission on Religious Freedom Names 13 "Egregious Violators" of Believers' Rights Archivní kopie ze dne 18. února 2014 na Wayback Machine // Religious Information Agency Blagovest-info 05.05.2009
  142. Americká komise pro mezinárodní náboženskou svobodu monitoruje Rusko a Turecko Archivní kopie z 3. února 2014 na webu Wayback Machine // Web Christian World News, 05/02/09
  143. Zpráva o mezinárodní náboženské svobodě za rok 2009 . Získáno 3. prosince 2009. Archivováno z originálu 19. ledna 2012.
  144. „Svět náboženství“: Sektolog Alexander Dvorkin nebyl vpuštěn do Evropského parlamentu na slyšení o svobodě vyznání v Rusku, 2010 . Získáno 16. listopadu 2010. Archivováno z originálu 4. března 2016.
  145. R. M. Kon, docent Moskevské pravoslavné teologické akademie (nepřístupný odkaz) . Získáno 14. září 2009. Archivováno z originálu 12. května 2012. 
  146. ↑ Rozhovor s Michailem Sitnikovem - I. Ja. Kanterov, doktor filozofie, profesor Moskevské státní univerzity. M. V. Lomonosov, specialista na nová náboženská hnutí Archivní kopie ze dne 14. května 2014 na Wayback Machine // Portal-Credo.Ru , 1. 10. 2009
  147. Roman Kon Koncept sekty v antikultovním hnutí Archivní kopie ze 14. května 2014 na Wayback Machine // Ortodoxní vzdělávací web Sibiřského federálního okruhu, 2010
  148. Vnitřní totalita kněze Olega Stenyaeva // Centrum náboženských studií sv. Irenej z Lyonu
  149. Co je to „totalitní teorie“ a co jí lze oponovat? Archivní kopie ze dne 12. prosince 2011 v časopise Wayback Machine // Russia in Colors magazine, jaro 2006. č. 6
  150. V. A. Martinovich _ _
  151. ↑ Archpriest Oleg Stenyaev : Stát by měl zrušit zákony , které schvalují činnost totalitních sekt
  152. Záznam rozhovoru novináře Dmitrije Bykova a A. L. Dvorkina na rádiu CITY-FM (2009). Postoj pravoslaví ke Dvorkinovi viz časovač nahrávání v 9:00  (nepřístupný odkaz)
  153. * Známý ortodoxní apologet Vitalij Pitanov obviňuje „ sektologa “ Alexandra Dvorkina z plagiátorství a vyzývá k bojkotu .
  154. Mišuchkov, A. A. Mytologické vědomí a vzdělání: spec. 09.00.11 - Sociální filozofie: Ph.D. dis…. cand. filozofie Vědy / A. A. Mišučkov. - M.: MGU, 1997. - 25 s.
  155. Personalia - Andrey Alexandrovich Mishuchkov Archivní kopie ze dne 15. ledna 2012 na Wayback Machine // Oficiální stránky Orenburg State University
  156. Studie ortodoxní sekty Dvorkin A.L. Sektologie. Zkušenosti ze systematického výzkumu. - Nižnij Novgorod: Křesťanská knihovna, 2006. - 800 s. // Vědecký a vzdělávací časopis "Skepsis"
  157. První ruský Zápaďan? Rec. A. Dvorkin. Ivan Hrozný jako náboženský typ. Články a materiály. - Nižnij Novgorod: Nakladatelství Bratrstva ve jménu sv. Alexander Nevsky, 2005. Archivováno 14. května 2014 na Wayback Machine // Znamya . - 2006. - č. 3
  158. Akhmadulina, 2010 , s. 5.

Upřesnění

  1. Sekty proti církvi: (Dworkinův proces): Sbírka. - M . : Nakladatelství Moskevského patriarchátu, 2000. - S. 183, 328. - 735 s. — ISBN 5-7902-0112-2 .
  1. V textu životopisu A. L. Dvorkina, který napsal E. O. Muchtarov, není přesně napsáno, že Georgij Dzjubinskij byl plukovník letectva ve výslužbě, ačkoli ve skutečnosti byl podplukovník letectva a důchodu se nedožil .

Literatura

Odkazy

Materiály a rozhovory Alexandra Dvorkina

Kritika (publicismus) Kritika (vědecká)