Teroristický čin v Beslanu | |
---|---|
Zleva nahoře ve směru hodinových ručiček: chátrající budova školy č. 1 v roce 2008; pravoslavný kříž v tělocvičně na památku zemřelých; " Strom smutku " na památném hřbitově v Beslanu; fotografie mrtvých rukojmích | |
43°11′03″ s. sh. 44°32′27″ východní délky e. | |
Místo útoku | střední škola č. 1 města Beslanu Republiky Severní Osetie - Alania |
Cíl útoku | civilisté (včetně dětí) |
datum | 1. – 3. září 2004 |
Způsob útoku | braní rukojmích, kladení požadavků na úřady s hrozbami represálií proti rukojmím, zabíjení civilistů, policistů a vojenského personálu |
Zbraň |
pistole, útočné pušky, kulomety, granátomety, improvizovaná výbušná zařízení, sebevražedné pásy, granáty |
mrtvý | 333 [1] [2] [3] |
Zraněný | nejméně 783 (viz Zranění ) |
Počet teroristů | 32 |
teroristé | Rijád-Salikhin |
Organizátoři |
Shamil Basaev , |
Počet rukojmích | od 1116 [k 1] do 1128 [k 2] |
Trest | viz seznam teroristů |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Teroristický čin v Beslanu je braní rukojmí ve škole č. 1 ve městě Beslan ( Severní Osetie ), spáchané teroristy ráno 1. září 2004 během slavnostního shromáždění věnovaného začátku školního roku. Po dva a půl dne drželi teroristé v poddolovaném objektu [4] více než 1100 rukojmích (převážně děti, jejich rodiče a zaměstnanci školy) v nejtěžších podmínkách a odepírali lidem i minimální přirozené potřeby.
Třetí den kolem 13:05 došlo v tělocvičně školy k výbuchům a později došlo k požáru, který měl za následek částečné zřícení budovy. Po prvních explozích začali ze školy vybíhat rukojmí a jednotky Střediska zvláštního určení Federální bezpečnostní služby (TSSN FSB) zahájily útok. Během chaotické přestřelky, mimo jiné za účasti civilistů s použitím osobních zbraní, bylo zabito 27 teroristů (čtyři včetně dvou sebevražedných atentátníků zemřeli před útokem mezi 1. a 3. zářím [5] [6] [7] ). Jediný živý terorista, Nurpasha Kulaev , byl zatčen a následně odsouzen k doživotnímu vězení soudem [8] .
Ačkoli většina rukojmích byla během útoku propuštěna, 314 rukojmích, včetně 186 dětí, v důsledku útoku zemřelo. Celkem včetně záchranářů zemřelo 333 lidí a nejméně 783 bylo zraněno různé závažnosti ( viz podrobnosti ).
Ekonomické škody z teroristického útoku přesáhly 34 milionů rublů [9] . Šamil Basajev se veřejně přihlásil k odpovědnosti za organizování útoku zveřejněním prohlášení na stránkách čečenského separatistického centra Kavkaz ze 17. září 2004 [10] .
Od roku 2022 zůstalo vyšetřování teroristického útoku, které zahájila generální prokuratura 1. září 2004, otevřené. Několik nezávislých komisí, expertních skupin a organizací občanské společnosti vyšetřovalo okolnosti útoku, ale mnohé z okolností , včetně skutečného počtu teroristů, možného útěku mnoha z nich, vládních akcí během vyjednávání a útoku na budovu , stejně jako důvody omezeného a nekonzistentního mediálního pokrytí jsou stále sporné. Někteří komentátoři jsou toho názoru, že smrt rukojmích byla způsobena operací na jejich osvobození [11] [12] .
Teroristický útok v Beslanu byl posledním ze série teroristických útoků spáchaných v Rusku v roce 2004, po kterém politické vedení země provedlo řadu závažných reforem v legislativě [13] . Zejména byly zrušeny volby guvernérů [14] [15] [16] [17] a byly zrušeny Veřejná komora , Národní protiteroristický výbor a „Komise pro zlepšení sociálně-ekonomické situace v jižním federálním okruhu“. vytvořené.
Osetské , ingušské a čečenské společnosti se dostaly do sféry zájmů Ruské říše kolem konce 18. a začátku 19. století [18] . Ruská vláda hodlala zajistit stabilitu a bezpečnost svých budoucích komunikací procházejících severním Kavkazem do Gruzie a získat přístup ke zdrojům strategických surovin pro vojenské potřeby [19] . Reakce místních národů se lišily: Osetinci a Inguši měli zájem na ochraně silnějších sousedů (hlavně Kabardů a Čečenců) před loupeživými nájezdy, zatímco Čečenci zpočátku odmítali ruský model vlády a aktivně se bránili pokusům o připojení [19] . I v tomto ohledu probíhala adaptace různými způsoby: akulturace osetinského lidu postupovala vcelku hladce, k čemuž značně usnadnilo přijetí (obnovení) křesťanství osetskými společnostmi [20] . Inguši a Čečenci, vedeni dobře zavedenými súfijskými tariqaty , kteří organicky zapadají do struktury teipu vainakhských společností, buď částečně (Ingušové), nebo úplně (Čečenci), odmítli nové náboženství a v důsledku toho i patrona v osobě Ruska [20 ] .
V důsledku nového administrativně-teritoriálního rozdělení se budoucí Prigorodnyj okres stal jedním ze sporných regionů , kde docházelo k etnickým střetům kvůli omezenému množství úrodné půdy a historické přítomnosti osetských a ingušských osad zde [20] [21 ] . Jedním z předmětů konfliktu bylo zabezpečení pevnosti Vladikavkaz , strategicky důležitého zařízení, které kontrolovalo vstup do Darialské soutěsky [21] . Nasycení zprávy podél gruzínské vojenské dálnice , procházející roklí, znamenalo zdroj příjmů pro ovládající etnikum, a proto byla rivalita mezi Osetiny a Inguši neustálá [21] .
Ve 30. letech 19. století zkomplikovalo postavení ruských úřadů na severním Kavkaze povstání v Čečensku a vojenské úspěchy imáma Šamila . Aby Rusko zablokovalo imamata , uchýlilo se k pomoci kozáckých komunit a přidělilo jim k osídlení ingušské země, které výhodně oddělily Čečensko od pevnosti Vladikavkaz a gruzínské vojenské silnice. V důsledku toho byla ingušská populace vytlačena a nucena hledat nová místa pobytu [20] .
Ve 20. století, po občanské válce , bylo značné množství území obývaných kozáky vráceno Ingušům, kteří pomáhali sovětské vládě [22] [23] , a samotní Terekští kozáci , kteří podporovali „ bílé “, byli vystěhován [24] . V roce 1944 byli Inguši a Čečenci, kteří toto území obývali, deportováni a region (hlavně Prigorodnyj ) začali osidlovat Osetové [25] .
Po rehabilitaci a postupném návratu Ingušů se územní problém opět stal problematickým. V roce 1963 vedení Severoosetské autonomní sovětské socialistické republiky částečně změnilo hranice okresu Prigorodnyj, vyloučilo z něj některé osady s ingušským obyvatelstvem a přidalo území na levém břehu Tereku [26] [27] . V důsledku toho mezi Inguši zesílil růst radikálních nálad [28] . V roce 1973, během otevřených projevů ingušské inteligence ve městě Groznyj , poprvé otevřeně zazněly požadavky Ingušů na navrácení okresu Prigorodny [29] [30] .
Od roku 1981 začalo napětí mezi Ingušemi a Osetiny nabývat na síle, což vedlo k několika střetům [31] . Situaci zhoršilo rozdělení Čečenska a Ingušska po rozpadu SSSR : pokud si Čečensko ponechalo ve svém složení tři bývalé okresy Stavropolského území , které obdrželo jako kompenzaci již v roce 1957, pak Ingušsku nezbylo nic a znovu zvýšilo otázka návratu okresu Prigorodnyj, zejména proto, že v průběhu desetiletí od deportace se ingušské obyvatelstvo na tomto území zvýšilo [32] . Apoteózou konfrontace byl krátký, ale krvavý konflikt od 31. října do 5. listopadu 1992, v jehož důsledku podle ruské prokuratury zemřelo 583 lidí, 939 lidí bylo zraněno a 261 lidí se pohřešovalo [26] . Rovněž bylo zničeno 13 z 15 vesnic okresu Prigorodnyj, ve kterých žili Ingušové kompaktně a tvořili většinu obětí [26] . Území okresu Prigorodnyj [33] navíc opustilo více než 64 000 zástupců tohoto etnika , kteří uprchli před nepřátelskými akcemi do Ingušska. Ozbrojené střety byly úřady potlačeny, ale územní spor zůstal nevyřešen [34] [35] .
Se začátkem druhé čečenské války přešla část čečenské elity a bývalých militantů na stranu vlády Ruské federace [36] . V roce 2000 se tak bývalý stoupenec separatistů, hlavní muftí Čečenska , Achmat Kadyrov , stal v roce 2000 hlavou prokremelské administrativy Čečenska [37] . Ozbrojenci změnili taktiku po ukončení aktivní bojové fáze protiteroristické operace v Čečensku v létě 2000. Vůdci čečenských separatistů se většinou vyhýbali otevřeným střetům a začali se uchylovat k podvratným a teroristickým aktivitám. [38] , stále častěji využívají sebevražedné atentátníky [39] . Mimo jiné obsazení divadla na Dubrovce [40] , výbuch Vládního domu v Grozném [41] , teroristický útok v Moskvě na rockovém festivalu „Wings“ [42] , bombardování vojenské nemocnice v Mozdoku . [43] , teroristický útok pomocí sebevražedných atentátníků ve vlaku v Essentuki [44] , nálet na Dagestán [45] a řada dalších teroristických činů.
Na druhé straně Ingušsko, kde po nástupu Murata Zyazikova k moci v roce 2002 začala stoupat kriminalita a teroristická aktivita, začalo být ozbrojenci pravidelně využíváno jako bašta [46] . Pracovníci FSB a Ministerstva vnitra opakovaně nacházeli na území republiky tajné sklady zbraní, střeliva, výbušnin a dalšího vojenského materiálu [47] [48] . V horách teroristické organizace vytvořily skupiny k provádění sabotáží a vytvořily nové základny militantů [49] , jejichž řady byly neustále doplňovány, do značné míry kvůli nejvyšší nezaměstnanosti v zemi (v roce 2003 podle Státního statistického výboru více než 75 % obyvatel republiky nebylo zaměstnáno [ 50] ).
Zabavení školy č. 1 předcházela série teroristických útoků čečenských teroristů a jejich kompliců v roce 2004:
Shamil Basayev [60] [61] [62] převzal odpovědnost za většinu těchto akcí, stejně jako za teroristický útok v Beslanu .
Teroristický útok v Beslanu byl pečlivě naplánován. Při přípravě zabavení byly zohledněny chyby teroristů, kteří se podíleli na obsazení Divadelního centra na Dubrovce v roce 2002. Zejména během teroristického útoku na Dubrovku byli všichni rukojmí drženi ve stejné místnosti; ventilace byla omezena na vzduchové potrubí, usnadňující čerpání uspávacího plynu, zatímco teroristé postrádali plynové masky ; výbušniny byly aktivovány stisknutím tlačítka, nikoli jeho uvolněním. Sebevražedným atentátníkům bylo také zakázáno vyhodit se do povětří bez rozkazu vůdce , který byl jen zřídka v hale, kde byla držena rukojmí, a neměl téměř žádný přímý kontakt se sebevražednými atentátníky [63] .
Škola č. 1 byla ziskovým cílem pro zachycení kvůli velkému počtu studentů a extrémně složité konstrukci samotné budovy. Nejstarší ze středních škol v Beslanu byla postavena v roce 1889 [64] [65] . V průběhu let své existence byly k hlavní budově přistavěny další sekce [66] , v důsledku čehož byla škola v době teroristického útoku velmi členitou strukturou učeben, sálů a chodeb. Další výhodu vytvořil tvar školního dvora, který ozbrojencům umožňoval rychle as malým úsilím blokovat únikové cesty během dobytí [67] . Dalšími faktory, které teroristům hrály do karet, byla blízkost Beslanu k hranici s Ingušskem (tábor teroristů, ze kterého odjeli v časných ranních hodinách 1. září, se nacházel v blízkosti ingušské vesnice Psedakh [68] , která se nachází 30 kilometrů od Beslanu [69] ), relativně malá populace města a také mnohem slabší bezpečnostní systém a omezená vojenská přítomnost ve srovnání s jinými velkými osadami v Severní Osetii, jako jsou Vladikavkaz nebo Mozdok [ 70] .
Střední škola č. 1 jako objekt záchytu však měla i řadu negativních stránek: škola se nacházela ve vzdálenosti cca 80 metrů od budovy ATC a tvar dvora a okolních budov omezoval viditelnost pro kteří drží obranu. A konečně, samotná poloha školní budovy v centru Beslanu vytvořila další riziko selhání sabotážní skupiny při přiblížení k objektu. Vezmeme-li rovněž v úvahu skutečnost, že ostatní beslanské školy nebyly kvůli kombinaci faktorů o nic méně zranitelné vůči útoku [71] , skutečný důvod, proč si teroristé vybrali střední školu č. 1, není znám nebo vyšetřováním nebyl zveřejněn.
Názory na předběžné uskladnění zbraní na školním pozemku se různí. Zastánci této teorie tvrdí, že zbraně byly v budově ukryty při rekonstrukcích, které probíhaly v létě [72] [73] . Opravu však provedli dělnický učitel Alexandr Michajlov a vedoucí zásobování Světlana Balikoeva [74] , kteří na náročnější práce, jako je výměna shnilých podlah ve druhém patře, přilákali členy svých rodin [75] . Teorii o předběžném uskladnění zbraní nepřímo podporuje skutečnost, že v podlaze (zejména v tělocvičně a knihovně) existují trhliny, ale to je vyvráceno tvrzením, že teroristé ze strachu z kopání udeřili pěstí do podlahy v možných místech prostupů [76] [77] [78] . Rukojmí Aslan Kudzaev, který osobně otevřel podlahu v knihovně, u soudu v případě Kulaeva poznamenal, že v mezeře neviděl žádné zbraně [77] . Neexistují žádné spolehlivé informace o tom, že by zbraně byly před útokem skutečně uloženy ve škole [77] [79] .
Konečné složení ozbrojeného gangu bylo stanoveno na konci srpna a byl zformován pod vedením Aslana Maschadova , Šamila Basajeva a Abú Dzeita [80] . Pro případ neúspěšné akce v Osetii připravil Dzeit také záložní skupinu 11 ozbrojenců, kteří měli dobýt střední školu ve vesnici Nesterovskaja , okres Sunženskij v Ingušské republice [80] [81] .
Skupina, která šla do Beslanu, zahrnovala militanty, kteří se předtím zabývali banditidou, byli členy jak zločineckých skupin [82] , tak ilegálních ozbrojených skupin [83] . Mnozí z nich se účastnili bojů v Čečensku a Dagestánu a byli opakovaně stíháni za různé zločiny, ale brzy po zatčení byli propuštěni [83] [84] [85] .
V čele gangu stál 31letý rodák z ingušské vesnice Galaški - Ruslan Chuchbarov , přezdívaný "Plukovník" [86] . V době událostí byl Chuchbarov na federálním seznamu hledaných za spáchání vraždy v oblasti Oryol v roce 1998 [87] [88] . Chuchbarov se skrýval v Čečensku a připojil se k oddílu polního velitele Ibragimova, poté se zúčastnil několika operací s Arbi Baraevem a nakonec se přidal k Basajevově brigádě [87] . Chuchbarov se v rámci gangsterských formací podílel 11. května 2000 na popravě kolony vnitřních vojsk , 15. září 2003 na organizaci výbuchu budovy ingušské federální bezpečnostní služby a podílel se i na přípravě sebevražedných atentátníků za teroristické útoky v Moskvě a Mozdoku, včetně zajmutí rukojmích v Divadelním centru na Dubrovce v roce 2002 [86] [87] .
Drtivou většinu teroristů tvořili Čečenci a Inguši, ale kromě nich byli ve skupině i zástupci jiných národností [10] [89] . Rukojmí zvláště zaznamenali zvláštní krutost Vladimira Chodova, rodáka z Berdjansku , přezdívaného „Abdullah“ [90] , wahhábisty , který byl v roce 1997 hledán za znásilnění [91] . Podle oficiální verze bylo v útoku 34 účastníků, včetně dvou čečenských sebevražedných atentátníků [92] a dvou kompliců, kteří zůstali v táboře kvůli komunikaci [80] . Podle vyšetřování měli teroristé i komplice, který pozoroval vývoj událostí mimo školu; po útoku se mu podařilo uprchnout [93] . Podle Interfaxu měla další skupina ozbrojenců provést diverzní manévr, kdy dobyla administrativní budovu v Severní Osetii. Později jim však velitelé nařídili nic nepodnikat a bandité město opustili [94] [95] .
Složení gangu, který byl ve škole [89] [96] [97] | |||||
---|---|---|---|---|---|
název | Rok narození | Místo narození | Přezdívka | Postavení | |
jeden | Chuchbarov, Ruslan Tagirovič | 1972 | S. Galashki , CHIASSR | "Plukovník", "Rasul" | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu |
2 | Chodov, Vladimír Anatolievič | 1976 | Berdjansk , Ukrajinská SSR | "Abdalláh" | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu |
3 | Gatagazhev, Aslan-Girey Beksultanovič | 1975 | S. Sagopshi , CHIASSR | "Ali", "Shahid" | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu |
čtyři | Ataev, Rustam Solongireevich | 1979 | Malgobek , CHIASSR _ | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
5 | Aušev, Usman Magomedovič | 1971 | S. Ekazhevo , CHIASSR | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
6 | Achmedov, Chizrail Khansoltanovič | 1974 | S. Bilty , CHIASSR | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
7 | Borčašvili (Aldzbekov), Rizvan Vachitovič | 1978 | Umění. Ordzhonikidzevskaya , CHIASSR | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
osm | Dzortov, Ibrahim Magomedovič | 1976 | S. Jezevci , CHIASSR | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
9 | Iliev, Adam Magomed-Khanovič | 1984 | Ordzhonikidze , Severní Osetie | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
deset | Kamurzojev, sultán Magomed-Gireevič | 1977 | Jetasan , Kazašská SSR | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
jedenáct | Kulaev, Khanpasha Aburkashevich | 1973 | S. Engenoi , CHIASSR | "jednoruký" | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu |
12 | Kulaev, Nurpasha Aburkashevich | 1980 | S. Engenoi , CHIASSR | Odpykání doživotního trestu | |
13 | Nagaeva, Rosa Salmanovna | 1976 | S. Kirov-Jurt , CHIASSR | Zabit v období od 1. do 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
čtrnáct | Taburová, Maryam Yusupovna | 1977 | S. Mayrtup , CHIASSR | Odstřeleno 1. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
patnáct | Poshev, Adam Achmedovič | 1982 | Malgobek , CHIASSR _ | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
16 | Tarshkhoev, Isa Zhumaldinovič | 1981 | Malgobek , CHIASSR _ | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
17 | Torshkhoev, Isa Askerovich | 1975 | Malgobek , CHIASSR _ | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
osmnáct | Chochubarov, Magomed Murtsalovič | 1983 | Nazran , CHIASSR _ | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
19 | Cechoev, Bejal Bašírovič | 1973 | S. Sagopshi , CHIASSR | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
dvacet | Tsechoev, Musa Issaevich | 1969 | S. Sagopshi , CHIASSR | "Khalid" | Zemřel 2. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu na zranění utržená při výbuchu Taburova o den dříve. |
21 | Tsokiev, Timur Magomedovič | 1973 | S. Sagopshi , CHIASSR | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
22 | Šebikhanov, Mayrbek Said-Alievich | 1979 | Ševčenko , Kazašská SSR | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
23 | Šebikhanov, Saidbek Said-Alievich | 1985 | S. New Engenoy , CHIASSR | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
24 | Yaryzhev, Aslan Achmedovič | 1982 | Groznyj , CHIASSR _ | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
25 | Labazanov, Abdul-Azim Idrisovich | 1973 | Kazašská SSR | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |
26 | Abu Farukh | Jeddah , Saúdská Arábie | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | ||
27 | Daud (podle jiných zdrojů - Magomed) | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | |||
28 | Kushtov, Adam | 1983 | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | ||
29 | nerozpoznáno | Zabit 1. září 2004 při zajetí školy č. 1 v Beslanu | |||
třicet | nerozpoznáno | "Abdulaziz" | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | ||
31 | nerozpoznáno | "Saibulla" | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu | ||
32 | nerozpoznáno | "Doktor" | Zabit 3. září 2004 ve škole č. 1 v Beslanu |
1. září 2004 vyjela skupina ozbrojených ozbrojenců do budovy školy č. 1 v Beslanu v plachtě GAZ-66 a VAZ-2107 [99] [ 100] [101] . „VAZ“ byl zabaven na cestě do Beslanu ve vesnici Khurikau okresnímu policistovi Sultanu Gurazhevovi [102] , který byl také přiveden do školy, ale poté se mu podařilo uprchnout [103] . Na místě vedle školy v tu chvíli stála řada věnovaná Dni znalostí , přesunuta kvůli horku z tradičních 10 hodin na 9 [6] [7] . Teroristé střelbou do vzduchu nahnali do budovy školy více než 1100 lidí [104] – dětí, jejich rodičů a příbuzných a také zaměstnanců školy. Několik teroristů obešlo budovu ze Shkolny Lane, aby lidem zabránili v útěku [105] . Navzdory okolí uniklo zajetí podle různých odhadů 50 [106] až 150 lidí [107] [108] – většinou středoškoláků, kterým se ve zmatku podařilo vyběhnout ze dvora [75] . Mnoho dětí předškolního věku však bylo zajato jako rukojmí: z devíti beslanských mateřských škol nefungovaly čtyři kvůli vleklým opravám [80] , v důsledku čehož mnoho rodičů přivedlo své děti s sebou do sestavy [109] [110] .
Během počáteční fáze převzetí byli teroristy zabiti dva muži [111] ; zaměstnanci obvodního oddělení vnitra Pravoberežnyj, který za zvuků střelby přiběhl do školy, se zase podařilo zastřelit jednoho ozbrojence z pistole Makarov [112] [113] . Také terorista Vladimir Chodov dostal střelnou ránu do ruky a další terorista byl zraněn do žaludku [114] . To byl jediný akt odporu: majorka policie Fatima Dudiyeva, která byla zodpovědná za udržování veřejného pořádku, byla neozbrojená [115] . Mrtvola militantu, která ležela tři dny na ulici, se rozložila a zčernala natolik, že se objevily fámy o přítomnosti příslušníka černošské rasy v gangu [116] .
Většina rukojmích byla nahnána do hlavní tělocvičny, zatímco zbytek skončil v tělocvičně a sprchách [107] . Teroristé důkladně znali plán budovy, což umožnilo její dobytí během několika minut [110] . Poté, co teroristé zahnali rukojmí do budovy, donutili všechny odevzdat své foto a video vybavení a také mobilní telefony, které rozbili [7] [117] . Před školou byly instalovány sledovací kamery [118] a z GAZ-66 byla vykládána munice, těžké zbraně a výbušniny [119] . Obecně zbraněmi teroristů bylo nejméně 22 útočných pušek Kalašnikov různých modifikací, včetně těch s podhlavňovými granátomety ; dva lehké kulomety RPK-74 ; dva kulomety PKM ; jeden kulomet Kalašnikov tank ; dva ruční protitankové granátomety RPG-7 a granátomety RPG-18 Mukha [55] . Teroristé měli také plynové masky [120] , lékárničky [121] a proviant [7] .
Dalším krokem útočníků bylo zabarikádování budovy. Za tímto účelem vybrali mezi rukojmími asi 20 mužů, kteří byli nuceni přitáhnout židle a stoly k východům a oknům [6] . Samotná okna byla nařízena rozbít: teroristé zpočátku zbavili orgány činné v trestním řízení možnosti používat plyn, jak se to stalo při osvobození Divadelního centra na Dubrovce [122] ; jediné místo, kde okna zůstala pevně zavřená, byla tělocvična [110] [123] . U vchodů a na chodbách byla instalována improvizovaná výbušná zařízení vyrobená za použití plastitu a hotové submunice (kovové kuličky) [107] . V tělocvičně byly výbušniny rozloženy na židle (IED založené na MON-90 s ekvivalentem 6 kg TNT ) a zavěšeny na basketbalových koších a mezi nimi byly nataženy dva kabely [121] [124] . Dráty od pum byly napojeny na dva zavírací pedály (tzv. „elektrické stykače vykládací akce“ [125] ) umístěné na opačných koncích haly [126] [127] . Teroristé se po celou dobu dopadení střídali ve službě na pedálech [120] [128] . Také tzv. " khattabki " - IED na bázi tříštivého granátu VOG -17 - a nejméně šest IED vyrobených na bázi protipěchotních tříštivých min kruhového ničení " OZM-72 " průmyslové výroby s podomácku vyrobenými úpravami (zejména vyháněním byly odstraněny nálože a vyvrtány otvory pro elektrické rozbušky ) [107] . Instalace výbušného řetězu v hale a instalace IED v dalších prostorách školy byly plánovány s předstihem, o čemž svědčí visačky s čísly na drátech, které sapéři našli [129] .
Rukojmím bylo nařízeno mluvit pouze rusky [7] a sebemenší odchylka od řádu byla tvrdě potlačena. Otec dvou dětí, Ruslan Betrozov, se pokusil uklidnit vyděšené rukojmí v Osetii a byl zastřelen přede všemi za veřejné zastrašování [130] [131] . Další rukojmí, Vadim Bolloev, byl těžce zastřelen za to, že odmítl pokleknout [130] a později zemřel. Když rukojmí začali plakat nebo dělat hluk, teroristé stříleli do stropu nebo vytáhli rukojmí z davu bez ohledu na věk a pohlaví a vyhrožovali zastřelením [132] . Podobné zastrašovací akce byly použity během celého dopadení [121] spolu se šikanou a urážkami [109] [133] .
ObleženíV 10:30 bylo u školy vytvořeno operační velitelství v čele s prezidentem Severní Osetie-Alanie Alexandrem Dzasokhovem [134] . Na tomto postu byl Dzasokhov téměř okamžitě de facto nahrazen šéfem FSB pro Severní Osetii-Alánii Valerijem Andreevem [134] (oficiální rozhodnutí o jmenování Andrejeva do funkce náčelníka generálního štábu bylo vydáno následující den [ 101] ). V té době byl o dopadení informován ruský prezident Vladimir Putin , který byl v Soči , který zrušil plánovanou návštěvu v Karačajsko-Čerkesku a odletěl do Moskvy na mimořádné jednání se zástupci donucovacích orgánů [135] . Operační velitelství nařídilo evakuovat obyvatele okolních domů, vytvořit kordon policejními silami, zorganizovat kontrolu nad rozhlasovým vysíláním a bez reakce na provokativní palbu ze školy zablokovat okolí, odstranit všechna vozidla z míst pod palbou a blokovat dopravu. podél železniční trati Beslan-Vladikavkaz [101 ] .
Po obdržení zpráv o braní rukojmí v Severní Osetii vydal ředitel ruské FSB Nikolaj Patrušev rozkaz k vyslání jednotek Střediska zvláštního určení do Beslanu [80] . První operačně-bojová skupina TsSN FSB dislokovaná ve Vladikavkazu dorazila do Beslanu hodinu po zajetí [80] ; později se k němu připojily jednotky TsSN z Moskvy [136] , Khankaly [136] a Essentuki [80] . Celkový počet zaměstnanců ČSN zapojených do operace na osvobození rukojmích byl více než 250 osob [101] . FSB spetsnaz zřídila ve výškových obytných budovách sousedících se školou pozice pro odstřelovače , kteří začali nepřetržitě monitorovat akce teroristů a jejich pohyb v budově školy [101] . Mezi úkoly přidělené operačně-bojovým skupinám TsSN patřil průzkum okolí školy a objevování způsobů skrytého přístupu k budově [101] [137] .
89287383374 Žádáme prezidenta republiky. Dzasokhova, prezidentka Zjazikova. Ingušské děti Rashailo. doktor. Pokud bude někdo z nás zabit, zastřelíme 50 lidí, pokud bude někdo z nás zraněn, zabijeme 20 lidí, Pokud bude zabito 5 z nás, vyhodíme všechno do povětří. Pokud na minutu zhasnou světlo, komunikaci, zastřelíme 10 lidí.
— Text první zprávy teroristů [80]První požadavky teroristů vyslovila rukojmí Larisa Mamitova, která byla propuštěna ze školy v 11:05 [101] . V nótě zaslané od Mamitové teroristé požadovali jednání s „ Zjazikovem “ (prezident Ingušska), „Dzasokhovem“ a „ Rashailo “ [7] . Mamitova napsala poznámku pod diktátem, a když slyšela jméno „Rashailo“, rozhodla se, že jde o Leonida Roshala , a tak podepsala svůj vlastní „det. doktor“ [138] [139] . Telefon byl také uveden s chybou a nepodařilo se navázat komunikaci [101] . Operační velitelství se snažilo zorganizovat jednání s teroristy pomocí reproduktorů a bez zapojení osob, které požadovali. Zapletený byl zejména muftí ze Severní Osetie Ruslan Valgasov, ale v reakci na jeho pokus o navázání kontaktu ozbrojenci zahájili palbu [101] [140] .
Mezi 16:00 a 16:30 došlo v budově školy k výbuchu a zazněly výstřely [80] . V blízkosti rukojmích zabarikádujících budovu byl jeden z teroristů vyhozen do povětří [7] [72] . V důsledku exploze byl militant, který byl poblíž [72] , vážně zraněn a teroristé zastřelili rukojmí, která přežila, aby se vyhnuli případnému odporu. Počet zabitých byl 21 [7] [99] [141] . Po nějaké době Mamitová znovu vyběhla z budovy a znovu podala lístek; tentokrát bylo číslo správné [80] . V reakci na pokus profesionálního vyjednavače Vitaly Zangionova objasnit situaci, militantní, který si říkal Shahid , řekl, že rukojmí byli zabiti, protože rukojmí nebyli kontaktováni na telefonním čísle, které předtím sdělili [101] . Během telefonického rozhovoru teroristé také požadovali jednání Aslambka Aslakhanova , poradce prezidenta Ruské federace, ale pouze jako součást jimi předem označené skupiny osob [80] .
Teroristé nahlásili lidem v sále, že na školu zazněl výstřel z tanku [121] [142] . Těla mrtvých byla vyhozena z okna druhého patra silami dvou rukojmích, z nichž jeden, 33letý Aslan Kudzaev, využil chvíle, aby vyskočil z okna a podařilo se mu uniknout [130] [143] . Kromě Kudzaeva se podařilo uprchnout i Juriji Aylarovovi: předstíral, že je mrtvý, využil okamžiku a vyskočil z okna, pod kterým až do setmění stál mimo dohled ozbrojenců [144] . Navíc v poledne obyvatelé Beslanu vyvedli ze školní kotelny 15 lidí, kteří se tam ukryli při přepadení [145] ; také během dne se několika dětem podařilo uprchnout ze školní budovy [80] . Předtím při těžbě tělocvičny teroristy utekl 35letý Vladimir Daurov, kterému se podařilo uniknout východem na dvůr ze strany tělocvičny [146] .
Večer přiletěl do Beslanu doktor Roshal [101] , který se účastnil jednání při teroristickém útoku na Dubrovku v roce 2002 . Teroristé, kteří čekali na Rushailův [120] [147] příjezd , odmítli vpustit lékaře do budovy a přijmout nabízenou vodu a jídlo [101] . V té době byli rukojmí nuceni jíst okvětní lístky květin, které přinesli, a namáčet si oblečení do příležitostného kbelíku, aby z nich mohla být vysáta tekutina [98] [148] . Ale i tak se voda k mnohým prostě nedostala [98] [110] [147] .
Na mimořádném zasedání Rady bezpečnosti OSN , které se konalo v noci z 1. na 2. září moskevského času , členové rady odsoudili akt braní rukojmí a požadovali jejich okamžité a bezpodmínečné propuštění [149] . Požadavky byly ignorovány; navíc ráno dali teroristé některým rukojmím možnost telefonovat se svými příbuznými, čímž je donutili vyvinout na ně nátlak, aby pomohli zabránit útoku na školu [101] . Nabídku peněz a zorganizování koridoru pro bezpečný odchod mimo Osetii, kterou učinilo operační velitelství prostřednictvím známého ingušského obchodníka zapojeného do jednání Michaila Gutserieva , teroristé odmítli [101] .
Ráno 2. září média s odvoláním na Lva Dzugaeva, tiskového tajemníka Alexandra Dzasochova , uvedla, že počet zajatých byl 354 lidí. Tato okolnost se následně stala zdrojem kontroverze a kontroverze (viz „ 354 rukojmích “ pro více podrobností ).
Kolem 11:00 zatelefonoval Alexander Dzasokhov Achmedu Zakaevovi , viceprezidentovi CRI , který byl na mezinárodním seznamu hledaných osob a důvěrník Aslana Maschadova [80] [150] . Dzasokhov požádal Zakajeva, aby kontaktoval Maschadova a přesvědčil ho, aby přijel do Beslanu vyjednávat s teroristy [150] . Zakajev odpověděl, že bude kontaktovat Maschadova, přičemž poznamenal, že jeho spojení s ním je jednosměrné [101] [151] . Dříve toho dne zavolala Zakajevovi novinářka Anna Politkovskaja a požádala jej a Maschadova, aby zprostředkovali propuštění rukojmích . [150] Odděleně od zbytku se Maschadova pokusil oslovit Taimuraz Mamsurov [152] , šéf severoosetského parlamentu, jehož dvě děti byly mezi rukojmími [153] [154] . Poté, co Mamsurov kontaktoval Maschadova zástupce v Baku, požadoval intervenci prezidenta CRI, ale navzdory slibům zástupce se mu Maschadov nikdy neozval [152] .
Když mě vzali do tělocvičny, to, co jsem viděl, mě šokovalo - celá hala byla nacpaná ženami, dětmi, starými lidmi, kteří seděli, leželi, stáli, v místnosti bylo strašné vedro, děti byly svlečené. Podle mých odhadů bylo v budově školy nejméně 1000 rukojmích.
— Ruslan Aushev [83]V 16:00 dorazil do okupované školy bývalý prezident Ingušska Ruslan Aushev - jedinému, komu se podařilo s teroristy vyjednávat tváří v tvář [101] . Aushevův požadavek, aby bylo dovoleno dávat rukojmím jídlo a vodu, vůdce teroristů odmítl s tím, že rukojmí drželi dobrovolně hladovku [83] , ale souhlasil s propuštěním skupiny 24 rukojmích (matky s kojenci) [ 155] . Teroristé také předali Aushevovi nótu, kterou údajně napsal Basajev požadující stažení federálních sil z Čečenské republiky a nabídku příměří na principu „nezávislosti výměnou za bezpečnost“ [156] . Autor poznámky zejména požadoval uznání nezávislosti CRI a respektování svobody náboženského vyznání v Rusku a zároveň jménem všech muslimů v Rusku slíbil, že upustí od ozbrojených akcí proti Ruské federaci „nejméně 10- 15 let“, vstoupit do SNS a neuzavírat s nikým dohody o politických, vojenských a ekonomických aliancích namířených proti Rusku [156] .
Několik hodin poté, co Aushev odešel, teroristé znatelně zahořkli: ozbrojenci, kteří zpočátku nosili kbelíky vody do tělocvičny a propouštěli rukojmí na záchod, oba popřeli [110] [130] , čímž rukojmí přinutili vypít jejich vlastní moč [124] [157] . Horké počasí, smrad a nedostatečné větrání v hale dále zhoršily stav rukojmích: mnozí ztratili vědomí [6] [158] . Když byli požádáni, aby dali vodu, teroristé odpověděli, že byl otráven [7] [126] : jen málokomu se podařilo dostat se na záchod nebo do sprchy. Když se Chuchbarov dozvěděl, že někteří z jeho podřízených dělají rukojmím odpustky, nařídil rozbít kohoutky a vyhrožoval, že zabije každého, kdo dá rukojmím vodu [66] [126] . Podle vzpomínek rukojmích teroristé vypadali, jako by čekali na rozkaz zvenčí, ale jejich plán byl z nějakého důvodu zmařen [159] . Pokusy operačního velitelství doručit rukojmím vodu, jídlo a léky pokračovaly až do konce druhého dne, ale militanti všechny návrhy vždy odmítali [101] .
Třetí den už mi otekl jazyk žízní, zanícené dásně, žádné sliny, vše uvnitř bylo suché do té míry, že jsem vyplivla vlastní kůži. Krok ode mě ležela mladá dívka s očima vylezlýma z důlků jako rybě vytažené z vody.
— Larisa Sidakova, rukojmí [160]Do rána třetího dne byli rukojmí vyčerpaní do takové míry, že stěží mohli reagovat na teroristické hrozby [72] [124] . Mnozí, zejména děti a diabetici , omdleli, zatímco jiní běsnili a zažili halucinace [117] [157] . Venku, zhruba ve stejnou dobu, uspořádal Dr. Roshal schůzku s obyvateli Beslanu v místním Paláci kultury. Během setkání Roshal zmínil, že děti mohou být bez vody a jídla 8-9 dní, a prohlásil, že „dnes žádnému dítěti nehrozí ohrožení života – dokonce ani bez vody“ [161] , což vyvolalo kritiku ve svém projevu v budoucnost [162] .
V hale teroristé přepojili výbušný řetěz, zejména přemístěním některých IED z podlahy na stěny [132] [123] , a vypálili několik výstřelů z granátometů na blízké okolí, přičemž zranili jednoho policistu [163] .
Kolem 11:00 se Michail Gutseriev dohodl s teroristy na evakuaci těl mužů vyhozených z okna prvního dne [101] . Ozbrojenci si zároveň stanovili podmínku, že k objektu pojede auto bez bočnic [164] [165] , a operační velitelství dalo rozkaz k přípravě transportu [101] . Ve 12:40 vyjelo auto se čtyřmi záchranáři EMERCOM k budově školy a záchranáři pod dohledem militantu začali s evakuací mrtvol [101] .
VýbuchyVe 13:05 došlo v tělocvičně ke dvěma silným výbuchům za sebou v intervalu asi půl minuty [166] , které měly za následek částečné zřícení střechy.
Ihned po explozích zahájili teroristé palbu na záchranáře. Dmitrij Kormilin byl na místě zabit a Valerij Zamarajev byl vážně zraněn a poté zemřel na ztrátu krve; další dva záchranáři byli zraněni lehce [167] .
O pár minut později začali rukojmí vyskakovat z oken a vybíhat předními dveřmi na školní dvůr. Teroristé, kteří byli v jižním křídle (jeho součástí byla jídelna a dílny), na ně zahájili palbu z automatických zbraní a granátometů [123] , v důsledku čehož bylo zabito 29 lidí [101] .
Ozbrojenci začali přesouvat přeživší z tělocvičny do sborovny a jídelny [98] [126] [147] ; Zároveň bylo mnoho rukojmích, neschopných samostatného pohybu, zabito teroristy kulomety a granáty [72] [132] .
Po explozích, které nastaly v tělocvičně, se operační velitelství pokusilo kontaktovat teroristy za účelem vyjasnění situace ve škole a přesvědčení ozbrojenců o nutnosti pokračovat v jednání [151] . Telefonické kontakty velitelství s útočníky byly udržovány až do 3. září 14:02 [101] ; během nich teroristé kategoricky odmítli propustit rukojmí ještě v budově [168] . Chuchbarov přerušil jednání rozbitím pažbou mobilního telefonu, kterým dříve komunikoval s operačním velitelstvím [169] , a nařídil členům gangu, aby zaujali pozice a „stříleli do posledního“ [170] [171 ] .
Poté, co teroristé zastavili veškeré kontakty s oficiálními vyjednavači, zůstali v kontaktu se svými komplici mimo školu až do 16:00 [101] . Takže v 15:13 byl zachycen telefonický rozhovor mezi teroristou přezdívaným „Mustafa“ a Alikhanem Merzhoevem, militantem z ingušského Jamaat „chalifátu“ [172] . Během rozhovoru Merzhoev vyjádřil svůj souhlas s akcemi skupiny „plukovník“ ve škole [101] .
Pět minut po prvních explozích nařídil Valerij Andreev jednotkám Ústřední bezpečnostní služby FSB , aby zahájily operaci na záchranu rukojmích a zneškodnění teroristů [101] . Odstřelovači, kteří byli součástí průzkumných a sledovacích skupin, zahájili cílenou palbu, aby porazili teroristy a kryli evakuaci rukojmích, zatímco dvě operačně-bojové skupiny TsSN FSB, umístěné na cvičišti 58. armády , postoupily do Beslanu. [80] . Vojáci 58. armády, místní policisté a civilisté, ozbrojení i neozbrojení [80] spěchali do školy, aby evakuovali rukojmí . Nosítek nebylo dost, a tak si je místní vyrobili z jakéhokoli dostupného materiálu, včetně přikrývek a přenosných žebříků [173] [174] . Také sanitek nebyl dostatek a Beslané odváželi zraněné vlastními auty do městské nemocnice [98] a zvláště těžce raněné do Vladikavkazu [119] .
Ve 14:51 zaznamenali beslanští hasiči požár tělocvičny, ale z důvodu chybějícího rozkazu z operačního velitelství začaly hasičské jednotky požár likvidovat až v 15:20 [101] , a za první pol. hodinu byl požár uhašen místními obyvateli [66] [175] . Území přiléhající ke škole bylo ozbrojenci prostříleno, což omezilo přístup hasičů k požárům a požárním stříkačkám [ 80] [176] . Požár byl zlikvidován ve 21:09, poté hasiči vypustili do haly vodu pro celkové ochlazení místnosti, aby nedošlo k opětovnému vznícení [101] .
AssaultTeroristé se na útok pečlivě připravili: zabarikádovali budovu a během tří dnů obléhání vybavili záložní palebná postavení [178] . Ozbrojenci házeli granáty pod okna jídelny [179] , kde se 3. září do 14 hodin začali shromažďovat záchranáři [101] , a stříleli na speciální jednotky, které evakuovaly rukojmí z budovy [178] . Pomocí kulometného hrotu umístěného v jídelně mohli teroristé prostřílet celou chodbu prvního patra školy [173] [180] [181] . Postup speciálních jednotek v objektu komplikovala i skutečnost, že ozbrojenci využívali rukojmí jako krytí, prováděli intenzivní kulometnou palbu, házeli ruční granáty a používali ruční a podhlavňové granátomety [101] . Komando muselo operovat v podmínkách omezené viditelnosti, vzniklé v důsledku míšení vápenného prachu ze stěn a stropů s výpary střelného prachu; účastníkům přepadení bylo nařízeno přepnout zbraně na jediný režim střelby a střílet pouze proto, aby zabili teroristy [80] [101] .
Průlom stíhaček TsSN FSB do objektu byl proveden ze tří hlavních směrů: jižního křídla (jídelna a dílny), tělocvičny a knihovny [182] . Poblíž jižního křídla zaujaly operačně-bojové skupiny TsSN bojová postavení 25-30 minut po prvních explozích [80] , ale zabarikádovaná okna jim nedovolila vstup do budovy déle než hodinu [173] . Asi ve 13:50 vstoupili důstojníci ženijního vojska 58. armády okny tělocvičny do tělocvičny a začali vyklízet prostory [129] [183] . V této době teroristé stříleli na tělocvičnu z jídelny z kulometů a granátometů a nutili děti a ženy stát na oknech jako „ lidský štít “ [105] [147] . Rozkaz k přivedení hlavní skupiny spetsnaz do budovy vydal náčelník Ústřední bezpečnostní služby FSB Alexander Tichonov v 15:05 [80] .
Speciální jednotky utrpěly první ztráty hned na začátku operace: Podplukovník Vympel Dmitrij Razumovskij , jehož úkolem bylo identifikovat a eliminovat palebné body militantů, byl zabit teroristickým odstřelovačem na školním dvoře [184] [185] .
Pro palebnou podporu operačně-bojových skupin speciálních sil (OBG), probíjejících se ke škole na otevřených prostranstvích [136] [184] , vyčlenilo velení 58. armády osm obrněných transportérů-80 , ke kterým důstojníci Ústřední Bezpečnostní služby FSB byly přiděleny [80] [183] . Obrněné transportéry č. 824 a 832 ostřelované z palubních kulometů PKT potlačily palebné body teroristů v podkroví školy a montážní haly a poskytly tak možnost nerušeného přístupu speciálních jednotek do budovy [101] .
Zpoza rohu chodbou vyšel muž. Šel, mírně se zapotácel, zřejmě otřesený granátometem. Náš zkušený zaměstnanec s volacím znakem „Pionýr“ mu začal dávat příkazy: „Kdo jsi? Stop! Zvedněte ruce". Neplnil rozkazy, šel dál naším směrem. Když zbývalo deset metrů, najednou se rozběhl a začal něco vytahovat z prsou. Později jsme si uvědomili, že vytáhl špendlíky z granátů. Dobře mířenou dávkou se podařilo „sebevražedného atentátníka“ zastavit, spadl asi dva metry od nás a explodoval.
- z memoárů Alexandra Betina, účastníka přepadení [136]Museli jsme vyčistit dělnickou třídu, kde si několik teroristů vytvořilo pozice mezi starými stroji. Chovali se takto: kulometčík z PKK klikatě lil vodu přes zdi, průchod tam nebyl široký a odrazy byly jen zběsilé, okamžitě jsme byli zraněni. Začali jsme po nich házet granáty. Výbuchy, šedý prach z nich ve sloupu, nic není vidět... Ani jsem nestihl mrknout, když se někde přede mnou objevil „duch“ s lehkým kulometem. Oba jsme vystřelili současně. A oba neminuli. Můj kulomet byl nastaven na režim jedné palby. Podařilo se mi stisknout spoušť dvakrát. Dělily nás jen dva metry.
- z memoárů Vladimíra Tregubova, účastníka přepadení [178]V 15:20 se útočná skupina pod velením plukovníka Vitalije Demidkina složená ze zaměstnanců Alfa a Vympel [136] [ 186] probila k oknům prvního patra vzdělávací budovy u tělocvičny a vstoupila do chodba vedoucí do jídelny [101] [ 136] . Tam se stíhači TsSN dostali pod palbu kulometné posádky ozbrojenců [136] [187] ; při potyčce byl smrtelně zraněn a na místě zemřel major Roman Katasonov (Vympel), kryjící speciální jednotky [101] . Speciální jednotky z Demidkinovy skupiny po likvidaci nepřátelského palebného bodu zničily sebevražedného atentátníka, který se pokusil vyhodit do vzduchu granátem, smíchaly se se zaměstnanci Ústřední bezpečnostní služby a postoupily k jídelně [136] .
OBG č. 2, 6 a 9, které postoupily pod stěny budovy pod palbou teroristů z oken prvního a druhého patra, vnikly do jídelny a kuchyně a našly uvnitř velké množství rukojmích [101] . Ozbrojenci se střelbou nad hlavami začali ustupovat hluboko do budovy směrem k učebnám [101] . Když jeden z teroristů, který se skrýval ve spíži [130] [142] , hodil na rukojmí granát, poručík Vympel Andrey Turkin ho zakryl svým tělem [101] [188] .
Skupina speciálních sil vedená podplukovníkem Olegem Ilyinem (Vympel) vnikla do školy jedním z oken [189] , vystoupala po schodech do druhého patra a osvobodila rukojmí v ředitelně, učebně učitele a počítačové učebně [101] . Poté operačně-bojová skupina pokračovala v prohlídce prostor směrem k montážní hale, kde narazila na prudký odpor ozbrojenců, kteří se pokusili prorazit z prvního do druhého patra po schodech vedoucích z jídelny [101] . V důsledku střetu byli někteří teroristé zničeni, zatímco jiní byli svrženi zpět na schodiště; třem ozbrojencům se podařilo proniknout do montážní haly [101] . Během bitvy byli zabiti velitel operačně-bojové skupiny podplukovník Iljin a praporčík Denis Pudovkin , zaměstnanec ředitelství "B" [101] [190] [191] .
Komanda se zabydlela v pozicích kolem jídelny a podílela se na evakuaci rukojmích [101] . Operačně-bojové skupiny TsSN FSB po obdržení informace od velení, že druhé patro je ovládáno OBG č. 3, přistoupily k propuštění rukojmích a likvidaci teroristů v prvním patře jižního křídla školy, kde pracovali byly umístěny kanceláře a dílny. Během evakuace rukojmích ze tříd se praporčík Oleg Loskov dostal pod palbu teroristů a zemřel [101] ; pro mladého zaměstnance Alfy, kterému bylo o měsíc dříve třiadvacet let, byla Beslan první a poslední služební cestou [192] .
V křídle narazily stíhačky TsSN na silný palebný odpor militantů; vedení zpětné mířené palby bylo ztíženo hustým oblakem prachu a kouře [101] [178] . Z učebny umístěné vlevo podél chodby, maskovaní v oblaku kouře, vyskočili dva teroristé. Vedením nepřetržité kulometné a automatické palby se pokusili uniknout ze školní budovy [101] . Majoři Andrei Velko (Vympel) a Vjačeslav Malyarov (Alpha) [101] byli zabiti v boji zblízka . Během bitvy byl vážně zraněn i major Vympel Michail Kuzněcov , který zemřel při převozu do nemocnice [101] [193] . Major Alexander Perov ("Alpha") zaštítil ostatní zaměstnance a zničil jednoho z teroristů, kteří vstoupili do týlu útočné skupiny, a zemřel poté, co utrpěl mnohočetné výstřely a šrapnely [185] [194] .
Do 18:00 byla dokončena evakuace rukojmích z budovy [80] [101] [110] a operační bojové skupiny Alfa a Vympel pokračovaly ve vyklízení prostor křídla školy, kde byli teroristé. stále kladou tvrdohlavý odpor [178] [186 ] ] . Zejména několik ozbrojenců skrývajících se pod železnými stroji v jedné z pracovních místností bylo zničeno bojovníky Vympel v důsledku podkopání režijní nálože [178] . Po obdržení informace, že přístupy ke zbývajícím palebným stanovištím teroristů byly zaminovány, se velitel Centra zvláštního určení Tikhonov rozhodl stáhnout jednotky speciálních sil ze školy, aby se zabránilo novým ztrátám mezi personálem a použití těžkých zbraní. proti ozbrojencům v jižním křídle [80] [101 ] .
Operace na likvidaci teroristů trvala téměř do půlnoci [80] [195] . Během ní byly na objekt vypáleny 125mm vysoce výbušné tříštivé granáty z tanku T-72 a plamenomety RPO-A Shmel [80] . Použití plamenometů a tanků se následně stalo jednou z nejkontroverznějších otázek ohledně vedení útoku ( podrobněji viz: Vyšetřování okolností teroristického útoku v Beslanu a Použití tanků a plamenometů při útoku na střední školu č. 1 ). Zejména doba použití (řada lidí tvrdí, že tanky a plamenomety byly použity, když rukojmí byli v budově [66] [196] ) a účelnost (řada lidí tvrdí, že napadení budovy a požár způsobené plamenomety způsobily smrt mnoha rukojmích [119] [158] ).
Během přepadení vytvořily nekoordinované akce velkého počtu ozbrojených civilistů, „pokřtěných“ tiskovými „ milicemi “ [197] velkou překážku pro speciální jednotky . Mnoho z nich střílelo bez rozdílu na budovu školy, někdy dokonce střílelo přes oblasti nepřístupné teroristům, čímž riskovali urážku speciálních jednotek [164] [173] . Místní obyvatelé také zbili nejméně čtyři muže, včetně jednoho rukojmího, kteří byli mylně považováni za militanty [72] [183] [198] . Mnoho obyvatel Beslanu a zástupci řady médií, kteří bitku sledovali, považovali to, co se stalo, za zadržování teroristů [197] [199] .
V důsledku teroristického útoku v Beslanu zemřelo 333 lidí, většina z nich byli rukojmí, včetně 186 dětí [200] [201] [202] [203] . V prvních dnech bylo asi 200 lidí považováno za nezvěstných, včetně těch, které nebyly identifikovány [204] , ale ministerstvo zdravotnictví toto tvrzení popřelo [205] .
Konečná čísla:
Skupina | zahynulo |
---|---|
Děti od 1 do 17 let | 186 |
Příbuzní, hosté a přátelé studentů | 111 |
Učitelé / zaměstnanci školy | 17 |
Zaměstnanci TsSN FSB | deset |
Civilní záchranáři | 6 |
zaměstnanci EMERCOM | 2 |
Zaměstnanci ministerstva vnitra | jeden |
Celkový | 333 |
Poslední obětí teroristického útoku se stala 33letá Elena Avdonina, která i přes snahu lékařů zemřela v prosinci 2006 [206] . V 66 rodinách zemřelo 2 až 6 osob a 17 dětí zůstalo zcela sirotky (příbuzní obětí zemřelých na následky těžkého psychického traumatu v těchto číslech nejsou zahrnuti). Pro posouzení rozsahu teroristického útoku stačí říci, že během čtyř let Velké vlastenecké války ztratil Beslan na různých frontách 357 mužů [207] .
Během útoku na budovu bylo také zabito 10 zaměstnanců Ústřední bezpečnostní služby FSB [101] – největší ztráty během jediné operace v celé historii ruských speciálních jednotek [208] . Mezi mrtvými byli všichni velitelé tří útočných skupin: podplukovník Oleg Iljin , podplukovník Dmitrij Razumovskij (oba Vympel) a major Alexander Perov (Alpha). Všem třem byl posmrtně předán titul Hrdina Ruska . Také tento titul byl posmrtně udělen nadporučíku Vympel Andrey Turkinovi , který svým tělem zakryl granát vržený teroristou [188] .
Zvěsti, že bylo 11 [209] a ne 10 zaměstnanců ČSN, vycházely z toho, že velitel jedné z vympelských skupin Vjačeslav Bocharov byl poprvé uveden mezi mrtvými . Během útoku dostal Bocharov kulku do hlavy. O několik dní později, když byl v nemocnici, se Bocharov probral a podařilo se mu napsat své jméno na kus papíru [210] . Za odvahu a hrdinství prokázané během útoku byl Vjačeslav Bocharov oceněn titulem Hrdina Ruska [211] .
Soudně lékařská prohlídkaSoudně lékařská prohlídka, která zahrnovala identifikaci mrtvých a zjišťování příčin smrti, probíhala v extrémně obtížných podmínkách: okresní pobočka Úřadu soudního lékařství (BSME) nebyla připravena takové číslo přijmout mrtvých a těla byla nahromaděna pod širým nebem [212] . Nedostatečná koordinace jednání expertů v počáteční fázi vedla k chybám v evidenci a označování mrtvol a rozhodnutí provést identifikaci před ohledáním vedlo k velkému rozruchu na dvoře BSME. Situace se zhoršovala se zhoršením počasí, v důsledku čehož si příbuzní obětí začali stěžovat na chybějící základní podmínky pro uchování mrtvol a jejich identifikaci. Těla byla vojáky přemisťována pod stany a stany, později do chladírenských vozů, ale opakovaným hrubým pohybem těl to vedlo ke ztrátě úlomků oblečení, bot a dalších předmětů důležitých pro proces identifikace [212] . Další potíže byly způsobeny nedostatečnou předběžnou systematizací vyhledávacích funkcí (odborníci se soustředili pouze na skrovné ústní informace příbuzných) a neexistencí jediného informačního centra (experti byli nuceni odpovídat na požadavky různých oddělení sami a byli rozptylováni od svých hlavní činnosti) [212] .
Do 12. září 2004 bylo v BSME prohlédnuto 329 těl zemřelých a ve 213 případech byly zjištěny tyto příčiny smrti:
Ve 116 (35,6 %) případech nebyla zjištěna příčina smrti pro výrazné známky poškození otevřeným ohněm až po úplné zuhelnatění těl [212] ( viz Příčiny a okolnosti požáru tělocvičny SŠ č. 1 pro více podrobností ).
Do rána 4. září přijaly nemocnice v Beslanu a Vladikavkazu více než 700 zraněných, z nichž více než polovina byly děti [213] [214] [215] . Mnoho raněných bylo evakuováno letectvem ministerstva pro mimořádné situace za doprovodu lékařských týmů VTSMK „Zaschita“ do různých lékařských středisek federální podřízenosti [80] .
Přesný počet zraněných při útoku není s jistotou znám, neboť v Severní Osetii, Moskvě a Rostovské oblasti byly provedeny prohlídky, v jejichž důsledku mohly být některé oběti vyšetřeny několikrát [212] . Neexistují žádné veřejně dostupné dokumenty potvrzující přesný počet vyšetření. Podle zprávy Federální parlamentní komise pro vyšetřování okolností teroristického útoku v Beslanu byl celkový počet zraněných 783 lidí, včetně 728 rukojmích a 55 zaměstnanců Ústřední bezpečnostní služby FSB Ruska, agentur pro vnitřní záležitosti, Ruské ministerstvo pro mimořádné situace a vojenský personál [80] . Podle oficiálních stránek města Beslan přesáhl počet raněných 800 [207] [212] . Z toho 72 dětí a 69 dospělých se stalo invalidními [207] .
Závažnost zranění byla opakovaně přezkoumávána soudními znalci. Nejčastějšími důvody pro reklasifikaci závažnosti poškození zdraví byly duševní poruchy spojené s traumatem a výsledky léčby [212] . Existují také případy, kdy byla vážnější rána přeregistrována jako lehčí, kvůli byrokratické byrokratické zátěži, které muselo čelit mnoho bývalých rukojmích [117] .
Klanová společnost a úzké vazby mezi sousedy, charakteristické pro Severní Osetii, hrály dvojí roli. Na jedné straně vytvářely možnost emocionální a materiální vzájemné podpory: například žádné z osiřelých dětí nebylo posláno do dětského domova , všechny se ujali příbuzní. Na druhou stranu prvky komunálního způsobu života přispěly k rozsáhlé sekundární traumatizaci, v jejímž důsledku byl akutní stav pozorován u mnoha lidí, kteří nebyli přímo postiženi a nepřišli o žádného ze svých nejbližších příbuzných [216] .
V noci 4. září dorazil prezident Vladimir Putin do Beslanu bez předchozího ohlášení . Putin nejprve odjel do klinické nemocnice v Beslanu, kde navštívil oddělení s oběťmi, poté odešel na operační velitelství. Na schůzce na operačním velitelství Putin vyjádřil soustrast Severní Osetii a zdůraznil, že v Beslanu se neplánuje žádná vojenská operace [217] . Téhož dne přednesl prezident televizní projev k národu, ve kterém vyjádřil soustrast obětem, uvedl nutnost chránit zemi a její územní celistvost a vyzval, aby nepropadala panice. Kromě toho Putin slíbil, že v blízké budoucnosti bude připraven soubor opatření zaměřených na posílení jednoty země, zejména s poukazem na nutnost vytvoření nového systému interakce sil a prostředků, které kontrolují situaci na severním Kavkaze. , a efektivní systém protikrizového řízení, včetně zásadně nových přístupů k činnosti orgánů činných v trestním řízení [218] . O týden později Putin schválil rezignaci šéfa ministerstva vnitra Severní Osetie Kazbeka Dzantieva a Valeryho Andreeva [219] . Přesto hodnocení prezidenta Ruska kleslo po teroristickém útoku na nejnižší úroveň od katastrofy jaderné ponorky „Kursk“ [220] .
13. září 2004 Putin oznámil program politických reforem, z nichž hlavním bylo zavedení systému jmenování vedoucích subjektů Ruské federace namísto dříve existujících lidových voleb [13] [221] . Inovace byla podle Putina způsobena potřebou vytvořit efektivní systém vnitřní bezpečnosti, posílit státní struktury a zvýšit důvěru ve vládu [13] , ale vyvolala smíšenou reakci mezi obyvateli země [222] [223] [224 ] . V prosinci 2004 byl parlamentem přijat zákon, který změnil systém utváření regionálních úřadů, a podepsán prezidentem Putinem [225] .
Se skepsí se setkala i další opatření navrhovaná Putinem, jako je vytvoření Veřejné komory a zrušení voleb do Státní dumy ve většinových obvodech [226] . Za účelem posílení boje proti terorismu projednávala Státní duma řadu iniciativ, včetně vytváření státně-veřejných sdružení k zajištění práva a pořádku a zavedení trestu smrti za terorismus [227] . Současně byla zorganizována „Komise pro koordinaci činnosti federálních výkonných orgánů v jižním federálním okruhu “ (SFD) [228] , která trvala do února 2006 a byla přeměněna na „Komisi pro zlepšení sociálně-ekonomické situace“. v SFD“.
Dne 31. května 2005, po schůzce Alexandra Dzasochova a zplnomocněného zástupce prezidenta Ruské federace v Jižním federálním okruhu Dmitrije Kozaka, byla oznámena rezignace Dzasochova z funkce prezidenta Severní Osetie. Požadavek občanů na Dzasokhovovu rezignaci zazněl na shromážděních ve Vladikavkazu a Beslanu několik dní po teroristickém útoku, protože podle demonstrantů prezident neučinil dostatečná opatření, aby zabránil smrti rukojmích [229] . Místo toho Dzasokhov 9. září 2004 odvolal vládu Severní Osetie [230] . Oficiálním důvodem rezignace bylo Dzasokhovovo odmítnutí podepsat v dubnu 2005 plán prioritních akcí připravený pod vedením Dmitrije Kozaka k vyřešení osetsko-ingušského konfliktu, který předpokládal návrat zbývajících ingušských uprchlíků do okresu Prigorodnyj (někteří uprchlíků bylo vráceno dříve). Sám Dzasokhov své odmítnutí vysvětlil tím, že zintenzivnění procesu vracení uprchlíků po teroristickém útoku v Beslanu, na jehož organizaci se Ingušové podíleli, by podle jeho názoru mohlo vyvolat novou vlnu napětí [229] .
V roce 2006 podepsal Vladimir Putin dekret č. 116 „O opatřeních k boji proti terorismu“, který zřídil Národní protiteroristický výbor (NAC). Hlavními úkoly NAC byl rozvoj opatření pro boj proti terorismu, koordinace činností federálních výkonných orgánů , jakož i organizace jejich interakce s výkonnými orgány ustavujících subjektů Ruské federace, místními vládami a veřejnými organizacemi. [231] .
Na 6. a 7. září byl v Rusku vyhlášen smutek , v souvislosti s ním byly staženy státní vlajky na půl žerdi, byly zrušeny zábavné akce a rozhlasové a televizní programy [232] [233] . V Severní Osetii již téměř dva týdny probíhají spontánní shromáždění požadující, aby byli pachatelé teroristického činu jmenováni a postaveni před soud [234] . Shromáždění se konala také v dalších ruských městech, včetně Moskvy, Vologdy , Čeboksary , Rostova na Donu , Penzy a Stavropolu [235] . Podle sociologů Levada Center , kteří provedli rozhovory s 1 600 Rusy ve 128 lokalitách země, byla většina dotázaných toho názoru, že operace na záchranu rukojmích selhala [236] .
15. září začalo vyučování v beslanských školách, ale i přes to do některých tříd přišlo pět až osm lidí, protože rodiče se báli své děti pustit do učení [237] . Výuka začala chvilkou ticha a od té doby začíná každý nový akademický rok v Severní Osetii smutečními událostmi [68] [238] .
Útok v Beslanu vyvolal řadu bezpečnostních opatření v přeplněných oblastech po celé zemi, včetně stadionů, trhů a dopravních uzlů. V Moskvě se tedy zlepšil bezpečnostní kamerový systém a obchod na stanicích metra byl přísně omezen , stejně jako bylo zakoupeno nové vybavení a zvýšena kynologická služba pro zajištění bezpečnosti letecké a vodní dopravy [239] . Otázka bezpečnosti na školách, univerzitách a dalších vzdělávacích institucích byla obzvláště akutní, ale podle odhadů ministerstva školství bylo k roku 2009 pouze 6 % ruských škol víceméně chráněno před teroristickou hrozbou [240] . V samotném Beslanu, jak poznamenali místní obyvatelé, se z hlediska bezpečnosti změnilo jen málo, přestože se ve školách a školkách objevili strážci [241] .
Po teroristickém útoku, kdy vyšlo najevo, že součástí gangu je Ingush, hrozily střety mezi představiteli této národnosti a Osetiny. Odborníci označili 13. říjen za kritické datum - poslední den 40denního smutku , po kterém se očekávalo, že by se dlouholetý konflikt mohl rozhořet s novou silou. Aby se předešlo střetům, byla osetsko-ingušská hranice, která byla zablokována 1. září [32] , pod přísnou stráží .
Navzdory zhoršené situaci většina obyvatel Ingušska reagovala na tragédii v Beslanu se soucitem a teroristy rozzlobeně odsoudila. V mnoha osadách Ingušska se konala shromáždění na podporu obětí, ingušské vzdělávací instituce organizovaly finanční sbírky pro rodiny v Beslanu a na republikových místech pro transfuzi krve se tvořily dlouhé fronty [242] . Stále docházelo k ojedinělým etnickým střetům, ale teroristický útok nezpůsobil konflikt velkého rozsahu, a to i přes množství neregistrovaných zbraní mezi civilním obyvatelstvem.
Vladimir Putin podepsal 6. října dekret „O opatřeních ke zlepšení činnosti státních orgánů k rozvoji vztahů mezi Republikou Severní Osetie-Alanie a Ingušskou republikou“. Dekretem byl zrušen post zvláštního zástupce pro urovnání osetsko-ingušského konfliktu a úřad samotný. Část funkcí byla převedena na ruskou vládu, část - na prezidentského vyslance v Jižním federálním okruhu Dmitrije Kozaka . Zplnomocněnec byl pověřen celkovou kontrolou nad vývojem vztahů mezi oběma republikami, přičemž úkolem vypořádání obětí osetsko-ingušského konfliktu z roku 1992 byla pověřena Federální migrační služba [243] .
K odpovědnosti za útok se přihlásil Šamil Basajev , jehož prohlášení bylo téměř současně zveřejněno na webu čečenského extremistického centra „Kavkaz Center“ a na webu informační agentury „ Chechenpress “ dne 17. září 2004 [10] . Operace Nord-West ho podle něj stála 8 tisíc eur a velel mnohonárodnímu seskupení (12 Čečenů, 2 Čečenci, 9 Ingušů, 3 Rusové, 2 Arabové, 2 Osetové, jeden Tatar, jeden Kabardský, jeden Guran ) . plukovník Orstkhoev. V dopise také stálo, že teroristé požadovali, aby ruský prezident Vladimir Putin okamžitě zahájil stahování jednotek z Čečenska nebo rezignoval, a všichni rukojmí vyhlásili na podporu těchto požadavků hladovku. Zároveň byly v dopise vyvráceny fámy, že teroristé požadovali propuštění kohokoli z věznic, a byly vyloučeny verze o možnosti výbuchu v důsledku chyby při přepojování řetězu a samodetonace [10] .
V den, kdy byl Basajevův dopis zveřejněn, učinil Aslan Maschadov své vlastní prohlášení na stejné webové stránce, kde odpovídal na otázky korespondentů Rádia Liberty . Maschadov nazval útok „rouháním“, pro který „neexistuje žádné ospravedlnění“. Maschadov popíral svou vlastní účast a citoval válku v Čečensku, „barbarskou politiku Ruska na Kavkaze ve vztahu ke všem kavkazským národům“, změnu moci v Rusku a vystoupení Putina v Kremlu, stejně jako své bolestné ambice [244 ] jako důvody teroristického útoku . Maschadov označil mezinárodní terorismus za fiktivní obraz nepřítele, prospěšný pro Kreml, a stejně jako Basajev [10] přesunul vinu za smrt rukojmích na úřady a bezpečnostní složky a hlavní kalkulaci útočníků označil za klam. že „Putin, jeho generálové a speciální služby nedají rozkaz střílet do malých dětí“ [244] (viz také Rozpory související s teroristickým útokem v Beslanu#účast Aslana Maschadova ).
Generální prokuratura zahájila dne 1. září 2004 trestní řízení č. 20/849 ve věci teroristického útoku na území střední školy č. 1 ve městě Beslan [245] . Vyšetřování bylo opakovaně prodlužováno [246] [247] [248] a provázely jej četné skandály. Od roku 2022 zůstává vyšetřování otevřené a jeho roztroušené detaily se občas dostanou do médií [249] [250] .
V tisku se například objevilo, že státní zastupitelství odmítlo verzi předběžného uskladnění zbraní na území školy [249] , ale názor vyšetřovatelů na příčiny prvních výbuchů není přesně znám. Mimo jiné kolovaly fámy s odkazem na zástupce státního zastupitelství, že k prvnímu výbuchu došlo v důsledku zkratu ve výbušném okruhu [249] nebo v důsledku neadekvátního chování teroristů, kteří byli pod vlivem drog [251] . Následovala neplánovaná operace zaútočit na školu s cílem osvobodit rukojmí a do konce třetího dne byli všichni teroristé kromě jednoho zabiti [249] .
Kritika vyšetřováníOpakovaně se uplatňovala sdružení obětí teroristického činu „ Matky z Beslanu “ a „ Hlas Beslanu “ (které zpočátku spolupracovaly pod křestním jménem, později se však rozdělily na dvě samostatné skupiny v důsledku konfliktu spojeného s Grigorijem Grabovem [252] ) . soudu, zástupci prezidenta Ruské federace v SFD Dmitriji Kozakovi [253] [254] , prezidentovi Vladimiru Putinovi [255] [256] a následně prezidentovi Dmitriji Medveděvovi [257] . Zástupci organizace ve svých prohlášeních upozorňovali na skutečnost, že vyšetřování teroristického útoku nebylo provedeno dostatečně důkladně a možná některá fakta federální úřady zatajily. Sdružení Mothers of Beslan je toho názoru, že velký počet obětí mezi rukojmími je výsledkem chybného a pravděpodobně kriminálního jednání některých úředníků [255] .
Generální státní zastupitelství v reakci na kritiku postupu úředníků jmenovalo od 1. do 3. září expertní komisi, která měla prošetřit činnost operačního velitelství. Ve stanovisku předloženém dne 27. prosince 2005 experti shrnuli, podle kterého jednání operačního velitelství a podřízených jednotek Ministerstva vnitra, vnitřních jednotek, TsSN FSB a Ministerstva pro mimořádné situace odpovídalo federální legislativě „ s přihlédnutím k povaze vývoje událostí“ [101] . V jednání vedení operačního velitelství a podřízených jednotek odborná komise neshledala příčinnou souvislost „se škodlivými následky, které vznikly v důsledku teroristického činu ve městě Beslan ve dnech 1. – 3. září 2004“ [101] . Komise rovněž vyjádřila názor, že „stávající systém boje proti páchání teroristických činů v současné době neumožňuje plně chránit obyvatelstvo a území před teroristickými zásahy“, což „je vyjádřeno v neschopnosti včas odhalit, předcházet a potlačovat činy terorismu na území země“ [101 ] . Podle výsledků vyšetřování Igor Tkačev, vedoucí vyšetřovacího oddělení Úřadu generálního prokurátora Ruské federace na severním Kavkaze, odmítl zahájit trestní řízení proti Valeriji Andrejevovi, Kazbekovi Dzantievovi, Alexandru Dzasokhovovi, Lvu Dzugajevovi a řada dalších úředníků [258] .
Po zamítnutí podal výbor Mothers of Beslan návrh na uznání rozhodnutí úřadu generálního prokurátora za nezákonné, protože mnoho otázek dříve položených výborem nebylo posouzeno a předložené argumenty nebyly vyvráceny. Podle výboru „vyšetřovatel věnoval významnou část rozhodnutí (asi 10 stran) vyzdvihování záležitostí, které s peticí zcela nesouvisely, včetně popisu vzniku banditské skupiny a chronologie událostí 1. 3 na škole č. 1“ [258] . Této žádosti vyhověl soudce Leninského okresního soudu města Vladikavkaz Azamat Badtiev [258] , nicméně generální prokuratura naopak podala protest k Nejvyššímu soudu Severní Osetie , který Badtievovo rozhodnutí zamítl z důvodu k formálním porušením trestního řádu [259] [260] . Zástupci „Hlasu Beslanu“ žádali o pomoc i mezinárodní instituce [261] , ale rozhodnutí soudu to neovlivnilo. V roce 2007 soud Severní Osetie zbavil Golos Beslan status právnické osoby [262] , ale organizace nadále fungovala jako „All-Russian Public Organization“ bez nutnosti právní registrace [263] . V roce 2009 Okresní soud Pravoberežnyj Republiky Severní Osetie-Alanie podal výzvu Hlasu Beslanu: „ Všem, kdo sympatizují s oběťmi teroristického útoku v Beslanu! » prezidentovi a Kongresu Spojených států amerických a vedoucím představitelům zemí Evropské unie a členům Evropského parlamentu ve Federálním seznamu extremistických materiálů (str. 589 ).
Jediný dopadený terorista, Nurpasha Kulaev , byl zadržen 3. září u východu z jídelny, hodinu a půl po prvních explozích v tělocvičně [80] .
V procesu, který trval od 17. května 2005 do 26. května 2006, Kulaev zachoval klid a tvrdošíjně popíral svou vinu, včetně vyvracení svědectví, které podal během předběžného vyšetřování [196] . Čtyřiadvacetiletý Čečenec trval především na tom, že nevěděl o chystaném obsazení školy, že byl do gangu násilně nahnán, že rukojmí nebil, dával jim vodu a na nikoho nestřílel [126 ] [196] . Podle Kulajeva trávil většinu času v jídelně, odkud třetí den při přepadení utekl [120] .
Soud považoval Kulajevova obvinění za neudržitelná, protože řada obětí odhalila Kulajeva špatnému zacházení s rukojmími. Konkrétně byly uvedeny příklady toho, jak Kulajev odmítal žádosti o podání vody dětem v hrubé formě nebo jak zasáhl rukojmí pažbou kulometu [6] . Někteří rukojmí také svědčili, že Kulaev střílel nad jejich hlavami, používal násilí proti malým dětem v tělocvičně a nutil je stát u oken jako „lidské štíty“ [7] . Podle aktu soudního lékařského vyšetření z 5. září 2004 měl Kulajev navíc na obou ramenech modřiny, které mohly vzniknout působením tupých tvrdých předmětů, např. pažby kulometu [8] .
Nakonec byl Kulaev shledán vinným z řady bodů, včetně terorismu, braní rukojmí, vraždy dvou nebo více lidí, nelegální výroby zbraní a pokusu o životy policistů [8] . Soud dospěl k závěru, že Kulaev si zasloužil trest smrti , ale kvůli moratoriu na tento druh trestu byl odsouzen k doživotnímu vězení v kolonii zvláštního režimu [8] . Vzhledem k tomu, že Kulaev nebyl přítomen u Nejvyššího soudu Ruské federace, aby projednal kasační stížnost proti rozsudku vynesenému Nejvyšším soudem Severní Osetie, objevilo se podezření, že je již mrtvý, ale Federální vězeňská služba tuto hypotézu vyvrátila [264] . Od roku 2022 Kulaev sloužil v kolonii " Polární sova ", která se nachází ve vesnici Kharp , okres Priuralsky, autonomní okruh Yamalo-Nenets [265] [266] [250] .
V září 2021 se Kulaev proti svému verdiktu odvolal s odkazem na porušení spáchaná během procesu a také na nekvalitní práci svého bývalého právníka Alberta Plijeva [267] . Poté, co byl Kulaev odmítnut, znovu požádal o přezkoumání případu v roce 2022 [250] .
V březnu 2006, souběžně s procesem s Kulajevem, začala slyšení o případu policistů z obvodního oddělení vnitřních věcí Pravoberežnyj. Miroslav Aidarov, vedoucí oddělení v době útoku, a jeho zástupci Taimuraz Murtazov a Guram Dryaev byli obviněni z trestného činu nedbalosti, v důsledku čehož mohli ozbrojenci volně cestovat z Psedachu do Beslanu a zmocnit se školy [ 268] . V době, kdy slyšení začala, všichni tři obžalovaní odešli z donucovacích orgánů [269] [270] .
Podle žalobce Murtazov, Aidarov a Drjajev nepřijali soubor náležitých opatření k prevenci, odhalování a potlačování teroristických činů [268] . Konkrétně v červenci až srpnu 2004 obdrželo ROVD několik dálnopisných zpráv , včetně náměstka ministra vnitra Severní Osetie, Mairbeka Mouraova [271] . Jedna z dálnopisných zpráv upozorňovala na nutnost učinit silnici na hranici s Ingušskem nepoužitelnou pro průjezd vozidel, zatímco jiná hlásila, že se do hornaté zalesněné oblasti Ingušska přesunuli příslušníci nelegálních ozbrojených uskupení s úmyslem dobýt. civilní zařízení na území Severní Osetie-Alanie [271] [272] . Aidarov a jeho zástupci nedodrželi pokyny a ozbrojenci mohli volně vjet do školy, kterou střežila pouze jedna neozbrojená mladistvá inspektorka Fatima Dudiyeva [101] . Chyběla i posádka dopravní policie složená ze dvou zaměstnanců, kteří se měli nacházet poblíž školy, což opakovaně zmiňovali bývalí rukojmí u soudu v případu Kulajev [66] [121] . Ráno 1. září bylo stanoviště dopravní policie odstraněno a posláno na federální dálnici „ Kavkaz “, po které měla v té době projíždět kolona Alexandra Dzasochova. Aidarov, Murtazov a Drjajev s obviněním proti nim nesouhlasili a prohlásili, že jsou nevinní [268] .
Proces trval do poloviny roku 2007, avšak dne 22. září 2006 přijala Státní duma rezoluci č. 3498 „O vyhlášení amnestie osobám, které se dopustily trestných činů při protiteroristických operacích na území ustavujících subjektů Ruské federace nachází se v hranicích Jižního federálního okruhu “ [273] . Dne 29. května 2007 po podání advokáta a v nepřítomnosti žalovaných oznámil předseda senátu Valery Besolov rozhodnutí o zamítnutí případu proti policistům jako spadající pod amnestii v souladu s usnesením č. 3498 [274] . Poškození, kteří byli přítomni vyhlášení rozsudku, s rozhodnutím nesouhlasili a rozbili soudní síň [275] .
V červnu 2007 začal soud s vedoucím oddělení vnitřních věcí okresu Malgobek Muchhazhirem Evloevem a jeho zástupcem Akhmedem Kotievem. Stejně jako jejich osetští protějšky byli Evloev a Kotiev obviněni z nedbalosti, což mělo vážné následky [276] . Podle vyšetřovatelů Evloev a Kotiev, jako úředníci Ministerstva vnitra Ingušské republiky, nepřijali náležitá opatření k ochraně veřejného pořádku na území distriktu Malgobek, kde v oblasti ve vesnicích Sagopshi a Psedakh existoval tábor teroristů [277] . Případ Evloeva a Kotieva projednával Nejvyšší soud Ingušska na území Nejvyššího soudu Kabardino-Balkarie v Nalčiku . Porotci byli vybráni z ingušských obyvatel speciálně přivezených do Nalčiku autobusem [278] . Místo konání procesu a výběr poroty vyvolaly řadu pochybností o objektivitě procesu, vzhledem k tomu, že mnoho teroristů byli etnickí Ingušové [278] , a tak se některé oběti útoku rozhodly proces bojkotovat [ 276] .
Soud trval více než čtyři měsíce a skončil zproštěním viny obou obžalovaných. Veřejná organizace „Voice of Beslan“ se proti rozhodnutí soudu odvolala [279] , ale Nejvyšší soud Ruské federace uznal verdikt za zákonný [280] .
V letech 2007 až 2011 podalo více než 400 obětí útoku několik skupinových žádostí k Evropskému soudu pro lidská práva (ESLP). Žádosti byly sloučeny do jednoho případu pod obecným názvem Tagayeva a další proti Rusku. Žalobci tvrdili, že Rusko porušilo řadu článků Evropské úmluvy o lidských právech , zejména článek 2 („Právo na život“) [281] . V červnu 2015 během předběžných jednání ESLP prohlásil většinu stížností za přípustné [282] .
Dne 13. dubna 2017 vydal ESLP své rozhodnutí ve věci. Rozhodčí dospěli k následujícím závěrům:
Evropský soud pro lidská práva nařídil Rusku zaplatit žalobcům celkovou částku 2 955 000 EUR jako náhradu nemajetkové újmy; dalších 88 000 eur bylo určeno pro jejich zástupce. Při stanovení odškodnění soud zohlednil výši peněžité pomoci, kterou stát obětem dříve poskytl [283] . Ruské ministerstvo spravedlnosti označilo rozhodnutí ESLP za „nepodložené“ a tvrzení soudu, že orgány činné v trestním řízení použily těžké zbraně v době, kdy byla ve škole živá rukojmí, za „naprosto neopodstatněné“ a uvedlo, že se odvolá. verdikt [284] .
Ministerstvo spravedlnosti v odvolání upozornilo na rozpory v praxi ESLP v případech souvisejících s teroristickými útoky proti jiným zemím, které jsou členy Rady Evropy . Podle ruských úřadů lze takový přístup považovat za jasné uplatnění dvojího metru vůči Rusku při posuzování účinnosti plánování, kontroly a potřeby použití síly speciálními silami v průběhu protiteroristické operace a propuštění rukojmích ESLP. Ministerstvo spravedlnosti argumentovalo provedením srovnávací analýzy závěrů ESLP v dalších případech souvisejících s teroristickými útoky. Podle výsledků této analýzy ruské úřady upozornily ESLP na řadu existujících rozporů, z nichž hlavním je nepodložené obvinění ruských speciálních služeb, že se údajně neujistily, že ve škole nejsou rukojmí. budova, než použili těžké zbraně proti teroristům. Návrh rovněž obsahoval vyvrácení dřívějších závěrů první instance ESLP, že vnitrostátní právní předpisy Ruska by měly obsahovat podrobný popis a obsah záchranných a protiteroristických operací s uvedením používaných metod a typů zbraní, které by měly použít v každém konkrétním případě. Ministerstvo spravedlnosti upozornilo na skutečnost, že takové závěry svědčí pro nepochopení ze strany justice pro specifika současné situace v moderním světě s odporem evropských států k teroristickým hrozbám a specifika protiteroristických aktivit, vyzval ESLP, aby přehodnotil závěry ve věci Tagaeva a další proti Rusku [285] .
Velký senát ESLP dne 19. září 2017 odmítl přezkoumat rozhodnutí soudu [286] .
V lednu 2022 na základě stížnosti jiné skupiny žalobců („Avsanova a další proti Rusku“) rozhodl ESLP, že Rusko by mělo rodinám obětí teroristického útoku a obětem zaplatit dalších 360 000 eur. Na seznamu pro odškodnění bylo 39 jmen [287] .
Dne 22. září 2004 zahájila činnost Parlamentní komise pro vyšetřování příčin a okolností teroristického činu v Beslanu pod vedením Alexandra Torshina, místopředsedy Rady federace Federálního shromáždění Ruské federace . Práce komise trvala do 22. prosince 2006, kdy byl zveřejněn konečný text zprávy [80] . Zhruba čtvrtinu závěrečné zprávy tvoří chronologický popis okolností od 1. do 3. září, zbytek je věnován popisu akcí operačního velitelství, ministerstva vnitra, armády, ministerstva pro mimořádné situace a státní zastupitelství během teroristického útoku i po něm. Podle komise:
Torshinova zpráva byla ostře kritizována: mnoho obětí teroristického útoku poznamenalo, že Torshinova komise se nevypořádala s úkoly, které jí byly přiděleny, namísto plnohodnotné zprávy předložila návrh se zjednodušeným zněním a nejmenovala úředníky, kteří připustili možnost teroristického útoku [288] [289] . Na webu Pravda Beslan byl uveden článek o tom, že některé části Torshinovy zprávy byly doslova přepsány z materiálů situačního zkoumání vyšetřování počínání operačního velitelství [290] .
Poslanec Státní dumy Ruské federace a doktor technických věd Jurij Saveljev , který byl členem parlamentní komise pro vyšetřování okolností teroristického útoku, nesouhlasil se zbytkem jejích členů. Saveliev sestavil svou vlastní zprávu s názvem „Beslan: pravda o rukojmích“, podle níž se události vyvíjely následovně:
Zajetí se zúčastnilo 56 až 78 ozbrojenců, kteří přijeli nejméně ve čtyřech autech [291] . Třetí den byl ze střechy domu sousedícího se školou odpálen termobarický granát do podkroví tělocvičny [292] . Následkem výbuchu došlo k požáru v celém půdním prostoru, který se následně rozšířil na tělocvičnu [293] . 22 sekund po prvním výstřelu byl na halu vypálen druhý výstřel, již šlo o vysoce výbušný tříštivý granát s ekvivalentem TNT 6,1 kg [292] . Značný počet rukojmích v tělocvičně zemřel v důsledku těchto prvních dvou výbuchů, po kterých speciální jednotky zahájily plánovaný útok na budovu. Během útoku na budovu školy se střílelo z plamenometů, granátometů a tanků, zatímco rukojmí byli uvnitř [294] . Zpráva také uvedla, že hašení začalo více než dvě hodiny po vypuknutí [295] a že mnoha ozbrojencům se podařilo uprchnout [291] .
Saveljevův „zvláštní názor“ byl zveřejněn na webu Pravda Beslan [296] a se zkrácením i ve zvláštním vydání Novaja Gazeta [ 297] . Zpráva vyvolala kritiku u řady lidí, kteří se s ní seznámili: například experti deníků Izvestija a Rossijskaja gazeta došli k závěru, že zpráva nemá nic společného se skutečnými okolnostmi případu, a poznamenali, že fakta k již existující verzi, výběr potřebných výpovědí svědků a ignorování těch, které odporují dokazované hypotéze [168] [298] . Publikace „ Dni.ru “ kritizovala metodologii, kterou Saveljev používal k počítání teroristů [299] . Při sčítání sebevražedných atentátníků náměstek podle deníku vycházel z výpovědi tří svědků, kteří mluvili o čtyřech sebevražedných atentátech, a nevzal v úvahu výpověď 72 svědků, podle kterých byli v roce pouze dva sebevražední atentátníci. gang [300] .
K ověření obvinění obsažených v Saveljevově zprávě jmenovala Generální prokuratura Ruské federace forenzní forenzní vyšetření, které zahrnovalo přední odborníky z TsNIIII . Karbyshev a výzkumný a výrobní podnik " Basalt " [301] . Experti uznali závěry Saveljevovy zprávy za neudržitelné. Zejména byly zamítnuty Saveljevovy závěry o příčinách prvních výbuchů v tělocvičně: podle materiálů zkoumání nemohl být první výbuch výsledkem granátometu, protože pokud by v podkroví vybuchl termobarický granát, přetlak vznikající při takovém výbuchu by zničil břidlicové plechy na obou svazích střechy, ale fotografie pořízené fotoreportérem Dmitrijem Beljakovem ukazují, že jižní svah zůstal po explozích nedotčen [302] . Experti navíc analyzovali zvukový záznam záznamu živého vysílání obrazu a zvuku z Beslanu, který provedla televizní společnost NTV 3. září 2004 v době prvních výbuchů. Na základě této nahrávky dospěli experti k závěru, že „první výbuchy ve sportovní hale, ke kterým došlo 3. září 2004, nebyly důsledkem použití granátometů (plamenometů)“ [302] . Jedním z kontroverzních bodů zprávy bylo také Savelievovo prohlášení, že v době od 14:50 do 15:05 byl z vrtulníku Mi-24 ve vzduchu na střeše přilehlé budovy odpálen termobarický granát TBG-7V . do sportovní haly [ 294] . Granát TBG-7V je odpalován z granátometu RPG-7 , přičemž podle taktických a technických vlastností zbraně proudí část hnacích plynů výmetné náplně zezadu z trysky granátometu a vytváří nebezpečný zóně za střelcem s hloubkou větší než 20 metrů [303] , a proto není možné střílet z vrtulníku ve vzduchu [168] [304] . Později Saveljev v rozhovoru uvedl, že granát mohl být odpálen z vrtulníku, protože místo v podkroví, kde byl zničen militantní odstřelovač, bylo zastřeleno pouze ze střechy pětipatrové budovy č. by se odrazilo [305] . Následně Saveliev zcela vyloučil verzi střelby z vrtulníku a vrátil se k předpokladu, že se střílelo ze střechy domu č. 37, na kterém byly nalezeny kontejnery z RPO-A [306] .
Dne 10. září 2004 byla na schůzi parlamentu Severní Osetie vytvořena náhradní komise k posouzení a objasnění okolností teroristického útoku, jejímž předsedou je Stanislav Kesaev . Po analýze svědectví obětí a očitých svědků, zpráv ruských a zahraničních médií, obrazových, zvukových a fotografických materiálů, které komise měla, a po vyžádání informací od orgánů činných v trestním řízení, dne 29. listopadu 2005 předložila komise svou zprávu na zasedání parlamentu Severní Osetie [307] . Verze událostí prezentovaná komisí, uvedená na 35-40 stranách, předcházela vydání Torshinovy zprávy a výrazně se od ní lišila, přičemž se v některých ohledech shodovala se Saveljevovým „Zvláštním stanoviskem“. Zpráva zejména tvrdila, že:
Zpráva vyvolala negativní reakci zástupců výboru Matek z Beslanu. Aktivistka výboru Ella Kesaeva v rozhovoru uvedla, že poslanci v komisi nehlásili nic dalšího k příčinám tragédie a nezjistili podstatu činnosti zástupců ředitele FSB. Nespokojenost se zprávou vyjádřili i poslanci parlamentu Severní Osetie s tím, že tragédie v Beslanu vyžaduje rozsáhlejší a hlubší vyšetřování [307] . Šéf federální komise Alexander Torshin uvedl, že navzdory významné práci Severoosetské komise zpráva vyvolala více otázek, než odpověděla [312] .
Několik hodin po obsazení školy v Beslanu zahájila místní a federální média svou práci. Do 3. září ve městě pracovalo více než 60 novinářských televizních skupin. Podle mnoha novinářů nebyla jejich práce před útokem na školu vystavena tlaku úřadů. Reportéři se mohli volně pohybovat po městě, někteří dokonce prošli kordonem, než se dostali ke škole [313] . Zároveň někteří novináři vyvolali silnou nespokojenost s místními obyvateli a armádou, když se dostali na nemocniční oddělení a márnice, pózovali před obrněnými vozidly a také obléhali soukromé domy a byty, kde ukrývali děti, které utekly. ze zajaté školy. Výslechy trpících matek opakovaně vedly k jejich mdlobám a záchvatům vzteku, v důsledku čehož byli místní muži biti některé novináře [314] .
Někteří novináři se do Beslanu nedostali: Anna Politkovská byla hospitalizována s otravou způsobenou, podle jejích slov, „neidentifikovanou toxickou látkou“, jejíž pilulku údajně nastrčili do jejího letadla důstojníci FSB [315] . Andrej Babitskij byl zadržen na letišti Vnukovo za urážku policistů [316] . Letištní personál podle novináře rozpoutal skandál na příkaz šéfa bezpečnostní služby a záměrně se šířila informace, že v opilosti zahájil potyčku [317] . Protože oba novináři v rámci své činnosti dosáhli určitého stupně přístupu k velitelům a ideologům čečenských bojovníků, vznikla a zesílila verze, že FSB nevpustila Politkovskou a Babitského do Beslanu, protože mohli výrazně ovlivnit průběh jednání [131] [318] .
Od útoku přibylo obvinění, že úřady zasahovaly do práce tisku v Beslanu a omezovaly svobodu slova. Jako ilustrace bylo uvedeno zatčení novinářů ze dvou televizních kanálů (gruzínské Rustavi 2 a arabské Al-Arabíja ) a rezignace šéfredaktora listu Izvestija Rafa Shakirova [319] [320] . Zpráva OBSE o práci médií v Beslanu říká, že navzdory svobodě projevu zavedené v Rusku byli zástupci médií fyzicky napadeni za údajné dezinformování publika, zatímco vláda neposkytla pravdivé informace o řešení krize v krátký čas [ 321] .
Teroristický útok v Beslanu vyvolal ostrou reakci po celém světě, v důsledku čehož již 3. září začala do Beslanu ve velkém přicházet humanitární pomoc jak z celého Ruska, tak z dalších zemí [322] . Do 20. září dorazilo do Severní Osetie více než 250 tun humanitární pomoci, včetně léků, darované krve, oblečení, potravin a lékařského vybavení [323] . Do Beslanu se také valil proud finančních darů, zvláště silný v prvních dnech po teroristickém útoku: například posluchači rozhlasové stanice Silver Rain vybrali od 7. září do 10. září více než milion dvě stě tisíc dolarů [324]. [325] [326] [327] , a do V únoru 2005 přesáhla finanční pomoc od jednotlivců a četných nadací 33 milionů $ [328] .
I přes hojnost finanční a jiné pomoci však její rozdělování často provázely konflikty a skandály. Část potravin, oblečení a vybavení skončilo ve skladech a přes pozorování OBEP , veřejných výborů a novinářů nad utrácením humanitární pomoci se nedostalo k těm, kterým byla určena [329] . Podle vládního nařízení bylo rodinám zabitých při teroristickém útoku přiděleno 100 000 rublů na zesnulé a 18 000 na pohřeb [330] . Těm, kteří utrpěli těžká a středně těžká zranění v důsledku teroristického útoku, bylo přiděleno 50 tisíc rublů [330] . Získání plateb bylo komplikováno nutností shromáždit požadované doklady osvědčující vztah se zemřelým a skutečnost úmrtí nebo zranění v důsledku tohoto teroristického útoku [117] [331] . V tomto ohledu mnozí, kteří chtěli zmírnit bídu obětí, přijeli do Beslanu a osobně rozdávali peníze nebo poskytovali jinou pomoc [331] .
V roce 2006 bylo otevřeno rehabilitační centrum pro oběti teroristického útoku v klášteře Epiphany Alan ve městě Alagir [332] . V roce 2011 bylo z federálního rozpočtu vyčleněno 27 milionů rublů na dokončení výstavby Centra pro sociální pomoc rodinám obětí [333] .
Stejně jako mnoho jiných velkých teroristických útoků ani Beslan neunikl vzniku četných fám a konspiračních teorií . Velké množství fám bylo v tisku přeháněno a předáváno místními obyvateli ústním podáním, v důsledku čehož se mnohé teorie staly široce známými a nadále jsou zpochybňovány. Patří mezi ně počet rukojmích oznámený v tisku, příčiny prvních výbuchů, příčiny a okolnosti požáru, počet teroristů a možný únik některých z nich, použití tanků a plamenometů při přepadení budova a další kontroverzní otázky.
Navíc díky tomu, že oběti teroristického činu dostávaly značné hotovostní platby, objevilo se v Beslanu velké množství představitelů různých náboženských hnutí, včetně zahraničních [334] . Nejznámější byl skandál Grigorije Grabovoje a zástupců výboru Matek z Beslanu. Stoupenci Grabovoiova učení nabídli vzkříšení obětí teroristického činu za částku 39 500 rublů a některé z obětí, včetně zástupců Matek z Beslanu, s těmito podmínkami souhlasily. Grabovoi vysvětlil neúspěšné vzkříšení dětí tím, že „mrtví nesouhlasili se vzkříšením“ [335] . Spolupráce s Grabovem vedla k rozkolu ve výboru Mothers of Beslan a vytvoření nové veřejné organizace Voice of Beslan. Tento incident byl podrobně popsán v knize novináře Dmitrije Sokolova-Mitricha „AntiGrabovoi. Kdo křísí naše děti?
Do poloviny roku 2011 byla budova školy č. 1 a přilehlé okolí fakticky opuštěné. S výjimkou výročí útoku, kdy místo tragédie navštívili vysocí představitelé [336] [337] , byli hlavními návštěvníky přátelé a příbuzní obětí [338] [339] . Podle místních obyvatel chátrající budovu pravidelně navštěvovali bezdomovci a narkomani [340] [341] , v prvních letech byla škola vystavena i nájezdům nájezdníků [342] .
Přes četné diskuse o budoucích plánech budovy se dlouho nedařilo dosáhnout konsensu. Mimo jiné zazněly myšlenky na zřízení památníku na památku obětí [343] a postavení pravoslavného chrámu [344] . Myšlenka chrámu byla zejména zamítnuta, protože mnoho obětí se hlásilo k jiným náboženstvím, zatímco „matky Beslanu“ byly proti demolici staré budovy. V roce 2006 soutěž vyhrál projekt architekta Borise Ulkina , který předpokládal zachování tělocvičny pod průhledným pláštěm [345] , ale v roce 2007 byla smlouva pro úmrtí autora ukončena a zůstala nedokončena.
Koncem května 2011 byla zahájena demontáž jednotlivých konstrukčních prvků budovy školy a zahájeny práce na výstavbě Památného areálu na památku obětí teroristického útoku [346] . Vývojem projektu byla pověřena firma "Doctor Krekeler" ( Německo ), která má zkušenosti s restaurováním historických předmětů v řadě zemí EU. Kolem tělocvičny byl vztyčen zlatý rám, který symbolizoval pamětní věnec. Rám tvoří 106 betonových sloupů vysokých 11 metrů, na jejichž vnější straně jsou kovové duté profily, vzájemně propojené děrovanými plechy [347] . Památník byl otevřen v roce 2012, poté byly zahájeny práce na konzervaci zbývajících prostor školy. Během prací bylo demontováno jižní křídlo, které bylo těžce poškozeno během bitvy 3. září 2004 [346] [348] [349] .
Před zahájením prací byla tělocvična jediným místem částečně zrekonstruovaným po teroristickém útoku: přes střechu byla natažena plastová kopule, stěny byly vyztuženy ocelovými nosníky [338] . Uprostřed sálu byl instalován dřevěný pravoslavný kříž a stěny po obvodu byly polepeny fotografiemi zemřelých [338] . U kříže a podél stěn sálu byly květiny a dětské hračky, kostelní svíčky a otevřené láhve s vodou [117] .
Stěny školy jsou pokryty graffiti na památku zemřelých [350] . Řada nápisů vyjadřuje poděkování vojákům speciálních jednotek a soustrast s obětmi. Četné kletby byly sepsány i proti teroristům a ředitelce školy Lidii Tsalijevové [350] . Navzdory skutečnosti, že Tsaliyeva strávila všechny tři dny v tělocvičně spolu s ostatními rukojmími, někteří obyvatelé Beslanu ji obvinili z napomáhání teroristům [351] [352] .
Graffiti u vchodu do montážní haly. července 2008
Hlediště. července 2008
Tělocvična. července 2008. Záchranáři uhasili požár v tělocvičně otvorem ve zdi, než se podařilo uhasit palebné body teroristů v jižním křídle.
Nová budova školy bez přidělení čísla (místo školy č. 1 se nyní vzdělávací ústav oficiálně nazývá střední škola Beslan) byla postavena v roce 2005 na místě internátu speciálně zbořeného pro tento účel , který se nachází téměř naproti staré budova [353] [354] . Nová budova, která vyniká vylepšeným uspořádáním a vylepšeným vybavením, vyvolala u obyvatel Beslanu kontroverzi kvůli své blízkosti ke kostře staré školy, což vytváří psychologický stres pro studenty, kteří přežili teroristický útok [355] . Úřady chtěly dát škole nové číslo (č. 9), ale zaměstnanci školy a studenti, zejména ti, kteří byli mezi rukojmími, se tomu ostře postavili [356] . Na samotné škole dostávají třídy, které se vyznamenaly ve studiu, čestná jména na počest zemřelých zaměstnanců TsSN FSB [356] [357] . Škola také zorganizovala muzeum, včetně síně paměti, která je věnována mrtvým rukojmím; síň vyprávějící o historii vzdělávací instituce, etnografická síň a síň slávy věnovaná speciálním jednotkám a všem, kdo zachraňovali rukojmí [358] . Mezi četné exponáty muzea patří osobní věci rukojmích, výstřižky z novin, fotografie, prostřelená tabule a výstava s úlomky odstraněnými z těl obětí [359] .
Kromě toho byla v roce 2010 v Beslanu otevřena nová internátní škola, postavená s finanční pomocí Norska a Řecka a pojmenovaná po Ivanu Kanidim [360] . Jednou mezi rukojmími 74letý Kanidi, učitel tělesné výchovy, opakovaně riskoval svůj život, požadoval od teroristů vodu pro malé děti a snažil se zmírnit nepříjemnou situaci rukojmích. 3. září byl zabit Ivan Kanidi: po explozích došlo v sále k rozruchu a Kanidi se pokusil ozbrojenci sebrat kulomet, byl však zastřelen [72] [148] .
3. září 2005 na pamětním hřbitově " Město andělů ", kde byla pohřbena většina obětí teroristického útoku, proběhlo otevření pomníku " Strom smutku " [361] . Bronzová kompozice, kterou vytvořili sochaři Alan Kornaev a Zaurbek Dzanagov, je kmen stromu tvořený čtyřmi ženskými postavami. Korunu stromu tvoří napřažené paže žen, které drží anděly, symbolizující mrtvé děti [362] . Nedaleko "Stromu" je pomník padlým vojákům "Alpha" a "Vympel": otevřený vojenský plášť, na kterém je instalována přilba a neprůstřelná vesty, zakrývající dětskou hračku a knihu [363] [ 364] . V květnu 2012 byla rozhodnutím správy města Beslan část ulice Komintern, kde se nacházela budova školy č. 1, přejmenována na „Ulice hrdinů TsSN“ [365] . Rozhodnutí o jejím přejmenování padlo během veřejných slyšení, kterých se účastnily jak oběti teroristického útoku, tak veřejné organizace [366] . Přejmenování však vyvolalo protest některých občanů, kteří se domnívají, že protiteroristická operace provedená Ústřední bezpečnostní službou FSB způsobila smrt rukojmích. V důsledku slyšení v září téhož roku byla z názvu ulice odstraněna písmena „TSN“ [367] .
Pomníky byly postaveny také ve Florencii , Castelnovo di Sotto , San Marinu , Moskvě , Petrohradu , Vladikavkazu , Uljanovsku , Orsku a Lipetské oblasti na památku těch, kteří byli zabiti při útoku .
Beslanská tragédie se odrazila v populární kultuře: Iosif Kobzon (píseň „Takto se to nestává“), Natalia Vlasova („Beslan“), skupina „ Alisa “ („Beasts“ ) vyjádřili své city k rukojmím, vojáci speciálních jednotek a teroristé ve svých písních ), Jurij Pribylov a tým "The Other Side" ("Třetí září"), Dinislam Dudov ("Město Beslan je v kontaktu") a mnoho dalších ruských interpretů. Beslanské události se staly i námětem děl zahraničních hudebníků: skupina After Forever napsala píseň „Living Shields“ (z angličtiny – „Living Shields“), Tactical Sekt – skladbu „Beslan“ a italský skladatel Giovanni Allevi vytvořil skladba pro symfonický orchestr „Foglie di Beslan“ (z italštiny – „Listy Beslanu“).
Kromě velkých publikací v tisku, jako je vyšetřování časopisu Spiegel , existuje nejméně deset knih o teroristickém útoku v Beslanu. Některé se věnují památce rukojmích, jiné analyzují minulé události nebo pokrývají témata související s teroristickým útokem v Beslanu.
O teroristickém útoku bylo natočeno více než 20 dokumentů věnovaných památce rukojmích a mrtvých účastníků záchranné akce. Od září 2016 nebyly natočeny žádné celovečerní filmy o únosu rukojmí v Beslanu, i když se v tisku opakovaně objevovaly zprávy o jejich možném propuštění. V roce 2006 tedy hollywoodské studio oznámilo koupi práv na filmovou adaptaci článku „School“ amerického novináře Christophera Chiversa a v roce 2010 byl oznámen plán na zahájení výroby britského filmu „Beslan“; v roce 2011 se psalo o chystaném uvedení ruského filmu "Daddy's Girl", jehož děj byl rovněž založen na událostech ze září 2004 [368] [369] [370] [371] .
![]() | |
---|---|
V bibliografických katalozích |
Druhá čečenská válka | |
---|---|
Boj Teroristické útoky |
Největší teroristické útoky v Ruské federaci | |
---|---|
|
Masové zabíjení ve vzdělávacích institucích | |
---|---|
Asie | |
Afrika |
|
Evropa | |
Severní Amerika |
|
Jižní Amerika |
|
|
|
---|---|
| |
|