Historie Anatolie

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 8. srpna 2016; kontroly vyžadují 88 úprav .

Pravěká Anatolie

Paleolit ​​a mezolit

Ve skupině lokalit Şambayat, omezeném na údolí řeky Göksu-Ҫayi a potok Eskiköydere, byly nalezeny kamenné nástroje oldowanského typu (Oldowan-Mode 1), které pocházejí z intervalu 2,0–1,7 milionu let . n. V úseku Karandjibashi v údolí řeky Murat (levý přítok Eufratu), ve vrstvě s čočkami a čočkovitými vložkami oblázků, srovnatelné s paleomagnetickou epizodou Olduvai, předměty oldowanské kamenné industrie (mód 1) s prvky raný acheulean (velké vločky, vrcholové artefakty na velkých vločkách a polotovary pro biface). Zaoblené ranopaleolitické acheulské artefakty (jednostranné a oboustranné sekáčky a kšilt podobný sekere typu Dauan z Jižní Arábie) byly nalezeny ve 2metrové štěrko-oblázkové vrstvě, patřící pravděpodobně do závěrečné kalábrie [1] [ 2] . Kvarcitový kamenný nástroj nalezený v nánosech řeky Gediz se odhaduje na 1,17-1,24 milionu let [3] . Na sever a na jih od Východního Tauru byly objeveny mladopaleolitické lokality Kovandžilar, Eskimalatya, Tahtali, Shambayat, Bostandzhik [4] .

V pohoří Büyük Menderes v provincii Denizli v lokalitě Kocabaş byla termoluminiscenční metodou objevena termoluminiscenční lebka druhu Homo erectus , jejíž stáří se odhaduje na 510–490 tisíc let [5] , ale poté přepracované stáří odhad mezi 1,3 a 1 byl navržen ,1 milionu. n. na základě měření magnetické polarity a kosmogenních izotopů 26Al / 10Be ze sedimentů, které leží pod a nad vrstvou lebky [6] a poté stárnou před 1,2 až 1,6 miliony let [7] . V Kaletepe Deresi 3, který se nachází 200 km východně od Dursunlu, jsou acheulské artefakty datovány do doby před 1,3–1,1 miliony let [8] .

V jeskyni Karain severně od Antalye byly objeveny kamenné nástroje, kosti zvířat a lidí z období paleolitu (200 tisíc let př. n. l.) a mezolitu .

V Yuchagizli, Boker-Tahtit (Izrael), Kzar-Akil (Libanon), na Balkáně (Temnata), v České republice (Bohunitsa, Stranska Skala , Lishen, Podoli, Tvarožhna), na Ukrajině ( Kulichivka ), na Altaji ( Kara-Bom ) a v severní Číně (Shuidungou) existuje komplex podobných průmyslových odvětví, zvaný Emiran - Bogunitsky [9] .

Nejsevernějšími nalezišti achmarské kultury svrchního paleolitu jsou jeskyně Üçağızlı a jeskyně Kanal v jihovýchodním Turecku [10] .

V provincii Konya se nachází epipaleolitické sídliště Pinarbashi (Pınarbaşı) [11] . Epipaleolitické artefakty z jeskyně Uchagizli (jeskyně Üçağızlı I) v provincii Hatay pocházejí z doby před 17 530±140 lety [12] . Epipaleolitické nástroje z jeskyně v Dikili (Izmir) jsou staré 14 000 let [13] .

Y-chromozomální haploskupina C1a2 a mitochondriální haploskupina K2b byly identifikovány v epipaleolitickém anatolském lovci a sběrači ZBC z města Pinarbashi v turecké provincii Konya, který žil ca. 15 tisíc litrů n. (13 642-13 073 př. n. l.) [14] .

Neolitický. Doba měděná

V období neolitu existovalo na území Anatolie několik rozvinutých archeologických kultur, s největší pravděpodobností etnicky nesouvisejících. Pro mnohé z těchto kultur byla Anatolie mezistupněm na cestě do Evropy přes Balkán, kde vynikají minimálně tři výrazné neolitické tradice anatolského původu (viz článek Prehistorické Řecko ). Předpokládá se, že potomci neolitických kultur Anatolie byli minojská civilizace známá z historických zdrojů , Pelasgové , Hatťané a řada dalších národů. Podle anatolské hypotézy , kterou nesdílí významná část lingvistů a historiků, vzešli z neolitické Anatolie také mluvčí protoindoevropského jazyka .

Asi před 10,5 tisíci lety vzniklo v jihozápadním Turecku nejstarší známé osídlení městského typu Chatal-Guyuk . Toto město je dokladem vysoké kultury neolitu (s největší pravděpodobností matriarchální kultury). Dalším významným neolitickým nalezištěm je Hadjilar .

V Ashikli Huyuk se nejstarší důkazy o lidském chovu ovcí a koz datují před 10 400 lety až do současnosti [15] .

V éře nejstaršího neolitu v Anatolii ( pre-hrnčířský neolit ​​A ), jak již název napovídá, nebyla ještě známa keramika, ale existovala již stálá sídliště s kamennými kruhovými domy ( Nevaly Chori , Göbekli Tepe ). Později, v období předhrnčířského neolitu B , se začaly používat obdélníkové domy. Do této doby patří osady Ashikli-Hyuyuk , Jafer-Hyuyuk a Chayonu . Figurky se vyráběly z hlíny, které se částečně vypalovaly, ale nádoby se v té době ještě nevyráběly.

Anatolský farmář ZMOJ z města Boncuklu (Boncuklu) , který žil v letech 8300-7800 před naším letopočtem. identifikovali Y-chromozomální haploskupinu C a mitochondriální haploskupinu K1a [14] . Ve vzorku Bon004 (Boncuklu, 8300–7952 př. n. l.) byla identifikována Y-chromozomální haploskupina G2a-PF3359>PH488 a mitochondriální haploskupina N1a1a1. DNA dávných obyvatel Bonjuklu, kteří žili před 10,5 tisíci lety, která se ukázala být podobná DNA lovců a sběračů stejné doby v Evropě (včetně genomu slavného alpského ledovce Ötsiho [16] ) a farmáři z dalšího anatolského města Tepecik-Chiftlik (Tepecik-Çiftlik) , kteří žili asi před 6 tisíci lety. Ve vzorku Tep001 (TepecikCiftlik_N, 6645–6481 př. n. l.) byla identifikována Y-chromozomální haploskupina J a mitochondriální haploskupina K1a [17] .

Nejstarší dosud známé fosílie domestikovaných krav pocházejí z raného neolitu naleziště Ja'de el-Mugara v severní Sýrii a Chayonu Tepesi v jihovýchodním Turecku, pocházející z 8. tisíciletí před naším letopočtem. E. (kalibrovaná radiokarbonová data pro Chayonu jsou před 10 200 lety). Molekulárně genetická analýza těchto nálezů nám umožňuje dojít k závěru, že celá populace současných krav pocházela z 80 zubrů zkrocených v těchto osadách [18] [19] .

Ve vzorcích z Chayonyu (8500-7500 př. n. l.) byly identifikovány haploskupiny Y-chromozomu J, C a mitochondriální haploskupiny K1a, T2g [20] .

Y-chromozomální haploskupina G2a2b a mitochondriální haploskupina U3a byly identifikovány ve vzorku Ash033 (7870–7595 př.nl) z Ashikla-Hyuk [21].

Během vykopávek Chatal-Gyuyuk (7100-6300 př.nl, kalibrované datum) a ve spodních vrstvách Mersinu byly nalezeny vzorky nejstarší neolitické keramiky ( tmavě leštěné zboží , „černě leštěná keramika“). Chatal Gyuyuk je považován za nejstarší „město“ na Zemi, ale ve skutečnosti to byla velká vesnice bez jakýchkoli veřejných budov.

Khoja-Cheshme je osada pozdního neolitu, ve které byly  v rané fázi stavěny kruhové domy . Hmotná kultura má jasné paralely s nálezy v Bulharsku ( kultura Karanovo ).

Y-chromozomální haploskupina G2a2a1 a mitochondriální haploskupina K1a byly identifikovány ve vzorku CCH1885 °F.84 (6825–6635 př.nl) z Chatal Huyuk (Turecko). Ve vzorku 2779 °F,265 a ve vzorku 5357 °F,576 (7035-6680 let před naším letopočtem) od Chatal Huyuk byla stanovena Y-chromozomální haploskupina C1a2 [21] .

Y-chromozomální haploskupina C1a2-V20 byla identifikována v neolitickém vzorku z lokality Barçın z doby před 8500–8200 lety. Ve vzorku I0708 (Barcın Höyük, 6221-6073 BC) byly identifikovány Y-chromozomální haploskupina J2a-Z6049>Z6050>FGC61612 a mitochondriální haploskupina N1b1a. Ve vzorku I0724 (6400-5600 př.nl) od Mentese byly identifikovány Y-chromozomální haploskupina I2-L596 a mitochondriální haploskupina K1a4 [22] .

Chalkolit v Anatolii se vyznačuje vícebarevnou malovanou keramikou. V této době vzniká osada Hadjilar .

Ve vzorku IKI024 (3958-3799 BC) z İkiztepe byly identifikovány Y-chromozomální haploskupina J2a-PF4610 a mitochondriální haploskupina U1b1. Ve vzorku CBT015 (Anatolia_Central_LC, 3642-3522 BC) z Çamlıbel Tarlası byly identifikovány Y-chromozomální haploskupina G2a-M406>FGC5089 a mitochondriální haploskupina U3a2 [23] .

Na pobřeží Anatolie ve 4. – 2. tisíciletí př. Kr. E. existovala vlastní původní kultura, která byla původně spojena s egejskou kulturou , a to až od poloviny 3. tisíciletí před naším letopočtem. E. postupně upadá pod vliv Hatti . Paláce raných vrstev Tróje a Beydzhesultan jsou možná architektonickými prototypy minojských paláců. Ze západoanatolských měst hrála nejdůležitější roli Trója až do jejího zničení Achájci.

Doba bronzová a raná psaná historie

Starší doba bronzová

Na konci roku 4 tisíc př.n.l. E. metalurgie vstoupila do Anatolie z Kavkazu spolu s kulturou Kura-Araxes . Anatolie zůstala pregramotná, dokud se ve 24. století nedostala do sféry vlivu Akkadské říše . před naším letopočtem e., za vlády Sargona I. , který se zajímal o vývoz různých surovin. [24] Na území Anatolie vznikají korporace akkadsky mluvících obchodníků, z nichž se dochovaly četné dokumenty. Přestože byla Anatolie bohatá na měď, nejsou v této době žádné stopy po cínování. [25]

Akkadská říše postupem času upadala v důsledku klimatických změn a úbytku práceschopného obyvatelstva, což ovlivnilo obchod. V důsledku toho kolem roku 2150 př.n.l. E. Akkad dobyli Gutové . [26]

Střední doba bronzová

Asýrie

Asyřané osídlili v době bronzové území dnešního Iráku, Sýrie atd. v letech 1900 až 612 př. Kr. E.

Jiné anatolské kultury doby bronzové

Trojská válka a mořské národy

Frygové a další vetřelci z doby železné

Post-hititské stavy

Chetitský stát byl zničen osadníky z Balkánu (zejména Frygové ) kolem roku 1200 př.nl. E. Chetitská kultura však přežívala zhruba do roku 700 před naším letopočtem. E. na území řady malých pozdně chetitských království , například v Milidu (poblíž moderního tureckého města Malatya ). Po vítězství nad Chetity založili Frygové pod králem Midasem stát, který v 9. a 8. století př. Kr. E. hrál dominantní roli v maloasijské vysočině.

Starověk

Pobřežní státy Malé Asie

Achaemenidský stát

Helénistické období

Kolem roku 700 př. Kr E. podél anatolského pobřeží Egejského moře , řecké osídlení začalo s jejich koloniálními městy, jako je Miletus , Ephesus (město) a Priene . Ve stejné době se v Maloasijské vysočině usadily další národy . Cimmerijci obsadili západní část anatolské náhorní plošiny a porazili stát Frygů. Lýdové založili lýdské království se Sardami jako hlavním městem na pobřeží Egejského moře. Od poloviny VI století před naším letopočtem. E. do roku 333 před naším letopočtem E. toto území bylo ovládáno Peršany , jejich síla se rozšířila přes vzdálené části Malé Asie, než Alexander velký porazil je, zakládat jeho stát [27] . Po pádu Alexandrovy říše osídlily Maloasijskou vysočinu různé národy. Více či méně prominentní byly státy Bithýnie , Pontus , Kappadokie , Galácia a také Pergamon .

Alexandr Veliký Válka diadochů a kolaps říše Alexandra Velikého Seleukovská říše Parthia a Pergamon před rokem 200 před naším letopočtem. E.

Události na východě ukázaly křehkost struktury seleukovského státu od povstání Baktriů v Parthii , které zahájil jeho satrapa Andragoras v roce 245 př.nl. e. vedlo ke ztrátě území hraničícího s Persií . To bylo doprovázeno překvapivou invazí nomádských kmenů Parnů do severní Parthie v roce 238 př.nl. E. a následné dobytí celé Parthie pod vedením jednoho z jejich vůdců, Tiridates . [28] Antiochus II. Theos z rodu Seleucidů nedokázal vzpouru ukončit a v Parthii, Parthské říši , vzniklo nové království pod vedením Tiridatesova bratra Arshaka I. Parthia, na vrcholu své moci, sahala až k řece Eufrat . [29]

Pergamon za dynastie Attalidů bylo nezávislé království založené po vládě Filitera jeho synovcem Eumenem I. Eumenes rozšířil Pergamon o části Mysie a Aeolis a pevně držel přístavy Aelaea a Pytana . Attalus I. , nástupce Eumena I. , aktivně sledoval politiku i mimo Pergamon. Odmítl platit Galaťanům tribut a v roce 230 př. n. l. s nimi vyhrál bitvu. a poté o tři roky později porazil Antiocha Hieraxe , aby si zajistil nominální kontrolu nad Anatolií pod Seleukovci . Vítězství mělo krátké trvání, protože Seleucus III znovu získal kontrolu nad svou říší, ale Attalovi bylo dovoleno udržet si kontrolu nad bývalými územími Pergamonu. [třicet]

Vítězství nad Attalem bylo naposledy, kdy Seleukovci dosáhli významného úspěchu v Anatolii, protože Římská říše už byla na obzoru. Po tomto vítězství by dědicové Seleuka už nikdy nedosáhli rozšíření své říše.

Kilikie 323-67 našeho letopočtu před naším letopočtem E.

Starověké římské období

Ve II a I století před naším letopočtem. E. Římané získali kontrolu nad Maloasijskou vysočinou .

Římská invaze do Anatolie Mithridatické války Křesťanství v Anatolii během římské říše Anatolie do 4. století: svět a Gótové

Středověk

Od 7. století ve střední Anatolii, která byla pod kontrolou Byzantské říše, existovala tendence konsolidovat půdu do velkých chovů dobytka, jako je ranč - vila , v jejímž čele stáli řečtí magnáti. Nízká hustota osídlení, reliéf a klima regionu přispěly k růstu latifundií. Neustálé arabské nájezdy válečníků Ghazi umocnily proces vylidňování jihovýchodní Anatolie a připravily tak cestu pro invazi hord kočovných Turků v 11. století [31] . Řečtí magnáti v této odlehlé části země měli s Konstantinopolí jen malé politické vazby a zdálo se, že se pokoušejí vyhnout daním, které by byly použity na stavbu opevněných měst [32] . Pro Seldžuky nebylo těžké přeříznout místní nitky silnic, které spojovaly region s Konstantinopolí. Během invazí místní malá řecká šlechta buď zemřela, nebo se podrobila Turkům, aby si udržela svůj majetek a vliv na konianském dvoře. Ne náhodou byl odpor proti islamizaci aktivnější tam, kde bylo velké množství menších řeckých farmářů. Například v okolí Nymphaea a Magnesia, které se nakonec Turkům podrobily až v roce 1313 [31] .

Byzantské období

Po rozdělení Římské říše na západní a východní se Malá Asie stala součástí Východořímské říše neboli Byzance , pod jejíž vládou byla až do porážky Byzance Turky.

Perská invaze

Arabské výboje

Útoky Arabů podél celé hranice říše značně zmenšily území kdysi patřící Justiniánovi .

Křížové výpravy a jejich následky

Čtyři křížové výpravy, kterých se Byzantinci účastnili, vážně oslabily jejich moc a vedly k nejednotě, kterou už nebylo možné obnovit.

Odtržené nástupnické státy a pád impéria

Nově vzniklí Turci postupně zvyšovali tlak na říši natolik, že dobytí Konstantinopole v roce 1453 bylo jen otázkou času.

Seldžukové a anatolští bejlikové

Mongolská invaze

Nový čas

Viz také

  • Turecká migrace

Poznámky

  1. Tesakov A. S. et al. Geodynamické a biocenotické podmínky raně-středního pleistocénu v kontextu osídlení krymsko-kavkazské oblasti starověkými lidmi // Památky raného paleolitu a přírodní prostředí Kavkazu a přilehlých území v raně- střední pleistocén. Petrohrad: Petersburg Oriental Studies, 2020. - 144 s. (Archaeologica Petropolitana)
  2. Ozherelyev DV, Trifonov VG, Çelik H. et al. Důkazy raného paleolitu z povodí řeky Eufrat, východní Turecko // Quaternary International. 2019 sv. 509. S. 73-86
  3. Maddy D. a kol. Nejstarší bezpečně datovaný homininový artefakt v Anatolii? Archivováno 1. května 2019 na Wayback Machine ( PDF Archivováno 1. května 2019 na Wayback Machine , Academia.edu Archivováno 1. května 2019 na Wayback Machine ), 1. února 2015
  4. . V. Ozherelyev, V. G. Trifonov, H. Celik, I. I. Trikhunkov, P. D. Frolov, A. N. Simakova . Nálezy z raného paleolitu v povodí řeky Eufrat (jihovýchodní Turecko) ve světle počátečního osídlení Malé Asie a Kavkazu 2018. Vydání. 253, s. 7-27.
  5. Cocabas / Kocabas . Získáno 3. října 2015. Archivováno z originálu dne 24. listopadu 2018.
  6. Lebatard A. E. et al. Datování travertinu Homo erectus z Kocabas (Denizli, Turecko) nejméně 1,1 mil. Archivováno 1. května 2019 na Wayback Machine . planeta Země. sci. Lett. 390, 8e18, 2014.p10
  7. Amelie Vialet a kol. Hominin Kocabaş (Denizli Basin, Turecko) na křižovatce Eurasie: Nové poznatky z morfometrických a kladistických analýz Archivováno 1. května 2019 na Wayback Machine , 2018
  8. Slimak L. a kol. Kaletepe Deresi 3 (Turecko): archeologický důkaz raného lidského osídlení ve střední Anatolii Archivováno 1. května 2019 na Wayback Machine . J. Hum. Evol. 54, 99-111, 2008
  9. Shkrdla P. Bohunice na území Moravy a sousedních regionů Archivní kopie z 3. června 2016 na Wayback Machine // Archeologie, etnografie a antropologie Eurasie. 3 (55) 2013
  10. Jurgen Richter a kol. Al-Ansab a Mrtvé moře: Archeologie a prostředí rané ahmařské populace levantského koridoru v polovině MIS 3 Archivováno 5. listopadu 2021 na Wayback Machine , 13. října 2020
  11. Epipaleolitické korálky z mořské lastury v Pinarbaşi. Střední Anatolie z pohledu východního Středomoří . Získáno 8. srpna 2016. Archivováno z originálu 8. srpna 2016.
  12. Epipaleolitická ložiska v jeskyni Üçağızlı I (nedostupný odkaz) . Získáno 8. srpna 2016. Archivováno z originálu dne 20. října 2016. 
  13. Lidské stopy staré 14 000 let nalezené v İzmiru Archivováno 28. listopadu 2021 na Wayback Machine , 25. listopadu 2021
  14. 1 2 Michal Feldman a kol. Lidský genom pozdního pleistocénu naznačuje místní původ pro první farmáře střední Anatolie , 19. března 2019
  15. Abell JT a kol. [Soli v moči objasňují chov zvířat z raného neolitu v Aşıklı Höyük, Turecko], 17. dubna 2019
  16. Turci naučili Evropany hospodařit . Získáno 5. července 2021. Archivováno z originálu dne 22. prosince 2019.
  17. Gülşah Merve Kılınç a kol. Demografický vývoj prvních farmářů v Anatolii , 10. října 2016
  18. Edwards C. J., Bollongino R., Scheu A. e. A.  Analýza mitochondriální DNA ukazuje blízkovýchodní neolitický původ domácího skotu a žádné známky domestikace evropských zubrů // Proc. královské společnosti. B , 2007, 274 (1616).  - S. 1377-1385. - doi : 10.1098/rspb.2007.0020 .
  19. Bollongino R., Burger J., Powell A., Mashkour M., Vigne J.-D., Thomas M. G.  Moderní taurinský skot pocházející z malého počtu zakladatelů Blízkého východu // Molecular Biology and Evolution , 2012, 29 (9 ).  - S. 2101-2104. - doi : 10.1093/molbev/mss092 .
  20. N. Ezgi Altınışık a kol. Genomický snímek demografické a kulturní dynamiky v Horní Mezopotámii během neolitické transformace , 1. února 2022
  21. 1 2 Reyhan Yaka a kol. Variabilní příbuzenské vzory v neolitické Anatolii odhalené starověkými genomy , 14. dubna 2021
  22. Mathieson I. a kol. Osm tisíc let přirozeného výběru v Evropě Archivováno 3. března 2016 na Wayback Machine , 2015
  23. Skourtanioti E., Erdal YS, Frangipane M.; a kol. (květen 2020). „Genomická historie neolitu až doby bronzové Anatolie, severní Levanty a jižního Kavkazu“ . buňka . 181 (5): 1158-1175.e28. DOI : 10.1016/j.cell.2020.04.044 . PMID  32470401 . Archivováno z originálu dne 23. 12. 2021 . Získáno 23. 7. 2021 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( help );Zkontrolujte datum na |date=( nápověda v angličtině )
  24. Freeman, Charles. Egypt, Řecko a Řím: Civilizace starověkého Středomoří  (anglicky) . - Oxford University Press , 1999. - ISBN 0198721943 .
  25. Trevor Bryce, Království Chetitů, rev. vyd, 2005:9.
  26. Saggs, HWF Babyloňané  (neopr.) . - University of California Press , 2000. - ISBN 0520202228 .
  27. Disertační práce na téma „Makedonská monarchie a řecká politika Malé Asie: 336-323. před naším letopočtem E." abstrakt k odbornosti VAK 07.00.03 - Obecná historie (odpovídá .... Datum přístupu: 13. března 2015. Archivováno 23. září 2015.
  28. Jona Lendering. Partia . Získáno 16. října 2007. Archivováno z originálu 15. února 2015.
  29. Rawlinson, George. dávná historie . - C. W. Deacon & Co., 1887.
  30. Hornblower, Simon. Oxfordský klasický slovník  / Simon Hornblower, Antony Spawforth. — Oxford University Press, 1996.
  31. 1 2 Byzanc v sedmém století: Proměna kultury - JF Haldon, Haldon JF - Knihy Google
  32. Raná historie Seljuqu: Nová interpretace – ACS Peacock – Knihy Google

Odkazy