Příběh " Dvojník " je prvním příběhem Fjodora Michajloviče Dostojevského .
4. května 1845 Dostojevskij dokončil práci na svém prvním románu Chudí lidé [1] . V tento den Dostojevskij napsal svému staršímu bratrovi Michailovi , že už má plány na nová díla: „Mám mnoho nových nápadů, které, pokud bude přidán první román, posílí mou literární slávu.“ Podle literárního kritika Georgyho Fridlendera si spisovatel už tehdy mohl vytvořit nápad na příběh „Dvojník“ [2] .
Z deníků samotného Dostojevského vyplývá, že spisovatel začal na díle pracovat přímo v létě 1845. V této době byl Fjodor Michajlovič v Revelu na návštěvě u svého staršího bratra [2] , se kterým se podělil o své myšlenky a četl již napsané fragmenty [3] . Spisovatel původně očekával, že příběh dokončí v srpnu [3] . Na konci léta, soudě podle následných dopisů od Dostojevského, došlo k přerušení práce na příběhu. Po návratu do Petrohradu na začátku září spisovatel okamžitě informoval svého bratra, že během přestávky měl nové myšlenky a spiknutí, které mu umožnily zlepšit jeho plán [3] .
Práce na příběhu pokračovaly během podzimu a začátku zimy roku 1845 [3] . Podle spisovatelova lékaře Stepana Yanovského projevil Dostojevskij zájem o speciální lékařskou literaturu „o nemocech mozku a nervové soustavy, o duševních nemocech a o vývoji lebky podle starého, ale v té době Gallova systému, který byl v té době používané,“ což autorovi umožnilo velmi přesně zobrazit duševní poruchu hlavní postavy [4] . Začátkem října Dostojevskij napsal svému bratru Michailovi, že psaní příběhu postupuje s obtížemi kvůli složité povaze hlavního hrdiny Jakova Petroviče Goljadkina : „Co to je! Darebák, hrozný darebák! Před polovinou listopadu nesouhlasí s ukončením kariéry. Už se vysvětlil... A staví mě, svého spisovatele, do krajně nevýhodné pozice... Belinskij mě nabádá, abych dokončil Goljadkina...“ [3] .
Po celou dobu tvorby se o nové dílo aktivně zajímal kritik Vissarion Belinsky , na kterého tehdy spisovatelova prvotina velmi zapůsobila [3] . Belinskij doporučil dosud nenapsaný příběh Dostojevského vydavateli Otechestvennye Zapiski Andrei Kraevsky a představil jej mladému spisovateli. V důsledku toho Dostojevskij slíbil poskytnout Kraevskému nový příběh „pro první měsíce nadcházejícího 46. roku“ [3] . Na podzim Dostojevskij očekával, že práci na Dvojníku dokončí do poloviny listopadu, ale 16. listopadu v dopise svému bratrovi řekl, že nemá čas: „Goljadkin ještě není dokončen; ale musí to být hotové do 25. V důsledku toho byl příběh napsán před 28. lednem 1846, o čemž spisovatel informoval i svého bratra: „... donedávna, tedy až do 28., jsem dokončil svého šmejda Goljadkina. Hrůza! Takové jsou lidské výpočty: Chtěl jsem skončit před srpnem a vydržel jsem do února! [3] .
V době dokončení příběhu to mladý Dostojevskij velmi ocenil: "Goljadkin je 10krát vyšší než" Chudí lidé "... Opravdu, Goljadkin byl pro mě úspěch," což bylo usnadněno zejména vysokým hodnocení dosud nedokončeného díla obklopeného Belinským. První kapitoly svého nového příběhu četl spisovatel Ivanu Turgeněvovi a dalším členům Belinského kruhu již počátkem prosince 1845: » [5] .
Ze všech ručně psaných textů počátečního období Dostojevského tvorby se dochovaly pouze samostatné skici k příběhu „Dvojník“. Většina materiálů o tomto příběhu a dalších dílech raného Dostojevského mohla být buď zničena samotným spisovatelem před zatčením, nebo zabavena po zatčení a zničena po skončení vyšetřování [6]
24. ledna 1846 povolila cenzura příběh otisknout. "Dvojník" byl poprvé publikován 1. února 1846 ve druhém čísle časopisu Otechestvennye Zapiski s podtitulem "Dobrodružství pana Goljadkina" [5] . Příběh, zveřejněný v celém rozsahu, způsobil v Belinského kruhu zklamání. A obavy, že oklamal očekávání čtenářů a zkazil dílo, vedly k tomu, že do dubna Dostojevskij „onemocněl žalem“ [7] .
V budoucnu se postoj spisovatele k příběhu měnil v závislosti na zpětné vazbě čtenáře. Z dopisů Dostojevského bratrovi je zřejmé, že v říjnu 1846 uvažoval o přepracování a dotisku příběhu. Ale již v listopadu Fjodor Michajlovič napsal, že tento plán se neuskutečnil. V dubnu 1847 se spisovatel znovu vrátil k myšlence znovu přepsat a publikovat příběh. Ale ani tento plán nebyl realizován kvůli zatčení a následnému sibiřskému exilu [7] .
Po návratu z exilu spisovatel ukázal, že neopustil myšlenku přepracování příběhu. Na podzim roku 1859 napsal svému bratrovi z Tveru, že má v plánu zařadit do vydané sbírky děl „zcela pozměněný „Dvoják““. Již 9. října však Dostojevskij znovu odložil revizi příběhu v naději, že se k tomuto dílu vrátí v případě úspěšného vydání zbytku děl: „Dvojník je vyloučen, zveřejním ho později, pokud zdařilé, samostatně, kompletně přepracované a s předmluvou.“ V roce 1860 tak příběh nebyl zařazen do prvních dvoudílných sebraných děl Dostojevského [7] .
Z návrhových poznámek spisovatele z let 1861-1864 vyplývá, že myšlenka přepracování příběhu Dostojevského neopustila. V jeho konceptech se opakovaně nacházejí opakované dodatečné scény a epizody, které pokaždé získávají více a více nových detailů a objasnění [7] . V tomto období Dostojevskij pracoval jako novinář v novinách Vremja a Epocha, a tak měl v plánu do nového vydání příběhu zařadit různé akutně aktuální novinářské motivy. Ve spisovatelových předlohách jsou materiály pro dokončení „Dvojáku“ vedle sebe s novinářskými poznámkami a podobnými díly z počátku 60. let 19. století [8] .
Ze spisovatelových poznámek můžeme usoudit, že v letech 1861-1864 plánoval rozšířit děj příběhu o nové epizody. Neúspěšný matchmaking hlavního hrdiny s Klárou Olsufyevnou bylo plánováno doplnit příslibem Goljadkina mladšího, že Goljadkinovi staršímu ve všem pomůže. Proměnu Goljadkina mladšího z imaginárního přítele v nepřítele měly provázet nové scény, přiznání, dokonce i souboj s generálem a poručíkem. Goljadkin se měl stát „progresivistou“, objevit se „ve vysoké společnosti“ a na setkání s Petraševským. Ve zpovědi Goljadkina staršího měly zaznít „sny stát se Napoleonem, Periklem, vůdcem ruského povstání“ [8] .
Na druhou stranu se v příběhu mělo objevit značné množství aktuálních motivů. Pokud tedy v původní verzi Goljadkin starší upřímně považuje šéfy za „otce“ a „dobrodince“, pak v novém vydání to musel Goljadkin mladší vyjádřit ironicky, čímž ukázal „anatomii všech ruských vztahů s úřady“. “ a umožní jeho autorovi hlubší analýzu. V příběhu je polemika s „nihilismem“ a ateismem Dostojevského již v 60. letech 19. století [8] .
Navzdory četným plánům v letech 1861-1864 nebyla revize příběhu nikdy dokončena. Všechny kreativní nápady tohoto období týkající se „Dvojáku“ zůstaly v sešitech. Badatelé spisovatelova díla se domnívají, že Dostojevskij v té době nezačal psát novou verzi příběhu [8] .
Dostojevskij se revizí Dvojníka ujal až v létě nebo na podzim roku 1866 při přípravě třetího svazku sebraných děl. Spisovatel zároveň odmítl dílo rozšířit a zahodil veškerý předchozí vývoj. Podle Friedlandera by autor mohl dojít k závěru, že uvedení těchto vývojů by zkazilo původní myšlenku a narušilo uměleckou jednotu příběhu. Dostojevskij se omezil na jasnější označení hlavních linií původní myšlenky [8] .
Spisovatel se snažil akci urychlit tím, že z příběhu vyloučil epizody, které jej nadměrně zpomalovaly: přílišné úvahy hrdiny o „podvodu“ dvojníka, část dialogů mezi Goljadkinem starším a Goljadkinem mladším a také část Goljadkinovy pomyslné korespondence s Vakhramejevem. Dostojevskij tedy doufal, že se zaměří na sociální a morálně-psychologické problémy díla [8] .
Kromě toho Dostojevskij věnoval pozornost komentářům kritiků a eliminoval značné množství opakování a komických nadpisů kapitol. Kapitoly v příběhu byly přečíslovány. Název příběhu se změnil. Místo starého podtitulu „Dobrodružství pana Goljadkina“ v novém vydání Dostojevskij použil podtitul „Petrohradská báseň“, čímž podle badatelů své dílo srovnal s Gogolovými „Mrtvými dušemi “ . V samostatném vydání z roku 1866 příběh vychází v novém vydání [9] .
Při přehodnocování svého raného příběhu v roce 1877 Dostojevskij poznamenal, že myšlenka byla vážná, ale nedokázal se vyrovnat s jejím odhalením: „Tento příběh byl pro mě pozitivně neúspěšný, ale jeho myšlenka byla docela jasná a nikdy jsem nestrávil nic vážnějšího. než tato myšlenka v literatuře. Podoba tohoto příběhu mi ale vůbec nevyšla <...> kdybych se teď do této myšlenky pustil a vydal ji znovu, vzal bych úplně jinou podobu; ale v roce 1946 jsem tuto podobu nenašel a příběh nezvládl“ [10] .