poctivý zloděj | |
---|---|
Ilustrace k příběhu Igora Tyumeneva , 1881 | |
Žánr | příběh |
Autor | Fedor Michajlovič Dostojevskij |
Původní jazyk | ruština |
datum psaní | 1848 |
Datum prvního zveřejnění | 1848 |
![]() | |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
„Poctivý zloděj“ je příběh Fjodora Dostojevského , publikovaný v roce 1848 ve čtvrtém čísle časopisu Otechestvennye Zapiski od A. A. Kraevského .
Na základě obecného obrazu „neznámého“ vypravěče v tomto příběhu a řadě dalších děl Dostojevského docházejí badatelé spisovatelova díla k závěru, že Fjodor Michajlovič koncipoval cyklus děl. V „Příbězích zkušeného muže“, jejichž součástí měl být příběh „Poctivý zloděj“, vystupuje před čtenáři vypravěč jako kronikář. Zároveň v příběhu " Vánoční strom a svatba " vystupuje jako očitý svědek. Podobnost vypravěče v těchto dílech s flâneurem ve fejetonu „ Petrohradské kroniky “ umožňuje badatelům předpokládat, že cyklus byl koncipován v druhé polovině roku 1847 nebo na počátku roku 1848 [1] .
Cyklus „Příběhy zkušeného muže“ měl podle původního plánu spisovatele obsahovat tři příběhy: „Důchodce“, „Brownie“ a „Poctivý zloděj“. Díla spojoval společný protagonista - Astafy Ivanovič. První příběh měl postavu představit povídáním o jeho vojenské minulosti a účasti ve vlastenecké válce v roce 1812 . Ve druhém příběhu bylo plánováno popsat život a dílo bývalého vojáka v Petrohradě. Cyklus uzavřel „Poctivý zloděj“, který hovořil o období nezaměstnanosti a setkání s opilcem Emelyou [1] . Název posledního příběhu pochází ze stejnojmenné estrádní komedie Dmitrije Lenského z roku 1829 [1] .
„Brownie“ však zůstalo nenapsané [1] . Petrohradský cenzurní výbor povolil 29. února 1848 zveřejnění prezentovaného díla, sestávajícího z příběhů „Vysloužilý“ a „Poctivý zloděj“. Poprvé byly publikovány ve čtvrtém čísle časopisu Otechestvennye zapiski od Andreje Alexandroviče Kraevského pod názvem „Příběhy zkušeného muže. (Z poznámek neznámého). I. Důchodce. II. Poctivý zloděj“ [2] .
Při opětovném vydání příběhu v roce 1860 vzal Dostojevskij v úvahu připomínky kritiků a výrazně upravil původní dílo. Odstranil název "Příběhy zkušeného muže" a spojil nezávislé části "Vysloužilec" a "Poctivý zloděj" do jednoho příběhu: "Poctivý zloděj (Z poznámek neznámého)". Ke sloučení došlo zmenšením rozměrů kvůli zmenšení většiny příběhu „Důchodce“ a didaktickému finále příběhu „Poctivý zloděj“. Dostojevskij navíc provedl výraznou stylistickou revizi textu [1] .
Hlavním hrdinou příběhu je Astafy Ivanovič, vysloužilý voják, který je dočasně bez práce [1] . Stepan Yanovsky ve svých pamětech zmiňuje, že Astafy Ivanovič měl skutečný prototyp, „jehož jméno Fjodor Michajlovič poznamenal laskavým slovem v jednom ze svých příběhů“ - vysloužilý poddůstojník Evstafiy, který sloužil u Dostojevských [1] . V původní verzi působil obraz Astafy Ivanoviče dojmem nejvíce faktické postavy. V těch epizodách, kde se vzpomínky zapomnětlivého hrdiny na účast na vojenských událostech v roce 1812 lišily od známých popisů, přidal Dostojevskij vlastní poznámky pod čarou: „Je jasné, že zpráva Astafy Ivanoviče není v mnoha ohledech zcela férová. Doufáme, že čtenáři omluví naivitu jeho znalostí. V konečné verzi Dostojevskij ztělesňuje svého hrdinu Astafy Ivanoviče, který je nejen vysloužilým vojákem, ale i vysloužilým mezi zkušenými lidmi. Spisovatel následoval tento vzor psaní fyziologických esejů z poloviny 40. let 19. století [3] .
Další postava - Emelya - se nachází v Dostojevského prvním románu - " Bídníci ". Makar Devushkin na něj vzpomíná : „Úředník, to znamená, že byl úředník, ale teď už není úředníkem, protože byl od nás vyloučen. Ani nevím, co dělá, nějak se tam dře“ [1] . Z Janovského pamětí také vyplývá, že v létě 1847 byl Dostojevskij „zaneprázdněn vybíráním peněz úpisem ve prospěch jednoho nešťastného opilce, který nemá co pít <...> chodí po dači a nabízí se, aby se nechal bičovat za peníze. " Možná, komentátoři uzavírají, by tato epizoda mohla nějak souviset s opilkou Emelyou. Navzdory skutečnosti, že Yanovskij v roce 1849 z preventivních důvodů zničil Dostojevského dopis s tímto vzkazem, memoár tvrdil, že popis této události v dopise pisatele byl vrcholem „umělecké dokonalosti, tolik lidskosti, tolik účasti v chudém opilci“ [ 4] .
Neznámý vypravěč vypráví, že jeho obvykle zdrženlivá a tichá kuchařka Agrafena vytrvale žádala svého pána, aby do domu pustil jednoho ze „zkušených lidí“: vysloužilého vojáka Astafy Ivanoviče. Majitel souhlasil a jednoho dne v nepřítomnosti Agrafeny a Astafy Ivanoviče, ale v přítomnosti majitele-vypravěče, vstoupil do domu zloděj a odnesl pánovi bekešu . Když se o tom navrátil, Astafy Ivanovič byl velmi rozrušený a rozběhl se za podvodníkem, ale vrátil se s prázdnýma rukama a vyprávěl příběh o „čestném zloději“, který se mu stal před dvěma lety.
Astafy Ivanovič se jednou setkal v krčmě s chudým chlapíkem jménem Jemeljan Iljič. „Opilec, coura a parazit“ býval úředníkem, ale pro své zlozvyky byl už dávno vyhozen ze služby. Emelya nebyl násilný opilec, a tak se nad ním Astafy Ivanovič slitoval a ze soucitu ho ukryl doma, nakrmil a napojil. Sám Astafy Ivanovič si vydělával na živobytí krejčovstvím, zatímco Emelya neměla vůbec žádné zaměstnání a získané prostředky utrácela neznámým způsobem na pití. Pak se Astafy Ivanovič rozhodl uvést Emelyu do práce nebo se ho úplně zbavit. Ale nebylo tak snadné se Emelyi zbavit: Emelya nedbala napomenutí, pokračovala v pití a odešel z obtížných rozhovorů s Astafy Ivanovičem.
To pokračovalo, dokud Astafy Ivanovič ztratil nové legíny vyrobené na prodej. Nejjednodušší věc, která ho mohla napadnout, Astafy Ivanovič - krádež Emelyi - se mu nevešla do mysli. Byl si tak jistý Emelyinou poctivostí a Emelya byla tak zavázána Astafymu Ivanovičovi, že naplnil poslední pohár své trpělivosti vulgárními krádežemi. Emelya dala zápornou odpověď na všechny otázky o ztrátě, ale Astafy Ivanovič prostě nemohl najít jiné vysvětlení ztráty. Po jednom obzvláště srdečném rozhovoru s Astafy Ivanovičem se Emelya rozhodla opustit dům svého mecenáše a vrátila se až pátý den po jeho zmizení.
Emelyovi, který se vrátil, bylo úplně špatně a přivolaný lékař konstatoval, že opilec je blízko smrti. Emelya cítila blízkost své smrti, aby odčinila svou vinu za krádež, litovala svého hříchu a po své smrti odkázala Astafymu Ivanovičovi, aby prodal svůj starý ošuntělý kabát jako platbu za ukradené legíny. A tak, přestože Emelyin kabát stál pouhé haléře, u tohoto zcela ztraceného a bezvýznamného člověka nakonec zvítězila poctivost.
Pavel Annenkov se stal jediným současným kritikem Dostojevského, který reagoval na vydání spisovatelova nového díla. Ve svém článku z roku 1849 „Poznámky o ruské literatuře minulého roku“ se silně opíral o rozsudky Vissariona Belinského ve výročních přehledech ruské literatury z let 1846-1847. Podle Annenkova bylo myšlenkou příběhu „objevit ty stránky duše, které si člověk uchovává na každém místě a dokonce i ve sféře neřesti“. Annenkov zaujala myšlenka „přimět člověka, který není daleko, aby promluvil, ale jemuž vynikající srdce nahrazuje rozum a vzdělání“. Podle kritika je epizoda „tichého utrpení ubohé opilkyně Emelyi“ jedním z „opravdu krásných míst v příběhu“ [3] .
Kritik zaznamenal spojení „Příběhů zkušeného muže“ s jinými díly „ přírodní školy “: „Zdá se nám, pokud se nemýlíme, že oba tyto příběhy jsou generovány úspěchem pana Turgeněva “ s Zápisky lovce . Zde však hrozilo nebezpečí, že se čtenáři budou ptát, zda tento zkušený člověk neustále nesedí někde u stolu v Petrohradě . Pravděpodobně v očekávání takového dotazu svých čtenářů přidal autor k názvu v závorce: „Ze zápisků neznámého“, ale dole se však podepsal velkým písmenem <...> malé triky, reagovat naivním tvrzením “ [3] .