Družina

Družina  - knížecí armáda . Byl to stejný nezbytný prvek ve starověké ruské společnosti , jako princ. Kníže potřeboval vojenskou sílu, jak k zajištění vnitřního pořádku, tak k obraně proti vnějším nepřátelům. Bojovníci byli skutečnou vojenskou silou, vždy připravenou k boji, stejně jako poradci prince. Kromě armády zastávali manažerské a soudní funkce.

Význam

Jako vojenská síla oddíl pomáhá princi získat ziskový stůl, zvyšuje důležitost prince v očích lidí: princ, který kolem sebe dokázal seskupit největší počet zkušených válečníků, je nejspolehlivějším obráncem. jeho knížectví  – a to mělo velký význam v době neustálého intenzivního boje s cizinci. Proto si princové váží své čety , starají se o ni, štědře obdarují válečníky.

Číslo a složení

Četa v době doudelny není spojena se zemí, ale pouze s knížetem. Etnické složení oddílu se nelišilo v homogenitě: v knížecích oddílech 9.-12. století jsou Varjagové , Rusové , Finové , Turci , Poláci , Maďaři . Vztah čety k princi je založen na volné smlouvě . Vstup do čety a odchod z ní jsou zdarma: bojovník nespokojený s princem ho může vždy opustit a přejít k jinému.

Velikost čety byla různá, ale pravděpodobně nepřesáhla několik stovek lidí (podle Ibn-Fadlana z roku 922 spolu s kyjevským knížetem „ je na jeho hradě 400 mužů z řad hrdinů, jeho společníků “; B. A. Rybakov o knížecí hrad XI-XII století: " celkem zde podle hrubých odhadů mohlo žít 250-300 lidí "). Četa byla jádrem armády a pravděpodobně tvořila hlavní část kavalérie , ale ve velkých vojenských podnicích byla účast zaznamenána jako hlavní vojenská síla:

• na konci 9. - v polovině 10. století - vojska kmenů podléhajících knížeti;
• ve 2. polovině 10. – v 1. polovině 11. století – pluky „ válek “, vzniklé nepravidelným náborem po dlouhou dobu;
• z poloviny 11. století - městské pluky, které se vydaly na tažení z rozhodnutí veche a dostaly od knížete zbraně a koně.

V XI-XII století je četa ostře rozdělena do dvou vrstev: nejstarší četa , nejlepší , přední četa a mladá četa . První tvořili knížecí muži, bojaři ; obsadili nejvyšší funkce, vojenské i civilní, - posadnik , tisíc , guvernér ; byli také rádci knížete a nejvlivnější složkou rady . Mladší tým zjevně zahrnoval několik kategorií: mládež (nevlastní synové nebo děti), kmets , gridis , bojarské děti . Podle V. I. Sergejeviče byli mladíci nejnižším stupněm mladšího družstva a vykonávali úřední povinnosti u knížecího dvora; mezi nimi nemohli být svobodní lidé, nevolníci, zatímco děti se skládaly výhradně ze svobodných lidí.

Zcela odlišné bylo pojetí prince jako vůdce potulného oddílu a vládce knížectví.

Funkce

Kromě vojenské služby plní členové mladšího oddílu různé úkoly pro prince, doprovázejí ho jako družina a bodyguardi. Mladší oddíl se neúčastní rad knížat , s výjimkou rad vojenských, do kterých byli povoleni i cizinci, kteří se účastnili tažení jako spojenci. V análech jsou zmínky o tom, že někteří z nejstarších bojovníků měli své vlastní skupiny . Princ udržuje četu na příjmu, který dostane od volost ; navíc oddíl dostává část válečné kořisti.

Za vraždu staršího bojovníka je obviněna dvojitá vira ; postupem času se princové snaží rozšířit dvojitou viru na mladší bojovníky. V případě smrti prince přešel oddíl v podstatě na jeho nástupce. V knížectví tak někdy existovaly dva oddíly , staré a nové, mezi nimiž téměř vždy vznikala rivalita. První obvykle požaduje senioritu; ale druhá se přirozeně těší velké důvěře prince, s nímž přišla. Se souhlasem v některých oblastech jednotlivých poboček Rurikova domu získává oddíl usedlejší, lokální charakter; ve 12. století již bojovníci vlastnili pozemky. Tato vlastnost postupně zatlačuje do pozadí dřívější funkce bojarů - byrokratické a veche, v důsledku toho klesá význam veche a veche regimentů. Vybavení hlavní části armády je decentralizované. Bojaři - kdysi nejbližší společníci princů - začnou být proti své nové přímé podpoře - dvoru .

Izolací zemských knížat pod stabilnější knížecí moc tato nejen zesílila, ale získala i lokální, teritoriální charakter. Jeho administrativní, organizační činnost nemohla jinak než položit ruku na strukturu vojenských sil, navíc tak, že se četové jednotky staly místními a městské jednotky se staly knížaty. A osud slova "druzhina" s jeho kolísáním svědčí o této konvergenci prvků, které byly heterogenní. Knížata začínají o městských plucích mluvit jako o „svých“ plucích a nazývají čety složené z místního obyvatelstva, aniž by je ztotožňovaly s jejich osobní četou  – dvorem. Koncept knížecí čety se koncem 12. století značně rozšířil. Zahrnuje vlivné vrcholy společnosti a celou vojenskou sílu vlády. Četa byla rozdělena na knížecí dvůr a bojary, velké a obyčejné [2] .

V západní Evropě

Existence čet je zaznamenána v písemných pramenech mezi Germány, kteří vtrhli na území bývalé římské říše (hlavně do Itálie a Francie) a mezi Normany v severní Francii, severním Německu a Anglii. Stejně jako v Rusku byly funkcemi čety vybírání tributů, vojenská tažení a ochrana vůdce (krále, prince). Zpočátku byla četa výhradně pěšími jednotkami. Četa měla na krále silný vliv a existovala na úkor kořisti, o kterou se král dělil s válečníky. S rozvojem feudalismu ustoupila četa obvyklé feudální armádě.

Slova podobná významem a zvukem slovům „přítel“ a „skupina“ existovala v některých evropských jazycích: staré angličtině ( drihtin ), staré norštině ( dróttin ), islandštině ( drótt ) a dalších. Předpokládá se, že všichni pocházeli z pragermánského druhtinaz  – armáda, banda.

Poznámky

1. ↑ 1 2 Alekseev L. V. Země Smolensk v IX-XIII století. / Odpovědný redaktor Doktor historických věd Ya. N. Shchapov . - Moskva, 1980. - S. 135-155. — 258 s. Archivováno 17. března 2018 na Wayback Machine
2. ↑ Presnyakov A. E. Knížecí právo ve starověkém Rusku. Přednášky o ruské historii. Kyjevská Rus. — M .: Nauka, 1993

Literatura

• Zagoskin N. P. Eseje o organizaci a původu služební třídy v předpetrinském Rusku . — Kaz. : Univerzita. typ., 1875. - 218 str. - ISBN 978-5-518-06510-9 . Archivováno4. března 2016 naWayback Machine
• Belyaev I. D. Postoj jednotky k Zemshchina // Přednášky o historii ruské legislativy. - 2. vyd. - M. , 1888.
• Pogodin M.P. O posadnikech, tisícinách, guvernérech a tiunech / Vremennik , I.
• Pogodin M. P. Výzkum staré ruské aristokracie / Moskvityanin , 1847.
• Sergejevič V. I. Veche a princ (ruská státní struktura a řízení za dob knížat Rurikoviče) . - M . : Typ. A. I. Mamontova, 1867.
• Ključevskij V. O. Boyar Duma starověkého Ruska . - M .: Soudruhu. Typ. A. I. Mamontova, 1909.
• Stefanovič P.S. Druzhina systém ve starověkém Rusku a mezi starověkými Němci: Existovala přísaha věrnosti vůdci. (pravítko)? // Starověké Rusko. Středověké otázky . 2008. č. 2 (32). str. 33-40.
• Stefanovich P.S. Koncept věrnosti ve vztahu mezi princem a četou v Rusku ve 12.-13. // Starověké Rusko. Středověké otázky . 2008. č. 1 (31). str. 72-82.
• Gorskij A. A. Staroruská četa: (K historii geneze třídní společnosti a státu v Rusku) / MGPI im. V. I. Lenin . - M .: Prometheus, 1989. - 124 s.
• Amelčenko V. V. Družina ze starověkého Ruska. - M . : Vojenské nakladatelství , 1992. - 144, [16] s. - ( Hrdinská minulost naší vlasti ). — 100 000 výtisků.  — ISBN 5-203-00988-0 .
• Alpatov S. V., Shamin S. M. Radost v životě ruských knížat a čet (X-XIV století). Archivováno 4. ledna 2014 na Wayback Machine // Rus, Russia: The Middle Ages and Modern Times . Problém. 3: Třetí čtení na památku akademika L. V. Milova. Materiály pro mezinárodní vědeckou konferenci. Moskva , 21.–23. listopadu 2013; Moskva , 2013, s. 89-93.
• Fetisov A. A. Druzhina kultura starověkého Ruska. // Nejstarší státy východní Evropy. Vznik starého ruského státu. Moskva , 2012, s. 406-436.

Zdroje

• Druzhina // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.

Slovníky a encyklopedie	Velký Rus Britannica (online) Universalis