Vedoucí torpédoborců projektu 48

Velitelé torpédoborců projektu 48 (kyjevského typu)
Projekt
Země
Výrobci
Operátoři
Roky výstavby 29. září 1939
Ve službě Dva vedoucí byli spuštěni, ale nebyli dokončeni. Později se potopily jako cílové lodě .
Hlavní charakteristiky
Přemístění 2350 t (standardní),
2697 t (normální),
3045 t (plný)
Délka 126  m ( DWL )
127,8 m (nejvyšší)
Šířka 11,7 m (největší uprostřed lodi )
Návrh 4,2 m
Motory Kotel -turbínová elektrárna , 3 turbopřevodovky, 3 hlavní kotle
Napájení 81.000  litrů S. (plná), 90 000 l. S. (maximum)
stěhovák 3 šrouby
cestovní rychlost 20  uzlů ( ekonomické )
43 uzlů (plné)
cestovní dosah 910  námořních mil při 42 uzlech,
2500 mil při 20 uzlech
4100 mil při 15,2 uzlech
Osádka 264 (269 s velitelstvím), včetně 16 + 5 důstojníků, 50 mistrů, 198 vojínů
Vyzbrojení
Dělostřelectvo 3x2 130mm AU B-2-LM
Flak kulomety 2×1 76 mm/55 AU 34-K
4×2 12,7 mm DShKM-2B
Protiponorkové zbraně 2 bombardéry (10 B-1 a 20 M-1 hlubinných pum nebo až 36 hlubinných pum M-1)
Minová a torpédová výzbroj 2 × 5 533 mm torpéd (16 torpéd 53-F nebo 53-36 nebo 53-38 68 námořních min KB až 76-84 (na různých lodích) přehradní miny model 1926 až 124 min model 1908-193


Vedoucí torpédoborců Project 48 , také známé jako velitelé torpédoborců třídy Kyjev (podle názvu vedoucí lodi), jsou typem velitelů torpédoborců vyrobených v letech 1939-1941 pro sovětské námořnictvo . Celkem mělo být podle projektu 48 pro „ Velkou flotilu “ SSSR postaveno v sovětských loděnicích dvacet velitelů torpédoborců. Podle dokumentů bylo do podzimu 1940 položeno osm vůdců. Stavba tří z nich, stejně jako práce na náměstí na třech dalších lodích, byla přerušena v říjnu 1940 ve prospěch stavby velitelů Projektu 47 s univerzální dělostřeleckou hlavní baterií. Dva další vůdci, plánovaní být položeni v loděnici č. 402 v Molotovsku , nebyli nikdy položeni. V letech 1944-1950 byl v TsKB-17 a v konstrukční kanceláři závodu č. 444 vypracován pozměněný projekt 48-K, podle kterého měly být dokončeny vypouštěné trupy kyjevských a jerevanských vůdců, ale v roce 1950 vedení loďařského průmyslu bylo rozhodnuto opustit dokončení těchto dvou lodí. Obě nedokončené lodě byly přeměněny na cílové lodě a potopeny v různých časech při testování protilodních střel .

Pozadí

V letech 1935-1936 Lidový komisariát obrany SSSR se zapojením zaměstnanců průmyslu vypracoval desetiletý program výstavby námořnictva. Hlavním cílem programu byla stavba „ Velké flotily “ skládající se z 533 válečných lodí hlavních tříd. Cílem programu bylo „vytvoření námořních sil, které by mohly aktivně bojovat s flotilou kterékoli z kapitalistických mocností nebo jejich koalicí“. „Velká námořní a oceánská flotila“ SSSR, která byla vytvořena podle tohoto programu, měla „bojovat proti jednotlivým formacím nepřítele a jeho hlavním silám na dálku od jejich základen a mimo pobřeží nepřítele“. [1] .

Podle „Programu stavby velkých námořních lodí z roku 1936“, schváleného 26. června 1936 , bylo kromě dokončení šesti již rozestavěných velitelů torpédoborců typu „Leningrad“ (projekty 1 a 38) plánováno postavit 11 vůdců nového typu „I“, který vycházel z vedoucího designu „ Taškent[2] . Výsledkem politických represí velení námořních sil Rudé armády a vedení Lidového komisariátu obranného průmyslu v květnu až červenci 1937 však byla kritická revize výhledového programu rozvoje flotily do r. 1947, schválený 26. června 1936 vládním nařízením „O programu stavby velkých námořních lodí“. Nové velení flotily, na základě analýzy válečných událostí ve Španělsku a s přihlédnutím ke vzniku ohnisek vojenských konfliktů v Evropě a na Dálném východě , vypracovalo aktualizovaný „Plán pro stavbu válečných lodí námořnictva. Síly Rudé armády“. Plán byl předložen formou zprávy komise, které předsedal lidový komisař obrany K. E. Vorošilov [2] .

V části VI rozhodnutí Výboru pro obranu při Radě lidových komisařů SSSR přijatého o této zprávě „O stavbě válečných lodí pro námořní síly Rudé armády“ (ze dne 13./15. srpna 1937 ) bylo řečeno [3] :

Uvědomte si, že vůdci jako „Leningrad“ mají dobré taktické a technické údaje. Až do návrhu vůdců vylepšeného designu pokračujte ve stavbě těchto lodí. S dalším pokládáním nástavců tohoto typu proveďte následující změny:
a) nainstalujte šest 130 mm děl do tří dvoudělových věží (dvě na přídi a jednu na záď) a jednu dvoukanónovou 76 mm protistřelnou věž. baterie letadla;
b) zvýšit cestovní dosah na 4000 mil;
c) zajistit ochranu personálu a mechanismů na horní palubě před útoky pozemních útočných letadel;
d) instalovat systém MPUAZO pro protiletadlové dělostřelectvo;
e) posílit pevnost trupu a vyřešit problematiku ledového pásu a výztuh pro zajištění plavby v rozbitém ledu;
f) uznat, že velitel typu „I“ nemá žádné zvláštní taktické výhody oproti vylepšenému veliteli typu „Leningrad“. Otázka další konstrukce návazců typu „I“ má být rozhodnuta po testování návazce tohoto typu, který se staví v Itálii. Zdržet se plánované výstavby dvou nástavců typu "I" v domácích závodech do obdržení výsledků testů. Místo navrhovaného položení dvou „italských“ vůdců položte dva vůdce „leningradského“ typu podle nového vylepšeného projektu;
g) Námořnictvo a NKOP vyřešit otázku jednotné ráže dělostřelectva pro velitele a torpédoborce.

Původně se tedy plánovalo nekonstruovat nový typ lodi, ale opravit projekt 1 [3] . Projekt „upraveného“ vůdce získal index 48 [4] . Podle nového desetiletého vojenského loďařského programu z roku 1937 měla spolu s dalšími loděmi postavit dvacet nových vedoucích projektu 48 [5] .

Historie designu a konstrukce

Taktický a technický úkol

Takticko-technické zadání (TTZ) projektu 48 vypracovalo Velitelství námořních sil Rudé armády společně s ústavy Ředitelství námořních sil Rudé armády (UVMS RKKA) ve formě seznamu tzv. návrhy UVMS Rudé armády na vylepšení velitelů torpédoborců typu Leningrad (projekt 1) a schválené 13. prosince 1937 vlajkovou lodí flotily 1. hodnosti M. V. Viktorovem [3] .

TTZ zajistilo posílení dělostřelectva hlavní ráže na nových vůdcích, zvýšení bojové stability lodi v podmínkách leteckého útoku, zlepšení její plavby, posílení pevnosti a zvýšení provozní spolehlivosti trupů. Ve srovnání s vedoucími projektů 1 a 38 bylo plánováno nahrazení pěti štítových palub 130 mm dělostřeleckých lafet B-13 děly stejné ráže umístěné ve třech lafetách dvou dělových věží B2-LM , dvou 76 mm otevřených proti - lafety systému 34-K  - jeden dvouhlavňový systém 76 mm a navíc nainstalovat čtyři nebo pět 45 mm (nebo 37 mm) protiletadlových děl a stejný počet 12,7 mm protiletadlového stroje zbraně. Torpédovou výzbroj měly představovat tři třítrubkové 533mm torpédomety [3] .

Tenký pancíř na lodi měl chránit stanoviště střelců torpédometů, stanoviště řízení a dálkoměru a hlavní velitelské stanoviště. Pro zvýšení účinnosti protiletadlové palby byly na loď místo pomocného centrálního instalovány prostředky řízení palby námořního protiletadlového dělostřelectva (MPUAZO) se stabilizovaným sloupkem. Prostory na lodi měly mít zlepšenou tepelnou izolaci, měly být zefektivněny nástavby a mosty. Vedoucí projektu 48 měl být energeticky vyzbrojen : hlavní elektrárnou byla tříhřídelová kotlová turbína o objemu 27 000 litrů. S. na hřídeli. Hlavní turbíny byly sjednoceny s turbínami torpédoborců Projektu 30. Elektrárna měla zvýšené parametry páry - 27 atmosfér oproti 22 na náhlavnících Leningradského typu a teplotu 350 °C. Rychlost byla zadána zadáním na 43 uzlů , dolet  byl asi 4000 námořních mil se zásobou paliva 600 tun, díky konstrukci vysokotlakých parních turbín s hlavními turbosoustrojími se speciálními stupni ekonomické pokrok [3] [4] . Trup nástavce měl být zesílen ve srovnání s trupem nástavce projektu 1; za tímto účelem byly poskytnuty další výztuhy v oblasti konstrukční vodorysky od 0 do 90 rámu [6] .

Takticko-technický úkol vycházel z řady takticko-technických prvků vedoucího projektu 20I [7] . Později, ve fázi zvažování a schvalování TTZ v Lidovém komisariátu obranného průmyslu , bylo rozhodnuto sjednotit stejné typy zbraní, hlavních a pomocných mechanismů a dalšího vybavení pro vedoucí projektu 48 a torpédoborce projektu 30 v hlavním poměru 1,5:1. TTZ stanovil, že standardní výtlak návazce měl být 1937 tun [4] .

Návrh návrhu

Počáteční návrh

Návrh vedoucích projektu 48 byl proveden v konstrukční kanceláři závodu na stavbu lodí. A. Marty (závod číslo 198) v Nikolajevu (Ukrajinská SSR). Vývoj předběžného návrhu probíhal ve speciálně organizované skupině 30 lidí pod vedením náčelníka oddělení sboru Ya. I. Kupenského a hlavního konstruktéra V. A. Rybalka. Při návrhu se konstruktéři snažili zohlednit zkušenosti světového loďařství - Francie , Itálie , Německo , USA . V projektu byly použity některé konstrukční prvky vedoucího „ Taškent “ (projekt 20I). Návrh návrhu byl proveden na poměrně vysoké technické úrovni. Po absolvování potřebné zkoušky získal projekt souhlas Lidového komisariátu námořnictva a Druhého hlavního ředitelství Lidového komisariátu obranného průmyslu [4] .

Dne 17. července 1938 byl návrh projektu 48 přezkoumán I. V. Stalinem a schválen dne 19. července rozhodnutím zástupce lidového komisaře námořnictva SSSR, vlajkové lodi 1. řady I. S. Isakova k dalšímu návrhu, s přihlédnutím k připomínkám SSSR. Trestní zákoník RKKF [6] . Projekt 48 se měl stát dočasným typem velitelů torpédoborců, protože konstrukční dosah 4 000 námořních mil byl považován za nedostatečný k vyřešení problému výstavby velké oceánské flotily a pro budoucí vůdce byl dolet stanoven na nejméně 6 000 mil [4 ] .

Zjevný a rychlý pokrok námořní techniky, stejně jako dvojnásobná změna ve vedení námořnictva SSSR na konci roku 1937 - první polovina roku 1938 [cca. 1] vedlo ke změně oficiálního pohledu na projekt 48. Lidový komisař námořnictva začal projekt 48 považovat nikoli za vylepšeného vedoucího projektu 1, ale za vedoucího nového typu, stojícího na úrovni moderní operačně-taktické požadavky. Nový vůdce musel z projektu 1 převzít jeho nejlepší vlastnosti - rychlost, ovladatelnost, spolehlivost mechanismů a snadnost ovládání v kombinaci s použitím nových typů zbraní (věžové dělostřelectvo, zařízení pro řízení palby dělostřelectva atd.) [6] .

V důsledku vývoje předběžného návrhu obdrželi konstruktéři taktické a technické prvky lodi, které v některých případech nesplňovaly požadavky flotily - stabilita se ukázala být nižší než u vůdců Leningradu. typ [6] , zvýšil se standardní výtlak (2220 tun proti 2030 tunám), nedostatečný cestovní dolet, dělostřelecká výzbroj byla různých ráží (na lodi bylo použito pět ráží - 130-, 76-, 45-mm děla a 12,7- , kulomety ráže 7,62 mm). Bylo to způsobeno nedostatkem zkušeností s projektováním lodí od továrních konstruktérů [8] .

Úprava návrhu návrhu

Rozhodnutím zástupce lidového komisaře námořnictva I. S. Isakova a závěrem Oddělení stavby lodí RKKF bylo konstrukční kanceláři závodu č. 198 navrženo vypracovat technický projekt za účelem získání požadované stability pro odlehčení lodi jako pokud je to možné, zajistit mu rychlost , která není nižší než rychlost dosažená v Leningradu, a cestovní dosah 15-uzlového ekonomického kurzu 3500 námořních mil ; nahradit tři třítrubkové torpédomety dvěma pětitrubkovými, umístit 12,7 mm kulomety do uzavřených dvojitých lafet; opustit náhradní torpéda, 45mm poloautomatické a 7,62mm kulomety, leteckou výzbroj, 1,5m dálkoměr (kvůli odstranění poloautomatických zařízení), 90cm světlomety a nahradit je 60cm pomocnými chladničkami; odmítnout splnit požadavky ANIMI mít druhou pohonnou jednotku pro zařízení na ovládání střelby a požadavky NIGSI mít druhý gyrokompas ; snížit množství munice, použít elektrické zařízení pro napětí 220 V (dva turbogenerátory 100 kW a dieselagregát 50 kW). Technický projekt měl zajistit: minimální dosažitelný výtlak; metacentrická výška ( index stability ) ne menší než 0,85 m; snadné ovládání lodi a zbraní, stejně jako umístění pozorovacích stanovišť na navigačním můstku ; chraňte navigační můstek 8mm pancířem. Projekční kancelář závodu č. 198 a 2. hlavní ředitelství NKOP akceptovaly tyto připomínky a návrhy námořnictva k provedení při úpravě projektu [8] .

7. září 1938 lidový komisař obranného průmyslu M. M. Kaganovič a úřadující lidový komisař námořnictva P. I. Smirnov-Svetlovský předali předsedovi obranného výboru při Radě lidových komisařů SSSR V. M. Molotov , zprávu o dokončení návrhu návrhu 48 s uplatněním návrhu usnesení o schválení jeho hlavních prvků. Projekt se lišil od toho schváleného 19. července zvýšeným standardním výtlakem (2150 tun oproti 1970 tunám), sníženým dosahem plavby na 20 uzlů (2500 námořních mil místo 4000) [8] .

Na jaře 1939 se vedení flotily opět změnilo: místo aktivního účastníka politických represí ve flotile M.P. Frinovsky , vlajková loď 2. řady , N.G. Do této doby byly objasněny hlavní prvky vůdce v procesu vývoje technického projektu: rychlost lodi během testů byla omezena na 42 uzlů, cestovní dosah 3 500 námořních mil s kursem 15 uzlů byl odhadován jako maximum [9] .

V březnu 1939 byl lidovému komisariátu pro loďařský průmysl a námořnictvo předložen k posouzení technický projekt 48, vypracovaný projekční kanceláří závodu č. 198, nekvalitní a neúplný. Ve srovnání s projektem 1 byly prvky stavby lodí ( vztlak , stabilita , nepotopitelnost , rychlost a dolet) v novém projektu výrazně horší. Projekt využíval hlavní turbopřevodovky vyvinuté TsKB-17 pro torpédoborce Projektu 7-U , který ještě potřeboval dokončit. Protože projekt v navržené podobě nemohlo schválit ani námořní oddělení stavby lodí, bylo projekční kanceláři závodu č. 198 pověřeno opravit projekt podle pozorování pozorování do 1. srpna 1939 (nebylo možné splnit tento rozkaz včas) a místo technického projektu byl 13. července 1939 1999 usnesením Výboru pro obranu při Radě lidových komisařů SSSR schválen nový předběžný návrh vůdce [9] .

V rezoluci přijaté Radou lidových komisařů SSSR byl standardní výtlak vůdce zvýšen na 2350 tun, maximální dolet byl předpokládaný nejméně 3200 námořních mil, metacentrická výška při normálním výtlaku byla nejméně 1,19 m. -45 . Projekt počítal s novou elektrárnou poskytující potřebnou rychlost. Usnesení také poznamenalo, že vyvíjený hlavní projekt, stejně jako torpédoborec projektu 30 , je „dočasný typ“, který měl být nahrazen novým vůdcem s výrazným zvýšením dosahu a v jiných prvcích nebude horší než zahraniční lodě této třídy [9] .

V procesu přezkoumávání předběžného návrhu byla identifikována potřeba, aby vedoucí projektu přijal 48 dvoutrupých hlavních turbopřevodových jednotek (GTZA) o jmenovitém výkonu 27 000 k. S. vývoj závodu Kirov namísto třítrupového GTZA navrženého konstrukční kanceláří závodu č. 190, vytvořeného pro torpédoborce projektu 7-U . Poprvé v ruské a sovětské stavbě lodí u dvoutrupové GTZA byla použita dvoutrupová konstrukce převodovky , což umožnilo výrazně snížit její hmotnost a rozměry [4] [9] .

Technické provedení

Technický projekt 48 byl předložen NKSP a námořnictvu 20. září 1939 . Koncem října byl projednán na zasedání Výboru pro obranu při Radě lidových komisařů SSSR současně s projektem 30 a pro ně GTZA . Setkání se konalo v Oválném sále za účasti I. V. Stalina , krátké zprávy přednesli hlavní konstruktéři A. M. Yunovidov (projekt 30), V. A. Rybalko (projekt 48) a L. A. Shubeiko-Shubin (projekt GTZA) ; po nich kladné závěry vyslovili N. V. Isačenkov (z námořnictva) a A. M. Redkin (z lidového komisariátu obranného průmyslu). N. G. Kuzněcov a I. I. Nosenko stručně nastínili úvahy k projektům a návrhy na postup při budování nových velitelů a torpédoborců [9] [10] .

Během jednání I. V. Stalin pečlivě prozkoumal předložené demonstrační výkresy vůdce a torpédoborce a tabulky jejich hlavních prvků v porovnání s domácími (projekty 1 a 38) a zahraničními vůdci torpédoborců. Po zprávách hlavních konstruktérů a projevech přítomných položil Stalin konstruktérům otázky týkající se spolehlivosti a přežití navrhovaných nových lodí, jejich bojových kvalit ve srovnání se zahraničními [9] , načež navrhl schválit technické projekty 48 a 30 pro stavbu lodí v loděnicích v souladu se schválenými plány [11] .

Usnesení Rady lidových komisařů SSSR o schválení projektu 48 bylo vydáno 21. listopadu. Podle vyhlášky měl mít vůdce tyto hlavní prvky: standardní výtlak 2350 tun, plný výtlak 3045 tun [11] , hlavní rozměry podél konstrukční vodorysky 126 × 11,7 × 3,88 m. Součástí výzbroje měly být tři dvouhlavňové věžové 130 mm kulomety B-2-LM , jeden dvouhlavňový protiletadlový 76 mm poloautomatický systém 39-K , čtyři dvojité protiletadlové instalace 12,7 mm kulomety a dva pětitrubkové torpédomety . Byla prezentována zařízení pro řízení palby: PUS hlavní ráže PUS "Mina" na podporu KDP2-4l-I a dvě zařízení 1-N; PUS protiletadlový boj na dlouhé vzdálenosti ráže "Sojuz" na podporu SVP-29; volně umístěné dálkoměry DM-3 a ZD (každý 2 sady); ovládací zařízení pro odpalování torpéd Mina PUTS II. stupně s TAS-1 v zajištění dvou sklonoměrů PMR-21. Mechanická instalace typu echelon byla vyrobena z tříhřídelové parní turbíny o celkové kapacitě 81 000 koní. S. a poskytl vůdcům rychlost 42,5 uzlů a dojezd 4100 námořních mil při ekonomické rychlosti (15,2 uzlů); v technickém projektu bylo stanoveno, že skutečný dojezd měl být stanoven při státních zkouškách. Pohonně-řídící komplex se skládal ze tří třílistých vrtulí a jednoho polovyváženého směrového kormidla umístěného v diametrální rovině , ovládací stanoviště kormidla byla umístěna v kormidelně , na zádi a v kormidelním prostoru . Personál vůdce tvořilo 269 lidí - 21 důstojníků (včetně pěti z nich bylo součástí velitelství lodní formace ), 50 mistrů a 198 vojáků [4] [11] [12] .

Historie stavby

Stavební projekt 48

Podle plánů rozkazů námořnictva SSSR v letech 1939 - 1940 měly být ročně položeny tři lodě podtřídy „ vůdce torpédoborců “ ; pětiletý plán pro stavbu vojenských lodí (1938-1942) předpokládal, že šest vůdců projektu 48 bude předáno flotile v roce 1942 . Na základě rozhodnutí Výboru obrany č. 21s z 9. ledna 1940 byl tento plán opraven, v roce 1940 mělo být rozestavěno dvanáct vedoucích projektů 47 a 48 [13] .

Dne 19. října 1940 přijala Rada lidových komisařů SSSR a Ústřední výkonný výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků rezoluci č. 2073-877ss "O plánu vojenské stavby lodí na rok 1941", odstavec 8 v. zrušil nové pokládání velitelů torpédoborců, odstavec 9 požadoval zastavení výstavby velitele v závodě č. 190 č. 542 („Stalinabad“), článek 10 požadoval „2 velitele torpédoborců č. 357 („Kyjev“) a 358 („Jerevan“), které jsou ve výstavbě v závodě č. 198, pokračují ve výstavbě s dodávkou jednoho ve III. čtvrtletí a druhého ve IV. čtvrtletí roku 1942“ [13] . Účelem dekretu č. 2073-877ss bylo soustředit úsilí na stavbu malých a středních válečných lodí a dostavbu velkých válečných lodí, které byly ve vysokém stupni připravenosti [14] .

Podle dokumentů byli kromě vůdců č. 357, 358 a 542 v Nikolaevu položeni další tři vedoucí projektu 48 : Petrozavodsk, Očakov a Perekop a v Leningradu v závodě č. 190 - vedoucí Ašchabad a Alma-Ata. “ [15] , ale do konce roku 1940 byly všechny vyřazeny z plánů stavby vojenských lodí [16] , do této doby byly na těchto lodích dokončeny pouze práce na náměstí [17] . Ani položení vůdců „Arkhangelsk“ a „Murmansk“ plánované na výstavbu v závodě č. 402 v Molotovsku nebylo provedeno [15] .

Zrušení výstavby těchto sborů vážně ovlivnil vzhled velkého torpédoborce Project 35 s univerzálním dělostřelectvem hlavní ráže, jehož návrh projektu byl definitivně schválen v listopadu 1940 [18] . Protože slibný torpédoborec nebyl v žádném případě nižší než vůdce, ztratil se jakýkoli smysl pro stavbu lodí podtřídy „vůdce torpédoborců“; v odmítnutí další stavby lodí Projektu 48 sehrála roli i jeho neprotiletadlová hlavní ráže , v té době již považovaná za archaickou [19] .

Vedoucí vedoucí projektu 48 "Kyjev" byl spuštěn 11. prosince 1940 a až do července 1941 byl dokončen na hladině u zdi závodu číslo 198 v Nikolajevu. Vůdce "Jerevan" byl spuštěn 29. června 1941 , v osmý den Velké vlastenecké války. Po 10. červenci 1941 se stavba těchto lodí fakticky zastavila. Před zachycením Nikolaeva v srpnu 1941 Wehrmachtem byly Kyjev a Jerevan, mezi několika dalšími nedokončenými loděmi, odtaženy do Sevastopolu za doprovodu torpédoborce Boyky [ 20] [21] . 6. srpna byl vůdce "Jerevan" odtažen do Kerče , vůdce "Kyjev" 12. srpna byl odtažen do Kamysh-Burun . Kvůli rychlé změně situace na frontě však musely být lodě přesunuty na nové základny: 18. září již byl "Jerevan" zaparkován v Yeysku a "Kyjev" byl odvezen do Poti 6. října . Mezi 15. a 17. říjnem byl "Jerevan" evakuován z Yeysku do Kerče za doprovodu minolovky "Shturman" a minolovky "Cyclone" a "Shkval" vojenské flotily Azov . Do 4. ledna 1942 byly oba nedokončené vůdce převezeny do Batumi , kde zůstaly až do podzimu 1945, a poté byly obě lodě převezeny do Nikolajevu k jejich dokončení v rámci projektu 48K [21] [22] .

Etapy stavby lodí projektu 48 [23] [24]
Jméno lodi loděnice Tovární číslo Datum záložky Datum spuštění Technická připravenost na 22.6.1941 Plánovaný rok dodání.
" kyjev " č. 198 S-357 29. září 1939 11. prosince 1940 48,9 % III čtvrtletí 1942
" Jerevan " č. 198 S-358 30. prosince 1939 30. června 1941 25,4 % IV čtvrtletí 1942
" Stalinabád " č. 190 S-542 27. prosince 1939 rozebráno na skluzu
" Petrozavodsk " č. 198 S-359
" Ochakov " č. 198 S-360
" Perekop " č. 198 S-361
Ašchabad _ _ č. 190 S-545 1940 19. října 1940 stavba zakonzervována rozebráno na skluzu
" Alma-Ata " č. 190 S-546 1940 19. října 1940 stavba zakonzervována rozebráno na skluzu
" Arkhangelsk " č. 402 nepřiřazený nezavázané
" Murmansk " č. 402 nepřiřazený nezavázané

Opravený návrh 48-K

Vypracování revidovaného návrhu

V lednu 1944 bylo rozhodnuto upravit Projekt 48 pro následnou dostavbu dvou již spuštěných lodí. Vývojem opraveného projektu byl pověřen TsKB-17 . Nové požadavky se zpočátku scvrkávaly na instalaci do projektu místo protiletadlových kulometů osmi 37 mm 70-K útočných pušek , dvou bombardérů, sonarové stanice Tamir -5 a nahrazení dvou pětitrubkových zařízení dvěma třítrubkovými. , ale již v listopadu tohoto roku byly staré požadavky zrušeny. Podle požadavků námořnictva měly být na velitele instalovány nové zbraňové systémy: 85 mm protiletadlové dělo 92-K (místo 76 mm 39-K ), pět dvojitých 37 mm útočných pušek V-11 (místo 70-K) s pancéřovými štíty stativu a dvěma pětitrubkovými jednovrstvými torpédomety [11] [10] . Lodě měly být vybaveny novými zařízeními pro řízení palby typu přijatého na torpédoborcích Project 30-K, dvěma bombardéry BMB-1 se 40 hlubinnými náložemi; za předpokladu instalace radaru " Guys-1 ", " Mars-2 " ("Redan-2" [pozn. 2] ), " Jupiter-2 ", " Sirius-5 ", " Sirius-B4 " a také jako PLYN "Tamir". Dne 19. prosince 1944 nařídil lidový komisař lodního průmyslu I. I. Nosenko zadat úpravu technického projektu 48 (48-K) a vypracování pracovních výkresů pro dokončení vůdců "Kyjev" a "Jerevan". " do závodu č. 444 (bývalý závod č. 198) pojmenovaného po . A. Martyho a obnovit činnost jeho konstrukční kanceláře. Hlavním konstruktérem projektu 48-K byl jmenován starší konstruktér této konstrukční kanceláře M. I. Zhulay [11] .

Na podzim 1945 byly obě lodě vráceny do zásob v Nikolajevu [21] . Předběžná studie dodatku k technickému projektu 48, provedená v roce 1945 konstrukční kanceláří závodu č. 444 na pokyn flotily, však ukázala, že zavedení změn v souladu s požadavky námořnictva vede k výrazné zhoršení prvků stavby lodí projektu 48 ( standardní výtlak se zvýšil na 2740 tun, stabilita se snížila, rychlost v plné rychlosti se snížila na 37,5 uzlů, způsobilost k plavbě a nepotopitelnost se zhoršily [11] ). V důsledku toho byla koncem roku 1945 na návrh Lidového komisariátu loďařského průmyslu odložena dostavba „Kyjeva“ a „Jerevanu“ podle opraveného projektu a trupy byly zakonzervovány [21] . Kromě potřeby přepracovat požadavky námořnictva bylo rozhodnutí zakonzervovat lodě z dalších důvodů [25] :

Za prvé, samotný závod nebyl po okupaci ještě obnoven... Za druhé, neexistovala žádná rezerva pro komponenty, zejména dělostřelecké věže B-2-LM , ale tento problém měl být brzy vyřešen, protože jich bylo tucet více trupů torpédoborců Projektu 30, což znamená, že výroba věží bude muset být stále organizována. Ale co je nejdůležitější, všem bylo zcela zřejmé, že samotný projekt je beznadějně zastaralý.

V srpnu 1946, během cvičení Černomořské flotily , byl sbor vůdce "Kyjev" potopen do moře a sbor vůdce "Jerevan" byl použit jako plovoucí kasárna . 24. března 1947 [11] opět následovalo rozhodnutí dokončit stavbu těchto lodí podle opraveného projektu, takže Kyjev byl zvednut a znovu poslán do Nikolajevu a uložen na odpočinek ve vodní ploše rostlina pojmenovaná po. A. Marty (podle dokumentů byl veden jako ve výstavbě) [26] .

Současně s formálním umístěním lodí k dokončení v roce 1947 začala radikální revize předchozí verze opraveného vedoucího projektu: neprotiletadlové 130mm lafety B-2LM byly nahrazeny univerzálními dvoudělovými lafetami BL-109 zn. podobná ráže, malorážné dělostřelectvo - se třemi čtyřhlavňovými 45 mm a dvěma čtyřhlavňovými 25 mm protiletadly, PUS  - na systému Zenit, torpédomety - na novém pětitrubkovém PTA-533 . Vůdci měli být vybaveni radarem pro řízení palby hlavní ráže Zalp , zařízeními pro řízení palby torpéd, 8mm pancířem pro hlavní velitelské stanoviště, dělostřeleckými lafetami a torpédomety byly zvýšeny na 20 mm a také musely vyvinout zdvih 36 uzly a rychlosti 13 uzlů mají cestovní dosah 3 500 námořních mil . Ve skutečnosti šlo podle A. V. Platonova o vytvoření projektu nového torpédoborce v trupu starého vůdce. Ale z řady důvodů – nedostupnosti dělostřeleckých lafet BL-109 a 45mm protiletadlových děl v kovu a nemožnosti získat tyto nové zbraně v blízké budoucnosti – byli konstruktéři nuceni vrátit se ke staré výzbroji [ 25] .

Takticko-technické zadání pro vývoj a úpravu projektu 48, podepsané z Hlavního ředitelství námořnictva inženýrem-kapitánem A. K. Usyskinem a schválené vrchním velitelem námořnictva admirálem I. S. Jumaševem a zástupcem lodního průmyslu B. G. Chilikin , byl vydán v roce 1948 konstrukční kanceláři Nikolajevova závodu č. 444. Hlavním konstruktérem projektu byl jmenován M. I. Zhulai. TTZ zajišťoval umístění šesti 130mm kanónů B-2LM ve třech lafetách na dvě věže a dvanácti 37mm protiletadlových kanónů v šesti dvojitých stabilizovaných lafetách V-11 na vedoucí projektu 48-K. Zkušenosti získané během Velké vlastenecké války nebyly brány v úvahu a byla zachována zesílená torpédová výzbroj na vůdcích. Podle TTZ měla vypracovat možnost instalace dvou pětitrubkových torpédometů PTA-53-47 nebo dvou třítrubkových torpédometů TTA-53 na návazec [10] .

Pozoruhodné je, že ve všech projektových dokumentech byl výraz „vedoucí“ nahrazen výrazem „torpédoborec“ [10] , a 12. ledna 1949 byli všichni vedoucí torpédoborců oficiálně překlasifikováni na torpédoborce [26] .

V roce 1950 se vedení loďařského průmyslu rozhodlo nedokončit výstavbu Kyjeva a Jerevanu. Toto rozhodnutí bylo ovlivněno zaprvé nedostatečnou stabilitou lodí, která znemožňovala instalaci radaru řízení palby Zalp, nových torpédometů a bombardérů. Za druhé, dokončení těchto lodí snížilo sérii torpédoborců projektu 30-bis , protože bývalí vůdci obsadili jejich staveniště a „brali“ komponenty. Lodní průmysl jako kompenzaci slíbil postavit tři superplánované torpédoborce projektu 30 bis místo Kyjeva a Jerevanu, s čímž námořnictvo souhlasilo [25] .

Konstrukce opraveného projektu

Podle projektu 48-K (nákres 48K A-100-304) si trup vůdce zachoval svou polotankovou architekturu a měl poměrně vyvinutou příďovou nástavbu , dvě šikmé trubky a malou záďovou nástavbu. Projekt 48-K neměl jiné objemově významné konstrukce, díky čemuž byla silueta lodi „nenápadná a výstižná, navzdory relativně vysokému volnému boku“ [27] .

Trup lodi byl rozdělen 13 vodotěsnými přepážkami na čtrnáct oddílů. Pod horní palubou byly tři mezipaluby (plošiny). Spodní paluba a 1. nástupiště byly přerušeny v prostoru strojovny a kotelny . Dvojité dno probíhalo po celé délce lodi od rámu č. 10 po rám č. 158 a mělo ve svém pokračování na koncích trupu 2. plošinu [27] .

Dělostřelecká výzbroj měla být instalována v souladu s TTZ. Dva dělové lafety na věži B-2LM měly být instalovány ve střední rovině lodi , přičemž druhá věž byla namontována na vysoké barbetě . Věže byly ovládány jak zevnitř (místní ovládání), tak dálkově – z centrálního stanoviště pomocí systému dálkového ovládání. Dva třítrubkové torpédomety měly být instalovány na palubě v diametrální rovině před a za druhým komínem [27] . Vůdce byl vybaven hloubkovými bombardéry a paravanovými strážemi [28] .

V prostorách třístupňové příďové nástavby byla umístěna stanoviště různých druhů stanic a řídicích zařízení pro loď, zbraně, ale i prostředky detekce a komunikace. Posádka se nacházela převážně na palubách přídě lodi a částečně i na zádi. Projektové lodní zařízení 48-K se skládalo z jednoho cestovního velitelského člunu , umístěného v oblasti prvního potrubí na palubě na pravoboku, velkého motorového člunu instalovaného na levoboku a dvou šesti - vesla yawls , umístěná na palubě v oblasti zadní nástavby [28] .

Hlavní elektrárnou  je kotel-turbína, skládající se ze tří turbopřevodovek (TZA) o celkové kapacitě 90 000 litrů. S. a tři hlavní kotle s tlakem 27 kg/cm² a teplotou páry 350 °C. Řídicí zařízení sestávalo z jednoho polovyváženého volantu umístěného v diametrální rovině; řídící stanoviště byla umístěna v kormidelně , kormidelním prostoru a na zadním můstku. Vrtule byly tři třílisté vrtule . Zásoba kotlové vody byla 65 tun, běžná zásoba paliva 600 tun topného oleje [12] .

Hlavní taktické a technické prvky velitelů torpédoborců projektu 48 [29] [30]
Hlavní prvky Projekt 48 Projekt 48-K
Výtlak, t
Standardní výtlak 2350 2722
Normální posun 2697
Plný výtlak 3045
Hlavní rozměry, m
Celková délka 127,8
Šířka 11.7
Návrh 4.2
Hlavní mechanismy
Typ hlavní elektrárny kotlová turbína
Výkon (plný), l. S. 90 000
MAL 3
Hlavní kotle 3
Tlak páry, kg/cm² 27
Teplota páry, °C 350
Počet šroubů 3
Zdroje elektřiny
Turbogenerátory 2×165 kW
Dieselové generátory 2×50 kW
Generovaný proud Konstantní 120V
Normální dodávka paliva, t 600, topný olej
Plná zásoba paliva, t 750 625
Maximální rychlost pojezdu, uzly 42 39,5
Dolet při rychlosti 42 uzlů, námořní míle 910
Dolet při rychlosti 20 uzlů, námořní míle 2500 3000
Dolet při rychlosti 15 uzlů, námořní míle 4100
Vyzbrojení
směrovače " Stupeň-K " " Burun-K "
Gyrokompasy Kurz-2 Kurz-3
Magnetické kompasy 4 127 mm
zaostává " Gauss-50 "
Spousty EMS-2 NEL-3
Dělostřelectvo hlavní ráže 3x2 130mm AU B-2LM
Hlavní dělostřelecká munice 900
Zařízení pro řízení palby GK "Mina" + dvě zařízení 1-N
Protiletadlové zbraně 1x2 76mm AU 39-K , 4x2 12,7mm DShKM-2B kulomety 1×2 85mm AU 92-K , 8×2 37mm AU V-11
Torpédomety, munice 2x5 2-H (10 torpéd) 2×5 PTA-53 (10 torpéd)
Miny, munice 86 arr. 1926
hlubinné pumy 10 BB-1 , 20 BM-1 (2 bombardéry) 48 BB-1 (4 bombardéry)
Paravanes, soupravy 2
Bojové světlomety MPE-e6,0-4, MPE-e9,0
Radar pro detekci vzdušného cíle " Kluci-2 "
Radar pro detekci povrchových cílů " Útes "
radar řízení palby hlavní baterie " Redan-2 " ("Mars-2")
PLYN " Tamir-5N "
Zvuková podvodní komunikace Polaris
Osádka 16 důstojníků + 5 v velitelství
50 předáků
198 vojáků
Celkem - 264 (269 s velitelstvím formace)
Celkem – 350

Služba jako zkušební lodě

"Kyjev"

Dne 8. srpna 1952 byl rozkazem ministra námořnictva č. 7784/s Kyjev odstraněn z výstavby a byl položen na tři roky. V roce 1955 byl převezen přes Volžsko-Donský kanál do Kaspického moře , kde byl přidělen ke Kaspické flotile a použit pro experimentální účely. Počátkem 60. let byla bez dokončení převezena zpět do Černého moře [26] , ale o něco později byla opět převezena do Kaspického moře, kde se ve čtvrtém čtvrtletí roku 1962 jako cílová loď podílela na poskytování Baku testování řízené střely P-35 . Jeden ze startů řízené střely byl proveden v Kyjevě z experimentální lodi OS-15 (Ilet suchá nákladní loď přestavěná v roce 1959). Během zkoušek raketa P-35 s inertní hlavicí (bez výbušnin) zasáhla levou lícní kost lodi a po otevření paluby v délce asi 50 m se zhroutila; raketový motor prorazil dno Kyjeva, v důsledku čehož se vůdce o tři minuty později potopil [31] [26] .

"Jerevan"

V roce 1953 byl „Jerevan“ převeden do Kaspického moře a zařazen do kaspické flotily. Na základě rozkazu vrchního velitele námořnictva ze dne 8. května 1954 byl "Jerevan" překlasifikován na cílovou loď pro zajištění rozvoje bojových cvičení a zkušených raketových střel , přešel k Černomořské flotile [26] .

V březnu až dubnu 1957 se "Jerevan" spolu se zajatým německým výsadkovým člunem BSN-20 zúčastnil letových zkoušek protilodní střely KSCH (lodní střela "Pike"), odpaly raket byly prováděny z torpédoborec projektu 56M " Bedovy " mezi mysy Opuk a Chauda ve vodní ploše bojového pole cvičiště "Sandy Balka" (u Feodosia ). Nedokončený vůdce měl svou odrazivostí napodobit americký lehký křižník třídy Cleveland při startech raket č. 3, 4, 5, 6 a 7 (prováděných od 1. března do 29. dubna 1957) . Pro tento účel byla loď vybavena rohovými reflektory typu K-1.25, vyvýšenými nad palubu na speciálním příhradovém nosníku vysokém 6 m pro simulaci odrazivosti; povrchová síť po celé délce paluby na stožárech vysokých 6–9,5 m o velikosti čisté buňky 0,35 × 0,35 m; podvodní síť po celé délce cíle do hloubky 10 m o velikosti síťové buňky 0,1 × 0,1 m. Při startech č. 3, 4 a 5 byl Jerevan vybaven filmovým zařízením pro podvodní natáčení bojové hlavice během jeho pohyb pod vodou. Při startech č. 3, 4, 5, 6 a 7 nad Jerevanem se v bezpečné výšce 1500 m poflakoval letoun An-2 , který pomocí zařízení AFA-2 prováděl plánovaný průzkum blížící se rakety. cílová. Liché starty šly do vzdálenosti 25 km a sudé - 30 km od „Problematického“. Délka podvodního kurzu bojových jednotek na startech č. 3, 4, 5 a 7 se pohybovala od 8 do 40 m (podle projektu: od 40 do 70 m). Při startu č. 6 nedošlo k podvodnímu průchodu hlavice, byl zaznamenán přímý zásah hlavice rakety do krovu rohového reflektoru ve výšce 1,7 m od paluby lodi [32] .

30. srpna 1957 při státních zkouškách střely KSSh ve stejné oblasti byla na palubě jerevanského vůdce zajištěna zkušební protilodní střela s inertní hlavicí, fungující jako cílová loď. V důsledku zásahu se v desce vytvořil otvor o rozměrech 2,0 × 2,2 m, jehož spodní okraj byl 0,3 m pod čarou ponoru [33] . V důsledku přímého zásahu se vůdce potopil, ale brzy byl zvednut Pohotovostní a záchrannou službou Černomořské flotily a předán Glavvtorchermet k řezání do kovu [34] .

Srovnávací hodnocení

Do druhé poloviny třicátých let se ve světě vytvořilo několik hlavních oblastí bojového použití lodí, které byly v ruské tradici označovány jako velitelé torpédoborců. Zároveň je třeba mít na paměti, že zařazení francouzských a italských lodí mezi vůdce je spíše poctou tradici, neboť tyto lodě nebyly určeny přímo pro přední torpédoborce [35] .

V rámci jednoho ze směrů měla využívat vůdce jako lodě určené k vedení formací torpédoborců, provádět krátké silné údery proti nepřátelským lodím, torpédové útoky na konvoje a výsadkové jednotky a provádět průzkum. V britském námořnictvu se takovým lodím říkalo „vůdci flotily“ ( Eng.  Flotilla Leader ) [36] , v sovětském námořnictvu – „vůdci torpédoborců“. V britském námořnictvu byli velitelé flotily obvykle devátým sborem ze série osmi torpédoborců, redukovaných na jednu divizi a od sériových lodí se lišili poněkud většími rozměry a přítomností dalšího pátého děla. Britský systém vedení ve skutečnosti existoval až do pozdních třicátých let [37] a zmizel poté, co vysídlení a dělostřelecká síla sériových torpédoborců překonala ty vůdců v procesu neustálého soupeření s německými torpédoborci [38] .

Ve Spojených státech bylo postaveno třináct lodí třídy vůdce - (osm typu Porter a pět typu Somers ). Byly stavěny jako velké zaoceánské torpédoborce schopné plavby pro operace v obecných formacích [39] a byly oficiálně klasifikovány v americkém námořnictvu jako torpédoborce ( Eng.  Destroyers ), ačkoli měly silnější dělostřelecké zbraně než ty britské, sovětské a také většina francouzských vůdců [37] . Přitom se vlastně Portery využívaly i jako klasické velitele jako vlajkové lodě formací (eskader) torpédoborců [39] .

Ve francouzské flotile byla veliteli přidělena role lodi určené k boji s nepřátelskými torpédoborci [40] a nazývána protitorpédoborec ( fr.  Contre-Torpilleura ). Od roku 1926 do roku 1936 byla francouzská flotila doplněna třiceti protitorpédoborci, postavenými v pěti sériích po šesti lodích. Charakteristickými rysy francouzských vůdců byly: poměrně velký výtlak, vysoká rychlost (až 40 uzlů a více), dobrá manévrovatelnost a ovladatelnost, přítomnost výkonné dělostřelecké výzbroje, narůstající ze série na sérii, převažující nad torpédovými; přítomnost výkonné a spolehlivé elektrárny , jejíž parametry se také neustále zlepšovaly [41] .

V italském námořnictvu měl být vůdce používán jako "scout scout" ( italsky  Esploratore ) [cca. 3] . V rámci této koncepce bylo v letech 1927-1930 postaveno dvanáct lodí typu Navigatori , původně patřících do třídy torpédoborců [42] . Průzkumníci typu „Navigatori“ měli výkonnou dělostřeleckou výzbroj (šest 120mm děl) [43] , vysokou plnou rychlost (až 39 uzlů se standardním výtlakem) a cestovní dosah rychlostí 18 uzlů – 3800 námořních mil [44] . V roce 1938 byly všechny lodě typu Navigatori vráceny do třídy torpédoborců [42] .

V polovině 30. let 20. století se francouzští stavitelé lodí také obrátili na myšlenku postavit „scout scout“. Pro operace v rámci vysokorychlostních formací vedených bitevními loděmi „Dunkirk“ a „Strasbourg“ v letech 1934-1939 byly stavěny „ocean scouts“ [45] typu Mogador, které se staly nejvyšším bodem ve vývoji francouzských vůdců. torpédoborců. Obecně se tyto lodě blížily kategorii lehkých křižníků : s celkovým výtlakem 3954 tun, maximální délkou 137,1 m, šířkou 12,67 m a ponorem 4,67 m nesly osm 138mm děl M1934 ve čtyřech dvojitých věžích. montuje podél cestovního modelu proti pěti podobným dělům na předchozích typech francouzských vůdců . Silná dělostřelecká výzbroj vůdců třídy Mogador z nich v době uvedení do provozu (1939) učinila nejvyzbrojenější loď podtřídy „vůdce torpédoborců“ v evropských vodách. Protiletadlová výzbroj se skládala ze čtyř jednohlavňových 37 mm poloautomatických protiletadlových kanónů M1933 ​​a čtyř 13,2 mm kulometů M1929 ( ten měl nešťastné umístění - na přídi vedle nástavby ). Torpédovou výzbroj lodí tvořily dva třítrubkové a dva dvoutrubkové 550mm torpédomety, protiponorkovou výzbroj tvořily dva pumomety na 200kg hlubinné nálože . Hlavní elektrárna s kapacitou 92 000 litrů. S. poskytlo lodím plnou rychlost 39 uzlů (v testech Mogador dosáhl průměrné rychlosti 41,274 uzlů, Volta - 42,09). Progresivní novinkou bylo použití na vůdcích typu Mogador. Ve srovnání s kotli Yarrow-Thornycroft v Le Terrible byly zvýšeny parametry ohřevu a tlaku - 385 °C a 35 atmosfér oproti 325 °C a 27 atmosfér [46 ] . Kotle mohly zajistit rychlý nárůst páry, což zkrátilo čas pro zvýšení zdvihu ze 14 na 35 uzlů z 20 na 5-7 minut [47] .

Hlavní taktické a technické prvky vůdců torpédoborců 30. let
Hlavní prvky "Kyjev" (projekt 48) Zadejte "Somers" Napište "Le Terrible" [48] Napište "Mogador" [47] " Taškent "
Vzhled bez obrázku
Výtlak, t
Standardní výtlak 2350 2080 2569 2884 2836
Normální posun 2697 n/a 2724-2800 n/a 3216
Plný výtlak 3045 2811 3380 3954 4175
Hlavní rozměry, m
Celková délka 127,8 113 132,4 137,5 139,7
Šířka 11.7 10.9 12.25 12.5 13.7
Návrhový průměr 4.2 3.8 4.3 4.57 4.2
Elektrárna
GEM výkon (plný / maximální), l. S. 81 000/90 000 52 000 74 000/96 419 90 000/104 925 130 000
MAL 3 2 2 2 2
Hlavní kotle 3 čtyři čtyři 6 čtyři
Tlak páry, kg/cm² 27 40 n/a 27 N/A
Teplota páry, °C 350 440 n/a 350 N/A
Maximální rychlost pojezdu, uzly 42,5 37 42,7—45,2 43,78 42.7
Zásoba paliva, t (normální/plná/maximální) 600/750/? 600/627/? 580/?/650 630/?/721 n/a
Rozsah navigace, námořní míle 900 (na 42 uzlech)
2500 (na 20 uzlech)
4100 (na 15 uzlech)
7500 (na 15 uzlech) 4000 (na 15 uzlech)
3000 (na 21 uzlech)
2500 (na 25 uzlech)
1300 (na 32 uzlech)
700 (na 37 uzlech)
4000 (na 18 uzlech)
4200 (na 15 uzlech)
5030 (na 20 uzlech)
Vyzbrojení
Dělostřelectvo hlavní ráže 3×2 B-2LM 4x2 127mm/38 5x1 138mm/45 4x2 138mm/52 3×2 B-2LM
Střelivo pro hlavní dělo dělostřelectva na hlavni 150 n/a 240 180 n/a
Protiletadlové zbraně 1x2 76mm 39-K, 4x2 12,7mm DShK 2x4 28mm 2x2 37mm M1933 , 13mm kulomety 4 × 1 37 mm M1933 , 4 kulomety ráže 13 mm 1×2 76mm 39-K, 6×37mm/62 70-K,
6 12,7mm DShK
Torpédomety, munice 2x5 533 mm 2-V 3×4 533 mm 3×3 550 mm 2×3, 2×2 550 mm 3×3 533 mm (18 torpéd)
Bombové zbraně, munice (hluboké nálože) 2 bombardéry 2 bombardéry 2 bombardéry (16) 2 bombardéry 2 bombardéry
(4 BB-1, 20 BM-1)
Osádka 264 (269 se sídlem) 198 210 238 nebo 264 250

Poznámky

  1. Krasnov V.N., 2005 , s. 11, 12.
  2. 1 2 Kachur P. I., Morin A. B., 2003 , str. 36, 37.
  3. 1 2 3 4 5 Kachur P. I., Morin A. B., 2003 , str. 66.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 Kachur P. I., 2008 , str. 17.
  5. Kachur P. I., Morin A. B., 2003 , s. 37.
  6. 1 2 3 4 Kachur P. I., Morin A. B., 2003 , str. 67.
  7. Conway's All the World's Fighting Ships, 1922-1946, 1980 , s. 330.
  8. 1 2 3 4 Kachur P. I., Morin A. B., 2003 , str. 68.
  9. 1 2 3 4 5 6 Kachur P. I., Morin A. B., 2003 , str. 69.
  10. 1 2 3 4 Kachur P. I., 2008 , s. osmnáct.
  11. 1 2 3 4 5 6 7 Kachur P. I., Morin A. B., 2003 , str. 70.
  12. 1 2 Platonov, 2002 , str. 146.
  13. 1 2 Kachur P. I., 2008 , s. dvacet.
  14. Krasnov V.N., 2005 , s. 42.
  15. 1 2 Kachur P. I., 2008 , s. 26.
  16. Krasnov V.N., 2005 , s. 106.
  17. Krasnov V.N., 2005 , s. 107.
  18. Litinsky D. Yu., 1998 , s. 26.
  19. Platonov A.V., 2003 , s. 76.
  20. Kryzhonok G. Georgy Godlevsky - náš táta  // Vlajka vlasti noviny. - 2013. - 27. dubna ( č. 47 (26810) ). - S. 6-7 . Archivováno 1. května 2021.
  21. 1 2 3 4 Kachur P. I., 2008 , s. 129.
  22. Krasnov V.N., 1995 , s. 27-28.
  23. Kachur P.I., 2008 , str. 26, 30.
  24. Krasnov V.N., 1995 , s. 23.
  25. 1 2 3 Platonov A.V., 2003 , s. 69.
  26. 1 2 3 4 5 Kachur P. I., 2008 , str. 137.
  27. 1 2 3 Kachur P.I., 2008 , str. 48.
  28. 1 2 Kachur P. I., 2008 , s. 49.
  29. Platonov A.V., 2003 , s. 68-69.
  30. Platonov, 2002 , str. 145.
  31. Shirokorad A. B., 2004 , s. 195.
  32. Shirokorad A. B., 2004 , s. 52-55.
  33. Shirokorad A. B., 2004 , s. 56.
  34. Kachur P. I., Morin A. B., 2003 , s. 229.
  35. Kofman V.L., 2008 , s. 2.
  36. Rubanov O. A., 2004 , s. 2.
  37. 1 2 Platonov A.V., 2003 , s. 32.
  38. Rubanov O. A., 2004 , s. 12.
  39. 1 2 Friedman N., 1982 , s. 84.
  40. Patyanin S.V., 2003 , s. 5.
  41. Patyanin S.V., 2003 , s. 6-7.
  42. 1 2 Trubitsyn S. B., 2002 , str. čtyři.
  43. Trubitsyn S. B., 2002 , s. 9.
  44. Trubitsyn S. B., 2002 , s. osm.
  45. Kofman V.L., 2008 , s. 3.
  46. Kofman V.L. Vůdci typu Mogador. - str. 8 .
  47. 1 2 Patyanin S.V., 2003 , s. 41-43.
  48. Patyanin S.V., 2003 , s. 31-33.

Komentáře

  1. M. V. Viktorov byl 30. prosince 1937 odvolán z funkce a poté zatčen; Prvním lidovým komisařem válečného námořnictva se 15. ledna 1938 stal armádní komisař 1. hodnosti P. A. Smirnov , který byl 22. června 1938 odvolán ze své funkce a 30. června zatčen jako „nepřítel lidu“. SSSR . Po Smirnovovi povinnosti lidového komisaře námořnictva SSSR do 8. září 1938 zastávala vlajková loď flotily 2. hodnosti P. I. Smirnov-Svetlovský.
  2. Stanice měla tento název předtím, než jej přijalo sovětské námořnictvo.
  3. V sovětských a ruských publikacích se termín Esploratore tradičně překládá jako „vůdce torpédoborců“ (v doslovném překladu tento výraz znamená „zvěd“) a lodě typu Navigatori jsou řazeny mezi vůdce, i když v zahraniční literatuře jsou tyto lodě klasifikovány jako torpédoborce, ale samotní Italové až do roku 1938 odlišovali třídu torpédoborců od Esploratore . V italské technické dokumentaci termín Esploratore také označoval v Itálii postaveného sovětského vůdce „ Taškent “.

Literatura

Publikace o historii vývoje a servisu lodí Projektu 48

  • Kachur P. I., Morin A. B. Vedoucí torpédoborců námořnictva SSSR. - Petrohrad. : Ostrov, 2003. - 240 s. — ISBN 5-94500-19-1.
  • Kachur P.I. "Hounds" z Rudé flotily. "Taškent", "Baku", "Leningrad". - Moskva: Yauza, Collection, Eksmo, 2008. - 144 s. — ISBN 978-5-699-31614-4 .
  • Krasnov VN Stavba lodí a opravy lodí na Černém moři v letech 1941-1945 // Gangut. - Petrohrad. : Nakladatelství "Gangut", 1995. - č. 9 . - S. 22-35 . — ISBN 5-85875-031-1 .
  • Krasnov VN Vojenská stavba lodí v předvečer Velké vlastenecké války. — M .: Nauka, 2005. — 215 s. — ISBN 5-02-033780-3 .
  • Platonov A. V. Encyklopedie sovětských hladinových lodí, 1941-1945 / A. V. Platonov. - Petrohrad. : Polygon, 2002. - 640 s. - 5000 výtisků.  — ISBN 5-89173-178-9 .
  • Sovětské torpédoborce Platonov A. V. - Petrohrad. : Galeya-Print, 2003. - svazek 1. - 90 s. — ISBN 5-8172-0078-3 .
  • Širokorad A. B. Ohnivý meč ruské flotily. - M. : Yauza, EKSMO, 2004. - 416 s. — ISBN 5-87849-155-9 .

Další publikace

  • Kofman V. L. Vůdci typu „Mogador“. - 2008. - Vydání. 8 (107) . - ISBN 5-94500-19-1 .
  • Litinsky D. Yu. Super torpédoborce sovětské flotily. - Zvláštní vydání almanachu "Typhoon". - Petrohrad. , 1998. - 72 s.
  • Patyanin S. V. Vůdci, ničitelé a ničitelé Francie ve druhé světové válce. - Petrohrad. : Lodě a bitvy, 2003. - 112 s. - (Válečné lodě světa).
  • Rubanov OA Torpédoborce Anglie ve druhé světové válce. 1. díl (1925-1939). - Petrohrad. : Lodě a bitvy, 2004. - 62 s. - (Válečné lodě světa).
  • Trubitsyn S. B. Torpédoborce typu „Navigatori“. - Petrohrad. : Lodě a bitvy, 2002. - 48 s. - (Válečné lodě světa).
  • Campbell J. Námořní zbraně druhé světové války. - Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 1985. - ISBN 0-87021-459-4 .
  • Conway's All the World's Fighting Ships, 1922-1946. - London: Conway Maritime Press, 1980. - ISBN 0-85177-146-7 .
  • Fraccaroli A. Italské válečné lodě druhé světové války. - Londýn: Ian Allan Ltd, 1968. - ISBN 07110-0002-6 .
  • Friedman N. The US Torpédoborce: Ilustrovaná historie designu. - Annapolis, Maryland, USA: Naval Institute Press, 1982. - S. 95. - ISBN 0-87021-7333 .
  • Hodges P., Friednan N. Destroyerové zbraně druhé světové války. - London: Conway Maritime Press, 1985. - ISBN 0-87021-929-4 .
  • McComb, Dave. Americké torpédoborce 1934-1945. Předválečné třídy. - Oxford: Osprey Publishing, 2010. - S. 48. - ISBN 978-1-84603-443-3 .