Události září - října 1993 v Moskvě

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 4. srpna 2022; kontroly vyžadují 43 úprav .

Rozložení Sjezdu lidových poslanců a Nejvyššího sovětu Ruské federace
Hlavní konflikt: Ústavní krize v Rusku (1992-1993)
Tanky T-80U divize Taman střílející na Dům sovětů Ruska (4. října 1993)
datum	21. září – 4. října 1993
Místo	Moskva , Rusko
Výsledek	Vítězství prezidenta Jelcina : zrušení funkce viceprezidenta ; rozpuštění Sjezdu lidových poslanců a Nejvyššího sovětu Ruské federace; ukončení činnosti Sovětů lidových zástupců ; zřízení prezidentské republiky jako formy vlády v Rusku, která by nahradila již existující sovětskou republiku .
Odpůrci
Předseda Ruské federace Rady ministrů Ruska Administrace prezidenta Ruska Ministerstvo vnitra Ruska OMSDON je. F. E. Dzeržinský Skupina Alfa 1. oddělení speciálních sil vnitřních jednotek "Vityaz" Ministerstvo obrany Ruska divize Taman Kantemirovskaya divize 119. gardový výsadkový pluk Kadeti RVVDKU jako součást pluku Stoupenci prezidenta Ruské federace B. N. Jelcina : Democratic Russia Living Ring August-91 Veřejno-vlastenecké sdružení dobrovolníků - obránců Bílého domu v srpnu 1991 na podporu demokratických reforem "Detachment" Rusko "" Demokratická unie Svaz veteránů Afghánistánu . Viceprezident Nejvyššího sovětu Ruské federace Kongresu lidových zástupců Ruska Příznivci Nejvyššího sovětu Ruské federace a Kongresu lidových zástupců Ruské federace [~1] včetně: Fronta národní spásy Ruská národní jednota Pracovní Rusko Dobrovolníci z Podněstří Dobrovolníci z Abcházie a další
velitelé
Boris Jelcin Viktor Černomyrdin Jegor Gajdar Pavel Gračev Viktor Jerin Nikolaj Goluško Valerij Evnevič Alexander Koržakov Anatolij Kulikov Boris Polyakov Sergej Lysjuk Jurij Lužkov Alexander Rutskoy Ruslan Khasbulatov Vladislav Achalov Viktor Barannikov Andrey Dunaev Alexander Barkašov Sergej Baburin Albert Makashov Stanislav Terekhov Viktor Anpilov
Celkové ztráty
Oficiální údaje: 158 mrtvých, 425 zraněných
↑ Příznivci Sjezdu lidových poslanců a Nejvyšší rady častěji používali: vlajku SSSR, vlajku Andrejevského, státní vlajku a vlajku RSFSR z roku 1954 se srpem a kladivem a modrým pruhem.
Mediální soubory na Wikimedia Commons

Rozptýlení Sjezdu lidových poslanců a Nejvyšší rady Ruské federace (také známé jako „ Útok na Bílý dům “, „ Zastřelení domu Sovětů “, „ Černý říjen “, „ Říjnové povstání 1993 “, „ Říjnový převrat“ 1993 ", " Dekret 1400 ", " Říjnový puč " [1] , "Jelcinův puč 1993" [2] [3] ) - vnitropolitický konflikt v Ruské federaci ve dnech 21. září  - 4. října 1993 . Stalo se tak v důsledku ústavní krize , která se v zemi rozvíjela od prosince 1992 . Výsledkem konfrontace bylo násilné ukončení sovětského modelu moci v Rusku, který existoval od roku 1917 , doprovázené ozbrojenými střety v ulicích Moskvy a následnými vojenskými akcemi, během nichž zemřelo nejméně 158 lidí a 423 bylo zraněno. nebo utrpěl jiná tělesná zranění [4] (z toho 3. a 4. října - 124 zabitých, 348 zraněných [4] ).

Krize byla výsledkem konfrontace dvou politických sil: na jedné straně prezidenta Ruské federace Borise Jelcina , vlády v čele s Viktorem Černomyrdinem , části lidových poslanců a členů Nejvyšší rady  - příznivců prezidenta a na druhé straně - odpůrci sociálně-ekonomické politiky prezidenta a vlády: místopředseda Alexandr Rutskoj , hlavní část lidových poslanců a členů Nejvyšší rady Ruské federace v čele s Ruslanem Khasbulatovem , z toho většinu tvořil blok Ruské jednoty [5] , který zahrnoval představitele Komunistické strany Ruské federace , frakce Vlast (radikální komunisté, vojáci ve výslužbě a poslanci socialistického zaměření [6] [7] ), " Agrární unie “, poslanecká skupina „Rusko“, vedená iniciátorem sjednocení komunistických a nacionalistických stran [8] Sergejem Baburinem [9] .

Události začaly 21. září televizním projevem Borise Jelcina, vysílaným ve 20:00 moskevského času, a jeho vydání dekretu ruského prezidenta č. , nevyhovovalo řadě ustanovení současné ústavy [10] . V reakci na televizní projev prezidium Nejvyšší rady okamžitě [Comm. 1] , s odkazem na čl. 121.6 Ústavy Ruské federace - Rusko , oznámil ukončení prezidentských pravomocí a rozhodl, že dekret č. 1400 není vykonatelný [11] . 24. září také 10. mimořádný (mimořádný) sjezd lidových poslanců, svolaný Nejvyšším sovětem, oznámil ukončení pravomocí prezidenta Jelcina od okamžiku vydání dekretu č. 1400 a vyhodnotil jeho jednání jako státní převrat [ 12] . Boris Jelcin však de facto nadále vykonával pravomoci prezidenta Ruska. Byl podporován vládou a vedením orgánů činných v trestním řízení ( Ministerstvo vnitra , Ministerstvo obrany Ruské federace , Ministerstvo bezpečnosti Ruské federace ).

30. září přijaly válčící strany navrhované zprostředkování patriarchy Alexije II ., které bylo zaměřeno na uvolnění napětí kolem Sněmovny sovětů. Vyjednávání začala večer téhož dne. Protokol č. 1 podepsaný stranami v noci na 1. října, který předpokládal začátek stažení vojsk z Sněmovny sovětů a odzbrojení obránců Nejvyšší rady, ovšem v důsledku odporu ze strany Ústředí obrany Bílého domu, Ruslan Khasbulatov a Alexander Rutskoy, bylo odsouzeno Sjezdem lidových zástupců a další jednání nevedla k významným dohodám.

3. října došlo v Moskvě k masovým nepokojům - porušení kordonu kolem Domu sovětů Ruska, obsazení budovy moskevské radnice skupinou ozbrojených příznivců Nejvyšší rady vedených generálem Albertem Makashovem , a pokus o ozbrojené zabavení televizního centra Ostankino [13] . V Moskvě byl vyhlášen výjimečný stav a 4. října byl Sjezd lidových poslanců a Nejvyšší sovět rozehnán vojáky přivedenými do centra Moskvy za použití zbraní a obrněných vozidel.

Podle řady analytiků jsou osobní ambice předsedy Nejvyšší rady Ruslana Khasbulatova vyjádřené neochotou ke kompromisu s administrativou Borise Jelcina během konfliktu [14] , jakož i samotného Borise Jelcina, který po podpisu Dekret č. 1400 odmítl mluvit přímo s Khasbulatovem i po telefonu [15] .

Podle závěru komise Státní dumy zřízené v květnu 1998 [Comm. 2] , významnou roli ve vyhrocení situace sehrály tvrdé kroky orgánů činných v trestním řízení k potlačení občanskoprávních akcí probíhajících v Moskvě na podporu Nejvyšší rady v období od 27. září do 2. října 1993 [16]. .

Názory na postoj Ústavního soudu Ruské federace v čele s V. D. Zorkinem se různí: podle samotných soudců a příznivců Sjezdu lidových poslanců zůstal neutrální; podle Jelcinových příznivců se postavil na stranu Nejvyšší rady a Kongresu [17] [18] .

Vyšetřování událostí zůstalo nedokončeno; Vyšetřovací skupina byla rozpuštěna poté, co Státní duma v únoru 1994 [19] rozhodla o udělení amnestie osobám, které se účastnily událostí z 21. září – 4. října 1993 souvisejících s vydáním dekretu č. 1400 a které se postavily proti jeho provádění, bez ohledu na kvalifikační akce podle článků trestního zákoníku RSFSR [20] . V důsledku toho společnost stále nemá jednoznačné odpovědi na řadu klíčových otázek o tragických událostech, které se staly – zejména o roli politických vůdců, kteří hovořili na obou stranách, o příslušnosti odstřelovačů, kteří stříleli na civilisty a policistů, o počínání provokatérů a o tom, kdo nese vinu za tragické rozuzlení. Existují pouze verze účastníků a očitých svědků událostí, novinářů, politologů, vyšetřovatele rozpuštěné vyšetřovací skupiny a výše zmíněné komise Dumy, kterou vedla Taťána Astrachankina , členka Komunistické strany Ruské federace.  , přímý účastník událostí, který přijel do Moskvy na konci září 1993 chránit Sněmovnu sovětů [21] , která byla soudruhům podle strany, zejména Alexeji Podberezkinovi , označována za "ortodoxní" [22] .

Nová ústava , přijatá lidovým hlasováním 12. prosince 1993 a platná s některými změnami dodnes, poskytuje prezidentovi Ruské federace výrazně širší pravomoci než ústava z roku 1978 platná v době konfliktu (ve znění novely v r. 1989-1992). Funkce viceprezidenta Ruska byla zrušena.

Podstata konfliktu

21. září 1993 s odkazem na nemožnost pokračování spolupráce s legislativou, která se podle prezidenta Borise Jelcina stala v podmínkách hospodářské krize překážkou ekonomických reforem, a na přeměnu Nejvyšší rady na „ústředí nekonstruktivní opozice“, zapojený do politického boje [23] , vydal dekret č. 1400 „O postupné ústavní reformě v Ruské federaci“, nařizující nejvyššímu orgánu státní moci Ruské federace - Sjezdu lidových poslanců , stejně jako stálý zákonodárný orgán - Nejvyšší rada ukončit svou činnost. Pravomoci lidových poslanců Ruské federace byly ukončeny. Dekret uvedl v platnost Nařízení "O volbách poslanců Státní dumy" a jmenoval konání voleb ve dnech 11.-12. prosince 1993 do nového zákonodárného orgánu - Federálního shromáždění [23] .

Ústavní soud Ruské federace , který se o několik hodin později sešel z vlastní iniciativy na mimořádné zasedání, dospěl k závěru, že tento dekret není v souladu s řadou ustanovení ruské ústavy a slouží jako základ pro odstranění prezidenta Jelcina z funkce v souladu s článkem 121.10 Ústavy nebo k okamžitému ukončení jeho pravomocí okamžikem podpisu dekretu č. 1400 v souladu s článkem 121.6. Již dříve, na jaře 1993, se Jelcinovi odpůrci pokusili provést proceduru odvolání prezidenta z funkce, ale tehdy nezískali dostatečnou podporu. Celostátní referendum konané 25. dubna 1993 navíc prokázalo důvěru většiny těch, kteří volili prezidenta Borise Jelcina . Nejvyšší rada a jím svolaný 10. mimořádný (mimořádný) sjezd lidových poslanců tentokrát odmítl uposlechnout dekretu prezidenta republiky, kvalifikoval jeho jednání jako státní převrat a na základě čl. 121.6 a čl. 121.11 Ústavy rozhodl o uposlechnutí dekretu prezidenta republiky. konstatoval ukončení pravomocí prezidenta Jelcina od okamžiku vydání dekretu č. 1400 a jejich přechod na viceprezidenta Rutskoje

V čele obrany Sněmovny sovětů stály schválené parlamentem a kongresem a. o. Ruský prezident Alexander Rutskoi , předseda Nejvyššího sovětu Ruslan Khasbulatov a Rutskoi jmenovaný ministr obrany Vladislav Achalov a jeho zástupce Albert Makashov .

Po ozbrojeném incidentu s lidskými oběťmi, ke kterému došlo 23. září večer, do kterého byl zapojen šéf „Svazu důstojníků“ Stanislav Terekhov, který byl asistentem generála Achalova, se moskevské policejní jednotky (policejní generálporučík V. Pankratova ), podřízeného moskevskému starostovi Juriji Lužkovovi , byl vydán rozkaz o úplné blokádě Sněmovny sovětů , kde se sešel Sjezd lidových poslanců.

30. září byl učiněn pokus o mírové jednání prostřednictvím patriarchy moskevského a celé Rusi Alexije II ., během něhož byla v noci na 1. října podepsána dohoda (protokol č. 1) mezi vůdci komor Nejvyšší rada Veniamin Sokolov a Ramazan Abdulatipov na jedné straně a zástupci vlády Viktora Černomyrdina a Jelcinovy ​​administrativy na straně druhé o současném zahájení stahování jednotek z Bílého domu a odzbrojení příznivců parlament. Po podepsání Protokolu č. 1 byla do budovy přivedena elektřina a propuštěno několik stovek novinářů, zmírnila se kontrola vstupu a byl umožněn volný přístup pro všechny. S odporem předsedy Nejvyšší rady Ruslana Khasbulatova, kterého podpořilo obranné ústředí Bílého domu, však Sjezd lidových poslanců 1. října dosaženou dohodu zrušil a další jednání, která vedla 1. Nejvyšší rady zástupce Jurije Voronina , nevedlo k dosažení žádných významných dohod [14] .

3. října , po četných pouličních střetech s jednotkami OMON , policií a vnitřními jednotkami, demonstranti, kteří se blížili od Garden Ring, prolomili kordon donucovacích orgánů kolem Domu sovětů. O něco později byla policie vyhnána také ze sousední budovy kanceláře moskevského primátora (bývalá budova RVHP , z jejíchž oken se podle Rutskoje a dalších ochránců parlamentu střílelo na demonstranty) [13 ] . Povzbuzeni rychlým úspěchem zamířili příznivci Nejvyšší rady, kteří se naložili do několika ukořistěných vojenských nákladních vozů, do televizního centra Ostankino . U jedné z budov - ASK-3 - po dvouhodinovém shromáždění přistoupili k rozhodné akci a prorazili zeď těžkým nákladním autem jako beranem. Poté se generálplukovník Albert Makashov a jeho strážci pokusili vstoupit do budovy, aby získali živé vysílání, ale protože byli pod dostřelem stráží ze speciálních jednotek, kteří byli v budově, byli nuceni budovu opustit. V určité chvíli byla Makašovova ochranka zraněna výstřelem z ASK-3, načež došlo k explozi u rozbitých dveří televizního centra [24] , v důsledku čehož zemřel jeden z obránců budovy. To vyvolalo střelbu: vojáci speciálních jednotek zahájili palbu na demonstranty, aby je zabili, čímž trpěli i náhodní lidé.

V souvislosti se vznikající situací Jelcin, který si ponechal všechny mocenské páky ve svých rukou, podepsal v Moskvě dekret o zavedení výjimečného stavu [25] . Jednotky přivedené do centra Moskvy následujícího rána vystavily dům Sovětů ostřelování z tankových děl a zaútočily na budovu, což v kombinaci s nedůsledností v akcích jednotek vedlo k četným obětem - podle vyšetřování [26 ] zemřelo 124 lidí a 348 bylo zraněno. Zanikl systém sovětů lidových poslanců , radikálně se změnil systém moci v Rusku: místo sovětského byla na období před přijetím ústavy a po vstupu nové ústavy v platnost zřízena prezidentská republika . Ústava, prezidentsko-parlamentní . V únoru 1994 byli zatčení účastníci říjnových událostí amnestováni Státní dumou (kromě Rutskoje, který amnestii nepřijal) [27] a propuštěni.

Argumenty prezidenta Jelcina

Ve svém televizním projevu k občanům Ruska dne 21. září 1993 Boris Jelcin argumentoval podpisem dekretu č. 1400 [23] takto:

Již více než rok byly učiněny pokusy o nalezení kompromisu s poslanci, s Nejvyšším sovětem. Rusové dobře vědí, kolik kroků k setkání bylo z mé strany učiněno na posledních kongresech a mezi nimi. (…) Nedávné dny konečně zničily naděje na obnovení jakékoli konstruktivní spolupráce. Většina Nejvyšší rady jde k přímému porušení vůle ruského lidu . Usiluje se o oslabení a v konečném důsledku eliminaci prezidenta , dezorganizaci práce současné vlády , v posledních měsících byly připraveny a přijaty desítky nových protilidových rozhodnutí. (…) Mnohé z nich jsou účelově plánovány tak, aby zhoršily situaci v Rusku. Nejkřiklavější je tzv. hospodářská politika Nejvyšší rady, její rozhodnutí o rozpočtu, privatizaci a mnohé další prohlubují krizi a způsobují zemi velké škody. Veškeré snahy vlády nějak zmírnit ekonomickou situaci narážejí na prázdnou zeď nepochopení. Nebude ani pár dní, kdy by Rada ministrů nebyla vytažena, paže nebyly zkrouceny. A to v podmínkách akutní ekonomické krize. Nejvyšší rada přestala počítat s prezidentskými dekrety, s jeho pozměňovacími návrhy k zákonům, dokonce i s ústavním právem veta.

Ústavní reforma je prakticky omezena... Proces vytváření právního státu v Rusku je ve skutečnosti dezorganizovaný. Naopak, dochází k záměrné erozi již tak slabé právní základny mladého ruského státu. Legislativní práce se stala nástrojem politického boje. Zákony, které Rusko nutně potřebuje, nebyly přijaty léta. (…)

Většina jednání Nejvyšší rady se dlouhodobě koná v rozporu s elementárními postupy a předpisy... Dochází k čistkám ve výborech a komisích. Z Nejvyšší rady, jejího prezidia, jsou nemilosrdně vyloučeni všichni, kdo neprojeví osobní loajalitu svému vůdci. (...) To vše je hořkým důkazem toho, že Nejvyšší rada jako státní instituce je nyní ve stavu politického rozkladu. (...) Moc v ruském Nejvyšším sovětu se chopila skupina jednotlivců, kteří z něj udělali sídlo nesmiřitelné opozice.

(…) Jediným způsobem, jak překonat paralýzu státní moci v Ruské federaci, je její radikální obnova založená na principech demokracie a ústavnosti. Současná ústava to neumožňuje. Současná ústava rovněž nestanoví postup pro přijetí nové ústavy, která by zajistila důstojné východisko z krize státnosti. Jako garant bezpečnosti našeho státu jsem povinen nabídnout cestu z této slepé uličky, jsem povinen prolomit tento destruktivní začarovaný kruh.

Pozadí konfliktu

Zavedení prezidentské funkce při zachování neomezených [28] [29] pravomocí Sjezdu lidových poslanců a Nejvyššího sovětu Ruské federace vyvolalo v Ruské federaci problém dvojí moci , resp. -uznání pravidla pro zavedení systému brzd a protivah mezi parlamentem a prezidentem těmito dvěma ústavními institucemi. Tento systém měl přijmout jak parlament, tak prezident. Problém byl doplněn přítomností zastánců okamžité realizace radikálních ekonomických reforem („ šoková terapie “) ve společnosti, kteří se sdružili kolem prezidenta Jelcina , a jejich odpůrců, kteří se sjednotili kolem Nejvyšší rady, jejímž předsedou byl Jelcin zvolen prezidentem. R. I. Khasbulatov [30] .

Jednou z příčin konfliktu byla otázka změny současné ústavy. Jelcin trval na změně formy vlády v Ruské federaci a přenesení pravomocí Sjezdu lidových poslanců na prezidenta. Zastánci Nejvyšší rady trvali na zachování nejvyšší moci zastupitelských orgánů, ačkoli Kongres čas od času přijímal pozměňovací návrhy, které rozšiřovaly pravomoci prezidenta. Nejvyšší rada navíc v srpnu 1993 vypracovala návrh zákona o změnách ústavy, který měl vyloučit klauzule o suverenitě Kongresu a parlamentu (část 2 článku 104 a odstavec 26 článku 109) [31] [ 32] [33] .

Dalším důvodem konfliktu je opakované odmítnutí Sjezdu lidových poslanců ratifikovat Belovežskou dohodu o ukončení existence SSSR [34] a vyloučit z textu ústavy odkazy na ústavu a zákony SSSR. Ruské federace z roku 1978 [35] [36] . Skupina lidových poslanců Ruska v čele se Sergejem Baburinem se dokonce obrátila na Ústavní soud s žádostí o prověření zákonnosti ratifikace Belovežské dohody Nejvyšší radou v prosinci 1991 [37] [38] [39] [ 40] . Toto odvolání nebylo nikdy posuzováno [32] kvůli událostem ze září-října 1993 [38] (v předvečer těchto událostí se soud připravoval na posouzení tohoto návrhu [41] ).

Počátkem roku 1993 se na Sjezdu lidových poslanců Ruské federace a v Nejvyšší radě vytvořila pevná protijelcinovská a protireformní většina, která tvořila parlamentní blok „Ruská jednota“ ( KPRF , APR , Baburin "Rusko" a frakce " Otčina ", která se skládala z radikálních komunistů a vysloužilé armády [9] .

Druhé plénum Ústředního výkonného výboru Komunistické strany Ruské federace rozhodlo 20. března v dubnovém referendu hlasovat proti důvěře prezidenta Jelcina, proti sociálně-ekonomické politice vlády, pro předčasné prezidentské volby a proti předčasným volbám r. lidovci (NE-NE-ANO-NE). Komunistická strana Ruské federace se ujala vedení parlamentní frakce „Komunisti Ruska“ [9] . Zároveň příznivci prezidenta a většiny médií navrhovali hlasovat v referendu podle schématu „ANO-ANO-NE-ANO“ [42] .

Téhož dne pronesl Jelcin televizní projev k lidu, v němž oznámil, že právě podepsal dekret o zavedení „zvláštního vládního řádu“ [43] . Ústavní soud Ruské federace, který dosud neměl podepsaný prezidentský dekret, uznal jeho jednání související s televizním projevem za protiústavní a shledal, že existují důvody pro odvolání prezidenta z funkce. Jak se však o něco později ukázalo, ve skutečnosti vyhláška s takovým obsahem podepsána nebyla. Svolaný IX. (mimořádný) kongres lidových zástupců se pokusil o odvolání prezidenta z funkce (současně se hlasovalo o odvolání předsedy Nejvyššího soudu R. I. Khasbulatova), ale Na odvolání nestačilo 72 hlasů.

22. března podle memoárů bývalého šéfa bezpečnostní služby prezidenta Ruské federace A. V. Koržakova prezident zavolal šéfovi hlavního bezpečnostního oddělení, veliteli Kremlu M. I. Barsukovovi , a navrhl mu vypracovat akční plán v případě, že sjezd rozhodne o odvolání. Podle Koržakova se prezidentovi Barsukovův plán líbil a okamžitě ho schválil:

Jeho podstata se scvrkla do vyhoštění poslanců, nejprve z jednací místnosti a poté z Kremlu. Dekret o rozpuštění sjezdu v případě impeachmentu měl být podle plánu v zalepené obálce. Po skončení práce sčítací komise (pokud k impeachmentu skutečně došlo) musel z tlumočnické kabiny přes hlasitý odposlech přečíst text vyhlášky úředník s pevným a rozhodným hlasem. Barsukov měl udržovat neustálou komunikaci s kabinou, kdo by se o sčítání hlasů dozvěděl jako první.

Pokud by poslanci po zveřejnění textu odmítli splnit vůli prezidenta, okamžitě by jim vypnuli elektřinu, vodu, teplo, kanalizaci... Jedním slovem vše, co se vypnout jen dá. V případě stávek ve tmě a chladu bylo plánováno „vykouření“ zastupitelů z areálu.

Na balkony se rozhodli umístit kanystry s chlorpikrinem  , dráždivou chemikálií. Tento nástroj se obvykle používá k testování plynových masek v fumigační komoře. Pokud je v plynové masce byť jen nepatrná dírka, tester vyskočí z místnosti rychleji než zátka z lahve šampaňského. Důstojníci, kteří zaujali svá místa na balkónech, byli připraveni na povel rozlít dráždivou látku a přirozeně by ani jednoho vyvoleného nenapadla nějaká stávka.

Pro prezidenta se „fumigační procedura“ po případném impeachmentu zdála dvojnásob atraktivní: metoda zaručovala stoprocentní spolehlivost, protože poslanci neměli plynové masky.

Každý důstojník, který se operace zúčastnil, předem věděl, z jakého místa a kterého zástupce si vezme pod ruce a vynese ho ze sálu. Na ulici by na ně čekaly pohodlné autobusy.

Boris Nikolajevič plán bez váhání schválil.

- Koržakov A. V. Boris Jelcin: od úsvitu do soumraku .

Na 29. března , po neúspěchu pokusu o impeachment, Kongres naplánoval na 25. dubna referendum se čtyřmi otázkami , jehož výsledky splnily očekávání příznivců prezidenta Jelcina [44] :

• Na otázku „Důvěřujete prezidentu Ruské federace Borisi Jelcinovi“ odpovědělo „ano“ 58,67 % hlasujících (37,65 % oprávněných k účasti v referendu)
• Na otázku „Souhlasíte se sociálně-ekonomickou politikou prezidenta Ruské federace a vlády Ruské federace od roku 1992“ odpovědělo „ano“ 53,05 % hlasujících (33,99 % oprávněných zúčastnit se v referendu)
• Na otázku „Považujete za nutné uspořádat předčasné volby prezidenta Ruské federace“ odpovědělo „ano“ 49,49 % hlasujících (31,71 % oprávněných k účasti v referendu)
• 67,17 % hlasujících (43,08 % oprávněných k účasti v referendu) odpovědělo na otázku „Považujete za nutné uspořádat předčasné volby lidových poslanců Ruské federace“ [45] .

1. května během pouliční manifestace komunistů a příznivců Nejvyššího sovětu došlo v Moskvě poprvé k masovým nepokojům. Účastníci akce se odchýlili od trasy dohodnuté s úřady - místo povoleného průvodu po Garden Ring se pohybovali v mnohatisícové koloně po Leninském prospektu směrem k Leninským Gorům . V oblasti domu 37 byla třída zablokována nákladními auty a autobusy pořádkové policie, kde došlo ke střetu se strážci zákona, v důsledku čehož byl zabit policista, policejní seržant Vladimir Tolokneev, který byl rozdrcen kamionem, který řídil podle očitých svědků jeden z demonstrantů v maskáčích. Desítky demonstrantů byly zraněny [46] . V souvislosti s těmito událostmi navrhla Nejvyšší rada prezidentovi odvolat ministryni vnitra VF Erin [47] , ale prezident to odmítl [48] .

Jak vzpomíná Ilja Konstantinov , poslanec lidu Ruské federace, člen Nejvyšší rady, v červnu 1993 ho tehdejší šéf administrativy Nižního Novgorodu Boris Němcov varoval před blížícím se rozptýlením Kongresu a parlamentu, s tím, že poslanci budou „vyválcováni tanky“, a poradil mu, aby přešel na stranu prezidenta [49] [50] .

1. září Jelcin dočasně, „v souvislosti s probíhajícím vyšetřováním, jakož i kvůli nedostatku instrukcí“, suspendoval viceprezidenta A. V. Rutskoye [51] , který nedávno opakovaně kritizoval prezidenta a vládu. Současná ústava a právní předpisy neobsahovaly ustanovení o možnosti odvolat viceprezidenta prezidentem. Rutskoiho obvinění z korupce, v souvislosti s níž probíhalo vyšetřování, se později nepotvrdila [52] . Chasbulatov považoval tento dekret za „zjevné a hrubé porušení Ústavy Ruské federace“. Poukázal na to, že „podle ústavy může prezidenta a viceprezidenta odvolat pouze Nejvyšší rada a Sjezd lidových poslanců Ruské federace, pokud v jejich jednání dojde k relevantním porušením stanoveným články Ústavy“ [ 43] . Později tiskový tajemník prezidenta Jelcina Vjačeslav Kostikov připustil, že zmínka o jménu Shumeiko v dekretu byla taktickým krokem: „Šumeiko ve skutečnosti nadále působil jako první místopředseda Rady ministrů. Taková neobvyklá technika byla použita ke zmírnění vnímání dekretu opozicí, která v té době vkládala do A. Rutskoje zvláštní naděje... Bylo zcela jasné, že dekret je namířen proti Rutskoiovi. Shumeiko nezpůsobil žádnou škodu“ [53] .

Nejvyšší rada dne 3. září rozhodla zaslat Ústavnímu soudu podnět s žádostí o ověření souladu se základním zákonem ustanovení dekretu prezidenta Ruské federace ze dne 1. září v části týkající se dočasné suspendování viceprezidenta Rutskoje. Podle poslanců Jelcin vydáním tohoto dekretu vnikl do sféry pravomoci soudnictví státní moci [43] . Do doby vyřešení případu u Ústavního soudu byla dekret pozastavena Nejvyšší radou [54] .

12. září byl poprvé projednán návrh dekretu č. 1400 v Novo-Ogaryovo , kam Jelcin pozval ministra zahraničních věcí A. V. Kozyreva , ministra obrany P. S. Gračeva , ministra vnitra V. F. Erina a. o. Ministr bezpečnosti N. M. Golushko , vedoucí jeho bezpečnostní služby A. V. Korzhakov a vedoucí hlavního bezpečnostního oddělení M. I. Barsukov. Vyhláška byla schválena všemi účastníky jednání [4] [55] . Spor vyvolalo pouze datum navrhovaného rozpuštění Kongresu a Nejvyšší rady. Původně navrhované datum bylo 19. září . Pak se ale rozhodli, že to 18. září udělají. Plánovalo se zablokovat vchody do budovy a nepustit dovnitř poslance [56] . Podle Korzhakova:

Vyhláška se nikomu nezdála ani protiústavní, ani extremistická. Sama Nejvyšší rada učinila tolik protiústavních kroků, že konfrontace s prezidentem dosáhla svého vrcholu. Konflikt se vlekl, nebylo z něj jiné východisko. Život občanů se nezlepšil a zákonodárná moc dělala jen to, co bylo v rozporu s výkonnou mocí. Ústava byla navíc zjevně zastaralá a neodpovídala změněným poměrům ve společnosti.

- [56]

Následující den byl návrh vyhlášky odsouhlasen s předsedou Rady ministrů V. S. Černomyrdinem [4] [55] . 16. září Jelcin znovu pozval Koržakova, Barsukova a Gračeva k sobě, tentokrát do Zavidova , aby projednali podrobnosti budoucího rozpuštění Sjezdu lidových zástupců a Nejvyššího sovětu. Prezident oznámil své rozhodnutí odložit podpis dekretu o rozpuštění Kongresu a Parlamentu o několik dní. Ukázalo se, že šéf prezidentské administrativy S. A. Filatov se postavil proti podpisu dekretu a orgány činné v trestním řízení se dosud nedohodly na jejich budoucích postupech [56] . Rozpuštění Kongresu a parlamentu nepodpořil ani ředitel zahraniční zpravodajské služby Jevgenij Primakov [57] .

18. září Filatov informoval Jelcina o záměrech E. T. Gajdara , který byl téhož dne jmenován prvním místopředsedou Rady ministrů. Gajdar vyjádřil těmto záměrům podporu [4] . Téhož dne prezident Jelcin bez souhlasu Nejvyšší rady v rozporu s ústavou a zákonem „O Radě ministrů – vládě Ruské federace“ podepsal dekret o jmenování Goluška ministrem bezpečnosti [58 ] [59] [60] [61] .

Jak později informoval list Kommersant, 21. září ministr obrany Pavel Gračev uspořádal mimořádné zasedání kolegia ministerstva, na kterém se jednalo o postavení ozbrojených sil v případě prudkého vyostření situace v zemi. Vedení ministerstva i velitelé vojenských jednotek kategoricky odmítli možnost využití armády k řešení vnitropolitických problémů. Zejména velitel tankové divize Kantemirovskaja, která se aktivně účastnila srpnových událostí roku 1991, prohlásil, že jeho vojáci za žádných okolností nevstoupí do Moskvy. Pokud jde o motostřeleckou divizi Taman, její jednotky byly na cvičení v oblasti Nižnij Novgorod. Téhož dne měl podle dostupných informací Pavel Gračev telefonický rozhovor s Borisem Jelcinem, během kterého ministr informoval prezidenta o postavení armády [62] .

Chronologie událostí

21. září

Vedení Nejvyššího sovětu dostalo od svých zdrojů předem informaci, že prezident Boris Jelcin hodlá večer přednést televizní projev, v němž oznámí rozpuštění Nejvyššího sovětu [63] . Předseda parlamentu Ruslan Khasbulatov v 17:30 na mimořádném zasedání prezidia Nejvyšší rady prohlásil, že v zemi nastala kritická situace, a varoval poslance lidu, že „ jakékoli události jsou možné “. Vyzval všechny poslance, aby byli v brzké době ve střehu, kontaktovali své voliče a v případě potřeby „ stáli v cestě protiústavnímu převratu “ [63] .

V 19:55 obdrželo prezidium Nejvyšší rady text dekretu č. 1400 [4] .

Ve 20:00 pronesl Jelcin v televizi projev k občanům Ruska, že vydal dekret č. 1400 „O postupné ústavní reformě v Ruské federaci“, který nařídil sjezd lidových poslanců a Nejvyššího sovětu hl. Ruská federace ukončit svou činnost [63] . Dekret uvedl v platnost Řád „o volbě poslanců Státní dumy“ a určil konání voleb do Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace ve dnech 11. – 12. prosince 1993.

V reakci na televizní projev přijalo Prezidium Nejvyšší rady Ruské federace usnesení „O okamžitém ukončení pravomocí prezidenta Ruské federace B. N. Jelcina“, ve kterém rozhodlo na základě článků 121 6 a 121 11 Ústavy považovat pravomoci prezidenta Jelcina za ukončené okamžikem podpisu dekretu č. 1400 a uznat, že viceprezident Alexandr Rutskoj převzal pravomoci prezidenta okamžikem podpisu tohoto dekretu. Prezidium rozhodlo, že dekret č. 1400 v souladu s druhou částí čl. 1218 Ústavy není vykonatelný. Stejným usnesením bylo na 22. září svoláno mimořádné zasedání Nejvyšší rady s programem „O státním převratu v Ruské federaci“ [4] [Comm. 3] .

Na schůzi prezidia bylo rozhodnuto zorganizovat obranu Sněmovny sovětů a vytvoření velitelství obrany a také byly přijaty výzvy „Národům Ruska, Společenství nezávislých států, světovému společenství“, lidovým zástupcům Sovětů na všech úrovních, vojákům ruské armády, zaměstnancům ministerstva bezpečnosti a ministerstva vnitra, všem občanům Ruska s výzvou k „ zastavení státního převratu vyvolaného B. N. Jelcinem a jeho doprovod “ [64] .

Ve 20:45 začali do budovy Nejvyšší rady - Bílého domu (Dům sovětů) přicházet občané  , došlo ke spontánnímu shromáždění [4] . Občané shromáždění ve Sněmovně sovětů po vzoru událostí z 19. – 21. srpna 1991 začali stavět zábrany [4] [65] .

Ve 21:00 [63] strážci zákona vzali budovu kanceláře moskevského primátora na Novém Arbatu (bývalá budova RVHP ) sousedící s Sněmovnou sovětů do hustého prstence , byla zde rozmístěna radiostanice [4] [63 ] .

Kolem 22:00 byly v Parlamentním centru na bulváru Tsvetnoy vypnuty telefony a samotná budova byla zvenčí zablokována důstojníky OMON. Automatická dálková komunikace Sněmovny sovětů byla vypnuta [4] .

Ve 22:30. síly moskevské dopravní policie a pořádkové policie zablokovaly garáž Nejvyšší rady na dálnici Zvenigorod [63] .

Zároveň začalo mimořádné zasedání Ústavního soudu Ruské federace, na jehož programu bylo projednání dekretu č. 1400 a Projev prezidenta Ruské federace B.N.Jelcina k občanům Ruska. V přijatém závěru Ústavního soudu ze dne 21. září 1993 byly vyhláška a odvolání shledány v rozporu s ustanoveními řady článků současné Ústavy Ruské federace - Rusko a slouží jako základ pro odvolání prezidenta Jelcina z funkce nebo aktivace dalších zvláštních mechanismů pro jeho odpovědnost v souladu s články 121 10 nebo 121 6 Ústavy [4] .

22. září

O půlnoci bylo zahájeno 7. (mimořádné) zasedání Nejvyšší rady [65] , na kterém byla přijata usnesení o ukončení pravomocí B. N.prezidenta “ [66] , a o výkonu těchto pravomocí viceprezidentem A. V. Rutskojem [48] [65] [67] .

Od 00:25 22. září Rutskoj převzal povinnosti prezidenta Ruska [68] a zrušil Jelcinův dekret jako protiústavní [69] .

Nejvyšší rada rovněž přijala usnesení o okamžitém svolání X. mimořádného (mimořádného) sjezdu lidových poslanců s programem „K politické situaci v Ruské federaci v souvislosti se státním převratem“ [70] .

První personální změny se dotkly šéfů silových ministerstev. Na návrh Rutskoje [4] , " s ohledem na projevenou neposlušnost " [65] , přijala Nejvyšší rada rezoluci "O ministru bezpečnosti Ruské federace", která souhlasila s propuštěním prvního náměstka ministra Bezpečnost Nikolaje Goluška z dočasných funkcí ministra a do jmenování ministra bezpečnosti Viktora Barannikova [71] , jakož i usnesení „O ministru obrany Ruské federace“, které souhlasilo s odvoláním Pavla Gračeva . z tohoto postu a jmenování Vladislava Achalova do této funkce [72] [73] . Rutskoi také vydal dekret o odvolání Viktora Yerina , ministra vnitra , ao jmenování a. o. Ministr Andrei Dunaev [74] , Yerinův předchůdce v čele ministerstva vnitra v letech 1991-1992. Noví ministři byli instruováni, aby se dostavili na svá ministerstva a učinili nezbytná opatření k zajištění dodržování věrnosti Ústavy jim svěřenými útvary [65] .

Předseda Ústavního soudu Valerij Zorkin oznámil na zasedání Stanovisko Ústavního soudu „K souladu s Ústavou Ruské federace k jednání a rozhodnutí prezidenta Ruské federace B. N. Jelcina, související s jeho dekretem č. 1400 a výzva k občanům Ruska 21. září 1993“ [65] .

V dopoledních hodinách po přestávce přijala Nejvyšší rada zákon „o změně a doplnění trestního zákoníku RSFSR“, který stanovil zavedení trestní odpovědnosti za jednání směřující k násilné změně ústavního pořádku Ruské federace, jakož i za maření činnosti legitimních státních orgánů [75] .

V 10 hodin dopoledne bylo v Sněmovně sovětů Ruska až 1500 příznivců Nejvyššího sovětu, jejichž počet se do konce dne zvýšil na několik tisíc. Odpoledne směrem na Rutskoy začala registrace v dobrovolnickém „pluku“ [4] .

V dopoledních hodinách se konalo mimořádné zasedání moskevské vlády, kterému předsedal starosta Jurij Lužkov , na kterém bylo přijato prohlášení podporující činy Borise Jelcina [4] . Zároveň se konalo mimořádné zasedání 17. zasedání moskevské městské rady. Jelcinovy ​​akce byly považovány za protiústavní a dekret č. 1400 byl považován za nemající žádnou právní sílu a nepodléhající provedení [4] .

Rada Ministerstva spojů (podle pokynů obdržených od ministra Vladimíra Bulgaka ) rozhodla o vypnutí automatického telefonního spojení ATS-205 města Moskvy, sloužícího Sněmovně Sovětů. V budově parlamentu byly vypnuty i další druhy komunikací [4] .

Aby zabránil implementaci dekretu č. 1400 [4] , podepsal Alexander Rutskoi dekret o odvolání Sergeje Filatova z funkce vedoucího prezidentské administrativy ao jmenování Valerije Krasnova, vedoucího jeho sekretariátu, do této funkce. pozici [76] , a také podepsal dekrety o jeho převzetí funkcí vrchního velitele ozbrojených sil RF [77] a o likvidaci Hlavního bezpečnostního ředitelství Ruské federace [78] . Všechna tato rozhodnutí nebyla provedena.

Armádní generál Pavel Gračev, který i nadále vedl ministerstvo obrany navzdory rozhodnutí Nejvyšší rady o jeho odvolání, novinářům řekl, že v noci obdržely vojenské jednotky, oddíly a vzdělávací instituce telegram od Vladislava Achalova požadující, aby se okamžitě dostavily do budovy nejvyšší rada. V souvislosti s tímto telegramem Gračev nařídil všem jednotkám plnit pouze rozkazy podepsané jím nebo náčelníkem generálního štábu generálplukovníkem Michailem Kolesnikovem [79] .

Rada ministrů vydala prohlášení o podpoře a souhlasu s bezpodmínečným provedením dekretu č. 1400 [4] [79] . Předseda Rady ministrů Viktor Černomyrdin uspořádal konferenční hovor s představiteli republik, území a regionů v rámci Ruské federace, během kterého požadoval jejich podporu Jelcinovým akcím [4] [79] .

Rada ministrů přijala usnesení „O opatřeních k posílení ochrany veřejného pořádku v ulicích měst a jiných sídel Ruské federace“, v souladu s nímž bylo Ministerstvu vnitra za účelem boje proti kriminalitě uloženo posílit pouliční hlídky zahrnující vojáky vnitřních jednotek i civilní dobrovolníky [80]

Valerij Zorkin mezitím iniciativně uspořádal souběžné předčasné volby nového nejvyššího orgánu státní moci a prezidenta v souladu s Ústavou a zákony Ruské federace [4] [79] .

Viktor Černomyrdin zaslal vedoucím regionálních správ telegram: „V souvislosti s dekretem prezidenta Ruské federace č. 1400 ze dne 21. září 1993 „O postupné ústavní reformě v Ruské federaci“, rozhodnutí ozbrojených sil RF Síly, dokumenty distribuované podepsané Rutskoy od 20:00 21. září nejsou právně platné, nepodléhají exekuci. Upozorňuji vás na osobní odpovědnost za provádění dekretu a nařízení prezidenta a vlády Ruské federace na vašem území“ [79] .

Boris Jelcin podepsal řadu dekretů. V jedné z nich, týkající se „přivlastnění si pravomocí prezidenta Alexandrem Rutským“, se Jelcin rozhodl zvážit nezákonné a nevymahatelné činy vydané Rutským jménem prezidenta Ruské federace. Všem státním orgánům, úředníkům, občanům Ruské federace bylo ve své činnosti nařízeno řídit se vyhláškou „O postupné ústavní reformě v Ruské federaci“ [81] .

23. září

Ve Sněmovně sovětů pokračovalo VII (nouzové) zasedání Nejvyšší rady programem prioritních akcí k překonání převratu [4] .

Generální prokurátor Ruské federace Valentin Stepankov v projevu k poslancům uvedl, že je kategoricky proti zahájení trestního řízení proti Jelcinovi [4] [82] a jeho příznivcům a vyzval obě strany, aby konflikt řešily politickými prostředky [ 4] . S ohledem na toto stanovisko generální prokuratury a za účelem zvrácení provádění dekretu č. 1400 [4] , přijala Nejvyšší rada usnesení „O zvláštním prokurátorovi Ruské federace k prošetření okolností převratu“. état“, kterým byl do této funkce jmenován Viktor Iljukhin , bývalý člen kolegia Generální prokuratury SSSR [83] .

Jelcin mezitím podepsal dekret [84] , který poskytoval lidovým poslancům Ruské federace právní a sociální záruky a také vysokou paušální odměnu (mnozí poslanci to vnímali jako pokus o „úplatky“ [85] , nicméně , mnoho poslanců, kteří podporovali Jelcinovy ​​kroky, se vzdalo poslaneckého mandátu [86] ).

Poslanci podpořili návrh předsedy Ústavního soudu Valerije Zorkina na konání souběžných předčasných voleb nového nejvyššího orgánu zákonodárné moci a prezidenta plně v souladu s Ústavou a zákony Ruské federace [87] .

Podle písemného rozkazu ministra obrany Vladislava Achalova jmenovaného Alexandrem Rutskoyem bylo ze skladů Bezpečnostního oddělení Nejvyšší rady vydáno 74 útočných pušek AKS-74U, 7 pistolí, 9600 nábojů pro AKS-74U k vybavení dalších jednotek. vytvořeno k provádění bezpečnostní služby uvnitř objektu [88 ] a 112 nábojů do pistolí [4] .

Odpoledne bylo na vládní úrovni rozhodnuto o zastavení zásobování Sněmovny sovětů teplem a elektřinou. Do večera byly odpojeny tři kabelové linky ze čtyř dostupných [4] .

Pozdě večer, mezi 20:00 a 21:00, došlo k útoku na budovu Generálního velitelství spojeneckých sil SNS na Leningradském prospektu . Při incidentu zemřeli dva lidé [89] [90] . V důsledku operačně pátrací činnosti bylo zadrženo několik osob, které uvedly, že jsou členy skupiny „obránců Nejvyšší rady“, a dostali rozkaz zmocnit se budovy Společných ozbrojených sil SNS [90] . Zadržení u sebe neměli zbraně, řekla novinářům tisková služba moskevského policejního oddělení. Podle tiskové služby všichni zadržení poukazovali na zapojení vůdce Svazu důstojníků Stanislava Terekhova do incidentu [90] .

Jak poznamenala komise Státní dumy Ruska, která v roce 1999 vyšetřovala události ze září-října 1993, „ tento incident využila „vládní strana“ k posílení blokády a tlaku na příznivce Nejvyšší rady pod záminkou ochrany obyvatel města Moskvy před „nelegálními ozbrojenými formacemi“. Odpovědnost za útok a smrt policejního kapitána V. V. Sviridenka byla přenesena na vedení a příznivce Nejvyšší rady “ [4] .

Ve 22 hodin byl zahájen X. mimořádný (mimořádný) sjezd lidových poslanců Ruské federace [91] [92] s programem „K politické situaci v Ruské federaci v souvislosti se státním převratem“ [48] .

24. září

Na noční schůzi Sjezdu lidových poslanců [90 ] bylo přijato usnesení „K politické situaci v Ruské federaci v souvislosti se státním převratem“ [93] . V tomto dokumentu bylo jednání Borise Jelcina vyhodnoceno jako státní převrat, všechny jím podepsané právní akty 21. září od 20:00 byly uznány za nezákonné a nevymahatelné v celé Ruské federaci a sám prezident byl zbaven funkce Nejvyšší radou byl požádán, aby „ neprohluboval svou vinu před lidem a zákonem a dobrovolně přestal se svými protiústavními akcemi “. Bylo zjištěno, že občané a úředníci, kteří se neřídí těmito rozhodnutími a činy, nemohou být trestně odpovědní [4] [90] .

Na základě rozhodnutí Kongresu vydal zvláštní prokurátor Viktor Ilyukhin rozhodnutí o zahájení trestního řízení podle čl. 64 trestního zákoníku RSFSR ve vztahu k Borisi Jelcinovi a dalším funkcionářům, kteří podnikli konkrétní kroky k ukončení činnosti Sjezdu lidových poslanců, Nejvyšší rady a zákonně zvolených soudních orgánů [4] [90] .

Kongres schválil jmenování předsedů tří mocenských struktur, které učinila dříve Nejvyšší rada a Alexander Rutskoi [90] .

Sjezd schválil zákon „O postupu při přijímání Ústavy Ruské federace“ [95] , přijatý Nejvyšší radou v prvním čtení [94] , v čl. 7, v němž bylo mimo jiné prohlášeno, že „úmyslné porušení postupu stanoveného tímto zákonem pro přijímání ústavy Ruské federace úředníkem Ruské federace, jeho přijetí nebo podpis dokument, který zcela nebo částečně nahrazuje Ústavu (základní zákon) Ruské federace – Rusko, je dočasné pozastavení některých článků Ústavy (základního zákona) Ruské federace – Rusko v rozporu s procedurou stanovenou ústavou“ jsou „státní zločiny proti bezpečnosti, nedotknutelnosti základů ústavního pořádku, jednoty a celistvosti Ruské federace...“ bez promlčení [95] .

Ozbrojená akce organizovaná Terekhovem mezitím posloužila jako záminka k prudkému nárůstu tlaku výkonné moci, která zůstala Jelcinovi loajální, na příznivce Nejvyšší rady, motivovaného obavami o bezpečnost obyvatelstva v souvislosti s „ problémem “. zbraní “ a „ ilegální ozbrojené skupiny Bílého domu “ [16] . Bílý dům a okolní oblasti byly prohlášeny za „vysoce rizikovou oblast“ [90] . Generálmajor Vladimir Pankratov , šéf moskevského policejního oddělení , uvedl, že moskevská policie obdržela rozkaz zasáhnout tvrději proti zločincům: „ V případě útoku na policisty nebo na objekty zvláštní důležitosti zaměstnanci ministerstva vnitra Věci mají povoleno zahájit palbu bez varování “ [90] .

Bylo oznámeno posílení ochrany objektů veřejné správy, komunikačních institucí, nádraží, komunikací, zahájení operací k potlačení činnosti gangsterských skupin v „hot spots“ se složitou kriminální situací, posílení čet městské policie o vnitřní jednotky , na kterém se podílelo dalších 3000 lidí [4] .

Boris Jelcin podepsal příkaz k převedení bezpečnostního oddělení Nejvyšší rady na ministerstvo vnitra. Viktor Yerin dostal příkaz zorganizovat ochranu Sněmovny sovětů a dalších objektů pod jurisdikcí Nejvyšší rady a společně s Pavlem Gračevem okamžitě přijmout opatření k zabavení střelných zbraní od těch, kteří se podíleli na ochraně Sněmovny sovětů [ 4] .

Za těchto podmínek, ne zcela důvěřující vedení odboru bezpečnosti Nejvyšší rady [4] , Alexander Rutskoi vydal dekret, kterým nařídil ministru obrany Vladislavu Achalovovi, schválený Kongresem, aby z řad záložníků vytvořil motostřelecký pluk. města Moskvy ve Sněmovně sovětů, s úkolem „ vzdorovat jakýmkoliv pokusům o použití síly proti lidovým zástupcům Ruské federace, jakož i ústavním orgánům Ruské federace – Kongresu a Nejvyššímu sovětu Ruské federace. Federace . Ředitel bezpečnostního odboru Nejvyšší rady Alexander Bovt dostal pokyn k přidělení automatických ručních zbraní podle personální tabulky motostřeleckého pluku [96] .

Rutskoi také vydal dekret, který nařídil vytvoření tří nezávislých dočasných bezpečnostních jednotek po 100 lidech [97] .

Zvýšil se počet těch, kteří přišli vyjádřit podporu stanovisku Nejvyšší rady a Sjezdu lidových poslanců. Během dne probíhalo téměř nepřetržité shromáždění poblíž budovy parlamentu, doprovázené přenosy ze zasedání Kongresu. Aby se předešlo možnému přepadení, začaly stovky lidí zůstávat v Domě sovětů až do rána a nocovat pod širým nebem nebo v samostatných stanech. Výroky Kremlu, že k žádnému napadení nedojde, byly brány jako důkaz opaku [4] .

18:30 - Ruslan Khasbulatov na zasedání Kongresu označil noční události na Leningradském prospektu za provokativní ve vztahu k zastupitelské moci. Zdůraznil, že ani Nejvyšší sovět, ani Alexandr Rutskoj nedali rozkaz k „útočení“ na velitelství společných sil SNS [98] .

Sjezd přijal na návrh krajů [98] , usnesení „K předčasným volbám lidových poslanců Ruské federace a prezidenta Ruské federace“, ve kterém rozhodl zejména o konání těchto voleb nejpozději do března 1994, za předpokladu běžné ústavní činnosti zastupitelských, výkonných a soudních orgánů , jakož i zajištění plurality názorů ve sdělovacích prostředcích [99] (konkrétní datum mělo být stanoveno Nejvyšší radou [98] ).

21:00 - Předseda Rady Republiky ozbrojených sil Ruské federace Veniamin Sokolov , konstatující velké zásluhy Chasbulatova, řekl, že jeho potenciál jako předsedy Nejvyšší rady byl vyčerpán. Sokolov také navrhl, aby na sjezdu zazněla otázka vedení Nejvyššího sovětu a sestavení nové vlády. Podporoval ho vůdce frakce „Rusko“ Sergej Baburin. Při prvním hlasování většina lidovců podpořila Sokolovův návrh a teprve při druhém hlasování se Chasbulatovovi podařilo manipulací a s podporou Alexandra Rutskoye a předsedy Rady národností Ramazana Abdulatipova tuto iniciativu odmítnout [4]. [98] . Naprostá většina účastníků kongresu po projevech Rutskoye a Abdulatipova odmítla návrhy Veniamina Sokolova a rozhodla se prodloužit činnost kongresu o další dva dny. Do této doby počet účastníků dosáhl 689 osob [98] .

19:20 - 21:00 - V oblasti stanice metra Barrikadnaya došlo od začátku událostí k prvnímu střetu mezi policisty a příznivci Nejvyšší rady, který zablokoval asi 10 kamionů s vojenským personálem OMSDON. . Průchod byl vyčištěn silami OMON. Přicházející jednotky OMSDON ohradily oblast kolem Bílého domu [98] .

Ve 22:00 byl na příkaz ministra palivových a energetických zdrojů Ruské federace Jurije Šafranika [4] , Dům Sovětů zcela odpojen od tepla a elektřiny [4] [98] .

Předseda Ústavního soudu Valerij Zorkin na sjezdu navrhl, aby poslanci stanovili termín generálního znovuzvolení na 12. prosince, protože v březnu 1994 by podle něj bylo pozdě [98] . Zorkin navrhl apelovat na vůdce subjektů Federace s výzvou, aby se 28. září sešli v Moskvě a vyřešili celou řadu naléhavých otázek. Kromě toho jsou všechny sporné strany podle jeho názoru povinny vrátit se k situaci 21. září a zrušit všechna svá rozhodnutí [98] .

Téhož dne Rutskoj zrušil Jelcinův dekret ze 6. června 1992 o svěření povinností starosty Moskvy Juriji Lužkovovi (zatímco on si ponechal post premiéra vlády hlavního města) a jmenoval do čela náměstka ruského lidu Sergeje Ivčenkova. moskevské administrativy [100] [101] . Toto rozhodnutí nemělo žádné praktické důsledky.

25. září

V noci, na pokyn velitelství obrany Bílého domu, byl průchod do Bílého domu ze strany hotelu Mir zablokován z vnějšku barikád přivezenými betonovými deskami, aby se zabránilo proudění vody v blízkosti vchodů. 8-20 Sněmovny sovětů [102] .

Generálplukovník Vladislav Achalov na pracovní poradě Prezidia ozbrojených sil RF oznámil, že bylo zahájeno formování motostřeleckého pluku do 1000 mužů pro ostrahu Domu Sovětů [102] . Odpoledne se konala stavba poblíž Domu sovětů [4] .

Brzy ráno byly přístupy k Sněmovně sovětů zablokovány vojáky OMSDON , kteří dostali rozkaz „pustit lidi ven a nikoho nepustit dovnitř, kromě zástupců lidu“. Vojáci byli vybaveni přilbami a neprůstřelnými vestami a nesli gumové obušky. Někteří policisté byli vyzbrojeni samopaly [4] .

Boris Jelcin svým dekretem odvolal šéfa administrativy Brjanské oblasti Jurije Lodkina kvůli tomu, že se dopustil akcí směřujících k nevykonání dekretu č. 1400 [102] .

Jelcin také podepsal dekrety „O zabránění nezákonnému stíhání občanů Ruské federace“ (podle tohoto dokumentu byly dodatky k trestnímu zákoníku RSFSR články 64-1 a 70-2 přijaté kongresem prohlášeny za nevymahatelné a neplatné a neplatné) a „O sociálních zárukách pro zaměstnance aparátu bývalého Nejvyššího sovětu Ruské federace a obslužný personál“ [102] .

19:00 — Tisková služba prezidenta Ruska rozeslala text dekretu Borise Jelcina „O odpovědnosti osob, které jsou proti provádění postupné ústavní reformy“. Podle tohoto dokumentu jsou propuštěni úředníci federálních výkonných orgánů, kteří odmítnou vyhovět rozhodnutí prezidenta a vlády Ruské federace nebo se staví proti implementaci dekretu č. 1400. Důstojníci ozbrojených sil, zahraniční zpravodajské služby, federální státní bezpečnostní agentury, agentury pro vnitřní záležitosti a vládní komunikační jednotky, kteří veřejně vystupují v rozporu s článkem 18 zákona Ruské federace „o obraně“, články 7 a 9 zákona č. Ruská federace „O postavení vojenského personálu“ s hodnocením politické situace nebo výzvami k nedodržování platných zákonů Ruské federace, prezidentských dekretů a dekretů vlády Ruské federace, jsou předčasně propuštěni z vojenské služby. Současně byla prokázána účast občanů, včetně lidových poslanců Ruské federace, na shromážděních a demonstracích na podporu Nejvyšší rady Ruské federace, jakož i rozhodnutí přijatá po 21. září 1993 skupinou lidových zástupců. poslanců Ruské federace [102] není základem pro zodpovědné .

Asi ve 23:00 obdržel Bílý dům informaci o připravovaném přepadení v noci na 26. září [4] .

26. září

Asi ve dvě hodiny ráno byli všichni lidé ve Sněmovně sovětů upozorněni. Začala distribuce plynových masek. Lidoví poslanci se sešli ve velkém sále a zahájili jednání, které trvalo do 5 hodin ráno. Celou tu dobu se v blízkosti budovy parlamentu nacházelo asi 2000 lidí [4] . Během noci však proti Bílému domu nebyly podniknuty žádné kroky.

V 10 hodin Kongres pokračoval ve své práci. Ruslan Khasbulatov opět kategoricky prohlásil nemožnost kompromisu s vládou [103] . Lidoví poslanci potvrdili své dřívější rozhodnutí nerozptýlit se a neopustit Sněmovnu sovětů, „ dokud nebude puč zcela odstraněn a ústavní pořádek obnoven “ [103] .

Se souhlasem Jelcina se Sergej Stěpašin , který rezignoval na poslance lidu, setkal s Alexandrem Rutskojem a jeho jménem ho vyzval, aby opustil Bílý dům a udělal vše pro seberozpuštění Nejvyšší rady a Kongresu lidoví náměstci, slibující za toto odpuštění a vděčnost od Jelcina. Tyto návrhy nebyly přijaty [4] .

Alexander Rutskoi rozeslal výzvu vedoucím zastupitelských a výkonných orgánů ustavujících subjektů federace, která obsahovala následující návrhy na překonání důsledků politické krize:

1. Úplné zrušení dekretu č. 1400 a všech následných rozhodnutí s ním souvisejících je nezbytnou podmínkou pro výstup země z politické krize.
2. Souběžné konání prezidentských a parlamentních voleb v Ruské federaci v lednu až březnu 1994.
3. Za účelem překonání důsledků státního převratu a organizování konání voleb vytvořte Kontrolní radu subjektů Federace.
4. Garanty konání svobodných demokratických voleb jsou Ústavní soud a Kontrolní rada subjektů Federace. Právním základem voleb je zákon „o prezidentovi Ruské federace“, jakož i rozhodnutí nejvyšších zákonodárných orgánů.
5. Prezident Ruské federace (Jelcin) rezignuje na své pravomoci v souladu s čl. 121 6 Ústavy Ruské federace.
6. Vláda Ruské federace se až do okamžiku voleb zabývá výhradně otázkami operativního řízení ekonomiky [104] .

Alexander Rutskoi rozeslal občanům Ruska výzvu, aby se zúčastnili všeobecné politické stávky od 15:00 27. září [103] .

Své jednání motivoval hrozbou nekontrolovaného šíření zbraní ze strany Sněmovny sovětů, generálmajor Vladimir Pankratov, který nadále vede moskevskou policii, přestože jej Alexander Rutskoi dekretem propustil z funkce [105] , nařídil posílit kordon kolem budovy parlamentu, pro který další ve dne 500 vojáků, v noci - 300 vojáků [4] . V 18 hodin byly čtvrti sousedící s Sněmovnou sovětů uzavřeny posílenými četami policie, vojenského personálu OMON a OMSDON. Obyvatelům domů, které spadaly do kordonové zóny, byl povolen průchod pouze po předložení pasu [4] . Rozhodnutím ministerstva vnitra bylo vytvořeno operační velitelství moskevského hlavního ředitelství pro vnitřní záležitosti pod vedením generálmajora Vladimíra Pankratova, aby řídilo a koordinovalo činnost služeb a jednotek policie a vnitřních jednotek s umístěním v hotelu Mir, který se nachází vedle Domu Sovětů [103] .

Pozdě večer navrhl předseda Rady ministrů Viktor Černomyrdin, aby první místopředseda Nejvyšší rady Jurij Voronin zahájil jednání. Voronin předložil jako předběžnou podmínku obnovení dodávek vody a elektřiny do Sněmovny sovětů [4] . Večer ve Sněmovně Sovětů zcela došly zásoby motorové nafty a zastavil se dieselagregát, který zásoboval budovu Nejvyšší rady energií. Zastavila se také všechna vodní čerpadla, ochromil se přívod vody. Situaci komplikovalo použití svíček a nedostatek vody v havarijním protipožárním systému. V budově byla zima, nedalo se ani uvařit čaj. V noci byl pohyb po Bílém domě zakázán. Na všech schodištích a průchodech byla zřízena ozbrojená stanoviště. Dveře všech vchodů byly zevnitř zamčené. Výstup a vstup osob až do rána nebyl z bezpečnostních důvodů povolen: bezpečnostní služba Bílého domu očekávala útok [103] .

Pozdě večer, stejně jako předchozí den, se začaly šířit informace o chystaném přepadení Sněmovny Sovětů [4] .

27. září

Ve 02:00 bylo zahájeno noční zasedání Kongresu, které se konalo v očekávání přepadení [106] . Ranní zasedání Kongresu bylo zahájeno v 10:00 [107] , ale přepisy se zastavily kvůli nedostatku elektřiny [106] . Jurij Voronin oznámil, že oddíl Dněstru, který dorazil z Podněstří, se přidal k obráncům Domu sovětů [107] .

Kongres rozhodl o podřízení odboru bezpečnosti Nejvyšší rady jmenovanému Alexandru Rutskoi a. o. Ministr vnitra Andrey Dunaev [107] .

Bylo také přijato usnesení „O dodatečných opatřeních k překonání politické krize v Ruské federaci“, kterým Kongres:

1. souhlasil s návrhy ustavujících subjektů Ruské federace vyslat své zástupce k účasti na práci Kongresu od 28. září 1993 za účelem vypracování opatření k překonání politické krize a zajištění občanského míru;
2. požadoval od vlády zastavení ozbrojené a informační blokády Sjezdu lidových poslanců Ruské federace [64] .

Byl přijat zákon „O federálních komisařích Sjezdu lidových poslanců Ruské federace“, jehož úkolem bylo „ sledovat provádění rozhodnutí Desátého (mimořádného) sjezdu lidových poslanců Ruské federace a Nejvyšší rady Ruské federace. Ruská federace k potlačení státního převratu v Ruské federaci, obnovení ústavního pořádku, práv a svobod ruských občanů “ [64] .

Mezitím se zpřísnil režim předávání lidí do Sněmovny Sovětů. Posílená policie a jednotky OMON zablokovaly přístupy k budově parlamentu. Lidé se začali hromadit ve velkých skupinách poblíž policejních kordonů. Policisté pravidelně otevírali úzké chodby, kterými mohli lidé procházet v malých skupinách. Tato omezení přispěla k růstu napětí a vzniku samostatných šarvátek, při kterých policisté aktivně používali speciální techniku ​​[4] .

Policisté stojící v kordonu neumožnili přesun zaměstnanců bezpečnostního odboru Nejvyšší rady do místa výkonu služby, v důsledku čehož ochrana budovy parlamentu pokračovala poslední směnou zbývající na stanovištích a ve službě, stejně jako řada zaměstnanců, kteří byli hmotně odpovědnými osobami [4] .

Mezitím prezidentův poradce Jurij Baturin v rozhovoru pro ITAR-TASS odmítl „nulovou variantu“ navrženou předsedou Ústavního soudu Zorkinem jako „naprosto nepřijatelnou“ [4] . Boris Jelcin večer v rozhovoru pro televizní společnost Ostankino řekl, že je proti souběžným předčasným volbám prezidenta a lidových poslanců a nebude dělat žádné kompromisy s žádnými úřady [107] .

Vicepremiér Ruské federace Sergej Shakhrai při hodnocení situace v Bílém domě v rozhovoru s novináři řekl, že Kongres nefunguje, v Bílém domě tráví noc 120-180 poslanců a přes den se schází asi 300 lidí. : „ Nejde o sjezd a ne o Nejvyšší radu a tragédií je, že se poslanci stali rukojmími, protože za nimi se ve 13. a dalších patrech tvoří ozbrojené skupiny extremistů čítající několik stovek lidí. Je tam 500 kulometů a poslanci jsou pro ně jakýmsi fíkovým listem, za kterým mohou jednat “ [107] .

Podle tiskové služby Ústavního soudu nechal předseda Ústavního soudu Valerij Zorkin 27. září ve večerních hodinách přerušit zvláštní spojení přes vládní ústřednu s lídry krajů. Poprvé byla zvláštní komunikace vypnuta 22. září, ale poté 26. září, před návštěvou Ústavního soudu členem prezidentské rady Michailem Poltoraninem, byla zvláštní komunikace zapnuta [107] . 27. září poté, co měl Valery Zorkin několik telefonických rozhovorů s představiteli řady regionů, byl ukončen přístup k vládní ústředně [107] .

20:20 - Tiskové středisko Moskevského hlavního ředitelství pro vnitřní záležitosti vydalo zprávu: „ Vzhledem k tomu, že v budově Bílého domu se nachází značné množství střelných zbraní distribuovaných do rukou ilegálních ozbrojených skupin, existuje skutečná hrozba. vytvořené pro život a zdraví občanů... S cílem zajistit bezpečnost občanů, vyloučit možné provokace a ztráty na životech zvažují orgány činné v trestním řízení opatření k zastavení přístupu do Bílého domu “ [107] .

28. září

V noci z 27. na 28. září provedli důstojníci moskevského hlavního ředitelství pro vnitřní záležitosti s podporou vojáků divize Dzeržinskij a veřejných služeb hlavního města společnou operaci bezprecedentního rozsahu, aby zablokovali rozsáhlé území sousedící s budova Nejvyšší rady. Konfliktní zóna se ve skutečnosti rozšířila na velikost celého bývalého Krasnopresněnského okresu. Běžný život na území celého Centrálního obvodu byl neuspořádaný [108] .

Rozhodnutím operačního velitelství Ústředního ředitelství pro vnitřní záležitosti Moskvy byly ulice sousedící s budovou Nejvyšší rady zablokovány zábranami z zavlažovacích strojů a ostnatých drátů umístěných jedna po druhé [4] [109] . Drátěný plot byl přitom otočen nikoli směrem k budově parlamentu, aby se odtud zabránilo průlomu „ilegálních ozbrojených skupin“, ale směrem k městu – proti demonstrantům. Před závorou ​​byl kordonový řetěz dvou řad policistů a příslušníků vnitřních jednotek. Na ulici Družinnikovskaja, za mobilními zábranami a kordonem policistů, byly umístěny tři vodní trysky směřující k městu [4] .

Průjezd osob a vozidel do ohraničeného prostoru byl zcela zastaven [4] . Lidoví poslanci Ruské federace, kteří nebyli vpuštěni kordonem do Sněmovny sovětů, se sešli v budově Krasnopresněnského okresního zastupitelstva lidových poslanců [4] [109] a prohlásili se za „výjezdní zasedání Nejvyššího sovětu z r. Rusko“ [109] .

15:50 - Valerij Zorkin se jménem Ústavního soudu obrátil na federální úřady a ustavující subjekty federace s požadavkem na pozastavení výkonu dekretu č. 1400 a následných aktů Borise Jelcina na jeho základě, jakož i všechny akty Sjezdu lidových poslanců a Nejvyšší rady přijaté po 20:00 21. září, včetně aktů o nástupu do funkce a. o. prezidenta Ruské federace, o personálních změnách v Radě ministrů a o doplnění Trestního zákoníku RSFSR [4] [109] . Ústavní soud rovněž požadoval od obou stran konfrontace nepoužívat sílu, vyloučit jakékoli skutečnosti omezování ústavních svobod, včetně práva na svobodu hromadných sdělovacích prostředků, a neprodleně svolat jednání šéfů zastupitelstva a exekutivy. orgány ustavujících subjektů Ruské federace za účasti Jelcina a lidových poslanců k přijetí na ní rozhoduje o načasování a postupu konání voleb poslanců a prezidenta [4] [109] .

Kongres rozeslal výzvu občanům Ruska a uvedl, že 28. září se jednotky OMON pod rouškou temnoty uchýlily k masovému bití neozbrojených, mírumilovných občanů, kteří přišli vyjádřit svou podporu ústavě a bránit skutečnou demokracii. ." Účastníci kongresu v této souvislosti vyzvali spoluobčany, aby reagovali na „ zvůli úřadů všemi dostupnými metodami: shromážděními, stávkami, projevy občanské neposlušnosti “ [109] .

Blokáda Bílého domu nepřinesla Moskvanům slibovanou bezpečnost, ale pouze rozšířila hranice konfliktu a vedla k občasným střetům mezi poměrně velkými skupinami občanů, kteří se snažili proniknout do Bílého domu a silami ministerstva vnitra. záležitosti [110] .

Po celý den se příznivci Nejvyššího sovětu shromažďovali na různých místech poblíž kordonu kolem Domu sovětů. Jejich počet se postupně zvyšoval. Docházelo ke spontánním shromážděním. Napětí vzrostlo. Pokusy lidových poslanců Ruské federace a občanů zajistit přístup do budovy parlamentu byly tvrdě potlačeny policisty, kteří použili sílu a speciální techniku ​​[4] .

Ke konci pracovního dne se kvůli příjezdu velkého množství lidí situace v zóně kordonového prstence vyhrotila. K prvním střetům mezi pořádkovými silami a demonstranty došlo na ulici Družinnikovskaja, když vojáci vnitřních jednotek a pořádkové policie začali tlačit shromážděný dav ke stanicím metra Krasnopresněnskaja a Barrikadnaja . Násilná konfrontace trvala několik hodin [4] . Někteří z demonstrantů se stáhli na náměstí Vosstaniya a ulici Sadovo-Kudrinskaya [4] . V blízkosti náměstí Vosstaniya začali demonstranti zastavovat trolejbusy, vypínat je a instalovat do několika řad, čímž blokovali Garden Ring [4] [109] . Při rozehnání demonstrantů bylo zraněno několik civilistů a při následné demontáži barikády byl smrtelně zraněn dopravní policista Vladimir Reshtuk [4] [109] .

K potyčkám mezi příznivci Nejvyšší rady a vnitřních jednotek a OMON došlo také na Kalininově třídě, v úseku mezi kruhy Garden a Boulevard. Do chráněné oblasti kolem Bílého domu se pokusila znovu vstoupit skupina lidových poslanců Ruska, která v prostorách Krasnopresněnského okresního zastupitelstva zorganizovala „výjezdní zasedání“ Nejvyšší rady. Proti poslancům byly použity obušky [109] .

Do 23:30 byl provoz podél Garden Ring poblíž náměstí Vosstaniya z velké části obnoven, ale několik stovek demonstrantů zůstalo před vchodem do stanice metra Barrikadnaya [4] [109] .

Kolem půlnoci byl na příkaz vedení moskevského policejního oddělení proveden „úklid“ prostoru před stanicí metra „Barrikadnaja“ [4] [109] . Pořádková policie s obušky vytlačila příznivce Nejvyšší rady do vestibulu stanice metra a perzekuce pokračovala i na eskalátoru, v důsledku čehož bylo zraněno mnoho lidí, kteří s tím, co se dělo, neměli nic společného [ 4] .

29. září

Během noci se okruh kolem budovy Nejvyšší rady rozšířil až k Garden Ring. V tomto ohledu se ukázalo, že velká obytná oblast okresu Krasnopresnensky je uvnitř kordonu. V noci začala blokáda moskevské městské rady. Budova a uličky přilehlé k ní byly ohraničeny policií a vnitřními jednotkami [111] [112] .

Ráno 29. září zůstalo poblíž Bílého domu 300 až 500 lidí [111] .

V Kremlu se za předsednictví Borise Jelcina konalo zasedání Rady bezpečnosti, na kterém zazněla zpráva premiéra Viktora Černomyrdina o vládní implementaci dekretu „O postupné ústavní reformě v Ruské federaci“ [ 111] . Předseda vlády Ruské federace byl pověřen provedením nezbytných jednání s představiteli Nejvyšší rady s cílem zabránit dramatickému vývoji událostí kolem Bílého domu [111] .

Nařízením vedení Nejvyšší rady byl ukončen vstup novinářů do budovy [113] . Komise vlády Ruské federace pro provozní záležitosti zveřejnila zprávu o ukončení akreditace ruských a zahraničních zpravodajů v Nejvyšším sovětu a Sjezdu lidových poslanců [111] .

Generálplukovník Albert Makashov, který promluvil z balkonu Sněmovny sovětů jménem tří ministrů moci jmenovaných Alexandrem Rutskoiem, oznámil, že pokud vojenští pracovníci a policisté naruší bariérovou linii poblíž Bílého domu, bude na ně zahájena palba. bez varování [111] .

Jelcin podepsal dekret „O interakci Rady ministrů – vlády Ruské federace se státními orgány ustavujících subjektů Ruské federace v období postupné ústavní reformy“ [111] , který ve skutečnosti rozhodl o posílení kontroly nad činností zastupitelských a výkonných orgánů ustavujících subjektů Ruské federace vládou [4] .

Místopředseda vlády Sergej Šachraj na tiskové konferenci uvedl, že vláda Ruské federace rozhodla o uspořádání 8 meziregionálních setkání. Jeden z nich bude držet premiér Viktor Černomyrdin v Samaře. Zasedání budou také předsedat Oleg Soskovets, Yuri Yarov, Sergej Shakhrai, Yegor Gaidar a Oleg Lobov. Po jednání bude následovat jednání Rady federace [111] .

Po celý den se na vnější straně kordonu kolem Sněmovny sovětů konala shromáždění a demonstrace na podporu Nejvyšší rady, proti kterým se postavili strážci zákona. Hlavním dějištěm takových demonstrací bylo náměstí před stanicí metra Barrikadnaja. Asi v 10 hodin se až 300 demonstrantů v čele s bývalým lidovým poslancem SSSR Viktorem Alksnisem shromáždilo a pokusilo se „probít do Bílého domu“, ale byli policií zatlačeni [113] . Podobné akce byly podniknuty později proti demonstrantům poblíž kina Barrikady, kde se někteří z demonstrantů pokusili postavit barikádu mezi kinem Barrikady a zoologickou zahradou [113] . Navzdory tomu zůstala situace v ulicích Moskvy celkově klidná [4] .

Odpoledne jednotka OMON obsadila budovu Krasnopresněnského okresního zastupitelstva Moskvy. Zároveň nebyly ze strany bojovníků OMON použity zbraně ani fyzické násilí [114] . Vojáci divize Dzeržinskij převzal kontrolu nad budovou moskevské městské rady [114] . Vchod do budovy je prakticky zatarasený: na služební průkazy nepustí do budovy ani poslance městských částí hlavního města [114] .

Večer byl rozeslán požadavek vlády Ruské federace a vlády Moskvy na organizované osvobození Sněmovny sovětů [114] :

Aby byla zaručena osobní bezpečnost osob v budově Sněmovny sovětů a na území s ní sousedícím, Ruslan Khasbulatov a Alexander Rutskoi do 4. října organizují odsun osob z budovy a z území přilehlého k ní. .
Zároveň všichni, včetně občanů, nacházející se na území sousedícím s Domem sovětů a v prostorách přiléhajících k objektu odevzdávají zbraně a střelivo zástupcům generální prokuratury a ministerstva vnitra.
Vláda Ruské federace a vláda Moskvy ze své strany při všech akcích k osvobození budovy garantují nepoužití zbraní.
Vláda Ruské federace a vláda Moskvy v souladu s platnou legislativou zaručují všem osobám, které dobrovolně opustily budovu Sněmovny sovětů, jakož i těm, kteří se nacházejí na územích sousedících s ní, osobní bezpečnost, svobodu politických a společenských aktivit, svobody pobytu a pohybu v Moskvě a cestování do jiných regionů RF.
Vláda Ruské federace a vláda Moskvy varují, že nedodržení tohoto požadavku může mít vážné následky. V tomto případě nese veškerou odpovědnost za takové důsledky Ruslan Khasbulatov a Alexander Rutskoy.

Večer se několik stovek demonstrantů, mezi nimiž byli lidoví poslanci moskevského městského a okresního zastupitelstva, pokusilo projít ze stanice metra Barrikadnaja do Sněmovny sovětů, ale byli rozehnáni policií [4] .

Skupiny nejaktivnějších demonstrantů do 100-150 lidí, využívající MHD, se začaly rozšiřovat po městě a snažily se pořádat shromáždění na podporu Nejvyššího sovětu na Puškinově náměstí, Běloruském nádražním náměstí, Smolenském náměstí, v ulicích 1905, Zemlyanoy Val, Bolshaya Dorogomilovskaya Street a na třídě Mira. Vedení moskevského ústředního ředitelství pro vnitřní záležitosti vyslalo proti těmto skupinám mobilní oddíl OMON pod velením policejního podplukovníka Fekličeva, který tyto demonstrace, které trvaly až 22 hodin, brutálně potlačil [4] .

Současně pokračovaly periodické „čistící operace“ v oblasti stanice metra Barrikadnaya [4] .

Podle osvědčení Ministerstva vnitra Ruské federace ze dne 29. září 1993 bylo toho dne zadrženo 106 demonstrantů, 6 civilistů se obrátilo o pomoc na zdravotnická zařízení města [4] .

Patriarcha Moskvy a celé Rusi Alexij II. apeloval na nepřátelské složky moci s výzvou [114] :

Rusko je na okraji propasti. Nyní stojíme před volbou: buď zastavit šílenství, nebo pohřbít naději na mírovou budoucnost Ruska. Je obzvláště tragické, že se dnes ruský stát může rozpadnout. Pokud se to stane, budoucí generace nás budou proklínat.
Konfrontace na hranici nervů kolem Bílého domu může každou chvíli propuknout v krvavou bouři. A tak se slzami v očích strany konfliktu prosím: nedovolte krveprolití! Nepodnikejte žádné kroky, které by mohly zničit naprosto křehký svět! Nesnažte se řešit politické problémy silou! Neoddávejte se šílenství, nepřestávejte respektovat lidskou důstojnost toho druhého! Mějte odvahu nepodléhat jakékoli provokaci, bez ohledu na to, jak bolestně vám ubližují! Pamatujte, že extremisté, zločinci a prostě nezdraví lidé mohou využít současného zmatku.
Jedna kulka vypálená poblíž Bílého domu může vést ke katastrofě, jejíž krvavá ozvěna se přenese po celé zemi. Proto vyzývám jakékoli mírové prostředky k oslabení ozbrojené konfrontace. V této těžké chvíli je třeba být ke každému člověku milosrdný. Žádné politické cíle nemohou zabránit poskytování léků, potravin a vody a lékařské pomoci lidem v Bílém domě. Fyzické vyčerpání by nemělo lidi provokovat k nekontrolovaným násilným činům.

Patriarcha jménem církve nabídl své zprostředkování jednání a jako místo pro ně klášter sv. Danilova v Moskvě [114] .

30. září

V 00:50 byla v rozhlase odvysílána zpráva z moskevské radnice s odkazem na informaci přijatou OMON, že obránci Nejvyšší rady plánují ozbrojený útok na městské objekty, který bude proveden pod záštitou civilistů, v souvislosti s čímž byl do Sněmovny Sovětů vyslán obrněná vozidla [4] [115] . Ráno Bílý dům oznámil, že v oblasti Sněmovny sovětů bylo spatřeno 12 obrněných vozidel [4] [115] .

V souvislosti s těmito akcemi vydal Alexander Rutskoj rozkaz „O přemístění vojsk za účelem vytvoření podmínek pro překonání následků státního převratu“, který nařídil veliteli 39. motostřelecké divize generálmajoru Frolovovi V.D. do 1. – 3. října 1993 vytlačit dva motostřelecké pluky [4] .

Ve Sněmovně sovětů byla zpřísněna kontrola vstupu, vstupy do pater a chodeb byly pod dozorem [4] .

Bylo známo, že obě znepřátelené strany přijaly návrh patriarchy Alexije II., který nabídl své zprostředkovatelské služby jménem Ruské pravoslavné církve [115] [116] .

Od 9 hodin ze stanice metra "Barrikadnaja" začali přicházet demonstranti, kteří jednotlivě nebo ve skupinách do 50-100 lidí začali směřovat ke kordonu kolem Domu sovětů Ruské federace. Navzdory zjevně mírumilovnému charakteru akcí na podporu Nejvyšší rady policisté opakovaně brutálně rozehnali demonstranty aktivně za použití gumových obušek. Zásahy bezpečnostních sil proti demonstrantům, doprovázené bitím a hromadným zatýkáním u stanice metra Barrikadnaja a později i na Puškinském náměstí, pokračovaly až do pozdních večerních hodin [4] . Nepovolené shromáždění se konalo také na náměstí Lubjanka [117] .

Akce vedení Ministerstva vnitra a Ústředního ředitelství pro vnitřní záležitosti Moskvy, které měly ve skutečnosti za cíl potlačit násilím jakékoli akce na podporu Nejvyšší rady, vedly k prudkému zhoršení situace, která podle současných podmínek, nemohlo vést k hromadným střetům. Růst agresivních nálad byl přitom vyvolán nejen mezi demonstranty, ale i mezi policisty a vnitřními jednotkami, kteří se jim postavili [4] .

1. října

V noci z 30. září na 1. října 1993 se v hotelu Mir v souladu s dřívější dohodou s Viktorem Černomyrdinem uskutečnila jednání mezi zástupci Sjezdu lidových poslanců a „prezidentskou stranou“ [4] . Kongres zastupovali Ramazan Abdulatipov a Veniamin Sokolov. Borise Jelcina zastupovali Sergej Filatov, Oleg Soskovets a Jurij Lužkov [4] . V důsledku jednání ve 02:40 byl podepsán Protokol č. 1 [118] , který počítal se sběrem a skladováním nestandardních zbraní umístěných v Sněmovně Sovětů Ruské federace pod ochranou společných kontrolních skupin vytvořených ze zaměstnanců moskevského ústředního ředitelství pro vnitřní záležitosti a bezpečnostního oddělení Nejvyšší rady, jakož i snížení sil a prostředků vnější ostrahy budovy parlamentu. Zástupci Kremlu v reakci na to souhlasili s okamžitým zapnutím elektřiny a topení a také s nezbytným počtem městských telefonů pro operativní komunikaci. Po realizaci první etapy měly strany přistoupit k současnému stažení všech bezpečnostních sil ze Sněmovny sovětů a odstranění vnějších stráží Ústředního ředitelství vnitřních věcí a také definitivně vyřešit otázku odsunu. nestandardních zbraní z budovy parlamentu. Druhá etapa stanovila „dohodu a realizaci právních a politických záruk“ [4] [119] .

Již v noci byli techničtí pracovníci vpuštěni do Bílého domu, aby připravili zahrnutí inženýrských komunikací, napájecích systémů, topných sítí a telefonních komunikací. Ráno bylo do Bílého domu vpuštěno asi 100 ruských a zahraničních novinářů [119] .

Asi v 6 hodin ráno se v Bílém domě uskutečnilo zasedání Rady vojenské obrany Sněmovny sovětů [4] , na kterém byly projednány výsledky jednání mezi delegací kongresu a Jelcinovými zástupci. V důsledku diskuse Vladislav Achalov, Viktor Barannikov a Andrej Dunaev uznali podpis Protokolu č. 1 za chybný krok a kvalifikovali jej jako překročení pravomocí Abdulatipova a Sokolova. Bylo navrženo okamžitě vypovědět Protokol č. 1 a vytvořit komisi Kongresu pro vypracování strategie a taktiky pro vyjednávání s vládou. Předpokladem pro taková jednání je poskytnutí širokých možností pro prezentaci pozice kongresu v médiích, propojení všech zásobovacích systémů Sněmovny sovětů, obnovení vydávání nezákonně zavřených novin a televizních pořadů, zrušení za předpoklady takového jednání byla jmenována ozbrojená blokáda budovy parlamentu na blízkém i vzdáleném přístupu a také nástup ministrů do úřadu jmenovaný Rutskoi [4] [120] .

Od 6:20 začala Sněmovna sovětů dostávat informace o postupu 4 kolon obrněných vozidel OMSDON k budově parlamentu a také o rozkazu přijatém vnitřními jednotkami k zatčení 164 osob bezprostředně po kapitulaci, která zahrnovalo celé vedení, nejaktivnější lidové zástupce a velitele lidových oddílů milice [4] .

Asi v 9 hodin [4] se prezidium Nejvyšší rady dohodlo s ministry moci jmenovanými Rutským [4] [119] a prohlásilo, že problém zbraní považuje za nedílnou součást celkového řešení politické krize , která nemá samostatný význam a nelze ji izolovat od obecné situace [4] . Předpokladem pro následné vedení jakýchkoli jednání politického charakteru bylo zahrnutí telefonické komunikace, obnovení dodávek energie a tepla, dodávky potravin a lékařské podpory [4] . Rutskoi a Khasbulatov souhlasili a podepsali „Akční plán pro odblokování Domu sovětů“ [121] .

Kolem 10. hodiny [4] Kongres vypověděl Protokol č. 1 [4] [122] a vytvořil novou pracovní skupinu pro jednání [4] v čele s Jurijem Voroninem [123] . Jako pokyn pro pracovní skupinu během jednání kongres schválil Akční plán vypracovaný Chasbulatovem a Rutskojem [122] .

V 10:30 v rezidenci moskevského patriarchy a Všeruské Alexije II. začala jednání mezi zástupci prezidenta, Nejvyšší rady a Ústavního soudu. Jednání probíhala za zavřenými dveřmi [119] [124] . Zápis z jednání se nepodařilo dohodnout. Odborníci stran byli pověřeni, aby do druhého dne připravili společný návrh o načasování a mechanismu provádění dohod. Takové návrhy byly zaznamenány v dokumentu podepsaném odborníky 2. října v 04:20 v noci [125] .

Důvodem krachu dalších jednání byl podle publicistů postoj Ruslana Khasbulatova , který se obával ztráty moci v Nejvyšší radě [124] [126] [14] . Ruslan Khasbulatov tato jednání nazval „obrazovka“, „nesmysl“ a „dětské hry“ [127] .

Jak novinářům řekl první vicepremiér Vladimir Shumeiko, protože napájení Bílého domu bylo určeno pro proceduru předání zbraní, ale ta se neuskutečnila, napájení bylo opět vypnuto. „Klíčovou otázkou, bez jejíhož řešení nejsou jednání možná, je otázka odevzdání zbraní,“ zdůraznil 1. místopředseda vlády [122] .

Večer byl kordon u Domu sovětů posílen obrněnými vozidly - 2 bojovými vozidly pěchoty [4] [122] a 6 obrněnými transportéry OMSDON [4] [128] .

Shromáždění na podporu Nejvyšší rady, organizovaná večer na Iljičově náměstí, náměstí Vosstanija a poblíž stanice metra Barrikadnaja, byla rozehnána policií a vnitřními jednotkami [4] .

2. října

Ruslan Khasbulatov zaslal státnímu zastupitelství telegram, v němž požadoval potvrzení „neúspěchu volební kampaně do nového parlamentu“. Telegram zdůraznil, že vytvoření Ústřední volební komise a organizace předčasných voleb poslanců nového parlamentu jsou nezákonné, protože podle Ústavy Ruské federace je jmenování voleb lidových poslanců Ruské federace na všech úrovních a vytvoření Ústřední volební komise jsou ve výlučné kompetenci Sjezdu lidových poslanců a Nejvyššího soudu Ruské federace [4] [129 ] .

Sjezd přijal usnesení:

• „O pozastavení platnosti článku 11 zákona Ruské federace“ O statutu hlavního města Ruské federace, města Moskvy „“, který umožňoval pořádání shromáždění, setkání, pouličních průvodů, demonstrací, demonstrace a manifestací v město Moskva na územích přímo sousedících s budovami obsazenými nejvyššími orgány zákonodárných, výkonných a soudních orgánů Ruské federace [4] [129] ;
• „O utváření výborů na ochranu ústavy“, který rozhodl o vytvoření těchto výborů jako veřejných sdružení občanů a veřejných organizací k ochraně základů občanské společnosti a právního státu, ústavních práv a svobod občanů, jako jakož i kontrolovat provádění volební legislativy [4] [129] ;
• „O zajištění práv osob, které bránily ústavní systém Ruské federace“, který rozhodl, že není dovoleno vyvozovat občany k trestní, správní nebo jiné odpovědnosti za jednání na ochranu ústavního systému Ruské federace [129] ; usnesení rovněž stanovilo řadu sociálních záruk pro občany, kteří se podíleli na ochraně ústavních orgánů Ruské federace [4] .

Alexander Rutskoi vydal dekret „O prezidiu Rady ministrů – vlády Ruské federace“, ve kterém za podporu protiústavních kroků Borise Jelcina odvolal předsedu Rady ministrů Viktora Černomyrdina [4]. [85] a další členové předsednictva vlády: první místopředseda Rady ministrů Jegor Gajdar, Vladimír Šumeiko a Oleg Soskovec; místopředsedové Rady ministrů Alexander Zaveryukha, Alexander Shokhin a Yuri Yarov; Předseda centrální banky Viktor Geraščenko, náčelník štábu Rady ministrů Vladimir Kvasov, ministr zahraničních věcí Andrey Kozyrev, místopředseda Rady ministrů - ministr financí Boris Fedorov, místopředseda Rady ministrů - předseda výbor státního majetku Anatolij Čubajs, místopředseda Rady ministrů - předseda Státního výboru pro záležitosti federace a národnosti Sergeje Šachraje, Oleg Lobov [Comm. 4] [4] [130] . Toto nařízení nemělo žádné praktické důsledky.

Rutskoi také zaslal účastníkům shromáždění a demonstrací v Moskvě a dalších městech Ruska Výzvu, ve které vyzval k zesílení občanských protestů proti převratu [4] [129] . Výzva byla distribuována prostřednictvím informační agentury obránců Bílého domu z budovy Krasnopresněnského okresního zastupitelstva v Moskvě [129] .

Smolenské náměstí se stalo hlavním místem mocenské konfrontace mezi příznivci Nejvyšší rady a donucovacími orgány . Aktivisté „ Dělnického Ruska “ a Fronty národní spásy uspořádali na náměstí naproti budově ministerstva zahraničních věcí shromáždění, které se po příliš tvrdém zásahu policie, která proti demonstrantům opět použila speciální techniku, změnilo ve velké střety stupnice [4] . Nejodhodlanějším aktivistům, vyzbrojeným kameny, lahvemi, tyčemi a úlomky kovových konstrukcí, se bojovníky OMON nejenom podařilo odrazit, ale také je na chvíli donutili k ústupu. Demonstranti využili přestávky, zablokovali dopravu podél Garden Ring a začali stavět barikádu pomocí prvků oplocení, lešení nesoucích uzly z pódia postaveného na oslavu 500. výročí Arbatu a dalších improvizovaných materiálů, načež postavili požár starého auta použitého na stavbu barikády.pneumatik a desek. Pokusy bojovníků OMON dobýt barikádu byly neúspěšné [4] . Po nějaké době bylo vedení moskevského policejního oddělení nuceno jednat s obránci barikády. Bylo dosaženo dohody, že do 23:00 se demonstranti sami rozejdou, zatímco policie je nebude pronásledovat. Kolem 21:00 obránci barikád v organizované koloně v čele s lidovým poslancem Ruské federace Iljou Konstantinovem opustili místo střetu a rozešli se [4] .

Podle ministerstva vnitra bylo při střetech na náměstí Smolenskaja zraněno 24 policistů (z toho 12 hospitalizováno, dva ve vážném stavu) a 5 občanů (dva byli hospitalizováni). Akce k rozehnání demonstrantů byly provedeny také poblíž stanice metra Barrikadnaja. Celkem policisté zadrželi v oblasti Domu sovětů 59 lidí [4] .

Mezitím moskevská městská rada schválila shromáždění 3. října na podporu Nejvyššího sovětu na Říjnovém náměstí [4] .

Viktor Yerin v této souvislosti schválil plán organizačních opatření ministerstva vnitra k zajištění veřejného pořádku a veřejné bezpečnosti při hromadných akcích ve městě Moskva ve dnech 3. až 4. října 1993, který zejména stanovil vytvoření mobilních skupin zálohy vedoucího Ústředního ředitelství vnitřních věcí se speciálním vybavením, jakož i přidělení zálohy ministra vnitra, skládající se z 200 osob „pro rychlou reakci a lokalizaci případných porušení veřejného pořádku “ [4] . Podle komise Státní dumy vědělo vedení Ministerstva vnitra a Ústředního ředitelství pro vnitřní záležitosti Moskvy nejen o shromáždění povoleném Moskevskou radou na Říjnovém náměstí, ale také o nepovoleném pochodu k Sněmovně sovětů po ní připravovaná Ruská federace [4] .

Mezitím, v noci na 3. října, schválili účastníci jednání v klášteře sv. Danilova návrhy vypracované odborníky na načasování a mechanismus provádění opatření k normalizaci situace kolem budovy Nejvyšší rady, která předpokládala výměna informací o složení ozbrojených sil a zbraní od každé ze stran s možností vzájemného ověření, vypracování společného harmonogramu řízené redukce výzbroje, současné odstraňování bariér kolem Sněmovny sovětů strany, organizace společné ochrany úložišť zbraní a také nastolení režimu pro přechod občanů na území Sněmovny sovětů [4] .

3. října

Ráno se na různých místech Zahradního prstenu a na kyjevském nádraží začali shromažďovat demonstranti a vyjadřovali se na podporu Nejvyšší rady. V souladu se schváleným plánem organizačních opatření policisté za použití speciální techniky tyto skupiny rozehnali a zabránili tak hromadnému shromažďování lidí [4] . V důsledku toho došlo na některých místech ke střetům. A tak ve 12:50 na náměstí Smolenskaya asi 100 demonstrantů v reakci na pokus policistů o jejich rozehnání po vzoru předchozího dne zablokovalo dopravu na Garden Ring a začalo stavět barikádu a házet kameny. a lahve u policistů. Nadřazeným silám domobrany se podařilo oblast „vyčistit“ [4] .

V poledne se na Říjnovém náměstí začali scházet občané a aktivisté opozičních stran a hnutí, aby uspořádali o den dříve oznámené celomoskevské shromáždění na podporu Nejvyšší rady. Shromáždění organizovala Fronta národní spásy [4] . Aktivisté Federální daňové služby varovali publikum před nutností být ostražití, nepodléhat provokacím a vyhýbat se násilným, nezákonným akcím, informovali, že shromáždění bylo povoleno [4] . Ve stejnou dobu se Viktor Anpilov a někteří jeho příznivci rozhodli uspořádat po shromáždění průvod k budově Nejvyššího sovětu Ruska. O těchto plánech, jak se později tvrdilo, neinformovali hlavní organizátoři shromáždění - aktivisté Fronty národní spásy, ani poslanec lidu Ruska Ilja Konstantinov , který měl shromáždění vést [4 ] .

Mezitím se v poledne začali v moskevském sídle lidových oddílů (Tverská ulice, 8) v srpnu 1991 shromažďovat dobrovolníci z řad obránců Bílého domu. Byl vytvořen lékařský tým a nepřetržité dárcovské centrum. Celkem se sešlo asi dva tisíce lidí [131] .

Do plánovaného času začátku shromáždění se na náměstí Okťabrskaja shromáždilo asi 2000 lidí, ale pak přišla informace, že na poslední chvíli shromáždění zakázala kancelář moskevského primátora. Jednotky OMON se pokusily oblast zablokovat [4] . Ozývaly se výzvy k přesunutí shromáždění na jiné místo. Demonstranti nevyhověli požadavkům policistů na rozehnání, které vnímali jako nezákonné, přičemž se očekávalo, že po slovních požadavcích může následovat násilné rozehnání demonstrantů. To vše také vyhrotilo situaci. Počet demonstrantů rychle narůstal. Mnozí čekali na začátek shromáždění, ustoupili na Leninský prospekt a ve směru ke Krymskému mostu [4] .

Anpilov a někteří jeho příznivci využili situace a začali naléhat na publikum, aby šli do Sněmovny sovětů. Část demonstrantů shromážděných kolem nich se začala přesouvat ke Krymskému mostu a zbytek postupně táhla s sebou. Náměstek lidu Ruské federace Konstantinov, aktivisté Fronty národní spásy, kteří byli v jiné části náměstí, se později údajně pokusili zastavit lidi, ale nebyli schopni situaci ovládat [4] .

Při průlomu kolony na Krymském mostě a v oblasti Smolenskaja náměstí byly proti demonstrantům použity granáty se slzným plynem [4] .

Podle osvědčení Hlavního ředitelství vnitřních jednotek ministerstva vnitra ze dne 3. října 1993 ve 14:35 rozhodl vrchní operační náčelník (šéf moskevského ústředního ředitelství vnitřních věcí Pankratov) poslat zálohu 350 vojáků vnitřních jednotek na Zubovské náměstí, kteří však vydrželi jen 5-7 minut, načež byli rozdrceni. Z 12 armádních nákladních vozů, kterými přijeli, bylo deset uneseno demonstranty. Personál byl zatlačen davem [13] [132] .

V 15:10 přiletěl podle listu Kommersant Boris Jelcin do Kremlu vrtulníkem ze svého venkovského sídla [124] [133] . Podle Alexandra Koržakova k tomu došlo později – kolem 18:00 [56] .

Asi v 15:20 se k budově radnice přiblížil předvoj kolony příznivců Nejvyšší rady ze Zahradního okruhu podél ulice Nový Arbat. Při následném střetu s policejním kordonem jej demonstranti rozdrtili a částečně rozehnali. Demonstranti začali rozebírat zábrany z ostnatého drátu ASL a zavlažovací vozy umístěné v řadě [4] .

Policie a pořádková policie na příkaz svého vedení zahájila bez rozdílu palbu do demonstrantů z pistolí a samopalů. Používaly se i granáty se slzným plynem. Nad hlavami demonstrantů byla vypálena řada z velkorážního kulometu obrněného transportéru, který stál u magistrátu. Mezi demonstranty, na které se střílelo, zavládla panika [4] .

Dva policisté byli zabiti poblíž radnice náhodnými, podle komise Státní dumy, výstřely jejich kolegů [4] .

Přes použití střelných zbraní policisty se nepodařilo zastavit postup demonstrantů [4] .

Část policistů a příslušníků vnitřních jednotek se stáhla do budovy velvyslanectví USA v Bolshoy Devjatinsky Lane. Masa demonstrantů, jejichž počet narůstal, šla do Sněmovny sovětů [4] .

Skupina asi 15 členů RNE , vyzbrojená samopaly AKS-74U, se vrhla z budovy Nejvyšší rady ke střelbě, která vypukla v prostoru radnice [4] . Během několika minut se k nim připojili 3 lidé z gardy náměstka ministra obrany Alberta Makashova [4] [134] , jmenovaného Rutským , a vůdce RNU Alexandra Barkašova . Byli také vyzbrojeni útočnými puškami AKS-74U. Zároveň někteří demonstranti začali stoupat na rampu kanceláře starosty. Policisté zahájili palbu z automatických zbraní, což způsobilo zpětnou palbu „Barkašovců“ a poté členů stráží generálplukovníka Makašova, kteří se k nim připojili. Neozbrojení demonstranti se rozešli. Policisté a příslušníci vnitřních jednotek, kteří byli na rampě, prošli hlavním vchodem do radnice [4] .

Po příměří vtrhli demonstranti do budovy radnice hlavním vchodem. Příznivci Nejvyšší rady se pokusili zmocnit obrněných transportérů vnitřních jednotek umístěných v kanceláři starosty [4] .

Ihned po dobytí úřadu starosty obsadili příznivci Nejvyšší rady nedaleký hotel Mir, kde se nacházelo operační velitelství moskevského policejního oddělení [4] [134] .

V 15:45 začalo shromáždění u 14. vchodu do Sněmovny sovětů, na kterém Alexander Rutskoi vyzval lidi, aby zaútočili na kancelář starosty a televizní centrum v Ostankinu ​​[4] [124] .

Rutskoi sestoupil z balkonu Sněmovny sovětů a řekl Makašovovi, že není třeba zaútočit na Ostankino [135] [136] , ale pouze požadovat poskytnutí vzduchu [4] .

Alexander Rutskoi, později k rozhodnutí poslat lidi do Ostankina, poznamenává: „Samozřejmě to byla chyba. Nechtěl jsem krev. Ale nervy jsou v klubku“ [137] .

Asi v 16:00 Pavel Gračev zatelefonoval generálmajorovi Valeriji Evnevičovi, veliteli divize motostřeleckých zbraní Taman, a řekl mu, že v Moskvě dochází k nepokojům, policie to nezvládá, protože se městem potulují ozbrojené skupiny, že prý jde o pokusy o infiltraci. Ministerstvo obrany Ruské federace, které je střeženo neozbrojenými strážnými vojáky, a nařízeno být připraveni v autech nebo obrněných transportérech vytlačit část divize na ministerstvo obrany a vzít ji pod ostrahu [4] .

V 16:00 podepsal B. N. Jelcin dekret o zavedení výjimečného stavu v Moskvě, ve kterém zejména Rada ministrů - vláda Ruské federace, ministerstvo vnitra, ministerstvo bezpečnosti, ministerstvu obrany bylo moskevské vládě nařízeno přijmout opatření nezbytná k zajištění nouzového stavu a za tímto účelem bylo umožněno stanovit opatření stanovená v článcích 22, 23, 24 zákona Ruské federace“ O nouzovém stavu“. Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace bylo pověřeno informovat ostatní státy a generálního tajemníka Organizace spojených národů, že Ruská federace v souladu s čl. 4 odst. 1 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech využívá práva se odchýlit od povinností vyplývajících z Paktu v rozsahu, který vyžaduje závažnost situace. Vyhláška nabyla účinnosti okamžikem podpisu [138] . V centrální televizi to bylo oznámeno až v 18 hodin [4] .

Obráncům Domu Sovětů bylo k dispozici 10-15 vojenských nákladních vozidel a autobusů opuštěných vnitřními jednotkami s klíčky v zapalování a 4 obrněné transportéry, které byly v kordonu [139] , které však nebyly použity [140 ] .

Demonstranti v čele s Anpilovem a Makashovem se přesunuli směrem k televiznímu centru v Ostankinu. Podle Leonida Proškina, bývalého šéfa vyšetřovací skupiny, byl Albert Makashov v čele kolony ve vozidle UAZ vnitřních jednotek, jeho bodyguardů a takzvané bojové skupiny Sever a vůdci pouliční opozice Viktor Auto řídili Anpilov a Ilja Konstantinov [141] .

Poté, co se demonstranti začali přesouvat k televiznímu centru Ostankino [4] , jmenoval Rutskoi ministrem vnitra Vasilije Trushina [142] , který tuto funkci zastával dříve v letech 1989-1990 [133] . Andrej Dunaev byl jmenován ministrem pro zvláštní úkoly [143] [144] .

Asi v 16:50 velitel vnitřních jednotek, generálplukovník Anatolij Kulikov, nařídil veliteli 6. OSN Vityaz, podplukovníkovi Sergeji Lysjukovi, aby se přesunul do televizního centra Ostankino, aby posílil jeho bezpečnost [4] .

V 16:30 na rozkaz velitele vnitřních jednotek Anatolije Kulikova dorazilo do Ostankina 84 vojáků vnitřních jednotek 3641 (brigáda vnitřních jednotek Sofrino), kteří měli pouze neprůstřelné vesty, přilby a gumové obušky [ 4] .

První auta s příznivci Nejvyšší rady, včetně náměstka ministra obrany Alberta Makashova a jemu podřízených ozbrojených mužů, dorazila do budovy ASK-1 téměř současně s oddílem Vityaz. Brána vnějšího oplocení objektu byla uzavřena. Makashov pomocí megafonu požadoval, aby stráže ASK-1 otevřely brány. Aniž by čekal na odpověď, řidič UAZ V. I. Morozov přetrhl řetěz spojující křídla brány s jeho nárazníkem a vjel na území televizního centra [4] [145] .

Příznivci Nejvyšší rady, kteří dorazili do Ostankina, požadovali, aby jim byl poskytnut přímý přenos . 16 z nich bylo podřízeno Makašovovi a bylo vyzbrojeno samopaly AKS-74U s krátkou hlavní. Demonstrující Nikolaj Abramenkov měl ruční protitankový granátomet RPG-7 , který sebral po prolomení blokády Domu Sovětů neznámému policejnímu plukovníkovi, který s ním vylezl z policejního autobusu. Ani sám Abramenkov, ani nikdo z Makašovových podřízených nevěděl, jak s tímto granátometem zacházet [4] . Současně s demonstranty dorazily obrněné transportéry divize Dzeržinskij , aby chránily televizní centrum. Ochranka televizního centra odpověděla, že bez pokynů to nemůže udělat, a proto je třeba kontaktovat jejich vedení. Poté odešli a už se nevrátili. Po marném čekání 20-30 minut u 17. vchodu Makashov a jeho strážci vyšli na ulici. Poté se pokusil vstoupit do jednání s vojáky v obrněných transportérech stojících poblíž budovy ASK-1 ze strany rybníka Ostankino, ale neúspěšně [4] .

Na fotografii Dmitrije Borka, zveřejněné v online publikaci Grani, pořízené 3. října, jsou vidět muži středního věku v civilu s hliníkovými štíty zabavenými policisty a gumovými holemi v rukou, jak řídí ukradený nákladní vůz ZIL-131 s vojenským průkazem. desky podél Garden Ring ve směru na Ostankino.

Do 18:00 v centru Moskvy Jelcinovi stoupenci postavili 25 barikád, hlavně kolem Moskevské městské rady, Centrálního telegrafu , podél Tverské ulice [131] .

Zatímco se jednání protahovala, do 18. hodiny dorazilo do televizního střediska železniční dopravy 31 důstojníků OMON moskevského ministerstva vnitra s 27 kulomety a 3 pistolemi pod vedením podplukovníka Stoljarova [4] .

V 18:30 dorazilo do televizního centra 111 příslušníků brigády vnitřních jednotek Sofrino (vojenská jednotka 3641), vedených velitelem brigády plukovníkem V. A. Vasilievem. S nimi přijel zástupce velitele vnitřních jednotek pro personál generálmajor Pavel Golubets , který na příkaz velitele vnitřních jednotek převzal celkové velení sil ovládajících televizní středisko [4] .

V 19:00 hlídá budovu televizního centra asi 480 policistů a vnitřních jednotek, zastupujících různé jednotky – od oddílu speciálních sil Vityaz a OMON, dobře vybaveného různými druhy zbraní, až po vojáky jednoho z vojenské jednotky vnitřních vojsk, které neměly jiné zbraně než gumové hole [ 141] . Byli vyzbrojeni 320 útočnými puškami, kulomety a odstřelovacími puškami, 130 pistolemi, 12 granátomety včetně jednoho protitankového granátometu RPG-7. Do ručních zbraní bylo dostatečné množství střeliva. Televizní centrum hlídalo 6 obrněných transportérů. Vojáci a policisté měli k dispozici běžné dorozumívací prostředky, osobní ochranu a také speciální vybavení [4] .

Demonstranti uspořádali spontánní shromáždění poblíž televizního centra po dobu dvou a půl hodiny a požadovali živé vysílání [16] . Jsou mezi nimi lidé v maskáčích s automatickými zbraněmi v rukou, podobní ozbrojencům.

Makašovovi spolupracovníci se z vlastní iniciativy pokusili vstoupit do budovy ASK-3 tak, že narazili do prosklených dveří [4] jedním z náklaďáků zanechaných vojáky [146] : náklaďákem vrazili do dveří budovy na Ulice Akademika Korolev 19, kde jsou umístěny hardwarové programy studia Vremja První televizní kanál [147] (Makašov sám nedal příkaz k zatloukání dveří televizního centra [148] ). Náklaďák pouze rozbil vnější dveře do televizního centra. Bylo navrženo otevřít vnitřní dveře, které byly metr od nich, a obětovat tak střechu kabiny kamionu, která již začala uvíznout pod převislou polokoulí přístřešku vjezdu. V důsledku toho zůstaly vnitřní dveře televizního centra zavřené, jen z nich vylétalo sklo [145] .

Makašov využil situace, přistoupil k rozbitým dveřím do budovy, položil kulomet na zem a prostřednictvím megafonu nabídl veliteli vojenského personálu, aby vyšel na jednání, přičemž dal dvě minuty na splnění jeho požadavku. Ti v budově mu řekli, že sledovali velitele. Když Makašov slyšel, že ti, kteří byli před vchodem do televizního centra, měli granátomet, varoval vojáky, že pokud zahájí palbu, budou potlačeni z granátometu. Zároveň nařídil svým strážcům, aby demonstranty, novináře a zvědavce odstrčili. Jeho rozkaz byl splněn [4] .

V této době byl granátomet RPG-7 V-1 a jeden granát pro něj v držení demonstranta Nikolaje Abramenkova. Když Abramenkov vyslechl Makašovův příkaz, vzal granátomet na rameno a poklekl na jedno koleno. Jako čistě civilní člověk, který nikdy nesloužil v armádě, nemohl natáhnout granátomet a nabít granát. Z davu na něj začali křičet, že potřebuje sundat víčko granátu a také dát jinou radu [4] .

K mířené střelbě 141[granátometuz ] se přiblížil Abramenkov [4], místní okresní příznivec Nejvyšší rady [141] Michail Smirnov z St. Po provedení manipulací s granátometem se až do zahájení ostřelování zdržoval před vchodem do budovy televizního centra [4] .

• Na jedné z fotografií reportéra Igora Michaleva, zveřejněné na webu agentury RIA Novosti , je vidět, jak vojenský náklaďák naráží do vstupních dveří do budovy televizního centra na ulici. Akademik Koroleva, 19.
• Na další fotografii od stejného autora stojí demonstrant v neoznačené kamufláži poblíž již rozbitého vchodu do televizního centra s granátometem v rukou.
• Na třetím obrázku stojí tři muži, pravděpodobně demonstranti, přímo u vchodu do televizního centra. Jeden z mužů má na sobě maskovací uniformu, ostatní jsou v civilu. Dva z nich mají v rukou útočné pušky Kalašnikov .

Makašov a tři muži z jeho bodyguardů vstoupili do budovy televizního centra [4] rozbitým oknem [134] vpravo od hlavního vchodu [134] . Stráže zaujaly pozici pod schody a on sám udělal pár kroků dovnitř budovy. Makašovští strážci si všimli, že se mu na tváři zastavil „zajíc“ z laserového zaměřovače. Jevgenij Shtukaturov ho ze strachu o život vyvedl z budovy. Následovali je další dva členové stráže [4] .

Několik minut poté, co Makašov opustil místo před vchodem do ASK-3, byl střelou z vnitřního balkónu 1. patra zmíněné budovy zraněn Nikolaj Krestinin, jeden z členů Makašovovy gardy [4] [ 141] rozbitým oknem [4] [4 ] ] , oblečen v civilu [145] . Když pak zraněného Krestinina přivezli do sanitky, došlo ke dvěma nebo třem téměř současným výbuchům v průlomu, kde byly dveře (demonstranti stojící poblíž byli zraněni šrapnely) [4] [141] , a zároveň , neidentifikované výbušné zařízení, které zabilo obyčejného důstojníka speciálních jednotek Nikolaje Sitnikova [4] [141] .

1. Podle verze Jelcinových příznivců (včetně velitele Viťazu S. Lysyuka [24] ), podporované drtivou většinou médií , šlo od demonstrantů o výstřel z granátometu RPG-7 V-1 [141] [149 ] . Granát zasáhl zeď za vojínem a jeho šrapnel zasáhl zezadu do hlavy.
2. Z jediného granátometu, který demonstranti měli, podle vyšetřovacího týmu nezazněly žádné výstřely. Vyšetřování mělo za to, že prokázalo, že na místě smrti obyčejného výbuchu nebyla žádná granátová hlavice, protože prasknutí tandemové kumulativní náplně protitankového granátometu RPG-7 nemohlo zanechat stopy na zdi. Nebyly nalezeny žádné stopy po použité výbušnině. V tomto ohledu odborníci a vyšetřovatelé navrhli, že jedno z neoznačujícího speciálního vybavení, které měl „Vityaz“ k dispozici, bylo náhodně nebo úmyslně vyhozeno do vzduchu, aby se zmobilizovali bojovníci k zahájení palby na dav [141] .

V 19:12 po výbuchu začaly speciální jednotky a obrněné transportéry střílet z automatických zbraní na dav shromážděný v televizním centru [150] [151] [152] , což mělo za následek smrt nejméně 46 lidí [141] [ 153] , mezi nimiž bylo několik novinářů . Mezi prvními [145] mrtvými byl Rory Peck , kameraman německé televizní společnosti ARD [4] [154] , který natáčel poblíž vchodu do televizního centra [145] .

V 19:20 podle listu Kommersant generál A. Makashov požadoval, aby armáda, která byla v budově Ostankino, složila zbraně do tří minut [124] [133] . Budovu v té době podle deníku hlídalo asi 1200 vojáků, 6 obrněných transportérů, 105 vojáků oddělení speciálních sil Vityaz a 110 zaměstnanců bezpečnostního oddělení [124] . Po vypršení ultimáta začali demonstranti, podle listu Kommersant, popsaného v reportáži z roku 1993, narážet do vchodu do televizního centra [133] . Příznivci Nejvyšší rady podle publikace stříleli na budovu z granátometu a odtud byla střelba opětována [124] .

V 19:26 [124] [133] Ostankinský hlasatel Lev Viktorov oznámil zastavení vysílání s odkazem na ozbrojené obklíčení televizní společnosti. Televizní a rozhlasové vysílání všech televizních společností z Ostankina bylo zastaveno, ve vysílání zůstal pouze kanál státní ruské televize, jejíž vysílací studio se nacházelo na 5. ulici pole Jamskoje.

Ve 20:10 se podle listu Kommersant zastavil útok příznivců Nejvyšší rady na televizní centrum v Ostankinu ​​[124][155] .

Ve 20:00 začalo u budovy moskevské městské rady na Tverské organizované shromáždění [131] , kterého se podle odhadů vedoucího městského velitelství lidových oddílů Anatolije Tsyganoka zúčastnilo asi 50 tisíc lidí. Do této doby bylo vytvořeno 59 lidových čet a oddílů o celkovém počtu 16 000 osob, připravena záloha 20 000 dobrovolníků [131] . Čety a oddíly střežily komplex budov moskevské vlády (Tverskaja, 13), komplex redakce novin Izvestija [131] , technické středisko Ostankino, rozhlasové středisko na Pjatnickaja, barikády byly zřízeny na Vasilevsky Spusk , za Central telegraficky, na ulicích Nikitskaya , Stankevich a některých dalších [131] . Filmové studio Mosfilm bylo připraveno poskytnout obrannému velitelství kanceláře starosty více než 100 obrněných vozidel, která byla použita pro natáčení, a společnost Avtoline byla připravena poskytnout 9 BRDM [131] .

Ve 20:30 Jegor Gajdar v televizi oslovil Jelcinovy ​​příznivce s žádostí, aby se shromáždili u budovy moskevské městské rady [156] [157] , převzaté pod kontrolu ministerstva bezpečnosti [152] . Ze shromážděných jsou vybráni lidé s bojovými zkušenostmi a jsou vytvořeny oddíly k zachycení a ochraně objektů, jako jsou moskevské okresní rady [131] . Odřady jsou také používány od civilistů, včetně žen. Na Tverské ulici a v přilehlých ulicích a pruzích byly postaveny barikády. V blízkosti moskevské městské rady se koná shromáždění [131] . Gajdar dostal záruku od předsedy Státního výboru pro mimořádné situace S.K. Podle Jegora Gajdara teprve poté, asi ve 2 hodiny ráno 4. října, začala armáda plnit Jelcinovy ​​rozkazy a jednotky se přesunuly do Moskvy [152] .

Kolem 21:00 byla budova Nejvyšší rady odpojena od elektrické sítě, zhasla světla [126] .

Ve 21:30 promluvil Konstantin Borovoy z balkonu moskevské městské rady a požadoval, aby byly zbraně distribuovány Jelcinovým příznivcům [131] . V městském velitelství lidových čet začalo formování oddílu vojenského personálu, celkem bylo naverbováno asi dva a půl tisíce důstojníků a praporčíků v záloze [131] .

Ve 23:00 Albert Makashov nařídil příznivcům Nejvyšší rady, aby se stáhli z Ostankina do Sněmovny sovětů [124] .

Pozdě večer se kolona divize Taman pohybovala směrem k televiznímu centru Ostankino , ale byla zastavena v polovině [56] . Zastavena byla i další kolona obrněných vozidel, která opustila místo svého nasazení na jižním okraji hlavního města. Důvodem toho podle Alexandra Koržakova byla ztráta kontroly nad svými jednotkami ze strany ministerstva obrany [56] .

Rutskoyovým výnosem byl do čela moskevské administrativy jmenován Alexander Krasnov, předseda Krasnopresněnského okresního zastupitelstva lidových zástupců [158] [159] .

Podle úřadu generálního prokurátora bylo ve dnech 3. až 4. října v okolí televizního centra zabito nebo později zemřelo na následky zranění nejméně 46 lidí. Nejméně 124 lidí utrpělo tělesná zranění různé závažnosti [4] [141] .

4. října

Asi ve 12 hodin v noci dorazilo z vlastní iniciativy do Sněmovny sovětů 18 příslušníků 326. samostatného cvičného protiletadlového raketového pluku jednotek PVO pod vedením velitele pluku plukovníka Yu.A. Borodina. . Byli vyzbrojeni 17 kulomety a 1 pistolí PSM, které pluk odebral. Vedení obrany Sněmovny sovětů uložilo příchozím střežit 20. a 8. vchod, podílet se na zajištění režimu přístupu těmito vchody [4] .

V téže době povolal šéf Bezpečnostní služby prezidenta Ruska Alexandr Koržakov svého zástupce pro bojový výcvik kapitána první hodnosti Gennady Zacharova , oznámil Jelcinovo rozhodnutí „vyčistit“ budovu Nejvyšší rady silou a nařídil mu jít za Pavlem Gračevem, aby připravil Jelcinův příjezd na ruské ministerstvo obrany a vypracoval plán konkrétních akcí. Zacharov vyjádřil své myšlenky Koržakovovi o možných variantách násilného „očištění“ Sněmovny sovětů a navrhl k tomuto účelu použít speciální jednotky Alfa a Vympel, které během operace, aby se zabránilo ztrátám mezi personálem, měly být dodávány v obrněných vozidlech přímo ke vchodům podél obvodu Domu sovětů. Aby byly demoralizováni ti, kteří byli v Sněmovně sovětů, bylo navrženo nejprve vypálit několik výstřelů z tanků v horních patrech budovy. Tento plán byl schválen Korzhakovem [4] .

Mezi 3. a 4. hodinou ranní [4] 4. října se Boris Jelcin rozhodl zaútočit na Sněmovnu sovětů [152] : na schůzce v budově ministerstva obrany zazněl plán Koržakovova náměstka Gennadije Zacharova, ten jej schválil [4] [56] a vydal rozkaz k použití tanků a obrněných vozidel [160] . Pavel Gračev požadoval, aby Jelcin písemně potvrdil rozkaz k útoku na Sněmovnu sovětů [4] [56] .

Kolem 4:00 [4] v Kremlu Jelcin podepsal písemný rozkaz k přivedení vojáků z ministerstva obrany, který připravil prezidentův poradce Viktor Iljušin. Objednávka byla obratem odeslána kurýrní poštou do Gračeva [4] [56] . Na základě tohoto rozkazu vydal Gračev ústní rozkaz č. 081 ze 4. října, kterým bylo velení vojenských jednotek a dalších jednotek při zajišťování výjimečného stavu v Moskvě a obnově veřejného pořádku svěřeno náměstkovi ministra obrany. Ruské federace generálplukovník Georgij Kondratyev. Dále dostal rozkaz vypracovat plán operace do 4. října do 9. hodiny a stanovit bojové úkoly pro vojenské jednotky a další jednotky podílející se na jeho realizaci [4] .

Existuje několik zvukových záznamů rozhlasových rozhovorů v prostoru Domu sovětů, které byly provedeny v noci na 4. října. Hlavním obsahem audionahrávek jsou rozhlasové rozhovory mezi policisty a dalšími anonymními účastníky ozbrojeného střetu, kteří se ocitli na opačných stranách konfliktu, kde si navzájem vyměňují krátké agresivní poznámky za použití výhrůžek a vulgárních výrazů [152] [ 161] .

V noci na 4. října se v Moskevské oblasti důstojník jedné z vojenských jednotek Igor Ostapenko svévolně chopil zbraně a ve společnosti několika mariňáků odjel do Moskvy, aby se zúčastnil akcí na straně nejvyšší rada [4] [162] . Na 30. kilometru Shchelkovo Highway byl však zastřelen důstojníky OMON [162] .

Ve 04:15 na směr P. S. Gračeva dorazilo do Moskvy 10 tanků divize Kantemirovskaja [4] .

Samostatné skupiny Jelcinových příznivců opouštějí v noci ze 3. na 4. v noci náměstí před moskevskou městskou radou do „center odporu proti sovětské moci“ – obsazují řadu okresních zastupitelstev [163] .

Ve 04:20 začal přesun vojsk směrem k Sněmovně Sovětů [124] .

V 05:00 vydal Jelcin dekret č. 1578 „O naléhavých opatřeních k zajištění výjimečného stavu v Moskvě“ [164] [165] .

Asi v 6 hodin byl dům sovětů uzavřen policisty a vojáky [4] . Ráno v oblasti stadionu Krasnaya Presnya došlo kvůli nejednotnosti akcí k ozbrojeným potyčkám mezi „Tamany“ a obrněnými transportéry „Dzeržinů“, mezi „Dzeržinovými“ a ozbrojenými lidé ze Svazu veteránů Afghánistánu, kteří se konfliktu také zúčastnili na straně Jelcina [4 ] . Byli mrtví a ranění, jak mezi vojáky, tak mezi kolemjdoucími [4] . Ti, kteří se těchto střetů zúčastnili, byli vyznamenáni řády a medailemi, některým byl udělen titul „ Hrdina Ruské federace “ [166] .

Útoku na Bílý dům se zúčastnilo asi 1700 lidí, 10 tanků [167] , 90 obrněných transportérů, 20 bojových vozidel pěchoty a přes 60 bojových vozidel pěchoty [168] : kontingent musel být rekrutován z pěti divizí, asi polovina z celého kontingentu byli důstojníci nebo nižší velící štáb a posádky tanků se rekrutovaly téměř výhradně z důstojníků [169] .

V 06:50 se poblíž budovy Nejvyšší rady ozývají výstřely. Byli tam shromážděni vojáci a důstojníci zastupující různé typy jednotek a donucovacích orgánů věrných Jelcinovi: divize Taman, 119. výsadkový pluk, divize Kantemirovskaya, divize vnitřních jednotek pojmenovaná po. Dzeržinskij, Smolensk OMON, Tula Airborne Division [124] .

V 7:00 na balkoně hotelu "Ukrajina", naproti Domu Sovětů, zemřel kulkou policejní kapitán Alexander Ruban, 23 let, zaměstnanec speciální policejní školy Vladimir. Ruban natáčel akce policie za účelem zablokování budovy [170] .

Po zničení barikád v 07:25 vjelo 5 bojových vozidel pěchoty [124] [133] na náměstí Svobodného Ruska .

V 08:00 vedou bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry cílenou palbu do oken budovy Nejvyšší rady [124] .

V 09:00 podle listu Kommersant střílejí obránci Domu Sovětů na postupující jednotky. Obrněná vozidla pálí z těžkých kulometů a děl na budovu Nejvyšší rady, v jejímž 12. a 13. patře začíná palba [124] [133] .

V 09:20 začaly tanky umístěné na Kalininském (Novoarbatském) mostě ostřelovat horní patra budovy Nejvyšší rady [152] [171] . Celkem se ostřelování zúčastnilo šest tanků T-80 , které vypálily 12 granátů [172] [173] [152] [171] .

V 11:05 se na ulici Nový Arbat, na opačné straně radnice a Smolenského nábřeží, shromažďuje dav přihlížejících, kteří se přišli podívat na útok na Sněmovnu sovětů, které se policie neúspěšně snaží přesvědčit, aby rozptýlit [174] .

V 11:25 byla obnovena intenzivní dělostřelecká palba poblíž Domu Sovětů. Do této doby v Moskvě, podle hlavního lékařského ředitelství, městské nemocnice již poskytly pomoc 192 obětem, 158 lidí bylo hospitalizováno, 18 zemřelo [174] .

13.00 Obránci Nejvyšší rady, kteří byli v budově radnice, se začali pokoušet odtud prorazit do Bílého domu. Náměstí Svobodnaja Rossija bylo v té době zahalené kouřem: některá patra budovy parlamentu hořela, pneumatiky a prkna na bývalých barikádách zapálili jeho příznivci a na mostě stála kropící auta, zapálená bojovými vozidly pěchoty. [133] .

Ve 14:30 začali obránci parlamentu opouštět hořící budovu s odevzdáním zbraní. Zadržení byli nasazeni do autobusů a aut, aby eskortovali vězně, a převezeni na stadion Lužniki a sportovní areál Družba, kde byli pod přísnou ostrahou jednotek OMON. Klid však netrval dlouho [133] .

V 15:00 dostaly speciální jednotky Alpha a Vympel rozkaz zaútočit na Nejvyšší radu. Velitelé obou speciálních skupin se před splněním rozkazu v 16:00 pokusili vyjednat s vůdci Nejvyšší rady mírovou kapitulaci [126] . Alfa , která přislíbila bezpečnost obráncům Domu sovětů, je dokázala přesvědčit, aby se vzdali do 17:00 [126] . Speciální jednotka Vympel , jejíž vedení odmítlo splnit rozkaz k útoku, byla následně převedena z MB pod MVD, což vedlo k hromadné rezignaci jejích bojovníků [175] [176] .

Po 16:00 začal po dohodě s vedením země masivní odchod obránců z Nejvyšší rady v doprovodu bojovníků skupiny „A“ [126] .

17:05. Z Bílého domu odešlo asi 700 lidí, kteří kráčeli s rukama za hlavou mezi dvěma řadami vojáků a nastupovali do autobusů řízených z Krasnopresněnského nábřeží [124] . Někteří z nich byli eskortováni na „filtrační místo“ umístěné v jednom z okolních sklepů, kde byli pod dohledem pořádkové policie [126] .

V 17:30 Alexander Rutskoi, Albert Makashov a Ruslan Khasbulatov požadovali, aby jim velvyslanci západoevropských zemí poskytli bezpečnostní záruku [133] , a v 19:01 [178][177]byli zatčeni vyšetřovací vazby Lefortovo [56] .

Vůdci obrany Bílého domu, někteří z účastníků a také mnoho lidí, kteří se konfrontace neúčastnili, byli zatčeni a podle lidskoprávních aktivistů [179] někteří z nich biti a ponižováni. Zejména někteří poslanci byli biti [180] [126] [4] [181] [182] .

Podle listu Kommersant se ihned po kapitulaci Sněmovny sovětů skupiny jeho obránců začaly pokoušet prorazit kordony policie a vnitřních jednotek z centra na okraj města. Jedna z těchto skupin se pokusila prorazit v oblasti stanice metra Ulitsa 1905 Goda . Podle listu Kommersant zahájili obránci Bílého domu automatickou palbu na budovu vydavatelského a tiskařského komplexu Moskovskaja pravda. O nějaký čas později bojovníci OMON, kteří se dostali do budovy pod palbou, nainstalovali na střechu kulomet a opětovali palbu, aby zabili. Kolem 18:00 byl útok odražen a bitva se přesunula směrem k dálnici Zvenigorod a Vagankovskému hřbitovu , kde přestřelka pokračovala. Brzy byli ozbrojenci nuceni ustoupit a zanechali své mrtvé a zraněné [183] .

Během dne bylo podle oficiálních údajů zabito 74 lidí [141] [124] , 26 z nich byli vojáci a zaměstnanci ruského ministerstva vnitra, 172 [124] bylo zraněno . Následkem požáru byly podlahy budovy z 12. až 20. téměř zcela zničeny, zničeno bylo asi 30 % celkové plochy Domu sovětů [124] .

Nedůslednost v akcích vojsk a její důsledky

Podle Leonida Proškina , bývalého vyšetřovatele ruské generální prokuratury, který události vyšetřoval [184] , v prvních hodinách přepadení 4. října počínání různých složek mocenských struktur ministerstva obrany a ministerstva vnitřních věcí nebyly koordinovány [165] [185] : „ Neexistovalo jediné velitelské středisko, odkud by se koordinovaly akce všech jednotek účastnících se operace. »

Velitel divize Taman , generálmajor Valerij Evnevich , měl za úkol zaujmout pozice na nábřeží Krasnopresněnskaja z ulice Rochdelskaja , včetně ulice Glubokoy [165] . Na rozkaz armádního generála Pavla Gračeva byli zároveň na obrněný transportér divize umístěni dobrovolníci vyzbrojení samopaly - veteráni afghánské války [165] . 119. výsadkový pluk zablokoval Bílý dům ze zadní strany Krasnopresněnského nábřeží [165] .

OMSDON měl zablokovat území od ulice Rochdelskaja a ulice Glubokoy po Krasnopresněnské nábřeží [165] . Na rozkaz velení měla skupina čtyř obrněných transportérů obsadit Glubokoy Lane od Rochdelské ulice po Krasnopresněnské nábřeží [165] . V 7:00 se APC jednotky OMSDON začaly pohybovat směrem ke Glubokoye Lane. Na Rochdelské ulici byly barikády , které postavili obránci Nejvyššího sovětu. Lidé na barikádách házeli Molotovovy koktejly na obrněný transportér , jeden z obrněných transportérů začal hořet, načež byla zahájena palba na obránce Sněmovny sovětů [165] . Současně na křižovatce Glubokoy Lane a Rochdelskaya Street byly obrněné transportéry divize Taman. Afghánští veteráni zaslechli střelbu a sesedli z koní a schovali se za stromy. Posádky obrněných transportérů vnitřních jednotek, které viděly ozbrojené lidi v civilu, zahájily palbu jejich směrem. Jeden z „Afghánců“ byl vážně zraněn na hrudi, břiše a noze [165] .

Velitel divize Tamanskaya, která se nachází na křižovatce ulic Rochdelskaya a Glubokoy Lane, hlásil Jevnevičovi, že některé obrněné transportéry, vedoucí intenzivní palbu, se pohybují ze směru od Domu sovětů. Evnevich, který nevěděl, čí je to zařízení, nařídil nezahájit palbu [165] . Mezitím několik obrněných transportérů vnitřních jednotek dorazilo Nikolajevskou ulicí na nábřeží Krasnopresněnskaja. V oblasti Glubokoy Lane byl nábřeží blokován barikádou ze železobetonových bloků, rozšířený o nákladní automobil vyrobený Minsk Automobile Plant a nosič vody . Velitel skupiny, když viděl nějaké lidi na barikádě a poblíž ní, rozhodl, že jde o obránce Domu Sovětů, a nařídil zahájit palbu. Za barikádou však byli „Afghánci“ [165] sesazeni z obrněných vozidel a v kabině MAZ, hlídající dodaný náklad cukrovinek [167] , seděl 53letý řidič, občan republiky Litvy Bronyus Jurgelenis [165] [186] .

Velitel divize Taman generálmajor Evnevich přitom z protějšího břehu řeky Moskvy pozoroval, jak se čtyři jemu neznámé obrněné transportéry pohybují a pálí po náspu ve směru umístění jeho jednotek [ 165] . Evnevič si vzpomněl, že části divize již byly ostřelovány neznámými obrněnými transportéry, předpokládal, že se pohybuje na pomoc obráncům Domu sovětů, a nařídil postoupit několik obrněných transportérů divize směrem k pohybující se skupině a setkat se s nimi. s ohněm [165] . Dva obrněné transportéry „tamanů“ se po zahájení palby vrhly k obrněným transportérům vnitřních jednotek. Během následné bitvy byl zabit litevský řidič Jurgelenis [165] . Obrněný transportér velitele mobilní skupiny vnitřního vojska s ocasním číslem 444 se pokusil obejít barikádu po levé straně a byl zapálen. Zraněný velitel skupiny nemohl opustit auto a zemřel. V obrněném transportéru s ocasním číslem 412 byl zabit voják vnitřních jednotek . Bojová vozidla se otočila a vyjela na Nikolajevovu ulici a zmizela ve dvoře obytného domu [165] .

Velitel 119. výsadkového pluku nařídil své průzkumné rotě zablokovat vchod do Bílého domu z Rochdelské ulice. Od generálplukovníka Kondratyeva G. G. obdržel rozkaz zajistit průchod OMONu do Bílého domu při interakci s divizí Taman. Nebyl varován před přítomností jednotek a obrněných vozidel vnitřních jednotek v oblasti ulice Rochdelskaja [165] .

Zástupce velitele OMSDON nařídil veliteli jednoho z praporů zablokovat oblast od náměstí Pavlika Morozova po stadion Krasnaya Presnya , včetně jeho území. Zároveň nebylo hlášeno umístění útvarů MO [165] .

Asi v 7 hodin ráno postoupila skupina tří obrněných transportérů a jednoho bojového vozidla pěchoty vnitřních jednotek na stadion Krasnaya Presnya , který se nachází naproti Bílému domu. BVP č. 201, pohybující se jako první, povalil brány stadionu a vjel dovnitř. Na stadion vjelo několik obrněných transportérů [165] .

V této době docházelo k ostřelování okolního území včetně stadionu. Posádky obrněných vozidel vnitřního vojska palbu opětovaly [165] .

Příslušníci 119. výsadkového pluku nahlásili jejich velení, že na stadionu jsou cizí obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty. Pluk si je spletl s bojovými vozidly příznivců Nejvyšší rady a vstoupil do bitvy. Velitel 2. praporu se pokusil zničit jeden z obrněných transportérů granátometem, ale jeho počínání jen umocnilo boje vnitřních vojsk. V důsledku toho byli zabiti dva příslušníci ministerstva obrany a několik bylo zraněno [165] .

Asi v 10:00 nařídil zástupce velitele OMSDON posádkám dvou obrněných transportérů divize, aby postoupily na Krasnopresněnské nábřeží ke krytí jednotek OMON. Pro komunikaci s pořádkovou policií byl do posádky velitelova obrněného transportéru zařazen policista. Když však příslušníci divize Taman spatřili obrněný transportér stejné barvy jako ti, se kterými bojovali ráno, zahájili palbu. V důsledku toho byli zabiti velitel skupiny, další dva příslušníci vnitřních jednotek a policista, který komunikoval s OMON [165] .

Při výsleších důstojníci útvarů vnitřních vojsk a ministerstva obrany říkali, že nevědí, proti komu bojují. Nebyli informováni o umístění útvarů jiných útvarů, komunikace mezi útvary nebyla organizována [165] .

Podle komise Státní dumy Ruska, zástupce velitele praporu OMSDON , major Sergej Gritsyuk , spolu se zástupcem velitele pluku, podplukovníkem Alexandrem Savčenkem , vojákem Jurijem Lobovem a řidičem , svobodníkem Olegem Petrovem , zemřeli v roce obrněný transportér, náhodně vyřazený z granátometu vojáky ze 119. výsadkového pluku výsadkových sil, také zaútočil na dům Sovětů. Všichni čtyři zemřelí byli posmrtně oceněni titulem „ Hrdina Ruské federace “. Za zmínku stojí, že v roce 2005 byl rozpuštěn 119. výsadkový pluk, který tvořil zálohu vrchního velitele pro případ nepokojů v hlavním městě a sídlil v Naro-Fominsku [187] .

V komentáři k důvodům nedůslednosti jednotek donucovacích orgánů během útoku na Sněmovnu sovětů Ruska, které vedlo k velkému počtu náhodných obětí, bývalý šéf Bezpečnostní služby prezidenta Ruska Alexander Korzhakov v roce 2003 hovořil o rozhovoru tehdejšího ministra obrany Pavla Gračeva, vedoucího hlavního bezpečnostního oddělení Michaila Barsukova a prezidenta Borise Jelcina ve venkovské rezidenci „Zavidovo“, který se odehrál několik dní před událostmi, jichž byl účastník:

O několik dní dříve Barsukov na radě v Zavidovu navrhl konání velitelských a štábních cvičení s cílem zjistit interakci mezi těmi jednotkami, které by mohly bojovat v hlavním městě. Grachev spustil: „Propadáš panice, Míšo? Ano, všechny tam se svými výsadkáři roztrhám. A B.N. ho podpořil: „Sergej to ví lépe. Prošel Afghánistánem." A ty, říká se, "parket", drž hubu [24] .

Akce odstřelovačů

Podle jedné z verzí citovaných novinami Spetsnaz Rossii byl 3. října kolem 15:00 zabit odstřelovač , který se nacházel v úrovni ne níže než v 15. patře, z odstřelovací pušky Dragunov střelou do krku. důstojník OMON . Poté policisté zahájili palbu do demonstrantů - obránců Domu Sovětů [13] . Podle komise Státní dumy Ruské federace je v tomto případě zjevně řeč o nadporučíkovi, zástupci velitele roty 2. pluku policejní hlídkové služby Alexandru Bojkovi, kterého skutečně zabil odstřelovač u. radniční rampa [4] [188] .

3. října během střelby do davu poblíž televizního centra Ostankino bylo 46 lidí zabito výstřely odstřelovačů z budov televizního centra (ASK-1 a ASK-3), včetně britského novináře Roryho Pecka .

4. října, během útoku na Bílý dům a okupace okolních území jednotkami vnitřních vojsk a ministerstva obrany, několik lidí z řad obránců Sněmovny sovětů, vojenského personálu i náhodných osob byli zabiti ostřelovači. Byli to odstřelovači, podle komise Státní dumy Ruské federace, v oblasti Sněmovny sovětů toho dne zaměstnanci ministerstva vnitra a armády, kteří hovořili na straně loajálních sil. Borisi Jelcinovi, byli zabiti: Michail Drozdov, důstojník moskevského ústředního ředitelství pro vnitřní záležitosti, Konstantin Krasnikov, starší poručík výsadkového pluku vzdušných sil (v Devjatinském pruhu), řidič policejního oddělení Zyuzino, starší seržant Alexander Pankov , junior poručík skupiny speciálních sil Alfa Gennadij Sergejev [189] .

Podle Marata Musina , asistenta Vladislava Achalova, který byl uveden v jeho knize vydané pod pseudonymem Ivan Ivanov, byl důstojník Alfa G. Sergejev zastřelen odstřelovačem z budovy „zcela ovládané jednotkami Borise Jelcina“. “ [190] .

Podle verze, kterou citoval novinář Mark Deutsch a kterou slyšel od anonymního partnera, profesionála ve speciálních službách, „výstřel zazněl z technických prostor továrny Kapranov, která se nachází vedle Bílého domu. Tato místnost byla dlouhou dobu využívána KGB SSSR k monitorování americké ambasády“ [191] .

Podle Marata Musina byli odstřelovači vyzbrojeni na osobní rozkaz Alexandra Koržakova , šéfa prezidentské bezpečnostní služby [192] :

Podle velitelství obrany Sněmovny sovětů (později potvrzeno v otevřeném tisku zdroji i opačnou stranou) bylo již 28. září na osobní rozkaz Koržakova vydáno 50 odstřelovacích pušek z armádních skladů v Alabinu do jeho tajemná „podkrovní“ skupina. Večer 5. října byli všichni vráceni do skladiště a vystavující dokumenty byly zabaveny Jelcinovými strážemi. Od 28. září do 3. října bylo vládním odstřelovačům vydáno celkem 127 odstřelovacích pušek - možná poslední zdroj operující s celkovým počtem odstřelovacích zbraní, s přihlédnutím k dalším 52 puškám, které 1. října vytáhl Korzhakov ze skladu v Balashikha .

V rozhovoru s Markem Deutschem, který odvysílalo Radio Liberty v říjnu 1994 , [137] muž popisovaný jako „vysoký zpravodajský důstojník“ učinil následující prohlášení:

Podle oficiálních i neoficiálních odhadů v té době v Moskvě operovalo 100-110 profesionálních odstřelovačů. Existuje verze, že jde o militanty, kteří dorazili z Abcházie a Podněstří . Opravdu jsou tam profesionálové, ale je jich málo. Podle údajů, které mám, jich v Moskvě bylo 8-10.

Právě tam „v Bílém domě“ se nacházeli odstřelovači z Abcházie a Podněstří. Ale v Bílém domě podle mně známých dokumentů nebylo více než 10 pušek SVD. Pokud budeme mít na mysli druhou, protichůdnou stranu, pak kremelští strážci mají četu „dělníků na střechách“. Tito lidé kryjí prezidentovu trasu nebo vybavují své sektory během jeho veřejných projevů. Byli zapleteni do říjnových událostí: dokonce se v médiích objevily zprávy, že při zadržení odstřelovače se prokázal průkazem speciálních služeb, zejména ministerstva bezpečnosti. Obdobné certifikáty - jako krycí doklady mají i zaměstnanci Hlavního ředitelství bezpečnosti. Takových lidí s profesionálními sniperskými schopnostmi je však také velmi málo. Podle mých informací zde byly zapojeny nějaké další síly.

V srpnu navázal jeden z Koržakovových blízkých, generál Prosvirin (generálmajor Boris Prosvirin, zástupce vedoucího bezpečnosti prezidenta Ruské federace - M.D.), prostřednictvím švýcarské rezidence neformální kontakty se speciálními službami několika evropské státy. 17. září odletělo z Kypru do Šeremetěva několik skupin turistů, mezi nimiž byli pouze muži. Z nějakého důvodu se dokumenty o příchodu těchto skupin nedochovaly.

Jak víte, že nepřežili?
"Tak mě moji lidé informovali." Stejně jako to, že se nedochovaly dokumenty pro přílet jistého ragbyového týmu, se kterým se, pokud se nepletu, setkal sám Koržakov 27. září na letišti Šeremetěvo. V té době neprobíhaly ragbyové soutěže ani prostřednictvím sportovní komise, ani prostřednictvím sportovních klubů . Před setkáním této skupiny nejprve Koržakov a poté Prosvirin obdrželi odstřelovací pušky SVD ve skladu zbraní speciální policie v Reutově. - V jakém množství? - Podle informací, které jsem dostal - 50 a 52 pušek, resp. Zde je další skutečnost. V hotelu Mir, odkud se po vraždě Sergejeva střílelo na skupinu Alfa, byly později v jednom z pokojů nalezeny čtyři mrtvoly. Jeden z nich je v uniformě policejního podplukovníka. Podle mých informátorů byl tento muž zaměstnancem Hlavního ředitelství bezpečnosti. Další tři jsou v civilu, bez dokladů.

V rozhovoru pro Novaja Gazeta 10. října 1994 také „zprostředkovatel vysoce postaveného zpravodajského důstojníka“ poskytl informace naznačující údajné přímé zapojení odstřelovačů do speciálních služeb kontrolovaných Borisem Jelcinem [193] .

Alexander Rutskoy popírá, že by ostřelovači stříleli ze zbraní, které patří ministerstvu pro ochranu Domu sovětů, s odkazem na údaje z vyšetřování:

Kulky, které byly použity k střílení obětí odstřelovačů, jsou kalibru, který není v provozu ani u armády, ani u policie. Odkud by se u nás vzali? Navíc všechny zbraně patřící Nejvyšší radě, včetně odstřelovacích pušek, byly na svých místech ve speciální místnosti, kde je později popsal generální prokurátor [137] .

Podle šéfa bezpečnostní služby prezidenta Ruska Alexandra Koržakova :

Snažili jsme se zjistit, odkud se vzali odstřelovači. Mnozí přišli z Podněstří . Na straně rebelů byli vojáci ze Svazu důstojníků . Mám smutnou zkušenost a vím, že tragické události vždy přitahují lidi, kteří kdysi cítili chuť krve. Politické pozadí boje je nezajímá. Oni, stejně jako upíři, nemohou žít bez zabíjení [56] .

Podle něj během útoku „ostřelovači, kteří pomáhali rebelům, bezpečně „opustili zahrady“ [56] .

Podle vyšetřování komise Státní dumy Ruska jednali odstřelovači ještě 5. října . Zejména na Krasnopresněnské nábřeží byl do krku sestřelen moskevský policista Nikolaj Baldin, který byl ve stavu opilosti [194] .

Leonid Proškin, vedoucí vyšetřovací skupiny Generální prokuratury Ruské federace pro vyšetřování událostí ze září-října 1993, označil odstřelovače zapojené do událostí za otázku, na kterou vyšetřovací skupina „nedokázala najít odpověď“ [195 ] .

Ze zprávy komise Státní dumy:

Analýza studovaných epizod zahrnujících odstřelovače ukazuje, že většina z nich je zjevně spojena s akcemi odstřelovačů na plný úvazek jednotek Ministerstva obrany Ruské federace a Ministerstva vnitra Ruské federace.

Spolehlivé údaje o účasti na akcích „militantů“ polovojenské sionistické organizace „Bejtar“ nebyly zjištěny. Členové Svazu afghánských veteránů, kteří se účastnili bojových akcí na straně „vládních sil“, byli zjevně v mnoha případech mylně považováni za „beitarity“.

- [4]

Albert Makashov také nepotvrdil, že odstřelovači patřili Bejtaru [196] .

Poslanec lidu Ruska Ilja Konstantinov tvrdí, že na událostech na Jelcinově straně se podíleli zaměstnanci soukromých bezpečnostních struktur:

Osobně jsem dalekohledem z Bílého domu viděl, jak civilisté najížděli v obrněných transportérech, v obyčejném oblečení s kulomety a samopaly, a pak zahájili palbu naším směrem. Rok nebo dva po těchto událostech jsem náhodou mluvil s šéfem mostecké skupiny Vladimírem Gusinským, který mi přímo řekl, že jeho bezpečnostní služba a podobné struktury dalších oligarchů se podílely na útoku na Bílý dům.

— [34]

V září 2016, na straně Jelcina, velitel vnitřních jednotek ministerstva vnitra Anatolij Kulikov řekl:

Vzpomínáte na tragické události z října 1993, kdy se Jelcin rozhodl rozpustit Nejvyšší sovět a vypsat nové volby. Víte, co se stalo 4., když ostřelovači stříleli, byly oběti. Osobně jsem viděl připravené palebné postavení odstřelovače před Bílým domem. Komunikovali jsme spolu, všichni šéfové speciálních služeb, věděli jsme, že to nemá nic společného s žádnou speciální službou v Rusku. A tak roky plynou. Majdan , 2014 , a všechno je jedno k jednomu. Zaměstnanci CIA, jejich vůdce je v Kyjevě, ostřelovači jsou stále neznámí odkud a čí... A není po tom přirozený závěr, že jsme byli takříkajíc testováni v roce 1993? Rusko bylo první ze zemí SNS, které zažilo tento způsob změny moci. K tomuto jsem dospěl já osobně.

— https://ria.ru/world/20160920/1477456764.html

5. října

V noci na 5. října byla budova ITAR-TASS na bulváru Tverskoj napadena několika ozbrojenými skupinami. Podle listu Kommersant se tyto skupiny skládaly z příznivců Nejvyššího sovětu. Bitva s dozorci a četou pořádkové policie skončila tím, že pořádková policie ozbrojence zatlačila [183] . Pak dva ostřelovači zahájili palbu na stráže. O pár minut později se před budovou objevili dva muži se samopaly. V reakci na varovný pokřik pořádkové policie zahájili palbu. V důsledku této potyčky byl jeden z útočníků zabit, druhý byl pronásledován. V 01:30 byl zraněný odeslán na městskou vojenskou prokuraturu a mrtvý byl poslán do márnice. Jak se později ukázalo, oba útočníci se ukázali jako důstojníci divize Taman [183] ​​[197] . Zraněný odstřelovač (jmenoval se Michail Menchinov) při výslechu v době zadržení vysvětlil, že jejich skupina 15 lidí a četa výsadkářů se nacházela v budově generálního štábu ozbrojených sil. Velí jim velitel budovy major a dostali za úkol destabilizovat situaci v centrální části města, za což uspořádali přestřelku [198] .

Kolem 00:40 byl kolemjdoucí vystřelen z auta v oblasti Bakuninskaya Street a o hodinu později na stanici Biryulyovo-Tovarnaya neznámá osoba vystřelila na několik lidí ze samopalu. Kolem 02:00 byl z granátometu zapálen obrněný transportér stojící nedaleko Bílého domu. Velitel vozu v něm zaživa uhořel [183] .

Podle Bureau of Forensic Medical Exemination Moskevského zdravotnického výboru bylo v noci ze 4. na 5. října v různých částech hlavního města zabito 6 lidí za neuposlechnutí hlídek [4] .

Ve 23:00 policie obdržela informaci o střelbě z automatických zbraní v oblasti Altufevskoye Highway . Během této potyčky byli zabiti dva lidé a několik lidí bylo zraněno [183] .

Podle prokuratury města Moskvy zadrželi policisté v období od 3. do 5. října 1993 v souvislosti s událostmi více než 6000 lidí, z toho téměř polovinu bez papírování [16] .

Během dne byla řada redakcí tištěných publikací, které aktivně podporovaly většinu Nejvyššího sovětu, uzavřena zástupci projelcinovského lidového oddílu. Existují dokonce samostatné „protokoly o odstoupení“, např. z deníku Den [199] ).

Ústavní soud vydal prohlášení o rezignaci na funkci ověřování ústavnosti normativních aktů a mezinárodních smluv Ruské federace [4] .

Ruský ministr zdravotnictví Eduard Něčajev v rozhovoru pro televizní společnost Ostankino uvedl, že v tuto chvíli ví o 50 zabitých obráncích Domu Sovětů [200] .

Po skončení událostí byl výnosem Borise Jelcina 7. říjen prohlášen za Den smutku [201] [202] .

Zbraně v domě sovětů

Zpráva komise Státní dumy poskytuje následující údaje o počtu střelných zbraní oficiálně umístěných v budově Nejvyšší rady:

• Podle vyšetřování Generální prokuratury Ruské federace v trestní věci č. 18/123669-93 o masových nepokojích v Moskvě ve dnech 3. až 4. října 1993 „se ke dni 21. září 1993 nacházelo 1911 střelných zbraní v Bezpečnostní oddělení Nejvyšší rady Ruské federace s dostatečně velkou zásobou nábojnic, která byla uložena ve zbrojnici, zbrojovnách, speciálních silách a bezpečnostních odděleních“ [4] .
• Podle výsledků inspekce odboru bezpečnosti Nejvyšší rady, provedené 29. září na pokyn ministra bezpečnosti Viktora Barannikova jmenovaného Rutskoyem a jednajícího. o. Ministr vnitra Andrej Dunaev, odbor registroval 272 útočných pušek AKS-74U ráže 5,45 mm, 38 útočných pušek AKMS ráže 7,62 mm, 1400 pistolí Makarov a 100 automatických pistolí Stechkin. Někteří lidoví poslanci Ruské federace také měli zbraně oficiálně převzaté z bezpečnostního oddělení Nejvyšší rady [4] .

Po přepadení bylo podle listu Kommersant ve Sněmovně sovětů nalezeno 182 pistolí Makarov, 12 pušek, 3 samopaly Stečkin, 9 signálních revolverů, 3 útočné pušky Kalašnikov a 278 plynových pistolí [203] . Podle zákona „Převzetí a dodání pod ochranou budovy bývalého Sněmovny sovětů“ ze dne 10. října 1993 však 163 kulometů, 5 lehkých kulometů, 2 odstřelovací pušky, 1 granátomet, 420 pistolí, 248 plynových pistole, v Bílém domě bylo nalezeno 12 min.. pasti, 1 výbušnina, 23 dalších zbraní [88] .

Obránci Domu sovětů

Zpráva komise Státní dumy Ruska uvádí kromě oficiálního odboru bezpečnosti Nejvyšší rady (v čele s A.P. Bovtem) ​​další bezpečnostní jednotky vytvořené z dobrovolníků ke střežení budovy Nejvyšší rady. Členům těchto divizí byly na základě zvláštního povolení vydávány služební střelné zbraně, které patřily bezpečnostnímu oddělení Nejvyšší rady. Již 23. září bylo podle dopisu ministra obrany Vladislava Achalova, jmenovaného Rutským, vydáno ze skladů odboru bezpečnosti 74 útočných pušek AKS-74U, 7 pistolí, 9600 nábojů do AKS-74U a 112 nábojů do pistolí. k vyzbrojení těchto dalších jednotek. Místa pro uložení zbraní předepsaným způsobem nebyla organizována. Zbraně byly střeženy ve schránkách na zbraně, ve vchodech a na podlahách Domu Sovětů. Vytvoření dalších bezpečnostních jednotek vyvolalo okamžitou reakci „prezidentské strany“, která zahájila informační kampaň kolem „problému zbraní“, „nelegálních ozbrojených uskupení“ a „vojenského nebezpečí“, které, jak bylo uvedeno, vycházelo z tzv. Dům sovětů [4] .

Tyto ozbrojené jednotky zahrnovaly:

• ochrana mocenského vedení Sněmovny sovětů - Vladislav Achalov, Albert Makashov a Andrej Dunaev, celkem asi 40 osob; sestával z vojenského personálu (převážně záložních důstojníků), dobrovolníků se zkušenostmi s bojovými operacemi v podněsterském konfliktu (tzv. oddíl „Dněstr“ – 12 osob), jakož i civilistů; formace byla vyzbrojena útočnými puškami AKS-74U a sloužila k ochraně těchto úředníků, stejně jako čtyř hlavních vchodů do Sněmovny sovětů [4] .
• skupina „Sever“ 10 civilistů; členové skupiny sloužili k ochraně přijímací místnosti Alexandra Rutskoye; automatické ruční zbraně jim byly vydány 29. září v souvislosti s prudkým vyostřením situace kolem Sněmovny sovětů [4] .
• „motorizovaný střelecký pluk“ s deklarovaným počtem 600 osob, tvořený Vladislavem Achalovem na základě výnosu Alexandra Rutskoye; stálé „jádro“ personálu nepřesahovalo 100–150 osob z řad civilistů a vysloužilých vojáků; mnozí, kteří se zapsali do „pluky“, odešli přes den do práce, někteří se nevrátili; střelné zbraně byly vydávány pouze velení „pluku“; personál byl umístěn v budově Sportovní haly vedle Domu sovětů; periodicky byla formace personálu „pluku“ prováděna s prvky cvičení; většina personálu „pluku“ byla ve službě na barikádách kolem Domu sovětů [4] .
• kozácké dobrovolnické formace čítající asi 100 lidí (podle Viktora Anpilova byli kozáci z Bělgorodu a Voroněže ) ; umístěn ve Sněmovně sovětů, vykonával bezpečnostní službu uvnitř i vně budovy parlamentu; byly jednotlivým členům formací vydány automatické ruční zbraně pro službu uvnitř Sněmovny sovětů a také v malém množství v noci na 27. září v souvislosti s očekávaným útokem na Sněmovnu Sovětů (zbraně byly předány ráno z 28. září) a v noci z 3. na 4. října 1993 ( 20 útočných pušek AKS-74U) [4] .
• oddíl radikální nacionalistické organizace „ Ruská národní jednota “ (RNE), čítající asi 100 lidí, vedený A.P. Barkašovem ; byl formálně součástí bezpečnostní jednotky podřízené Vladislavu Achalovovi, ale nebyl jím zcela řízen; oddíl byl umístěn v Domě sovětů; jednotlivým členům oddílu byly vydány automatické ruční zbraně (podle komise Státní dumy bylo vydáno celkem 22 „barkašovců“ útočných pušek AKS-74U) k výkonu bezpečnostní služby uvnitř Sněmovny sovětů; členové oddílu se také zabývali udržováním pořádku na území sousedícím s budovou parlamentu [4] .

Podle komise Státní dumy nebyly dodatečné bezpečnostní jednotky vytvořené ve Sněmovně sovětů dostatečně připraveny k odražení ozbrojeného útoku na budovu, nemluvě o vedení aktivního boje nebo partyzánských operací ve městě. Úkolem doplňkových jednotek bylo pouze střežit Sněmovnu sovětů a udržovat pořádek v okolí do příjezdu pravidelných vojenských jednotek povolaných na podporu parlamentu. Budova Nejvyšší rady Ruské federace byla rozdělena na „sektory“, jejichž ochrana byla svěřena té či oné formaci [4] .

Vojenské vedení Sněmovny sovětů zároveň, aby uvedlo Kreml v omyl, šířilo přehnané informace o počtu a bojových schopnostech vytvořených formací, o připravenosti vojenských jednotek k obraně parlamentu. Barannikov například na Sjezdu lidových poslanců řekl, že spolu s Achalovem a Dunajevem „organizoval přes 7 tisíc důstojníků – od kapitánů po plukovníky – kteří dnes slouží jak v Bílém domě, tak v jeho okolí“. Achalov tvrdil, že „bezpečnost a obrana jsou nyní organizovány spolehlivě“ a že „když to bude nutné, na naši výzvu sem dorazí personál v celých jednotkách“. Kreml zase taková prohlášení obratně využil k eskalaci situace kolem „problému zbraní“ a „ilegálních ozbrojených skupin“. Přitom disponoval objektivními údaji o výzbroji a bojových schopnostech ozbrojených formací Sněmovny Sovětů [4] .

Část bojových jednotek, které bránily Bílý dům, tvořila Fronta národní spásy , organizace sdružující příznivce komunistických a nacionalistických hnutí (vůdce Ilja Konstantinov ) [204] [205] .

Obrany Sněmovny sovětů se zúčastnila i skupina členů „ Svazu důstojníků “ (organizace vojenské komunistické a nacionalistické orientace [206] ) Stanislav Terekhov , který byl v těchto dnech jmenován asistentem ministra obrany [ 207] . Večer 23. září spáchala skupina „obránců Nejvyšší rady“ vedená Stanislavem Terekhovem ozbrojenou provokaci – útok na budovu Generálního velitelství SNS na Leningradském prospektu . Při incidentu zemřeli dva lidé [89] [90] . Jak poznamenala komise Státní dumy Ruska, která vyšetřovala události ze září-října 1993, „tento incident byl využit „vládní stranou“ k posílení blokády a tlaku na příznivce Nejvyšší rady pod záminkou ochrany obyvatelé města Moskvy z „ilegálních ozbrojených skupin“ [4] .

Do této provokace byl zapojen i Viktor Anpilov , vůdce Labouristického Ruska . Členové jeho organizace [208] podle něj trávili toto období na barikádách a ve stanech postavených u Domu sovětů. Páteř organizace Labour Russia tvořily postarší komunistické ženy, které tisková služba CPRF MGK později nazývala „Anpilovovy babičky“ [209] . Podle přední specialistky Výboru pro průmysl a energetiku Nejvyšší rady Larisy Efimové bylo mezi obránci Sněmovny sovětů mnoho starších lidí a intelektuálů, kteří zchudli v důsledku hospodářského kolapsu na konci 80. 1990 a reformy Jelcin-Gaidarovy vlády z let 1991-1992 a kteří věřili, že účast na obraně Nejvyšší rady je jejich poslední šancí na zlepšení života [126] .

Podle účastníka událostí Daria Mitiny v té době poblíž Domu sovětů stál stan ruského komunistického svazu mládeže (vůdce - Igor Malyarov) a mezi obránci domu byli příznivci této organizace - studenti Filosofické fakulty Moskevské státní univerzity [210] .

Podle mimořádného profesora Univerzity George Washingtona, politologa Davida Coxe [211] v knize „Blízká ochrana: Politika střežení ruských vládců“, vydané v roce 2001, se jednotliví představitelé bývalých oddílů OMON v Rize a Tiraspolu podíleli na obraně jednotky. Dům Sovětů , stejně jako obyvatelé separatistické Abcházie a Náhorního Karabachu [212] .

Podle zpráv médií byli mezi obránci Sněmovny sovětů mladí lidé z komuny „PORTOS“ [162] (známé také jako P. O. R. T. O. S., neboli „Poetizované sdružení pro rozvoj teorie veřejného štěstí“ [213] ).

V eseji „Konec domu sovětů“, publikovaném v časopise „Naši současníci“, očitý svědek událostí, Alexej Zalessky, popsal situaci kolem budovy takto:

Barikády jsou velmi primitivní, vyrobené z nejrůznějších kusů železa a kusů dřeva. Zdá se, že je snadno zbourá každý buldozer, o tanku nemluvě. U barikád jsou požáry, protože jsou ve službě nepřetržitě. Zbraně – železné a dřevěné tyče, úhledně naskládané dlažební kostky vyvrácené z chodníku a několik lahví benzínu pro případ, že by pořádková policie zaútočila, protože má samopaly. Z našich kulometů má bezpečnost uvnitř budovy a bezpečnost dobrovolných obránců, kteří dostali právo nosit zbraně. Jak Rutskoi vysvětlil na jedné z tiskových konferencí, kterých se zúčastnilo mnoho zahraničních novinářů, zbraně byly vydány výměnou za pas a byly registrovány ve zvláštním časopise.

- Alexey Zalessky • Konec domu sovětů (Náš současník, č. 9, 2003)

.

Podle Alexandra Koržakova během útoku „převážná část militantů“ opustila budovu Nejvyšší rady četnými podzemními tunely, z nichž jeden vedl do budovy hotelu „Ukrajina“ [56] .

Většině organizací, které se podílely na obraně Bílého domu, bylo následně Jelcinovým dekretem odepřeno právo účastnit se voleb do Federálního shromáždění [214] .

RNU Detachment

"Barkashovtsy" měli dobrý fyzický a bojový výcvik, vyznačovali se disciplínou v kombinaci se slepou poslušností vedení své organizace [4] . Členové oddílu se dopustili akcí, které nebyly koordinovány s vedením Nejvyšší rady, na násilném vyhoštění z budovy parlamentu osob nežádoucích z hlediska vedení RNE [4] ; například 30. září tři členové RNU, vyzbrojení kulomety, bez vysvětlení důvodů a důvodů zadrželi a odvedli politologa Sergeje Kurginjana mimo kordon [4] [185] . Pochody a formace se symboly připomínajícími nacisty, které prováděli členové RNU před Sněmovnou sovětů, byly vlastně provokativní [4] . Někteří členové oddílu dovolili další provokativní akce; např. 28. září člen RNE A. B. Pleškov veřejně prohlásil, že pokud nebude do rána 29. září zrušena blokáda Sněmovny sovětů, přistoupí „barkašovci“ k provádění teroristických činů; Novinářům pracujícím ve Sněmovně sovětů „barkašovci“ opakovaně tvrdili, že jim na Jelcinovi a Nejvyšším sovětu nezáleží – přišli splnit vůli svého vůdce Barkašova [4] . Samotný výskyt „barkašovců“ mezi obránci Sněmovny sovětů způsobil podle svědectví bývalého šéfa moskevského kriminálního vyšetřování Fedoseeva „ostře negativní reakci policistů, vychovanou především na pozitivních příkladech boj sovětského lidu proti německým fašistům“ [4] .

Podle memoárů Viktora Anpilova „ Rutskoi ... sympatizoval s Barkashovity. A musím říct, že se od celé masy obránců Domu Sovětů příznivě lišili maskáčovou uniformou, disciplinovaností formace a pozdravem „Sláva Rusku! “ s nataženou dlaní pravé ruky vyhozenou vpřed . Sám Rutskoj však označil účast RNE na obraně Sněmovny sovětů za provokaci speciálních služeb, které byly na Jelcinově straně. Podle jeho vzpomínek vznikly konflikty mezi strážemi parlamentu a Barkašovci kvůli tomu, že členové RNU zveřejnili heslo „Zabijte Židy, zachraňte Rusko! [137] . Podle Aleksandra Rutskoje byli bojovníci RNU vpuštěni do budovy parlamentu na Khasbulatovův rozkaz [215] .

Náměstek ministra obrany Albert Makashov, jmenovaný Rutskojem, byl proti účasti RNU na obraně budovy Nejvyššího sovětu [216] .

Podle bývalého vyšetřovatele Proškina hlavní část příslušníků RNE opustila Nejvyšší sovět ještě před ostřelováním tanků [217] . Existují důkazy, že řadě členů RNU se po odchodu ze Sněmovny sovětů podařilo opustit zemi za asistence zahraniční zpravodajské služby Ruské federace [218] [219] .

Barkašov byl zatčen až na konci prosince 1993 poté, co dostal střelnou ránu do stehna. Podle oficiální verze RNU byla rána výsledkem pokusu o atentát – Barkašov byl údajně zastřelen z auta, když šel brzy ráno po silnici do Krasnogorsku. Řidič projíždějícího auta zraněného muže vyzvedl a odvezl do nemocnice, kde se podrobil dvěma operacím. Sám Barkašov obvinil z útoku speciální služby. Podle jiných zdrojů byl Barkašov, který se skrýval po říjnových událostech ve městě Fryazino u Moskvy, zastřelen svým spojencem během opilecké hádky [14] [220] .

Oddělení "Dněstr"

Podle bývalého vyšetřovatele zvláště důležitých případů Generální prokuratury Ruska, jednoho z vedoucích vyšetřovacího týmu Leonida Proškina, se Dněstrský oddíl KGB samozvané Podněsterské moldavské republiky podílel na obraně Sněmovny hl. Sověti :

Jde o zkušené bojovníky, kteří ve svém regionu prošli vážnou válkou. 4. října, když byla proti Bílému domu vržena obrněná vozidla a bylo jasné, že obránci Nejvyšší rady nemají šanci, se Podněsterští, jak vyšetřování ukázalo, do Krasnaja Presnya nevrátili a zdálo se, že zmizeli. Nikdo z nich nebyl zadržen. Se zbraněmi dorazili do Moskvy a podařilo se jim s nimi vrátit do Podněstří. Navíc se objevily informace, že se jim podařilo odvézt několik mrtvých do vlasti [185] .

Novinář Leonid Leonov psal o účasti obyvatel Podněstří na obraně Sněmovny sovětů v článku „Rusichi na Dněstru“, publikovaném v novinách „Podněstří“ [221] . Alexander Lebed , v té době velitel ruského vojenského kontingentu v Podněstří , byl přesvědčen, že „ozbrojenci“ z PMR se říjnových událostí v Moskvě skutečně účastnili [222] . 5. října dorazil Alexander Lebed k předsedovi Nejvyšší rady PMR Grigoriji Marakutse a požadoval omluvu Rusku za vměšování do jeho vnitřních záležitostí, vyjádřenou vysláním dobrovolníků do Moskvy na pomoc Rutskoji a Chasbulatovovi. 14. října na zasedání Nejvyšší rady TMR, svolaném z jeho iniciativy, Lebeda žádal demisi mocenských ministrů „za jejich zapojení do dění v Moskvě“. Po odmítnutí Lebed na protest odstoupil z funkce poslance Nejvyšší rady TMR [223] [224] .

V roce 2013 v rozhovoru pro televizní společnost NTV důstojník Dněstru Sergej Leščenko uvedl, že do Moskvy přišlo 12 bojovníků z jeho oddílu a všichni byli neozbrojení [225] .

Člen Moskevského svazu spisovatelů, generální ředitel Klubu lidových poslanců Alexej Surkov se odvolává na Jelcinova bezpečnostního důstojníka Igora Astakhova [226] , který tvrdil, že [227] „ pak pracoval v prezidentské bezpečnostní službě ... husy“ - Kozáci, kteří bojovali v Podněstří, které jsem dobře znal .

Akce na podporu Nejvyšší rady

Bezprostředně po televizním projevu Borise Jelcina k občanům Ruska vydala Ruská lidová unie prohlášení, v němž Jelcinovo jednání popisuje jako protiústavní převrat. Politická rada Fronty národní spásy vyzvala k „organizování akcí občanské neposlušnosti prezidentovi a jeho doprovodu, blokování proprezidentských struktur, policejních a vojenských formací, pokud plní nezákonné rozkazy svých nadřízených; pořádat masová shromáždění a protestní demonstrace proti státnímu převratu; zahájit politické stávky na podniky a instituce“ [63] . V následujících dnech se členové Federální daňové služby podíleli na formování „vojenských oddílů“, které bránily Bílý dům.

Ráno 22. září bylo rozesláno prohlášení podepsané zástupci Svazu pro obrodu Ruska, Všeruského monarchistického centra, hnutí Změna-nová politika, Ruské strany komunistů, Fronty národní spásy, Strany za obrodu moci, Národně bolševická strana, Národní republikánská strana Ruska, Ruský svaz mladých křesťanských demokratů, NPSR, Ústavní demokratická strana (Strana lidové svobody), Ruské sociálně demokratické centrum, Moskevská organizace Demokratické strany Rusko, Strana nové levice, Všeruský svaz „Obnova“, veřejné sdružení „Rusko“, moskevská organizace „Svobodné Rusko“ a Strana národní jednoty. Bylo konstatováno, že „Boris Jelcin... z formálního garanta ústavy a stability v zemi se nakonec stal vůdcem protistátních, protilidových sil“ [65] .

Zástupci politických organizací Občanského svazu (Ruské sociálně demokratické centrum, NPSR a Moskevská organizace DLR) ve svém prohlášení odsoudili jednání prezidenta, vyzvali občany Ruska, aby neposlouchali dekrety Borise Jelcina a orgány plnit svou ústavní povinnost, zákon a přísahu [65] .

Výbor pro ochranu ústavy a ústavního systému a Svaz důstojníků vydaly společné prohlášení, ve kterém zčásti uvedly: „Ruský prezident Boris Jelcin se svým výnosem z 21. září postavil mimo zákon, ve skutečnosti, provedení státního převratu“. Autoři prohlášení vyzvali ke generální politické stávce, „dokud nebude exprezident B. Jelcin a další spolupachatelé státního převratu zcela zbaveni moci“ [65] .

Výkonný výbor Federace nezávislých odborových svazů Ruska uvedl, že FNPR považuje Jelcinovo jednání za „státní převrat“. Výkonný výbor FNPR vyzval organizace a kolektivy, pracovníky a zaměstnance všemi dostupnými prostředky, včetně stávek, k protestu proti protiústavním akcím, ať už pocházejí od kohokoli [79] .

Ve společném prohlášení výkonného výboru Strany práce (PT) a předsednictva federální rady Socialistické dělnické strany (SPT) vyjádřili podporu principiálnímu postoji ruských odborů v souvislosti s pokusem o převrat „provedl bývalý prezident Ruské federace Jelcin“ [89] .

Duma Ruského křesťanskodemokratického hnutí deklarovala podporu rozhodnutí Ústavního soudu a Nejvyššího soudu Ruské federace o ukončení pravomocí Borise Jelcina jako prezidenta Ruské federace [89] .

Účast komunistické strany

Ústřední výkonný výbor Komunistické strany Ruské federace odsoudil dekret prezidenta Jelcina o rozpuštění Sjezdu lidových poslanců a Nejvyšší rady [228] . Ústřední výkonný výbor strany ve svém prohlášení označil Jelcina za „křivopřísežníka“ s tím, že „Rusko dosud takové bezpráví nepoznalo“ [65] . Vůdce strany Gennadij Zjuganov se v říjnu 1993 připojil k organizačnímu výboru Fronty národní spásy , jejíž ozbrojené oddíly mimo jiné bránily Sněmovnu sovětů. Také jednotliví členové Komunistické strany Ruské federace (např. tajemník Městského stranického výboru Moskvy Jevgenij Dorovin [229] ) se účastnili také obrany budovy parlamentu. Sám Zjuganov opustil Bílý dům několik dní před začátkem útoku [230] a 2. října šel do televize s výzvou, aby nepodléhal provokacím a projevoval zdrženlivost [9] , aby vytvořil příznivé podmínky pro jednání o předčasné volby lidových voleb pod záštitou krajských úřadů, poslanců a prezidenta [231] .

4. října 1993 však byla činnost KPRF úřady pozastavena [232] (omezení byla zrušena po 17 dnech) [9] [230] .

Alexander Rutskoi mluvil [137] o Gennadijovi Zjuganovovi takto: „ Dne 24. září spolu s další postavou Tulejevem prohlásili: šli jsme pozvednout proletariát a už je nikdo neviděl. »

Bývalá tajemnice Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace Tatiana Astrachankina v roce 2004 nazvala Gennadije Zjuganova „Jelcinovým ocasem“ a řekla, že „je od přírody zbabělý“ „utekl z Bílého domu“ [233] .

V komentáři ke svému činu sám Zjuganov v rozhovoru pro noviny Zavtra v roce 2004 poznamenal [234] :

Upřímně řečeno, pochopili jsme, že v případě porážky Sněmovny sovětů bude komunistická strana zakázána. Protože strana byla na barikádách, strana byla mezi rebely. Moji soudruzi a já jsme mluvili z té slavné tribuny, z balkónu Sněmovny sovětů a vyzývali jsme lidi ke konfrontaci, k obraně moci lidu. Nemám se za co stydět za své chování v těch tragických dnech. Nevycházel jsem ze svých osobních zájmů. Chtěl jsem předejít nesmyslným obětem. Bojoval jsem za stranu, která se právě obnovovala. Byla vyvedena zpod Jelcinovy ​​rány a mohla se účastnit dalšího politického života.

V následujících letech Komunistická strana Ruské federace pravidelně pořádala každoroční pouliční demonstrace a smuteční akce ve dnech vzpomínky na události 3. – 4. října [235] .

V říjnu 1995 Státní duma odmítla podpořit návrh poslanců frakce KSČ na vyhlášení 4. října dnem státního smutku (pro se vyslovilo pouze 197 poslanců) [236] .

Vyjádření podpory Jelcinovi

Již 21. září se Ústřední koordinační rada Demokratické unie Ruska, jak uvedla její předsedkyně Valeria Novodvorskaja , rozhodla „vřele schválit a podpořit rozhodnutí prezidenta, které odpovídá všem směrnicím naší strany. V případě konfrontačního vývoje událostí v zemi hodláme prezidenta bránit se zbraní v ruce“ [63] .

Všeruská asociace privatizovaných a soukromých podniků podpořila Jelcina , řekl novinářům Alexej Golovkov , výkonný ředitel asociace . Jménem spolku byl apel na všechny státní orgány s výzvou, aby k řešení krize používaly pouze ústavní metody a dělaly vše pro stabilizaci politické a ekonomické situace v zemi [63] .

22. září na tiskové konferenci vůdců hnutí „Demokratické Rusko“, které se zúčastnil spolupředseda DR Ilja Zaslavskij , člen Koordinační rady DR, vedoucí spisovatelské organizace „Apríl“ Alla Gerbera a spolupředsedy moskevské organizace DR Julije Nisneviče bylo rozesláno prohlášení, ve kterém se zejména říkalo, že rozhodnutí prezidenta Jelcina „rozbilo začarovaný kruh moci“ [79] .

Svobodné odbory v Rusku, včetně Nezávislého odborového svazu horníků, odborového svazu dispečerů letového provozu, odborového svazu vědců, odborového svazu pracovníků uhelného průmyslu a některých dalších, prohlásily, že považují Jelcinovo jednání za jediné civilizované jednání. východiska ze současné politické krize [79] .

Ve společném prohlášení Strany hospodářské svobody a Ruské Strany svobodné práce byly kroky Borise Jelcina označeny za „vynucenou adekvátní reakci na nezodpovědný konfrontační postup Nejvyšší rady Ruské federace, neboť šlo o postoj Nejvyšší rady Ruské federace. která zemi zavedla do politického labyrintu“ [87] .

Organizační výbor Strany ruské jednoty a shody v čele se Sergejem Šachrajem vydal prohlášení, že dekret o postupné ústavní reformě v zemi je obtížné, ale v současné politické situaci jediné možné řešení. V prohlášení se dále uvádí, že členové organizačního výboru Strany ruské jednoty a shody považují „současné volby všech složek moci za možné, pokud to poslouží k vyřešení vzniklé krize. Pouze lidé sami mají právo rozhodovat o svém osudu a osudu svých vůdců.“

Moskevský starosta Jurij Lužkov aktivně podporoval dekret č. 1400. Městské služby zajistily, že budova Nejvyšší rady byla odpojena od vodovodu, kanalizace, elektřiny, telefonní komunikace a dalších městských komunikací. 24. září vydal Alexander Rutskoi dekret, kterým Lužkov zbavil povinností starosty Moskvy [100] [101] . Toto rozhodnutí však nemělo žádné praktické důsledky.

26. září se na Rudém náměstí uskutečnil koncert Národního symfonického orchestru USA pod vedením Mstislava Rostropoviče . Koncertu se zúčastnili Boris Jelcin, armádní generál Pavel Gračev, moskevský starosta Jurij Lužkov, Moskvané a hosté města. Koncert byl předem naplánován a byl věnován 100. výročí úmrtí P. I. Čajkovského. Ale vzhledem k tomu, že se představení konalo v době aktivní konfrontace mezi úřady, a vzhledem k tomu, že Rostropovič ve svých rozhovorech opakovaně přiznal své sympatie k Jelcinovi a jeho kurzu, byl koncert považován za akt na podporu Jelcina [237] [ 238] .

Ve stejný den uspořádalo hnutí Demokratické Rusko spolu s organizacemi Living Ring a August-91 v Moskvě celoměstskou akci na podporu Jelcinových akcí, která zahrnovala shromáždění a demonstraci, které se zúčastnilo několik tisíc lidí [ 4] . Jelcina podpořilo v srpnu 1991 také Public-Vlastenecké sdružení dobrovolníků – obránců Bílého domu na podporu demokratických reforem „The Russia Detachment“ [239] .

Podporu akcím Borise Jelcina deklarovala řada kulturních osobností ( Leonid Jarmolnik , Arkadij Arkanov , Kirill Lavrov ) [87] . Na podporu dekretu o rozpuštění Kongresu a parlamentu se vyslovil i předseda LDPR Vladimir Žirinovskij [240] [241] . 3. října večer, po ozbrojeném incidentu v televizním centru v Ostankinu, odvysílala Centrální televize prohlášení několika známých kulturních osobností, které vyzývaly armádu (která předtím vyhlásila svou neutralitu), aby ukončila obránci ústavy. Například slavná herečka L. Akhedzhakova řekla:

„Už nechci být objektivní.<…> Co je tohle za zatracenou ústavu?! Koneckonců, podle této Ústavy byli lidé umístěni do vězení. <...> Nyní se píší dodatky k této Ústavě a hlavní věc je, že tyto dodatky obsahují privilegia. A teď, kvůli této Ústavě, ve které jsou jejich privilegia již vepsána, uvízli, zabíjejí lidi. Nevím, co se teď stane, když tam bude sto tisíc lidí. Kde je naše armáda? Proč nás nechrání před touto prokletou Ústavou?! A stále mi říkají: legitimní, nelegitimní... Přátelé! Vzbudit! Nespí! Dnes večer se rozhoduje o osudu nešťastného Ruska, naší nešťastné vlasti. Naše nešťastná vlast je v nebezpečí! Nespí! Hrozí nám hrozné věci. Komunisti zase přijdou!“ [242]

Viktor Černomyrdin o příznivcích Nejvyšší rady řekl: „To jsou nelidé, zvířata! [243] Žádné vyjednávání!.. Ten gang musíme zabít“ [181] [244] . Jurij Černičenko  , jeden z lidových zástupců, kteří přešli na Jelcinovu stranu, v televizi volal: "Kluci, chcete-li žít, rozdrťte toho plaza!" [244] .

Jegor Gajdar v televizním projevu vyzval Moskviče, aby se shromáždili poblíž budovy Moskevské rady „k obraně svobody a demokracie“ [245] .

Šéf strany Yabloko Grigory Yavlinsky :

„Použijte všechny donucovací síly k potlačení fašistických, extremistických a banditských formací shromážděných pod záštitou Bílého domu. Pokud tyto síly nestačí, je nutné uvažovat o použití běžných ozbrojených sil“ [4] [246] .

V předvečer útoku na Sněmovnu sovětů vůdce LDPR Vladimir Žirinovskij řekl, že osobně zvolil menší zlo v konfliktu mezi „růžovými rudými“ z Kremlu a „rudými rudými“ z Bílého domu a postavil se na stranu. prvního [170] .

Dne 5. října zveřejnily noviny Izvestija dopis na podporu Jelcinových činů, podepsaný řadou známých spisovatelů , mezi nimi Dmitrij Lichačev , Bulat Okudžava a Daniil Granin (také známý jako Dopis čtyřiceti dvou ) [247]. . Autoři naléhali na Borise Jelcina, aby zakázal „všechny typy komunistických a nacionalistických stran, front a sdružení“, zpřísnil legislativu, zavedl a široce používal tvrdé sankce „pro propagandu fašismu , šovinismu , rasové nenávisti“, uzavřel řadu novin a časopisů, stejně jako televizní program " 600 sekund ", pozastavit činnost sovětů a také uznat za nelegitimní nejen Sjezd lidových poslanců a Nejvyšší sovět Ruska , ale také všechny orgány jimi tvořené. Zastánci Nejvyšší rady byli v tomto dopise nazýváni "komunofašisty", "červenohnědými vlkodlaky", "hloupými darebáky", "darebáky", "dobrodruhy", "chladnokrevnými kati" a prostě "vrahy" [4 ] .

Spisovatel Vasilij Aksjonov později prohlásil: „ Tito bastardi měli být zastřeleni. Kdybych byl v Moskvě, podepsal bych tento dopis také v Izvestiji. » [247]

Dne 6. října bývalý sovětský disident Vladimir Bukovskij prohlásil, že „jeho (Jelcinovo) jednání bylo naprosto oprávněné a vynucené, o tom není nejmenších pochyb .

Dne 7. října zaslal prezident samozvané :[249]Džochar DudajevČečenské republiky Ichkeria » [250] . Za něco málo přes rok obviní prezidenta Jelcina z „trestné operace proti jeho lidu“ a nastolení totalitního režimu.

6. listopadu strana „ Demokratická unie “ na svém sjezdu vydala prohlášení, ve kterém deklarovala podporu akcím Borise Jelcina „k likvidaci Sovětů 21. září 1993 a potlačení „komunofašistické vzpoury“ 4. října, 1993“ [251] .

Návrhy na uspořádání předčasných voleb pro obě složky vlády („nulová možnost“)

22. září politická rada Strany hospodářské svobody (PES) prohlásila, že plně podporuje myšlenku nutnosti okamžitého konání voleb do nového ruského parlamentu a znovuzvolení prezidenta Ruské federace. „Jediným východiskem ze současné situace v zemi mohou být předčasné volby parlamentu a prezidenta Ruska,“ vyjádřil tento názor sekretariátu Svazu novinářů Ruska v Sněmovně ruského tisku. tajemník Svazu Pavel Gutiontov . Federace komoditních výrobců ( Jurij Skokov ) vyzvala k „předčasným současným volbám federálních zastupitelských a výkonných orgánů na základě legislativních aktů vypracovaných za účasti subjektů federace a přijatých způsobem předepsaným současnou legislativou federace. Ruská federace“ [79] .

Spolu se dvěma hlavními stranami konfliktu, z nichž každá měla v úmyslu dosáhnout odstavení opačné strany od moci při zachování a upevnění její moci, se na konfliktu nepřímo podílela i třetí síla. Patřila do ní zejména většina krajských úřadů. Oficiálním stanoviskem třetí síly byla tzv. „nulová varianta“, podle níž se všechny normativní akty a rozhodnutí znepřátelených stran odvolávají na dobu „do vydání dekretu č. 1400“ a k vyřešení konfliktu jsou podle současné ústavy vyhlášeny mimořádné současné znovuzvolení prezidenta a Kongresu lidových zástupců Ruska.

Podobný návrh předložil 24. září Grigorij Javlinskij , který rozeslal prohlášení, že „výchozím bodem je všeobecná shoda na potřebě předčasných voleb“. Yavlinsky trval na uspořádání předčasných voleb jak prezidenta, tak lidových zástupců nejdříve v únoru 1994 [90] .

25. září na setkání skupiny osobností veřejného života ( Alexandr Vladislavlev , G. Osipov, Sergej Glazyev , Nikolaj Ryžkov , A. Denisov, G. Semjonova, Iosif Diskin , Vitalij Treťjakov , Igor Kločkov , Nikolaj Fedorov , Vasilij Lipitskij , Grigorij Javlinskij , V. Nasedkin , B. Jakovlev) byl vypracován „Program pro konání souběžných předčasných voleb parlamentu a prezidenta Ruské federace“. Program počítal s konáním voleb 12. prosince 1993, přičemž rozhodnutí všech orgánů zastupitelských, výkonných a soudních orgánů, dotýkající se ústavních otázek a přijatá po 21. září 20:00, bude pozastavena [102] .

V týdnu, který uplynul od kategorického odsouzení dekretu č. 1400 jako protiústavního, se pozice předsedy Ústavního soudu Valerije Zorkina a členů Ústavního soudu, kteří jej podporují, znatelně zjemnila. Borisi Jelcinovi nabídli, že odpustí zrušení Nejvyššího sovětu a Sjezdu lidových poslanců, ale pouze pod podmínkou, že prezident přijme „nulovou variantu“ [252] .

Jak se konflikt vyvíjel relativně pokojně, získávala tato pozice stále větší podporu ze strany obyvatelstva a orgánů činných v trestním řízení. Oběma aktivním stranám konfliktu to ale z pochopitelných důvodů nevyhovovalo:

• Boris Jelcin a jeho okolí se mohli spolehnout na to, že vyhrají prezidentské volby, ale poté by museli spolupracovat se Sjezdem lidových poslanců, který měl stejně neomezené pravomoci, ale už nemohl být obviněn z toho, že byl zvolen už dávno. a proto již nepředstavuje lid Ruska. Za takových podmínek byla možnost změny politického a ekonomického kurzu a odstranění liberálních politiků od skutečné moci zcela reálná. 27. září Jelcin veřejně odmítl „nulovou variantu“ (viz výše);
• Alexander Rutskoi jako viceprezident neměl šanci vyhrát prezidentské volby, ale jako úřadující prezident mohl počítat s rostoucí popularitou. 23. září však oznámil, že se nechystá zúčastnit předčasných prezidentských voleb [89] [253] , a brzy oznámil, že podporuje „nulovou variantu“ [254] ;
• Ruslan Khasbulatov , v době, kdy byl rozpuštěn Sjezd lidových poslanců, ztratil svůj volební obvod ( Čečensko-Ingušská republika ), protože Čečensko se skutečně oddělilo od Ruska, přestalo dodržovat ruské zákony, platit daně do ruského republikánského rozpočtu atd. pokud by byl zvolen v jiném volebním obvodu, což bylo nepravděpodobné, neměl šanci stát v čele nového Nejvyššího sovětu Ruska, protože i ve stávajícím Nejvyšším sovětu bylo jeho zvolení výsledkem složité politické situace, která nastala po zvolení Borise Jelcina prezidentem a ještě v září 1993 byla vznesena otázka o jeho okamžitém nahrazení Sergejem Baburinem . Chasbulatov však 24. září podepsal rezoluci sjezdu o konání předčasných voleb nejpozději v březnu 1994 (viz výše);
• Mnoho ministrů moci jmenovaných Rutskojem a účastníků konfliktu blízkých Rutskoji a Khasbulatovovi spojilo své osudy s těmito opozičními vůdci, v souvislosti s nimiž se pravděpodobně obávali výsledků simultánních znovuzvolení;
• V řadách opozice mnozí považovali za nutné odstranit Jelcina od moci a neúčastnit se prezidentských voleb jako zločince, který se pokusil o státní převrat.

3. října 1993 se objevily náznaky, že v případě pokračujících mírových jednání nebo konfrontace bez rozhodného jednání na obou stranách by se „nulová možnost“ mohla stát hlavní. Podle jedné verze, protože nevyhovoval žádné z aktivních stran konfliktu, se Jelcin rozhodl pro rázné řešení problému a vůdci opozice (především Chasbulatov a Rutskoi), místo aby udrželi lidi, kteří zlomili prostřednictvím pomoci Kongresu před unáhlenými akcemi, poslal je dobýt televizní centrum Ostankino a dokonce i Kreml [255] .

Postavení ruských regionů

Předseda Rady ministrů Viktor Černomyrdin uspořádal 22. září konferenční hovor s představiteli republik, území a regionů v rámci Ruské federace, během kterého požadoval jejich podporu Jelcinovým akcím [4] . Viktor Černomyrdin zaslal telegram vedoucím administrativ subjektů Federace: „V souvislosti s výnosem prezidenta Ruské federace č. 1400 ze dne 21. září 1993 „O postupné ústavní reformě v Ruské federaci“, rozhodnutí ozbrojených sil RF, dokumenty distribuované podepsané Rutskoyem od 21. září 20:00 nejsou právně platné, nejsou vymahatelné. Upozorňuji vás na osobní odpovědnost za provádění dekretu a nařízení prezidenta a vlády Ruské federace na vašem území“ [79] .

Jak informovali korespondenti listu "Kommersant", v regionech Ruska se během celého dne konala společná setkání zástupců výkonné a zákonodárné moci na různých úrovních. V regionech panovala očekávaná nálada. Akutní situace se rozvinula v Moskvě a Čeljabinsku, kde exekutiva jednoznačně podporovala, zatímco zákonodárná moc odmítla Jelcinův dekret [256] .

Vláda zároveň rozhodla o vyslání pověřených zástupců vlády z řad zaměstnanců ministerstev a resortů do regionů s právem odvolat z práce úředníky, kteří nedodržují rozhodnutí prezidenta Ruské federace. . Vešlo ve známost, že prezidentova rozhodnutí nebyla podporována šéfy administrativ Brjanské, Belgorodské, Čeljabinské, Novosibirské, Amurské a Magadanské oblasti, stejně jako Mordovska a Burjatska [82] .

Podle listu Kommersant byly do večera 23. září určeny regiony, které podporovaly či nepodpořily Borise Jelcina. Podle deníku ve 2/3 krajů prezidentský dekret podpořila výkonná moc, zhruba ve třetině krajů zákonodárná moc. V těch regionech, kde gubernátoři přesto podporovali protijelcinovská rozhodnutí místních regionálních sovětů, byla za základ brána opatrná formulace poukazující na porušování současné ústavy, byly navrženy všeobecné znovuzvolení, priorita rozkazů místních volených úřadů pro každý konkrétní region – tato rozhodnutí však postrádala tvrdé odsouzení Jelcinových činů. V republikách byla okamžitě vyhlášena přednost místních ústav [257] .

V ojedinělých případech, kdy byla přijatá prohlášení extrémně tvrdá (většinou šlo o kvalifikaci Jelcinových činů jako státního převratu s důsledky z toho plynoucími), vycházela takto drsná formulace ze sjednocení výkonné a zákonodárné složky moci. Stalo se tak zejména v Novosibirské a Amurské oblasti [257] .

Zásadní rozhodnutí navrhli předsedové rad Republiky Karelia, Petrohradu, Leningradské oblasti a Krasnojarského území, kteří pozvali hlavy ustavujících subjektů Ruské federace na setkání do Petrohradu s cílem „diskutovat o vnitropolitické situaci“ a „vypracovat návrhy na cestu ze současné slepé uličky“ [257] .

Zástupce lidu Ruské federace Aman Tulejev na Sjezdu lidových poslanců oznámil 24. září federálním orgánům požadavky vůdců subjektů Federace, podepsané předsedy rad 26 regionů Ruska:

• Borisi Jelcinovi - zrušit dekret č. 1400 a další normativní akty související s jeho prováděním, obnovit ústavní zákonnost v zemi;
• Sjezdu lidových poslanců (za předpokladu splnění výše uvedených požadavků) - okamžitě vyhlásit souběžné lidové volby prezidenta a lidových poslanců Ruské federace, za tímto účelem zajistit přijetí potřebných legislativních aktů;
• Radě ministrů - zrušit cenzuru ve sdělovacích prostředcích, obnovit vydávání zavřených novin, časopisů, přestat blokovat objektivní informace o situaci v zemi v rozhlase a televizi, poskytnout vysílací čas zástupcům subjektů federace k prezentaci postavení jejich orgánů a Nejvyšší rady [4] .

Garanty dodržování těchto požadavků byla jmenována Federální rada vedoucích zastupitelských a výkonných orgánů ustavujících subjektů federace (která měla být vytvořena) a Ústavní soud Ruské federace, který byl vyzván k odvolání. úředníků, kteří tyto požadavky nesplnili. V případě nesplnění těchto požadavků do 28. září 1993 si ustavující subjekty federace vyhradily právo učinit rozhodná opatření ekonomického a politického vlivu, včetně organizování celoruské politické stávky, pořádání místních referend v ustavujících subjektech federace, pozastavení převodu daní do federálního rozpočtu, blokování exportních dodávek ropy a plynu, hlavních automobilových a železničních tratí [4] .

Dne 24. září Anatolij Sobčak , starosta Petrohradu, odvolal svého zástupce Vjačeslava Ščerbakova pro nedodržení dekretu č. 1400. Sobčak své rozhodnutí argumentoval tím, že Moskva by měla určovat situaci v zemi. 25. září Boris Jelcin svým dekretem suspendoval šéfa administrativy Brjanské oblasti Jurije Lodkina kvůli tomu, že se dopustil akcí zaměřených na neprovedení dekretu „O postupné ústavní reformě v Ruské federaci“. [102] . Lodkina zároveň odvolala z úřadu policejní četa, kterou povolal Kremlem jmenovaný šéf administrativy Brjanské oblasti Vladimir Karpov. Z funkce byl odvolán i šéf administrativy Novosibirské oblasti Vitalij Mukha, který řekl, že neuposlechne Jelcinovo rozhodnutí, dokud nebude souhlas místní regionální rady [258] .

26. září v Petrohradě na schůzi předsedů 39 regionálních rad a 8 správ přijali výzvu k subjektům federace. Předseda Rady národností ozbrojených sil Ramazan Abdulatipov a místopředseda vlády Sergej Shakhrai, kteří se tohoto setkání zúčastnili, dokument nepodepsali a 27. září Jelcinův tiskový tajemník Vjačeslav Kostikov řekl, že role regionů by neměla být přecenil. Jelcin tvrdá slova svého tiskového tajemníka zmírnil prohlášením, že „všichni vedoucí administrativy jsou pod ochranou prezidenta“ a že neurazí ty, „kteří přísně dodržují prezidentův dekret“ [258] .

Dne 29. září se u Ústavního soudu uskutečnilo jednání skupiny zástupců subjektů federace. Účastníci zaslali subjektům federace návrhy prohlášení a výzvy zástupců subjektů federace vládě Ruské federace a vládě Moskvy. Prohlášení vyjádřilo vážné znepokojení nad současnou situací. Zpřísnění blokády Sněmovny Sovětů a manipulace s veřejným míněním prostřednictvím médií podle autorů nepřispívají k hledání kompromisů, ale naopak mohou vést ke krveprolití. Výzva obsahovala požadavek na okamžité zrušení blokády Sněmovny sovětů, zapnutí napájení, obnovení telefonní komunikace a zajištění neomezeného přístupu do Sněmovny sovětů pro lidové poslance všech úrovní [114] .

Novosibirsk hostil 29. září Celosibiřskou konferenci zástupců zákonodárné moci, které se zúčastnili zástupci zákonodárných orgánů Republiky Burjatsko a Tuva, Altajské a Krasnojarské území, Amur, Irkutsk, Kemerovo, Tomsk, Omsk, Ťumeň, Oblasti Čita a Novosibirsk. V důsledku jednání bylo přijato prohlášení, které obsahovalo požadavek na zrušení blokády Bílého domu, odstranění cenzury médií, zrušení dekretů č. 1400 a dalších dekretů a příkazů Borise Jelcina. V případě nesplnění těchto požadavků, bylo řečeno v telegramu zaslaném do Moskvy, bude zablokován provoz na Transsibiřské magistrále [259] .

Na jednání zazněly návrhy na vyhlášení Ruské, resp. Sibiřské republiky na území Sibiře. Vitalij Mukha, vedoucí administrativy Novosibirské oblasti a předseda meziregionálního sdružení Sibiřská dohoda, s tím nesouhlasil s odkazem na telefonický rozhovor s premiérem Viktorem Černomyrdinem, který slíbil, že na říjnové zasedání sdružení pošle místopředsedu vlády Sergeje Shakhraie. 1 pro věcnější diskusi o problémech sibiřské suverenizace [259] .

Dne 29. září místopředseda vlády Sergej Šachraj oznámil, že vláda Ruské federace se rozhodla uspořádat 8 meziregionálních setkání za účasti premiéra Viktora Černomyrdina (v Samaře) a jeho zástupců Olega Soskovce, Jurije Jarova, Sergeje Šachraje, Jegora Gajdara. a Oleg Lobov, po kterém zasedání Rady federace [111] .

Dne 30. září se v budově Ústavního soudu konalo setkání zástupců 62 ustavujících subjektů federace [4] , iniciované prezidentem Kalmykie Kirsanem Iljumžinovem a předsedy sovětů Leningradu, Voroněž, Lipetské oblasti a Nejvyšší rada Republiky Karelia. Účastníci setkání požadovali, aby vláda Ruské federace a vláda Moskvy okamžitě zastavily blokádu Sněmovny sovětů, obnovily fungování jejích systémů podpory života a stáhly vojenské jednotky a policejní jednotky, včetně OMON [4] [115]. . Před prezidentskými a parlamentními volbami byla Rada ministrů požádána, aby se zaměřila na otázky operativního řízení národního hospodářství, zajistila možnost vystoupení ve státním rozhlase a televizi představitelů různých veřejnoprávních a politických sil, obnovila vydávání novin, jejichž vydávání bylo ukončeno, stejně jako vydávání rozhlasových a televizních pořadů „Parlamentní hodina » [4] [115] . Federální orgány výkonné a zákonodárné byly požádány o obnovení ústavní zákonnosti, o zrušení zákonů přijatých v souvislosti s dekretem č. 1400 ze dne 21. září, který pozbyl platnosti na základě závěru Ústavního soudu [4] [115] . Sjezdu lidových poslanců bylo po dohodě s ustavujícími subjekty federace navrženo stanovit termín souběžných předčasných voleb lidových poslanců a prezidenta nejpozději do 1. čtvrtletí 1994 a odmítnout pro tuto dobu provádění změn a dodatky k Ústavě Ruské federace [4] [260] . Účastníci schůzky varovali, že pokud tyto požadavky nebudou splněny do 30. září 1993 do 24:00, učiní „všechna nezbytná opatření ekonomického a politického vlivu k zajištění obnovení ústavní zákonnosti v plném rozsahu“ [4] [115] [ 260] .

Účastníci jednání u Ústavního soudu většinou hlasů rozhodli o vytvoření nového orgánu - Rady subjektů Ruské federace [115] . V dohodě přijaté většinou hlasů o vytvoření Rady subjektů Ruské federace bylo poznamenáno, že by v ní měli být předsedové Nejvyšších sovětů republik v rámci Ruské federace, předsedové územních, krajských, městských (pro města federálního významu), okresní rady lidových poslanců a hlavy výkonné moci - od prezidentů republik po vedoucí výkonné moci autonomních okresů a krajů [115] . Legitimitu takového orgánu však zpochybňovala jak vláda [115] , tak řada krajů.

1. října se konala setkání regionálních sdružení v Samaře, Chabarovsku, Novosibirsku, Petrohradu a Jekatěrinburgu. Na všech těchto jednáních se členové krajských sdružení vyslovili pro souběžné prezidentské a parlamentní volby. Účastníci schůzky v Samaře například při argumentaci Viktora Černomyrdina řekli Viktoru Černomyrdinovi, že věří ve schopnost vlády soustředit během volebního období veškerou moc do vlastních rukou. Stejný názor zastávaly i další regiony. List Kommersant tedy shrnuje: „Můžeme dojít k závěru, že po zahájení prezidentského tlaku na regiony týden pokračoval prudkým nárůstem regionálního sebeuvědomění (přijetí ústavy Uralské republiky, rozhodnutí o konsolidovaný rozpočet na rozvoj Sibiře) a prosazení ekonomických hrozeb (blokáda Transsibiřské magistrály, vytvoření alternativní Rady subjektů federace), ale skončilo zahráním regionální karty všemi federálními mocenskými strukturami. “ [261] .

Hodnocení role vedoucích účastníků akcí

Po 15 letech napsal publicista Leonid Radzikhovsky v článku v Rossijskaja Gazeta :

Jelcinova moc se zdála být zároveň slabá, hrubá i hloupá, ale při myšlence na „vítězství parlamentu“, tedy hrstku nezodpovědných poslanců a rozhněvaný dav, který je obklopoval, posypaný přímými fašisty, vstávaly vlasy konec.

— Leonid Radzikhovsky. Prodejci jedu . Ruské noviny (30. září 2008). Staženo: 3. září 2010. (neurčitý)

Sergej Dubinin , první náměstek ministra financí Ruska v březnu 1993 - lednu 1994, po smrti Jelcina v roce 2007, uvedl [262] :

Během revolucí v letech 1991 a 1993, kdy se rozhodovalo o budoucnosti země, udělal Jelcin více, než se dalo očekávat, aby zabránil občanské válce a katastrofám, které je doprovázejí.

Účast na pohřbu Borise Jelcina v roce 2007 Alexander Rutskoi uvedl:

Doufám, že do konce života přece jen pochopil, co se tehdy vlastně stalo, v roce 1993. Ostatně já jsem se nevzbouřil proti němu, ale proti týmu, proti lidem, kteří tehdy Jelcina obklopovali. Chci věřit, že to věděl. Koneckonců, nějakou dobu po těch událostech, přesto vyhodil ty, kteří byli v té době kolem něj: Gajdar, Burbulis, Poltoranin ... pak Koržakov.

- [263]

Pokud jde o roli předsedy Nejvyšší rady Ruslana Khasbulatova v událostech roku 1993, Alexander Rutskoi , 10 let po událostech, řekl následující [137] :

Kdyby byl na místě Khasbulatova někdo jiný, možná by všechno dopadlo jinak. Pak seděl schoulený v rohu – ani vidu, ani slechu. Teď nafoukává tváře.

Důstojník ministra obrany Achalova [264] , vojenský novinář Vladislav Shurygin po více než 25 letech hodnotí situaci takto:

Je třeba pochopit, že Nejvyšší sovět byl tragický, protože to byl tentýž Nejvyšší sovět, který přivedl Jelcina k moci. A když si uvědomil, koho přivedl, rozhodl se chybu napravit, ale už bylo pozdě. I když pro lidi byl v mnohém stejný jako Jelcin, tak lidé mlčeli. A ta část, která schválně zhasla, byla jednoduše zastřelena tanky a jednotkami.

- [265] .

Informační válka

V předvečer konfliktu se v ruských médiích vyvinula situace , kterou o 15 let později popsal publicista Leonid Radzikhovsky takto:

Pamatuji si, jak tehdy (1992-1993) byla za nejdůležitější podmínku kariéry považována správná odpověď: jsi „náš“, nebo nepřítel? Tak to bylo na obou stranách barikády – jak v týmu Jelcina, tak v týmu ozbrojených sil. Tak tomu bylo i v médiích, která vedla brutální válku. Uvnitř týmů nebyla svoboda slova – jakou svobodu měli propagandisté ​​(ačkoli během této války měli čtenář a divák skutečně plnou možnost srovnání). Síly byly samozřejmě nerovné - Kreml střílel z 1. a 2. kanálu (ačkoliv na 1. kanálu byly nějaké opoziční pořady vůči Jelcinovi) - zdá se, že jeho odpůrci z televizních zbraní měli pouze Nevzorovův pořad „600 sekund ." Pravda, ozbrojené síly měly své rozhlasové pořady a v tištěných médiích (tehdy ještě četli noviny) panovala vesměs rovnost sil. Prochanovův doupě, Sovětskaja Rossija, Pravda a některé další noviny vedly skutečnou totální válku proti Jelcinovi ;

Dne 30. září 1993 zaslal náměstek ministra školství Ruské federace Alexander Asmolov , známý odborník na teorii psychologického postoje, Radě ministrů „Program prioritních sociálních a psychologických opatření Bílého domu“ vypracovaný mu, která stanovila tato opatření:

1. Výzva patriarchy k bývalým poslancům Nejvyšší rady, kteří se sešli v Bílém domě, s žádostí zabránit válce v Rusku, další eskalaci konfliktní situace.

2. Pomocí masové komunikace vytvořte videosekvenci podle schématu „obyčejný fašismus – komunismus – Bílý dům“. První tahy: ukázka filmu M. Romma "Obyčejný fašismus"; opakování květnových nahrávek s demonstracemi a oběťmi.

3. Osobně o řečníkovi. Hrát několikrát na TV L. Radzikhovského pořad o Chasbulatovovi.

4. Žádost D.S. Lichačevovi s návrhem promluvit k inteligenci Ruska v této situaci (dnes).

5. Předpovědi o situaci v Bílém domě. Před rozhovorem několik fotografií spořiče obrazovky: Kovalev - Sacharov [4] .

Zastánci Sjezdu lidových poslanců a Nejvyššího sovětu v médiích, vystupující na straně Jelcina, byli nazýváni „ červenohnědými “, „komunistickými fašisty“, „pučisty“ a „rebely“ [133] . Říkali si „obránci ústavy“ a „obránci parlamentu“. Namítali také označení „opozice“, neboť představovali nejvyšší (podle Ústavy) státní moc (Kongres) a dvě ze tří existujících složek moci – zákonodárnou (Nejvyšší rada) a soudní moc (Ústavní soud). . Někteří obránci Sněmovny sovětů a řečníci stálého shromáždění poblíž ní nazývali Borise Jelcina, jeho podporovatele a spolupracovníky – „zrádce, Židy a“ mimozemšťany, kteří obsadili Svaté Rusko a zničili velký mocný Sovětský svaz“ [87] .

V anglicky psaných médiích je hlavní osa konfliktu naznačena mezi zastánci parlamentu (zastánci parlamentu), případně obránci parlamentu (obránci parlamentu) na jedné straně a částí Moskovců, kteří podporovali Jelcin (část Moskvanů, kteří podporovali Jelcina), policie (policie) a elitní divize ruských vojenských sil (elitní divize ruských ozbrojených sil) - na druhé [267] .

Hlavní role v konfliktu je připisována „provokatérům“ a „ koržakovským odstřelovačům “ (podle jiné verze Rutskojovi odstřelovači [268] ), kteří stříleli na policii, aby ji vyprovokovali k rozhodné akci.

Podle komise Státní dumy v období od 21. do 30. září 1993 celoruské televizní a rozhlasové kanály, stejně jako v řadě ústředních novin, opakovaně distribuovaly materiály o potřebě a zákonnosti opatření k zablokování budovy. Nejvyšší rady se vytvořil negativní postoj k jejím obhájcům, rozvinul se komplex obviňování a přenesení odpovědnosti za všechny oběti politické konfrontace na příznivce parlamentu. Mnohé z materiálů jednoznačně přispěly k podněcování sociálních neshod a nesnášenlivosti a vytvořily pocit nebezpečí občanské války. Vznikl stabilní asociativní řetězec: „Khasbulatov a Rutskoi chtějí občanskou válku“ [4] .

Komisi Státní dumy byly ukázány videozáznamy natočené během blokády Sněmovny sovětů zaměstnanci programu RTV-Parlament, které dosvědčují, že během blokády budovy Nejvyšší rady Dmitrij Cholodov , novinář z novin Moskovsky Komsomolets , opakovaně za doprovodu zahraničních novinářů oslovil příznivce zvenčí kordonu Nejvyšší rady, vybíral ty nejnekulturnější, špatně oblečené a nevyrovnané postarší ženy z „labouristického Ruska“, vyzýval je k nadávkám a jiným extremistickým projevům, které byly natočeny na videokameru [4] .

Ráno 4. října obvinil novinář Arťom Borovik ve vysílání RTR Alexandra Rutskoye ze zabíjení civilistů v Afghánistánu během afghánské války [269] .

Použití vlajek a dalšího příslušenství

Mezi obránci Sněmovny sovětů byli příznivci různých politických organizací. Ti z nich, kteří sympatizovali s komunistickou stranou a dalšími komunistickými hnutími, používali rudou vlajku SSSR . Na fotografii pořízené 2. října slavným ruským fotografem Vladimirem Fedorenkem ( agentura RIA Novosti ) na náměstí Smolenskaja (v popisku je chybně uvedeno, že se jedná o Nový Arbat) je vidět, jak muž, který vylezl na barikády, drží červenou vlajku [270] . Na další fotografii, kterou Fedorenko pořídil ve stejný den, jsou mezi příznivci Nejvyššího sovětu na barikádách lidé s vlajkou RSFSR z roku 1954 se srpem a kladivem ), vlajkou SSSR a praporem sv. Ondřej [271] .

Kniha „Tajemství Ruska“ uvádí s odkazem na člena Nejvyšší rady Anatolije Greshnevikova, že jeden z prvních vztyčil nad barikádami u Sněmovny sovětů vlajku monarchistů [272] . Stejnou vlajku (černo-zlato-bílou) používali příznivci Fronty národní spásy [273] .

Fotografie Alexandra Poljakova, pořízená 3. října a zveřejněná na webu RIA Novosti, ukazuje balkon Sněmovny sovětů, který byl ve dnech událostí využíván jako platforma pro časově neomezené shromáždění. Obrázek ukazuje , jak Alexander Rutskoi mluví , obklopen bodyguardy, na pozadí Andreevského a černo-zlato-bílé císařské vlajky [274] . Ve stejný den vztyčili obránci sovětské moci nad moskevskou radnicí (bývalou budovou RVHP) vlajku SSSR [275] .

Fotografie pořízená 4. října, zveřejněná na webu RIA Novosti, ukazuje horní část budovy Sněmovny sovětů zachvátenou požárem. Na vrcholu věže je státní vlajka Ruska  - bílo-azurově-šarlatová trikolóra. O něco níže - na místě, na kterém je umístěn stožár - je několik dalších menších vlajek, včetně vlajky SSSR [276] .

Jeden z aktivních účastníků událostí z října 1993, poslanec lidu Ruska Sergej Baburin , nosí na klopě odznak s černo-zlato-bílou císařskou vlajkou [277] .

Vlajky Ruska a SSSR používané obránci Domu sovětů

vlajka RSFSR 1954 [271]	Vlajka SSSR [270] [271] [278]	námořní prapor SSSR [279]	Černo-žluto-bílá vlajka Ruské říše [280]	vlajka svatého Ondřeje [271]	Historická bílo-modro-červená vlajka [281] [282] [283] [284] [285] státní vlajka Ruské říše [286]

Mediální zpravodajství o aktivitách příznivců Nejvyšší rady. Cenzura

21. září, hodinu po televizním projevu prezidenta Jelcina, přijala Správní rada Všeruské státní televizní a rozhlasové společnosti z iniciativy generálního ředitele společnosti A. G. Lysenka prohlášení o bezvýhradné podpoře akcí Borise Jelcina [ 4] .

Závěr Ústavního soudu ohledně dekretu č. 1400 rozeslal ITAR-TASS až v poledne 23. září (s jedenapůldenním zpožděním) [287] .

23. září vydala černomyrdinská vláda dekret [288] o převedení do jurisdikce vládních tiskovin založených Nejvyšším sovětem, jako je Rossijskaja gazeta , Jurijdičeskaja gazeta Rossii, časopis Zástupce lidu a televizní a rozhlasové programy RTV-Parlament. , stejně jako nakladatelství "Izvestija sovětů lidových zástupců Ruské federace". Až do voleb do Státní dumy byla pozastavena výroba televizních a rozhlasových pořadů „RTV-Parlament“ [289] . Vydávání Rossijské gazety, která byla tištěným orgánem ozbrojených sil, bylo pozastaveno. Některé noviny vyšly s bílými skvrnami nebo reklamami namísto cenzurovaného materiálu [290] .

Několik novin takový jako Sovetskaya Rossiya , Pravda , Den a Glasnost mluvil na podporu kongresu zástupců lidu a nejvyššího sovětu. 27. září na objednávku a. o. Ministr tisku a informací David Tsabria, noviny Den byly uzavřeny [291] . Zbytek novin byl po útoku na Bílý dům zakázán, nicméně o pár měsíců později, po přijetí nové ústavy a volbách do Státní dumy, mohly svou činnost obnovit [292] .

Rozkaz ministra tisku a informací Ruské federace V. Shumeiko č. 199 ze dne 14. října 1993 zní:

Řídí se výnosem prezidenta Ruské federace č. 1400 z 21. září 1993 o zastavení činnosti novin The Day, Russkoe Delo, Russkoe Sunday, Russkiye Vedomosti, Russkiy Pulse, Russkiy Order , Za Rus!,“ Náš pochod ", "Nacionalista", "Ruské slovo", "Moskevská krčma", "Ruský svaz", "Na sekeru", neboť jejich obsah je přímo zaměřen na výzvy k násilné změně ústavního pořádku, podněcování etnické nenávisti , propaganda války, která byla jedním z faktorů, které vyvolaly nepokoje, které se v září až říjnu 1993 odehrály v Moskvě.

Tiskárny a vydavatelské komplexy, aby přestaly vydávat tyto noviny [293] [294]

V ústřední televizi, jejíž vedení měli v rukou příznivci B. Jelcina, hned po zahájení konfliktu běžel TV program ozbrojených sil RF „Parlamentní hodina“ [4] ( RTR ), stejně jako A. Politkovského týdenní autorský program „Politbyro“ a talk show A Ljubimov „Rudé náměstí“ ( GTRK „Ostankino“ ), „ Vremečko “ a další, ve kterých zazněly kritické poznámky proti Jelcinovi. 25. září byl na příkaz předsedy televizní a rozhlasové společnosti Ostankino Vjačeslava Bragina stažen z vysílání program televizní společnosti VID na Rudém náměstí , ve kterém Valery Zorkin a Sergej Filatov hovořili o způsobech, jak se dostat z politické krize. 252] . Pouze jeden televizní program, „ 600 sekund “, odvysílaný v televizi v Petrohradě, se věnoval aktivitám příznivců Nejvyšší rady v ne- negativním světle. Tento program byl uzavřen ihned po útoku na Bílý dům [295] . Podle člena představenstva televizní společnosti Ostankino A. Malkina mu předseda společnosti V. Bragin řekl, že „teď nepotřebujeme celou pravdu, ale až ji budu potřebovat, řeknu vy." Podle člena prezidentské rady A. Migranyana Jelcin o zavedení cenzury nevěděl a žádné cenzurní iniciativy od něj nepřišly. Bývalý Jelcinův tiskový tajemník P. Voščanov uvedl, že řadu lidí z prezidentského týmu dobře zná, a proto si dovolil říci: „Tento režim nepotřebuje svobodný tisk“ [296] .

Když mluvili o událostech v září až říjnu 1993, novináři z americké televizní společnosti CBS poznamenali, že Boris Jelcin ovládal ruskou televizi a v důsledku toho ruští občané nedostali úplné informace o událostech, které se dějí. Mnoho záběrů promítaných na Západě se v Rusku nepromítalo a lidoví poslanci Ruska a členové Nejvyššího sovětu Ruské federace neměli možnost mluvit v televizi [297] .

Dne 27. září oznámil předseda představenstva soukromé tiskové agentury Postfactum , její zakladatel a šéf Gleb Pavlovsky rezignaci na všechny administrativní funkce v agentuře, přičemž své rozhodnutí vysvětlil zavedením plné kontroly nad informacemi. státních médií a zavádění „tvrdé každodenní cenzury“ [107] [298 ] .

Ke zvláštní epizodě související s medializací těchto tragických událostí došlo během útoku na Sněmovnu sovětů 4. října, kdy Rutskoj vzal telefon od Alexeje Venediktova (tehdejšího zpravodaje rozhlasové stanice Echo Moskvy ), aby se obrátil na piloty ruské letectvo s výzvou: „Pokud mě uslyší, piloti, zvedněte bojová vozidla! Tento gang se usadil v Kremlu a na ministerstvu vnitra a odtud řídí administrativu“ [299] . Hovor byl uskutečněn živě na Echo. O dva měsíce později byla na schůzku s Jelcinem pozvána skupina novinářů včetně Venediktova. Když Jelcin uviděl Venediktova, rozhořčeně se k němu obrátil: „No, stydíš se, Echo Moskvy! 'Soudruzi, zvedněte letadla, leťte bombardovat Kreml' - kdo to vysílal? Venediktov odpověděl: „Boris Nikolajevič! Chápete, to je naše práce! 'Echo' mě poslalo do Bílého domu. Není to moje chyba – dělal jsem redakční úkol.“ Jelcin se dlouze podíval na Venediktova a pak řekl: „Práce! Dělníci. No, práce…“ [300] .

Poté Echo Moskvy pokračovalo v práci ve své předchozí podobě a sám Venediktov se po více než čtyřech letech stal jejím šéfredaktorem.

Důsledky

Politické výsledky

V Rusku byla odstraněna celá struktura sovětské moci , která existovala od roku 1917; Skončila „dvojí moc“ vyjádřená v konfrontaci prezidenta na jedné straně a viceprezidenta a zákonodárného sboru na straně druhé. Na přechodnou dobu byl v Rusku nastolen autoritářský režim prezidenta Borise N. Jelcina. Činnost Ústavního soudu byla pozastavena. Funkce viceprezidenta byla zrušena. Boris Jelcin svými dekrety zrušil normy současné ústavy a legislativy. V tomto ohledu mnoho známých právníků, státníků, politologů, politiků, novinářů i historiků vyjádřilo obavy o osud demokracie v Rusku - zejména člen prezidentské rady Alexej Kazannik , aktivní podporovatel Borise Jelcin, v roce 1994 poznamenal, že v zemi je možné nastolit diktaturu [301] .

Dne 12. prosince 1993 se konalo celostátní hlasování o přijetí nové Ústavy v souladu s „Předpisy o celostátním hlasování“, schválenými Jelcinovým dekretem. Téhož dne proběhly volby poslanců do Státní dumy a Rady federace - komor nového parlamentu, který měl vzniknout v případě současného přijetí ústavy, v jejíchž závěrečných ustanoveních tyto volby samy byly stanoveny.

Uspořádání tohoto hlasování bylo v rozporu se zákonem RSFSR ze dne 16. října 1990 č. 241-1 „O referendu RSFSR“ [302] , který stanovil, že právo rozhodnout o konání celoruského referenda - celostátní hlasování o nejdůležitějších otázkách státního a veřejného života republiky náleží Kongresu lidových poslanců RSFSR a v období mezi sjezdy - Nejvyššímu sovětu RSFSR (článek 9). Rozhodnutí o uspořádání referenda může učinit buď Sjezd lidových poslanců RSFSR nebo Nejvyšší sovět RSFSR z vlastní iniciativy, jakož i na žádost: alespoň jednoho milionu občanů RSFSR způsobilých se zúčastnit v referendu; nejméně jedna třetina z celkového počtu lidových poslanců RSFSR (článek 10). Tento zákon byl zrušen až 16. října 1995 federálním ústavním zákonem ze dne 10. října 1995 č. 2-FKZ „O referendu Ruské federace“ [303] .

Nová ústava v Rusku vytvořila smíšenou republiku s dvoukomorovým parlamentem a silnou prezidentskou mocí. Boris Jelcin de facto vykonával pravomoci prezidenta Ruska, dokud se 9. srpna 1996 po výsledcích voleb neujal prezidentského úřadu na druhé funkční období .

Publicisté vyjadřují názor, že počátek vojenského řešení konfliktu v Čečensku v prosinci 1994 je přímým důsledkem událostí z října 1993 v Moskvě [247] .

Nové parlamentní volby

Dne 12. prosince 1993 se poprvé konaly volby do tehdy neústavního (současná Ústava, která tuto pravomoc stanoví, vstoupila v platnost až 13 dní po volbách) Federálního shromáždění Ruské federace . Byly to první a jediné volby do obou komor Shromáždění, protože pozdější volby se konaly pouze ve Státní dumě Federálního shromáždění Ruské federace - dolní komoře.

Z účasti ve volbách byly vyloučeny strany a organizace, jejichž členové se účastnili střetů na straně Nejvyšší rady jako účastníci „ozbrojeného povstání“ [214] . Vůdci a mnoho účastníků obrany Bílého domu a útoku na radnici a Ostankino byli zatčeni a amnestováni po volbách do nového parlamentu.

Výsledky voleb šokovaly příznivce Borise Jelcina: blok Volba Ruska , který podporoval Jelcinův kurz a v jehož čele stál Jegor Gajdar, získal pouze 15,5 % hlasů a v dolní komoře parlamentu získal celkem pouze 64 křesel. První místo na stranických kandidátkách se nečekaně umístila LDPR v čele s Vladimirem Žirinovským , která podle řady vládních činitelů postavila volební kampaň na populistických [304] [305] a nacionalistických [306] [307] heslech, - 23 % hlasů (59 křesel v parlamentu). Třetí místo obsadila Komunistická strana Ruské federace v čele s Gennadijem Zjuganovem (12 %, 32 poslanců) [308] . V komentáři k vítězství Liberálně demokratické strany jeden z prominentních příznivců Borise Jelcina, spisovatel Jurij Karjakin , ve vysílání ruské televize v noci sčítání hlasů ve volbách emotivně zvolal, když se dozvěděl předběžné výsledky hlasování: „Rusko, změňte názor! Jste ohromeni“ [309] .

Údaje o mrtvých a zraněných

Převážnou část mrtvých tvořily náhodné oběti z řad civilního obyvatelstva, včetně nezletilých, a také příznivci Nejvyšší rady, kteří přišli bránit Sněmovnu sovětů – konkrétně 4. října zemřelo civilního obyvatelstva téměř třikrát více než vojenský personál a policisté [124] .

Dne 4. října bylo velké množství zraněných, a to i z řad armády, způsobeno nedůsledností v akcích různých jednotek bezpečnostních sil působících na Jelcinově straně, které kvůli nedostatečné koordinaci zahájily chaotickou palbu i na každou z nich. jiné [56] .

6. října zpravodaj programu Vesti televizního kanálu RTR, Andrej Pišajev, oznámil, že z Bílého domu bylo odvezeno 36 mrtvol [310] . Uvedl, že v horních vyhořelých patrech budovy Nejvyšší rady jsou mrtvoly [311] .

7. října (tento den byl v zemi smutek), tři dny po útoku na Sněmovnu sovětů, se na ministerstvu vnitra konala tisková konference velitele vnitřních jednotek Anatolije Kulikova a ministra vnitra. Viktor Yerin. Během tiskové konference bylo novinářům sděleno, že z budovy parlamentu bylo odstraněno 49 mrtvol [312] . Ráno téhož dne byl vyšetřovací tým Generální prokuratury přijat do Sněmovny sovětů [16] . Vyšetřovatelé tam žádná těla nenašli, a proto materiály vyšetřování neříkají nic o mrtvých v budově parlamentu [4] [313] . Komise Státní dumy nevyloučila odvoz mrtvol z budovy Nejvyšší rady [4] . Informaci, že uvnitř Sněmovny sovětů byli mrtví, potvrzuje dopis ministra zdravotnictví Ruské federace Eduarda Něčaeva adresovaný premiérovi Viktoru Černomyrdinovi č. o vytahování a identifikaci mrtvých z Sněmovny sovětů “ [ 4] , jakož i uznání velitele budovy parlamentu generálporučíka Arkadije Baskaeva , který byl po přepadení jmenován [167] , že v době od 4. října 1993 od 18:00 „20.-25. raněného a zabitého odváželi z budovy sanitky“ [4] [313] .

Oficiální seznam mrtvých, předložený 27. července 1994 vyšetřovací skupinou Generální prokuratury, obsahuje 147 osob: v Ostankinu ​​- 45 civilistů a 1 voják, v „oblasti Bílého domu“ - 77 civilistů a 24 vojáků ministerstvo obrany a ministerstvo vnitra [314] .

Podle údajů Generální prokuratury Ruské federace, které byly poskytnuty komisi Státní dumy v roce 1999, počet těch, kteří zemřeli při událostech na moskevské radnici, v televizním centru Ostankino 3. října a během útok na Sněmovnu sovětů 4. října byl nejméně 124 lidí (mezi mrtvými nejsou žádní mrtví) Náměstek lidu Ruska [196] ), počet raněných v těch dnech byl nejméně 348 [4] [185 ] . Tato čísla, kromě těch, kteří zemřeli v budově Nejvyšší rady, také nezahrnovala: zabité, kteří zemřeli na svá zranění, a raněné, kteří byli zapojeni do jiných trestních případů zahájených v souvislosti s událostmi z 21. - 4. října 1993 (podle komise Státní dumy - ne méně než 27 mrtvých a 36 zraněných); zabiti, zemřeli na následky zranění a zraněni během opatření k provedení výjimečného stavu v Moskvě (6 mrtvých, podle Úřadu soudního lékařského vyšetření Moskevského zdravotnického výboru) a zbiti během zadržení (podle komise Státní dumy – minimálně 38 osob zapojených do nezávislých kriminálních případů vyšetřovaných v souvislosti s událostmi z 21. září - 5. října 1993) [4] . Podle vyšetřování, které je uvedeno ve zprávě komise Státní dumy, bylo 4. října přímo v souvislosti s útokem na Sněmovnu sovětů zabito nejméně 74 lidí, nejméně 172 lidí bylo zraněno a další zranění různé závažnosti [4] .

Podle moskevského zdravotnického výboru bylo v období od 21. září do 6. října 1993 v souvislosti s událostmi zraněno 756 osob, z toho 455 hospitalizováno, 195 osob bylo ošetřeno ambulantně. 106 mrtvol bylo odvezeno z místa událostí do márnic v Moskvě, 27 lidí zemřelo z řad obětí v nemocnicích města [4] .

Podle dalších údajů generální prokuratury, na kterou se v květnu 1999 odvolal poslanec Státní dumy z frakce komunistické strany Viktor Iljuchin, při útoku na budovu Nejvyššího sovětu Ruska zemřelo 148 lidí, kolem 101 lidí zemřelo. budova, včetně 77 civilistů a 24 vojenských pracovníků a zaměstnanců ministerstva vnitra [ 160] .

Celkem během událostí (21. září - 5. října) podle komise Státní dumy zemřelo 158 lidí [185] (130 civilistů a 28 vojenských a policejních důstojníků) a 423 lidí bylo zraněno nebo utrpělo jiná zranění [315] (321 civilistů), obličej a 100 vojenských a policistů, stejně jako 2 bezpečnostní důstojníci Kirsana Iljumžinova, kteří byli zbiti policisty) [4] . Seznam obětí sestavený komisí Státní dumy z neznámých důvodů neobsahoval: Poslanec lidu Ruska Vladimir Morokin, který byl zbit 27. září poblíž stanice metra v roce 1905 [85] ; Lidový zástupce Ruska Alexander Gavrilov, který byl zbit 29. září poblíž hotelu Mir [85] ; Náměstek lidu Ruska Jurij Elšin , který byl při útoku na Sněmovnu sovětů lehce zraněn, když pomáhal raněným [4] [180] [316] ; zaměstnanci aparátu Nejvyšší rady E. S. Elistratov a Ermak Filatov, kteří byli po odchodu ze Sněmovny sovětů zbiti policií [4] [180] . Dále v seznamu nejsou zahrnuti: velitel čety vojenské jednotky 73881 divize Taman Michail Menchinov, který byl zraněn do žaludku v důsledku přestřelky s důstojníky OMON poblíž budovy ITAR-TASS [317] ; lidoví poslanci Ruska Irina Vinogradova [180] , Oleg Volkov [85] , Svetlana Gorjačeva [180] , Gennadij Dankov [ 182] , Valerij Dolmatov [85] , Mark Kaufman [318] , Anatolij Leontiev [85] , Vjačeslav Ljubimov ] , Vladimir Machanov [319] a Alexander Utkin [4] , zbiti po odchodu z budovy parlamentu; místopředseda Nejvyššího sovětu Ruska Valentin Agafonov, který byl po odchodu z budovy parlamentu rovněž zbit [181] ; Jurij Lodkin , vedoucí administrativy Brjanské oblasti , a Fjodor Ťurkin, místopředseda Rady ministrů Mordovie, byli biti spolu s Iljumžinovovými bodyguardy [320] ; Jurij Grankin, šéf ochranky předsedy Nejvyšší rady, který byl bit obušky na dvoře jedné z policejních stanic [181] ; Náměstek lidu Ruska Vjačeslav Fedotov , zraněný na paži při přepadení [321] ; stejně jako bratr viceprezidenta Ruska Michail Rutskoi, který po odchodu z budovy Nejvyššího sovětu utrpěl střelná zranění do boku a nohy [322] .

Podle spolku Memorial zemřel ve 13. patře Domu sovětů na následky požáru Pavel Vladimirovič Alferov, narozený v roce 1969, který pracoval jako vědecký pracovník [323] .

V září 1998 na zasedání komise Státní dumy Ruslan Khasbulatov uvedl, že osobně viděl mrtvé v budově Nejvyšší rady. Osobně podle něj viděl, jak byla z těžkého kulometu zastřelena žena, která se snažila přiblížit k rozbitému oknu a mávat bílou vlajkou, aby vojáci přestali střílet [324] .

Policejní generál ve výslužbě Vladimir Ovčinskij , který byl během událostí v říjnu 1993 asistentem jednoho z náměstků ministra vnitra, v roce 2011 uvedl, že spolužák jeho dcery, 16letý Grigorij Fainberg, zemřel při přepadení budovy. Nejvyšší rady Ruska, který žil v sousedním domě na Krasnaja Presnya a v předvečer přepadení přinesl jídlo obráncům Bílého domu [325] .

Zpráva komise Státní dumy poskytuje informace o mrtvých v budově parlamentu (viz dopis Něčajeva Černomyrdinovi a prohlášení Baskajeva výše), ale nejsou zahrnuti v obecném seznamu mrtvých, protože nejsou známa ani jejich jména, ani jejich počet. [4] . Počet 158 ​​mrtvých tedy není úplný.

Některá média s odkazem na státníky, politické experty a další známé osobnosti publikují verze stovek, někdy i tisíců, kteří zemřeli v důsledku politických událostí v říjnu 1993 [326] .

Kandidát historických věd Valerij Ševčenko se ve své práci „Oběti černého října“ pokusil zjistit počet mrtvých v budově Nejvyšší rady při přepadení 4. října [327] [328] .

Trestní případ a amnestie

října 1993 zahájil náměstek generálního prokurátora Ruské federace Ivan Zemlyanushin dvě trestní řízení: zabavení moskevské radnice toho dne a masové nepokoje s pogromy, braní rukojmích a ozbrojený odpor úřadům a na faktu masových nepokojů, které doprovázely pokus o dobytí televizního centra Ostankino. Případy převzali asistenti generálního prokurátora Valentin Stepankov [4] . Po 5 dnech byly tyto trestní věci spojeny do jednoho řízení s odůvodněním, že bylo šetřeno jednání stejných osob. Hlavní trestní řízení č. 18 / 123669-93 vzniklo o nepokojích ve městě Moskva ve dnech 3. - 4. října 1993, které vedla Generální prokuratura Ruské federace [4] . Michail Katyshev vedl vyšetřovací tým; směr, který vyšetřoval řadu epizod, včetně těch souvisejících s cestou ozbrojené skupiny Alberta Makashova do Ostankina , - Leonid Proshkin; Vyšetřovací tým zahrnoval asi 200 vyšetřovatelů. Během vyšetřování bylo zabaveno asi 600 zbraní. V případu byli obžalovaní: předseda Nejvyšší rady Ruslan Khasbulatov , viceprezident Alexander Rutskoi , ministr obrany Vladislav Achalov , ministr bezpečnosti Viktor Barannikov , Achalovův náměstek Albert Makashov , šéf nacionalistické organizace „ Ruská národní jednota “ Alexander Barkašov a řada jeho spolupracovníků, bodyguard hlavního Makašova Jevgenije Štukaturova [24] [184] .

Podle komise Státní dumy vyšetřování ve skutečnosti považovalo dekret č. 1400 „O postupné ústavní reformě v Ruské federaci“, další předpisy a akce směřující k jeho provedení za zákonné [16] , a tudíž přímo nesouvisející se vznikem hromadných střetů a dalších vážných následků. V podstatě bylo ignorováno Stanovisko Ústavního soudu k dekretu č. 1400, stejně jako Usnesení prezidia Nejvyšší rady č. 5779-I „O okamžitém ukončení pravomocí prezidenta Ruské federace B.N. prohlášeno za ukončené od podpisu dekretu č. 1400. Podle komise Státní dumy bylo vyšetřování skutečně vedeno s obviňující zaujatostí vůči osobám, které se postavily proti implementaci dekretu č. 1400 [4] . Z představitelů Jelcinovy ​​strany byl jako svědek vyslýchán pouze Vladimir Shumeiko [16] .

Opatření ministerstva vnitra Ruské federace a hlavního odboru vnitra Moskvy k potlačení občanských protestů proti Jelcinovým akcím, které vedly k velkému počtu obětí a podle komise vyvolaly v říjnu masové střety 2-3, 1993, nebyly předmětem zvláštního šetření. Zároveň bylo několik epizod souvisejících s nezákonnými prohlídkami, bitím a loupežemi občanů policisty, vraždami a ublížením na zdraví civilistům rozděleno do samostatných řízení [4] .

Zpráva komise Státní dumy uvedla, že úředníci „vládní strany“ zabránili objektivnímu, komplexnímu a úplnému vyšetřování – například do budovy moskevské radnice byli vyšetřovatelé vpuštěni až 6. října večer a v Sněmovně hl. Sověti - pouze ráno 7. října [4] . Vyšetřování nebylo povoleno provést forenzní balistickou zkoušku zbraní 6. speciálních sil „Vityaz“ a dalších vojenských a policejních jednotek, které se zúčastnily událostí poblíž televizního centra Ostankino a útoku na budovu Nejvyšší rady. [16] .

Dne 23. února 1994 vyhlásila Státní duma Ruska politickou amnestii pro účastníky událostí ze září-října 1993 [20] . Mezi iniciátory amnestie byl Jelcinův spojenec Sergej Shakhrai [56] [329] .

26. února byl dekret o amnestii vykonán ředitelem FSK Nikolajem Goluškom a generálním prokurátorem Alexejem Kazannikem , navzdory pokusům čelit Borisi Jelcinovi [330] [56] [331] [332] : Alexander Rutskoi , Ruslan Khasbulatov , Viktor Anpilov a další opozice vůdci byli propuštěni ze zadržovacího střediska Lefortovo . Zpráva komise Státní dumy tvrdí, s odkazem na Alexeje Kazannika, že Jelcin a jeho doprovod navrhli, aby soudil Rutskoje, Chasbulatova a další osoby, které byly proti rozptýlení Kongresu a Nejvyšší rady podle čl. 102 trestního zákoníku RSFSR (Úmyslná vražda za ztížených okolností), který stanovil trest smrti. Kazannik odpověděl, že pro použití tohoto článku neexistují žádné právní důvody [4] .

V září 1995 bylo trestní řízení ukončeno a archivováno [184] . Podle bývalého šéfa vyšetřovací skupiny Leonida Proškina amnestie, která uzavřela trestní případ na události z října 1993, vyhovovala všem, protože „proti vůli vedení vyšetřovali vyšetřovatelé generální prokuratury jednání ne pouze zastánci Nejvyšší rady, ale i vládní síly, které za současnou situaci a za těžké důsledky toho, co se stalo, nesly velkou část odpovědnosti“ [26] . Proshkin také uvedl, že Jelcinova administrativa vyvíjela tlak na kancelář generálního prokurátora a skrývala důkazy před vyšetřovateli [333] . Bylo zabaveno asi 300 z 1350 stran usnesení, které vypracoval k zamítnutí případu (navštívilo i prezidentskou administrativu) [217] .

října 2013 v pořadu „ Duel “ na televizním kanálu Rusko-1 navrhl Rutskoi přezkoumat rozhodnutí Státní dumy o amnestii a obnovit vyšetřování trestního případu o událostech z 21. září až 4. října, 1993, a poté zaslat materiály případu soudu [334] .

Vyšetřování komisí Státní dumy Ruska

Dne 16. února 1994 přijala Státní duma usnesení "O schválení složení komise pro vyšetřování událostí z 21. září - 4. října 1993." O týden později však Státní duma v souvislosti s přijetím aktu amnestie pro účastníky událostí vytvoření této komise odmítla [335] .

Dne 14. května 1998 přijala Státní duma usnesení „O pověření Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace k dodatečné analýze událostí z 21. září – 5. října 1993“, která svou práci ukončila v září. 1999 a o 3 měsíce později byla zrušena [336] . Výsledky činnosti Komise byly projednány 20. září 1999 na parlamentních slyšeních. V doporučeních slyšení se zejména uvádělo, že při vyšetřování trestní věci o masových nepokojích v Moskvě ve dnech 3. až 4. října 1993 z politických důvodů a přijetí Státní dumou Federálního shromáždění Ruské federace usnesení č. 65-1 Státní dumy ze dne 23. února 1994 „O vyhlášení politické a hospodářské amnestie“ nebyla opatřena potřebnou úplností, komplexností a objektivitou vyšetřování [335] .

Amnestie pro účastníky událostí z 21. září – 4. října 1993, vyhlášená v únoru 1994, podle komise Státní dumy „stáhla z odpovědnosti mnohé z viníků těžkých následků incidentu, měla negativní dopad na kvalita vyšetřování trestních případů, které byly v důsledku tohoto amnestie ukončeny, a také fakticky připravila většinu civilistů, vojáků a policistů, kteří při těchto událostech nevinně utrpěli, o náhradu škody, kterou utrpěli. mohla být skutečně provedena pouze v rámci trestního řízení“ [16] .

V důsledku práce komise Státní dumy, které předsedala Taťána Astrachankina, členka Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace , která se účastnila událostí na straně Nejvyšší rady, byly činy Borise Jelcina odsouzeny a shledána v rozporu s Ústavou Ruské federace z roku 1978, která v té době platila [16] .

Vyšetřování prováděné Generální prokuraturou Ruské federace neprokázalo, že by někdo z těch, kteří během událostí zemřeli, byl zabit zbraněmi, které měli k dispozici lidoví poslanci a odbor bezpečnosti Nejvyšší rady [149] [337 ] .

Další osudy účastníků událostí

Dne 9. března 1994 schválil vedoucí prezidentské administrativy Sergej Filatov „černou listinu“, která zahrnovala 151 poslanců, kteří se do 3. října 1993 účastnili práce Nejvyšší rady a byli za to zbaveni sociálních dávek. Již 22. dubna však byly Jelcinovým dekretem rozšířeny výhody všem poslancům, „černá listina“ byla fakticky zrušena [330] .

Většina lidových poslanců a vůdců Nejvyšší rady, kteří byli při přepadení 4. října ve Sněmovně sovětů, po skončení událostí našla své místo v politice, vědě, obchodu a veřejné službě:

• Alexander Rutskoy a. o. Prezident Ruské federace od 22. září do 4. října 1993 poté, co byl propuštěn na základě amnestie dne 26. února 1994, nepodnikl žádné kroky směřující k obnovení a. o. prezident nebo viceprezident [338] . V roce 1996 byl zvolen do čela správy Kurské oblasti [339] a tento post zastával 4 roky.
• Ruslan Khasbulatov , předseda Nejvyšší rady, v roce 1994 vedl katedru světové ekonomiky Ruské ekonomické akademie [340] . V témže roce se pokusil zorganizovat tzv. „ mírovou misi profesora Chasbulatova “ k navázání dialogu mezi prezidentem Ičkerie Džocharem Dudajevem , protidudajevskou čečenskou opozicí a ruskými úřady, ale kvůli nesmiřitelnému postoji strany, „mise“ selhala. 25. srpna 1994 Džochar Dudajev na shromáždění svých příznivců prohlásil [341] : " Chasbulatovovým cílem je vyvolat válku v Čečensku, aby se po krvi Čečenců znovu vrátil do ruské politické arény ." Později se sám Chasbulatov přidal k protidudajevské opozici a k ​​jeho „mírové misi“ se přidalo až 20 ozbrojených čečenských skupin [341] . Po vypuknutí nepřátelství v Čečensku na konci roku 1994 se vrátil do Moskvy. V roce 2003 oznámil svůj záměr kandidovat na prezidenta Čečenské republiky a uvedl, že očekává vítězství v prvním kole, ale voleb se nezúčastnil [342] .
• Jurij Voronin , první místopředseda Nejvyšší rady, byl poslancem Státní dumy 2. svolání , kde byl členem frakce komunistické strany , poté pracoval jako asistent předsedy a auditora účetní komory , byl propuštěn z funkce v roce 2004 z důvodu dosažení maximálního věku pro výkon veřejné služby [343] .
• Vladimir Ispravnikov , místopředseda Nejvyšší rady, později vedl Fond pro sociálně perspektivní technologie [344] , byl viceprezidentem Mezinárodního klubu „Russian View“ [345] . V roce 2014 spáchal sebevraždu.
• Valentin Agafonov , místopředseda Nejvyššího sovětu, byl členem Státní dumy z Komunistické strany Ruské federace v letech 1993 až 1999. Výpověď v souvislosti s dovršením 65 let [346] .
• Sergey Baburin , předseda výboru Nejvyšší rady pro reformu soudnictví [330] a šéf opoziční poslanecké skupiny „Rusko“ v Nejvyšší radě, následně opakovaně zvolen do Státní dumy, v letech 2004 až 2007 v ní působil jako místopředseda, v letech 2007-2012 - rektor Ruské státní obchodní a ekonomické univerzity.
• Vladimir Isakov , předseda Výboru pro reformu soudnictví a práci donucovacích orgánů Nejvyšší rady [330] , v letech 1993 až 1995 vedl Výbor pro legislativu Státní dumy, v letech 1996 až 2002 - vedoucí právního oddělení Státní dumy. aparát Státní dumy, od roku 2002 - viceprezident Obchodně- průmyslové komory Ruské federace , vyučoval na Vyšší ekonomické škole [347] .
• Ilja Konstantinov , poslanec lidu, předseda výkonného výboru Fronty národní spásy a organizátor jednotek, které bránily Sněmovnu sovětů, po říjnu 1993 se věnoval stranické a veřejné práci, v roce 1995 se zúčastnil volební kampaně pro volby do Státní dumy, v září 2008 se stal členem ústřední rady strany Spravedlivé Rusko [348] .
• Vladislav Achalov , jmenovaný Rutským do funkce ministra obrany, od roku 1995 spolupředseda Všeruského důstojnického shromáždění, v roce 1999 kandidoval do Státní dumy Ruské federace z Hnutí na podporu armády , od roku 2003 - předseda Všeruského svazu veřejných sdružení veteránů výsadkových vojsk "Svaz ruských výsadkářů ". Zemřel v roce 2011.
• Albert Makashov , generálplukovník, náměstek ministra obrany Achalov, v letech 1995 až 2007 byl poslancem Státní dumy, podílel se na vývoji legislativy v oblasti vojenské reformy, předložil nápady na znárodnění průmyslu [349] , v 2000 mluvil pod antisemitskými hesly [350] [351] .
• Viktor Barannikov , jmenovaný Rutskoyem do funkce ministra bezpečnosti, zemřel na mrtvici 21. července 1995 .
• Jevgenij Shtukaturov , šéf osobní bezpečnosti Alberta Makašova, který s ním 3. října odcestoval do televizního centra Ostankino, se po útoku na budovu Nejvyšší rady vrátil do Estonska, kde byl zadržen [352] . Později působil v Mezinárodní společnosti „Cossack Brotherhood“ (Moskva) a vedl Moskevské centrum pro vojenskou vlastenecké výchovu mládeže „Cascade“ [24] [353] .
• Stanislav Terekhov , vůdce „Svazu důstojníků“, organizátor útoku na velitelství ozbrojených sil SNS, kandidoval v letech 1995 a 1998 do Státní dumy, ale nebyl zvolen. Spolupředseda Strany národní moci Ruska (NDPR) od roku 2002, místopředseda prezidia Ústřední rady Všeruského shromáždění důstojníků. V letech 2006 a 2007 se účastnil pochodňových průvodů a shromáždění konaných v rámci nacionalistické akce Ruský pochod v Moskvě [354] . Zemřel v roce 2017.
• Alexander Barkashov , šéf nacionalistické organizace RNU , jejíž bojová jednotka byla součástí bezpečnostní jednotky generála Achalova, se nadále angažoval v politice. V roce 1999 hodlal kandidovat do Státní dumy, ale v témže roce Butyrský soud v Moskvě zakázal činnost metropolitní organizace RNE [355] Podle listu Russkiy Order složil v listopadu 2005 mnišské sliby v Skutečná pravoslavná církev , stal se otcem Michailem. Ve stejné době vzniklo sociální hnutí „Alexander Barkashov“, které považuje „Otce Michaela“ za svého duchovního rádce [356]
• Viktor Anpilov , zástupce moskevského městského zastupitelstva, vůdce labouristického Ruska, jeden z organizátorů útoku na Ostankino, byl zatčen několik dní po událostech v jeho dači v Moskevské oblasti, byl amnestován v únoru 1994, několikrát kandidoval pomyslela si Státní duma a moskevská městská rada, ale neúspěšně. V roce 1997 vstoupil do bloku s NBP Eduarda Limonova, v roce 1999 vytvořil spolu se Stanislavem Terekhovem „Stalinův blok - pro SSSR“ k účasti ve volbách do Státní dumy, ale „blok“ vyhrál pouze 0,63 % hlasů. V roce 2006 se zúčastnil jednoho z „ Pochodu disentu “ [357] . Zemřel v roce 2018.
• Alexander Bulbov , který 3. října 1993 zabavil zbraně v jedné z vojenských jednotek pro obránce Bílého domu, byl později zatčen, ale brzy amnestován. Po propuštění se věnoval podnikání včetně ostrahy. Na počátku 20. století se vrátil do státní služby v aparátu asistenta prezidentského vyslance Viktora Čerkesova; když vedl Federální protidrogovou službu , stal se Bulbov vedoucím oddělení této služby a získal hodnost generálporučíka policie [117] [358] , 1. října 2007 byl zatčen, obviněn z braní úplatku spojené s vydíráním a nezákonným odposlechem; v listopadu 2009 byl propuštěn z vazby [359] .

Jelcin a jeho příznivci:

• Boris Jelcin , který rozprášil Sjezd lidových poslanců a Nejvyšší sovět, prodělal svůj první infarkt v červenci 1995, druhý infarkt přišel o tři měsíce později [360] [361] . Navzdory zdravotním problémům byl v roce 1996 zvolen na druhé prezidentské období a v roce 1999 předal moc Vladimíru Putinovi , svou funkci opustil s předstihem [362] , v roce 2001 mu byl udělen Řád Za zásluhy o vlast 1. stupně - "za zvláště mimořádný přínos k utváření a rozvoji ruského státu", v roce 2007 zemřel v Ústřední klinické nemocnici v Moskvě.
• Sergej Filatov byl v roce 1996 jmenován zástupcem vedoucího ústředí pro volbu Jelcina na druhé prezidentské období. Později byl prezidentem Nadace pro sociálně-ekonomické a intelektuální programy (od roku 1997), členem správní rady Mezinárodního centra Roerichů, správní rady Národní literární ceny Big Book (od roku 2006) , Veřejná rada při Federální agentuře pro tisk a masové komunikace, spolupředseda Veřejné vědecko-metodologické poradní rady při ÚVK Ruska (od roku 2010) [363] .
• Jurij Lužkov byl zvolen starostou Moskvy v roce 1996 a do této funkce byl znovu zvolen v letech 1999 a 2003. Z funkce byl odvolán 28. září 2010 dekretem ruského prezidenta Dmitrije Medveděva se zněním „z důvodu ztráty důvěry prezidenta Ruské federace“. Zemřel v roce 2019.
• Pavel Grachev v prosinci 1994 - lednu 1995 z velitelství v Mozdoku osobně vedl vojenské operace ruské armády v Čečenské republice. Po neúspěchu několika útočných operací v Grozném se vrátil do Moskvy. V letech 1996-1997 byl k dispozici Jelcinovi. V letech 1997 až 2007 byl poradcem generálního ředitele Rosoboronexportu. Od roku 2007 - hlavní poradce - vedoucí skupiny poradců generálního ředitele Omského výrobního sdružení "Radio Plant pojmenovaný po A. S. Popov". Zemřel 23. září 2012. Podle některých zpráv se před svou smrtí pokusil o sebevraždu [364] .
• Andrej Rusakov, starší poručík 12. tankového pluku 4. tankové divize Kantemirovskaja , účastník útoku na Dům Sovětů, bojoval v Čečensku o rok později na straně protidudajevské opozice. 26. listopadu 1994 byl zachycen [365] . Toho dne vniklo několik tanků protidudajevské opozice do centra Grozného, ​​kde je místní milice zastřelily z granátometů. Několik tankerů bylo zabito, desítky byly zajaty; během výslechů se ukázalo, že všichni byli ruští vojáci najatí FSK Ruska [366] [367] .
• Vladimir Kelekhsaev , podplukovník Alfa, který přesvědčil poslance, aby opustili budovu Nejvyšší rady, byl v listopadu 2018 jmenován hlavním federálním inspektorem pro Republiku Severní Osetie-Alanie [368] [369] .

Osoby oceněné státními vyznamenáními v souvislosti s říjnovými událostmi

Hrdinové Ruské federace

• Beljajev, Nikolaj Alexandrovič  - podplukovník.
• Bystritsky, Nikolai Timofeevich  - policejní seržant [370] .
• Erin, Viktor Fedorovič  - armádní generál, ministr vnitra Ruské federace [371] .
• Gritsyuk, Sergej Anatoljevič (posmrtně) - major [370] .
• Evnevich, Valery Gennadievich  - generálmajor.
• Ignatov, Nikolaj Ivanovič  - podplukovník gard.
• Kishinsky, Alexander Evgenievich  - policejní major [370] .
• Korovushkin, Roman Sergeevich (posmrtně) - soukromý.
• Korochensky, Anatoly Anatolyevich (posmrtně) - starší seržant.
• Korshunov, Sergej Ivanovič (posmrtně) - junior poručík.
• Krasnikov, Konstantin Kirillovič (posmrtně) - nadporučík.
• Kuroyedov, Alexey Yurievich  - starší seržant.
• Lobov, Jurij Vladimirovič (posmrtně) - vojín [370] .
• Lysyuk, Sergej Ivanovič  - podplukovník vnitřních jednotek [370] .
• Mavrin, Alexander Ivanovič (posmrtně) - starší poručík milice.
• Michajlov, Alexander Valerijevič  - poručík vnitřních vojsk [370] .
• Pankov, Alexander Egorovič (posmrtně) - starší seržant.
• Panov, Vladislav Viktorovič (posmrtně) - soukromý.
• Petrov, Oleg Michajlovič (posmrtně) - vojín [370] .
• Savčenko, Alexander Romanovič (posmrtně) - podplukovník.
• Seliverstov, Sergej Aleksandrovič  - podplukovník milice [370] .
• Sergeev, Gennady Nikolaevich (posmrtně) - junior poručík.
• Sitnikov, Nikolaj Jurjevič (posmrtně) - Vojín [370] .
• Smirnov, Sergej Olegovič (posmrtně) - kapitán.
• Farelyuk, Anton Michajlovič (posmrtně) - mladší seržant.
• Khikhin, Sergej Anatoljevič (posmrtně) - desátník [372] .

Příjemci objednávky "Za osobní odvahu"

• Belozerov, Igor Yuryevich  - redaktor ruské státní televizní a rozhlasové společnosti Ostankino (posmrtně) [373]
• Byrkin, Vadim Valentinovich  - korespondent tiskové agentury ITAR-TASS [373]
• Gindeleev, Eduard Raisovich  - rozhlasový zpravodaj Všeruské státní televizní a rozhlasové společnosti [373]
• Golushko Nikolaj Michajlovič  - generálplukovník [374]
• Grachev Pavel Sergejevič  - armádní generál, ministr obrany Ruské federace [374]
• Dzhafarov, Etibar Dzhafarovich  - korespondent ruské státní televizní a rozhlasové společnosti "Ostankino" [373]
• Egorov, Sergej Valerijevič  - korespondent ruské státní televizní a rozhlasové společnosti "Ostankino" [373]
• Karpov, Vadim Ernestovich  - korespondent novin "Trud" [373]
• Kobets Konstantin Ivanovič  - generál armády, zástupce. ministr obrany Ruské federace [374]
• Kolpakov, Alexander Artemyevich  - dopisovatel novin " Moskovsky Komsomolets " [373]
• Krasilnikov, Sergej Nikolajevič  - videoinženýr ruské státní televizní a rozhlasové společnosti Ostankino (posmrtně) [373]
• Lillevyali, Marina Nikolaevna  - korespondent Všeruské státní televizní a rozhlasové společnosti [373]
• Malikova, Irina Vladimirovna  - kameraman ruské státní televizní a rozhlasové společnosti "Ostankino" [373]
• Mashatin Vladimir Nikolaevich  - fotoreportér novin " Izvestija " [373]
• Peck Rory (posmrtně) - reportér
• Safronov, Rustem Yurievich  - provozovatel Všeruské státní televizní a rozhlasové společnosti
• Terekhov, Vjačeslav Konstantinovič  - zpravodaj tiskové agentury Interfax [373] , který byl v budově Bílého domu a informoval o říjnových událostech [375]
• Utz, Valery Konstantinovich  - fotoreportér pro noviny " Trud " [373]
• Chamelyanin, Gennady Ivanovič  - fotoreportér tiskové agentury ITAR-TASS [373]
• Jakov, Valery Vasilievich  - dopisovatel novin Izvestija [373]

Hodnocení

Hodnocení událostí se vyznačuje polaritou úhlů pohledu a je často určováno ideologickými preferencemi autorů.

• Události od 21. září do 4. října 1993 jsou v Stručné historické encyklopedii napsané skupinou autorů pod vedením ředitele Ústavu obecných dějin Ruské akademie věd A. O. kvalifikovány jako „ státní převrat “. Chubaryan , vydané v roce 2002 nakladatelstvím Nauka [376] , bývalý šéf Nejvyšší rady Rusko Ruslan Khasbulatov [184] , doktor práv Elena Lukyanova , která vystupovala na straně Nejvyšší rady a byla ve Sněmovně sovětů v r. události [377] , politoložka Lilia Shevtsova [378] .
• O 10 let později je Lev Gudkov , vedoucí oddělení sociálně-politického výzkumu Všeruského střediska pro výzkum veřejného mínění , charakterizoval jako „potlačení komunistického povstání“ [379] .
• Jako „nesmyslnou a nemilosrdnou konfrontaci mezi dvěma složkami moci, které ve skutečnosti neměly žádné neshody, kromě slepé korporátní nenávisti a sporu o to, kdo koho pohřbí do země,“ charakterizuje tyto události publicista Leonid Radzikhovsky 16 let později [380] .
• Ruský filozof a sociolog Alexander Zinověv hodnotil události z října 1993 jako završení „antikomunistického převratu v Rusku“, který začal v srpnu 1991 . Podle něj byl v důsledku tohoto převratu „rozdrcen sovětský (komunistický) sociální systém a na jeho místo narychlo načmáral postsovětský systém“ [381] .
• Historik Dmitrij Furman poznamenává, že téměř všechny země SNS prošly konfliktem mezi prezidentem a parlamentem v podmínkách vzniku imitačních demokratických systémů v republikách bývalého SSSR [382] .

V umění a masmédiích

V dokumentech

• Stanislav Govorukhin . " Rogue Hour " (1993) [383]
• Alexandr Nevzorov . Miraculous (1993 nebo 1995) [384]
• Jevgenij Vasiljev . "Puč-2. Další převrat nebo přízrak občanské války v Rusku“ (1995) [385]
• Vjačeslav Tichonov [1] . " Ruské tajemství " (1996) [386]
• Evgeny Kirichenko, Maria Visitey. "Černý říjen Bílého domu" (2003, NTV ) [387] [388]
• Vasilij Pichul . "Vzpoura 93." (2003, VGTRK) [389]
• Alexandr Meržanov. "Černé stíny v Bílém domě" (2003, REN TV ) [390]
• Galina Ogurnajová. "Rusko. Bod odkud není návratu. Útok na Bílý dům (2008, Petrohrad - Channel Five ) [391]
• Galina Ogurnajová. "Storming Ostankino" (2009, Petrohrad - Channel Five) [392]
• Nikolay Svanidze , Roman Maslo. „Historické kroniky. Boris Jelcin. Film 2" (2013, VGTRK ) [393]
• Vjačeslav Tichonov. 1993. Podzim“ (2013, KPRF TV) [394]
• Andrey Berezin, Natalia Metlina . "Putsch" (2013, Petrohrad - Channel Five) [395]
• Vladimír Černyšev . "Bílý dům, černý kouř" (2013, NTV) [396] [397]
• Sergej Medveděv , Irina Golubeva. 1993. Podzim v plamenech“ (2013, Channel One) [398]
• Rutskoy a Khasbulatov. Power Strike" (2015, TVC) [399]
• Nikolaj Burljajev , Dmitrij Černěcov. "Zrušila válku" (2019) [400]

V hrané kinematografii

• "Konec století" [401] (2001) od Konstantina Lopushanského
• " Brigáda " - televizní seriál (7. epizoda)
• " Generace P " - v tuto chvíli se objevuje na dvou místech: na prvním jsou zpravodajství a na druhém reklama na cigarety parlamentu, jejíž slogan zněl jako "A kouř vlasti je nám sladký a příjemný"
• Vyhořelý Dům sovětů byl uveden v epizodě filmu " Policejní akademie 7: Mise v Moskvě ", kde americká policie a ruská policie pronásledují ruskou mafii po Moskvě [402]
• "Cop Saga" - televizní seriál (epizoda 8)
• « 90. léta. Fun and Loud " - televizní seriál (1. epizoda)
• "City Lights" - televizní seriál (2008)

V hudbě

• Poslední píseň Igora Talkova , „ Pane prezidente “ (1991), adresovaná prezidentu Borisi Jelcinovi, požadovala rozptýlení ruského parlamentu („Pane prezidente, rozprášte svůj sjezd “) .
• " Truth to Truth " - píseň od skupiny " DDT "
• "Lord of the Fleas" - píseň od skupiny " Alisa "
• "Victory" a "New Day" - písně skupiny " Civil Defense "
• "White House, Black House" - píseň Willyho Tokareva [403] .
• „Black October“ je píseň skupiny „ Radio Tapok “ [404] .

V literatuře

• Tématem událostí z října 1993 je báseň Jevgenije Jevtušenka „ Třináctka “ (1993-1996) [405] .
• Akce příběhu Andreje Kivinova „Petrohradský současnost“ (1994) se odehrává v říjnu 1993, popisuje krajně negativní postoj policistů k násilnému potlačování obránců ústavy.
• Události příběhu Nikity Filatova „Přechodné období“ (1995) se odehrávají během útoku na Bílý dům ve dnech 3. až 4. října 1993.
• Příběh Ivana Černycha „Brunova spirála“ (1995) je věnován událostem 3. – 4. října 1993 v Moskvě.
• Bondarev, Jurij Vasilievič "Bermudský trojúhelník". Tento román popisuje události, které se s novinářem odehrály od 4. října 1993.
• Sorokin, Valentin Vasilievich Batu v Kremlu . Báseň.
• Prochanov, Alexandr Andrejevič "Červenohnědá". Román věnovaný obraně Sněmovny sovětů, popisující zákulisní politické intriky, portréty slavných politických osobností té doby, ale i zvěrstva a mučení ze strany orgánů činných v trestním řízení.
• Sergej Shargunov . 1993. Rodinný portrét na pozadí hořícího domu. Román.
• Vladimír Platoněnko. "Noc z jednadvacátého do pátého" . Román napsaný účastníkem událostí.
• Sergej Aleksejev . „Návrat Kaina“.

Viz také

• srpnový převrat

Poznámky

Komentáře

1. ↑ Zasedání prezidia Nejvyšší rady bylo zahájeno, jak je uvedeno v protokolu, ve 22:00, dvě hodiny po oznámení dekretu č. 1400 v televizi ve 20:00. Současně je v denících V. B. Isakova uvedeno, že se konala ve 21:00 a v materiálech Komise Státní dumy - ve 20:15 (viz Číselný a chronologický rejstřík aktů kongresu lidových poslanců, Nejvyšší rady a jejího předsednictva, jakož i úřadujícího prezidenta, přijato od 21. září 20:00 do 4. října 1993 )
2. ↑ Komise Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace pro dodatečné studium a analýzu událostí, které se odehrály v Moskvě ve dnech 21. září - 5. října 1993, pracovala od května 1998 do 17. prosince 1999 (viz Dočasné komise Státní dumy ).
3. ↑ Zasedání prezidia Nejvyšší rady bylo zahájeno, jak je uvedeno v protokolu, ve 22:00, dvě hodiny po oznámení ve 20:00 vyhlášky č. 1400 v televizi [63] . Současně je v denících V. B. Isakova uvedeno, že se konala ve 21:00 a v materiálech Komise Státní dumy - ve 20:15 (viz Číselný a chronologický rejstřík aktů kongresu lidových poslanců, Nejvyšší rady a jejího předsednictva, jakož i úřadujícího prezidenta, přijato od 21. září do 4. října 1993 20.00 )
4. ↑ Ve skutečnosti Oleg Lobov v té době působil jako tajemník Rady bezpečnosti Ruské federace a nebyl součástí vlády.

1. ↑ T. B. Kotlová, T. V. Koroleva. Podklady pro testy z předmětu "Národní dějiny" / Ed. V. Yu. Khalturina .. - Ivanovo: Federální agentura pro vzdělávání Ruské federace V A. Lenin “, 2005. - 300 výtisků.
2. ↑ Jurij Boldyrev v pořadu „Zájem lidí“. Volby jsou ukončeny // Internetová publikace "Voice of the Epoch" Archivní kopie ze 4. října 2013 na Wayback Machine
3. ↑ Newsweek: Jelcinův puč // Sovětské Rusko. — č. 116 (10979), čtvrtek 30. září 1993 Archivováno 2. listopadu 2012 na Wayback Machine
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 3 4 3 4 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 50 51 52 53 54 55 56 56 57 58 59 61 62 63 64 65 66 67 68 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 78 79 80 82 83 84 85 86 88 88 89 90 91 94 94 95 96 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 100 101 102 103 104 105 106 106 107 109 110 110 111 112 114 114 115 116 117 118 118 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 137 138 139 140 155 155 156 159 159 160 160 160 155 155 156 156 157 155 155 156 157 _ _ _ _ 161 162 163 164 164 165 167 167 168 170 171 172 173 174 175 177 177 178 178 181 184 185 187 188 189 190 191 192 193 196 196 196 196 196 _ _ _ 200 201 202 203 204 205 206 208 209 209 210 209 209 210 209 210 209 210 209 210 209 205 206 206 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 _ . Získáno 11. června 2012. Archivováno z originálu dne 26. února 2021. (neurčitý)
5. ↑ M. Širjamov. Dne 15. října na tiskové konferenci poslanecký blok „Ruská jednota“ popřel obvinění z výzvy k násilnému svržení vlády // Noviny „Kommersant“, č. 10 (163) ze dne 16.10.1992. Archivováno 10. června 2011 na Wayback Machine
6. ↑ Patrioti se zavazují obnovit ekonomiku do dvou měsíců // Noviny Kommersant, č. 33 (186) ze dne 12.11.1992.  (Vstup: 23. srpna 2009)
7. ↑ V. Přibylovský. Bloky a frakce ruského parlamentu // "Panorama", č. 2 (32), květen 1992. Archivní kopie ze dne 26. listopadu 2010 na Wayback Machine
8. ↑ N. Anisin. Žádost o Baburin // "Zítra", č. 26 (239). 1. července 1998. Archivováno 18. července 2011 na Wayback Machine
9. ↑ 1 2 3 4 5 Komunistická strana Ruské federace (KPRF) Archivní kopie ze dne 14. října 2009 na Wayback Machine na základě knihy A. Šljapužnikova, A. Yolkina. Takové party jsou! Průvodce voliče / Ed. Grigory Belonuchkin a Vladimir Pribylovsky. - M . : Panorama Center, 2007. Archivní kopie ze dne 31. prosince 2010 na Wayback Machine
10. ↑ Závěr Ústavního soudu Ruské federace ze dne 21. září 1993
11. ↑ Usnesení prezidia Nejvyšší rady Ruské federace ze dne 21. září 1993 č. 5779-I „O okamžitém ukončení pravomocí prezidenta Ruské federace B. N. Jelcina“ // Rossijskaja gazeta, č. 184 ( 800), 23. září 1993, str. 2 Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
12. ↑ Usnesení Sjezdu lidových poslanců Ruské federace ze dne 24. září 1993 č. 5807-I „K politické situaci v Ruské federaci v souvislosti se státním převratem“ // Moskva. Podzim 93: Kronika konfrontace. - (2. vyd., opraveno a doplněno). — M.: Respublika, 1995., s.112-113. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
13. ↑ 1 2 3 4 P. Evdokimov. Loni na podzim // "Speciální síly Ruska", 10. (145) října 2008. Archivováno 13. listopadu 2012 na Wayback Machine
14. ↑ 1 2 3 4 I. Malov. Paralelní moc v Domě sovětů // "XX století a svět", 1994. Archivní kopie z 9. června 2011 na Wayback Machine
15. ↑ Události října 1993 // Program „Na vlastní oči“ na rozhlasové stanici „Echo Moskvy“, 10.6.2008. Archivováno 4. března 2022 na Wayback Machine
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Závěr komise Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace k dodatečnému studiu a analýze událostí, které se odehrály v Moskvě ve dnech 21. září - 5. října 1993 . Zástupce Státní dumy T. A. Astrachankina. Archivováno 9. dubna 2009 na Wayback Machine
17. ↑ Náměstek ministra bezpečnosti Ruské federace Jevgenij Savostjanov (účastník událostí na Jelcinově straně) Hřích pravděpodobnosti Archivní kopie ze 14. dubna 2021 na Wayback Machine
18. ↑ Závěr Ústavního soudu Ruské federace ze dne 21. září 1993 č. Z-2
19. ↑ A. Rudněv. Khasbulatov podepsal svůj trest v sauně // "Utro.ru", 3. října 2006. Archivovaná kopie z 2. června 2016 na Wayback Machine
20. ↑ 1 2 Usnesení Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace ze dne 23. února 1994 č. 65-1 GD „O vyhlášení politické a hospodářské amnestie“
21. ↑ Astrachankina Taťána Aleksandrovna . Životopis na webu "Biografija.ru". Archivováno 7. ledna 2012 na Wayback Machine
22. ↑ A. Podberezkin. Budování strany // Volby. Legislativa a technologie, č. 5, květen 2001
23. ↑ 1 2 3 Projev prezidenta Jelcina k občanům Ruska v souvislosti se zveřejněním dekretu č. 1400 v ruské televizi dne 21. září 1993 (ze sborníku „Desátý (mimořádný) sjezd lidových zástupců Ruské federace“ vydala Ruská státní technická univerzita. 23. září - 4. října 1993. Doslovný záznam").  (Přístup: 21. října 2010)
24. ↑ 1 2 3 4 5 Snegirev V. Podzimní exacerbace - říjen 1993 střety v Moskvě očima jejich přímých účastníků  // Rossijskaja gazeta . - 10. října 2003. - č. 3312 . Archivováno z originálu 28. ledna 2021.
25. ↑ VYHLÁŠKA ze dne 3.10.1993 N 1575 „O zavedení výjimečného stavu ve městě Moskvě“ (nepřístupný odkaz) . Získáno 13. června 2021. Archivováno z originálu dne 12. června 2018. (neurčitý) 
26. ↑ 1 2 L. Proškin. Útok, který nebyl archivován 10. března 2019 na Wayback Machine // Přísně tajné, č. 9. 1998.
27. ↑ Alexander Rutskoi: „Jelcin si myslel, že si rozbiju hlavu“ Archivováno 24. září 2015 na Wayback Machine .
28. ↑ Závěr pracovní komise pro rozvoj ústavních smluv „Ústavní a právní upevnění monopolu Sjezdu lidových poslanců Ruské federace a Nejvyšší rady Ruské federace na státní moc“ . Staženo 1. června 2022. Archivováno z originálu 7. června 2020. (neurčitý)
29. ↑ „Článek 104. Nejvyšším orgánem státní moci Ruské federace je Sjezd lidových poslanců Ruské federace.
    Sjezd lidových poslanců Ruské federace je oprávněn přijmout k posouzení a vyřešit jakýkoli problém, který spadá do jurisdikce Ruské federace. Poslanec lidu Ruska Nikolaj Pavlov tvrdil , že Kongres použil tuto klauzuli pouze jednou – k zavedení ústavního zákona o
    postu prezidenta, Vladimir Isakov tvrdil, že tento odstavec nebyl nikdy uplatněn ( s: Vysvětlivka předsedy Výboru ozbrojených sil Ruské federace o ústavním zákonodárství ze dne 11.08.1993 ) <...> Článek 109. Nejvyšší rada Ruské federace: <...> 26) řeší další otázky spadající do jurisdikce Ruské federace s výjimkou ty, které spadají do výlučné pravomoci Kongresu lidových poslanců Ruské federace. (toto znění téměř zcela opakuje čl. 104 Ústavy Ruské federace z roku 1978 pouze s jedním omezením: Nejvyšší rada není oprávněna řešit otázky spojené s výlučnou pravomocí Sjezdu lidových poslanců. Viz závěr pracovní komise pro rozvoj ústavních dohod „Ústavní a právní upevnění monopolu poslanců Sjezdu lidových poslanců Ruské federace a Nejvyšší rady Ruské federace na státní moc.
    
    
    
    
30. ↑ Část 3. Použití síly v roce 1993 – zlý úmysl nebo historická nevyhnutelnost – Nadace Jegora Gajdara . Získáno 1. 5. 2013. Archivováno z originálu 10. 5. 2013. (neurčitý)
31. ↑ Návrh zákona Ruské federace ze dne 8.11.1993 „O změnách a doplňcích Ústavy (základního zákona) Ruské federace – Rusko“ // Z historie vzniku Ústavy Ruské federace. Ústavní komise: přepisy, materiály, dokumenty (1990-1993) V. 6: Dodatek, memoár, referenční materiály, str. 649-653 M., Nadace pro ústavní reformy. 2010.
32. ↑ 1 2 Pavlov N. A. Nedokončený převrat: příčiny a důsledky . Datum přístupu: 30. prosince 2013. Archivováno z originálu 10. července 2012. (neurčitý)
33. ↑ Změna staré ústavy místo vytvoření nové // Nezavisimaya Gazeta, 11. srpna 1993, č. 150 (574), str. 2 Archivováno 21. října 2021 na Wayback Machine
34. ↑ 1 2 „Zatím není možné přidat hnis“ Lidový poslanec RSFSR, člen Nejvyšší rady Ruské federace Ilja Konstantinov o událostech z října 1993
35. ↑ Lukyanova E. A. Ruská státnost a ústavní legislativa v Rusku (1917-1993) Archivní kopie z 15. prosince 2019 na Wayback Machine .
36. ↑ Voronin Yu. M. Belovezhskaya zrada // Sov. Rusko : noviny. - 16. 12. 2010. Archivováno 12. srpna 2020 na Wayback Machine
37. ↑ Plány Ústavního soudu Ruska. K soudu mohou být jako svědci předvoláni tři prezidenti  // Kommersant: noviny. - M. , 1993. - 13. ledna ( č. 3 ). Archivováno z originálu 13. ledna 2014.
38. ↑ 1 2 Sergej Baburin - politik ve vnitrozemí éry "Jubilejní" č. 1/2009 "2009" Archiv | Národní zájmy . Staženo 26. února 2018. Archivováno z originálu 26. února 2018. (neurčitý)
39. ↑ Sjezd lidových poslanců RSFSR: triumf nebo pád? . Získáno 18. května 2011. Archivováno z originálu dne 25. února 2021. (neurčitý)
40. ↑ Dmitrij Rogozin. Záhada "černého října" . Datum přístupu: 30. prosince 2013. Archivováno z originálu 31. prosince 2013. (neurčitý)
41. ↑ A soud rozhodne ... Archivní kopie ze 4. dubna 2015 na Wayback Machine // Rossijskaja Gazeta, 21. září 1993, č. 182 (798)
42. ↑ Yavlinsky G. A. Television: „ano-ano-ne-ano“ // Novaya Gazeta . - 18.02.2002. Archivováno 19. dubna 2012 na Wayback Machine
43. ↑ 1 2 3 Antologie. Hranice moci. #2-3. Kronika druhé ruské republiky (leden 1993 - září 1993) . Získáno 22. července 2012. Archivováno z originálu dne 30. října 2020. (neurčitý)
44. ↑ Zpráva Ústřední komise Všeruského referenda o výsledcích referenda konaného 25. dubna 1993 // Rossijskaja Gazeta . - 6.5.1993.
45. ↑ Rossijskaja gazeta, 1993, č. 94 (710) . Jelcinovo centrum. Získáno 18. září 2016. Archivováno z originálu 12. června 2021. (Ruština)
46. ↑ Předběžná zpráva o nepokojích, které se odehrály v Moskvě 1. května 1993. " Památník "
47. ↑ Usnesení Nejvyšší rady Ruské federace ze dne 23. července 1993 č. 5512-I . Získáno 4. června 2016. Archivováno z originálu 4. června 2016. (neurčitý)
48. ↑ 1 2 3 Khasbulatov R. I. Technologie pro provedení státního převratu II // Archivní kopie Velké ruské tragédie z 2. listopadu 2012 na Wayback Machine
49. ↑ Autoritářské prokletí-2 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 21. prosince 2020. (neurčitý)
50. ↑ Dekret k porážce. Pro Akta X v 10:53 Archivováno 20. února 2019 na Wayback Machine
51. ↑ VYHLÁŠKA prezidenta Ruské federace ze dne 9. 1. 1993 č. 1328 „O DOČASNÉM POZASTAVENÍ A. V. RUTSKOJE A V. F. ŠUMEJKA OD PLANÍ“ . Staženo 24. ledna 2018. Archivováno z originálu 24. ledna 2018. (neurčitý)
52. ↑ Podle moskevské prokuratury smlouva o svěření mezi viceprezidentem Rutskoi a Trade Links Ltd. - fake // Nezavisimaya Gazeta, 4. prosince 1993, č. 233 (657) Archivní kopie ze 7. června 2021 na Wayback Machine
53. ↑ Kostikov V. V. Romance s prezidentem. M., 1997. S. 210
54. ↑ Usnesení Nejvyšší rady Ruské federace č. 5696-I ze dne 3. září 1993 „O podání žádosti k Ústavnímu soudu Ruské federace s návrhem na ověření ústavnosti dekretu prezidenta Ruské federace ze září 1, 1993 č. 1328 „O dočasném pozastavení činnosti A. V. Rutskoje a V. F. Shumeyka“ . Získáno 10. ledna 2014. Archivováno z originálu 10. ledna 2014. (neurčitý)
55. ↑ 1 2 Yeltsin B.N. Notes of the President Archivní kopie z 18. května 2021 na Wayback Machine
56. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Koržakov A. V. Boris Jelcin: od svítání do soumraku. M.: Interbuk, 1997.
57. ↑ Evgeny Primakov: "Rozhodl jsem se: být v týmu až do konce" . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 2. června 2021. (neurčitý)
58. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 18. září 1993 č. 1399 „O ministru bezpečnosti Ruské federace“ . Staženo 24. ledna 2018. Archivováno z originálu 24. ledna 2018. (neurčitý)
59. ↑ Rusko přijalo nového ministra státní bezpečnosti // Nezavisimaya Gazeta, 21. září 1993, č. 179 (603) Archivní kopie ze 4. dubna 2015 na Wayback Machine
60. ↑ Kommersant-Gazeta - Nové schůzky (Golushko) . Datum přístupu: 6. března 2015. Archivováno z originálu 2. dubna 2015. (neurčitý)
61. ↑ Nejsou dvě Lubjanky // Moscow News, 3. října 1993, č. 40 (806) Archivní kopie ze 4. dubna 2015 na Wayback Machine
62. ↑ Je možná provokace? Orgány činné v trestním řízení nechtějí do konfliktu zasahovat // noviny Kommersant č. 182 z 23.09.1993 Archivní kopie z 27. října 2016 na Wayback Machine
63. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 21. září. Začátek konfrontace. In: říjen 1993. Kronika převratu. "XX století a svět", 1994 . Získáno 20. září 2006. Archivováno z originálu 5. března 2016. (neurčitý)
64. ↑ 1 2 3 Věstník Sjezdu lidových poslanců Ruské federace a Nejvyšší rady Ruské federace, 1993, č. 39, 6. října 1993. 2013 rekonstrukce (neoficiální). Oddíl II . Získáno 14. listopadu 2013. Archivováno z originálu 30. září 2019. (neurčitý)
65. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10. října 1993. Kronika převratu. 22. září. Druhý den konfrontace. In: říjen 1993. Kronika převratu. "XX století a svět", 1994 . Staženo 1. června 2022. Archivováno z originálu 7. června 2020. (neurčitý)
66. ↑ Usnesení Nejvyšší rady Ruské federace č. 5780-I ze dne 22. září 1993 „O ukončení pravomocí prezidenta Ruské federace Borise Jelcina“ Archivováno 13. června 2020 na Wayback Machine
67. ↑ Usnesení Nejvyšší rady Ruské federace č. 5781-I ze dne 22. září 1993 „O výkonu pravomocí prezidenta Ruské federace viceprezidentem Rutskym A.V.“ Archivováno 13. listopadu 2020 na Wayback Machine
68. ↑ Vyhláška I. o. prezidenta Ruské federace č. 1 ze dne 22. září 1993 „O nástupu do funkce prezidenta Ruské federace“ Archivní kopie ze dne 14. srpna 2020 na Wayback Machine
69. ↑ Vyhláška I. o. prezidenta Ruské federace č. 2 ze dne 22. září 1993 „O opatřeních k potlačení protiústavních akcí v Ruské federaci“ Archivní kopie z 15. května 2021 na Wayback Machine
70. ↑ Usnesení Nejvyšší rady Ruské federace č. 5782-I ze dne 22. září 1993 „O svolání desátého mimořádného (mimořádného) sjezdu lidových zástupců Ruské federace“ Archivní kopie z 13. června 2020 na cestě zpět Stroj
71. ↑ Usnesení Nejvyšší rady Ruské federace č. 5786-I ze dne 22. září 1993 „O ministru bezpečnosti Ruské federace“ Archivní kopie ze dne 13. června 2020 o Wayback Machine
72. ↑ Usnesení Nejvyšší rady Ruské federace č. 5787-I ze dne 22. září 1993 „O ministru obrany Ruské federace“ Archivní kopie z 13. června 2020 o Wayback Machine
73. ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Kronika státního převratu (zápisky skauta). Kniha I. 21. září - 2. října 1993. 22. září, středa. „Bílý dům“ Archivováno 18. září 2020 na Wayback Machine
74. ↑ Vyhláška I. o. prezidenta Ruské federace č. 5 ze dne 22. září 1993 „O ministru vnitra Ruské federace“ Archivní kopie ze dne 16. ledna 2021 na Wayback Machine
75. ↑ Zákon Ruské federace č. 5789-I ze dne 22. září 1993 „o změně a doplnění trestního zákoníku RSFSR“
76. ↑ Vyhláška I. o. prezidenta Ruské federace ze dne 22. září 1993 č. 7 „O vedoucím administrativy úřadujícího prezidenta Ruské federace“ // Moskva. Podzim 93: Kronika konfrontace. - (2. vyd., opraveno a doplněno). — M.: Respublika, 1995., s.53. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
77. ↑ Vyhláška I. o. prezidenta Ruské federace ze dne 22. září 1993 č. 8 "O nástupu do funkce vrchního vrchního velitele ozbrojených sil Ruské federace" // Moskva. Podzim 93: Kronika konfrontace. - (2. vyd., opraveno a doplněno). — M.: Respublika, 1995., s.54. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
78. ↑ Vyhláška I. o. prezidenta Ruské federace ze dne 22. září 1993 č. 9 "O likvidaci Hlavního ředitelství bezpečnosti Ruské federace" // Moskva. Podzim 93: Kronika konfrontace. - (2. vyd., opraveno a doplněno). — M.: Respublika, 1995., s.55. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
79. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10. října 1993. Kronika převratu. 22. září. Druhý den konfrontace. In: říjen 1993. Kronika převratu. "XX století a svět", 1994 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 20. srpna 2014. (neurčitý)
80. ↑ V ulicích měst se objeví vnitřní jednotky // noviny Kommersant č. 183 z 24.09.1993 Archivní kopie z 27. října 2016 na Wayback Machine
81. ↑ Říjen 1993. Kronika převratu. 22. září. Druhý den konfrontace. In: říjen 1993. Kronika převratu. "XX století a svět", 1994 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 9. června 2011. (neurčitý)
82. ↑ 1. 2. 10. 1993. Kronika převratu. 23. září. Třetí den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 9. června 2011. (neurčitý)
83. ↑ Usnesení Nejvyšší rady Ruské federace ze dne 23. září 1993 č. 5799-I „O zvláštním prokurátorovi Ruské federace k vyšetřování okolností státního převratu“ // Lidoví zástupci Ruska. 1990-1993. - M .: Publikace Státní dumy, 1998., s. 342-343. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
84. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 23. září 1993 č. 1435 „O sociálních zárukách pro lidové poslance Ruské federace svolání v letech 1990-1995“
85. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Grigoriev N. G. Dny rovné životu . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 20. září 2021. (neurčitý)
86. ↑ Usnesení Sjezdu lidových poslanců Ruské federace č. 5817-I ze dne 24. září 1993 „O předčasném ukončení pravomocí lidových poslanců Ruské federace“ . Získáno 14. listopadu 2013. Archivováno z originálu 30. září 2019. (neurčitý)
87. ↑ 1 2 3 4 říjen 1993. Kronika převratu. 23. září. Třetí den konfrontace . Získáno 5. června 2009. Archivováno z originálu 9. června 2011. (neurčitý)
88. ↑ 1 2 Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Kronika státního převratu (zápisky skauta). Kniha I. 21. září - 2. října 1993. 23. září, čtvrtek. „Bílý dům“ Archivováno 25. února 2021 na Wayback Machine
89. ↑ 1 2 3 4 5. října 1993. Kronika převratu. 23. září. Třetí den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 20. července 2020. (neurčitý)
90. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11. říjen 1993. Kronika převratu. 24. září. Čtvrtý den konfrontace . Získáno 5. srpna 2016. Archivováno z originálu dne 3. března 2016. (neurčitý)
91. ↑ Musin M. Anathema. Kronika státního převratu . - Petrohrad. : Palea, 1995. - ISBN 5-86020-319-5 . Archivováno 23. srpna 2013 na Wayback Machine
92. ↑ Říjen 1993. Kronika převratu / Ed. G. O. Pavlovský. — 20. století a svět, 1994. Archivováno 20. července 2020 na Wayback Machine
93. ↑ Usnesení Sjezdu lidových poslanců Ruské federace č. 5807-I ze dne 24. září 1993 „K politické situaci v Ruské federaci v souvislosti se státním převratem“ // Moskva. Podzim 93: Kronika konfrontace. - (2. vyd., opraveno a doplněno). — M.: Respublika, 1995., s.112-113. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
94. ↑ Usnesení Nejvyšší rady Ruské federace ze dne 16. července 1993 č. 1920-I „O návrhu zákona Ruské federace“ o postupu při přijímání ústavy Ruské federace „“
95. ↑ 1 2 Zákon Ruské federace ze dne 24. září 1993 č. 5810-I „O postupu při přijímání ústavy Ruské federace“ // Poslanci lidu Ruska. 1990-1993. - M .: Publikace Státní dumy, 1998., s. 348. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
96. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 24. září 1993 č. 17 „O vytvoření motostřeleckého pluku“ // Moskva. Podzim 93: Kronika konfrontace. - (2. vyd., opraveno a doplněno). — M.: Respublika, 1995., s.127. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
97. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 24. září 1993 č. 14 „O vytvoření dočasných jednotek na volné noze na ochranu Nejvyšší rady Ruské federace“ // Moskva. Podzim 93: Kronika konfrontace. - (2. vyd., opraveno a doplněno). — M.: Respublika, 1995., s.125. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
98. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9. října 1993. Kronika převratu. 24. září. Čtvrtý den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 14. února 2016. (neurčitý)
99. ↑ Usnesení Sjezdu lidových poslanců Ruské federace č. 5813-I ze dne 24. září 1993 „O předčasných volbách lidových poslanců Ruské federace a prezidenta Ruské federace“ // Moskva. Podzim 93: Kronika konfrontace. - (2. vyd., opraveno a doplněno). - M .: Respublika, 1995., s. 138-139.
100. ↑ 1 2 Vyhláška i. o. prezidenta Ruské federace ze dne 24. září 1993 č. 19 „O správě města Moskvy“ // Státní archiv Ruské federace F. 10026. Op. 2. D. 60. L. 25-26. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
101. ↑ 1 2 „Sovětské Rusko“ – nezávislé celostátní noviny . Datum přístupu: 17. července 2014. Archivováno z originálu 25. července 2014. (neurčitý)
102. ↑ 1 2 3 4 5 6 7. října 1993. Kronika převratu. 25. září. Pátý den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 22. dubna 2016. (neurčitý)
103. ↑ 1 2 3 4 5. října 1993. Kronika převratu. 26. září. Šestý den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 10. dubna 2016. (neurčitý)
104. ↑ Odvolání a. o. Prezident Ruské federace vedoucím zastupitelských a výkonných orgánů ustavujících subjektů Ruské federace // Rutskoy A.V. Krvavý podzim. Deník událostí, 21. září - 4. října 1993. - M., 1995., s.201-202 Archivní kopie ze dne 30. září 2019 na Wayback Machine
105. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 24. září 1993 č. 12 „O vedoucím hlavního odboru vnitřních záležitostí Moskvy“ // Rutskoi A. V. Krvavý podzim. Deník událostí, 21. září - 4. října 1993. - M., 1995., s.154 Archivní kopie z 30. září 2019 na Wayback Machine
106. ↑ 1 2 Kronika práce X. mimořádného (mimořádného) sjezdu lidových poslanců Ruské federace a zasedání Nejvyšší rady Ruské federace s rejstříkem číslování parlamentních aktů přijatých od 21. září do 4. října. , 1993 . Získáno 14. listopadu 2013. Archivováno z originálu 30. září 2019. (neurčitý)
107. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9. října 1993. Kronika převratu. 27. září. Sedmý den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
108. ↑ Bílý dům v obležení, ačkoli tak nikdo neučinil // Noviny Kommersant č. 186 z 29.09.1993 Archivní kopie z 20. ledna 2021 o Wayback Machine
109. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11. říjen 1993. Kronika převratu. 28. září. Osmý den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 9. června 2011. (neurčitý)
110. ↑ B. Levko, G. Sanin, D. Alekhin. Blokáda Bílého domu vedla k vážným střetům // noviny Kommersant, č. 187 (410) z 30.9.1993.  (Vstup: 23. srpna 2009)
111. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9. října 1993. Kronika převratu. 29. září. Devátý den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 22. dubna 2016. (neurčitý)
112. ↑ Uspořádání policejních sil a vnitřních jednotek v Bílém domě // Noviny Kommersant č. 187 z 30.09.1993 Archivní kopie ze 6. března 2021 na Wayback Machine
113. ↑ 1 2 3 Kronika událostí // noviny Kommersant č. 187 z 30.09.1993 Archivní kopie z 21. ledna 2021 na Wayback Machine
114. ↑ 1 2 3 4 5 6 7. října 1993. Kronika převratu. 29. září. Devátý den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 9. června 2011. (neurčitý)
115. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10. října 1993. Kronika převratu. 30. září. Desátý den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 12. prosince 2020. (neurčitý)
116. ↑ Říjen 1993. Kronika převratu. 30. září. Desátý den konfrontace . Staženo 1. června 2022. Archivováno z originálu 7. června 2020. (neurčitý)
117. ↑ 1 2 Dokumenty a publikace (nepřístupný odkaz) . Získáno 10. prosince 2009. Archivováno z originálu 19. srpna 2014. (neurčitý) 
118. ↑ Protokol č. 1 // Nejtišší jednání (1.-3. října 1993. Záznam fonogramu jednání v klášteře sv. Daniela). — M.: Magisterium, 1993., s.38. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
119. ↑ 1 2 3 4 říjen 1993. Kronika převratu. 1. října. Jedenáctý den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 9. června 2011. (neurčitý)
120. ↑ Říjnové povstání 1993 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 21. ledna 2020. (neurčitý)
121. ↑ AKČNÍ PLÁN NA ODEMKNUTÍ DOMU SOVĚTŮ // Voronin Yu.M. Lead v Rusku. - M .: Paley, 1995., s. 157-159 Archivní kopie ze dne 30. září 2019 na Wayback Machine
122. ↑ 1 2 3 4 říjen 1993. Kronika převratu. 1. října. Jedenáctý den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 9. června 2011. (neurčitý)
123. ↑ ZÁPIS č. 9 Jednání Sjezdu lidových poslanců Ruské federace // Z historie vzniku Ústavy Ruské federace. Ústavní komise: přepisy, materiály, dokumenty (1990-1993): svazek 4: 1993. rezervovat. 3: červenec-prosinec 1993 / ed. vyd. O. G. Rumyantseva. M.: Wolters Kluver, 2009, s.736. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
124. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 V. Kutsyllo. Říjen již ustoupil // Časopis "Power", č. 38 (541) ze dne 29.09.2003. Archivováno 4. února 2011 na Wayback Machine
125. ↑ NÁVRHY ODBORNÝCH KOMISÍ na vypracování opatření k vyřešení situace kolem Sněmovny sovětů Ruska // Voronin Yu.M. Lead in Russia. — M.: Palea, 1995., s. 159-160. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
126. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 L. Efimová. Dva týdny v Domě sovětů // "XX století a svět", 1994. Archivní kopie z 9. června 2011 na Wayback Machine
127. ↑ Smrt parlamentu . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 7. května 2021. (neurčitý)
128. ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Kronika státního převratu (zápisky skauta). Kniha I. 21. září - 2. října 1993 Archivováno 25. února 2021 ve Wayback Machine
129. ↑ 1 2 3 4 5 6. října 1993. Kronika převratu. 2. října. Dvanáctý den konfrontace . Získáno 18. listopadu 2016. Archivováno z originálu 9. června 2011. (neurčitý)
130. ↑ Vyhláška I. o. prezidenta Ruské federace č. 31 ze dne 2. října 1993 "O předsednictvu Rady ministrů - vlády Ruské federace" // Moskva. Podzim 93: Kronika konfrontace. - (2. vyd., opraveno a doplněno). — M.: Respublika, 1995., s.309. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
131. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 „Moskevský lidový oddíl v říjnu 93“ „Politkom. RU", 4.10.2006 . Datum přístupu: 13. října 2013. Archivováno z originálu 14. října 2013. (neurčitý)
132. ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Kronika státního převratu (zápisky skauta). Kniha II. 3. - 6.30 4. října 1993. První provedení Archivováno 25. dubna 2021 na Wayback Machine
133. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kommersant-Gazeta - Kronika událostí . Staženo 27. ledna 2019. Archivováno z originálu 25. února 2019. (neurčitý)
134. ↑ 1 2 3 Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Kronika státního převratu (zápisky skauta). Kniha II. 3. - 6.30 4. října 1993. Radnice archivována 9. března 2014 na Wayback Machine
135. ↑ Říjen '93 (Ren-TV) 2/4 Archivováno 20. února 2019 na Wayback Machine v 0:08
136. ↑ Živá historie: The Storming of Ostankino Archived 20. února 2019 na Wayback Machine v 5:56
137. ↑ 1 2 3 4 5 6 Digest: 93. rok. Jelcin, Rutskoj . FLB.Ru, 2.10.2003 Archivováno 13. dubna 2022 na Wayback Machine
138. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 3. října 1993 č. 1575 „O zavedení výjimečného stavu v Moskvě“
139. ↑ A. Tarasov „Provokace. Verze událostí z 3. – 4. října 1993 v Moskvě“ . Získáno 13. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 13. dubna 2021. (neurčitý)
140. ↑ Khasbulatov R. I. "The Great Russian Tragedy" Archivní kopie z 2. listopadu 2012 na Wayback Machine
141. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Proshkin L. Neznámé stránky trestního případu č. 18/123669-93 . Získáno 29. září 2007. Archivováno z originálu 25. srpna 2011. (neurčitý)
142. ↑ Vyhláška I. o. prezidenta Ruské federace č. 2 ze dne 3. října 1993 "Na Trushin V.P." // Moskva. Podzim 93: Kronika konfrontace. - (2. vyd., opraveno a doplněno). — M.: Respublika, 1995., s.378. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
143. ↑ Vyhláška I. o. prezidenta Ruské federace č. 33 ze dne 3. října 1993 "O Dunaevovi A.F." // Státní archiv Ruské federace F. 10026. Op. 2. D. 60. L. 51. Archivní kopie ze dne 30. září 2019 na Wayback Machine
144. ↑ Černý říjen. Část 2 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 7. května 2021. (neurčitý)
145. ↑ 1 2 3 4 5 Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Kronika státního převratu (zápisky skauta). Kniha II. 3. - 6.30 4. října 1993 "Ostankino" Archivní kopie z 9. července 2014 na Wayback Machine
146. ↑ Kronika tragických událostí října 1993 (nepřístupný odkaz) . Staženo 25. dubna 2020. Archivováno z originálu 10. prosince 2017. (neurčitý) 
147. ↑ Přístup je omezen  (nepřístupný odkaz)
148. ↑ Bývalý vysoký vyšetřovatel úřadu generálního prokurátora Leonid Proshkin: "Obě strany měly být souzeny za říjen 93" . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 15. května 2021. (neurčitý)
149. ↑ 1 2 K výsledkům zkoušek zbraní účastníků událostí z 21. září - 5. října 1993 . Získáno 18. února 2008. Archivováno z originálu 21. února 2008. (neurčitý)
150. ↑ Voronin Yu. M. Stiff Russia Archivní kopie z 18. května 2021 na Wayback Machine
151. ↑ Kdo koho zabil v Ostankinu? („Obshchaya Gazeta“ č. 39, 1998)
152. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 L. Schlossberg. Smoke of the Fatherland // "Provincie Pskov", 8. října 2008 Archivováno 12. ledna 2018 na Wayback Machine
153. ↑ Dubrovsky V. Pak stříleli na televizní centrum (nepřístupný odkaz) . Získáno 29. září 2007. Archivováno z originálu 9. prosince 2008. (neurčitý) 
154. ↑ Pomník mrtvým novinářům (nepřístupný odkaz) . Získáno 31. května 2009. Archivováno z originálu 27. května 2011. (neurčitý) 
155. ↑ Dokumentární film "The Storming of Ostankino", CJSC Ostankino Television Company na objednávku Petersburg-5 Channel TV Channel, 2009, délka: 00:44:46 (nepřístupný odkaz) . Získáno 19. října 2009. Archivováno z originálu dne 13. listopadu 2009. (neurčitý) 
156. ↑ Říjen 1993. Kronika převratu. 3. října. Třináctý den konfrontace . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
157. ↑ PROJEV EGOR GAYDAR V RUSKÉ TV DNE 3. ŘÍJNA 1993 . Získáno 20. dubna 2014. Archivováno z originálu 17. prosince 2013. (neurčitý)
158. ↑ Krvavý říjen v Moskvě. A. V. Buzgalin, A. I. Kolganov Datum přístupu: 24. května 2012. Archivováno z originálu 1. července 2012. (neurčitý)
159. ↑ Vyhláška I. o. prezidenta Ruské federace ze dne 3. října 1993 č. 39 "Na Krasnov A.V." // Státní archiv Ruské federace F. 10026. Op. 2. D. 60. L. 56. Archivní kopie ze dne 30. září 2019 na Wayback Machine
160. ↑ 1 2 Jelcin, jdi pryč! // Zítra. č. 19(284), 11. května 1999. Archivováno 2. května 2014 na Wayback Machine
161. ↑ Záznamy rádiové komunikace.
162. ↑ 1 2 3 L. Romanová. Mučení a oběšení, oběšení a mučení // „For the will!“, č. 9, 2006. Archivní kopie ze dne 31. srpna 2014 na Wayback Machine
163. ↑ Rozhovor s Vladimirem Boxerem // Archivní kopie nadace Yegor Gaidar Foundation ze 17. března 2015 na Wayback Machine
164. ↑ Kommersant-Gazeta - Kronika událostí . Získáno 25. dubna 2014. Archivováno z originálu dne 27. září 2015. (neurčitý)
165. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 L. Proškin. Kuše. Trestní případ č. 18/123669-93 Archivováno 18. května 2021 ve Wayback Machine
166. ↑ Snegirev V. Podzimní exacerbace  // Rossijskaja Gazeta . - 3. října 2003 - č. 197 (3312) . Archivováno 30. května 2021.
167. ↑ 1 2 3 O. Gaidanov. 4. října. Přípravy na útok na Dům Sovětů // Duel. č. 40 (588). 30. září 2008 Archivováno 3. dubna 2019 na Wayback Machine
168. ↑ Katastrofa vedení . Získáno 26. března 2019. Archivováno z originálu dne 26. března 2019. (neurčitý)
169. ↑ Kronika Černého října: dramatické rozuzlení . Získáno 25. března 2019. Archivováno z originálu dne 25. března 2019. (neurčitý)
170. ↑ 1 2 4 říjen. Čtrnáctý den konfrontace. Střelba Domu sovětů // "Century XX and the world", 1994. Archivní kopie ze dne 9. června 2011 na Wayback Machine
171. ↑ 1 2 Střelba v Bílém domě: chronologie událostí 4. října 1993 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 19. srpna 2021. (neurčitý)
172. ↑ Provoz a bojové použití T-80. M. Barjatinský. Kapitola z knihy "Tank T-80". Archivováno 11. dubna 2021 na Wayback Machine
173. ↑ Boguslavskaya O. Overuk A a kol., Říjnová apokalypsa // Moskovsky Komsomolets. 1993. 4. prosince
174. ↑ 1 2 4 říjen. Čtrnáctý den konfrontace. Poprava Domu sovětů // "XX století a svět", 1994. Archivní kopie ze 4. března 2016 na Wayback Machine
175. ↑ "Alpha" pokračuje // "I Am a Bodyguard", 27. července 1999 Archivováno 14. prosince 2008 na Wayback Machine
176. ↑ Smrt parlamentu . Získáno 12. listopadu 2013. Archivováno z originálu 12. listopadu 2013. (neurčitý)
177. ↑ Zatčení Khasbulatova a Rutskoje. 4. října 1993 Dům Sovětů . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 20. února 2019. (neurčitý)
178. ↑ Jak zčernal Bílý dům Ruska // Nikolaj Zenkovič. Zprávy z Kremlu. 1998. ISBN 5-88590-904-0 Archivováno 3. března 2016 na Wayback Machine
179. ↑ Porušování lidských práv při zavádění výjimečného stavu v Moskvě od poloviny dne 4. října do 18. října 1993. Zpráva Centra pro lidská práva „Memorial“ (nepřístupný odkaz) . Získáno 1. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 27. září 2015. (neurčitý) 
180. ↑ 1 2 3 4 5 Oříšky pro generálního prokurátora. Parlamentní deník 1993 . Získáno 28. 5. 2014. Archivováno z originálu 4. 3. 2016. (neurčitý)
181. ↑ 1 2 3 4 Velká ruská tragédie . Datum přístupu: 11. června 2014. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
182. ↑ 1 2 3 Sergey Baburin: "Počet obětí se nikdy nedozvíme . " Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 29. dubna 2019. (neurčitý)
183. ↑ 1 2 3 4 5 Události v Moskvě. Doslov k útoku // Kommersant . - č. 191 (414). - 10/06/1993 Archivováno 2. listopadu 2012 na Wayback Machine
184. ↑ 1 2 3 4 M. Kondratieva. V tomto příběhu nebyli žádní pravičáci Archivní kopie z 2. listopadu 2012 na Wayback Machine // Gazeta, 2. října 2003.   (Datum přístupu: 23. srpna 2009)
185. ↑ 1 2 3 4 5 Novinky. Ru: Říjen 1993: Většina mrtvých nejsou obránci Bílého domu . Získáno 15. března 2011. Archivováno z originálu 15. března 2011. (neurčitý)
186. ↑ Ti, kteří zemřeli a následně zemřeli na zranění, která utrpěli během událostí od 21. září do 5. října 1993 // Centrum pro lidská práva Memorial.
187. ↑ V. Mukhin. Parašutisté, kteří bojovali za Jelcina , byli rozpuštěni // Nezavisimaya Gazeta, 2005-07-18. Archivováno 10. srpna 2011 na Wayback Machine
188. ↑ Kniha paměti . Získáno 7. června 2009. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
189. ↑ Kniha paměti . Získáno 7. června 2009. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
190. ↑ I. Ivanov (M. Musin) "Anathema" . Kronika převratu. (Scout Notes) – 3 Archivováno 5. června 2010 na Wayback Machine
191. ↑ Digest: 93. rok. Jelcin, Rutskoj archivní kopie ze dne 13. dubna 2022 ve Wayback Machine // FLB.Ru, 2.10.2003
192. ↑ Ivanov I. (Musin. M) "Anathema" . Kronika převratu. (Scout Notes) – 1 Archived 5. června 2010 na Wayback Machine
193. ↑ Kam zmizeli tajemní odstřelovači. (nedostupný odkaz) . Získáno 6. června 2009. Archivováno z originálu dne 11. října 2009. (neurčitý) 
194. ↑ Kniha paměti . Získáno 7. června 2009. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
195. ↑ Neznámé stránky trestní věci č. 18/123669-93 (nepřístupný odkaz) . Získáno 6. června 2009. Archivováno z originálu dne 19. května 2007. (neurčitý) 
196. ↑ 1 2 Shot Říjen // KP.RU. Získáno 1. května 2014. Archivováno z originálu 12. června 2021. (neurčitý)
197. ↑ Fomin A. Arbuzova E. Boje místního významu // Moskovsky Komsomolets. 1993. 6. října
198. ↑ Zpráva Ministerstva vnitra č. 44 o automatické střelbě na náměstí Nikitsky Gate . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 31. srpna 2014. (neurčitý)
199. ↑ Protokol o stažení z redakce deníku Den A. A. Prochanova // Archiv Jegora Gajdara Archivní kopie ze dne 15. dubna 2015 na Wayback Machine
200. ↑ 5. října 1993 Zprávy ve 4:19 Archivováno 6. června 2020 na Wayback Machine
201. ↑ Den smutku v Moskvě. Noviny "Kommersant", č. 193 (416), 08.10.1993 . Získáno 18. srpna 2012. Archivováno z originálu dne 5. listopadu 2012. (neurčitý)
202. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 6. října 1993 č. 1589 . Staženo 17. června 2020. Archivováno z originálu 6. prosince 2017. (neurčitý)
203. ↑ Kommersant-Gazeta - Situace kolem Bílého domu . Získáno 25. dubna 2014. Archivováno z originálu 27. dubna 2014. (neurčitý)
204. ↑ DINOSAURS RUSSIAN MULTI-PARTY: "NATIONAL SALVATION FRONT" - Rusko volí - Business Press. Elektronické noviny . Získáno 2. června 2009. Archivováno z originálu 27. ledna 2012. (neurčitý)
205. ↑ Strana sociální spravedlnosti („Takové strany jsou!“) . Získáno 2. června 2009. Archivováno z originálu 9. května 2013. (neurčitý)
206. ↑ Svaz důstojníků . Získáno 2. června 2009. Archivováno z originálu 20. srpna 2009. (neurčitý)
207. ↑ 1 2 Viktor Anpilov - oficiální stránky - www.anpilov.com (Viktor Anpilov, Dělnické Rusko, Předvoj rudé mládeže, noviny Molniya) . Získáno 2. června 2009. Archivováno z originálu 1. srpna 2008. (neurčitý)
208. ↑ Pracovní Rusko . Získáno 2. června 2009. Archivováno z originálu 26. listopadu 2010. (neurčitý)
209. ↑ Orangemani chtějí žoldáky. Komunisté - Obránci lidu - Stránky městského výboru KSČ - Stránky městského výboru Komunistické strany Ruské federace  (nepřístupný odkaz)
210. ↑ Rozhlasová stanice "Echo of Moscow" / Blogy / Daria Mitina, politička / Můj devadesátý třetí rok (trochu osobní) / Komentáře . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 14. května 2021. (neurčitý)
211. ↑ Amazon.com: Blízká ochrana: Politika ochrany ruských vládců (9780275966881): David
212. ↑ Úzká ochrana: politika... - Google Books . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 1. října 2014. (neurčitý)
213. ↑ BKNL - PORTOS v tisku . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 29. května 2022. (neurčitý)
214. ↑ 1 2 Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 19. října 1993 č. 1661 „O některých opatřeních k zajištění státní a veřejné bezpečnosti během volební kampaně v roce 1993“ Archivní kopie z 5. října 2018 o Wayback Machine
215. ↑ Taraněnko V. N. Lekce demokracie. M.: 2008. - str. 409 - 512 s. ISBN 978-5-17-050466-4
216. ↑ Jak Bílý dům zčernal . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 6. července 2019. (neurčitý)
217. ↑ 1 2 „Důstojníci v Bílém domě na podzim 1993 nevěděli, na koho stříleli“ . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 30. prosince 2019. (neurčitý)
218. ↑ Nevěřím, že to bude na obrazovkách zombie: člen Komsomolu a blogger o novém filmu NTV . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 13. dubna 2021. (neurčitý)
219. ↑ Proč byl Sergej Isakov zatčen a souzen ? Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 26. června 2019. (neurčitý)
220. ↑ Barkašov Alexander Petrovič | FLB.ru - Federální vyšetřovací agentura . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 7. května 2021. (neurčitý)
221. ↑ L. Leonov. Podněstří a Rusko  (nedostupný odkaz)
222. ↑ Archiv k 7.12.2002 - "Nezávislé Moldavsko" (nepřístupný odkaz) . Získáno 5. června 2009. Archivováno z originálu 4. června 2009. (neurčitý) 
223. ↑ A. I. Lebeda. Životopis, sám opravený . Získáno 5. června 2009. Archivováno z originálu 20. prosince 2010. (neurčitý)
224. ↑ Cesta obecné labutě ||| Ruské speciální jednotky (nedostupný odkaz) . Získáno 5. června 2009. Archivováno z originálu 29. června 2011. (neurčitý) 
225. ↑ Bílý dům, Black Smoke See v 35:12 Archivováno 2. února 2021 na Wayback Machine
226. ↑ Upřímné přiznání (2005) // Kanál NTV, viz ve 22:04 Archivní kopie z 20. února 2019 na Wayback Machine
227. ↑ soyuzpisateley.ru - lv surkov (nepřístupný odkaz) . Získáno 11. června 2009. Archivováno z originálu dne 23. října 2007. (neurčitý) 
228. ↑ Prohlášení ÚVK Komunistické strany Ruské federace . Získáno 15. 8. 2016. Archivováno z originálu 21. 10. 2016. (neurčitý)
229. ↑ Nezemřel jsem v hořící archivní kopii Bílého domu z 26. dubna 2022 na Wayback Machine // Obránci Domu Sovětů 1993 v galerii webu Russian Planet
230. ↑ 1 2 Zjuganov, Gennady Archivní kopie ze dne 13. listopadu 2021 na Wayback Machine na Lentapedii.
231. ↑ Takže Zjuganov řekl archivní kopie z 19. dubna 2019 na Wayback Machine  - KPRF TV.
232. ↑ Kronika událostí . Získáno 31. března 2019. Archivováno z originálu 30. října 2020. (neurčitý)
233. ↑ V. Khamraev. „Gennadij Zjuganov trochu brání tomu, aby se strana pohybovala mnohem rychleji“ // noviny Kommersant, č. 108 (2947) z 18.6.2004.  (Vstup: 25. srpna 2009)
234. ↑ ČTYŘI OTÁZKY PRO GENNADY ZYUGANOVA, šéfredaktora deníku Zavtra Alexandra Prokhanova a listu Sovětskaja Rossija Valentin Chikin Archivní výtisk ze 4. března 2016 na Wayback Machine // Zavtra, č. 27 (554) z 30. června 2004
235. ↑ V den výročí tragických událostí z 3. – 4. října 1993 pořádá Komunistická strana Ruské federace v Moskvě smuteční akce Archivní výtisk ze 14. srpna 2011 na Wayback Machine // FINMARKET News Agency. 3. října 2005   (staženo 25. srpna 2009)
236. ↑ Kalendář: některé události z historie KSSS a Komunistické strany Ruské federace, světové levicové hnutí 11. října . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 17. května 2021. (neurčitý)
237. ↑ [www.beatles.ru/special/moscow/redsquare_10events.asp Beatles.ru / Speciální projekty / Paul McCartney v Moskvě / Rudé náměstí / 10 koncertů na Rudém náměstí]
238. ↑ „Ruská roční období“ odbojného Mstislava . Datum přístupu: 31. května 2009. Archivováno z originálu 16. května 2008. (neurčitý)
239. ↑ "Oddělení "Rusko" . Datum přístupu: 8. června 2012. Archivováno 14. března 2012. (neurčitý)
240. ↑ Vladimír Volfovič Žirinovskij. Biografie archivována 13. listopadu 2020 na Wayback Machine , RIA Novosti.
241. ↑ Žirinovskij Vladimir Volfovič („Vyzvaní-2008“) . Získáno 16. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 28. května 2013. (neurčitý)
242. ↑ Liya Akhedzhakova 1993 poprava parlamentu . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 8. ledna 2021. (neurčitý)
243. ↑ Krvavý říjen: Kronika podzimu 1993 Státní převrat (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 17. května 2016. Archivováno z originálu 2. června 2016. (neurčitý) 
244. ↑ 1 2 "PŘÍCHÁZÍ DEN, KDY budou popravčí odměněni". "Sovětské Rusko", 5. října 2006 . Získáno 6. února 2010. Archivováno z originálu 25. září 2011. (neurčitý)
245. ↑ Jegor Gajdar v říjnu 1993 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 4. května 2022. (neurčitý)
246. ↑ Projev G. A. Yavlinského na kanálu RTR v noci z 3. na 4. října 1993 . Získáno 23. srpna 2013. Archivováno z originálu 11. října 2013. (neurčitý)
247. ↑ 1 2 3 Překračování hrobů . Nezavisimaya Gazeta (3. října 2003). Získáno 14. srpna 2010. Archivováno z originálu 10. srpna 2011. (neurčitý)
248. ↑ „Střelba parlamentu“: mýty a fakta z října 93 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 4. března 2022. (neurčitý)
249. ↑ POLITICKÝ ASPEKTY VZTAHŮ FEDERÁLNÍCH ORGÁNŮ RUSKÉ FEDERACE S ČEČENSKOU REPUBLIKOU v letech 1990-1994. (nedostupný odkaz) . Získáno 6. prosince 2016. Archivováno z originálu dne 6. prosince 2016. (neurčitý) 
250. ↑ Khasbulatov R. I. „Trestní režim. Jelcinova „liberální tyranie“ . Získáno 15. 5. 2015. Archivováno z originálu 25. 10. 2015. (neurčitý)
251. ↑ Deklarace DC Ruska . Získáno 11. června 2009. Archivováno z originálu 15. února 2009. (neurčitý)
252. ↑ 1 2 Třetí mocnina trvá na "nulové" možnosti. Valery Zorkin prezidenta zatím nepřesvědčil // noviny Kommersant č. 185 z 28.09.1993 Archivní kopie z 8. listopadu 2016 na Wayback Machine
253. ↑ Hrdina Sovětského svazu, generálmajor letectví ve výslužbě, první a poslední viceprezident Ruska, bývalý guvernér Kurska Alexandr RUTSKOI . Získáno 3. listopadu 2013. Archivováno z originálu 4. listopadu 2013. (neurčitý)
254. ↑ Odvolání a. o. Prezident Ruské federace vedoucím zastupitelských a výkonných orgánů ustavujících subjektů Ruské federace // Rutskoy A.V. Krvavý podzim. Deník událostí 21. září - 4. října 1993. - M., 1995., s. 201-202. Archivováno 30. září 2019 na Wayback Machine
255. ↑ V. Vasiliev . O cílech a organizátorech zabavení TV "Ostankino" 3. října 1993 // Století XX a svět . 1994. Archivováno 9. června 2011 na Wayback Machine
256. ↑ Regiony čekají nebo se oddělují // noviny Kommersant č. 182 z 23.09.1993 Archivní kopie z 21. ledna 2021 na Wayback Machine
257. ↑ 1 2 3 Regiony byly určeny // Noviny "Kommersant" č. 183 ze dne 24.09.1993 Archivní kopie ze dne 28. listopadu 2016 na Wayback Machine
258. ↑ 1 2 Prezident začal diktovat své podmínky regionům // noviny Kommersant č. 185 ze dne 28.09.1993 Archivní kopie z 8. listopadu 2016 na Wayback Machine
259. ↑ 1 2 Situace v regionech se vyhrotila // noviny Kommersant č. 187 z 30.09.1993 Archivní kopie z 9. prosince 2018 na Wayback Machine
260. ↑ 1 2 Alexy II nyní působil jako mírotvorce // Noviny "Kommersant" č. 188 z 01.10.1993 Archivní kopie z 20. prosince 2019 na Wayback Machine
261. ↑ Vládě bylo nabídnuto převzít moc do svých rukou // Noviny "Kommersant" č. 189 z 2.10.1993 Archivní kopie z 21. ledna 2021 na Wayback Machine
262. ↑ Igor Veletminskij. O Jelcinovi . Ruské noviny (24. dubna 2007). Získáno 14. srpna 2010. Archivováno z originálu 14. srpna 2011. (neurčitý)
263. ↑ Noviny: čára k rakvi Borise Jelcina všechny usmířila a vyrovnala Archivní kopie z 11. září 2007 na Wayback Machine // NEWSru.com, 26. 4. 2007.
264. ↑ D / f "Černé stíny v Bílém domě" (2003, REN TV)
265. ↑ Černý říjen: „Bombu poblíž SSSR nenastražil Lenin, ale zrádci země“ . Získáno 3. října 2020. Archivováno z originálu dne 9. října 2020. (neurčitý)
266. ↑ Leonid Radzikhovsky. Prodejci jedu . Ruské noviny (30. září 2008). Získáno 3. září 2010. Archivováno z originálu 19. května 2011. (neurčitý)
267. ↑ Občanská válka Michaila Soutchanského v Moskvě, říjen'93 Archivováno 7. září 2006 na Wayback Machine 
268. ↑ Aksyuchits V. V. Střelba domu Sovětů . Pravoslavie.Ru (29. září 2003). Získáno 29. září 2007. Archivováno z originálu 10. srpna 2011. (neurčitý)
269. ↑ Artem Borovik o událostech v Moskvě (10/04/1993) . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 21. prosince 2020. (neurčitý)
270. ↑ 1 2 Barikády na Novém Arbatu | Knihovna obrázků RIA Novosti (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 7. září 2011. Archivováno z originálu 13. prosince 2012. (neurčitý) 
271. ↑ 1 2 3 4 Barikády na náměstí Smolenskaya Archivováno 16. prosince 2012 na Wayback Machine | Knihovna obrázků RIA Novosti
272. ↑ Ruský nápad . Získáno 8. června 2009. Archivováno z originálu dne 23. listopadu 2011. (neurčitý)
273. ↑ G. Rage: Paměti v první linii . Získáno 8. června 2009. Archivováno z originálu 22. dubna 2008. (neurčitý)
274. ↑ A. Rutskoy hovoří z balkónu Sněmovny sovětů 3. října 1993 Archivní kopie z 16. prosince 2012 na Wayback Machine | Knihovna obrázků RIA Novosti
275. ↑ Říjnové povstání z roku 1993 Archivní kopie z 2. listopadu 2012 na Wayback Machine  – fotografie z videofilmu „Russian Secret“
276. ↑ Události v říjnu 1993, požár v Domě sovětů Ruska. Fotografie #108799  (nepřístupný odkaz) | Knihovna obrázků RIA Novosti
277. ↑ Sergey Baburin: Putin má zájem na konsolidaci vlasteneckých sil lidu // Russian Line, 27.09.2007 Archivní kopie z 20. dubna 2021 na Wayback Machine
278. ↑ Příznivci Nejvyšší rady Ruské federace v Bílém domě Archivováno 16. prosince 2012 na Wayback Machine | Knihovna obrázků RIA Novosti
279. ↑ Živá historie „Rusko. Point of No Return: Storming the White House (2008):: Video na RuTube
280. ↑ Barikády Bílého domu Archivováno 16. prosince 2012 na Wayback Machine | Knihovna obrázků RIA Novosti
281. ↑ Svanidzeho zpráva o událostech z 3. – 4. října 1993 Archivováno 18. července 2021 na Wayback Machine , viz v 6:50
282. ↑ Reportáž NTV o událostech z 3. – 4. října 1993 Archivní kopie z 13. září 2021 na Wayback Machine , viz v 0:11
283. ↑ Hieromonk Nikon (Belavenets). „Jsem kněz ruské pravoslavné církve. Žádám vás, abyste zastavil palbu . " Získáno 15. července 2014. Archivováno z originálu 7. října 2013. (neurčitý)
284. ↑ Alexey Zalessky • Konec domu sovětů (Náš současník || č. 9 2003) . Získáno 16. června 2009. Archivováno z originálu 11. ledna 2012. (neurčitý)
285. ↑ Bílý dům, černý kouř Archivováno 25. června 2022 ve Wayback Machine ve 21:44
286. ↑ Nejvyšší příkaz, který ve všech případech rozpozná bílo-modro-červenou vlajku jako národní
287. ↑ Poslanci nevyslyšeli stanovisko soudců // noviny Kommersant č. 183 ze dne 24.09.1993 Archivní kopie z 28. října 2016 o Wayback Machine
288. ↑ Usnesení Rady ministrů – vlády Ruské federace ze dne 23. září 1993 N 963 „O posloupnosti pravomocí Nejvyšší rady Ruské federace ve vztahu ke sdělovacím prostředkům“ (se změnami a doplňky) . Získáno 5. října 2018. Archivováno z originálu dne 5. října 2018. (neurčitý)
289. ↑ Ulansky Ya. Vláda jednala jako zmocněnec parlamentu  // Kommersant . - 24.09.1993. - č. 183 (406) . Archivováno z originálu 11. listopadu 2007.
290. ↑ Pogorely V. Výkonná moc nenechává opozici žádnou šanci  // Kommersant . - 06.10.1993. - č. 191 (414) . Archivováno z originálu 25. října 2007.
291. ↑ Den je zavřený . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 8. září 2019. (neurčitý)
292. ↑ Bochkareva N. Dekretem Borise Jelcina bylo pod Ministerstvem tisku Ruska vytvořeno oddělení pro předběžnou cenzuru  // Izvestija . - 6. října 1993. Archivováno z originálu 29. září 2007. (citováno z: Nejnovější dějiny ruské kinematografie. 1986-2000. Kino a kontext. T. VI. Petrohrad, Session, 2004)
293. ↑ Z kanceláří . Získáno 18. října 2010. Archivováno z originálu dne 7. června 2022. (neurčitý)
294. ↑ Projev redaktorů zakázaných novin
295. ↑ 600 sekund. září-říjen 1993 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 10. února 2020. (neurčitý)
296. ↑ Balashov A. Novináři o cenzuře. V Rusku se objevila zakázaná témata  // Kommersant . - 29.09.1993. - č. 186 (409) . Archivováno z originálu 10. října 2007.
297. ↑ Kronika října 1993 na CBS News Archivováno 5. srpna 2016 na Wayback Machine v 05:26 a 07:20
298. ↑ Zakázaná témata se objevila v Rusku Archivní kopie ze 4. listopadu 2021 na Wayback Machine // Kommersant Newspaper č. 186 z 29.09.1993
299. ↑ Kronika října 1993 - 11/12 . Staženo 1. června 2022. Archivováno z originálu 16. prosince 2015. (neurčitý)
300. ↑ Echo v noci // Inosmi.ru. Překlad z angličtiny.
301. ↑ Alexej Kazannik: „Myslím, že některé politické strany mohou být v blízké budoucnosti zakázány a práva a svobody občanů mohou být omezeny.“ 12. dubna 1994 . Získáno 30. dubna 2008. Archivováno z originálu 11. září 2007. (neurčitý)
302. ↑ Zákon RSFSR ze dne 16. října 1990 č. 241-1 „O referendu RSFSR“  (nepřístupný odkaz) // Rossijskaja Gazeta . - 2. prosince 1990. - č. 13-14.
303. ↑ Federální ústavní zákon z 10. října 1995 č. 2-FKZ „O referendu Ruské federace“ // SZ RF . - č. 42. - 16. října 1995.
304. ↑ Natalya Serova: „Lidé jsou unaveni populismem“ Archivováno 28. února 2019 na Wayback Machine . "Ráno", č. 184 (2678) ze dne 3. července 2007
305. ↑ Sergej Butikov: "Žirinovskij spěchal" . Izvestija, 6. února 2008
306. ↑ Alexander Verkhovsky: „Radikální nacionalisté v Rusku na počátku roku 2000“ Archivováno 15. února 2009 na Wayback Machine . "Panoráma"
307. ↑ Viktor Khamraev: „Nacionalismus je zcela v souladu s demokracií“ . " Kommersant-Vlast ", č. 35 (689) ze dne 9. 4. 2006
308. ↑ Volby v Ruské federaci v letech 1993-2004. . Datum přístupu: 31. května 2009. Archivováno z originálu 1. února 2009. (neurčitý)
309. ↑ Advlab.Ru: “Jazyk jako materiál a prostředek v politickém PR” Archivní kopie ze dne 24. února 2010 na Wayback Machine
310. ↑ Zprávy (RTR, 06.10.1993) . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 13. září 2021. (neurčitý)
311. ↑ Novinky (RTR, 10/06/1993) viz v 7:22 Archivováno 12. června 2020 na Wayback Machine
312. ↑ ITA-News (Kanál 1, 10/07/1993) viz v 05:00 Archivováno 24. června 2021 na Wayback Machine
313. ↑ 1 2 Desátý (nouzový) sjezd lidových poslanců Ruské federace, 23. září - 4. října 1993. T. 2. - M .: Nakladatelství RGTEU, 2010. - 368 C., s. 284
314. ↑ Moskva. Podzim 93: Kronika konfrontace. M., 1995. S. 530-533
315. ↑ Konec sovětů . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 28. února 2014. (neurčitý)
316. ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Kronika státního převratu (zápisky skauta). Kniha III. 6.30 4. října - 5. října 1993. "Alpha" a mladší seržant Sorokin archivovány 9. července 2014 na Wayback Machine
317. ↑ RUSKÉ VZKŘÍŠENÍ - Národní myšlenka - Zpráva Ministerstva vnitra č. 44 o automatické střelbě na náměstí Nikitsky Gate . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 18. května 2021. (neurčitý)
318. ↑ „Bojovali jsme čestně, jak jsme mohli“: Lidový poslanec Ruské federace Mark Kaufman se podělil o své vzpomínky na Černý říjen 1993 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 4. října 2021. (neurčitý)
319. ↑ deník Pravda. "Černý říjen" v dokumentech. Odložený verdikt . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 29. března 2019. (neurčitý)
320. ↑ Příběh bývalého lidového poslance Ruské federace Jurije Lodkina, který šel 4. října do Bílého domu s mírovou misí a dostal se za to do vězení // Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Krvavý říjen v Moskvě. Kronika, svědectví, rozbor událostí. 21. září - 4. října 1993 - M .: Ekonomická demokracie. 1994. Archivováno z originálu 1. července 2012.
321. ↑ Zpovědník popraveného parlamentu: „Poslanci byli pokřtěni v domnění, že zemřou“ . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 12. června 2021. (neurčitý)
322. ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. Kronika státního převratu (zápisky skauta). Kniha III. 6.30 4. října - 5. října 1993. Mimosoudní popravy zraněných a vězňů Archivováno 3. listopadu 2013 na Wayback Machine
323. ↑ Ti, kteří zemřeli a následně zemřeli na zranění získaná během událostí 21. září - 5. října 1993 (nepřístupný odkaz) . Získáno 18. března 2017. Archivováno z originálu 18. března 2017. (neurčitý) 
324. ↑ Sbírka dokumentů a materiálů Zvláštní komise Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace k posouzení souladu s procesními pravidly a věcné oprávněnosti obvinění vznesených proti prezidentovi Ruské federace a jejich posouzení ze strany Ruské federace Státní duma ve dnech 13. – 15. května 1999 / Stát. Duma Feder. Sobr. Ros. Federace - M., str. 244 (odpověď Ruslana Khasbulatova na otázku Viktora Iljukhina)
325. ↑ Ministerstvo vnitra, mafie a oligarchové . Získáno 14. srpna 2014. Archivováno z originálu 15. srpna 2014. (neurčitý)
326. ↑ Kolik lidí zemřelo při střelbě v Bílém domě v roce 1993 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 27. června 2021. (neurčitý)
327. ↑ Kolik lidí zemřelo 3. až 4. října 1993? . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 4. května 2022. (neurčitý)
328. ↑ V.A. Ševčenko. Oběti Černého října. 1993 _ - Moskva: Algoritmus, 2013. - 184 s. - ISBN 978-5-4438-0548-1 . Archivováno 5. října 2019 na Wayback Machine
329. ↑ V této Dumě byli šašci, podvodníci a bandité. Proč je nejlepší v historii? . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 8. března 2021. (neurčitý)
330. ↑ 1 2 3 4 Sjezd lidových zástupců a Nejvyššího sovětu RSFSR / RF. 1990-1993 . Získáno 3. června 2009. Archivováno z originálu 11. února 2008. (neurčitý)
331. ↑ [www.litmir.co/br/?b=279499&p=172 Golushko N.M. Ve speciálních službách tří států]
332. ↑ Boris Jelcin. První . Datum přístupu: 30. června 2015. Archivováno z originálu 30. června 2015. (neurčitý)
333. ↑ Digest: Černý říjen. Část 1 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 15. května 2021. (neurčitý)
334. ↑ Duel: diskuse o událostech roku 1993! Část 2 Archivováno 24. prosince 2015 na Wayback Machine . Viz v 01:23:33.
335. ↑ 1. 2. říjnové povstání roku 1993 . Získáno 12. června 2014. Archivováno z originálu 16. března 2013. (neurčitý)
336. ↑ Dočasné komise Státní dumy . Datum přístupu: 30. června 2014. Archivováno z originálu 14. července 2014. (neurčitý)
337. ↑ „Osvědčení o trestních věcech souvisejících s událostmi, které se odehrály v Moskvě ve dnech 3. – 4. října 1993“, poskytla Generální prokuratura Ruské federace (Materiály komise Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace pro další studie a analýza událostí, které se odehrály v Moskvě ve dnech 21. září - 5. října 1993)
338. ↑ Prezident Ruské federace . Získáno 9. srpna 2013. Archivováno z originálu dne 2. června 2013. (neurčitý)
339. ↑ "News Time": "Departing strong natures" Archivováno 18. srpna 2011 na Wayback Machine . č. 10 ze dne 22.01.2002
340. ↑ Rozhlasová stanice "Echo of Moscow" / Hosté / Khasbulatov Ruslan . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 2. března 2022. (neurčitý)
341. ↑ 1 2 Informační a dokumentační středisko Krymských Tatarů (nepřístupný odkaz) . Získáno 9. června 2009. Archivováno z originálu 9. ledna 2009. (neurčitý) 
342. ↑ Ivan Sukhov: „The Return of Ruslan“ Archivováno 18. srpna 2011 na Wayback Machine . "News Time", č. 140 ze dne 1.08.2003
343. ↑ Z. webové stránky Účetní komory Ruské federace: „Jurij Voronin opustil funkci auditora účetní komory“ Archivní kopie ze dne 14. října 2013 na Wayback Machine . 03/12/2004
344. ↑ "Delovaya Moskva": "Naše akce: normální právo" Archivní kopie z 5. prosince 2010 na Wayback Machine . č. 14 ze dne 17.04.1998
345. ↑ Moskevská asociace realitních kanceláří  (nepřístupný odkaz)
346. ↑ IGPI.RU: Problémy politického sledování: Čuvašská republika v říjnu 1999 Archivní kopie ze 7. ledna 2012 na Wayback Machine
347. ↑ O HSE → Fakulta a zaměstnanci → Vladimir Borisovič Isakov . Datum přístupu: 12. října 2013. Archivováno z originálu 14. října 2013. (neurčitý)
348. ↑ [viperson.ru/wind.php?ID=333 Konstantinov Ilja Vladislavovič] . VIPERSON.RU. (neurčitý)
349. ↑ Jurij Kotenok: „Generál Makashov: Naše armáda čeká na Chukchi s holí“ Archivováno 30. října 2016 na Wayback Machine . "Ráno", č. 356 (1754) ze dne 21.12.2004
350. ↑ Jewish.ru: „Generál Albert Makashov zrodil nové komunistické teze pro kongres“ Archivováno 30. října 2016 na Wayback Machine . 3.12.2000
351. ↑ Larisa Kaftanová: „Poslankyně Státní dumy Albert Makashov: Putin potřebuje víc polechtat oligarchy“ Archivováno 11. února 2009 na Wayback Machine . " Komsomolskaja pravda ", 20.5.2004
352. ↑ Vyšetřovatel k událostem roku 1993: Kromě toho, že byl Bílý dům ostřelován z tanků, bylo plánováno i jeho bombardování ze vzduchu . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 29. března 2022. (neurčitý)
353. ↑ Zrození oddílu . Datum přístupu: 13. října 2013. Archivováno z originálu 14. září 2013. (neurčitý)
354. ↑ „SOVA“: „Ruský pochod a další akce moskevských nacionalistů“ Archivováno 5. října 2013 na Wayback Machine . 5.11.2007
355. ↑ Zákaz RNU (nepřístupný odkaz) . Získáno 9. června 2009. Archivováno z originálu 2. srpna 2009. (neurčitý) 
356. ↑ O založení Hnutí Alexandra Barkašova
357. ↑ Lenta.ru : "Anpilov, Viktor" Archivní kopie ze 4. března 2021 na Wayback Machine
358. ↑ Antikompromisní důkazy: Bulbovova archivní kopie z 20. října 2010 na Wayback Machine
359. ↑ FACTNEWS: „Generál Bulbov mluvil o vězení ao tom, že mu bylo nabídnuto, aby pomluvil ředitele Federální služby pro kontrolu drog“ Archivní kopie z 2. června 2015 na Wayback Machine . 16. 11. 2009
360. ↑ Jelcin, Kreml: historie případů – Google Books . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 9. července 2021. (neurčitý)
361. ↑ Kommersant-Money: "Historie finančních případů"
362. ↑ Prohlášení Borise Jelcina 31. prosince 1999 (nepřístupný odkaz) . Získáno 1. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 5. března 2016. (neurčitý) 
363. ↑ Nadace SEIP. Filatov S. A. (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 27. května 2012. Archivováno z originálu 15. března 2008. (neurčitý) 
364. ↑ Pavel Grachev trpěl v posledních letech svého života nevyléčitelnou nemocí . Získáno 28. 5. 2016. Archivováno z originálu 11. 4. 2016. (neurčitý)
365. ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin): „Anathema. Chronicle of the Coup d'état“ Archivováno 14. srpna 2009 na Wayback Machine . CHRONOS
366. ↑ "Polit.ru": "Přehlídka planet. Listopadový útok na Groznyj: příprava a realizace“ Archivováno 14. července 2009 na Wayback Machine . 29. 11. 2004
367. ↑ Kavkazcenter.com: „Jak to začalo...“ . 26. 11. 2004
368. ↑ "ZRUŠENÍ VÁLKY" . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 6. června 2020. (neurčitý)
369. ↑ Kelechsajev Vladimír Iljič . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 21. května 2022. (neurčitý)
370. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 7. října 1993 č. 1600 „O udělení titulu Hrdina Ruské federace vojákům vnitřních jednotek a zaměstnancům orgánů vnitřních záležitostí Ministerstva vnitra Ruské federace"
371. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 7. října 1993 č. 1611 „O udělení titulu Hrdina Ruské federace armádní generálce Erin V.F.“
372. ↑ „Sovětské Rusko“ – nezávislé celostátní noviny . Datum přístupu: 30. ledna 2009. Archivováno z originálu 6. března 2009. (neurčitý)
373. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 7. října 1993 č. 1613 (nepřístupný odkaz) . Získáno 20. srpna 2015. Archivováno z originálu 24. ledna 2018. (neurčitý) 
374. ↑ 1 2 3 Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 7. října 1993 č. 1610 (nepřístupný odkaz) . Získáno 13. června 2021. Archivováno z originálu dne 24. ledna 2018. (neurčitý) 
375. ↑ Veterán prezidentské skupiny novinářů Vjačeslav Terekhov: „Jsem v Kremlu a špehuji a odposlouchávám“ Archivní kopie ze 16. srpna 2009 na Wayback Machine . A. Gamov. Komsomolskaja Pravda, 13.08.2009.  (Vstup: 23. srpna 2009)
376. ↑ Krátká historická encyklopedie. Ed. Akademik A. O. Chubaryan . T.2. M. : 2002. S. 435.
377. ↑ Rozhlasová stanice "Echo of Moscow" / Kouř vlasti / Neděle, 10. 4. 2009: Boris Nadezhdin, Elena Lukyanova, právnička, členka komunistické strany . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 2. března 2022. (neurčitý)
378. ↑ Říjen 1993: jak se zrodila nová autokracie . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 6. října 2021. (neurčitý)
379. ↑ L. Gudkov. Armáda v postsovětském Rusku archivována 4. prosince 2008 ve Wayback Machine // Journal Index/Dossier on Censorship, č. 19/2003   . (Vstup: 23. srpna 2009)
380. ↑ Rozhlasová stanice "Echo of Moscow" - Vítězové října / Komentáře . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 6. prosince 2017. (neurčitý)
381. ↑ Zinoviev A. Vpřed, k průlomu! // Portál "Rusko" . Získáno 17. června 2012. Archivováno z originálu 5. října 2013. (neurčitý)
382. ↑ Furman D. E. Pohyb po spirále. Politický systém Ruska v řadě dalších zemí. - M., Celý svět, 2010. - str. 58-72
383. ↑ Události v dokumentech z roku 1993 . Noviny Kommersant, č. 80 (5111) (15. května 2013). Získáno 26. června 2013. Archivováno z originálu 27. června 2013. (neurčitý)
384. ↑ Zázračný . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 23. dubna 2022. (neurčitý)
385. ↑ Puč-2. Další převrat nebo přízrak občanské války v Rusku . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 10. listopadu 2021. (neurčitý)
386. ↑ Vjačeslav Tichonov. Ruské tajemství . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 21. prosince 2020. (neurčitý)
387. ↑ Černý říjen Bílého domu (1. díl) . Datum přístupu: 29. ledna 2010. Archivováno z originálu 4. prosince 2010. (neurčitý)
388. ↑ Černý říjen Bílého domu (2. díl) . Datum přístupu: 29. ledna 2010. Archivováno z originálu 4. prosince 2010. (neurčitý)
389. ↑ Odstraňte téma Jelcinova opilství. Jak se na RTR točí "pravdivé" dokumentární filmy . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 19. ledna 2021. (neurčitý)
390. ↑ Černé stíny v Bílém domě . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 21. prosince 2020. (neurčitý)
391. ↑ Živá historie. Rusko: Bod, odkud není návratu . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 6. června 2020. (neurčitý)
392. ↑ Živá historie. Útok na Ostankino . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 13. června 2020. (neurčitý)
393. ↑ Historické kroniky. Boris Jelcin. Film 2 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 20. února 2019. (neurčitý)
394. ↑ Film „1993. Podzim." (KPRF TV) . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 26. března 2022. (neurčitý)
395. ↑ Puč
396. ↑ Televize bude vzpomínat na říjen . Noviny Kommersant, č. 80 (5111) (15. května 2013). Získáno 26. června 2013. Archivováno z originálu 27. června 2013. (neurčitý)
397. ↑ "Bílý dům, černý kouř" . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 5. října 2013. (neurčitý)
398. ↑ 1993. Podzim v plamenech . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
399. ↑ Rutskoi a Khasbulatov. Silový úder . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 21. prosince 2020. (neurčitý)
400. ↑ Premiérové ​​promítání dokumentárního filmu „Canceling the War“, věnovaného tragédii z října 1993, se bude konat v Moskvě . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 20. října 2020. (neurčitý)
401. ↑ Konstantin Lopushansky setřásl věkového vlčáka - Kommersant Petrohrad . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu dne 27. listopadu 2020. (neurčitý)
402. ↑ Honba po Moskvě v Policejní akademii 7 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 20. února 2019. (neurčitý)
403. ↑ Rosbalt. Bylo to velké, ale mrakodrapy byly malé. V hlavním městě kostela svatého Mikuláše v Kotelnikách proběhlo skromné ​​rozloučení se šansoniérem Willym Tokarevem. 9. října 2019 . Získáno 1. června 2022. Archivováno z originálu 28. února 2021. (neurčitý)
404. ↑ RÁDIO TAPOK - Černý říjen (Lyric Video 2022)  (ruština)  ? . Získáno 1. dubna 2022. Archivováno z originálu 1. dubna 2022.  (neurčitý)
405. ↑ Y. Sipko. Zápletky a protizápletky (nepřístupný odkaz) . Získáno 25. října 2011. Archivováno z originálu 15. listopadu 2012. (neurčitý) 

Literatura

• Andronov I. I. „Pod palbou z Afghánistánu do Moskvy. Memoáry (Moje válka) (1999), Delovoy Mir 2000 LLC, 416 s. — ISBN 5-93681-001-1
• Babaev B. Střelba "Bílého domu". Výpovědi očitých svědků: Pohled zevnitř. — Ivanovo, 1994
• Předseda redakční rady Baburin S.N. Desátý (mimořádný) sjezd lidových zástupců Ruské federace. 23. září – 4. října 1993. Doslovný záznam. - M. : Ruská státní obchodní a ekonomická univerzita, 2008. - ISBN 5-87827-335-1 .
• Bragin V. I. "Pravda o opožděné akci" (2013. - 1647 s.)
• Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Krvavý říjen v Moskvě. Kronika, svědectví, rozbor událostí. 21. září - 4. října 1993 - M., Ekonomická demokracie. 1994.
• Náměstí Svobodného Ruska: Soubor svědectví o zářijových až říjnových dnech roku 1993 v hlavním městě Ruska. Sestavili V. Ya. Vasiliev, A. V. Buzgalin , A. I. Kolganov . - M., "Erebus", 1994; ISBN 5-86335-006-7
• Voronin Yu.M. Olovo v Rusku. - M .: Paley, 1995.
• Voronin Yu. M. Tvrdé Rusko. Politický a ekonomický portrét jelcinismu . - M. : Respublika, 2003. - 656 s. - 2000 výtisků.  — ISBN 5-250-01871-8 .
• Greshnevikov, A. N. "Popravený parlament". - "Rybinsk Compound". 1995
• Grigorjev N. G. Dny rovné životu. - Cheboksary, 2000. - ISBN 5-87677-056-6 .
• Jelcin B. N. Zápisky prezidenta . - M .: Ogonyok, 1994. - ISBN 5-88274-083-5 .
• Zacharenkov V.I., Shutov M.G. Moskevská válka. - M., 1994.
• Zevelev A., Pavlov Yu. Rozdělení moci. 14 dní a nocí občanské války v Moskvě na podzim roku 1993. — M.: ROSSPEN, 1995.
• Isakov V. B. Státní převrat. Parlamentní deníky. 1992 - 1993 - M. , 1995.
• Koržakov A. V. Boris Jelcin: od úsvitu do soumraku. — M.: Interbuk, 1997.
• Kutsyllo V.I. “ Poznámky z Bílého domu . 21. září – 4. října 1993. - M., 1993. Memoáry očitého svědka událostí - novináře deníku " Kommersant " [2]
• Ivanov I. ( Musin M. M. ). Anathema. Kronika státního převratu . - Petrohrad: Palea, 1995. - ISBN 5-86020-319-5 . [3] Reedice : Pomsta prezidenta aneb jak byla ustřelena moc lidu. - M. : Eksmo, Algorithm, 2009. - 432 s. - ISBN 978-5-699-37488-5 .
• Krach Mukhamadiev R.S. Kronika bláznivých dnů. M., 2002.
• Mukhamadiev R.S. Na rozpálené pánvi. - M .: Hlas, 1997. - 288 s. ISBN 5-7117-0314-5
• Ed. Pavlovský G. O. říjen 1993. Kronika převratu . - Století XX a svět, 1994.
• Petukhov Yu. D. " Černý dům " (memoáry očitého svědka).
• Roiz M. Krvavý solitaire. - M., 1994.
• Protokoly Rutskoy A. V. Lefortovo. - M. 1994.
• Rutskoy A. V. Krvavý podzim. Deník událostí 21. září - 4. října 1993. - M. , 1995.
• Taraněnko V. N. Lekce demokracie. — M.: 2008. — 512 s. ISBN 978-5-17-050466-4
• Tarasov A. N. Provokace. Verze událostí 3.-4. října 1993 v Moskvě . - M .: Centrum pro novou sociologii a studium praktické politiky "Phoenix", 1993.
• Tarasov A. N. Provokace. Verze událostí z 3. – 4. října 1993 v Moskvě (dodatek) . - M.: Centrum pro novou sociologii a studium praktické politiky "Phoenix", 1994.
• Chasbulatov R. I. Velká ruská tragédie . - M. , 1994. - ISBN 5-86020-310-1 .
• Charny S. Tajemství října 1993. - M.: Yauza, Eksmo, 2004.
• Shevchenko V. A. Zapomenuté oběti října 1993. - Tula, 2010. - ISBN 987-5-8125-1452-5.
• Chelnokov M. B. Rusko bez Unie, Rusko bez Ruska. - M .: Novaya Sloboda, 1994. - 407 s.
• Ševčenko V. A. Oběti černého října. 1993 _ - Moskva: Algoritmus, 2013. - 184 s. - ISBN 978-5-4438-0548-1 .
• Moskva. Podzim 93: Kronika konfrontace. - (2. vyd., opraveno a doplněno). — M.: Respublika, 1995.
• lidoví poslanci Ruska. 1990-1993. - M.: Publikace Státní dumy, 1998.
• Sbírka dokumentů a materiálů Komise Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace pro dodatečné studium a analýzu událostí, které se odehrály ve městě Moskva ve dnech 21. září - 5. října 1993. - M.: Publikace Státní dumy, 2003.
• Nejtišší jednání (1.-3. října 1993. Záznam fonogramu jednání v klášteře sv. Daniela). — M.: Magisterium, 1993.

Odkazy

• Říjen 1993. Kronika převratu  // XX století a svět, Ruský žurnál. — 1994, 1997.
• Bílý dům Borko D. - 1993: fotogalerie  // Grani.Ru . - 02.10.2005.
• Stránka "Říjnové povstání 1993"  - materiály (fotografie, letáky, dokumenty, knihy, noviny, písně, ...) k historii říjnových událostí roku 1993.
• Moskva 1993: uvnitř bílého domu
• Záhada bezpráví: události z 21. září - 5. října 1993 . Portál "Ruské vzkříšení" . Staženo: 30. září 2007. (neurčitý)
• „O událostech 3-4 října 1993 v Moskvě“. Historický klub "Radio of Russia" (St. Petersburg) 24.09.2013.
• Ikona Prokhanova A. A. z roku 1993 // Procházka do ohně  // Zítra  : Noviny. - M . : Redakce novin "Zítra", 14. ledna 2012.
• Události září-říjen 1993 na fotografiích RIA Novosti
• Kommersant - Speciální projekty - 1993
• 1993-2013 // Stránky věnované 20. výročí událostí září-října 1993
• Archiv zpráv pro rok 1993

Videonahrávky

•  Říjen 1993 Chronicle na CBS News
• Adresa B. N. Jelcina ze dne 21.09.1993
• Vysílání CNN 4. října 1993 Původní  (anglicky)

Slovníky a encyklopedie	Pomozte RIA
V bibliografických katalozích	J9U : 987007544322005171 LCCN : sh95002992

Historie Moskvy
Raná historie	Založení Moskvy Etymologie Kuchko Obležení Moskvy (1238)
Centrum Moskevského knížectví	Moskevské velkovévodství Kreml Dmitrij Donskoy litevský Invaze do Tokhtamyshe Obléhání Edigey Obležení Moskvy (1439) Mazovská farnost Fryazhsky styl Obléhání Moskvy (1521) Oheň a povstání (1547) čínské město Bílé město Třetí Řím
Centrum ruského království	Upálení krymskými Tatary Farnost Gaza Giray Bolotnikov obléhání Tábor Tushino Okupace Poláky Povstání proti Polákům Moskevská bitva (1612) Obléhání Vladislavovými vojsky Salt Riot (1648) Měděné nepokoje (1662) Moskevský vzor Streltsyho povstání (1682) Streltsyho povstání (1698) Německé osídlení Naryškinské baroko Ztráta statusu metropolity (1712)
V období Ruské říše	Dočasné navrácení kapitálu (1727–1730) Trinity Fire (1737) Morová vzpoura (1771) Francouzská okupace Moskvy Požár Moskvy (1812) Stavební komise Tragédie Chodynskaja (1896) Prosincové povstání roku 1905 v Moskvě porážka Fiedlerovy školy
Během první světové války a občanské války	Státní schůze (1917) Vojenský revoluční výbor (1917) Bolševické povstání a boje ve městě (1917) Hlavní město RSFSR (1918) Taktické centrum (1918-1919) Moskevské národní centrum (1919) Mimořádná komise Rudý teror
Moskva v sovětských letech a během Velké vlastenecké války	stalinistická rekonstrukce Stalinodar Moskevská panika Stav obležení v Moskvě Přehlídka 7. listopadu 1941 Obrana Moskvy Přehlídka vítězství Rozšíření na MKAD
Modernost	srpnový převrat Střelba v Bílém domě útoky Lužkovský styl Rozšíření území Šíření COVID-19
Portál "Moskva" Projekt "Moskva"

Boris Jelcin
Životopis	Butka XXVIII. sjezd KSSS Smrt a pohřeb
Předsednictví	První inaugurace Druhá inaugurace srpnový převrat Rozpad SSSR Přehlídka suverenit Vyhláška o volném obchodu ústavní krize pokus o vraždu První čečenská válka Druhá čečenská válka Skok předsedů vlád Pokusy o impeachment v letech 1993 a 1999
Domácí politika	Deklarace státní suverenity (1990) " Belovezhskaya Accords " Deklarace z Alma-Aty Demografická krize Ekonomické reformy Liberalizace cen Vyhláška o volném obchodu Privatizace Krize neplacení Nevyplácení mezd Nevyplácení důchodů a sociálních dávek Mladí reformátoři Měnová reforma Označení Ekonomická krize Gajdarovy reformy Politická krize v Ruské federaci (1993) Vojenská reforma " Sedm bankéřů " železniční válku Výbuchy obytných budov
Zahraniční politika	CIS CSTO Kozyrevskaja diplomacie " Zakládající akt Rusko-NATO " velká osmička Priština rolka svazový stát
Volby a volební kampaně	Prezidentský-1991 Parlamentní-1993 Parlamentní-1995 Prezidentské-1996 Kampaň " Hlasuj nebo prohraj " Pouzdro Xerox Boxu Parlamentní-1999
referenda	O zachování SSSR (1991) O zavedení funkce prezidenta RSFSR (1991) O důvěře v prezidenta a sociálně-ekonomické politice vlády (1993) O přijetí nové ústavy Ruské federace (1993)
knihy	" Zpověď na dané téma " " Poznámky prezidenta " " Prezidentský maraton "
zvěčnění paměti	Nadace prezidentského centra B. N. Jelcina Nadace prvního prezidenta Ruska B. N. Jelcina URFU je. B. N. Jelcin KRSU je. B. Jelcin Prezidentská knihovna B. N. Jelcina Prezidentské centrum dědictví B. N. Jelcina Tenisová akademie B. N. Jelcin Vrchol Borise Jelcina Ulice Borise Jelcina (Jekatěrinburg) Památník (Jekatěrinburg) Památník (Cholpon-Ata) Volejbalový pohár Borise Jelcina
Rodina	Naina Jelcinová Elena Okulová Taťána Djačenko
jiný	" Rusko vstává z kolen " “ Gang Jelcina – před soudem! » Jelcinův pád z mostu Zdraví Borise Jelcina
← Michail Gorbačov Kategorie Vladimir Putin →