Operace Barbarossa

Stabilní verze byla zkontrolována 20. října 2022 . Existují neověřené změny v šablonách nebo .
Operace Barbarossa
Hlavní konflikt:
Velká vlastenecká válka ,
druhá světová válka

Postup Wehrmachtu hluboko do SSSR
datum 22. června - 30. září 1941
Místo území SSSR , východní Evropa
Způsobit vojenská agrese nacistického Německa a jeho spojenců
Výsledek

operační - porážka sovětských jednotek v pohraničních bitvách a ústup do vnitrozemí s relativně malými ztrátami Wehrmachtu a německých spojenců ;

strategický - selhání strategie bleskové války, určené k porážce SSSR během kampaně v roce 1941.
Odpůrci

 SSSR

Mocnosti Osy a jejich spojenci :

velitelé

S. V. Stalin S. K. Timošenko G. K. Žukov B. M. Šapošnikov A. M. Vasilevskij K. E. Vorošilov S. M. Budyonnyj F. I. Kuzněcov D. G. Pavlov † M. P. Kirponos † M. M. Popov I. V. Gzne Tjulenev . N.







 
 

A. Hitler G. Göring W. von Brauchitsch W. R. von Leeb F. von Bock G. von Rundstedt F. Halder R. R. von Greim E. J. Raeder K. Dönitz I. Antonescu B. Mussolini D. Messe I. Gariboldi M. Horthy G. Mannerheim J. Tiso A. Pavelič
Boční síly

2,742 milionu lidí + 619 tisíc Rezerva občanského zákoníku (VSE)
13 981 tanků
9 397 letadel ( 7 758 provozuschopných)
52 666 děl a minometů [1]

4 miliony 50 tisíc lidí
+ 0,85 milionu spojenců Německa
4215 tanků
+ 402 spojeneckých tanků
4,36 tisíc letadel
+ 964 spojeneckých letadel
43 812 děl a minometů
+ 6673 děl a minometů spojenců [2]

Ztráty

údaje SSSR:

2 630 067 zabito a zajato
877 815 raněných a nemocných [3]

Německá data

Ztráty od 22.06. dne 12.5.1941 209
918 zabitých a nezvěstných,
620 628 raněných, nemocných a
omrzlých , 10 996 vězňů

Celkem: 841 542 lidí [4] [5]

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Operace Barbarossa (směrnice č. 21. Plán "Barbarossa"; německy  Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa , ital.  Operazione Barbarossa , pojmenovaná po německém králi a císaři Svaté říše římské Fridrichovi I. Barbarossovi ) - vyvinuta v prosinci 1940 - červnu 1941 let , strategický plán útoku nacistického Německa na SSSR a stejnojmenná vojenská operace , uskutečněná v souladu s tímto plánem v počáteční fázi Velké vlastenecké války .

Hitlerovo rozhodnutí provést operaci Barbarossa proti SSSR znamenalo zlom v dějinách nacistického Německa, který ho o necelé čtyři roky později přivedl k válce na dvou frontách a zhroucení nacistického režimu. Při vypracovávání plánu Barbarossa, určeného pouze pro „ bleskovou válku “, byl nepřítel zpočátku podceňován a nepočítalo se s možností přechodu letmé války ve vleklou [6] . Do 30. září blitzkrieg (blesková válka) ztratila na síle. To umožnilo Rudé armádě stabilizovat frontovou linii. V důsledku toho byl neúspěch operace Barbarossa zlomovým bodem druhé světové války [7] .

Vojenská a politická situace

S nástupem NSDAP a Adolfa Hitlera k moci v Německu (1933) se v zemi prudce zvýšily revanšistické nálady . Nacistická propaganda přesvědčila Němce o nutnosti dobýt životní prostor na východě . Již v polovině 30. let oznámilo vedení nacistického Německa nevyhnutelnost války se SSSR v blízké budoucnosti . V roce 1939 se německé vedení při plánování útoku na Polsko a předvídání možného vstupu do války na své straně Velké Británie a Francie rozhodlo zabezpečit se z východu - v srpnu byl uzavřen pakt o neútočení mezi Německem a SSSR , po kterém byly Říše a SSSR rozděleny mezi sebe "sféry zájmu" ve východní Evropě , vzájemně pozastavily propagandu proti sobě a zahájily mnohostrannou spolupráci .

1. září 1939 Německo napadlo Polsko , což způsobilo, že Británie a Francie vyhlásily Německu válku. 17. září Sovětský svaz provedl invazi do Polska a anektoval co je nyní západní Ukrajina a západní Bělorusko . Mezi Německem a SSSR se objevila společná hranice .

V roce 1940 Německo napadlo Dánsko , Norsko , Belgii , Nizozemsko , Lucembursko a porazilo Francii . Do června 1940 se tak Německu podařilo radikálně změnit strategickou situaci v Evropě, stáhnout Francii z války a vyhnat britskou armádu z kontinentu . Vítězství Wehrmachtu vyvolalo v Berlíně naděje na brzký konec války s Anglií, což by Německu umožnilo věnovat všechny síly porážce SSSR, a to by jí zase dalo volnou ruku bojovat se Spojenými státy . Německu se však nepodařilo donutit Británii k míru . Válka pokračovala, bojovalo se na moři , v severní Africe a na Balkáně . V červnu 1940 byly zahájeny přípravy na realizaci plánu obojživelné operace k vylodění kombinovaného vylodění na anglickém pobřeží pod názvem „ Sea Lion “. V průběhu plánování si ale velení Wehrmachtu postupně uvědomovalo, že hod přes Lamanšský průliv se může změnit v operaci s nejistým výsledkem, spojenou s velkými ztrátami.

V říjnu 1940 byla příprava „lachtana“ až do jara 1941 omezena. Německo se pokusilo přivést frankistické Španělsko a vichistickou Francii do aliance proti Anglii a také znovu zahájilo jednání se SSSR. Na sovětsko-německých jednáních v listopadu 1940 nabídlo Německo SSSR prostřednictvím Paktu čtyř mocností, aby se konečně připojil k „ zemím Osy “ v rámci Tripartitního paktu (současně frankistické Španělsko , ke kterému měl SSSR špatný postoj po účasti sovětských dobrovolníků v občanské válce ) a „sdílení dědictví Anglie“, ale SSSR formálně uznal možnost takového kroku, stanovil podmínky, které byly pro Německo zjevně nepřijatelné [8] , ao měsíc později Německo přijalo implementace plánu Barbarossa.

Příprava na válku

Maskování a dezinformace

Od samého počátku plánování války proti SSSR zaujímala důležité místo v činnosti německého vojensko-politického vedení a velení Wehrmachtu otázky dezinformací, strategické a operační kamufláže [6] , zaměřené na zavádějící vedení SSSR ohledně načasování možného německého útoku na Sovětský svaz [9] .

Hitler vytvořil příznivé podmínky pro přípravu na válku a své agresivní plány zakryl diplomatickými opatřeními, která měla sovětskému vedení demonstrovat poměrně vysokou úroveň rozvoje sovětsko-německých vztahů. Na pozadí demonstrace těchto „dobře-sousedských“ vztahů začal postupný přesun německých jednotek ze západního na východní směr a postupné vybavování divadla budoucí války (viz Aufbau Ost ). Nárůst objemu výroby zbraní, vojenského materiálu a dalšího vojenského zboží, stejně jako realizace dodatečných mobilizačních opatření, byly vysvětleny potřebou vést válku proti Velké Británii [9] .

Při posuzování opatření přijatých k dezinformování sovětského vedení si Goebbels v létě 1941 do svého deníku zapsal: „... Vůdce je nesmírně potěšen, že maskování příprav na východní tažení bylo zcela úspěšné... Celý manévr byl proveden ven s neuvěřitelnou mazaností“ [9] [Comm. 1] .

Účast vyšších úředníků na dezinformačních aktivitách

Hitler sám , ministr zahraničí Ribbentrop , ministr propagandy Goebbels , náčelník generálního štábu pozemních sil Halder , vedoucí oddělení E (kontrarozvědky) IV ředitelství RSHA (gestapo) W. Schellenberg , vedoucí vojenské rozvědky a kontrarozvědky služebního admirála V. Canarise a některých dalších vysokých úředníků. Hlavní opatření k dezinformování sovětského vedení byla prováděna pod přímým dohledem Hitlera a v některých případech za jeho osobní účasti [9] .

Veletrhu se zúčastnili nejvyšší představitelé německého vedení, němečtí velvyslanci a diplomaté, vojenští atašé , němečtí političtí a vojenští zpravodajci působící v evropských zemích a na Dálném východě, členové německé vlády a obchodně-ekonomických delegací, kteří navštívili Moskvu a hlavní města . šíření dezinformačních informací.ostatní evropské státy, německá média [9] .

Dezinformační aktivity v politické oblasti měly demonstrovat Hitlerovu oddanost sovětsko-německému paktu o neútočení, přesvědčit sovětské vedení, že Německo nemá vůči SSSR žádné územní nároky, zintenzivnit sovětsko-německé kontakty na nejvyšší úrovni k projednání různých mezinárodních problémů, což by sovětským představitelům umožnilo vytvořit pozitivní dojem o stavu sovětsko-německých vztahů. Velký význam byl přikládán zamezení vytvoření bloku antifašistických států v Evropě [9] .

Hitlerova oficiální poselství sovětskému vedení z konce září 1940, ve kterých Führer nejprve informoval Stalina o chystaném podpisu paktu s Japonskem a poté ho vyzval, aby se zúčastnil dělení „anglického dědictví“ v Íránu a Indie (viz Pakt čtyř mocností ). 13. října obdržel Stalin dopis od německého ministra zahraničí Ribbentropa, který obsahoval pozvání lidového komisaře zahraničních věcí SSSR Molotova k návštěvě Berlína. V tomto dopise Ribbentrop také konkrétně zdůraznil, že „...Německo je odhodláno vést válku proti Anglii a jejímu impériu, dokud nebude Británie definitivně rozbita...“. Kreml, důvěřující obsahu Hitlerova poselství, navrhl, že nejpravděpodobnějším obdobím pro zhoršení sovětsko-německých vztahů by mohlo být období po skončení anglo-německého vojenského konfliktu, který by mohl skončit za dva až tři roky, tzn. v letech 1942-1943. Ve dnech 12. – 13. listopadu se v Berlíně uskutečnila jednání mezi Ribbentropem a Molotovem, na kterých bylo sovětskému vedení znovu nabídnuto, aby se vypořádalo se „sdílením dědictví Anglie“, čímž SSSR přesvědčilo, že válka s Anglií je prvořadým úkolem pro Německo v příštích letech. Po jejich dokončení bylo v tisku zveřejněno oficiální prohlášení, že „... výměna názorů probíhala v atmosféře vzájemné důvěry a nastolila vzájemné porozumění ve všech nejdůležitějších otázkách zájmu SSSR a Německa“. Tato fráze byla vložena do návrhu zprávy připraveného Molotovem na Stalinův pokyn. Německá strana přijala toto znění bez námitek. Mezitím ještě 12. listopadu Hitler podepsal směrnici č. 18, kterou nařídil pokračovat v přípravě plánu války proti SSSR „...bez ohledu na výsledky“ jednání s Molotovem [9] .

Měsíc po jednání v Berlíně, 18. prosince 1940, podepsal Hitler Směrnici č. 21 (Operace Barbarossa) o přípravě války proti Sovětskému svazu, počínaje pokynem: „... Německé ozbrojené síly musí být připraveny porazit sovětské Rusko během krátkodobého tažení před koncem války proti Anglii.“ A hned na druhý den Hitler uspořádal přijetí pro nového sovětského velvyslance v Německu V. G. Děkanozova [9] .

Tím, že Hitler uvedl Stalina v omyl, snažil se nějakou dobu utajit své vojenské plány a vůdce spojeneckých států Německa. Bylo vynaloženo veškeré úsilí, aby se zabránilo jakémukoli úniku informací o německých přípravách na útok na Sovětský svaz [9] .

Maskování činnosti ozbrojených sil v rámci přípravy na „východní tažení“

Dne 6. září 1940 byl vydán zvláštní rozkaz náčelníka štábu OKW k zamaskování všech činností souvisejících s přípravou „východního tažení“. Objednávka zejména požadovala [6] [9] :

1. Zamaskovat pokud možno celkový počet německých jednotek na východě šířením fám a zpráv o údajně intenzivní výměně vojenských uskupení v této oblasti. Přesuny vojsk zdůvodněte jejich přesunem do výcvikových táborů, reorganizací apod.
2. Vytvářejte dojem, že hlavní směr v našich přesunech se přesunul do jižních oblastí Generálního gouvernementu, do protektorátu a Rakouska a že koncentrace vojska na severu je poměrně malá ...
4. Rozšiřte vhodně zvolené informace, abyste vytvořili dojem, že po západním tažení je protivzdušná obrana na východě vážně posílena a že protiletadlové zbraně všech důležitých objektů jsou posíleny ukořistěnými Francouzské vybavení.
5. Vysvětlit práce na zlepšení sítě dálnic a železnic a letišť potřebou rozvoje nově dobytých východních regionů s odkazem na skutečnost, že probíhají normálním tempem a slouží především ekonomickým cílům.

Dne 3. února 1941 na tajné schůzce s Führerem, které se zúčastnil náčelník generálního štábu OKW a náčelník štábu operačního vedení Wehrmachtu, Hitler znovu nařídil „... soustředění a rozmístění vojsk podle plánu Barbarossa zamaskovat dezinformace týkající se provádění operace Sea Lion a sekundární operace „ Marita “ [9] .

V lednu 1941 zesílil přesun německých jednotek ze západu na východ a probíhal ve zrychleném tempu. Pokrytí koncentrace vojsk v oblastech sousedících s jižní hranicí SSSR to velení německých jednotek vysvětlovalo tím, že všechna taková opatření byla údajně způsobena potřebou zabránit pokusům Britů proniknout na Balkán. Právě tento údajný čin ze strany Anglie vysvětloval Německo nutnost přivést své jednotky do Rumunska a Bulharska [9] .

15. února 1941 podepsal polní maršál W. Keitel rozkaz k dezinformaci a maskování přípravy útoku na SSSR v období soustředění a rozmístění německých jednotek, kde byly dezinformační aktivity rozděleny do dvou etap. Prvním (asi do poloviny dubna 1941) bylo vytvoření falešného dojmu o záměrech německého velení se zaměřením na plány invaze do Anglie, jakož i na přípravu operace Marita (na Balkáně) a Sonnenblum ( v severní Africe). Přesun vojsk pro operaci Barbarossa byl navržen jako výměna sil mezi Západem, Německem a Východem, buď jako vytahování zadních sledů pro operaci Marita, nebo jako příprava obrany pro případ sovětského útoku. Ve druhé fázi, kdy již nebylo možné utajit přípravy, mělo být strategické rozmístění sil pro operaci Barbarossa vylíčeno jako „největší diverze v dějinách válčení“, údajně s cílem odvrátit pozornost od posledních příprav na invazi do Anglie. . Aby se vytvořila úplná iluze příprav na invazi na Britské ostrovy, německé velení nařídilo šířit informace o neexistujícím „výsadkovém sboru“ a navíc topografické materiály o Anglii, německo-anglické fráze, atd., měly by být vytištěny v hromadném oběhu [6] .

Organizátora dezinformačních aktivit ve vojenské sféře určila informační služba, která byla vytvořena na odboru vojenského zpravodajství a kontrarozvědky. Činnost této služby řídil admirál V. Canaris. Předpokládalo se, že Canaris zorganizuje předávání dezinformačních informací německému vojenskému atašé v neutrálních zemích a atašé neutrálních zemí v Berlíně, což by muselo být „... svou povahou fragmentární, ale odpovídat jednomu obecnému trendu“ - naznačit údajně probíhající přípravy na invazi do Anglie [9] .

S cílem uvést v omyl vedení SSSR o akcích německých jednotek v Polsku a východním Prusku nařídil velitel skupiny armád "B" (od 22. června 1941 - "Střed") F. F. von Bock 24. března 1941 tzv. výstavba různých opevnění podél hranic, údajně určených k obraně před možnou sovětskou ofenzívou. Byl vydán rozkaz nezasahovat do sovětského leteckého průzkumu za účelem sledování prováděných prací [6] .

Operace Marita byla skutečně provedena mezi 6. a 24. dubnem 1941. Německé jednotky podporované Itálií a Maďarskem dobyly Jugoslávii a Řecko. V důsledku této operace se Německu podařilo vytvořit strategické předmostí k zabezpečení jižního křídla v předvečer války proti SSSR. Příchod britských expedičních sil do oblasti nepřátelských akcí situaci nezměnil [9] .

24. dubna von Brauchitsch nařídil operaci Highfish (Žralok), vylodění německých jednotek na jižním pobřeží Britských ostrovů. Ve skutečnosti se jednalo pouze o napodobení přípravy několika divizí na vylodění z atlantického pobřeží Francie. Ve stejné době podobnou akci provedly německé jednotky umístěné v Norsku a Dánsku [6] .

Dne 12. května 1941 schválilo velitelství operačního vedení OKW nové instrukce o opatřeních k provedení druhé fáze dezinformace. Tyto instrukce předepisovaly: „Druhá fáze dezinformace nepřítele začíná současně se zavedením nejkompaktnějšího harmonogramu pohybu ešalonů 22. května. V tomto bodě by se úsilí nejvyššího velitelství a dalších agentur zapojených do dezinformací mělo ve zvýšené míře zaměřit na prezentaci koncentrace sil pro operaci Barbarossa jako široce koncipovaný manévr, který má západního protivníka uvést v omyl. Zvláštní pozornost byla věnována skutečnosti, že mezi formacemi umístěnými na východě by se měla šířit pověst o zadním krytu proti Rusku a „... diverzní koncentraci sil na východě“ a jednotky umístěné na Lamanšském průlivu by měly věřili ve skutečnou přípravu na invazi do Anglie. Instrukce doporučovaly použít tezi, že obsazení ostrova Kréta německými jednotkami (operace Mercury) bylo zkouškou pro přepadení Lamanšského průlivu a vylodění německých jednotek na Britských ostrovech [9] .

Velení Wehrmachtu se snažilo udržet personál svých jednotek v nevědomosti o plánované operaci co nejdéle. V některých částech bylo vojákům řečeno, že si jdou odpočinout před invazí do Anglie, v jiných - že jednotky budou procházet sovětským územím k bojovým operacím proti Britské Indii [9] [10] [11] .

Velení operačního vedení OKW striktně naznačovalo, že veškeré snahy o dezinformaci nepřítele by byly marné, pokud by se německá vojska dozvěděla o chystaném útoku a rozšířila tuto informaci po celém Německu [9] .

Podle instrukcí velitelství OKW z 8. května 1941 měli být důstojníci informováni asi osm dní před zahájením bojových akcí, vojíni a poddůstojníci až v úplně posledních dnech [6] .

Strategický letecký průzkum

Aby byla neutralizována početní převaha sovětského letectva , plán invaze počítal se zničením hlavní části letectva Západního vojenského okruhu na domácích letištích. Rozhodujícími podmínkami pro úspěch této operace bylo pečlivé plánování a překvapení . Důležitou roli v přípravě operace sehrál strategický letecký průzkum Luftwaffe. Pro provádění průzkumu byla vytvořena speciální letka  – „Průzkumná skupina vrchního velitelství Luftwaffe“ ( německy:  Aufkl ungsgruppe des Oberbefehlshabers der Luftwaffe  – Aufkl. St. (F) / Ob. d. L), tzv. „ Rovel Skupina ". Skupina byla vyzbrojena flotilou výškových bombardérů ( Do 215 B-2 , He 111 , Ju 88 , Ju 86 P ) upravených pro letecké snímkování . Skupina létala ve výškách nepřístupných pro sovětské stíhačky a prováděla rozsáhlé fotografování strategických objektů v západní části SSSR, včetně vojenských letišť. Část bojových letů byla provedena do velkých hloubek, až do měst Ufa, Baku a Gorkij . Právě tyto snímky zajistily vysokou účinnost prvního úderu na sovětská letiště [12] .

Vyrovnání sil

Německo a spojenci

K útoku na SSSR do 22. června 1941 byly vytvořeny čtyři armádní skupiny s celkem 157 divizemi a 12 brigádami. S přihlédnutím ke strategické rezervě se seskupení pro operace na východě skládalo ze 183 divizí a 13 brigád.

SSSR

V SSSR byly na základě vojenských újezdů nacházejících se na západní hranici podle rozhodnutí politbyra ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků z 21. června 1941 vytvořeny 4 fronty [13]. . 24. června 1941 byla vytvořena Severní fronta. Podle osvědčení, které v předvečer války sestavil zástupce náčelníka Generálního štábu Rudé armády generál Vatutin , bylo v pozemních silách celkem 303 divizí, z toho 237 divizí v uskupení pro operace v Západ (z toho 51 tankových a 25 motorizovaných). Uskupení pro operace na Západě bylo seřazeno do tří strategických stupňů.

Koncem května - začátkem června 1941 (stejně jako v létě 1940) proběhla částečná mobilizace pod rouškou záložních výcvikových táborů , což umožnilo povolat přes 800 tisíc lidí sloužících k doplňování divizí umístěných převážně na západě země. Od poloviny května začaly čtyři armády ( 16. , 19. , 21. a 22. ) a jeden střelecký sbor postupovat z vnitřních vojenských újezdů k linii řek Dněpr a Západní Dvina . Od poloviny června začalo skryté přeskupování formací nejzápadnějších pohraničních okresů: pod rouškou dosažení táborů se dala do pohybu více než polovina divizí, které tvořily zálohu těchto okresů. Od 14. června do 19. června obdržela velitelství západních pohraničních okresů instrukce ke stažení frontových oddělení na polní velitelská stanoviště [14] . Od poloviny června byly zrušeny dovolené pro personál [15] .

V prvních sledech krycích armád bylo nasazeno 56 divizí a 2 brigády , ve druhých 52 divizí a 62 divizí v okresní záloze. V úsecích hranic, které vedly po přirozených hranicích (hory, řeky), dosahovala krycí zóna pro jednu divizi 100-120 kilometrů, v hlavních operačních směrech to bylo 25-30 kilometrů. Druhé patra krycích armád a záloh se nacházely 25-75 kilometrů od hranic [16] .

Generální štáb Rudé armády zároveň kategoricky potlačoval veškeré pokusy velitelů západních pohraničních obvodů o posílení obrany obsazením předpolí pohraničních opevněných oblastí . Teprve v noci na 22. června obdržely sovětské vojenské újezdy směrnici o přechodu do bojové pohotovosti [17] , nicméně ta se po útoku dostala na mnohá velitelství. Stalin dovolil lidovému komisaři obrany Timošenkovi a náčelníkovi generálního štábu Žukovovi poslat tuto směrnici poté, co sovětská pohraniční stráž nechala německého přeběhlíka varovat před invazí naplánovanou na příští ráno. Brzy se objevil další přeběhlík se stejnou zprávou, desátník Alfred Liskov ) [18] .

V počtu tanků sovětská vojska západních vojenských okruhů převyšovala síly Německa a jeho spojenců určených k invazi 3,6krát, v počtu letadel - 2,2krát [19] . Sovětské jednotky disponovaly poměrně četnými novými tanky KV-1 , KV-2 a T-34 , které neměly v německých jednotkách obdoby [20] [21] [22] .

Sovětská vojska však nebyla mobilizována a neměla rozmístěné týlové stavby. Ze 77 divizí krycích jednotek v prvních hodinách války odolalo jen 38 neúplně mobilizovaných divizí a zbytek jednotek byl buď v místech trvalého nasazení, nebo v táborech, nebo na pochodu. Nepřítel přitom okamžitě zahájil útok 103 divizí a vytvořil mocná uskupení ve směrech hlavních útoků [19] .

První fáze. Invaze. Pohraniční bitvy (22. června – 10. července 1941)

Začátek invaze

Hitlerovu výzvu "Vojákům východní fronty" přečetli velitelé až v noci na 22. června 1941, kdy již Třetí říše vyhlásila SSSR válku . Ve stejný den vyhlásila Itálie válku SSSR (italská vojska zahájila nepřátelské akce 20. července 1941) a Rumunsku 23. června - Slovensko, 27. června - Maďarsko. Německá invaze zaskočila sovětské síly; hned první den byla zničena významná část munice, paliva a vojenské techniky; Němcům se podařilo zajistit úplnou vzdušnou převahu (znemožněno bylo asi 1200 letadel) [Comm. 2] .

V časných ranních hodinách 22. června ve 3 hodiny se první sapéři Wehrmachtu přesunuli na sovětské území a ve 4 hodiny po mohutné dělostřelecké přípravě zahájily invazi předsunuté jednotky následované hlavními silami. Německá ofenzíva se odvíjela na frontě o délce 3 tisíce km, ve třech směrech – na Leningrad, Moskvu a Kyjev [11] [23] . Ponorky byly rozmístěny na námořních cestách Baltského a Černého moře a byla položena minová pole. Sovětské velení nedokázalo střízlivě zhodnotit postavení svých jednotek. Večer 22. června Hlavní vojenská rada zaslala vojenským radám frontů direktivy požadující zahájení rozhodujících protiútoků na nepřátelská uskupení, která prorazila od rána 23. června. V důsledku neúspěšných protiútoků se již tak složitá situace sovětských vojsk ještě více zhoršila.

Ve dnech 21. – 25. června zasáhlo z území Finska proti SSSR námořní a vzdušné síly Německa. 22. června 1941 v reakci na obsazení demilitarizované zóny Alandských ostrovů finskými jednotkami byly finské jednotky bombardovány sovětskými letouny. Dne 25. června zahájily síly sovětské letecké flotily letecký útok na 18 finských letišť zapojených do vojenských operací a několik osad. Téhož dne finská vláda prohlásila, že země je ve válce se SSSR, a německá a finská vojska napadla Karélii a Arktidu , zvýšila frontovou linii a ohrozila Leningrad a Murmanskou železnici. Boje zde však brzy přešly v poziční válku a neovlivnily celkový stav věcí na sovětsko-německé frontě.

Na sever

Zpočátku ne jedna, ale dvě tankové skupiny zasáhly proti sovětské severozápadní frontě :

22. června 1941 zahájili příznivci litevské aktivistické fronty ozbrojené povstání proti sovětskému režimu . Rebelové ovládli strategicky důležité objekty i celá města, zaútočili na ustupující jednotky Rudé armády a zabili sovětské aktivisty.

Naprostým neúspěchem skončil pokus velení Severozápadního frontu o provedení protiútoku silami dvou mechanizovaných sborů (téměř 1000 tanků) u města Raseiniai a 25. června bylo rozhodnuto o stažení jednotek do linie Západní Dviny.

Ale již 26. června překročila německá 4. tanková skupina Západní Dvinu u Daugavpilsu ( 56. motorizovaný sbor E. von Mansteina ), 2. července  u Jekabpilsu ( 41. motorizovaný sbor G. Reinhardta ). Pěší divize následovaly motorizovaný sbor. 27. června jednotky Rudé armády opustily Libau . 1. července německá 18. armáda obsadila Rigu a stáhla se do jižního Estonska .

Mezitím 3. tanková skupina skupiny armád Střed překonala odpor sovětských vojsk u Alytu a 24. června dobyla Vilnius , obrátila se na jihovýchod a vstoupila do týlu sovětské západní fronty .

Centrální směr

Na západní frontě se vyvinula složitá situace. Hned první den utrpěly boční armády západní fronty ( 3. armáda v oblasti Grodno a 4. armáda v oblasti Brest ) těžké ztráty. Protiútoky mechanizovaného sboru západní fronty ve dnech 23. až 25. června skončily neúspěchem. Německá 3. tanková skupina, která překonala odpor sovětských vojsk v Litvě a rozvinula ofenzívu ve směru na Vilnius, obešla 3. a 10. armádu ze severu a 2. tanková skupina , ponechávající Brestskou pevnost v týlu , prolomila přes Baranovichi a obešel je z jihu. 28. června obsadili Němci hlavní město Běloruska a uzavřeli obkličovací prstenec, ve kterém se ocitly hlavní síly západní fronty.

30. června byl z velení odvolán velitel západní fronty generál armády D. G. Pavlov ; později byl z rozhodnutí vojenského soudu spolu s dalšími generály a důstojníky velitelství západní fronty zastřelen. Vojska západní fronty nejprve vedl generálporučík A. I. Eremenko (30. června), poté lidový komisař obrany maršál S. K. Timošenko (jmenován 2. července, do úřadu nastoupil 4. července). Vzhledem k tomu, že hlavní síly západní fronty byly poraženy v bitvě o Belostok-Minsk , byly 2. července jednotky Druhého strategického Echelonu přesunuty na západní frontu .

Začátkem července překonal motorizovaný sbor Wehrmachtu linii sovětské obrany na řece Berezině a vrhl se k linii řek Západní Dviny a Dněpru, ale nečekaně narazil na jednotky obnovené západní fronty (v prvním sledu 22 . 20. a 21. armáda). 6. července 1941 zahájilo sovětské velení ofenzívu ve směru Lepel . Během tankové bitvy , která vypukla 6. až 9. července mezi Oršou a Vitebskem , které se zúčastnilo více než 1600 tanků ze sovětské strany a až 700 jednotek z německé strany, německé jednotky porazily sovětské jednotky a v červenci dobyly Vitebsk. 9. Přeživší sovětské jednotky se stáhly do oblasti mezi Vitebskem a Oršou. Německé jednotky zaujaly výchozí pozice pro následnou ofenzívu v oblasti Polotsk , Vitebsk, jižně od Orsha a také severně a jižně od Mogileva .

Southbound

Boje Wehrmachtu na jihu, kde se nacházelo nejmocnější uskupení Rudé armády , nebyly tak úspěšné. 23.-25. června zahájilo letectvo Černomořské flotily bombardovací útoky na rumunská města Sulina a Constanta ; 26. června byla Constanta napadena loděmi Černomořské flotily spolu s letectvím. Ve snaze zastavit ofenzívu 1. tankové skupiny zahájilo velení Jihozápadního frontu protiútok se silami šesti mechanizovaných sborů (asi 2500 tanků). Během velké tankové bitvy v oblasti Dubno-Lutsk-Brody sovětská vojska nedokázala porazit nepřítele a utrpěla těžké ztráty, ale zabránila Němcům ve strategickém průlomu a odřízla lvovské uskupení ( 6. a 26 . zbytek sil. K 1. červenci se jednotky jihozápadního frontu stáhly na opevněnou linii Korosten  - Novograd-Volynsky  - Proskurov . Začátkem července Němci prolomili pravé křídlo fronty u Novograd-Volynsky a zajali Berdičeva a Žitomira , ale díky sovětským protiútokům byl jejich další postup zastaven.

Na křižovatce jihozápadní a jižní fronty 2. července německo-rumunská vojska překročila Prut a vrhla se na Mogilev-Podolskij . 10. července dosáhli Dněstru .

Výsledky pohraničních bitev

V důsledku pohraničních bojů uštědřil Wehrmacht Rudé armádě těžkou porážku.

Shrnutí výsledků první fáze operace Barbarossa si 3. července 1941 náčelník německého generálního štábu pozemních sil F. Halder do svého deníku zapsal:

Obecně lze již říci, že úkol porazit hlavní síly ruské pozemní armády před Západní Dvinou a Dněprem byl splněn... Proto nebude přehnané tvrdit, že tažení proti Rusko bylo vyhráno během 14 dnů. Samozřejmě to ještě není hotové. Obrovský rozsah území a zarputilý odpor nepřítele, využívající všechny prostředky, budou naše síly spoutat na mnoho příštích týdnů. ... Když si vynutíme Západní Dvinu a Dněpr, pak to nebude ani tak o porážce nepřátelských ozbrojených sil, ale o odebrání nepřátelských průmyslových oblastí a nedat mu příležitost s využitím gigantické síly jeho průmysl a nevyčerpatelné lidské zdroje, k vytvoření nové ozbrojené síly. Jakmile válka na východě přejde z fáze porážky ozbrojených sil nepřítele do fáze ekonomického potlačení nepřítele, přijdou opět do popředí další úkoly války proti Anglii ... [ 24]

V deníku Nejvyššího vrchního velení Wehrmachtu ze 4. července 1941 Hitler uvedl, že Sovětský svaz již prakticky prohrál válku [25] :

Fuhrer: „ Vždy se snažím postavit do pozice nepřítele. Ve skutečnosti už válku prohrál. Je dobře, že jsme hned na začátku porazili ruský tank a letectvo. Rusové je již nebudou schopni obnovit ."

- citováno podle "Vojenského historického časopisu", 1966, č. 1, str. 74, 77

Německá vojska zhruba za tři týdny války obsadila celé Pobaltí, Bělorusko, významnou část Ukrajiny a Moldavsko. V severozápadním a jihozápadním směru nepřítel napadl území SSSR až 500 km, na západě - až 600 km. Průměrná rychlost postupu německých jednotek byla od 15 do 30 km za den. V pohraničních bojích a v následných obranných operacích bylo 28 sovětských divizí zcela poraženo (12 střeleckých, 10 tankových, 4 motorizované, 2 jezdecké), více než 72 divizí utrpělo ztráty na lidech a technice 50 % a více. Celkové ztráty sovětských vojsk do 30. července činily 651 065 lidí. (neodvolatelné - 447 015 osob, sanitární - 204 050 osob). Podle neúplných údajů z front a velitelství ztratilo dálkové bombardovací letectvo za tuto dobu 3468 letadel, sovětské jednotky ztratily asi 9,5 tisíce děl, 12 tisíc minometů, 6 tisíc tanků (téměř polovina všech tanků dostupných v západních vojenských újezdech u začátek války) [26] . Mnoho tanků přitom nebylo zničeno v bitvě, ale opuštěno nebo vyhozeno do povětří během ústupu kvůli poruchám a nedostatku paliva [27] . V důsledku obrovských ztrát tanků a následné evakuace tankových továren z Leningradu a Charkova se koncem roku 1941 sovětská vojska potýkala s akutním nedostatkem tanků [28] [29] [30] .

Bylo ztraceno 200 skladů (52 % okresních skladů a skladů Lidového komisariátu obrany na území pohraničních okresů). To vedlo k akutnímu nedostatku munice, paliva a potravin v sovětských jednotkách a formacích [26] . Německá armáda získala významné trofeje. Tak 1. července Halder zaznamenal, že asi jedna třetina spotřeby paliva byla pokryta trofejními rezervami [31] .

Na začátku bitvy o Moskvu ztratily sovětské jednotky 1,8 milionu lidí pouze jako zajatci. .

Halder zároveň připustil, že sovětská vojska vzdorovala tvrdošíjně. 29. června napsal [32] :

Informace z fronty potvrzují, že Rusové bojují všude do posledního muže. Vzdávají se pouze na místech, především tam, kde je v jednotkách velké procento mongolských národů (před frontou 6. a 9. armády).

Je zarážející, že když jsou ukořistěny dělostřelecké baterie atd., je jich zajato jen několik... Tvrdohlavý odpor Rusů nás nutí bojovat podle všech pravidel našich bojových předpisů. V Polsku a na Západě jsme si mohli dovolit určité svobody a odchylky od zákonných zásad; to je nyní nepřijatelné.

Do poloviny července německé jednotky ztratily asi 100 tisíc lidí (stejně jako ve dvou předchozích letech světové války), přes 1 tisíc letadel a až 1,5 tisíce tanků [26] .

Na druhou stranu K. Rokossovsky napsal [33] :

Nečekaná rána zasazená nepřítelem obrovskými silami a jeho rychlý postup do nitra území na nějakou dobu ohromily naše nepřipravené jednotky. Byli v šoku. Trvalo dlouho, než je z tohoto stavu dostali. Zmatek napomohly i důvody vojenské a politické povahy, vztahující se k době vzdálené od začátku války.

Souhra důležitých důvodů a okolností do jisté míry snižovala morálku vojsk, na určitou dobu oslabovala jejich stabilitu a tvrdohlavost, nevyvážela zejména ty jednotky, které do bitvy vstupovaly neorganizovaně. A další nestabilní živly zcela ztratily víru ve vlastní sílu, v možnost odolat hrozivému nepříteli.

Podle oficiálních údajů bylo od 22. června 1941 do 10. října 1941 zadrženo NKVD pro podezření z dezerce 647 364 osob; většina z nich byla vrácena na frontu, ale bylo zastřeleno více než 10 tisíc lidí, z toho více než 3 tisíce - na veřejnosti [34] .

Rysy akcí sovětských vojsk v pohraničních bitvách

  • Nedostatečná profesionalita velitelského štábu, vzhledem k tomu, že mnoho vyšších velitelů bylo nedávno jmenováno do svých funkcí a neměli potřebné zkušenosti. To byl důsledek masových represí vůči nejvyššímu velícímu štábu v letech 1937-1938 [35] [36] [37] .
    Bývalý náčelník generálního štábu G. K. Žukov připomněl: „ Do roku 1936, tedy před hromadným zatýkáním hlavních vojenských představitelů země a velitelů vyšších formací, byla teoreticky i prakticky věnována vážná pozornost operačně-strategické interakci ozbrojené síly; nejdůležitější problematické otázky byly zváženy a vyřešeny v období 1936-1939. tato nejdůležitější strategická práce byla na mrtvém bodě, zjednodušeně řečeno, neměl ji kdo provést, neboť téměř vše vážné a hluboce smýšlející mělo tragický osud. Toto nejvýznamnější státní dílo poněkud ožilo po sovětsko-finské válce, v roce 1940 a na počátku roku 1941, tedy těsně před náhlým útokem fašistického Německa na Sovětský svaz “ [38] .
  • Významná část vojsk sovětských pohraničních západních vojenských újezdů byla soustředěna v Bělověžském a Lvovském výběžku u hranic, což vedlo k tomu, že ještě před začátkem války byly vlastně zpola obklíčeny nepřítelem. V těchto římsách byla hlavní úderná síla okresů - mechanizovaný sbor . V řadě případů byly počáteční oblasti koncentrace jednotek a formací pro obsazení obrany v zóně viditelnosti nepřítele a mohly být zasaženy jeho dělostřeleckou palbou. Toto rozmístění vojsk bylo dáno tím, že sovětské velení vycházelo z útočné strategie budoucí války [35] [36] . Obrovské zásoby munice a paliva byly soustředěny také v Bialystoku a Lvovských římsách [35] [36] . Zde je to, co o tom napsal G. K. Žukov [39] : „ V předvečer války se 3. , 4. a 10. armáda Západního okruhu nacházela v Bialystocké římse, zakřivené k nepříteli, 10. armáda obsadila nejnevýhodnější umístění. Taková operační konfigurace vojsk vytvořila hrozbu hlubokého krytí a obklíčení ze strany Grodna a Brestu úderem pod křídla. Mezitím rozmístění frontových jednotek ve směru Grodno-Suvalkovskij a Brest nebylo dostatečně hluboké a dostatečně silné, aby zde zabránilo průlomu a pokrytí Bialystockého uskupení. Tato chybná dispozice vojsk, přiznaná v roce 1940, byla napravena až ve válce samotné .
  • Opevněné oblasti podél linie nové západní hranice (tzv. Molotovova linie ) byly budovány přímo na samotné hranici a často bez požadovaného předpolí. Do června 1941 nebyla dokončena jejich stavba a výzbroj. Mezitím byla z opevněných oblastí podél staré hranice ( Stalinova linie ) stažena část výzbroje pro vybavení opevněných oblastí na nové hranici, což znemožnilo reaktivaci starých opevněných oblastí při přiblížení nepřítele [35] [36] .
  • Sovětské velení, vycházející z útočné strategie budoucí války, nevěnovalo náležitou pozornost rozvoji obranných operací. G. K. Žukov připomněl: „ Výcvik vojáků v obranných akcích, nadcházejících bitvách a ústupových akcích jen zřídka přesahoval taktický rámec. Neznám jedinou operačně-strategickou akci, kde by se obrana rozehrávala nebo rozpracovávala ve velkém operačně-strategickém měřítku, kde by obrana působila proti hlubokému průlomu velkých obrněných uskupení interagujících s velkými vzdušnými silami, a jako výsledkem bylo, že naše velitelství a velitelé operačního rozsahu v předvečer válek nebyli vycvičeni v efektivním vedení obrany v operačně-strategickém měřítku, nemluvě o tom, že takové obranné operace nebyly rozvíjeny na velitelstvích pohraničních okresů a generální štáb jako možná varianta “ [38] .
  • Nepříteli se podařilo dosáhnout téměř úplného operačního a taktického překvapení své ofenzívy (zejména mnoho dělostřeleckých a protiletadlových jednotek pohraničních divizí bylo 22. června ve výcvikových táborech a cvičištích, řada velitelů byla na dovolené [36] ), což vedlo k velkým ztrátám v důsledku prvního palebného úderu a rychlému postupu úderných skupin hluboko do sovětské obrany již v prvních hodinách ofenzívy.

"Jak dlouho Rusko vydrží?"

Časopis Time v úvodníku "Jak dlouho Rusko vydrží?" ze dne 30. června 1941 napsal [40] :

„Otázku, zda se bitva o Rusko stane nejdůležitější bitvou v dějinách lidstva, nerozhodují němečtí vojáci. Odpověď na to závisí na Rusech."

— Časopis Time, 30. června 1941

Dne 14. června dospěl společný výbor pro zpravodajskou službu USA k závěru [41] , že dobytí Moskvy bude Německu trvat nanejvýš šest týdnů [25] . Také V. I. Dashichev zmiňuje zprávu amerického ministra války G. L. Stimsona předloženou 23. června Rooseveltovi . Předpokládalo se, že Německo rozdrtí Sovětský svaz „nejméně za měsíc, možná maximálně za tři“ [42] a proto ve válce západních zemí proti Německu a Japonsku bude Sovětský svaz jen dočasným spojencem, jako např. Polsko v roce 1939 nebo Francie v roce 1940 Podle[25] Glantze [43] :

Von Bockovy síly dobyly Smolensk 16. července a za 25 dnů bojů postoupily asi 500 km a překonaly všechny rychlostní rekordy stanovené Wehrmachtem během tažení v Evropě. A tak do hlavního cíle operace – Moskvy zbývalo pouhých 300 km. To znamená, že na základě předchozího tempa postupu - 20 km za den a 140 km za týden, s přihlédnutím k pauzám na odpočinek, opravu zařízení a doplňování zásob, byl von Bock oddělen od Moskvy 2-3 týdny.

- Glantz D. Zhroucení plánu Barbarossa. Konfrontace u Smolenska. T. 2. 2011.

Koncem července 1941 odcestoval poradce amerického prezidenta G. Hopkins do Moskvy , v důsledku čehož Spojené státy dospěly k závěru, že v SSSR nejsou žádné poraženecké nálady a že je vhodné mu pomoci [44] .

Spojenecká podpora SSSR v prvních měsících války

Politiku britské vlády ovlivnili i skeptici, přesvědčení, že „Sovětský svaz ve válce s Německem nebude trvat dlouho “ . Britští náčelníci štábů ve svých výpočtech, jak moc sovětský odpor zdrží vylodění Wehrmachtu na Britských ostrovech, předpověděli [45] :

"Ne déle než osm týdnů"

- dali Erickson J., Dilks D. Barbarossa. Osa a spojenci. str. 103.

Před zahájením operace Tajfun (1. října 1941) dorazil do přístavu Archangelsk 31. srpna 1941 pouze arktický konvoj Dervish .

  • Předtím byla 12. července 1941 uzavřena sovětsko-britská dohoda o společných postupech ve válce proti Německu, kde bylo uvedeno, že „v pokračování této války nebudou ani sjednávat ani uzavírat příměří ani mírovou smlouvu , s výjimkou vzájemného souhlasu“ [46] .
  • K podpisu anglo-sovětské dohody o obchodu, úvěru a zúčtování, na základě které Anglie poskytla půjčku ve výši 10 milionů liber, však došlo až 16. srpna 1941. Výsledkem bylo, že konvoj Dervishů byl první před zahájením operace Typhoon a další ( konvoj PQ-1 ) dorazil do Archangelsku až 11. října 1941, bez útoků Kriegsmarine .
  • Důležitým faktorem bylo postavení anglické veřejnosti. Jak poznamenali britští historici D. Erickson a D. Dilks [45] :

... Britské ministerstvo zahraničí, které opožděně poznalo rozsah vojenské hrozby pro Sovětský svaz, bylo nuceno zvážit pravděpodobnost společného boje a „nepříjemnou realitu“ rostoucích obrovských sympatií k Rusům.

— [47]

Druhá fáze. Ofenzíva německých jednotek na celé frontě (10. července - srpen 1941)

Na sever

2. července pokračovala skupina armád Sever v ofenzivě, její 4. tanková skupina postupovala ve směru Rezekne , Ostrov , Pskov . 4. července obsadil 41. motorizovaný sbor Ostrov , 9. července Pskov.

10. července pokračovala skupina armád Sever v ofenzivě ve směru Leningrad (4. tanková skupina) a Tallinn (18. armáda). Německý 56. motorizovaný sbor byl však zastaven protiútokem sovětské 11. armády u Soltsy. Za těchto podmínek přerušilo německé velení 19. července ofenzívu 4. tankové skupiny na téměř tři týdny, dokud se nepřiblíží formace 18. a 16. armády. Teprve koncem července se Němci dostali k linii řek Narva , Luga a Mshaga .

7. srpna německé jednotky prolomily obranu 8. armády a dosáhly pobřeží Finského zálivu v oblasti Kunda . 8. armáda byla rozdělena na dvě části: 11. střelecký sbor se stáhl do Narvy a 10. střelecký sbor  do Tallinnu , kde spolu s námořníky Baltské flotily bránili město až do 28. srpna.

8. srpna byla obnovena ofenzíva skupiny armád Sever na Leningrad ve směru na Krasnogvardějsk , 10. srpna - v oblasti Luga a ve směru Novgorod-Chudovsk. 12. srpna zahájilo sovětské velení protiútok poblíž Staré Rusi , ale 19. srpna nepřítel sovětské jednotky oplatil a porazil.

19. srpna německá vojska obsadila Novgorod , 20. srpna - Chudovo . 23. srpna začaly boje o Oranienbaum ; 1. září byli Němci zastaveni jihovýchodně od Koporye poblíž řeky. Trychtýř .

Útok na Leningrad

K posílení skupiny armád Sever byly do ní převedeny 3. tanková skupina G. Hotha ( 39. a 57. motorizovaný sbor) a 8. letecký sbor W. von Richthofena .

Na konci srpna zahájila německá vojska novou ofenzívu proti Leningradu . 25. srpna dobyl 39. motorizovaný sbor Ljuban , 30. srpna odjel k Něvě a přerušil železniční spojení s městem, 8. září dobyl Shlisselburg a uzavřel blokádový okruh kolem Leningradu.

Avšak poté, co se A. Hitler rozhodl provést operaci Tajfun , nařídil, aby byla většina mobilních formací a 8. leteckého sboru uvolněna nejpozději 15. září k účasti na útoku na Moskvu.

Poté, co sovětská vojska opustila Tallinn, se souostroví Moonsund ocitlo v hlubokém týlu německých jednotek. 8. září zahájili vyloďovací operaci k jejímu zachycení . Ostrovy byly dobyty do 22. října.

Začátkem září Hitler došel k závěru, že Leningrad se stává druhotným cílem a síly by se měly soustředit moskevským směrem.

12. září Hitler zrušil útok na město poté, co od Mannerheimu obdržel kategorické odmítnutí překročit hranici dohodnutou s Leninem na Karelské šíji (Weisung Nr.35. 09/06/1941) (Pro další nepřátelství na Leningradském směru, viz Obležení Leningradu .)

7. listopadu Němci pokračovali v ofenzivě severním směrem. Byly přerušeny železnice, kterými se do obleženého Leningradu dostávalo jídlo přes Ladožské jezero . Německá vojska obsadila Tikhvin . Hrozil průlom německých jednotek do týlu a obklíčení 7. samostatné armády , která bránila linie na řece Svir . Již 11. listopadu však zahájila 52. armáda protiútok na jednotky Wehrmachtu, které obsadily Malajskou Visheru . Během následujících bitev utrpěla skupina německých jednotek Malajsko Vishera vážnou porážku. Její síly byly zahnány zpět z města přes řeku Bolshaya Vishera .

Centrální směr

Ve dnech 10. až 12. července 1941 zahájila skupina armád Střed novou ofenzívu v moskevském směru. 2. tanková skupina překročila Dněpr jižně od Orši a 3. tanková skupina udeřila ze směru od Vitebska. 16. července německá vojska vstoupila do Smolenska, zatímco tři sovětské armády ( 19. , 20. a 16. ) byly obklíčeny. K 5. srpnu byly boje ve smolenském „kotli“ u konce, zbytky vojsk 16. a 20. armády překročily Dněpr; 310 tisíc lidí bylo zajato.

Na severním křídle sovětské západní fronty německé jednotky dobyly Nevel (16. července), ale pak celý měsíc bojovaly o Velikiye Luki . Velké problémy pro nepřítele nastaly také na jižním křídle centrálního sektoru sovětsko-německé fronty: zde zahájila sovětská vojska 21. armády ofenzívu ve směru Bobruisk . Navzdory skutečnosti, že se sovětským jednotkám nepodařilo dobýt Bobruisk , sevřely značný počet divizí německé 2. polní armády a třetinu 2. tankové skupiny .

S přihlédnutím ke dvěma velkým skupinám sovětských vojsk na bocích a neustálým útokům na frontě tedy německá skupina armád Střed nemohla obnovit útok na Moskvu. 30. července přešla s hlavními silami do defenzívy a zaměřila se na řešení problémů na bocích. Na konci srpna 1941 se německým jednotkám podařilo porazit sovětské jednotky v oblasti Velikiye Luki a 29. srpna dobyt Toropets .

Ve dnech 8. až 12. srpna začal postup 2. tankové skupiny a 2. polní armády jižním směrem. V důsledku toho byl sovětský centrální front poražen, Gomel padl 19. srpna . Rozsáhlá ofenzíva sovětských front západním směrem ( Západní , Rezervní a Brjanská ), zahájená 30. srpna - 1. září, byla neúspěšná, sovětská vojska utrpěla těžké ztráty a 10. září přešla do obrany. Jediným úspěchem bylo osvobození Yelnyi 6. září.

Southbound

V Moldavsku byl neúspěšný pokus velení jižního frontu zastavit rumunskou ofenzívu protiútokem dvou mechanizovaných sborů (770 tanků). 16. července obsadila 4. rumunská armáda Kišiněv a začátkem srpna zatlačila Samostatnou Přímořskou armádu na Oděsu . Obrana Oděsy spoutala síly rumunských jednotek téměř na dva a půl měsíce. Sovětské jednotky opustily město až v první polovině října.

Mezitím na konci července zahájily německé jednotky ofenzivu ve směru Bílá Cerkva . 2. srpna odřízli 6. a 12. sovětskou armádu od Dněpru a obklíčili je poblíž Umani ; Zajato bylo 103 tisíc lidí, včetně obou velitelů. Ale ačkoli německá vojska v důsledku nové ofenzívy prorazila k Dněpru a vytvořila několik předmostí na východním břehu, nepodařilo se jim vzít Kyjev z pohybu.

Skupina armád „Jih“ tak nebyla schopna samostatně řešit úkoly, které jí uložil plán „Barbarossa“. Od začátku srpna do začátku října provedla Rudá armáda sérii protiútoků.

Bitva o Kyjev

Na základě Hitlerova rozkazu zahájilo jižní křídlo skupiny armád Střed ofenzívu na podporu skupiny armád Jih.

Po obsazení Gomelu postupovala německá 2. armáda skupiny armád "Střed" na spojení s 6. armádou skupiny armád "Jih"; 9. září se obě německé armády spojily ve východní Polissyi . Do 13. září byla fronta sovětské 5. armády Jihozápadního frontu a 21. armády Brjanského frontu konečně prolomena, obě armády přešly na mobilní obranu.

Ve stejnou dobu vstoupila do operačního prostoru německá 2. tanková skupina , která odrazila úder sovětského Brjanského frontu u Trubčevska . 9. září Modelova 3. tanková divize prorazila na jih a 10. září dobyla Romnyho .

Mezitím 12. září zahájila 1. tanková skupina ofenzivu z předmostí Kremenčug severním směrem. 15. září se 1. a 2. tanková skupina spojily u Lokhvitsy . Hlavní síly sovětského jihozápadního frontu skončily v obřím kyjevském „kotli“; počet vězňů byl 665 tisíc lidí. Ukázalo se, že správa Jihozápadní fronty byla poražena; zemřel velitel fronty, generálplukovník M.P. Kirponos .

V důsledku toho byla pravobřežní Ukrajina v rukou nepřítele , cesta na Donbass byla otevřena, sovětská vojska na Krymu byla odříznuta od hlavních sil. V polovině září Němci dosáhli přístupů ke Krymu.

Pokračování ofenzivy na jihu

Krym měl strategický význam jako jedna z cest do ropných oblastí Kavkazu (přes Kerčský průliv a Taman). Kromě toho byl Krym důležitý jako základna pro letectví. Ztrátou Krymu by sovětské letectví ztratilo možnost náletů na ropná pole Rumunska a Němci by mohli udeřit na cíle na Kavkaze. Sovětské velení pochopilo důležitost držení poloostrova a soustředilo se na to, opustilo obranu Oděsy. 16. října padla Oděsa.

8. října byla ve směru k Azovskému moři obklíčena a poražena 18. armáda jižní fronty .

17. října byl obsazen Donbas ( padl Taganrog ), 25. října dobyl Charkov , 2. listopadu byl obsazen Krym a zablokován Sevastopol . Dne 30. listopadu se síly skupiny armád „Jih“ zakopaly na přelomu Miusovy fronty .

Krize ofenzivy Barbarossa

Již koncem července 1941 bylo německé velení nuceno zavést úpravy první fáze blitzkriegu – útočné operace „Barbarossa“.

Směrnice č. 33

Směrnice OKW č. 33 z 19. července 1941 „DALŠÍ VÁLKA NA VÝCHOD“ shrnula výsledky „Druhé ofenzívy na východě“ [25] :

Druhá ofenzíva na východě skončila průlomem Stalinovy ​​linie podél celé fronty a dalším hlubokým postupem tankových skupin východním směrem. Skupina armád Střed zabere značnou dobu eliminace silných nepřátelských bojových skupin, které nadále zůstávají mezi našimi mobilními formacemi

- "Vojenský historický časopis", 1959, č. 6, s. 79-81 Dodatek směrnice č. 33

Po hlášení vrchního velitele pozemního vojska Hitler 22. července 1941 doplnil směrnici č. 33 [25]  :

1) Jižní část východní fronty. Nepřítel, který se stále nachází západně od Dněpru, musí být konečně poražen a zcela zlikvidován. Jakmile to operační a logistická situace dovolí, měla by se 1. a 2. tanková skupina sjednotit pod vedením velitele 4. tankové armády a spolu s pěšími a horskými střeleckými divizemi na ně navazujícími po ovládnutí Charkovského průmyslového regionu zahájit ofenzívu přes Don na Kavkaz.

- "Vojenský historický časopis", 1959, č. 6, s. 82-83

Je objasněno, že "primárním úkolem většiny pěších divizí je dobytí Ukrajiny, Krymu a území RSFSR až po Don." Ale skupina armád "Střed" zároveň "... musí porazit nepřítele, který se nadále nachází v prostoru mezi Smolenskem a Moskvou, posunout jeho levé křídlo co nejdále na východ a dobýt Moskvu." Navíc "3. tanková skupina by měla být dočasně převedena pod velení skupiny armád Sever s úkolem zajistit její pravý bok a obklíčit nepřítele v Leningradské oblasti."

Směrnice OKW č. 34

Vyšlo 30. července 1941 jako reakce na „vývoj událostí posledních dnů, objevení se velkých nepřátelských sil před frontou a na bocích skupiny armád Střed“. Dále se uvádí: „Potřeba zajištění 2. a 3. tankové skupiny pro obnovu a doplňování jejich formací na cca deset dní mě donutila dočasně odložit realizaci cílů a úkolů stanovených směrnicí č. 33 z 19.7 a v r. dodatek k 23.7."

V souladu s tím "GA "Center" jde do obrany a používá k tomu nejvhodnější oblasti."

Úkolem na jižním sektoru fronty je „prozatím pokračovat v operacích pouze se silami skupiny armád Jih “ .

Dodatek směrnice č. 34

12. srpna 1941 Hitler nařizuje „přerušit útok na město Kyjev“ a samotné město „musí být zničeno zápalnými bombami a dělostřeleckou palbou“.

Uvádí se také, že „po úplném odstranění ohrožující situace na bocích a doplnění tankových skupin budou vytvořeny podmínky pro ofenzívu na široké frontě hluboce rozmístěnými křídlovými seskupeními proti velkým nepřátelským silám soustředěným k obraně Moskvy“. " , "aby ovládl celý komplex státních ekonomických a komunikačních center nepřítele v moskevské oblasti.

Odbočte z Moskvy

Na konci července 1941 bylo německé velení ještě plné optimismu a věřilo, že cílů stanovených plánem Barbarossa bude v blízké budoucnosti dosaženo. Jak byly naznačeny termíny pro dosažení těchto cílů: Moskva a Leningrad - 25. srpna; hranice Volhy - začátek října; Baku a Batumi  - začátek listopadu [48] .

25. července na poradě náčelníků štábů východní fronty Wehrmachtu zaznělo o včasném provedení operace Barbarossa:

  • Skupina armád Sever: Operace se vyvíjely téměř plně v souladu s plány.
  • Skupina armád Střed: Před zahájením bitvy o Smolensk se operace vyvíjely podle plánů, poté se vývoj zpomalil.
  • Skupina armád Jih: Operace postupovaly pomaleji, než se předpokládalo.

Do 27. července se datují první diskuse o možné změně směru hlavního útoku skupiny armád Střed. Jodl se obrací na Hitlera s návrhem pokračovat v ofenzivě proti Moskvě po skončení bojů u Smolenska, na což dostává odpověď: „ Je třeba co nejdříve dobýt Doněckou průmyslovou oblast a zbavit tak Rusy příležitost získat zbraně a odříznout je od zdrojů ropy ." 28. července Hitler znovu opakuje svůj názor, že průmyslový region Charkov je pro něj důležitější než Moskva. Hitler se stále více přikláněl k odkládání útoku na Moskvu. Na schůzce na velitelství skupiny armád Jih 4. srpna prohlásil: „ Nejprve musí být dobyt Leningrad, k tomu slouží jednotky skupiny Gotha. Za druhé se provádí obsazení východní části Ukrajiny... A teprve v posledním kroku bude podniknuta ofenzíva s cílem dobýt Moskvu .

Následující den F. Halder objasnil Hitlerův názor s A. Jodlem : "Jaké jsou naše hlavní cíle: chceme porazit nepřítele, nebo sledujeme ekonomické cíle (obsazení Ukrajiny a Kavkazu)?" Jodl odpověděl, že Führer věřil, že obou cílů lze dosáhnout současně. Na otázku: Moskva nebo Ukrajina nebo Moskva a Ukrajina by měla být zodpovězena: Moskva i Ukrajina . Musíme to udělat, protože jinak se nám nepodaří porazit nepřítele před nástupem podzimu [49] .

21. srpna vydal Hitler novou direktivu, v níž se uvádí: „ Nejdůležitějším úkolem před nástupem zimy není dobytí Moskvy, ale dobytí Krymu, průmyslových a uhelných oblastí na řece Doněc a zablokování ruských ropných tras. Kavkaz . _ Na severu je takovým úkolem obklíčení Leningradu a spojení s finskými jednotkami .

Vyhodnocení Hitlerova rozhodnutí

Hitlerovo rozhodnutí opustit okamžitý útok na Moskvu a obrátit 2. armádu a 2. tankovou skupinu na pomoc skupině armád Jih vyvolalo u německého velení smíšené názory.

Velitel 3. tankové skupiny G. Goth ve svých pamětech napsal: „ Proti pokračování ofenzivy proti Moskvě byl v té době jeden závažný argument operačního významu. Jestliže ve středu byla porážka nepřátelských jednotek umístěných v Bělorusku nečekaně rychlá a úplná, pak v ostatních směrech nebyly úspěchy tak velké. Například nebylo možné zatlačit zpět na jih nepřítele operujícího jižně od Pripjati a západně od Dněpru. Pokus o svržení baltského uskupení do moře byl také neúspěšný. Obě křídla Armádní skupiny Střed tak při postupu na Moskvu hrozilo nebezpečí útoku, na jihu už toto nebezpečí dávalo o sobě vědět... “ [50]

G. Guderian , velitel německé 2. tankové skupiny , napsal: „ Boje o Kyjev nepochybně znamenaly velký taktický úspěch. Otázka, zda měl tento taktický úspěch také zásadní strategický význam, však zůstává pochybná. Nyní vše záleželo na tom, zda se Němcům podaří dosáhnout rozhodujících výsledků ještě před příchodem zimy, možná ještě před začátkem období podzimního tání “ [51] .

Teprve 30. září zahájily německé jednotky, když stáhly své zálohy, útok proti Moskvě . Pozdní zahájení ofenzívy, houževnatý odpor sovětských vojsk, obtížné povětrnostní podmínky v pozdním podzimu však vedly k zastavení ofenzívy proti Moskvě a neúspěchu operace Barbarossa jako celku.

Výsledky operace Barbarossa

Konečný cíl operace Barbarossa zůstal nedosažen. Navzdory působivým úspěchům Wehrmachtu selhal pokus o porážku SSSR v jednom letním a podzimním tažení.

Vychází to z obecného podcenění Rudé armády a mobilizačních schopností SSSR. Navzdory tomu, že před válkou byly celkový počet a složení sovětských jednotek německým velením stanoveny zcela správně, mezi zásadní chybné výpočty by mělo patřit nesprávné posouzení schopnosti SSSR formovat a vyzbrojovat nové formace a formace pozemních sil. Do třetího měsíce války se neočekávalo setkání s více než 40 novými divizemi Rudé armády. Sovětské vedení totiž jen v létě 1941 vyslalo na frontu 324 divizí (s přihlédnutím k dříve nasazeným 222 divizím), čili německá rozvědka se v této věci výrazně zmýlila. Již během štábních her pořádaných německým generálním štábem se ukázalo, že dostupné síly nebudou stačit. Obtížná byla situace zejména s rezervami. Ve skutečnosti měl „východní tažení“ vyhrát jeden strategický sled vojáků. V důsledku štábních her bylo zjištěno, že s úspěšným rozvojem operací na dějišti vojenských operací , „které se jako trychtýř rozpíná na východ“, německé síly „budou nedostačující, pokud se jim nepodaří zasadit rozhodující porážka na Rusech na čáře Kyjev  – Minsk  – Čudské jezero “. Dalším závěrem bylo, že personální rezerva Wehrmachtu má pouze 400 tisíc lidí, to znamená, že může pokrýt ztráty personálu pouze do pádu. Operace by tedy neměla trvat déle než tři měsíce.

Mezitím na linii řek Dněpr  - Západní Dvina čekal Wehrmacht na Druhý strategický sled sovětských jednotek a za ním se soustředil Třetí strategický sled . Důležitou etapou v narušení plánu Barbarossa byla bitva u Smolenska , ve které sovětská vojska i přes velké ztráty zastavila postup nepřítele na východ.

Interakce mezi armádními skupinami byla komplikována skutečností, že útočily v různých směrech - na Leningrad, Moskvu a Kyjev. V tomto ohledu muselo německé velení provést soukromé operace na ochranu boků centrální postupující skupiny. Tyto operace, přestože byly úspěšné, vedly ke ztrátě času a plýtvání motorovými prostředky obrněných vozidel mechanizovaných jednotek. Už v srpnu vyvstala otázka priority cílů: Leningrad, Moskva nebo Rostov na Donu . Když se tyto cíle dostaly do vzájemného rozporu, nastala krize velení.

Cíle stanovené pro armádní skupiny nebyly splněny: " Sever " nebyl schopen dobýt Leningrad, " Jih " - hluboce obklíčit jeho levé křídlo (6. a 17. armáda) a zničit hlavní nepřátelské jednotky na pravém břehu. Ukrajina podle plánu a v důsledku toho mohla vojska jihozápadní a jižní fronty ustoupit k Dněpru a získat oporu. Později vedl obrat hlavních sil skupiny armád Střed od Moskvy ke ztrátě času a strategické iniciativy. Na podzim roku 1941 se německé velení snažilo najít východisko z krize v bitvě o Moskvu – operaci Tajfun .

Australský historik David Steichel ve svých spisech tvrdí, že Wehrmacht nebyl v zásadě schopen vyhrát války srovnatelné rozsahem s tou, která se rozvinula na německo-sovětské frontě. I kdyby se německé jednotky pohybovaly hlouběji do nepřátelského území ještě rychleji, výsledek by byl stejný: německá armáda a její týlové struktury by nemohly „strávit“ takové množství území, lidí a zdrojů. Podle Steikhela ve strategickém smyslu Wehrmacht prohrál válku do konce léta 1941, do začátku bitvy o Kyjev. Úspěchy prvních měsíců „východního tažení“ samozřejmě přinesly Němcům určité výhody, ale obecně nedokázali tak rozsáhlá území efektivně ovládat. Malou šanci na vítězství, kterou dostali Němci v druhé polovině července a souvisela s váháním Japonska se vstupem do války, propásli: říšské vedení nebylo schopno vyvinout patřičný tlak na Tokio. Vše ostatní bylo podle historika jen otázkou času [52] .

Kampaň v roce 1941 skončila taktickou porážkou německých sil v centrálním sektoru sovětsko-německé fronty u Moskvy, na severním křídle u Tichvinu a na jižním křídle u Rostova .

Ztráty německých jednotek podle německých údajů:

Od 22. června do 13. srpna 1941 ztratila celá východní fronta 3 714 důstojníků, 76 389 padlých vojáků a poddůstojníků. Počet zraněných byl 9 161 důstojníků a 264 975 poddůstojníků a vojáků. Celkem je to pouhých 10 procent z počtu vojáků na východní frontě!

- Haupt W. Bitvy skupiny armád Střed. — M.: Yauza, Eksmo, 2006

Podle odhadu amerických vojenských pozorovatelů činily německé ztráty 11. prosince 1941 1,3 milionu zabitých [53] [54] .

Viz také

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ Plán Barbarossa se stal známým spojencům krátce po jeho schválení. K úniku došlo různými kanály. Konkrétně informace o plánu sdělil Američanům Erwin Respondek , známý jako „agent Ralph“.
  2. ↑ Velitel letectva Západního speciálního vojenského okruhu generálmajor letectva I. I. Kopets , který se dozvěděl o ztrátách letectva okresu během prvního dne války, se zastřelil. Generálmajor letectví S. A. Chernykh , velitel 9. smíšené letecké divize , která první den války ztratila 347 letadel ze 409, byl 8. července 1941 zatčen a brzy zastřelen.
Prameny
  1. ↑ Bojová a početní síla ozbrojených sil SSSR během Velké vlastenecké války (1941-1945). Statistická kompilace č. 1 (22. června 1941)
  2. ↑ Promarněná šance Melťuchova M. I. Stalina. Sovětský svaz a boj o Evropu: 1939-1941.  - M .: Veche, 2000. - ISBN 5-7838-0590-4 .
  3. ↑ Kolektiv autorů . Rusko a SSSR ve válkách XX století: Ztráty ozbrojených sil / G. F. Krivosheev . - M. : OLMA-PRESS , 2001. - S. 263. - (Archiv). - 5000 výtisků.  - ISBN 5-224-01515-4 .
  4. ↑ 1941 Archivováno 23. března 2012.
  5. ↑ Armáda vs. Archivováno z originálu 28. prosince 2015.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Podrobnosti o vývoji plánu Barbarossa / Velká vlastenecká válka v letech 1941-1945. Rezervovat. 1. Crucibles Archived 23. května 2016 na Wayback Machine / kap. vyd. N. M. Ramaničev . - M.: Nauka , 1998. - ISBN 5-02-010136-2 ; ISBN 5-02-008655-X .
  7. ↑ Stahel, 2009 , s. i.
  8. ↑ Rostoucí napětí v sovětsko-německých vztazích v roce 1940 Archivní kopie z 5. června 2016 na Wayback Machine // Great Patriotic War. 1941-1945. T. 1. / Nauch. vyd. V. A. Zolotarev ; ch. vyd. N. M. Ramaničev . - M.: Science , 1999. - ISBN 5-02-008655-X  ; 5-02-010136-2
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Lota V. I. Článek „Krycí operace Barbarossa“ na webových stránkách Ministerstva obrany RF.
  10. ↑ Gerhart Binder Epoche der Entscheidungen/ Eine geschichte des 20. Jahrhunderts mit Dokumenten in text und Bild. Sechste Auflage 40.-48.Tausend. Seewald Verlag Stuttgart-Degerloch. 1960.
  11. ↑ 12 Paul Carell . Unternehmen Barbarossa. 1963 Verlag Ullstein GmbH. Frankfurt/M-Berlín
  12. ↑ Isaev, 2010 , Kapitola I, str. 32-33.
  13. ↑ Bojové složení sovětské armády. Část 1 (červen-prosinec 1941).// Vojenské vědecké ředitelství generálního štábu. Katedra vojenské historie. (pdf, 478 kB)
  14. ↑ Bobylev P. N. Na ukončení diskuse je příliš brzy. K otázce plánování možné války s Německem v generálním štábu Rudé armády v letech 1940-1941 // Vlastenecké dějiny. - 2000. - Č. 1.
  15. ↑ Isaev A. V. Z Dubna do Rostova . — M.: AST; Transitbook, 2004. - S. 105.
  16. ↑ Azyassky N. F. O strategickém rozmístění ozbrojených sil Německa a Sovětského svazu v roce 1941
  17. ↑ Směrnice č. 1 ze dne 21. června 1941
  18. ↑ “ Asi ve 12 hodin 21. června hlásil velitel kyjevského okresu M.P. Kirponos, který byl na svém velitelském stanovišti v Tarnopolu, na HF, že kromě přeběhlíka hlášeného generálem M. A. Purkajevem se v našich jednotkách objevil další jeden německý voják - 222. pluk 74. pěší divize. Přeplaval řeku, zjevil se pohraničníkům a řekl, že ve 4 hodiny ráno půjdou němečtí vojáci do útoku “
    G. K. Žukov . Vzpomínky a úvahy. M., vydavatelství Tiskové agentury, 1971. s. 235
  19. ↑ 1 2 M. Meltyukhov Nepřítel měl více živé síly, my jsme měli děla, tanky, letadla. Jaký byl poměr sil k 22.6.1941
  20. ↑ Počet tanků v Rudé armádě k 22. červnu 1941
  21. ↑ Dvě legendy: T-34 a KV-1 přijaté před 80 lety
  22. ↑ Byl T-34 v roce 1941 sovětskou wunderwaffe?
  23. ↑ Sacharov A. N. Kapitola 5: // Historie Ruska od starověku po současnost . - 2010. - T. 2. - S. 531. - 718 s. - ISBN 978-5-392-01025-7 .
  24. ↑ F. Halder . Válečný deník. Denní poznámky náčelníka generálního štábu pozemních sil archivované 3. května 2008 na Wayback Machine . T. III. - M.: Military Publishing, 1971.
  25. ↑ 1 2 3 4 5 Dashichev V. I. „Přísně tajné! Pouze pro příkaz. Strategie nacistického Německa ve válce proti SSSR. Dokumenty a materiály. — M.: Nauka, 1967. — 752 s.
  26. ↑ 1 2 3 1941 - poučení a závěry
  27. ↑ Důvody porážky mechanizovaného sboru Rudé armády (nepřístupný odkaz) . Získáno 9. března 2014. Archivováno z originálu 10. dubna 2014. 
  28. ↑ M. Morgunov. Ocelová armáda
  29. ↑ Výroba tanků v SSSR v předvečer a na začátku války
  30. ↑ Yermolov A. Yu Evakuace podniků sovětského tankového průmyslu v roce 1941: jedinečný historický jev nebo rozsáhlé selhání?  // Bulletin univerzity přátelství národů Ruska. Série: Dějiny Ruska. - M. : Nakladatelství Univerzity RUDN , 2010. - č. 2 . - S. 22-35 . — ISSN 2312-8674 .
  31. ↑ F. Halder. vojenský deník
  32. ↑ Hrdost Ruska (nepřístupný odkaz) . Získáno 24. května 2021. Archivováno z originálu dne 19. března 2016. 
  33. ↑ [K. Rokossovský. Povinnost vojáka http://militera.lib.ru/memo/russian/rokossovsky/01.html ]
  34. ↑ Oleg Budnitskij . Velká vlastenecká válka a sovětská společnost: Porážka, 1941-42 // Kritika: Průzkumy v ruské a eurasijské historii. — Sv. 15. - Číslo 4 (podzim 2014, Nová řada). — PP. 767-797.
  35. ↑ 1 2 3 4 1941 - poučení a závěry  - M .: Voenizdat, 1992.
  36. ↑ 1 2 3 4 5 Vladimír Martov. Běloruské kroniky, 1941
  37. ↑ Simonov K. M. Různé dny války. Spisovatelský deník
  38. ↑ 1 2 Z nepublikovaných memoárů maršála Sovětského svazu G. K. Žukova
  39. ↑ Žukov G.K. Vzpomínky a úvahy. Ve 2 sv. — M.: Olma-Press , 2002.
  40. ↑ Jak dlouho Rusko vydrží? // InoSMI.Ru
  41. ↑ U. Matloff, E. Snell. Strategické plánování pro koaliční válčení 1941-1942. Washington, 1953, str. 32.
  42. ↑ Dopis H. L. Stimsona F. D.  Rooseveltovi
  43. ↑ Glantz D. Kolaps plánu Barbarossa. Zlomený blitzkrieg. T. 2. / Per. L. Utkin. — M.: Tsentrpoligraf , 2015. — 656 s. - ISBN 978-5-227-06068-6 .
  44. ↑ Sovětsko-americké vztahy během Velké vlastenecké války 1941-1945. T. 1. 1941-1943. - S. 482.
  45. ↑ 1 2 Velká vlastenecká válka v letech 1941-1945. Ve 12 dílech T. 1. Ch. 10 „SSSR a antihitlerovská koalice“. — M.: Voenizdat , 2011.
  46. ↑ Sovětsko-britské vztahy během Velké vlastenecké války, 1941-1945. Dokumenty a materiály: ve 2 svazcích svazek 1. 1941-1943. - M., 1983. - S. 82.
  47. ↑ Citováno. Citace : Erickson J., Dilks D. Barbarossa. Osa a spojenci. Edinburgh , 1994. S. 97.
  48. ↑ Halder F. Vojenský deník. Denní poznámky náčelníka generálního štábu pozemních sil. T. III. - M .: Vojenské nakladatelství, 1971; komentáře k zápisu z 23. července 1941. Archivováno 3. května 2008 na Wayback Machine
  49. ↑ Halder F. Vojenský deník. Denní poznámky náčelníka generálního štábu pozemních sil. T. III. - M .: Military Publishing, 1971. Archivní kopie ze dne 3. května 2008 na Wayback Machine
  50. ↑ Goth G. Tankové operace. - M .: Vojenské nakladatelství, 1961.  (nepřístupný odkaz)
  51. ↑ Guderian G. Vzpomínky vojáka.  - Smolensk: Rusich, 1999. - S. 305-306. — ISBN 5-88590-901-6
  52. ↑ Recenze | Nakladatelství "Nová literární revue" (nepřístupný odkaz) . www.nlobooks.ru Získáno 4. srpna 2016. Archivováno z originálu 26. srpna 2016. 
  53. ↑ SOVĚTSKÉ RUSKO
  54. ↑ Naše vítězství. Den za dnem - projekt RIA Novosti (nepřístupný odkaz) . Získáno 11. března 2011. Archivováno z originálu 6. ledna 2012. 

Literatura

  • 1941 - poučení a závěry  - M .: Vojenské nakladatelství , 1992.
  • Golitsyn VV Dossier Barbarossa. - M .: Reitar, 2011. - 202 stran - ISBN 978-5-8067-0055-0
  • Guderian G. Paměti vojáka . - M .: Vojenské nakladatelství , 1954 , přel. s ním. — H. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951. ISBN 5-9524-1585-7
  • Isaev A.V. Z Dubna do Rostova.  — M.: AST ; Transitbook, 2004.
  • Isaev A.V. Kotle 41. Historie druhé světové války, kterou jsme neznali.  — M.: Yauza , Eksmo , 2005. — 400 s. — ISBN 5-699-12899-9
  • Isaev A.V. Neznámý 1941. Zastavena blesková válka. — M .: Yauza , Eksmo , 2010. — 488 s. — ISBN 978-5-699-41198-6 .
  • Lota V. "Alta" proti "Barbarossa". - M .: Mladá garda , 2005. - 471 s. — ISBN 5-235-02726-4
  • Sbírka 1941: Ve 2 knihách / Ed. L. B. Naumová; celkový vyd. A. N. Jakovlev . - M. : Mezinárodní fond "Demokracie", 1998. - T. kniha. 1. - 832 s. - ISBN 5-89511-009-6 .
  • Promarněná šance Melťjuchova M. I. Stalina. Sovětský svaz a boj o Evropu: 1939-1941 (dokumenty, fakta, rozsudky).  — M.: Veche , 2000.
  • Pereslegin S. B. Druhá světová válka mezi realitami , kap. 1-2. — M.: Eksmo , 2006. — ISBN 5-699-15132-X
  • Svishchev V. Začátek Velké vlastenecké války. T. 1. Příprava Německa a SSSR na válku. - M .: Nakladatelství SVN, 2003. - 444 s.
  • Caius Becker. Část 7: Operace Barbarossa // Vojenské deníky Luftwaffe. Kronika bojů německého letectva ve 2. světové válce 1939-1945 = The Luftwaffe War Diaries / přel. A. Cyplenkov. — M .: Tsentrpoligraf , 2005. — 544 s. - (Za frontovou linií. Memoáry). - přidat. 5000 kopií  — ISBN 5-9524-1174-6 .
  • Ronald Lewin. Ultra jde do války . - London : Penguin Group , 2001. - (Vojenská historie). - ISBN 978-0-14-139042-0 .
  • Askey, Nigel. Operace Barbarossa: Kompletní organizační a statistická analýza a vojenská simulace  . - US: Lulu Publishing, 2014. - Sv. (IIB). — ISBN 978-1-31241-326-9 .
  • Baker, Lee. Druhá světová válka na východní frontě  (anglicky) . - London: Pearson Longman , 2009. - ISBN 978-1-40584-063-7 .
  • Baker, Lee. Druhá světová válka na východní frontě  (anglicky) . - Routledge , 2013. - ISBN 978-1317865049 .
  • Bar-Joseph, Uri; Levy, Jack S. Vědomé jednání a selhání inteligence   // Politologický čtvrtletník : deník. — Sv. 124 , č. 3 . - str. 461-488 . - doi : 10.1002/j.1538-165X.2009.tb00656.x .
  • Bartov, OmerVýchodní fronta, 1941–45: Německá vojska a barbarizace válčení . - London: Palgrave Macmillan , 2001. - ISBN 978-0-333-94944-3 .
  • Baudot, Marcel; Bernard, Jindřich; Noha, Michael R.D.; Jacobsen, Hans-Adolf. The Historical Encyclopedia of World War II  (anglicky) . — New York a Oxford: Fakta v souboru, 1989. - ISBN 978-0-671-24277-0 .
  • Beck, Birgit. Wehrmacht a sexuelle Gewalt. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten, 1939–1945  (německy) . - Paderborn: Schöningh Verlag, 2004. - ISBN 978-3-50671-726-9 .
  • Anthony Beevor . Druhá světová válka  . — New York: Back Bay Books , 2012. — ISBN 978-0-316-02374-0 .
  • Bellamy, Chris. Absolute War: Sovětské Rusko ve druhé světové válce  (anglicky) . — Vintage knihy, 2007. - ISBN 978-0-375-72471-8 .
  • Bergström, Christer. Barbarossa - Letecká bitva: červenec-prosinec 1941  (anglicky) . - Classic Publications, 2007. - ISBN 978-1-85780-270-2 .
  • Warlords: Mimořádná obnova druhé světové války očima a myslí Hitlera, Churchilla, Roosevelta a Stalina  (anglicky) . — Da Capo Press , 2007. — ISBN 978-0-306-81538-6 .
  • Brackman, Roman. The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life  (anglicky) . - Portland a Londýn: Frank Cass Publishing, 2001. - ISBN 978-0-7146-5050-0 .
  • Proč byla Barbarossa zpožděna? Druhá světová válka: Evropa a Středomoří  (anglicky) . - Square One Publishing, 2002. - ISBN 978-0-7570-0160-4 .
  • Braithwaite, RodricMoskva 1941: Město a jeho lidé ve válce  (anglicky) . — Profilové knihy, 2010. - ISBN 978-1-86197774-8 .
  • Breitman, Richard. Himmler a „strašné tajemství“ mezi popravčími  //  Journal of Contemporary History : deník. - 1991. - Sv. 26 , č. 3/4 . - str. 431-451 . - doi : 10.1177/002200949102600305 . — .
  • Breitman, Richard. Hitler a Čingischán  //  Journal of Contemporary History : deník. - 1990. - Sv. 25 , č. 2/3 . - S. 337-351 . - doi : 10.1177/002200949002500209 . — .
  • Browning, Christopher R. Obyčejní muži: Rezervní policejní prapor 101 a konečné řešení v Polsku  (anglicky) . - 1. - New York: HarperCollins , 1998. - ISBN 978-0-06-099506-5 .
  • Burleigh, Michael; Wippermann, Wolfgang. Rasový stát : Německo 1933-1945  . - Cambridge University Press , 1991. - ISBN 978-0521398022 .
  • Burleigh, Michael. Třetí říše: Nová historie  . - Pan Macmillan , 2000. - ISBN 978-0-330-47550-1 .
  • Chickering, Rogere; Forster, Stig; Greiner, Bernd. A World at Total War: Global Conflict and the Politics of Destruction, 1937-1945  (anglicky) . - Cambridge University Press , 2005. - ISBN 978-0-521-83432-2 .
  • Clark, Lloyd. Kursk: Největší bitva: Východní fronta 1943  (anglicky) . — Přehled titulků, 2012. - ISBN 978-0755336395 .
  • Velitel, Henry Příběh druhé světové války  (anglicky) . - Brassey's Publishing, 1991. - ISBN 978-0080410661 .
  • Coopere, Matthew. Německá armáda, 1933–1945: její politické a vojenské  selhání . New York: Bonanza Books, 1984. - ISBN 978-0-51743-610-3 .
  • Oxfordský průvodce druhou světovou válkou  / Vážený, Iane; Noha, M.R.D.. — Oxford; New York: Oxford University Press , 1995. - ISBN 978-0-19-534096-9 .
  • Dunn, Walter S. Jr. Sovětská ekonomika a Rudá armáda, 1930–1945  (anglicky) . - Westport, ČT: Praeger, 1995. - ISBN 978-0-27594-893-1 .
  • Dunnigan, James Ruská fronta  (anglicky) . — Arms & Armour Press, 1978. — ISBN-0-85368-152-X.
  • Ericsson, Edward. Feeding the German Eagle: Sovětská ekonomická pomoc nacistickému Německu, 1933–1941  (anglicky) . - Praeger Publishing , 1999. - ISBN 978-0275963378 .
  • Richard J Evans . V Hitlerověstínu  . — New York, NY: Pantheon, 1989.
  • Evans, Richard J. Třetí říše ve  válce . - Londýn: Allen Lane, 2008. - ISBN 978-0-7139-9742-2 .
  • Fahlbusch, Michael. Die Südostdeutsche Forschungsgemeinschaft  (německy) . - Německý historický ústav, 1999. - ISBN 978-0-375-41086-4 .
  • Forczyk, Robert. Moskva 1941: Hitlerova první  porážka . - Osprey, 2006. - ISBN 978-1846030178 .
  • Forczyk, Robert. Leningrad 1941–44: The Epic Siege  . - Oxford, UK: Osprey, 2009. - ISBN 978-1-84908-107-8 .
  • Forczyk, Robert. Tanková válka na východní frontě 1941–1942  (anglicky) . — Pero a meč, 2014. - ISBN 978-1781590089 .
  • Forster, Jurgen. Barbarossa Revisited: Strategy and Ideology in the East  (anglicky)  // Jewish Social Studies: journal. — Sv. 50 , č. 1/2 . - str. 21-36 . Archivováno z originálu 30. března 2016.
  • Forster, Jurgen. Operace Barbarossa jako dobyvačná a vyhlazovací válka // Německo a druhá světová válka  (anglicky) / Boog, Horst; Forster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. - Oxford a New York: Oxford University Press , 1998. - sv. IV [Útok na Sovětský svaz]. — ISBN 978-0-19-822886-8 .
  • Forster, Jurgen. Rusko válka, mír a diplomacie  (anglicky) . — London: Weidenfeld & Nicolson , 2005.
  • Fritz, Stephen. Ostkrieg: Hitlerova vyhlazovací válka na východě  (anglicky) . - University Press of Kentucky , 2011. - ISBN 978-0813134161 .
  • Veselý, Roberte. Gestapo a německá společnost : Prosazování rasové politiky, 1933-1945  . - Oxford University Press , 1990. - ISBN 978-0-19-820297-4 .
  • Gilbert, Martin. Druhá světová válka: Kompletní historie  (anglicky) . New York: Henry Holt and Company, 1989. - ISBN 978-0-8050-0534-9 .
  • Když se titáni střetli: Jak Rudá armáda zastavila Hitlera  (anglicky) . – University Press of Kansas, 1995. - ISBN 978-1906033729 .
  • Glantz, David. Stumbling Colossus: The Red Army on the Eve of World War  (anglicky) . – University Press of Kansas, 1998. - ISBN 978-0700617890 .
  • Glantz, David (2001). Sovětsko-německá válka 1941–1945: Mýty a realita: Průzkumný esej . Příspěvek prezentovaný jako významná přednáška k 20. výročí na Strom Thurmond Institute of Government and Public Affairs. Clemson University. Archivováno z originálu dne 18. února 2015. Archivováno 18. února 2015 na Wayback Machine
  • Glantz, David. Slaughterhouse: The Encyclopedia of the Eastern Front  (anglicky) . - Garden City, NY: The Military Book Club, 2002. - ISBN 978-0-73943-128-3 .
  • Glantz, David. Barbarossa Derailed: The Battle for Smolensk, Volume 1  (anglicky) . — Helion & Company, 2010a. — ISBN 978-1906033729 .
  • Glantz, David. Barbarossa Derailed: The Battle for Smolensk, Volume 2  (anglicky) . — Helion & Company, 2010b. — ISBN 978-1906033903 .
  • Glantz, David. Operace Barbarossa: Hitlerova invaze do Ruska 1941  (anglicky) . — The History Press, 2012. - ISBN 978-0752460703 .
  • Když se titáni střetli: Jak Rudá armáda zastavila Hitlera  (anglicky) . – University Press of Kansas, 2015. - Sv. Upravené a rozšířené vydání. - ISBN 978-0-70062-121-7 .
  • Gorodecký, GabrielVelký blud: Stalin a německá invaze do Ruska  (anglicky) . - Yale University Press , 2001. - ISBN 978-0300084597 .
  • Guderian, Heinz. Panzer Leader  . - Cambridge, MA: Da Capo Press , 2002. - ISBN 978-0-30681-101-2 .
  • Handrack, Hans Dieter. Das Reichskommissariat Ostland: Die Kulturpolitik Der Deutschen Verwaltung Zwischen Autonomie Und Gleichschaltung 1941–1944  (německy) . — Hann. Münden: Gauke, 1981. - ISBN 978-3879980383 .
  • Hanson, Victor Davis. Druhé světové války: Jak byl vybojován a vyhrán první globální konflikt  (anglicky) . - New York: Basic Books , 2017. - ISBN 978-0-46506-698-8 .
  • Hartmann, ChristianOperace Barbarossa: Válka nacistického Německa na východě, 1941–1945  (anglicky) . - Oxford University Press , 2013. - ISBN 978-0-19-966078-0 .
  • Hardesty, von. Red Phoenix Rising: Sovětské letectvo ve druhé světové válce  (anglicky) . – University Press of Kansas, 2012. - ISBN 978-0700618286 .
  • Hastingsi, Max. Inferno: The World at War, 1939-1945  (anglicky) . - New York: Vintage, 2012. - ISBN 978-0-30747-553-4 .
  • Hastingsi, Max. Tajná válka : špióni, šifry a partyzáni, 1939-1945  . - New York: Harper, 2016. - ISBN 978-0-06225-927-1 .
  • Haywarde, Joeli. Hitlerova pátrání po ropě: Dopad ekonomických úvah na vojenskou strategii, 1941–42  //  Journal of Strategic Studies : deník. - 1995. - Sv. 18 , č. 4 . - S. 94-135 .
  • Haywarde, Joeli. Příliš málo, příliš pozdě: Analýza Hitlerova selhání v srpnu 1942 při poškození sovětské produkce ropy  // The  Journal of Military History : deník. - 2000. - Červenec ( roč. 64 , č. 3 ). - str. 769-794 . - doi : 10.2307/120868 . — .
  • Hele, Hannesi. Logika vyhlazovací války: Wehrmacht a protipartizánská válka // Vyhlazovací válka: Německá armáda ve 2. světové válce  (anglicky) / Hannes Heer; Klaus Naumann, eds. - New York: Berghahn Books, 2000. - ISBN 978-1-57181-232-2 .
  • Higgins, Trumbull. Hitler a Rusko: Třetí říše ve válce dvou front, 1937–1943  (anglicky) . — Macmillan Publishing , 1966.
  • Raul Hilberg . Zničení evropských Židů  (anglicky) . — Chicago: Quadrangle Books, 1961.
  • Hildebrand, Klaus. Zahraniční politika Třetí říše  . - Berkeley a Los Angeles: University of California Press , 1973. - ISBN 978-0-520-02528-8 .
  • Hillgruber, Andreas. Die "Endlösung" und das deutsche Ostimperium als Kernstück des rassenideologischen Programms des Nationalsozialismus  (německy)  // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. - 1972. - T. 20 , č. 2 . - S. 133-153 . — .
  • Hill, Alexander. Rudá armáda a druhá světová válka  . - UK: Cambridge University Press , 2016. - ISBN 978-1107020795 .
  • Himmler, Heinrich. Úvahy o zacházení s národy mimozemských ras na východě // Procesy s válečnými zločinci Před norimberskými vojenskými tribunály pod kontrolou Zákon Rady č. 10  (anglicky) . - District of Columbia: US Government Printing Office, 1940. - Sv. 13. - S. 147-150. — ISBN 978-0-333-94944-3 .
  • Hooker, Richard D., Jr. 'Svět zadrží dech': Reinterpretace operace   Barbarossa // Parametry : deník. - S. 150-164 . Archivováno z originálu 10. srpna 2017.
  • Humpert, David. Viktor Suvorov a operace Barbarossa: Tukhachevskii Revisited  (anglicky)  // Journal of Slavic Military Studies  : journal. - 2005. - Sv. 18 , č. 1 . - str. 59-74 . - doi : 10.1080/13518040590914136 .
  • Ingrao, Christiane. Believe and Destroy: Intellectuals in the SS War Machine  (anglicky) . — Malden, MA.: Polity, 2013. — ISBN 978-0745660264 .
  • Kay, Alex J. Vykořisťování, přesídlení, masové vraždy: Politické a ekonomické plánování německé okupační politiky v Sovětském svazu, 1940–1941  (anglicky) . — New York: Berghahn Books, 2006. - ISBN 9781845451868 .
  • Keegan, John. Druhá světová válka  . - New York: Viking, 1989. - ISBN 978-0-67082-359-8 .
  • Kershaw, Iane. Hitler 1889–1936:  Arogance . - Tučňák, 2000. - ISBN 978-0140133639 .
  • Kershaw, Iane. Hitler, 1936–1945: Nemesis  (anglicky) . — New York; London: W. W. Norton & Company , 2001. - ISBN 978-0-393-32252-1 .
  • Kirby, D. G. Finland in the Twentieth Century: A History and an Interpretation  (anglicky) . – University of Minnesota Press, 1980. - ISBN 978-0-8166-5802-2 .
  • Kirchubel, Robert. Operace Barbarossa 1941: Skupina armád  Sever . - Osprey Publishing , 2005. - ISBN 978-1-84176-857-1 .
  • Kirchubel, Robert. Operace Barbarossa 1941 : Skupina armád Střed  . - Osprey Publishing , 2007. - ISBN 978-1-84603-107-6 .
  • Kirchubel, Robert. Operace Barbarossa 1941: Skupina armád  Jih . - Osprey Publishing , 2003. - ISBN 978-1782004257 .
  • Kirchubel, Robert. Operace Barbarossa: Německá invaze do sovětského Ruska  (anglicky) . - Bloomsbury Publishing , 2013. - ISBN 978-1472804709 .
  • Kirshin, Yuri. Sovětské ozbrojené síly v předvečer Velké vlastenecké války // Od míru k válce: Německo, sovětské Rusko a svět, 1939–1941  (anglicky) / Wegner, Bernd. — Providence a Oxford: Berghahn Books, 1997. - ISBN 978-1-57181-882-9 .
  • Okupované ekonomiky: Ekonomická historie nacisty okupované Evropy, 1939–1945  (anglicky) . — New York: Berg, 2012. — ISBN 978-0-857850607 .
  • Klink, Ernst. Vedení operací // Německo a druhá světová válka  (anglicky) / Boog, Horst; Forster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. - Oxford a New York: Oxford University Press , 1998. - sv. IV [Útok na Sovětský svaz]. — ISBN 978-0-19-822886-8 .
  • Krivosheev, GF Sovětské oběti a bojové ztráty ve dvacátém století  . - Greenhill Books, 1997. - ISBN 978-1853672804 .
  • Langerbein, Helmut. Hitler's Death Squads: The Logic of Mass Murder  (anglicky) . College Station: Texas A&M University Press, 2003. - ISBN 978-1-58544-285-0 .
  • Lewy, Guenter. Pachatelé: Svět vrahů holocaustu  (anglicky) . — New York: Oxford University Press , 2017. — ISBN 978-0-19066-113-7 .
  • Liedtke, Gregory. Enduring the Whirlwind: Německá armáda a rusko-německá válka 1941-1943  (anglicky) . - Helion and Company, 2016. - ISBN 978-0-313-39592-5 .
  • Macksey, Kenneth Guderian // Hitlerovi generálové  (anglicky) / Barnett, Correlli. - Weidenfeld & Nicolson , 1989. - ISBN 978-0-297-79462-2 .
  • Mann, Chris M.; Jorgensen, Christer. Hitlerova arktická  válka . — Hersham, Spojené království: Ian Allan Publishing, 2002. - ISBN 978-0-7110-2899-9 .
  • Mawdsley, Evane. Crossing the Rubicon: Sovětské plány na útočnou válku v letech 1940–1941  //  The International History Review : deník. - 2003. - Sv. 25 , č. 4 . - S. 818-865 . — ISSN 1618-4866 .
  • Majere, Diemute. „Neněmci“ za Třetí říše: Nacistický soudní a správní systém v Německu a okupované východní Evropě se zvláštním ohledem na okupované Polsko, 1939–1945  (anglicky) . — Johns Hopkins University Press, 2003. - ISBN 978-0-8018-6493-3 .
  • Mazower, Mark. Hitlerova říše: Nacistická vláda v okupované Evropě  (anglicky) . - Tučňák, 2009. - ISBN 978-0141011929 .
  • Megargee, Geoffrey. Uvnitř Hitlerova vrchního  velení . — Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2000. - ISBN 978-0-70061-015-0 .
  • Menger, Manfred. Německo a finská „samostatná válka“ proti Sovětskému svazu // Od míru k válce: Německo, sovětské Rusko a svět, 1939–1941  (anglicky) / Wegner, Bernd. — Providence a Oxford: Berghahn Books, 1997. - ISBN 978-1-57181-882-9 .
  • Obchodník, Stevene. Proč Německo téměř vyhrálo: Nová historie druhé světové války v Evropě  (anglicky) . - Praeger, 2012. - ISBN 978-0313395925 .
  • Melťjuchov, Michail. Stalinova promarněná šance. Sovětský svaz a boj o Evropu: 1939–1941 . - Veche, 2000. - ISBN 978-5-7838-0590-5 .
  • Miller, Donald L.; Komman, Henry Steele. Příběh druhé světové války  (anglicky) . — New York: Simon and Schuster , 2001. — ISBN 9780743227186 .
  • Mosier, John. Cross of Iron: The Rise and Fall of the German War Machine, 1918-1945  (anglicky) . New York: Henry Holt & Co., 2006. - ISBN 978-0-80507-577-9 .
  • Moskoff, William. Chléb utrpení: Zásobování potravinami v SSSR během druhé světové války  (anglicky) . - Cambridge University Press , 2002. - ISBN 978-0521522830 .
  • Mühlhäuser, Regina. Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion, 1941–1945  (německy) . - Hamburg: Hamburger Edition Verlag, 2010. - ISBN 978-3-86854-220-2 .
  • Müller, Rolf DieterHitlerův Wehrmacht, 1935-1945 . - Lexington: University Press of Kentucky , 2016. - ISBN 978-0-81316-738-1 .
  • Murray, Williamson; Millett, Allan R. Válka, kterou je třeba vyhrát: Boj s druhou světovou  válkou . - Cambridge, MA:: Harvard University Press , 2000. - ISBN 978-0-674-00163-3 .
  • Nenye, Vesa; Munter, Peter; Wirtanen, Tony; Birks, Chrisi. Finsko ve válce: Pokračování a Laponské války 1941–45  (anglicky) . - Osprey, 2016. - ISBN 978-1-4728-1526-2 .
  • Super, Richarde. Tučňák historický atlas Třetí  říše . - New York: Penguin, 1996. - ISBN 978-0-14051-330-1 .
  • Super, Richarde. Diktátoři: Hitlerovo Německo, Stalinovo Rusko  (anglicky) . - Londýn a New York: W. W. Norton & Company , 2006. - ISBN 978-0-39332-797-7 .
  • Palmer, Michael A. The German Wars: A Concise History, 1859–1945  (anglicky) . — Minneapolis: Zenith Press, 2010. - ISBN 978-0-76033-780-6 .
  • Patterson, David. Kompletní Černá kniha ruského židovstva  (anglicky) . - Transaction, 2003. - ISBN 978-1412820073 .
  • Pohl, Dieter. War and Empire // The Oxford Illustrated History of the Third Reich  (anglicky) / Robert Gellately, vyd. - New York: Oxford University Press , 2018. - ISBN 978-0-19872-828-3 .
  • Price-Smith, Andrew T. Oil, Illiberalism, and War: An Analysis of Energy and US Foreign Policy  . - The MIT Press , 2015. - ISBN 978-0-262-02906-3 .
  • Rayfield, Donald. Stalin a jeho kata  . - Penguin Books , 2004. - ISBN 978-0-14-100375-7 .
  • Bohatý, Normane. Hitlerovy válečné cíle: Ideologie, nacistický stát a průběh expanze  (anglicky) . - W. W. Norton , 1973. - ISBN 978-0233964768 .
  • Roberts, Andrew. The Storm of War: A New History of the Second World War  (anglicky) . New York: Harper Perennial, 2011. - ISBN 978-0-06122-860-5 .
  • Roberts, Cynthia. Planning for War: The Red Army and the Catastrophe of 1941  (anglicky)  // Europe-Asia Studies  : journal. - 1995. - Sv. 47 , č. 8 . - S. 1293-1326 . - doi : 10.1080/09668139508412322 .
  • Roberts, Geoffrey Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939-1953  (anglicky) . - Yale University Press , 2006. - ISBN 978-0-300-11204-7 .
  • Roberts, Geoffrey. Stalin's Wartime Vision of the Peace, 1939–1945 // Stalin and Europe: Imitation and Domination, 1928–1953  (anglicky) / Snyder, Timothy; Brandone, Rayi. - Oxford a New York: Oxford University Press , 2014. - ISBN 978-0-19994-558-0 .
  • Rossler, Mechtild; Schleiermacher, Sabine. Der "Generalplan Ost." Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik  (německy) . — Akademie Verlag , 1996.
  • Sakwa, Richard . Vzestup a pád Sovětského svazu  (anglicky) . - Routledge Publishing , 2005. - ISBN 978-1134806027 .
  • Seaton, Albert. Rusko-německá válka, 1941–45  (anglicky) . - Praeger Publishers , 1972. - ISBN 978-0891414919 .
  • Seaton, Albert. Německá armáda, 1933-1945  . - New York: Meridian, 1982. - ISBN 978-0-452-00739-0 .
  • Servis, Roberte. Historie moderního Ruska: Od Mikuláše II. po Vladimira Putina  (anglicky) . - Cambridge, MA: Harvard University Press , 2005. - ISBN 978-0-67401-801-3 .
  • Ostré, Jane. Usilování o vojenskou stabilitu v  Evropě . - Routledge , 2010. - ISBN 978-1134325818 .
  • Shepherd, Ben H. Hitler's Soldiers: The German Army in the Third Reich  (anglicky) . - New Haven and London: Yale University Press , 2016. - ISBN 978-0-30017-903-3 .
  • William L. Shirer . Vzestup a pád Třetí říše: Historie nacistického Německa  (anglicky) . — Simon & Schuster , 1990. — ISBN 978-0-671-72868-7 .
  • Šmelser, Ronald; Davies, Edward J.Mýtus východní fronty: Nacisticko-sovětská válka v americké populární kultuře  (anglicky) . - Brožura. - New York: Cambridge University Press , 2008. - ISBN 9780521712316 .
  • Smith, HowardPoslední vlakz Berlína  . - Phoenix Press, 2000. - ISBN 978-1842122143 .
  • Snyder, Timothy. Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin  (anglicky) . - New York: Basic Books , 2010. - ISBN 978-0-46503-147-4 .
  • Stackelberg, Roderick. Hitlerovo Německo : původ, interpretace, dědictví  . - Londýn; New York: Taylor & Francis , 2002. - ISBN 978-0-203-00541-5 .
  • Stackelberg, Roderick. Routledge společník nacistického Německa  . — New York: Routledge , 2007. — ISBN 978-0-41530-861-8 .
  • Stahel D. Operace Barbarossa a Německá porážka na východě  (anglicky) / Ed. od H. Strachana , G. Wawra . - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 2009. - xvi, 483 s. - (Cambridgeská vojenská historie). — ISBN 978-0-521-76847-4 .
  • Kámen, Davide. Shattered Genius: The Decline and Fall of the German General Staff in World War II  (anglicky) . - Philadelphia: Casemate, 2011. - ISBN 978-1-61200-098-5 .
  • Symondsi, CraiguNeptun: Spojenecká invaze do Evropy a vylodění dne D  (anglicky) . - Oxford University Press , 2014. - ISBN 978-0199986118 .
  • Taylor, Alan. Dějiny druhé světové války  (anglicky) . — Chobotnicové knihy, 1974. - ISBN 978-0706403992 .
  • Thomas, Nigel. Německá armáda 1939–45: východní fronta 1941–43  (anglicky) . - Osprey Publishing , 2012. - ISBN 978-1782002192 .
  • Ueberschär, Gerd R.; Müller, Rolf Dieter. Hitlerova válka na východě, 1941-1945 : kritické zhodnocení  . — Berghahn Books, 2008. - ISBN 978-1845455019 .
  • Ueberschär, Gerd R. Zapojení Skandinávie do plánů Barbarossa // Německo a druhá světová válka  (anglicky) / Boog, Horst; Forster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. - Oxford a New York: Oxford University Press , 1998. - sv. IV [Útok na Sovětský svaz]. — ISBN 978-0-19-822886-8 .
  • Uldricks, Teddy. Kontroverze o ledoborci: Plánoval Stalin zaútočit na Hitlera? (anglicky)  // Slavic Review  : journal. — Sv. 58 , č. 3 . - S. 626-643 . - doi : 10.2307/2697571 . — .
  • United States Holocaust Memorial Museum. Historický atlas  holocaustu . - New York: Macmillan Publishing , 1996. - ISBN 978-0-02897-451-4 .
  • Waller, John. Nespatřená válka v Evropě: Špionáž a spiknutí ve druhé světové válce  (anglicky) . - Tauris & Company, 1996. - ISBN 978-1-86064-092-6 .
  • Warde, Johne. Hitler's Stuka Squadrons: The Ju 87 at War, 1936-1945  (anglicky) . — Vydavatelství MBI, 2004. - ISBN 978-0760319918 .
  • Týdny, Alberte. Stalin's Other War: Soviet Grand Strategy, 1939–1941  (anglicky) . — Rowman & Littlefield , 2002. — ISBN 978-0-7425-2191-9 .
  • Wegner, Bernd. Der Krieg gegen die Sowjetunion 1942/43 // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg  (německy) / Boog, Horst; Rahn, Werner; Stumpf, Reinhard; Wegner, Bernd. - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt , 1990. - Bd. VI [Der globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Wechsel der Initiative 1941–1943]. - ISBN 978-3-42106-233-8 .
  • Weinberg, GerardSvět ve zbrani: Globální historie druhé světové války  (anglicky) . - Cambridge University Press , 2005. - ISBN 978-0521618267 .
  • Werth, Alexander. Rusko ve válce, 1941–1945  (anglicky) . New York: E.P. Dutton, 1964.
  • Wette, WolframeWehrmacht: Historie, mýtus, realita . - Harvard University Press , 2007. - ISBN 978-0674025776 .
  • Wrighte, Gordone. The Ordeal of Total War, 1939-1945  (anglicky) . - New York: Harper & Row , 1968. - ISBN 978-0061314087 .
  • Ziemke, Earl F. The German Northern Theater of Operations, 1940-1945  (anglicky) . — Washington DC: Americká vládní tiskárna, 1959.

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích