Spontánní lidské spalování ( SHC ) je paranormální jev , v jehož důsledku se člověk údajně může vznítit bez viditelného vnějšího zdroje ohně . Existence jevu nebyla prokázána a většina vědců ji popírá .
Příběhy o samovznícení se k nám dostaly od pradávna , ale teprve od počátku 18. století , kdy se takové případy začaly zaznamenávat v oficiálních dokumentech, včetně policejních zpráv, začaly být považovány za docela spolehlivé.
Za starých časů se říkalo, že případy samovznícení byly spáleny „ ďáblovým ohněm“, spáleným Satanem. Lidé věřili, že oběť prodala svou duši princi temnot, ale poté porušila jejich tajnou dohodu, za což ji dostihla odplata.
Později, v 16. století , se objevilo racionalističtější vysvětlení: obětí samovznícení se údajně stávají chroničtí alkoholici, jejichž těla jsou nasycena alkoholem, a proto vzplanou z náhodné jiskry, zvláště pokud mrtví kouřili.
Středověká literatura zaznamenává i případy samovznícení člověka: například za vlády královny Bony Sforzy (v letech 1515 až 1557 ) zemřel v Miláně rytíř Polonius Worthius před zraky svých rodičů a synů: po dvou naběračkách vypitého vína náhle začal z jeho úst chrlit plameny a vyhořel [1] .
Nejpodrobnější doklady o samovznícení člověka se začínají objevovat od 18. století. V roce 1731 za nejasných okolností zemřela v italském městě Cesena hraběnka Cornelia di Bandi : její nohy, oblečené do punčoch a část lebky byly nalezeny v ložnici [2] .
V dubnu 1744 v Ipswichi (Anglie) dcera 60letého alkoholika Grice Peta našla svého otce mrtvého na podlaze domu: podle ní „hořel bez ohně jako balík dříví“. Oblečení na starém muži bylo prakticky nepoškozené, protože bylo vyrobeno z azbestu .
První nejspolehlivější důkaz o případech samovznícení člověka pochází z roku 1763 , kdy Francouz Jean Dupont vydal knihu se souborem případů samovznícení člověka nazvanou De Incendiis Corporis Humani Spontaneis . V něm mimo jiné zmiňuje případ Nicolase Milleta, který byl zbaven obvinění z vraždy manželky poté, co se soud přesvědčil, že zemřela v důsledku samovznícení. Milletova manželka, silně opilá Pařížanka, byla nalezena doma, kde z ní zbyla jen hromada popela, lebka a kosti prstů. Slaměná matrace , na které byla nalezena, byla poškozena jen lehce, neboť byla nasáklá nehořlavou směsí.
Kolem roku 1853 zachvátil německý majitel obchodu s alkoholem požár v Columbusu v Ohiu . Tento případ použil Charles Dickens při psaní předmluvy k druhému vydání svého románu Bleak House , ve kterém popsal fiktivní případ samovznícení člověka. V roce 1861 publikoval literární kritik a filozof George Henry Lewis svou korespondenci s Dickensem, ve které obvinil spisovatele z šíření bajek:
„V těchto poznámkách obvykle píší, že z lidského těla zůstávají mastné saze a nějaké zbytky kostí. Všichni víme, že se to nemůže stát."
Existují lidé, kteří přežili případy samovznícení. Mezi nejznámější a zdokumentované příklady patří 71letý Brit Wilfrid Gauthorpe a americký prodejce Jack Angel [3] . V obou případech se lékařům nepodařilo zjistit příčinu samovznícení. Postižené končetiny musely být amputovány .
Spontánní lidské spalování je předmětem četných fám a sporů. Doposud neexistují žádné důkazy o existenci tohoto jevu a jeho samotnou možnost dnes většina vědců odmítá . Existují dvě hlavní hypotézy , které vysvětlují případy samovznícení člověka, z nichž oba implikují vnější zdroj ohně: jedná se o hypotézu Human Candle a zapálení statickou elektřinou nebo kulovým bleskem .
Přestože z chemického hlediska obsahuje lidské tělo dostatek energie uložené ve formě tělesného tuku , za normálních okolností se člověk nemůže samovolně vznítit kvůli vysokému obsahu vody (cca 70 %), která vyžaduje příliš mnoho energie na odpaření. .
V roce 1870 byla publikována poznámka „O spontánním spalování“ od docenta soudního lékařství na univerzitě v Aberdeenu. V něm napsal, že našel asi 54 moderních vědců, kteří kdy psali o samovznícení člověka, z nichž 35 jasně vyjádřilo svůj názor na tento jev.
Většina hypotéz o původu jevu je založena na myšlence, že samovznícení jako takové neexistuje. Kromě fyzikálních výkladů jevu existují i prozaičtější vysvětlení. V roce 1847 se hrabě Gorlitz, který žil v Darmstadtu , vrátil domů a zjistil, že dveře do pokoje jeho manželky jsou zamčené a hraběnka sama nikde. Když byly dveře jejího pokoje rozbity, na podlaze bylo nalezeno částečně spálené tělo hraběnky Gorlitzové a samotný pokoj byl také poškozen požárem: shořel stůl, okno a zrcadla byly rozbité a věci v pokoji byli v nepořádku. Vyvstala otázka, zda jde v tomto případě o samovznícení.
O tři roky později byl muž jménem Stauff, bývalý sluha hraběte, obviněn ze zabití hraběnky. Štauf se přiznal, že jednou omylem vstoupil do komtesina pokoje a upoutaly ho šperky a peníze zesnulé. Stauff se je rozhodl ukrást, ale v tu chvíli se nečekaně vrátila paní domu. Štaufovi se podařilo ženu uškrtit, a aby zakryl stopu činu, zapálil [4] .
Nutno podotknout, že velmi často případy, za které lze samovznícení , berou kriminalisté jako snahu zakrýt stopy trestného činu. Obvykle však věci a šperky údajných obětí samovznícení zůstávají nedotčeny.
Mezi jinými verzemi můžeme také vyzdvihnout hypotézu Alana Bairda a Dougala Drysdale [5] : předpokládejme, že člověk pracuje v garáži a obvykle si čistí oděv od nečistot proudem stlačeného vzduchu , ale tentokrát si montérky vyčistil proud čistého kyslíku , který je sice dočasný, ale velmi výrazně zvýšil hořlavost oděvu. K zapálení člověka stačí zapálená cigareta.
Moderní badatelé vysvětlují zapálení člověka za normálních podmínek dvěma hlavními hypotézami: teorií lidské svíčky a teorií vznícení od statické elektřiny.
Efekt „lidské svíčky“ je jev, kdy je oblečení oběti nasyceno rozpuštěným lidským tukem a začne fungovat jako knot svíčky . K takovému jevu skutečně může za určitých podmínek dojít. Teorie předpokládá vnější zdroj vznícení: po jeho vyschnutí bude spalování pokračovat v důsledku doutnání tuku.
V roce 1965 provedl profesor David Gee experiment simulující účinek lidské svíčky. Vzal malou část lidského tuku a zabalil ji do hadru, aby simuloval oblečení. Tuto „svíčku“ pak zavěsil nad Bunsenův hořák . Hořák musel nechat zapnutý déle než minutu, než tuk začal doutnat. To se vysvětluje tím, že lidský tuk obsahuje hodně vody. Při popisu svého experimentu David Gee poznamenal, že tuk hořel kouřově žlutým plamenem a trvalo asi hodinu, než svazek zcela shořel [6] . To vysvětluje délku spalovacího procesu v případech připisovaných samovznícení člověka a také možnost, že části těla bez tukových usazenin mohou z oběti zůstat.
V soudní praxi existuje několik případů demonstrujících účinek tohoto účinku. V únoru 1991 v lesním pásu poblíž města Medford ( Oregon , USA) objevili dva tuláci hořící tělo dospělé ženy, ležící tváří dolů na spadaném listí. Spustili poplach a šerif brzy dorazil na místo činu . Bylo zjištěno, že oběť byla obézní. Na zádech a hrudníku měla několik bodných ran. Měkké tkáně pravé paže, trupu a horní části nohou byly zcela popáleny. Většina kostí v postižených oblastech byla zachována, ale kosti pánve a páteře byly zcela zničeny a ohněm se změnily v šedý prášek. Vrah byl následně zatčen: přiznal se, že tělo polil tekutinou na grilování a zapálil. Také se podle jeho svědectví ukázalo, že tělo ženy v době, kdy bylo objeveno, hořelo asi 13 hodin. Ke vzniku účinku lidské svíčky tedy přispěla souhra okolností: přítomnost katalyzátoru a umělé pojistky a také plnost oběti.
BBC experimentV srpnu 1989 televizní pořad BBC QED s Dr. Johnem de Haanem z Kalifornského kriminologického institutu ukázal následující experiment: tělo prasete bylo zabaleno do vlněné přikrývky, umístěno v těsně uzavřené zařízené místnosti a polito vodou. malé množství benzínu a zapálit. Mrtvola se nějakou dobu zahřála. Vepřový tuk byl přikládán nízkým nažloutlým plamenem při velmi vysoké teplotě. Bylo zjištěno, že maso a kosti prasete byly požárem zcela zničeny a okolní předměty prakticky nebyly zasaženy (s výjimkou roztavené TV skříně) [7] .
Výsledky experimentu obecně potvrdily teorii Human Candle, nicméně někteří badatelé, včetně Johna Hymera , uvedli, že experiment samotný byl zfalšován [8] .
Je třeba poznamenat, že teorie lidské svíčky neodpovídá na řadu otázek souvisejících s případy samovznícení:
Hypotéza statického vznícení je založena na skutečnosti, že za určitých podmínek může lidské tělo akumulovat takový elektrostatický náboj, že oděv může při jeho vybití vzplanout.
Proud při elektrostatickém výboji je relativně malý, ale rozdíl potenciálů během něj může dosáhnout několika tisíc voltů . Elektrostatický výboj do 3 000 voltů člověk nezaznamená, ale v závislosti na stavu atmosféry (zejména nízká vlhkost ) a povrchu, se kterým lidské tělo přichází do styku, může náboj dosáhnout velkých rozměrů. hodnoty. Například chůze po koberci může vytvořit potenciálový rozdíl 35 000 voltů. Existují případy, kdy lidé nahromadili v těle až 40 tisíc voltů [9] statického náboje.
Statický výboj může zapálit benzín na čerpacích stanicích a je statisticky příčinou většiny výbuchů, nikoli záření mobilních telefonů [10] . Asi 70 % výbuchů je způsobeno statickou elektřinou, jejíž akumulaci napomáhá zejména chladné suché počasí.
Myšlenku, že silný elektrostatický výboj by mohl způsobit samovolné vznícení člověka, poprvé navrhl profesor Brooklynského polytechnického institutu Robin Beach, i když také vyjádřil pochybnost, že existuje takový elektrostatický výboj, který by mohl vést k vznícení lidského těla. V některých případech však může statický výboj generovat jasnou záři a může být doprovázen i syčením. Někdy může výboj zapálit prach nebo vlákna ulpívající na oděvu, což může také způsobit požár.
Existují svědectví lidí, kteří přežili po silných elektrostatických výbojích. Většina tvrdí, že absolutně necítili bolest ani žádné nepohodlí. Je možné, že může docházet k elektrostatickým výbojům s potenciálem větším než 40 tisíc voltů, které mohou skutečně sloužit jako pojistka a následně vést k účinku lidské svíčky.
Brian Ford věří, že „hypotéza knotu“ nevysvětluje všechny rysy tohoto jevu. Alkohol také není příčinou, už jen proto, že se nehromadí, ale odbourává se v důsledku metabolismu. A přesto, jak vysvětluje Ford, v těle se může objevit velmi hořlavá látka, která je také schopna akumulace - to je aceton .
Produkce acetonu v procesu metabolismu začíná, když se snižuje obsah glukózy v krvi - hlavního zdroje energie v lidském těle. Nedostatek vede k tomu, že jsou zahrnuty alternativní mechanismy. Tukové buňky se začnou rozkládat. Řetězec biochemických reakcí, za které jsou játra zodpovědná, vede nakonec k tomu, že se do krve dostávají speciální látky – tzv. ketony . Stávají se zdroji potravy a nositeli energie místo glukózy. Aceton je jednou z odrůd ketonů. K jeho hromadění přispívají některé diety, které navozují tzv. ketózu . Způsobují také onemocnění, jako je cukrovka .
Nadbytek hořlavých látek v těle způsobuje samovznícení, domnívá se vědec. To vyzkoušel „marinováním“ kusů vepřového masa v acetonu. Z těchto kusů Ford vyrobil makety lidských těl, oblékl je a zapálil. Za necelou půlhodinu shořeli do základů. Šaty zůstaly nedotčené. Končetiny byly také zachovány, jako na slavných fotografiích obětí samovznícení. "Věříme: nohy a ruce zůstávají, protože mají příliš málo tuku a aceton se hromadí v nedostatečném množství," řekl experimentátor.
Nejasná zůstává pouze otázka zdroje vznícení. Pravděpodobně by mohlo jít o jiskry statické elektřiny, zejména v důsledku nošení syntetického oblečení. [jedenáct]
Existují další, mnohem méně populární hypotézy:
John Hymer ve své knize The Enchanting Fire z roku 1996 po analýze řady případů samovznícení dospěl k závěru, že jeho oběťmi jsou nejčastěji osamělí lidé, kteří upadnou do poklony těsně předtím, než vzplanou.
Další výzkumník, Larry Arnold (předseda ParaScience International), ve své knize Ablaze! ( 1995 ) navrhli, že samovznícení by mohlo být způsobeno dosud neznámou subatomární částicí zvanou pyroton emitovanou kosmickým zářením . Obvykle tato částice volně prochází lidským tělem, aniž by způsobila újmu (jako neutrino ), ale někdy může zasáhnout buněčné jádro a vést k řetězové reakci, která může zcela zničit lidské tělo. Tato hypotéza nebyla podpořena. Ve Fortean Times na tuto hypotézu reagoval Ian Simmons: "Neexistuje žádný důkaz pro existenci takové částice a vymýšlet ji jen proto, aby vysvětlil samovznícení člověka, je hloupý nápad."
Existuje hypotéza, že případy samovznícení člověka jsou způsobeny výbojem kulového blesku , avšak vzhledem k tomu, že samotný fenomén kulového blesku není dostatečně pochopen, je příliš brzy na jakékoli závěry o zapojení tohoto jevu. při samovznícení člověka.
Případy samovznícení člověka se často hrají v populární kultuře:
![]() |
---|