Čukčsko-kamčatské jazyky

Čukčsko-kamčatské jazyky
Taxon rodina
plocha severovýchodní Sibiři
Počet médií 13 000
Klasifikace
Kategorie Jazyky Eurasie
paleoasijské jazyky Čukčsko-kamčatské jazyky
Sloučenina
Chukchi-Koryak , Itelmen
Kódy jazykových skupin
ISO 639-2
ISO 639-5

Čukčsko-kamčatské jazyky  jsou jazykovou rodinou v severovýchodní Sibiři .

Všechny Čukotsko-Kamčatské jazyky jsou silně ovlivněny ruštinou , protože většina mluvčích těchto jazyků je v ní zběhlejší než ve svém rodném jazyce; většině z nich hrozí vyhynutí.

Složení

Rodina se skládá z pěti jazyků. Dělí se na severní a jižní větev [1] .

Jazyky Chukchi-Koryak (severní) větve se mluví na Čukotce a bývalých korjakských autonomních okruzích. Tato větev zahrnuje čtyři úzce příbuzné jazyky:

Karaginsky (†) [3] a Palanian [4] [5] jsou také zřídka zmíněny jako nezávislé jazyky .

Itelmen (jižní) větev zahrnovala následující jazyky:

Z těchto jazyků na jihozápadě Kamčatky dodnes mluví pouze západní itelmenštinou [2] , zatímco zbytek vymřel na konci 18. století . Dochovaly se z nich jen kusé záznamy. Většina žijících přenašečů jsou starší lidé.

Problém genetické jednoty

Někteří badatelé (A. P. Volodin, I. S. Vdovin, D. Worth) popírají genetický vztah mezi jazyky Chukchi-Koryak a Itelmen ​​[6] . Podle jejich názoru se podobnosti mezi těmito skupinami vysvětlují intenzivními kontakty, během nichž si jazyky Itelmen vypůjčily významnou část slovní zásoby a morfologie z jazyků Chukchi-Koryak, přičemž si zachovaly rysy své vlastní fonetiky a syntaxe : absence inkorporace (Fortescue naznačuje svou existenci v minulosti) a harmonie samohlásek (podle nich je pod vlivem Chukchi-Koryak druhotná a není konzistentní), přítomnost glotalizovaných souhlásek , možnost shluků souhlásek, nominativní systém . Údajné výpůjčky však odkazují na takové stabilní jazykové struktury jako na hlavní slovní zásobu ze seznamu 100 slov švédštiny a slovní přípony , proto se zastánci genetické příbuznosti domnívají, že nejde o výpůjčky, ale o existenci jediné čukčsko-kamčatské rodičovský jazyk ; rozdíly jsou vysvětleny vlivem substrátu nějakého neznámého jazyka na Proto-Itelmen. Je možné rekonstruovat obecnou čukčsko-kamčatskou slovní zásobu: již existují dva etymologické slovníky čukčsko-kamčatských jazyků ( M. Fortescue [7] a O. Mudraka [8] ). I když existují určité rozdíly v detailech, obecně si vzájemně neodporují. O. A. Mudrak postuluje příbuznost s jazyky Chukchi-Koryak ​​a fonetické rozdíly mezi Itelmen a Chukchi-Koryak a redukuje jejich rozdíly především na vnitřní vývoj s částečným uznáním dopadu jazyka Ainu na Itelmen.

M. Fortescue v Komparativním čukotsko-kamčatském slovníku a O. A. Mudrak v Code of Kamchadal Vocabulary from 18th Century Monuments ukazují existenci složených tvarů (m) + (r) + R + (m) a některých zřejmě inkorporativních útvary a počet kořenů ve složení takových komplexů podle rekonstrukcí v „Kódu“ dosahuje čtyř.

Současně je ve studiích S. Wenstena zaznamenána možnost použití nominativního - akuzativního kódování verbálních aktantů v Čukči:

V případě začlenění se někdy vyskytuje dvojitý přímý předmět, logický a gramatický: Valviyӈyn lymyӄo nyleivyӄin iӈӄun nyteiӈetluninet nenenet (Yatgyrgyn 3/89) „Havran chodil všude hledat jídlo pro děti.“ Slovo nenenet je gramatický přímý předmět v absolutním případě, teiӈet  je logický přímý předmět.

V případě aglutinace se také někdy vyskytuje dvojitý přímý předmět, logický a gramatický: Velve o'ravetlat rytirkynӈevninet (Leg 20) "Havran získal slunce pro lidi . " Slovo o'ravetlat je gramatický přímý předmět, tirki  je logický přímý předmět.

Sloveso yylyk má neobvyklou konstrukci: Myyylgyt ӈelvyl (Belikov 24) „Dám ti stádo“ . Formálně sloveso myyylgyt znamená "dám ti."

(v posledním příkladu snad začlenění dativního pádu, pak lze interpretovanou formu interpretovat jako akuzativ).

Pozoruhodným rysem Chukchi-Kamčatka je možnost rozlišovat od dvou do tří nebo čtyř tříd činnosti na základě případových číselných forem jmen a tvarů konjugace ve slovesech, stejně jako způsobů vyjádření kategorií relativity a přivlastňování. Mezi mužským a ženským není protiklad.

Vztah s jinými jazykovými rodinami

Jazyky Čukotka-Kamčatka jsou obvykle součástí paleoasijských jazyků , i když tento koncept neznamená genetický vztah mezi jazyky, které jsou tam obsaženy.

Joseph Greenberg předložil hypotézu o existenci euroasijské makrorodiny jazyků, do které zahrnul mimo jiné jazyky Chukchi-Kamčatka, stejně jako jazyky Yukaghir a jazyk Nivkh . Tento předpoklad zůstává sporný, protože Greenberg použil k porovnání jazyků svou vlastní metodu hromadného srovnávání slovní zásoby, spíše než obecně přijímanou srovnávací historickou metodu .

Určitá typologická podobnost je pozorována s eskymáckými aleutskými jazyky (charakteristickým rysem jak čukčsko-kamčatských jazyků (kromě itelmenů), tak eskymáckých aleutských jazyků je začleňující ( polysyntetická ) struktura), nicméně na úrovni morfologie , podobnost je nepatrná. M. Fortescue zařadil jazyky Chukchi-Kamčatka do uralsko-sibiřské rodiny , i když ne s úplnou jistotou [9] , načež místo toho předložil hypotézu o vztahu mezi jazyky Chukchi-Kamčatka a jazykem Nivkh. .

Obecně se tyto jazyky liší od všech paleoasiatských jazyků svou rozšířenou předponou.

Viz také

Poznámky

  1. ? // Antropologická lingvistika. - Ústav antropologie, 2006. - T. 48 , no. 3 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Jazykové znalosti obyvatel Ruské federace . Celoruské sčítání lidu 2010 .
  3. Mudrak O. A. Jazyková situace v severovýchodní Asii podle srovnávací historické lingvistiky.
  4. Zhukova A.N. Jazyk palánských Korjaků. - L., 1980.
  5. Mudrak O. A. Etymologický slovník čukčsko-kamčatských jazyků. - M., 2000.
  6. Volodin 1997, str. 12-14.
  7. Fortescue 2005
  8. Mudrak 2000
  9. Fortescue 1998

Literatura

Odkazy