Ruská občanská válka

Rozložení ústavodárného shromáždění

Volby do Všeruského ústavodárného shromáždění , plánované prozatímní vládou na 12. listopadu 1917, ukázaly, že bolševiky podporovala méně než čtvrtina hlasujících. Setkání bylo zahájeno 5. ledna 1918 v Tauridském paláci v Petrohradě. Socialisté v čele se sociálními revolucionáři a nestranickými poslanci, kteří je podporovali, se nesmířili s uzurpací moci bolševiky, hodlali sestavit novou vládu místo Rady lidových komisařů, v níž by všechny demokratické síly byl by zastoupen a bolševičtí vůdci Lenin a Trockij by chyběli [4] . Poté, co eserové odmítli projednat „ Deklaraci práv pracujícího a vykořisťovaného lidu “ a prohlásili Rusko za „Republiku sovětů zástupců dělníků, vojáků a rolníků“, bolševici, leví eserové a někteří delegáti národní strany schůzku opustily. Tím byla schůze a její rozhodnutí zbavena legitimity. Zbývající poslanci, jimž předsedal vůdce sociálních revolucionářů Viktor Černov , však pokračovali ve své práci a přijali usnesení o zrušení dekretů II. sjezdu sovětů a vytvoření Ruské demokratické federativní republiky.

5. ledna v Petrohradě a 6. ledna v Moskvě byla zastřelena shromáždění na podporu Ústavodárného shromáždění. 6. ledna z rozhodnutí Lenina bolševici rozprášili Ústavodárné shromáždění a zahájili represe proti svým bývalým soudruhům v boji proti autokracii: socialistické strany byly prohlášeny za kontrarevoluční, jejich noviny byly zavřeny, jejich vůdci a aktivisté byli zatčeni. Jedinou politickou silou, která podpořila rozpuštění Ústavodárného shromáždění, byli Leví sociální revolucionáři, jejichž zástupci v prosinci získali tři křesla v Radě lidových komisařů. Rozprášení lidově zvoleného Ústavodárného shromáždění pod záminkou jeho „kontrarevolucionáře“ jasně odhalilo touhu bolševiků udržet si uchopenou moc jakýmikoli prostředky a otřáslo tak sympatiemi k bolševikům mezi rolníky a částí dělníků. způsobily nárůst nepřátelství vůči nim u inteligence, malé a střední městské buržoazie [4] .

Dne 18. ledna schválil III. Všeruský sjezd sovětů dekret o rozpuštění Ústavodárného shromáždění a rozhodl o odstranění náznaků dočasné povahy vlády („do svolání Ústavodárného shromáždění“) z legislativy. Obnova Ústavodárného shromáždění se stala jedním z hesel Bílého hnutí.

Brest mír. Zásah ústředních mocností

Bolševici se dostali k moci s heslem „mír bez anexí a odškodnění“, což znamenalo zachování předválečných hranic. Žádná z válčících stran ale na tento návrh nereagovala.

20. listopadu ( 3. prosince 1917 )  podepsala sovětská vláda v Brest-Litovsku dohodu o příměří s Německem a jeho spojenci. 9.  (22. prosince) začala mírová jednání. 14. prosince  (27. prosince) byly sovětské delegaci předloženy návrhy, které počítaly s významnými územními ústupky ze strany Ruska. Německo tím předložilo své nároky na rozlehlá území Ruska, která měla velké zásoby potravin a materiální zdroje. V bolševickém vedení došlo k rozkolu. Lenin kategoricky prosazoval uspokojení všech německých požadavků. Trockij navrhl protahování jednání. Leví eserové a někteří bolševici navrhovali neuzavírat mír a nepokračovat ve válce s Němci, což vedlo nejen ke konfrontaci s Německem, ale také podkopalo pozice bolševiků uvnitř Ruska, protože jejich popularita mezi vojenskými masami byla založena na příslib cesty z války. 28. ledna ( 10. února )  1918 vedoucí sovětské delegace Lev Trockij přerušil jednání pod heslem „Ani mír, ani válka: mír nepodepisujeme, válku zastavíme a armádu demobilizujeme, “ a 18. února zahájila německá a rakousko-uherská vojska ofenzívu podél celé frontové linie. Současně Ústřední mocnosti zpřísnily podmínky míru. března byla sovětská delegace nucena podepsat Brestský mír , podle kterého Rusko ztratilo asi 1 milion km² (včetně Ukrajiny) a zavázalo se demobilizovat armádu a námořnictvo, převést lodě a infrastrukturu Černomořské flotily do Německa . zaplatit odškodnění 6 miliard marek, uznat nezávislost Ukrajiny, Běloruska, Litvy, Lotyšska, Estonska a Finska. IV. mimořádný sjezd sovětů , ovládaný bolševiky, navzdory odporu „ levých komunistů “ a levých sociálních revolucionářů, kteří uzavření míru považovali za zradu zájmů „světové revoluce“ a národních zájmů, kvůli naprostá neschopnost sovětizované staré armády a Rudé armády odolat i omezené ofenzivě německých vojsk a potřeba v oddechovém čase posílit bolševický režim 15. března 1918 ratifikovala Brestlitevskou smlouvu.

Převážná část obyvatelstva, dokonce i mrtvě unavená útrapami války a požadující mír, však nedokázala sladit své vlastenecké cítění s kalkulacemi bolševiků pro nadcházející světovou revoluci. Uzavření separátního míru s Německem, postoupení významného území jemu a vyplacení velkých peněžních částek byly bolševiky vnímány jako nesplnění svých slibů a jako zrada národních zájmů Ruska [4]. .

Mezitím, v dubnu 1918, s pomocí německých jednotek, buržoazní vláda Finska znovu získala kontrolu nad celým územím státu. Německá armáda zlikvidovala sovětskou moc v okupovaném Baltu.

Do konce dubna bylo celé území Ukrajiny (a část přilehlých ruských území) pod kontrolou německé a rakousko-uherské armády. 29. dubna došlo na Ukrajině k převratu, v jehož důsledku se za podpory německé okupační armády dostal k moci hejtman Skoropadskij . Hejtman zlikvidoval Ústřední radu a její instituce, zemské výbory, zrušil republiku a všechny revoluční reformy. UNR se transformovala na ukrajinský stát s polomonarchickou diktátorskou vládou hejtmana – nejvyššího vůdce státu, armády a soudnictví [46] .

Běloruská rada spolu se sborem polských legionářů Dovbor-Musnitsky obsadila v noci z 19. na 20. února Minsk a otevřela jej německým jednotkám. Se svolením německého velení vytvořila běloruská rada vládu Běloruské lidové republiky v čele s R. Skirmuntem a zrušením dekretů sovětské vlády oznámila oddělení Běloruska od Ruska (do listopadu 1918).

Německé jednotky, které vstoupily do oblasti Don, obsadily Taganrog 1. května a Rostov na Donu 8. května . V této době byl Don region pohlcen protibolševickým povstáním, které začalo na konci března pod vedením generála Krasnova . Dne 10. května obsadili povstalci kozáci spolu s oddílem Drozdovského , který se blížil z Rumunska , hlavní město donské armády Novočerkassk . V polovině května byl region zcela vyčištěn od bolševiků. Krasnov, zvolený atamanem Vševelké donské armády , uzavřel spojenectví s Německem a začal od ní dostávat zbraně ze skladů bývalé ruské jihozápadní fronty výměnou za potraviny. Jak poznamenal generál Krasnov: „Pro Děnikina je samozřejmě snadné mě obvinit z podpory Němců, ale Děnikin mi bere zbraně, ačkoli je kupuji za chleba od Němců ze skladů jihozápadního frontu bývalé ruské armády. .“ Turecká a německá vojska napadla Zakavkazsko . Zanikla Zakavkazská demokratická federativní republika rozdělená na tři části.

Okupace Ukrajiny značně rozšířila ekonomickou základnu centrálních mocností, zejména Německa, a poskytla jim výhodné strategické boční pozice v případě obrody pod vlivem snah Dohody o nové protiněmecké východní frontě. Německo, uznávající sovětskou vládu, poskytovalo podporu protibolševickým organizacím a skupinám především na Donu v Gruzii a pobaltských státech, což značně zkomplikovalo postavení Ruska [9] .

Začátek intervence Dohody na severu

Na konci února 1918 navrhl britský kontraadmirál Kemp Murmanskému sovětu vylodění britských jednotek v Murmansku , aby chránilo město a železnici před možnými útoky Němců a Bílých Finů . Trockij, který zastával post lidového komisaře zahraničních věcí, instruoval přijmout pomoc spojenců [47] . V důsledku toho okamžitě po uzavření Brestského míru uzavřel Murmanský sovět se spojenci dohodu o vojenské pomoci a v březnu 1918 začalo v Murmansku nejprve britské a poté francouzské vylodění.

Zavedení potravinové diktatury

Po rozpuštění Ústavodárného shromáždění a podepsání Brest-Litevské smlouvy způsobila nejprudší nárůst nepřátelství vůči bolševikům mezi rolnickým obyvatelstvem jejich potravinová politika. Rolníci obilných gubernií (zejména Ukrajiny a jihu Ruska), kteří dostali půdu vlastníků půdy, považovali za nespravedlivé udržovat státní obilní monopol zavedený Prozatímní vládou, který státu umožňoval nakupovat obilí za nízké ceny v r. tvář znehodnocení papírových peněz a inflace. Prosperující elita vesnice („ kulakové “) a střední rolníci očekávali, že bolševici umožní volný obchod a zároveň budou prodávat obilí za spekulativní ceny, profitující z hladu obyvatel měst a provincií spotřebovávajících obilí [4]. .

Okupace Ukrajiny německo-rakouskými jednotkami a jejich postup na území Donské oblasti vedly k zastavení dodávek obilí do centrálních provincií Ruska z Ukrajiny a zhoršily možnosti jeho dodávek z Donu a Kubáně. Prodej chleba ve městech prudce klesl, fronty narostly a panické nálady vzrostly. Městy se přehnaly spontánní hladové nepokoje namířené proti místním orgánům sovětské moci. Odpůrci bolševiků se snažili využít spontánní nespokojenosti obyvatel a strachu z hrozícího hladomoru [4] .

K vyřešení ostře zhoršeného potravinového problému byl v květnu 1918 Lidový komisariát pro potraviny (Narkomprod) vybaven neomezenými nouzovými pravomocemi k nákupu chleba za nízké státní ceny, byl zakázán volný obchod a byla zavedena represivní opatření proti osobám skrývajícím „přebytky“ obilí. a odmítání prodávat obilí státu za nízké ceny jím stanovené. To znamenalo zavedení potravinové diktatury. Dělníci velkých měst, nejvíce trpící hladem, začali z vlastní iniciativy vytvářet ozbrojené potravinové oddíly (potravinové oddíly) a posílat je do vesnic pro jídlo. Tuto iniciativu podpořila Rada lidových komisařů [4] .

V červnu, kdy byly v důsledku povstání československého sboru zastaveny dodávky obilí ze Sibiře a některých oblastí Povolží, se potravinová situace ještě zhoršila. Za těchto podmínek se zachování obilního monopolu a diktátorské metody jeho realizace ukázaly jako jediná cesta, jak zachránit obyvatelstvo měst a převážnou část venkovského obyvatelstva konzumních provincií před hladem [4] .

Odpor bohatého rolnictva proti obilnímu monopolu však rostl a jedinou sociální oporou bolševiků na venkově se stali nejchudší rolníci a rolníci , ekonomicky i politicky závislí na bohaté části vesnice. V červnu začala sovětská vláda organizovat výbory chudých (česané) , které se staly nouzovými orgány na venkově. Bolševici nasměrovali činnost výborů proti bohatým rolníkům, kteří měli obilí určené na prodej. Přitom jak nenávist chudých k bohatým vesničanům („světožroutům“), tak jejich zájem získat část zabaveného chleba a přerozdělit pozemky bývalých statkářů, z nichž nejlepší a většinu zabrali kulaky, byly zohledněny a použity. Přes léto velitelé s pomocí potravinových oddílů a jednotek Rudé armády nasbírali dostatek obilí, aby podpořili napůl hladovějící existenci měst a konzumních provincií. Půda, dobytek a nářadí zabavené kulakům byly rozděleny mezi chudé [4] .

Po odstranění akutnosti potravinového problému však výbory odtlačily od bolševické moci střední rolníky, kteří v násilných opatřeních proti bohaté elitě spatřovali hrozbu pro své vlastní zájmy. Výsledkem bylo, že střední rolníci podporovali kulaky v jejich boji proti bolševikům a v provinciích produkujících obilí se většina venkovského obyvatelstva postavila do boje proti sovětskému režimu. Proti bolševikům vystoupila nejaktivnější síla – bývalí frontoví vojáci, kteří je v říjnu 1917 podporovali. Zároveň rostla obliba Levých eserů, kteří se stavěli jak proti brestskému míru, tak proti konfiskacím, potravinovým oddílům a velitelům [4] .

květen - listopad 1918

Povstání československého sboru. Rozmístění války na východě

Již v roce 1917 se Velká Británie , Francie a Itálie rozhodly podpořit protibolševické síly, Churchill volal po „uškrtení bolševismu v kolébce“ [48] . 22. prosince konference zástupců zemí Dohody v Paříži uznala potřebu udržovat kontakt s protibolševickými vládami Ukrajiny, kozáckých oblastí, Sibiře, Kavkazu a Finska a poskytovat jim půjčky. 23. prosince byla uzavřena anglo-francouzská dohoda o rozdělení sfér budoucích vojenských operací v Rusku: Kavkaz a kozácké oblasti vstoupily do britské zóny, Besarábie , Ukrajina a Krym do francouzské zóny ; Sibiř a Dálný východ byly považovány za oblasti zájmu Spojených států a Japonska .

Československý sbor (40-45 tisíc lidí) vznikl na území Ruska během první světové války především ze zajatých Čechů a Slováků  - bývalých vojáků rakousko-uherské armády , kteří projevili přání zúčastnit se války proti Německu a Rakousko-Uherska . Na základě výnosu francouzské vlády o organizaci autonomní československé armády ve Francii byl československý sbor od 15. ledna 1918 formálně podřízen francouzskému velení a se zahájením německé ofenzívy byl evakuován z Ukrajiny na území sovětského Ruska a zamířil do Vladivostoku , odkud bylo plánováno být odvezen po moři do západní Evropy , aby pokračovalo nepřátelství na straně Dohody. 21. května se bolševici pod tlakem Německa rozhodli zcela odzbrojit a rozpustit československé ešalony. Po střetu v Čeljabinsku Čechoslováci pod velením ruských důstojníků porazili proti nim vržené síly Rudé gardy , což vytvořilo příznivou situaci pro likvidaci sovětských úřadů v oblasti Povolží, Uralu, Sibiře a Dálného východu. .

8. června 1918 byl v Samaře zajat esery vytvořen Výbor Ústavodárného shromáždění (Komuch). Prohlásil se za dočasnou revoluční moc, která se podle plánu svých tvůrců měla rozšířit na celé území Ruska a předat kontrolu nad zemí zákonně zvolenému Ústavodárnému shromáždění. Na území podléhajícím Komuchu byly v červenci odstátněny všechny banky, vyhlášeno odstátnění průmyslových podniků. Komuch vytvořil vlastní ozbrojené síly - lidovou armádu . Ve stejné době, 23. června, byla v Omsku vytvořena Prozatímní sibiřská vláda , která se 23. září spojila s Komuchem a vytvořila Prozatímní všeruskou vládu (adresář Ufa). Komučská lidová armáda pod vedením podplukovníka V. O. Kappela zahájila ofenzívu v Povolží, jejímž největším úspěchem bylo dobytí Kazaně 7. srpna.

Celý 5. lotyšský pluk v čele se svým velitelem se nám vzdal. Toto byl jediný případ v celé občanské válce, kdy se lotyšské jednotky vzdaly [49] .

Bezprostředně po dobytí Kazaně Kappel neúspěšně trval na dalším postupu na Moskvu přes Nižnij Novgorod , kde se nacházela druhá část ruských zlatých rezerv, protože dlouhodobá poziční obrana v situaci, která se vyvinula bezprostředně po dobytí Kazaně, nebyla možný. Jeho odpůrci včetně Čechoslováků se raději soustředili na obranu obsazených linií.

V září 1918 jednotky sovětské východní fronty , které soustředily 11 tisíc bajonetů a šavlí poblíž Kazaně proti 5 tisícům od nepřítele, přešly do útoku. Po nelítostných bojích dobyli Kazaň 10. září a prolomili frontu, pak 12. září obsadili Simbirsk a 7. října Samaru , čímž způsobili lidovou armádu Komuch těžkou porážku . Situace na frontě se dramaticky změnila - na podzim roku 1918 už oddíly lidové armády nemohly zadržet síly Rudé armády , které byly mnohokrát nad nimi .

7. srpna 1918 vypuklo dělnické povstání ve zbrojních továrnách v Iževsku a později ve Votkinsku , kde povstalci vytvořili vlastní vládu a armádu 35 000 bajonetů. Toto povstání, připravené Svazem frontových vojáků a místními sociálními revolucionáři, trvalo od srpna do listopadu 1918 [50] [51] . 7. listopadu pod údery zvláštní a 2. konsolidované divize rudých, sestávající z pobaltských námořníků , Lotyšů a bývalých válečných zajatců , Maďarů , padl povstalec Iževsk a 13. listopadu  Votkinsk.

Zahraniční intervence na Dálném východě začala 5. dubna 1918. V noci ze 4. na 5. dubna provedly „neznámé osoby“ ozbrojený útok s cílem vyloupit pobočku japonské obchodní kanceláře „Isido“ ve Vladivostoku . Během této akce banditů byli útočníci zabiti dva japonští občané. Ve stejný den přistály dvě roty japonské pěchoty a polovina roty britské námořní pěchoty z lodí námořních sil Japonska a Velké Británie pod záminkou ochrany cizích státních příslušníků. Následující den přistál oddíl 250 japonských námořníků, do října jich bylo 73 000. Nesetkali se s žádným odporem a dobyli pevnosti města, Ruský ostrov s opevněním, dělostřeleckými bateriemi, vojenskými sklady a kasárnami. Celkový počet intervenčních jednotek, včetně československých legionářů, kteří se vzbouřili proti sovětskému režimu a amerických jednotek, se do konce roku zvýšil na 150 tisíc. Podle amerických údajů čítaly 15. září 1919 intervenční síly Entente na Dálném východě ve svých řadách více než 60 tisíc japonských, 9 tisíc amerických, 1500 britských, 1500 italských , 1100 francouzských a 60 tisíc československých vojáků a důstojníků. Kromě toho existovaly „bílé“ čínské, rumunské a polské vojenské jednotky [52] .

Začátek vylodění interventů sloužil jako signál kozáckým atamanům Semjonovovi , Kalmykovovi a Gamowovi k obnovení nepřátelství. Během krátké doby se jim společným úsilím podařilo porazit několik sil střední Sibiře a Dalsovnarkom. Semjonovci, podporovaní japonskými jednotkami, společně s Čechy dobyli Čitu 1. září 1918 , čímž odřízli celou východní Sibiř a Dálný východ od evropské části Ruska [53].

Revolty ve středním Rusku

V prvním období po říjnové socialistické revoluci se leví eserové spolu s bolševiky podíleli na vytvoření Rudé armády, na práci Všeruské mimořádné komise (VChK) .

Mezera nastala v únoru 1918, kdy na schůzi Všeruského ústředního výkonného výboru leví společenští revolucionáři hlasovali proti podpisu Brest -Litevské smlouvy a poté na IV. mimořádném sjezdu sovětů  hlasovali také proti její ratifikaci. Leví sociální revolucionáři, kteří nemohli trvat na svém, opustili Radu lidových komisařů a oznámili ukončení dohody s bolševiky.

V souvislosti s přijetím dekretů sovětské vlády o výborech chudých se již v červnu 1918 Ústřední výbor Levé eserské strany a III. stranický sjezd rozhodly využít všech dostupných prostředků k „narovnání linie sovětské politiky“. Na V. Všeruském sjezdu sovětů na začátku července bolševici, navzdory odporu levých eserů, kteří byli v menšině, přijali první sovětskou ústavu , která v ní zakotvila ideologické principy nového politického režimu. Jejím hlavním úkolem bylo „nastolit diktaturu městského a venkovského proletariátu a nejchudšího rolnictva v podobě mocné všeruské sovětské státní moci s cílem zcela rozdrtit buržoazii“. Podle této ústavy mohli dělníci vyslat 5krát více delegátů ze stejného počtu voličů než rolníci (ve stejné době byla městská a venkovská buržoazie, statkáři, úředníci a duchovenstvo obecně zbaveni volebního práva ve volbách do Sověti) [54] . Leví eseři, kteří zastupovali především zájmy rolnictva a byli zásadovými odpůrci diktatury proletariátu , přešli k aktivní činnosti.

Dne 6. července levý eser Jakov Blyumkin zabil německého velvyslance Mirbacha v Moskvě , což posloužilo jako signál pro začátek levicového eserského povstání v Moskvě, které mělo za cíl svrhnout Radu lidových komisařů a rozbít smluvní vztahy mezi Německem a RSFSR. 10. července se na podporu svých spolubojovníků pokusil velitel východní fronty Rudé armády , levý sociální revolucionář Michail Muravyov , vyvolat povstání proti bolševikům , byl však nalákán do pasti a zastřelen. s celým jeho sídlem pod záminkou jednání. Bolševici srazili represe vůči levým socialistickým revolucionářům což vedlo ke konečnému nastolení diktatury jedné strany bolševické strany.

Paralelně v noci 6. července začalo povstání v Jaroslavli , organizované Svazem obrany vlasti a svobody Borise Savinkova , a 8. července  povstání Rybinsk a Murom . Do 21. července byla všechna povstání rozdrcena.

Začátek rudého teroru

Jak se situace v zemi zhoršovala, bolševici zesílili represe proti skutečným i potenciálním protivníkům. V noci na 13. června 1918 byl v Permu zavražděn velkovévoda Michail Alexandrovič . V Jekatěrinburgu byl v noci 17. července zastřelen bývalý císař Nicholas II a jeho rodina, kteří tam byli zatčeni . Téměř současně s popravou královské rodiny byla spáchána vražda velkovévodů , kteří byli v exilu ve městě Alapajevsk , 140 kilometrů od Jekatěrinburgu.

30. srpna byl učiněn pokus o Leninův život a předseda Petrohradské Čeky Uritsky byl zabit . V reakci na teroristické činy proti bolševickým vůdcům byl bolševiky vyhlášen rudý teror . Čeka a její místní orgány zatkli a prohlásili za rukojmí známé politické a veřejné osobnosti, generály a důstojníky, představitele šlechty, buržoazie, inteligence a duchovenstva, kteří byli zastřeleni v případě kontrarevolučních projevů a útoků na představitele sovětské vlády. Podle verdiktů Čeky byli ti, kteří nejen skutky, ale i slovem bojovali proti sovětské moci, nemilosrdně zničeni a vina byla v mnoha případech stanovena pouze na základě sociálního původu. Začalo organizování táborů pro „třídní nepřátele“ (do konce roku 1920 bylo vytvořeno více než 100 táborů, ve kterých bylo drženo asi 75 tisíc lidí). Rudý teror se stal masovým prostředkem k vyhlazení „třídních mimozemských elementů“ a zastrašování obyvatelstva. Postupně byla v činnosti státního aparátu bolševiků neuspořádaná nouzová opatření nahrazena centralizovanými diktátorskými metodami vlády a organizovaným terorem proti všem sociálním skupinám a jednotlivcům, kteří se nové vládě nějak bránili [4] .

Bílý teror

Bílý teror je soubor extrémních forem represivní politiky protibolševických sil za občanské války (1917-1922), včetně přijímání represivních aktů úřady a jejich praktického provádění v podobě radikálních opatření namířených proti představitelům sovětská vláda , bolševici a síly s nimi sympatizující.

Podle obecně uznávaného hlediska byly první akce „bílého teroru“ zaznamenány během protibolševického povstání v Jaroslavli v červenci 1918.

Rozmístění války na jihu

Již koncem března začalo na Donu protibolševické povstání kozáků pod vedením generála Krasnova, v jehož důsledku byla do poloviny května oblast Donu zcela vyčištěna od bolševiků. Německé jednotky vstoupily do západní části oblasti Don. Krasnov poskytl německé armádě, která potřebovala jídlo, chléb vypěstovaný v oblasti Don výměnou za příjem zbraní ze skladů bývalého ruského jihozápadního frontu, které se dostaly do rukou Němců. Donská armáda , čítající v polovině července 50 000, učinila několik neúspěšných pokusů dobýt Tsaritsyn .

V červnu zahájila osmitisícová dobrovolnická armáda svou druhou Kubánskou kampaň proti Kubanu . Generál A.I. Děnikin důsledně zcela porazil 30 000. armádu Kalninu poblíž Belaya Glina a Tikhoretskaya , poté v divoké bitvě u Jekaterinodaru  , 30 000. armádu Sorokina . Do konce srpna bylo území kubánské armády zcela vyčištěno od bolševiků a síla dobrovolnické armády dosáhla 40 tisíc bajonetů a šavlí. Ale stále byla proti Tamanské armádě .

8. června se Zakavkazská demokratická federativní republika rozpadla na 3 státy: Gruzii , Arménii a Ázerbájdžán . Německá vojska se vylodila v Gruzii; Arménie, která ztratila většinu svého území v důsledku turecké ofenzívy, uzavřela mír. V Ázerbájdžánu, kvůli neschopnosti zorganizovat obranu Baku před turecko-musavatistickými jednotkami, komuna bolševické levice SR Baku 31. července předala moc menševickému Centrálnímu Kaspickému moři a uprchla z města.

V Turkestánu se rudým většinou dařilo držet své pozice. Povstání železničářů v Askhabádu (Zaskaspická oblast) v létě 1918 a protibolševické povstání v Taškentu v lednu 1919 byly potlačeny .

listopad 1918 - březen 1919

Stažení německých jednotek. Postup Rudé armády na západ

V listopadu 1918 se mezinárodní situace dramaticky změnila. Po úspěchu rozhodující ofenzívy Entente na západní frontě a listopadové revoluci byla Německá říše a její spojenci poraženi v první světové válce. V souladu s tajným protokolem k příměří z Compiègne z 11. listopadu 1918 měly německé jednotky zůstat na území Ruska až do příchodu jednotek Entente, nicméně po dohodě s německým velením [55] , Rudá armáda začaly obsazovat území, odkud byly německé jednotky staženy, a pouze v některých bodech byly německé jednotky nahrazeny jednotkami Dohody. 31. ledna se francouzsko-řecká vojska vylodila na jihu Ukrajiny a obsadila Oděsu , Cherson a Mykolajiv.

Nicméně, s výjimkou praporu Řeků, kteří se účastnili bitev s oddíly Atamana Grigorieva u Oděsy, byl zbytek jednotek Entente, aniž by přijal bitvu, evakuován z Oděsy a Krymu v dubnu 1919. Francouzské námořnictvo bylo staženo z Černého moře v květnu 1919 v důsledku vzpoury vznesené námořníky na několika lodích požadujících ukončení intervence.

Na územích, která se podle Brestského míru oddělila Německu, vznikly státy: Estonsko, Lotyšsko, Litva, Bělorusko , Polsko , Ukrajina , které se později po ztrátě německé podpory přeorientovaly na Dohodu a začaly tvořit vlastní armády. Sovětská vláda vydala rozkaz k postupu svých jednotek k obsazení území Ukrajiny, Běloruska a pobaltských států. Pro tyto účely byl počátkem roku 1919 vytvořen Západní front (velitel D. N. Spolehlivý ) jako součást 7. , lotyšské , západní armády a ukrajinského frontu (velitel V. A. Antonov-Ovseenko ), který zahrnoval tři ukrajinské sovětské armády, zformované na Ukrajině především z povstaleckých skupin. Do poloviny ledna 1919 obsadila Rudá armáda většinu pobaltských států a Běloruska a byly zde ustaveny sovětské vlády. Současně polské jednotky postupovaly, aby dobyly Litvu a Bělorusko.

Na Ukrajině ukrajinské sovětské jednotky v prosinci 1918 - lednu 1919. obsadil Charkov, Poltavu , Jekatěrinoslav, 5. února 1919 - Kyjev . Zbytky jednotek UNR pod velením S.V. Petlyury se stáhly do oblasti Kamenec-Podolsk . 6. dubna 1919 rebelové Atamana Grigorieva , který přeběhl k bolševikům, obsadili Oděsu ; do konce dubna 1919 dobyly sovětské jednotky Krym. Plány sovětského velení zahrnovaly útok na Besarábii a tažení na pomoc Maďarské sovětské republice , ale v souvislosti s přechodem atamana Grigorjeva na stranu nepřátel sovětského režimu a ofenzívou bělochů na jižní frontě , ukrajinský front byl rozpuštěn v červnu a na podzim rudí opustili Ukrajinu.

Vzestup k moci admirála Kolčaka

Neschopnost zorganizovat odpor proti bolševikům způsobila mezi bělogvardějci nespokojenost s vládou eserské revoluce. 18. listopadu provedla skupina důstojníků v Omsku převrat , v důsledku čehož byla eserská vláda rozptýlena a moc byla přenesena na admirála Alexandra Vasiljeviče Kolčaka, oblíbeného mezi ruskými důstojníky, který získal titul nejvyššího vládce Ruska . Zavedl vojenskou diktaturu a pustil se do reorganizace armády. Kolčakovu autoritu uznali spojenci ruské dohody a většina ostatních bílých vlád. V prosinci 1918 Kolčakova vojska přešla do útoku a 24. prosince dobyla Perm ( permská operace (1918-1919) ), ale byla poražena u Ufy a byla nucena ofenzívu zastavit.

Na stranické konferenci pravých eserů v únoru 1919 v Petrohradě bylo rozhodnuto o upuštění od pokusů o svržení sovětského režimu.

Vzdělávání VSYUR

V lednu 1919 se Krasnov pokusil zajmout Caricyn potřetí , ale byl znovu poražen a nucen ustoupit. Donská armáda, po odchodu Němců z Ukrajiny, obklopená Rudou armádou, neviděla pomoc ani od anglo-francouzských spojenců, ani od Děnikinových dobrovolníků, pod vlivem protiválečné agitace bolševiků se začala donská armáda rozkládat. Kozáci začali dezertovat nebo přecházet na stranu Rudé armády - fronta se zhroutila. Bolševici pronikli na Don. Proti kozákům začal masový teror, později nazývaný „dekosackizace“. Začátkem března v reakci na ničivý teror bolševiků vypuklo ve Verchnedonském okrese povstání kozáků, nazývané Vjošenského povstání . Vzbouření kozáci vytvořili armádu 40 tisíc bajonetů a šavlí včetně starců a teenagerů a bojovali v úplném obklíčení, až do 8. června 1919 prorazily jednotky donské armády, aby jim pomohly.

8. ledna 1919 se Dobrovolnická armáda sloučila s ostatními bílými armádami na jihu do Ozbrojených sil jihu Ruska (VSYUR) a stala se jejich hlavní údernou silou a její velitel, generál Děnikin, stál v čele VSYUR. Začátkem roku 1919 se Děnikinovi podařilo potlačit bolševický odpor na severním Kavkaze, podrobit si kozácká vojska Donu a Kubáně a přes černomořské přístavy získat velké množství zbraní, střeliva a vybavení ze zemí Dohody. Rozšíření pomoci ze strany Dohodových zemí se také stalo závislým na uznání nových států bílým hnutím na území Ruské říše.

V lednu 1919 Děnikinovy ​​jednotky konečně porazily 90 000člennou 11. bolševickou armádu a zcela dobyly severní Kavkaz. V únoru začal přesun dobrovolnických jednotek na sever, do Donbasu a Donu, na pomoc ustupujícím jednotkám donské armády.

Všechny bělogvardějské jednotky na jihu byly sjednoceny do ozbrojených sil jihu Ruska pod velením Děnikina, které zahrnovaly: Dobrovolnické, Donské, kavkazské armády , Turkestánskou armádu a Černomořskou flotilu .

březen 1919 - duben 1920

Na jaře 1919 vstoupilo Rusko do nejtěžší etapy občanské války. Nejvyšší rada dohody vypracovala plán dalšího vojenského tažení [56] . Tentokrát, jak je uvedeno v jednom z tajných dokumentů, měla intervence „... být vyjádřena v kombinovaných vojenských akcích ruských protibolševických sil a armád sousedních spojeneckých států...“ [ 57]

Bitvy na východě

Všechny bělogvardějské jednotky na východě byly sjednoceny na východní frontě pod velením Kolčaka, což zahrnovalo: západní , sibiřskou , orenburskou a uralskou armádu .

Začátkem března 1919 zahájila 107 000členná armáda A. V. Kolčaka z východu ofenzívu proti zhruba srovnatelným silám východní fronty Rudé armády , která měla v úmyslu spojit se v oblasti Vologda se Severní armádou generála Millera (sibiřská armáda) , a s hlavními silami zaútočit na Moskvu [58] .

Ve stejné době začalo v týlu východní fronty Rudých mocné selské povstání ( Chapanská válka ) proti bolševikům, které zachvátilo provincie Samara a Simbirsk. Počet rebelů dosáhl 150 tisíc lidí. Ale špatně organizovaní a vyzbrojení rebelové byli do dubna poraženi pravidelnými jednotkami Rudé armády a represivními oddíly CHON a povstání bylo rozdrceno.

V březnu až dubnu Kolčakovy jednotky dobyly Ufu (14. března), Iževsk a Votkinsk , obsadily celý Ural a probojovaly se k Volze, ale byly brzy zastaveny přesilou Rudé armády na předměstí Samary a Kazaň. Lenin 12. dubna ve svých tezích o situaci na východní frontě prosadil heslo "Všichni bojovat s Kolčakem!" 28. dubna 1919 zahájili rudí protiofenzívu, během níž 9. června obsadili Ufu.

Po dokončení operace Ufa byly Kolčakovy jednotky na celé frontě zatlačeny zpět k úpatí Uralu. Předseda Revoluční vojenské rady republiky L. D. Trockij a vrchní velitel I. I. Vatsetis navrhli zastavit ofenzívu armád východní fronty a přejít do obrany u dosažené linie. Ústřední výbor strany tento návrh rozhodně odmítl. I. I. Vatsetis byl zbaven své funkce a S. S. Kameněv byl jmenován do funkce vrchního velitele a ofenziva na východě pokračovala i přes ostrou komplikaci situace na jihu Ruska. V srpnu 1919 rudí dobyli Jekatěrinburg a Čeljabinsk .

11. srpna byla Turkestánská fronta oddělena od sovětské východní fronty , jejíž jednotky se během operace Aktobe 13. září spojily s jednotkami Severovýchodní fronty Turkestánské republiky a obnovily spojení mezi Středním Ruskem a Střední Asií. .

V září až říjnu 1919 se mezi řekami Tobol a Ishim bílí pokusili znovu získat strategickou iniciativu, ale kavalérii se nepodařilo prorazit do týlu Rudých. Kolčak se začal přiklánět k myšlence, že Omsk je třeba bránit do poslední příležitosti: ztráta hlavního města ztratila smysl celé struktury všeruské moci, ústředí a vlády automaticky převedeny do statusu „putování“ [59 ] . Generál K. V. Sacharov přitom neorganizoval ani obranu Omsku, ani evakuaci. Poté se fronta zhroutila a zbytky Kolčakovy armády ustoupily hluboko na Sibiř. Během tohoto ústupu provedli Kolčakové jednotky Velkou sibiřskou ledovou kampaň , v důsledku čehož ustoupili ze západní Sibiře na východní Sibiř, čímž překonali více než 2 tisíce kilometrů a vyhnuli se obklíčení. Návrh francouzského generála Janina a celého diplomatického sboru převzít zlatou rezervu pod mezinárodní kuratelu, ochranu a převoz do Vladivostoku vnímal Kolčak jako prolomení přemrštěné ceny za přislíbenou pomoc [60] , odmítl, což podle jeho slov. historik Zyryanov, stál Kolčaka život: od té chvíle o něj zahraniční představitelé ztratili veškerý zájem [61] .

V této době zorganizovali eserové v týlu Kolčaku sérii povstání, v důsledku čehož se jim podařilo dobýt Irkutsk , kde se moci ujalo Socialisticko-revoluční politické centrum , ke kterému 15. ledna Čechoslováci, mezi nimiž panovaly silné proSR nálady a nebyla chuť bojovat, prohlásil admirál Kolčak, který byl pod jejich ochranou [62 ] . Předtím svým posledním výnosem ze 4. ledna 1920 A. V. Kolčak předal pravomoci nejvyššího vládce Ruska A. I. Děnikinovi (ten odmítl nastoupit do úřadu) a moc na území Sibiře a Dálného východu předal atamanovi G. M. Semjonovovi. , který byl povýšen do hodnosti generála. Irkutské politické centrum předalo 21. ledna 1920 Kolčaka bolševickému revolučnímu výboru. Admirál Kolchak byl zastřelen v noci z 6. na 7. února 1920. Ruské jednotky, které spěchaly na záchranu admirála, zamířily po smrti V.O.

Bitvy na jihu

V létě 1919 se centrum ozbrojeného boje přesunulo na jižní frontu . Rozsáhlá selsko-kozácká povstání dezorganizovala týl Rudé armády. Obzvláště velký rozsah mělo Grigorijevovo povstání , které v květnu 1919 vedlo k všeobecné vojensko-politické krizi v Ukrajinské SSR [63] , a Vjošenského povstání na Donu . K jejich potlačení byly vyslány velké síly Rudé armády, v bitvách s rolnickými rebely rudí vojáci často vykazovali nestabilitu. Za vytvořených příznivých podmínek porazila dobrovolnická armáda bolševické síly stojící proti ní a vstoupila do operačního prostoru. Do konce června obsadila Caricyn , Charkov (viz článek Dobrovolnická armáda v Charkově ), Aleksandrovsk , Jekatěrinoslav , Krym. 12. června 1919 Děnikin oficiálně uznal moc admirála Kolčaka jako nejvyššího vládce ruského státu a nejvyššího velitele ruských armád.

30. června byl zajat Caricyn. Baron Wrangel trval na následném udržení jekatěrinoslavsko-caricynské linie, soustředění 3-4 jezdeckých sborů v Charkovské oblasti pro operace v rudém týlu až do Moskvy a navázání interakce na východě s jednotkami admirála Kolčaka. Dne 3. července 1919 však Děnikin v Caricynovi vydal takzvanou „Moskevskou směrnici“ a již 9. července Ústřední výbor bolševické strany zveřejnil dopis „Všichni bojovat proti Děnikinovi!“, kterým stanovil zahájení protiofenzívy na 15. srpna . V červenci se s Všeruským svazem socialistické mládeže spojila pouze hlídka uralských kozáků a poté vojska východní fronty začala ustupovat na Sibiř [64] a 13. září v oblasti tzv. Stanice Mugodžarskaja, jednotky rudé východní fronty se spojily s částmi Turkestánské republiky a obnovily spojení mezi centrem země a Turkestánem.

S cílem narušit protiofenzívu Rudých provedl 4. donský sbor generála K. K. Mamontova ve dnech 10. srpna - 19. září nálet na týl jejich jižní fronty, který zdržel ofenzívu Rudých o 2 měsíce. Za další důvod neúspěchu rudé ofenzívy je považována špatná volba směru hlavního útoku: místo Charkova, kde Vatsetis a Trockij navrhovali útok, byl hlavní útok směřován do oblasti Donu. V důsledku toho se Rudým podařilo dosáhnout pouze linie řeky. Don. Mezitím bílé armády pokračovaly v ofenzívě: Nikolajev byl vzat 18. srpna,  Odessa 23. srpna, Kyjev  30. srpna,  Kursk 20. září , Voroněž 30. září  , Oryol  13. října . Bolševici byli blízko katastrofy a připravovali se na přechod do ilegality. Byl vytvořen podzemní moskevský stranický výbor a vládní úřady začaly evakuovat do Vologdy .

Díky diplomatickému úsilí se rudým podařilo odstranit část jednotek ze západu, včetně lotyšských a estonských střelců, a převést je na jih. 30. září byla Jihovýchodní fronta oddělena od Jižní fronty Rudých . Bílý se dozvěděl o chystaném protiútoku na levém křídle Kornilovců , ale Kutepov odmítl návrh soustředit všechny síly v oblasti Krom a vrátit úder a převést severní sektor fronty na Alekseevity . V důsledku zuřivých bojů ve dnech 15. až 27. října bílí ztratili strategickou iniciativu, ale byli schopni organizovaně ustoupit na jih a vyhnout se obklíčení, ačkoli současně s operací Oryol-Kromskaya provedli rudí úspěšnou Voroněžskou- Kastornenskaja operace na pravém křídle jednotek Všesvazové socialistické republiky postupujících na Moskvu s jezdeckým sborem Buďonnyj proti kozáckým sborům Mamontovovi a Shkurovi. Od konce září byly také jednotky Ozbrojených sil jihu Ruska (AFSUR) odkloněny machnovským náletem na Ukrajině směrem na Taganrog . Bitvu u Peregonovky , které se zúčastnilo 40 tisíc bojovníků na každé straně, prohráli bílí. Doplňky připravené k odeslání na sever musely být použity proti Machnovi.

Poté bílí postupně ztratili Charkov, Kyjev, Rostov , Oděsu. V prosinci 1919 divize Markov téměř úplně zemřela během ústupu z Charkova před přesilou Rudých v bitvě u vesnice Alekseev-Leonovo v Donské kozácké oblasti . 16. ledna 1920 byla jihovýchodní fronta přejmenována na Kavkazský front, jehož velitelem byl 4. února jmenován M. N. Tuchačevskij . Úkolem bylo dokončit porážku Dobrovolnické armády generála Děnikina a dobýt severní Kavkaz před začátkem války s Polskem. V přední linii byl počet rudých vojáků 50 000 bajonetů a šavlí proti 46 000 bílých [65] .

Začátkem února byl na Manyči zcela poražen červený jezdecký sbor B. M. Dumenka a v důsledku ofenzivy dobrovolnického sboru 20. února dobyli bílí Rostov a Novočerkassk. Souběžně s ofenzivou Dobrovolnického sboru však úderná skupina 10. Rudé armády prolomila obranu Bílých v zóně odpovědnosti nestabilní a rozkládající se Kubánské armády a do průlomu byla zavedena 1. jízdní armáda . rozvíjet úspěch na Tikhoretskaya. Proti ní postoupila jezdecká skupina generála A. A. Pavlova (2. a 4. donský sbor), která byla 25. února v urputné bitvě u Jegorlycké (15 tisíc červených proti 10 tisícům bílých) poražena, což rozhodlo o osudu bitvy o Kubáň. .

1. března dobrovolnický sbor opustil Rostov na Donu a bílé armády začaly ustupovat k řece Kuban [66] . Kozácké jednotky kubánské armády se začaly masivně vzdávat rudým nebo přecházet na stranu „zelených“, což vedlo ke zhroucení Bílé fronty, ústupu zbytků dobrovolnické armády do Novorossijska a od r. tam ve dnech 26. – 27. března 1920 evakuace po moři na Krym . Wrangel nabídl ústup na tento poloostrov z Donbasu, ale Děnikin odmítl z toho důvodu, že by to kozácké dobrovolníky považovali za zradu. Hlavním výsledkem severokavkazské strategické útočné operace byla definitivní porážka hlavního uskupení Ozbrojených sil jihu Ruska [67] .

4. dubna 1920 Děnikin rezignoval na svůj post vrchního velitele Všesvazové socialistické ligy , převedl velení na generála barona P. N. do Anglie s mezizastávkou v Konstantinopoli , kde byl zastřelen v budově ruskou ambasádu v Konstantinopoli poručíkem M. A. Kharuzinem, bývalým kontrarozvědkou Všeruského svazu mládeže.

Yudenichův útok na Petrohrad

5. června 1919 byl N. N. Yudenich jmenován A. V. Kolčakem vrchním velitelem všech ruských pozemních a námořních ozbrojených sil operujících proti bolševikům na severozápadní frontě. 11. srpna 1919 byla v Tallinnu vytvořena vláda Severozápadní oblasti , která téhož dne pod tlakem Britů, kteří armádě slíbili zbraně a výstroj, uznala nezávislost Estonska a následně jednala s Finskem. . Všeruská vláda Kolčaka však odmítla vzít v úvahu separatistické požadavky Finů a Baltů. Na Yudenichovu žádost o možnost splnění požadavků K. G. E. Mannerheima (včetně požadavků na připojení Pečengského zálivu a západní Karélie k Finsku), se kterou Yudenich v podstatě souhlasil, Kolčak odmítl.

Bílí zahájili dva útoky na Petrohrad: na jaře a na podzim roku 1919. V důsledku květnové ofenzívy byly Gdov , Jamburg a Pskov obsazeny Severním sborem , ale 26. srpna v důsledku protiofenzívy rudých ze 7. a 15. armády západní fronty byli bílí vytlačeni těchto měst. Zároveň 26. srpna v Rize zástupci Bílého hnutí, pobaltských zemí a Polska rozhodli o společných akcích proti bolševikům a o útoku na Petrohrad 15. září. Po návrhu sovětské vlády (31. srpna a 11. září) zahájit mírová jednání s pobaltskými republikami na základě uznání jejich nezávislosti však Yudenich o pomoc těchto spojenců přišel.

Yudenichův podzimní útok na Petrohrad byl neúspěšný, Severozápadní armáda byla vytlačena do Estonska, kde bylo po podpisu Tartuské mírové smlouvy mezi RSFSR a Estonskem nejprve odzbrojeno 15 tisíc vojáků a důstojníků Yudenichovy Severozápadní armády, a poté 5 tisíc z nich bylo zajato a posláno do koncentračních táborů [68] .

Bitvy na severu

Již 6. března 1918 se v Murmansku vylodila malá britská výsadková síla - dvě roty námořní pěchoty, aby zabránila Němcům v zabavení obrovského množství vojenského nákladu dodaného spojenci do Ruska, ale nepodnikla žádné nepřátelské akce proti Sovětské úřady (do 30. června [69] ). V noci 2. srpna 1918 organizace kapitána 2. hodnosti Chaplina (asi 500 lidí) svrhla sovětskou moc v Archangelsku , tisícičlenná červená posádka uprchla bez výstřelu. Moc ve městě přešla na místní samosprávu a začalo vytváření Severní armády . Poté se v Archangelsku vylodila anglická výsadková jednotka o síle 2 000 mužů .

V listopadu 1918 pozvala protibolševická vláda Severní oblasti generála Millera , aby se ujal funkce generálního guvernéra Severní oblasti, která 30. dubna 1919 uznala nejvyšší moc A. V. Kolčaka, na podzim 1919 Bílá severní armáda zahájila ofenzívu na severní frontě a území Komi. Během poměrně krátké doby se Bílým podařilo obsadit rozsáhlá území. Po Kolčakově ústupu na východ byly části Kolčakovy sibiřské armády převedeny pod Millerovo velení. Do konce roku 1919 Británie z velké části přestala podporovat protibolševické vlády v Rusku a Spojenci na konci září evakuovali Archangelsk. V prosinci zahájili Rudí protiofenzívu, obsadili Shenkursk a přiblížili se k Archangelsku . Ve dnech 24. – 25. února 1920 většina severní armády kapitulovala. Více než 800 vojenského personálu, včetně Millera, a civilních uprchlíků emigrovalo do Norska v únoru 1920.

březen–listopad 1920

Sovětsko-polská válka

25. dubna 1920 polská armáda vybavená na náklady Francie vtrhla na sovětskou Ukrajinu a 6. května dobyla Kyjev. Hlava polského státu J. Pilsudski vymyslel plán na vytvoření konfederačního státu „od moře k moři“ , který by zahrnoval území Polska, Ukrajiny, Běloruska a Litvy.

14. května začala úspěšná protiofenzíva vojsk západní fronty (velitel M. N. Tuchačevskij ) a 26. května jihozápadní (velitel A. I. Egorov ). V polovině července se přiblížili k etnickým hranicím Polska.

Politbyro ÚV RCP b) stanovilo nový strategický úkol pro velení Rudé armády: vstoupit do Polska s bitvami, obsadit jeho hlavní město a vytvořit podmínky pro vyhlášení sovětské moci v zemi. Trockij naopak upozorňoval na únavu vojsk a prodloužený týl a také na mírové návrhy, které již začaly přicházet od Poláků. Kromě toho byla ofenzíva plánována v různých směrech: útok na Varšavu byl svěřen západní frontě a na Lvov - jihozápadní frontě, vedené Alexandrem Yegorovem.

Podle prohlášení bolševických vůdců šlo v celku o pokus zatlačit „rudý bajonet“ hluboko do Evropy a tím „rozproudit západoevropský proletariát“, dotlačit jej k podpoře světové revoluce.

Rozhodli jsme se použít naše vojenské síly na pomoc sovětizaci Polska. Z toho se odvíjela další obecná politika. To jsme neformulovali v oficiálním usnesení sepsaném do zápisu ÚV a zastupování práva pro stranu do příštího sjezdu. Ale mezi sebou jsme si řekli, že bychom měli svými bajonety zkoumat, zda sociální revoluce proletariátu v Polsku dozrála.

Tento pokus skončil katastrofou. Vojska západní fronty byla v srpnu 1920 u Varšavy zcela poražena (takzvaný „ zázrak na Visle “) a odvrácena. Během bitvy přežila pouze třetí z pěti armád západní fronty, které se podařilo ustoupit. Zbytek armád byl zničen: 4. armáda a část 15. armády uprchly do Východního Pruska a byly internovány, skupina Mozyr , 15., 16. armáda byla obklíčena nebo poražena. Podle různých odhadů bylo zajato 120 až 200 tisíc vojáků Rudé armády, z větší části zajato během bitvy u Varšavy, a dalších 40 tisíc vojáků bylo ve východním Prusku v internačních táborech. Tato porážka Rudé armády je nejkatastrofálnější v historii občanské války. Podle ruských zdrojů zemřelo v budoucnu hladem, nemocemi, mučením, šikanou a popravami asi 80 tisíc vojáků Rudé armády z celkového počtu zajatých Poláků [70] [71] [72] . Spolehlivě je známo o počtu navrácených válečných zajatců - 75 699 lidí a o počtu vojáků Rudé armády, kteří zemřeli v polských táborech na epidemie, hlad a drsné podmínky zadržování - 16-20 tisíc lidí [73] . V odhadech celkového počtu válečných zajatců se ruská a polská strana neshodnou – od 85 do 157 tisíc lidí.

Jednání o převodu části zabaveného majetku Wrangelovy armády nevedla k žádnému výsledku kvůli odmítnutí vedení Bílého hnutí uznat nezávislost Polska. V říjnu strany uzavřely příměří a v březnu 1921  mírovou smlouvu. Podle jeho podmínek odešla značná část zemí na západě Ukrajiny a Běloruska s 10 miliony obyvatel do Polska.

Žádná ze stran během války nedosáhla svých cílů: Bělorusko a Ukrajina byly rozděleny mezi Polsko a republiky, které se připojily k Sovětskému svazu v roce 1922. Území Litvy bylo rozděleno mezi Polsko a nezávislý stát Litva. RSFSR ze své strany uznala nezávislost Polska a legitimitu Pilsudského vlády, dočasně opustila plány na „světovou revoluci“ a odstranění versailleského systému. Vztahy mezi oběma zeměmi zůstaly i přes podepsání mírové smlouvy napjatých dalších dvacet let, což nakonec vedlo k účasti SSSR na rozdělení Polska v roce 1939 .

Krym

Jednotky Všesvazové socialistické revoluční federace, které byly evakuovány z Novorossijsku na Krym, vedl baron P. N. Wrangel . S pomocí tvrdých opatření vlivu, včetně veřejných poprav demoralizovaných důstojníků, generál proměnil Děnikinovy ​​rozptýlené divize v celkem disciplinovanou a bojeschopnou armádu [74] .

Po vypuknutí sovětsko-polské války obsadila ruská armáda v červnu Severní Tavrii , porazila zde sbor rudé jízdy, vytvořila předmostí na pravém břehu Dněpru pro spojení s polskou armádou, ale byla nucena ustoupit. Také přistál v srpnu na vylodění Kuban byl brzy poražen Rudými.

Po uzavření sovětsko-polského příměří 28. října zahájily jednotky Jižního frontu Rudých pod velením M.V.Frunzeho protiofenzívu. Hlavní část Wrangelovy armády ustoupila na Krym do 3. listopadu a vyhnula se obklíčení. Rudí, kteří soustředili asi 190 tisíc bojovníků proti 41 tisícům bajonetů a šavlí u Wrangelu [75] , zahájili 7. listopadu ofenzívu proti Krymu [76] . 11. listopadu napsal Frunze výzvu generálu Wrangelovi, kterou odvysílala rozhlasová stanice fronty a v níž bylo zaručeno odpuštění všem, kteří odmítli bojovat proti sovětskému Rusku [77] . Poté, co byl text radiotelegramu nahlášen Wrangelovi, nařídil uzavřít všechny radiostanice, kromě jedné obsluhované důstojníky, aby se vojáci nemohli seznámit s Frunzeho výzvou. Nebyla odeslána žádná odpověď [78] .

Přes výraznou převahu v živé síle a zbraních nedokázaly rudé jednotky několik dní prolomit obranu krymských obránců a teprve 11. listopadu, kdy jednotky machnovské povstalecké armády pod velením S. Karetnika překročily Sivash a porazily Barbovičův jezdecký sbor u Karpova Balka , obrana Bílých byla prolomena. Rudá armáda pronikla na Krym. Začala evakuace Bílé armády a stoupenců Bílé gardy do Konstantinopole okupovaného dohodou . Během tří dnů byly na 126 lodí naloženy jednotky, rodiny důstojníků, část civilního obyvatelstva krymských přístavů - Sevastopol, Jalta, Feodosia a Kerč. Celkový počet emigrantů byl 150 tisíc lidí.

Nedostatek odezvy na návrh amnestie následně umožnil sovětské straně tvrdit, že návrh na amnestii byl formálně anulován [79] [80] . Podle některých historiků bylo od listopadu 1920 do března 1921 na Krymu zastřeleno 60 až 120 tisíc lidí. , podle oficiálních sovětských údajů - od 52 [79] do 56 tisíc [81] .

21. listopadu 1920 byla flotila reorganizována na ruskou eskadru skládající se ze čtyř oddílů. Jejím velitelem byl jmenován kontradmirál Kedrov . 1. prosince 1920 Rada ministrů Francie souhlasila s vysláním ruské eskadry do města Bizerte v Tunisku . Armáda zůstala v exilu zachována jako bojová jednotka o síle asi 50 tisíc bojovníků počítající s novým tažením Kubáň až do 1. září 1924 , kdy byla přeměněna na Ruský vševojenský svaz (ROVS) , po kterém začal boj „bílých “ a „rudé“ nabraly další podoby (boj speciálních služeb [82] : ROVS proti OGPU , NTS proti KGB v Evropě a SSSR ).

Transbaikalia

Na základě Kolčakova výnosu oznámil G. M. Semenov 16. ledna 1920 v Čitě vytvoření vlády ruského východního předměstí . V důsledku povstání ve Vladivostoku 31. ledna 1920, kdy byla vytvořena Přímořská oblastní zemská rada , zůstalo pod vládou Semjonova pouze území Zabajkalska. V únoru 1920 se zbytky jednotek V. O. Kappela pod velením S. N. Voitsekhovského spojily s kozáky ze Semjonova, vznikla armáda Dálného východu .

V obavě z aktivace Japonců v regionu bolševici na začátku roku 1920 pozastavili pohyb svých jednotek na východ. Byla vyhlášena " nárazníková " republika Dálného východu , zcela kontrolovaná Moskvou . Od dubna do října 1920 vedli Semjonovci tvrdohlavé bitvy s Lidovou revoluční armádou Dálného východu . Na podzim roku 1920 byly díky diplomatickému úsilí japonské jednotky staženy z Transbaikalie. 22. října 1920 obsadili rudí Čitu, zbytky Semjonovových jednotek ustoupily do Mandžuska. Sám ataman, opouštějící jednotky, uprchl z města v letadle .

Protisovětská povstání v týlu Rudých

Začátkem roku 1921 se rolnická povstání, která se nezastavila od roku 1918, změnila ve skutečné rolnické války, což bylo usnadněno demobilizací Rudé armády, v důsledku čehož z armády pocházely miliony mužů obeznámených s vojenskými záležitostmi. . Tyto války se týkaly Tambovské oblasti , Ukrajiny, Donu, Kubáně, Povolží a Sibiře. Rolníci požadovali změnu agrární politiky, odstranění diktátu RKP (b), svolání Ústavodárného shromáždění na základě všeobecného rovného hlasovacího práva. . K potlačení těchto výkonů byly vyslány pravidelné jednotky Rudé armády s dělostřelectvem, obrněnou technikou a letadly.

Nespokojenost se rozšířila i na proletariát. V únoru 1921 začaly v Petrohradě stávky a protestní setkání dělníků s politickými a ekonomickými požadavky. Petrohradský výbor RCP(b) kvalifikoval nepokoje v továrnách a továrnách města jako povstání a zavedl ve městě stanné právo a zatýkal dělnické aktivisty. Ale Kronštadt se rozčiloval .

1. března 1921 námořníci a rudoarmějci vojenské pevnosti Kronštadt (posádka 26 000 lidí) pod heslem "Za Sověty bez komunistů!" přijal rezoluci o podpoře petrohradských dělníků a požadoval propuštění všech představitelů socialistických stran z vězení, konání znovuzvolení Sovětů a, jak vyplývá z hesla, vyloučení všech komunistů z nich, poskytnutí svobody slova, shromažďování a odborů všem stranám, zajištění svobody obchodu, umožnění řemeslné výroby vlastní prací, umožnění rolníkům svobodně využívat svou půdu a nakládat s produkty svého hospodářství, tj. obilný monopol. V přesvědčení o nemožnosti dohodnout se s námořníky se úřady začaly připravovat na potlačení povstání.

5. března byla obnovena 7. armáda pod velením Michaila Tuchačevského, který dostal pokyn „co nejdříve potlačit povstání v Kronštadtu“. 7. března 1921 začala vojska ostřelovat Kronštadt. Vůdce povstání S. Petrichenko později napsal: „ Po pás v krvi pracujícího lidu stál krvavý polní maršál Trockij , který jako první zahájil palbu na revoluční Kronštadt, který se vzbouřil proti vládě komunistů. obnovit skutečnou moc Sovětů ."

8. března 1921, v den zahájení desátého kongresu RCP(b), jednotky Rudé armády zaútočily na Kronštadt. Útok byl ale odražen, po těžkých ztrátách se represivní jednotky stáhly do svých původních linií . Mnoho vojáků Rudé armády a armádních jednotek se za sdílení požadavků rebelů odmítlo podílet na potlačení povstání. Začaly hromadné střelby . K druhému útoku na Kronštadt byly shromážděny nejvěrnější jednotky, do bitvy byli vrženi i delegáti stranického sjezdu. V noci na 16. března, po intenzivním dělostřeleckém ostřelování pevnosti, začal nový útok. Díky taktice střelby na ustupující přehradní oddíly a přesile v silách a prostředcích vnikly Tuchačevského jednotky do pevnosti, začaly urputné pouliční boje a teprve ráno 18. března byl odpor Kronštadtů zlomen. Většina obránců pevnosti zemřela v bitvě, ostatní - šli do Finska (8 tisíc), zbytek se vzdal (z toho  2103 lidí bylo zastřeleno podle verdiktů revolučních tribunálů ).

Brzy byla zavedena „ nová hospodářská politika “ , která do značné míry uspokojila většinu obyvatel země, tedy drobné rolnictvo.

Finské "bratrské války"

Finské „bratrské války“ – souhrnný popis různých ozbrojených konfliktů na území obývaném ugrofinskými národy . Během finské občanské války sovětské Rusko podporovalo Rudé Finy v jejich boji proti Bílým Finům . Poté, co Bílí Finové porazili Rudé Finy, přemýšleli ve Finsku o pomoci dalším ugrofinským národům k dosažení nezávislosti.

V roce 1921 začalo v ruské Karélii povstání .

Boje v Zakavkazsku a Střední Asii v letech 1920-1921

Zakavkazsko

V dubnu 1920 byla v Ázerbájdžánu založena sovětská moc, v listopadu - v Arménii. V květnu proběhla operace Anzelian s cílem zachytit bělogvardějské kaspické loďstvo. Až do roku 1921 sovětské Rusko a sovětský Ázerbájdžán podporovaly perskou Rudou armádu Gilan SSR .

26. února 1921 byla uzavřena sovětsko-íránská smlouva o přátelství a v březnu „ Smlouva o přátelství a bratrství “ mezi sovětským Ruskem a kemalistickou vládou Turecka. Zároveň byla v Gruzii nastolena sovětská moc.

Střední Asie

V dubnu 1920 sovětská vojska Turkestánské fronty porazila bílé v Semirechye a v září 1920 byla v Bucharě nastolena sovětská moc.

Poslední ohniska odporu na Dálném východě

26. května 1921 , v důsledku převratu , moc ve Vladivostoku znovu přešla na bílé. Téměř okamžitě se na území Primorye obnovilo široké partyzánské hnutí pod vedením bolševiků. V prosinci 1921 se Bílé armádě podařilo na dva měsíce dobýt Chabarovsk. Neschopnost vyrovnat se s partyzány a vojenské porážky, které následovaly počátkem roku 1922, však vedly k rezignaci vlády bratří Merkulových . Ve dnech 4. – 25. října 1922 byla provedena operace Primorsky  – poslední velká operace občanské války. V důsledku toho vstoupily jednotky Lidové revoluční armády Republiky Dálný východ do Vladivostoku a zbytky bělogvardějských jednotek M. K. Diterikhů byly evakuovány. Ve stejné době Japonci opustili region. 10. listopadu 1922 partyzáni obsadili Petropavlovsk-Kamčatskij . 15. listopadu 1922 se samorozpuštěná Dálněvýchodní republika stala součástí RSFSR jako Oblast Dálného východu .

Jakutská kampaň Pepelyaeva , která začala v září 1921, trvala až do června 1923, vojenské operace byly soustředěny v oblasti Ajano-Maisky na ruském Dálném východě .

Důvody vítězství bolševiků v občanské válce

O důvodech porážky protibolševických sil v občanské válce se historikové zabývali po mnoho desetiletí. Obecně je zřejmé, že hlavním důvodem byla politická a geografická roztříštěnost a nejednotnost bílých a neschopnost vůdců bílého hnutí sjednotit pod svými prapory všechny nespokojené s bolševismem. Moderní vojenský historik N. D. Karpov uvádí jeho politickou slabost jako jeden z hlavních důvodů porážky bílého hnutí. Až do samého konce války nebyli vůdci Bílých schopni formulovat a přenést do povědomí mas alespoň své hlavní cíle. Navíc politická práce jak s vojsky, tak s obyvatelstvem, když se v Bílé armádě vůbec prováděla, ležela jako další zátěž na důstojníkech, kteří na takovou práci nebyli vůbec připraveni. Zatímco v Rudé armádě tyto funkce spočívaly výhradně na členech bolševické strany, kteří měli speciální výcvik a spoléhali na mocný propagandistický aparát. N. D. Karpov cituje následující názor amerického spisovatele A. R. Williamse: „ První rada lidových komisařů, na základě počtu knih napsaných jejími členy a jazyků, kterými mluví, byla v kultuře a vzdělání vyšší než jakýkoli kabinet ministrů. ve světě ."

Vůdci Bílého hnutí, dokonce i ti nejvyšší, kteří měli zpravidla jen vojenské vzdělání, neměli z politického hlediska nic proti bolševikům. Nedostatek politického vedení mezi vůdci Bílého hnutí vedl k nedůslednosti v jednání a rozvoji velmi originálních názorů na smysl a obsah politického boje v Rusku.

Během občanské války byla jedním z nejakutnějších problémů válčících armád masová dezerce.

Na podzim roku 1919 totiž z Rudé armády dezertovalo několikrát více vojáků, než vůbec sloužilo v bělogvardějských armádách. V období od června 1919 do června 1920 dezertovalo až 2,6 milionu lidí a jen na Ukrajině bylo identifikováno až 500 tisíc dezertérů. Stejný problém masové dezerce se objevil před bílými, jakmile se pokusili mobilizovat na „osvobozených“ územích. V období největších úspěchů tedy Děnikinova armáda ovládala území s populací asi 40 milionů lidí, ale nemohla zvýšit své počty. V důsledku toho byli běloši nuceni rekrutovat i mezi zajatými vojáky Rudé armády. Ale takové jednotky se nejen rozkládaly rychleji než jiné, ale často přešly na stranu Rudých v plné síle [83] .

Přítomnost „ zelených “ a „černých“ gangů a hnutí, které vznikly v týlu bílých, odvedly významné síly z fronty a zničily populaci, vedly v očích populace k zastírání rozdílu mezi tím, pod rudými nebo bílými a obecně demoralizoval bělošskou armádu. Děnikinova vláda nestihla plně realizovat jím vypracovanou pozemkovou reformu, která měla být založena na posilování malých a středních farem na úkor státních a pozemkových vlastníků. Existoval dočasný Kolčakovský zákon, který před Ústavodárným shromážděním předepisoval zachování půdy těm vlastníkům, v jejichž rukou ve skutečnosti byla. Násilné zabírání jejich pozemků bývalými vlastníky bylo ostře potlačeno. Přesto k takovým incidentům stále docházelo, což v kombinaci s rabováním nevyhnutelným v každé válce v přední zóně poskytlo jídlo propagandě rudých a odrazilo rolnictvo z bílého tábora.

Spojenci bělochů z řad zemí Dohody také neměli společný cíl a přes intervenci v některých přístavních městech neposkytli bělochům dostatek vojenského vybavení k vedení úspěšných vojenských operací, nemluvě o seriózní podpoře ze strany jejich vojsko.

Pohled červených

Za nejdůležitější podmínku pro vítězství Rudé armády považovali bolševici jednotné centrum pro řízení vojenských operací v podobě Rady obrany, jakož i aktivní politickou práci prováděnou Revolučními vojenskými radami front, okresů a armád. a vojenští komisaři jednotek a podjednotek. V nejtěžších obdobích byla polovina celého členstva bolševické strany v armádě, kam byly poslány kádry po stranických, komsomolských a odborových mobilizacích („ okresní výbor byl uzavřen, všichni šli na frontu “). Bolševici prováděli stejnou energickou činnost ve svém týlu, mobilizovali snahy o obnovení průmyslové výroby, obstarávání potravin a paliva a organizování dopravy.

Navíc bolševici využívali na nejzodpovědnějších pozicích zkušené vojenské specialisty starého režimu, kteří sehráli velkou roli při budování Rudé armády a dosahování vítězství.

Je možné, že jedním z nejrozhodnějších momentů, které vedly k vítězství bolševiků v občanské válce, byla právě široká účast v občanské válce na straně bolševiků, a nikoli pouze „použití v nejzodpovědnějších pozicích“. a zcela vědomou účastí, nikoli z donucení, je fajn vzdělaní a nadaní bývalí důstojníci carské armády, což bylo způsobeno jejich vlasteneckým cítěním v podmínkách, kdy představitelé mnoha cizích států vystupovali na stranu protibolševických sil. široké přední [84] .

V sovětské historiografii byla za hlavní důvod porážky bílých považována přítomnost širší sociální základny mezi rudými, protože bílí sestávali z protilidových a kontrarevolučních prvků, které existovaly kvůli parazitování na dělnících a rolníků, kteří nepřáli si obnovení předúnorového Ruska, stáli pod praporem bolševiků. Bolševici byli schopni plně zmobilizovat svou sociální základnu. Jen v Moskvě a Moskevské oblasti bylo zformováno více než 125 pracovních a mezinárodních bojových jednotek a uskupení , včetně 6 pěších divizí, 7 pěších brigád, jezdecké divize, 11 dělostřeleckých praporů, 3 obrněných vlaků, letectví a dalších oddílů [85] . Velkou pomoc podle bolševických ideologů poskytovalo Rudé armádě bolševický underground, partyzánské oddíly operující v týlu bílých.

Obnovy velkostatkářů se obávali zejména rolníci. Také v sovětské historiografii je větší význam připisován revoluci z let 1905-1907 , protože mnohé sociální skupiny, které byly v té době carským režimem potlačeny, se postavily na stranu bolševiků, byla občanská válka pro tyto skupiny pokračováním dlouholetého termín boj proti carismu, národnímu a sociálnímu útlaku ze strany vládnoucích tříd carského Ruska.

Stejně jako bílí spatřoval V. I. Lenin hlavní podmínku vítězství bolševiků v tom, že po celou dobu občanské války nemohl „mezinárodní imperialismus“ organizovat společné tažení všech svých sil proti sovětskému Rusku a v každé samostatné etapě tzv. boj jednala jen část z nich. Byli dost silní, aby představovali smrtelnou hrozbu pro sovětský stát, ale vždy byli příliš slabí na to, aby dovedli boj do vítězného konce. Bolševici dostali příležitost soustředit přesilu Rudé armády do rozhodujících sektorů a dosáhli tak vítězství.

Bolševici také využili akutní revoluční krize, která po skončení první světové války zachvátila téměř všechny kapitalistické země Evropy, a rozporů mezi vedoucími mocnostmi Dohody. „Během tří let byly na území Ruska britské, francouzské a japonské armády. Není pochyb, napsal V. I. Lenin, že sebemenší vypětí sil těchto tří mocností by stačilo k tomu, aby nás porazily za pár měsíců, ne-li pár týdnů. A pokud se nám podařilo tento útok odrazit, bylo to jedině rozpadem francouzských jednotek, které mezi Brity a Japonci začaly kvasit. To je rozdíl v imperialistických zájmech, které jsme neustále používali. . Vítězství Rudé armády bylo usnadněno revolučním bojem mezinárodního proletariátu proti ozbrojené intervenci a ekonomické blokádě sovětského Ruska, a to jak v rámci vlastních zemí v podobě úderů a sabotáží, tak v řadách Rudé armády, kde bojovaly desetitisíce Maďarů, Čechů, Poláků, Srbů, Číňanů a dalších.

Uznání nezávislosti pobaltských států bolševiky vyloučilo možnost jejich účasti na zásahu Entente v roce 1919.

Z pohledu bolševiků byla jejich úhlavním nepřítelem statkářsko-buržoazní kontrarevoluce, která s přímou podporou Dohody a Spojených států využívala fluktuace maloburžoazních vrstev obyvatelstva, k z větší části rolníci. Kolísání celé masy rolnictva země bylo extrémně nebezpečné pro obě strany, protože četní „zelení“, „partizáni“ a prostě gangy v týlu bílých i červených jednotek je často převyšovaly v jejich celkovém počtu a odváděly významné síly. „V konečném důsledku to byly právě tyto kolísání rolnictva jako hlavního představitele maloburžoazní masy pracujícího lidu, které rozhodlo o osudu sovětské moci a moci Kolčaka-Denikina,“ poznamenal V. I. Lenin. .

Bolševická ideologie považovala za historický význam občanské války to, že její praktické lekce donutily rolnictvo překonat jejich kolísání a přivedly je k vojensko-politickému spojenectví s dělnickou třídou. To podle bolševiků posílilo týl sovětského státu a vytvořilo předpoklady pro zformování masové regulérní Rudé armády, která se jako rolnická ve svém základním složení stala nástrojem diktatury proletariátu.

Pohled bílého

Publicisté a historici, kteří sympatizují s bílými, jmenují následující důvody porážky bílé věci:

1. Rudí ovládali hustě osídlené centrální oblasti. Na těchto územích bylo více lidí než na územích ovládaných bělochy.
2. Regiony, které začaly podporovat bílé (například Don a Kuban), zpravidla trpěly více než jiné rudým terorem.
3. Nezkušenost bílých vůdců v politice a diplomacii.
4. Konflikty bělochů s národními separatistickými vládami kvůli heslu „Jeden a nedělitelný“. Bílí proto museli opakovaně bojovat na dvou frontách.

Mnoho vůdců Bílého hnutí považovalo za hlavní důvody své porážky extrémně malý počet jejich armád ve srovnání s Rudými armádami, přítomnost obrovské materiální a surovinové základny na území kontrolovaném Rudými, konflikty bílých s národními periferiemi, nedostatečnou pomocí Dohodových intervencionistů a hlavně nedostatečnou podporou bílých u většiny populace [86] .

Mnoho významných představitelů bílého hnutí (velitel kubánské armády generál A. G. Shkuro, hrdina obrany Krymu, generál Ya. A. Slashchev , bývalý biskup armády a námořnictva na velitelství Wrangela Veniamina ( Fedčenkov) [87] ) hovořil o slabosti, nedokonalosti ideologie Bílého hnutí.

Role zahraniční intervence v občanské válce

Během zimy 1918-1919 byly dodány statisíce pušek (250-400 tisíc do Kolčaku a až 380 tisíc do Děnikina), tanky, nákladní auta (asi 1 tisíc), obrněná auta a letadla, munice a uniformy pro několik sto tisíc lidí. Po opuštění plánu obsadit jih Ruska do jara 1919 se Anglie , Francie a Spojené státy v podstatě přeorientovaly z přímé vojenské přítomnosti na ekonomickou pomoc vládám Kolčaka a Děnikina. Americký konzul ve Vladivostoku, Caldwell, byl informován: „ Vláda se oficiálně zavázala pomoci Kolčaka s vybavením a potravinami… “ [88] USA převádějí na Kolčaka půjčky vydané a nevyužité prozatímní vládou ve výši 262 milionů $ , stejně jako zbraně ve výši 110 milionů dolarů. V první polovině roku 1919 obdržel Kolčak z USA více než 250 tisíc pušek, tisíce zbraní a kulometů. Červený kříž dodává 300 tisíc souprav prádla a dalšího majetku. 20. května 1919 bylo do Kolčaku z Vladivostoku odesláno 640 vagonů a 11 parních lokomotiv, 10. června - 240 000 párů bot, 26. - 12. června parní lokomotivy s náhradními díly, 3. července dvě stě děl s náboji, dne 18. - 18. července parní lokomotivy atd. To jsou pouze ojedinělá fakta [89] .

Dohoda zároveň vznesla otázku potřeby kompenzace za tuto pomoc, zejména ve formě pšenice, před bílými vládami. Generál Děnikin dochází k závěru, že „už to nebyla pomoc, ale prostě výměnný obchod a obchod“ [90] .

Po uzavření Versailleské smlouvy (1919), která formalizovala porážku Německa ve válce, postupně ustala pomoc západních spojenců Bílému hnutí, kteří v něm viděli především bojovníky proti bolševické vládě. Britský premiér Lloyd George tedy krátce po svém neúspěšném pokusu přivést bílé a rudé k jednacímu stolu na Princových ostrovech promluvil o nesouladu bílého hesla o „Spojeném Rusku“ s britskou politikou [91] .

Návrh francouzského generála Janina a celého diplomatického sboru převzít ruské zlaté rezervy pod mezinárodní opatrovnictví, ochranu a převoz do Vladivostoku vnímal admirál A. V. Kolchak jako prolomení přemrštěné ceny za slíbenou pomoc [60] . Alexander Vasilievich kategoricky odmítl jejich návrh: „Nevěřím vám. Raději bych nechal zlato bolševikům, než abych je předal spojencům.“ Podle historika Zyryanova tato slova stála Alexandra Vasiljeviče život: od té chvíle o něj zahraniční představitelé ztratili veškerý zájem [61] .

Podle Děnikina v „konečném, krymském období boje“ dostalo hmatatelnou pomoc od Francie pouze Polsko, které bojovalo za nezávislost na sovětském Rusku [92] .

Vojenské umění v občanské válce

Hlavním rysem občanské války byly relativně malé armády (červené i bílé), které zabíraly obrovské fronty. Hustota přední části byla velmi malá. Pěší divize Rudých, čítající ve svém složení 5–6 tisíc bajonetů, tedy představovala až 50 a dokonce 100 kilometrů fronty.

To, stejně jako morální nestabilita v jednotkách obou stran, která někdy vedla k otevření celých směrů pro nepřítele nebo širokým rollbackům, relativně špatný výcvik personálu obou stran (méně účinná palba, méně intenzivní boje) , povstání v týlu, které usnadňovalo nebo ztěžovalo vedení operací, možnost získat dopředu nejen jídlo, ale i munici, jelikož zbraně obou protivníků byly téměř stejné, špatná nosnost železnic na obou stranách (omezená až nemožnost železničního manévru obránců) otevřela velké operační možnosti pro ofenzivu, poskytla větší rozsah operací než v první světové válce. Nepřetržitá ofenzíva byla možná několik měsíců [93] .

Během let občanské války a mezi bílými a červenými v samostatných operacích tvořila kavalérie až 50 % pěchoty. Hlavním způsobem akce pro podjednotky, jednotky a formace kavalérie byla ofenzíva v jezdecké formaci ( koňský útok ) podporovaná silnou kulometnou palbou z vozů . Vozíky byly obzvláště oblíbené mezi machnovci . Posledně jmenovaný používal vozíky nejen v boji, ale také k přepravě pěchoty. Celková rychlost odřadu přitom odpovídala rychlosti klusající jízdy. Machnovy oddíly tak snadno urazily až 100 kilometrů denně několik dní v řadě. Takže po úspěšném průlomu u Peregonovky v září 1919 urazily Machnovy velké síly více než 600 km z Umanu do Guljaj-Pole za 11 dní a překvapily bílé zadní posádky [94] .

Když podmínky terénu a houževnatý odpor nepřítele omezovaly akce jezdectva v jízdní sestavě, bojovalo se v sesedacích bojových sestavách. Vojenské velení znepřátelených stran během občanské války dokázalo úspěšně vyřešit otázky používání velkých mas kavalérie k plnění operačních úkolů. Vytvoření prvních mobilních formací na světě - jezdeckých armád - bylo vynikajícím úspěchem vojenského umění. Jezdecké armády byly hlavním prostředkem strategického manévru a rozvoje úspěchu, byly masivně využívány v rozhodujících směrech proti těm nepřátelským silám, které v této fázi představovaly největší nebezpečí.

Úspěch jezdeckých bojových operací během občanské války byl usnadněn rozlehlostí dějišť operací, roztažením nepřátelských armád na širokých frontách, přítomností mezer, které byly špatně zakryty nebo nebyly vůbec obsazeny jednotkami, které využívaly jezdecké formace, aby se dostaly do boků nepřítele a provedly hluboké nájezdy do jeho týlu. Za těchto podmínek mohla kavalérie plně realizovat své bojové vlastnosti a schopnosti – pohyblivost, překvapivé útoky, rychlost a rozhodnost jednání.

Během občanské války byly obrněné vlaky široce používány . Bylo to dáno jeho specifiky, jako je prakticky absence jasných frontových linií, a ostrý boj o železnici, jako hlavní prostředek pro rychlý přesun vojsk, munice, chleba, proto koncept ešalonové války vznikl v r. počáteční období . Část obrněných vlaků zdědila Rudá armáda po carské armádě, přičemž byla zahájena sériová výroba nových. Kromě toho až do roku 1919 pokračovala masová výroba „náhradních“ obrněných vlaků, sestavených z improvizovaných materiálů z běžných osobních vozů, při absenci jakýchkoliv výkresů; takový „obrněný vlak“ by se dal sestavit doslova za den.

Kromě toho vysoce manévrovatelná povaha nepřátelství, spoléhání se na vnitrozemské vody jako komunikace, stejně jako přítomnost materiálu, který zůstal po první světové válce , způsobily vznik nové taktické formy válčení během občanské války: aktivní využívání řeky. -založené námořní letectvo proti nepříteli pozemních sil (viz Letecká brigáda volžsko-kaspické vojenské flotily ).

Letectví bylo ve srovnání s první světovou válkou využíváno všemi válčícími stranami nevýznamně a většinou k průzkumným účelům. Bombardování bylo sporadické. Za všechny roky občanské války je známo pouze 169 vzdušných bitev, ve kterých bylo sestřeleno 9 „červených“ letadel a jejich odpůrci měli 3 „bílé“ a 2 anglické intervencionisty [95] .

Následky občanské války

Nenávratné ztráty Rudé armády činily v letech 1918-1922 939 755 lidí [96] . Ztráty protisovětských ozbrojených formací se přibližně rovnají ztrátám sovětských vojsk [97] . Ze země emigrovaly až 2 miliony lidí [98] .

Celkové ztráty armád válčících zemí činily na začátku roku 1918 méně než 2 miliony lidí, tedy 1,4 % z celkového počtu obyvatel země. Relativní bojové ztráty účastníků občanské války v Rusku byly menší než ztráty účastníků revolučních válek ve Francii (přes 2 % z celkového počtu obyvatel) nebo občanské války v USA (1,96 % počet obyvatel). Celkový rozsah ztrát během revolučních událostí v letech 1917-1921 je srovnatelný s rozsahem ztrát během francouzské revoluce v letech 1789-1799 a americké občanské války [99] .

Počet dětí na ulici prudce vzrostl po první světové válce a občanské válce. Podle některých údajů bylo v roce 1921 v Rusku 4,5 milionu dětí bez domova, podle jiných - v roce 1922 to bylo 7 milionů dětí bez domova [100] .

Paměť

• Dne 6. listopadu 1997 podepsal prezident Ruské federace B. Jelcin dekret „O postavení pomníku Rusům padlým během občanské války“ [101] .
• V roce 2021 byl v Sevastopolu, na pobřeží zálivu Karantinnaya , naproti Tauridskému Chersonesu a katedrále svatého Vladimíra , na počest 100. výročí konce občanské války a na památku těch, kteří v ní zemřeli, otevřen památník , který se stal prvním takto rozsáhlým památníkem [102] .

Ruská občanská válka v uměleckých dílech

Dramaturgie

• Dny turbín (Michail Bulgakov, 1925)
• Bouře ( Vladimir Bill-Belotserkovskij , 1925)
• Běh (Michail Bulgakov, 1926)
• Ljubov Yarovaya ( Konstantin Trenev , 1926)
• Obrněný vlak 14-69 ( Vsevolod Ivanov , 1927)
• První jezdecký ( Vsevolod Vishnevsky , 1929)
• Optimistická tragédie ( Vsevolod Vishnevsky , 1932)
• (obrněný vlak) "Princ Mstislav Udaloy" ( Prut Iosif Leonidovich , 1932)
• Ročník devatenáctý / člen Revoluční vojenské rady / (Prut I. L., 1936)

Kinematografie

• Rudí ďáblové ( Ivan Perestiani , 1923)
• Zátoka smrti ( Abram Room , 1926)
• " P.K.P. " ( Aksel Lundin , Georgy Stabovoy , 1926)
• Tragédie v Tripolisu ( Alexandra Anoshchenko-Anoda , 1926)
• Čtyřicátý první ( Jakov Protazanov , 1927)
• Zamallu (Shagalinsky Bridge) ( Ivan Perestiani , 1928)
• Arsenal ( Alexandr Dovzhenko , 1928)
• Potomek Čingischána ( Vsevolod Pudovkin , 1928)
• Tichý Don ( Olga Preobrazhenskaya , Ivan Pravov , 1930)
• Čapajev ( Gorgy Vasiliev , Sergei Vasiliev , 1934)
• Třináctka ( Michail Romm , 1936)
• Jsme z Kronštadtu ( Efim Dzigan , 1936)
• Volochajevovy dny ( bratři Vasilievovi , 1937)
• Myšlenka o kozácké Golotě ( Igor Savchenko , 1937)
• Rytíř bez brnění ( Jacques Fader , 1937)
• Pobaltí ( Alexander Feinzimmer , 1938)
• Rok devatenáctý ( Ilya Trauberg , 1938)
• Lenin v roce 1918 ( Michail Romm , 1939)
• Shchors ( Alexandr Dovzhenko , 1939)
• První kavalérie (průlom polské fronty v roce 1920) ( Efim Dzigan , Georgy Berezko , 1941)
• Kotovský ( Alexander Feintsimmer , 1942)
• Obrana Tsaritsyn ( bratři Vasilievové , 1942)
• Alexander Parkhomenko ( Leonid Lukov , 1942)
• Jak se kalila ocel ( Mark Donskoy , 1942)
• Nezapomenutelný 1919 ( Michail Chiaureli , 1951)
• Lyubov Yarovaya ( Jan Fried , 1953)
• Kolaps emirátu ( Vladimir Basov , Latif Faiziev 1955)
• Pavel Korčagin ( Alexandr Alov , Vladimir Naumov , 1956)
• Čtyřicátý první ( Grigory Chukhrai , 1956)
• Ohnivé míle ( Samson Samsonov , 1957)
• Procházení muk ( Grigory Rošál , 1957–1959)
• Vítr ( Alexander Alov , Vladimir Naumov , 1958)
• Oleko Dundich ( Leonid Lukov , 1958)
• Kochubey ( Jurij Ozerov , 1958)
• Tichý Don ( Sergey Gerasimov , 1958)
• Nachalyonok ( Jevgenij Karelov , 1961)
• Optimistická tragédie ( Samson Samsonov , 1963)
• The Don Story ( Vladimír Fetin , 1964)
• Armáda "konipas" ( Alexander Leimanis , 1964)
• Dvacet šest komisařů ( Azhdar Ibragimov , 1965)
• Doktor Živago ( David Lean , 1965).
• Nepolapitelní Avengers ( Edmond Keosayan , 1966)
• New Adventures of the Elusive ( Edmond Keosayan , 1967)
• komisař ( Alexander Askoldov , 1967)
• Železný proud ( Efim Dzigan , 1967)
• V ohni není brod ( Gleb Panfilov , 1967)
• Zásah ( Gennady Poloka , 1968)
• Virineya ( Vladimir Fetin , 1968)
• "Konipas" armáda je opět v akci ( Alexander Leimanis , 1968)
• Dva soudruzi sloužili ( Jevgenij Karelov , 1968)
• Šestý červenec ( Michail Shatrov , 1968)
• Adjutant Jeho Excelence ( Evgeny Tashkov , 1969)
• Srdce Bonivuru ( Mark Orlov , 1969)
• Hořet, hořet, moje hvězda ( Alexander Mitta , 1969)
• Bílé slunce pouště ( Vladimír Motyl , 1970)
• Ljubov Yarovaya ( Vladimir Fetin , 1970)
• Run ( Alexandr Alov , Vladimir Naumov , 1970)
• Nicholas a Alexandra (Franklin Sheffner, 1971)
• Bumbarash ( Nikolaj Rasheev , Arkady Naroditsky , 1971)
• Dauria (film) ( Viktor Tregubovich , 1971)
• Nomádská fronta ( Baras Khalzanov , 1972)
• Kortik ( Nikolaj Kalinin , 1973)
• Vlastní mezi cizími, cizí mezi svými ( Nikita Mikhalkov , 1974)
• Eternal Call (televizní seriál) ( Vladimir Krasnopolsky , 1973-1983)
• Jak byla temperována ocel ( Nikolaj Maščenko , 1975)
• Days of the Turbins ( Vladimir Basov , 1976)
• Na stopě vlka ( Valeriu Gagiu , 1977)
• Procházet mukami ( Vasilij Ordynsky , 1977)
• První kavalérie ( Vladimir Lyubomudrov , 1984)
• Neurgentní jaro ( Vladimir Tolkačikov , 1989)
• Kingslayer ( K. Shakhnazarov , 1991)
• Tichý Don ( Sergei Bondarchuk , 1992-2006)
• Chekist ( A. V. Rogozhkin , 1992)
• Bílý kůň ( Geliy Ryabov , 1993)
• Romanovci. Korunovaná rodina ( G. A. Panfilov , 2000)
• Doktor Živago ( Giacomo Campiotti , 2002)
• Pád říše ( Vladimir Khotinenko , 2005)
• Devět životů Nestora Machna ( Nikolai Kaptan , 2006)
• Doktor Živago ( Alexander Proshkin , 2006)
• Admirál ( Vladimir Valutsky , 2008)
• Důstojníci gentlemani: Save the Emperor ( Oleg Fomin , 2008)
• Byla jednou jedna žena ( Andrey Smirnov , 2011)
• Bílá garda ( Sergej Sněžkin , 2012)
• Vášeň pro Chapay (Sergey Shcherbin, 2013)
• Role ( Konstantin Lopushansky , 2013)
• Sunstroke ( N. S. Mikhalkov , 2014)
• Páni soudruzi ( Vasilij Serikov , Ilja Makarov , 2014)
• Tichý Don ( Sergey Ursulyak , 2015)
• Procházení muk ( Konstantin Khudyakov , 2017)
• Křídla říše ( Igor Kopylov , 2017)

Beletrie

• Babel I. " Kavalérie (sbírka povídek) ", 1926
• Blyakhin P. "Red Devils" ("Lov na modrou lišku") , příběh, 1921
• Valentinov A. " Flegeton ", 2001
• Veresaev V. "Ve slepé uličce", 1923
• Bulgakov M. " Bílá garda ", 1924
• Bunin I. " Prokleté dny ", 1926
• Lavrenyov B. "Čtyřicátý první" (román), 1924
• Gaidar A. „ Ve dnech porážek a vítězství “, 1925
• Gaidar A. R. V. S. , 1925
• Gaidar A. " Škola ", 1930
• Gaidar A. " Bumbarash (Talisman) ", (1936-1937)
• Grigoriev N. F. "Ozbrojený vlak Gandzia" (příběh), 1939
• Ivanov A. " Věčné volání " (román), 1971-1976
• Ivanov A. "Stíny zmizí v poledne", (román), 1963
• Kuprin A. I. " Dóm svatého Izáka z Dalmácie ", 1928
• Mamontov S. "Pěší turistika a koně", 1981
• Nagishkin Dm. " Srdce Bonivuru (román) ", 1944-1953
• Ostrovsky N. " Jak byla temperována ocel ", 1934
• Pasternak B. " Doktor Živago ", 1945-1955
• Sedykh K. " Dauria (román) ", 1948
• Serafimovich A. " Iron stream (příběh) ", 1924
• Solženicyn A. " Rudé kolo ", 1993
• Tolstoy A. " Dobrodružství Nevzorova, nebo Ibicus ", 1924
• Tolstoy A. " Procházení muk (trilogie) ", 1922-1941
• Turkul A. V. " Drozdovité v plamenech: Obrazy občanské války, 1918-1920 ", 1947
• Fadeev A. " Porážka ", 1927
• Furmanov D. " Čapajev ", 1923
• Cherkasov A. a Moskvitina P. "Red horse" ("Příběhy lidí z tajgy"), 1972
• Shklovsky V. "Revolution and Front" (memoáry), 1921
• Shklovsky V. "Sentimentální cesta" (autobiografická próza), 1923
• Šmelev I. "Slunce mrtvých", 1923
• Sholokhov M. " Tiché toky Donu ", 1926-1940

V malbě

• I. A. Vladimirov Velký cyklus dokumentárních skečů událostí let 1917-1918
• Kuzma Petrov-Vodkin "1918 v Petrohradě" (1920), "Smrt komisaře" (1928)
• Isaac Brodsky „Střelba 26 komisařů z Baku“ (1925)
• Ivan Vladimirov „Dobytí Melitopolu budyonnovci“ (1925), „Útěk buržoazie z Novorossijska“ (1926), „Dobytí tanků u Kachovky“ (1927), „Likvidace Wrangelovy fronty“ (1932 ), „Zajetí německého auta“, „Bývalý“, „Carští úředníci na nucených pracích“ atd.
• Alexander Deineka "Obrana Petrohradu" (1928), "žoldák intervenčních" (1931)
• Fjodor Bogorodskij "bratr" (1932)
• Kukryniksy "Ráno důstojníka carské armády" (1938).

Pohlednice

• "Hrdinové občanské války" - soubor vydaný Vojenským nakladatelstvím Ministerstva obrany SSSR v Moskvě v roce 1968 [103] .

Poznámky

1. ↑ Soubor:Bundesarchiv Bild 183-F0328-202-006, Russland, Hinrichtung von Arbeitern.jpg
2. ↑ 1 2 Mawdsley, str. 3,230
3. ↑ 1 2 Britannia, str. 3,230
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Danilin A. B., Evseeva E. N., Karpenko S. V. Občanská válka v Rusku (1917-1922)  // New Historical Bulletin: Journal . - M . : Nakladatelství Ippolitov, 2000. - č. 1 . — ISSN 2072-9286 .
5. ↑ „Občanská válka v Rusku“ v BDT . Získáno 14. října 2020. Archivováno z originálu dne 24. března 2021. (neurčitý)
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Novikova, 2007 .
7. ↑ Carr E. Dějiny sovětského Ruska - M. : Progress , 1990. - S. 135.
8. ↑ Tsvetkov V. Zh. Určení politického a právního postavení bílého hnutí během let občanské války v Rusku Archivní kopie ze dne 11. srpna 2017 na Wayback Machine // Web „1868 Volunteer Corps“ (www.dk1868. ru)  (Datum přístupu: 8. února 2013)
9. ↑ 1 2 3 4 Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Občanská válka. 1918–1921 / Ed. A. S. Bubnova a další - Petrohrad. : Polygon, 2002. - 672 s. S. - (Velké konfrontace). - 5100 výtisků.  — ISBN 5–89173–150–9.
10. ↑ Rybakov S. V. Druhá polovina 19.-20. století: Kurz přednášek / Ed. akad. Lichmana B. V. - Jekatěrinburg, Uralský stát. těch. Univerzita, 1995. - Část II. - Přednáška 16. - § 4. Archivní kopie z 29. září 2010 na Wayback Machine
11. ↑ 1 2 Zimina V.D. , 2006 , str. 98.
12. ↑ Kotelenets E. A. V. I. Lenin jako předmět historického bádání. Nejnovější historiografie - M . : Nakladatelství Univerzity RUDN, 1999. - S. 64−65.
13. ↑ Novikova, 2007 , str. 591.
14. ↑ 1 2 Barsenkov A. S., Vdovin A. I. , 2005 .
15. ↑ Bucharin N. I. Teorie proletářské diktatury Archivováno 30. října 2008.
16. ↑ Lenin V.I. , PSS, 1967 , T. 34., S. 213−230. .
17. ↑ 1 2 3 4 Trubky R. II. Leninismus // Komunismus = komunismus. - M . : Moskevská škola politického výzkumu, 2002. - 201 s. — 5−93 895−038−4 výtisků.  (nedostupný odkaz)
18. ↑ Kolonitskij B. I. Říjen už přišel // Válka za mír // Je to ostuda státu, ale ne tolik, aby zemřel (nepřístupný odkaz) . Získáno 7. listopadu 2009. Archivováno z originálu dne 7. dubna 2008. (neurčitý) 
19. ↑ Lenin V.I. , PSS, 1967 , T. 26., S. 13−23. .
20. ↑ Lenin V.I. , PSS, 1967 , T. 26., S. 36−42. .
21. ↑ Zarubin A. G., Zarubin V. G. Bez vítězů. Z historie občanské války na Krymu. - 1. - Simferopol: Antiqua, 2008. - S. 152. - 728 s. - 800 výtisků.  — ISBN 978-966-2930-47-4 .
22. ↑ Nikulin V.V., Krasnikov V.V., Yudin A.N. Sovětské Rusko: Problémy sociálně ekonomického a politického vývoje . - Tambov: Nakladatelství TSTU, 2005. - 128 s. — ISBN 5-8265-0394-7 . Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Staženo 25. dubna 2020. Archivováno z originálu 3. ledna 2012. (neurčitý) 
23. ↑ Zaitsov A. 1918: Eseje o historii ruské občanské války. - B. m., 1934. - S. 21, 23.
24. ↑ Miljukov P. N. Rusko v přelomu Svazek 2, str. čtyři.
25. ↑ Denikin A. I. Essays , T. I., S. 107−108.
26. ↑ Denikin A. I. Essays , T. II., S. 25, 35, 141.
27. ↑ Dekret Golovin N. N. Op. - Část 2., Princ. 3., S. 98.
28. ↑ 1 2 Velká ruská encyklopedie - M . : Vědecké nakladatelství "Velká ruská encyklopedie", 2007. - ISBN 978-5-85270-337-8 , 5-85270-320-6. - T. 7., S. 591−592.
29. ↑ Zimina V.D. , 2006 , str. 58-67.
30. ↑ Velká ruská encyklopedie. - M . : Vědecké nakladatelství "Velká ruská encyklopedie", 2007. - ISBN 978-5-85270-337-8 , ISBN 5-85270-320-6 . - T. 7. - S. 592−595.
31. ↑ Velká ruská encyklopedie. Svazek 7. s. 595−596. - M . : Vědecké nakladatelství "Velká ruská encyklopedie", 2007. - ISBN 978-5-85270-337-8 , ISBN 5-85270-320-6
32. ↑ TSB, 1972 .
33. ↑ Sokolov A.K. Kurz sovětských dějin, 1917−1940: Učebnice pro vysokoškoláky. - M .: Vyšší škola, 1999.
34. ↑ Abstrakt přednášek z národních dějin Ph.D. n. Děkan Fakulty historie Moskevské státní pedagogické univerzity profesor V. V. Kirillov - M. : Eksmo, 2007.
35. ↑ St. TSB
36. ↑ Historie občanské války v SSSR, 1917-1922. 1. díl: Příprava Velké proletářské revoluce (od začátku války do začátku října 1917) / ed. M. Gorkij a další - Moskva: OGIZ, 1935. - S. 64. - 335 s.
37. ↑ Encyklopedie Britannica, článek „Ruská občanská válka (1918-1920)“ . Získáno 18. listopadu 2009. Archivováno z originálu 26. srpna 2009. (neurčitý)
38. ↑ Federální zákon č. 5-FZ ze dne 12. ledna 1995 (ve znění ze dne 29. července 2018) „O veteránech“
39. ↑ Kirillov V. V. Dějiny Ruska. - Vydavatel: Higher education, 2008. - ISBN 978-5-9692-0268-9 .
40. ↑ Shambarov V.E. Invaze cizinců: spiknutí proti říši. - M .: Algorithm , 2007. - S. 210. - ISBN 978-5-9265-0473-3
41. ↑ Příprava a vedení ozbrojeného povstání bolševiků . Získáno 24. dubna 2019. Archivováno z originálu 6. prosince 2014. (neurčitý)
42. ↑ Savchenko V. A. Adventurers of the Civil War: Historical research. - Charkov: Folio; M. : ACT, 2000, s. 53
43. ↑ Děnikin A. I. Eseje o ruských potížích. Kapitola XIII. První dny bolševismu v zemi a armádě. Osud Bychovců. Smrt generála Duchonina. Náš odjezd z Bychova na Don.
44. ↑ Bazanov S. N. Rolnická armáda po prvních porážkách v listopadu 1917 - březnu 1918 // Intelros Magazine Club "Svět a politika" č. 9, 2012 Archivováno 11. září 2018 na Wayback Machine
45. ↑ Iovlev A. Zavedení jednoty velení v Rudé armádě (1918-1920) Archivní kopie ze dne 1. listopadu 2013 na Wayback Machine // Military History Journal
46. ↑ Savčenková V. A. Dvanáct válek o Ukrajinu. - Charkov: Folio, 2006. - 415 s.
47. ↑ Dokumenty 1918 (březen-duben) . Získáno 4. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 7. dubna 2021. (neurčitý)
48. ↑ Cover Story: Churchill's Greatness. Archivováno z originálu 4. října 2006. Rozhovor s Jeffrey Wallinem. (Churchillovo centrum)
49. ↑ Kappel a Kappelians. 2. vydání, rev. a doplňkové M.: NP "Posev", 2007 ISBN 978-5-85824-174-4 , str. 364
50. ↑ Fedichkin D. I. Iževské povstání od 8. srpna do 20. října 1918 // "Pionýr", únor 1974. - č. 17. Archivní kopie z 11. ledna 2012 na Wayback Machine
51. ↑ Závod Lotkov S. N. Kamsko-Votkinsky a jeho pracovníci Archivováno 30. dubna 2013. // "Bulletin Společnosti ruských veteránů Velké války" - San Francisco, červenec-prosinec 1941. - č. 179-181.
52. ↑ Shishov A. V. Porážka Japonska a hrozba samurajů. M., 2005. S. 269.
53. ↑ Článek na portálu Polit.ru „Obyvatelům se... jeví jako dobyvatelé“
54. ↑ Borisov N. S., Levandovsky A. A., Shchetinov Yu. A. Klíč k historii vlasti: Průvodce pro žadatele. - 2. vyd., dodat. - M . : Nakladatelství Moskevské státní univerzity, 1995.
55. ↑ Historie Ruska od starověku po současnost: Průvodce pro uchazeče o studium na vysokých školách / Gorinov M. M. , Gorskij A. A. , Daines V. O. a další; Ed. M. N. Zueva . - M .: Vyšší škola , 1994. - ISBN 5-06-003281-7
56. ↑ Kurenyshev A. A. Civil War 1918−1920: Přednáška - Státní historické muzeum, 26.10.2008. // Vzdělávací video portál "Univertv.ru" 02.11.09. . Datum přístupu: 23. prosince 2009. Archivováno z originálu 3. ledna 2012. (neurčitý)
57. ↑ Z dějin občanské války v SSSR: Sbírka listin a materiálů - M. , 1961. - T. 2. - S. 12.
58. ↑ Popov A.V. Hádanka generála Boldyreva: Nové dokumenty o historii Bílé Sibiře // Historie Bílé Sibiře. Materiály III. mezinárodní vědecké konference. - Kemerovo, 1999. - S. 48-54 .
59. ↑ Tsvetkov V. Zh. Generál Dieterikhs, poslední obránce říše. // Generál Dieterichs. - M.: Posev, 2004. - S. 47. - ISBN 5-85824-150-6
60. ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 246-250.
61. ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 531.
62. ↑ Kotomkin A.E. O československých legionářích na Sibiři. Archivováno 25. února 2021 na Wayback Machine  – Paříž, 1930.
63. ↑ Michailichenko D. Yu. Travneva z vojensko-politické krize v Ukrajinské SSR, 1919. Archivní kopie ze dne 18. července 2014 na Wayback Machine // Bulletin Kharkiv National University pojmenované po. V. N. Karazina. — Ser. Dějiny Ukrajiny, 2002. - VIP. 5. - X. - č. 556. - S. 130−138.
64. ↑ Poznámky Wrangel A.P.
65. ↑ Občanská válka v SSSR. T. 2. - S. 204.
66. ↑ Denikin A. I. Essays , S. 218.
67. ↑ Občanská válka v SSSR. T. 2. - S. 210.
68. ↑ Kuprin A.I. Dóm svatého Izáka z Dalmácie . Získáno 26. dubna 2008. Archivováno z originálu 23. května 2008. (neurčitý)
69. ↑ Kozlov I. A., Shlomin V. S. Severní flotila Rudého praporu. Archivní kopie ze dne 5. června 2009 ve Wayback Machine  - M. : Military Publishing, 1983.
70. ↑ Raisky N. S. Polsko-sovětská válka 1919-1920 a osudy válečných zajatců, internovaných, rukojmích a uprchlíků.
71. ↑ Mihutina I.V. Kolik válečných zajatců zemřelo v polském zajetí // Nové a soudobé dějiny , 1995. - č. 3. - C. 64−69.
72. ↑ Mikhutina I.V. Došlo tedy k „chybě“ Archivní kopie z 1. prosince 2017 na Wayback Machine // Nezavisimaya Gazeta , 13.1.2001. Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Získáno 29. září 2007. Archivováno z originálu 29. září 2007. (neurčitý) 
73. ↑ Matveev G.F. Ještě jednou o počtu vojáků Rudé armády v polském zajetí v letech 1919-1920 Archivní kopie ze dne 6. března 2016 na Wayback Machine // New and Contemporary History , 2006. - No.
74. ↑ Wrangel P. N. Notes, 1928 .
75. ↑ Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Občanská válka. 1918−1921 - Petrohrad. : Polygon, 2002. - 672 s. - 5100 výtisků. - ISBN 5-89173-150-9  - Kap. 21.
76. ↑ Frunze M.V. Na památku Perekop a Chongar // Perekop a Chongar: Sbírka článků a materiálů. / Za generální redakce A. V. Golubeva. - M . : Státní vojenské nakladatelství , 1933. - 80 s. — 15 000 výtisků.
77. ↑ TsGASA, f. 101, opch 1, d. 36, ll. 134.
78. ↑ Čebyšev N. N. Blízká vzdálenost. Archivováno 22. ledna 2009 na Wayback Machine  - Paříž, 1933.
79. ↑ 1 2 Zarubin A.G. , Zarubin V.G. Bez vítězů. Z historie občanské války na Krymu. - 1. - Simferopol: Antiqua, 2008. - 728 s. - 800 výtisků.  — ISBN 978-966-2930-47-4 .
80. ↑ Krasnov V. G. Wrangel. Tragický triumf barona: Dokumenty. Názory. Úvahy. - 1. - M. : OLMA-PRESS, 2006. - 654 s. - (Záhady historie). - ISBN 5-224-04690-4 .
81. ↑ Kolektiv autorů. Občanská válka v Rusku: encyklopedie katastrof / Sestavil a výkonný redaktor: D. M. Volodikhin , vědecký redaktor S. V. Volkov . - 1. - M . : Sibiřský holič, 2010. - S. 277. - 400 s. - ISBN 978-5-903888-14-6 .
82. ↑ Kirmel N. S. , 2008 .
83. ↑ Karpov, 2005 .
84. ↑ Selina V., Fadeev S. Dělnická a rolnická císařská armáda // Amnesia. To nejlepší z minulosti“ (amnesia.pavelbers.com) 08.03.2006. . Získáno 7. října 2007. Archivováno z originálu 26. října 2007. (neurčitý)
85. ↑ Heroes of the Civil War, 1974 .
86. ↑ Archivní kopie Shteyfon B. A. Volunteering Crisis ze dne 22. února 2020 na webu Wayback Machine // Web „1868 Volunteer Corps“  (Datum přístupu: 8. února 2013)
87. ↑ Veniamin (Fedčenkov), metropolita. Rusko mezi vírou a nevírou. generál Wrangel _ _ _  _
88. ↑ Zahraniční vztahy USA. Rusko, Washington, 1937
89. ↑ TsGAOR, f.200, op.3, l.9, f.143, d.71, l.64, f.187, d.23, l.68
90. ↑ Denikin A. I. Essays , S. 567.
91. ↑ Denikin A. I. Essays , T. V. Ch. VI. - S. 569 ..
92. ↑ Denikin A. I. Essays , T. V. Ch. XVI.
93. ↑ V. Triandafillov ROZSAH OPERACE MODERNÍCH ARMÁD Archivní kopie z 19. června 2017 na Wayback Machine
94. ↑ Děnikin A. I. Eseje .
95. ↑ Lashkov A. Yu. Boj o vzdušnou nadvládu v letech občanské války (1918-1920) // Military History Journal . - 2010. - č. 12. - S. 7-12.
96. ↑ Klasifikace odstraněna. M.:, 1993, S. 54.
97. ↑ Polyakov Yu.A. Sovětská země po skončení občanské války: území a obyvatelstvo. M.:, 1986, S. 104.
98. ↑ Občanská válka 1917-22  / Novikova L. G. // Velká ruská encyklopedie [Elektronický zdroj]. — 2005–2019.
99. ↑ Zdorov A. A. Občanská válka: populační ztráty. Srovnávací zkušenosti. // Volná myšlenka-XXI, 1999, č. 10, s. 115-122.
100. ↑ Rožkov A. Yu. Boj proti bezdomovectví v prvním sovětském desetiletí // Otázky historie, 2000. - č. 11. - S. 134.
101. ↑ Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 6. listopadu 1997 č. 1155 „O postavení pomníku Rusům padlým během občanské války“ . Získáno 3. ledna 2016. Archivováno z originálu 6. února 2016. (neurčitý)
102. ↑ Věčná paměť: pomník stého výročí konce občanské války v Rusku . " RIA Novosti " (23. dubna 2021). Získáno 5. července 2021. Archivováno z originálu dne 9. července 2021. (neurčitý)
103. ↑ Hrdinové občanské války . Získáno 23. června 2016. Archivováno z originálu 16. září 2016. (neurčitý)

Literatura

• „1920 v osudu Ruska a světa: apoteóza občanské války v Rusku a její dopad na mezinárodní vztahy“ / ed. vyd. V. I. Goldin. - Archangelsk: "Slaný", 2010. - 294 s. — ISBN 5-7536-0372-6 . So. materiály mezinárodní vědecký conf.
• Baz I. „Proč jsme vyhráli občanskou válku“ . Moskva : Voengiz , 1930.
• D. i. n. Barsenkov A.S. , doktor věd n. Vdovin A. I. Historie Ruska. 1917−2004: Učebnice pro vysokoškoláky. - M .: Aspect Press, 2005.
• Belash A.V., Belash V.F. „Cesty Nestora Machna. Historický příběh". - K .: "Próza", 1993. - ISBN 5-7707-3814-6 .
• Bubnov A. S. "Občanská válka, strana a vojenské záležitosti"  (nepřístupný odkaz) . So. M .: Voen. posel, 1928.
• Wrangel P. N. „Poznámky“ // „Bílé podnikání. Kronika bílého boje “/ A. A. von Lampe . - Berlín : " Bronzový jezdec ", 1928. - V. a VI. - 321 a 265 s.
• Galin V.V. "Intervence a občanská válka". - M. : "Algorithm", 2004. - 608 s. — („Trendy“). - 1000 výtisků. kopírovat.  — ISBN 5-9265-0140-7 .
• Hrdinové občanské války / Ústav dějin strany MGK a MK KSSS. - M .: " Moskovský dělník ", 1974. - 415 s. - 75 tisíc výtisků.
• Golubev A. "Občanská válka 1918-1920"  (nepřístupný odkaz) M .: " Mladá garda ", 1932.
• Občanská válka a vojenská intervence 1918−20 / A. V. Golubev, S. F. Naida  // Gogol - Debit. - M .  : Sovětská encyklopedie, 1972. - ( Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / šéfredaktor A. M. Prochorov  ; 1969-1978, sv. 7).
• Autorský tým. "Občanská válka v Rusku: encyklopedie katastrofy" / Sestavil a výkonný redaktor: D. M. Volodikhin , vědecký redaktor S. V. Volkov . - 1. - M . : "Sibiřský holič", 2010. - 400 s. - ISBN 978-5-903888-14-6 .
• „Občanská válka a vojenská intervence 1918-1922“ . Encyklopedie. M .: " Sovětská encyklopedie ". 1983
• "Občanská válka"  (nepřístupný odkaz) . Lit.-tenký. So. M .; L .: Goslitizdat , 1932.
• "Občanská válka. Materiály". [ve 2 svazcích]. M .: Vyšš. vojenský ed. Rada, 1923. Vol . 2  (nepřístupný odkaz)
• „Občanská válka: Boje na mořích, říčních a jezerních systémech“ . [Ve 3 svazcích]. L .: Ed.-ed. otd. Mor. síly RKKF, 1925-1926. T. 2 "Severozápad". Část 1: "Pobaltská flotila, 1918-1919" ; Část 2: "Jezerní a říční flotily" . T. 3: "Jihozápad"
• "Občanská válka, 1918-1921". [Ve 3 svazcích] / ed. vyd. A. S. Bubnová, S. S. Kameněv, R. P. Eideman. M .: "Vojenský bulletin", 1928-1930. Vol. 1: "Bojový život Rudé armády" . Vol. 2: "Umění války Rudé armády"
• Gorn V. "Občanská válka na severozápadě Ruska".  - B .: "Gamayun", 1923. - 416 s.
• Gusev S. I. „Občanská válka a Rudá armáda. So. vojenská teorie. a vojenská politika. Umění. (1918-1924)“  (nepřístupný odkaz) . M .; L .: Gosizdat, 1925.
• Denikin A.I. " Eseje o ruských potížích ". - T. I-V.
  • Svazek I: „Kolaps moci a armády. únor-září 1917“ . [Ve 2 vydáních]. P .: nakladatelství Povolotského, 1921. Vydání. 1. - 183 str. Problém. 2. - 238 str.
  • Svazek II: „Boj generála Kornilova. Srpen 1917 Duben 1918 . P. : Nakladatelství Povolotsky, 1922. - 345 s.
  • Svazek III: „Bílé hnutí a boj dobrovolnické armády. květen-říjen 1918“ . B. : nakladatelství "Slovo", 1924. - 271 s.
  • Svazek IV: "Ozbrojené síly jihu Ruska" . B. : nakladatelství "Slovo", 1925. - 244 s.
  • Svazek V: „Ozbrojené síly jihu Ruska“. B .: nakladatelství " Bronzový jezdec ", 1926. - 367 s.
• Enborisov G. V. „Od Uralu po Charbin. Vzpomínka na zážitek“ . Šanghaj, 1932.
• Zimina V. D. „Bílý případ odbojného Ruska: Politické režimy občanské války. 1917-1920". — M .: RGGU , 2006. — 467 s. — („Historie a paměť“). — ISBN 5-7281-0806-7 .
• Zyryanov P. N. Admirál Kolčak, nejvyšší vládce Ruska / Pavel Zyryanov. - 4. vyd. - M . : Mladá garda, 2012. - 637 s. - (Život pozoruhodných lidí ve středním biogr.; Vydání 1356). - 5000 výtisků.  — ISBN 978-5-235-03375-7 . (Ruština)
• Ivanov K. "Rudá armáda a občanská válka"  (nepřístupný odkaz) . [ L. ]: Nakladatelství Lengubprofsovet, 1926.
• Karpov N. D. „Tragédie Bílého jihu. 1920". - M .: "Veche", 2005. - 384 s. — ISBN 5-9533-0516-8 .
• Kirmel N. S. Bílé gardy zpravodajské služby v občanské válce. 1918-1922 - 1. - M . : "Kuchkovo pole", 2008. - 512 s. - ("Speciální služby včera a dnes"). - 1500 výtisků.  - ISBN 978-5-9950-0020-4 .
• Klimov A. „Bílé hnutí. Stručná historie původu"  // armymuseum.ru: site. - M .: Ústřední muzeum ozbrojených sil . Archivováno z originálu 21. prosince 2012.
• Korol I. „Historie občanské války a Rudé armády. Manuál pro třídy s Rudou armádou “  (nepřístupný odkaz) . M .: "Rudá hvězda", 1925.
• "Stručný nástin historie občanské války"  (nepřístupný odkaz) . L .: "Rudá hvězda", 1925.
• „Rudý teror během občanské války: na základě materiálů zvláštní vyšetřovací komise pro vyšetřování zvěrstev bolševiků“ . Sbírka listin / Ed. Doktoři historických věd Yu. G. Felshtinsky a G. I. Chernyavsky. - M .: "Terra-Book Club", 2004. - 512 s. .
• Larkov N. S., Shishkin V. I. "Partizánské hnutí na Sibiři během občanské války" // "Moc a společnost na Sibiři ve XX století." So. vědecký Umění. - Novosibirsk, 2013. - Vydání. 4. - S. 76-114.
• Lenin V. I. Kompletní díla . - 5. vyd. - M .: Nakladatelství politické literatury , 1967.
• Mavrogan A. "Občanská válka v Rusku (1918-1920)" . M .; L .: "Moskevský dělník", 1927.
• Občanská válka 1917–22  / Novikova L. G.  // Hermafrodit - Grigorjev. - M .  : Velká ruská encyklopedie, 2007. - S. 591-598. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 7). — ISBN 978-5-85270-337-8 .
• Plotnikov I. F. Alexander Vasiljevič Kolčak: život a dílo . - Phoenix, 1998. - 308 s. (Ruština)
• Rabinovich S. „Historie občanské války. Stručný esej "  (nepřístupný odkaz) . 2. vydání, rev. a doplňkové — M .: Sotsekgiz , 1935.
• „Revoluce a občanská válka v Rusku: 1917-1923“ Encyklopedie ve 4 svazcích / kapitolách. vyd. S. A. Kondratov. - M . : " Terra ", 2008. - ( Velká encyklopedie ). — 100 000 výtisků.  - ISBN 978-5-273-00560-0 .
• Regelson L. „Tragédie ruské církve. 1917-1953". [[Portál:{{{1}}}}| {{{1}}} ]].: YMCA-Press, 1977; M. : Nakladatelství Krutitsk. usedlosti; Společnost milovníků církve. historie, 1996, 2007.
• Regelson L. "Chronologie, dokumenty, fotografické materiály: Ruská církev a sovětský stát v letech 1917-1953."
• Safonov D. A. "Občanská válka v Rusku jako mytologie v myslích Rusů" // "Vědecký ortodoxní pohled na falešná historická učení." M. : Ruské vydavatelské centrum, 2013. S. 265−274.
• Slobodin V.P. "Bílé hnutí během občanské války v Rusku (1917-1922)". Tutorial. - M.: MUI Ministerstva vnitra Ruska , 1996.
• Fedorchenko S. Z. "Lidé ve válce" . M .: " Sovětský spisovatel ", 1990.
• Shishkin V. I. "Geopolitická role ruského Dálného východu během Velké války 1914-1922" // „Občanská válka a zahraniční intervence na ruském Dálném východě: Poučení z historie. Materiály druhé mezinárodní. vědecký konf., oddaný 90. výročí konce občanské války a zahraniční intervence na ruském Dálném východě (Vladivostok, 25. – 27. října 2012)“. — Vladivostok, Ed. dům Dalnevost. krmena. Univerzita , 2012. - S. 88-95.

Historiografický výzkum

• Smele, Jonathane . „Ruské“ občanské války, 1916–1926: Deset let, které otřásly světem.  (anglicky) - Oxford: Oxford University Press, 2016. - 423 s.
• Bílé hnutí v občanské válce: 90 let studia. Úvod do historiografie bílého hnutí. Sbírat. monografie . - M . : Nakladatelství SSU, 2008.
• Buhlák N. V. Ozbrojené formace na území Sibiře během občanské války a vojenské intervence: historiografie a pramenná studie problému. Monografie . — M .: MGOU , 2007.
• Voronov V.N., Salov A.V. Bílé hnutí v občanské válce na jihu Ruska (listopad 1917-1920): historiografie a pramenná studie problému. Monografie . — M. : PYU, 2007.
• Goldin V. I. Rusko v občanské válce: Eseje o nejnovější historiografii (druhá polovina 80. - 90. let) . - Archangelsk: Borges, 2000.
• Grishanin P. I. "Pády" a "vzestupy" bílého hnutí v ruské historiografii . - Pyatigorsk: PGLU , 2008.
• Zdorov A. A. Občanská válka: populační ztráty. Srovnávací zkušenosti. // Volná myšlenka-XXI, 1999, č. 10, s. 115-122. Dotisk v knize Zdorov A. A. Státní kapitalismus a modernizace Sovětského svazu: Marxistická analýza sovětské společnosti - 2. vyd., opraveno. a doplňkové — M.: URSS: KomKniga, (M.: LENALAND), 2006.
• Kumok V. N. Melitopol press under Wrangel // Melitopol journal of local lore, č. 7, 2016, s. 62-69.
• Vznik a vývoj sovětské vojenské historiografie . — M .: Nauka , 1966.
• Naida SF , Naumov VP Sovětská historiografie občanské války a zahraniční vojenské intervence v SSSR . - M . : Nakladatelství Moskevské univerzity , 1966. (nepřístupný odkaz)
• Ushakov A. I. Historie občanské války ve výzkumné a memoárové literatuře ruské diaspory ve 20.-30. Abstraktní dis. ... bonbón. ist. vědy . - Jaroslavl, 1992.  (nepřístupný odkaz)

Bibliografie

• Tematický rejstřík literatury občanské války . L. , 1929.
• Bibliografie ruské revoluce a občanské války (1917-1921): Z katalogu R.Z.I. Archiv . - Praha, 1938.

Odkazy

• Jmenovitý seznam obětí na frontách personálu Dělnické a rolnické Rudé armády během občanské války.  — M.: Up. zařízení a služby vojsk. GURKKA, 1926. - 635 s.
• Butakov Y. Mýtus „červeného kola“: Občanská válka a veřejné povědomí: polemické poznámky // Století (www.stoletie.ru), 16.09.2010.
• Rumjancev V. Občanská válka v Rusku 1918–1920. Časová osa (nepřístupný odkaz) . // Regionální zrcadlo projektu Khronos na webu OrelGTU (www.ostu.ru) (12. srpna 2001). Datum přístupu: 28. března 2013. Archivováno z originálu 2. února 2012. (neurčitý) 
• Web „Muzeum a archiv bílého hnutí. Server Bílé gardy a historie protikomunistického boje “ (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 28. března 2013. Archivováno z originálu 21. února 2008. (neurčitý) 
• Ruské centrum vexilologie a heraldiky © Vlajky státních útvarů během občanské války // Projekt Khronos (www.hrono.ru), 25.8.2004.
• Ruské centrum vexilologie a heraldiky © Vlajky a prapory intervencionistů // Projekt Khronos (www.hrono.ru), 27.1.2002.
• Webové stránky "1868 Volunteer Corps" (www.dk1868.ru)  (Datum přístupu: 27. března 2013)
• Občanská válka na Donu a historie kozáků
• Amanzholova D. A. Národnostní otázka v letech občanské války v Rusku // Vědecký a metodický časopis (noviny) pro učitele historie a společenských věd "Historie" - 2003. - č. 19.
• Skromnitsky A. Spojení mezi sovětským Ruskem a Adresářem Ukrajinské lidové republiky (UNR) (listopad 1918 - duben 1919) // Webové stránky nakladatelství historické a přeložené knihy "KUPRIENKO" (kuprienko.info)  (ukr.)  (Datum přístupu: 27. března 2013) . Archivováno z originálu 8. ledna 2013. (neurčitý)
• Seznam vzpomínek na Machna a Machnovščinu // Stránka "mahno.ru"  (Přístup: 27. března 2013)
• Materiály o povstání na Horním Donu // Webové stránky Free Stanitsa (fstanitsa.ru)  (Datum přístupu: 27. března 2013)
• Alexandr Goryanin. Revoluce roku 1917 a ruská občanská válka . Rádiový cyklus . Rádio Svoboda (1997-2000). Staženo: 10. června 2012. (Ruština)
• Gusterin P. V. Sovětské Rusko a dohoda v roce 1918
• Interaktivní mapa občanské války na projektu Chronocon

• Zpravodajský týdeník o občanské válce v Rusku // Archiv zpravodajských a dokumentárních filmů Net-Film
• Občanská válka v Rusku ve fotografiích a týdenících. 1917-1922

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština velká čínština Velký Rus okolo světa Larussa Britannica (online) Encyklopedie YIVO
V bibliografických katalozích	BNF : 11939739 m NKC : ph238386