Dřevěná architektura Nižnij Novgorod

Dřevěná architektura Nižního Novgorodu  je souborem stylů a trendů dřevěné architektury Nižního Novgorodu , komplexu kulturního a historického dědictví dřevěné a kamenno-dřevěné architektury města 19. - počátku 20. století.

Během většiny historie Nižního Novgorodu, od 13. do 20. let 20. století, byly jeho budovy převážně dřevěné. Dřevěná urbanistická zástavba 19. - počátku 20. století je podle badatelů architektury unikátním fenoménem, ​​který nemá ve světové kultuře obdoby a je nejvýraznějším rysem ruského historického města. Mnoho badatelů poukazuje na to, že pro Nižnij Novgorod je to nejdůležitější prvek národní a místní barvy, který odlišuje Nižnij Novgorod od Moskvy a Petrohradu , a také nedílný prvek městské struktury a městské kultury [1] [2] [ 3] .

Dřevěná architektura města se vyvíjela v hlavním proudu ruské architektury , každá etapa byla ovlivněna dominantním stylem: ruský klasicismus , eklektismus , moderna a retrospektivismus . Výrazně ji ovlivnily místní tradice lidové dřevěné architektury, zejména slavná řezba nižního Novgorodu.

Od roku 2014 tvořilo komplex dřevěné architektury Nižního Novgorodu v 19. - počátku 20. století asi 500 dřevěných a 200 kamenných dřevěných domů, z nichž jen malá část byla pod státní ochranou jako kulturní dědictví . Masivní demolice dřevěného architektonického dědictví Nižního Novgorodu začala již v sovětském období a v posledních letech mu hrozilo úplné zničení.

Historie

Origins

Historik architektury, badatel architektury Nižního Novgorodu N. F. Filatov napsal, že dřevěná architektura byla v oblasti Nižního Novgorodu rozšířena již od starověku : ve městech a vesnicích byly vytesány srubové pevnosti, chrámy, chatrče a vysokohorské komory [4] . Dřevo bylo nejběžnějším materiálem v architektuře Povolží . V různých částech budovy byly s přihlédnutím k vlastnostem jednotlivých druhů dřeva použity:

Během vývoje architektury Nižního Novgorodu byly vyvinuty postupy pro výstavbu typologicky odlišných budov. Je známo, že v období do konce 18. století se stavěly sekané chrámy, dřevěné obytné budovy, klášterní nádvoří, správní instituce, tvrze a mosty [6] .

Dřevěná chrámová architektura byla velmi rozmanitá. V závislosti na architektonických, uměleckých a designových prvcích vrcholu byly chrámy rozděleny do typů : kletsky, valbové, vícestřešné a stupňovité, stejně jako zvonice a zvonice. Nejrozšířenější byl typ celového kostela, který měl mnoho společného s obytnými budovami a sestával z několika cel přibitých k sobě [7] .

Stanové kostely byly stavěny jako katedrální kostely v klášterech (Voznesensky v Pečerském , Sofie v Blagoveščenském ), letním hřbitově a farních kostelech v celém regionu. Ze starověkých stanových kostelů na území Nižnij Novgorod jsou známy: kostel kláštera arciděkana Stefana v poloviční hoře u ústí řeky Sundovik  u Lyskova (1549) a katedrála vzkříšení Arzamas (1652) [7] .

V mnoha vesnicích a městech byly postaveny vícestanové chrámy, končící dvěma, třemi nebo pěti stany. Soubor dvoulodní katedrály Ivana Předchůdce a trojlodního kostela Vzkříšení Krista na hřbitově v Beršilově, postavený v letech 1614-1615 D. M. Požarským [8] , byl unikátní pro staro ruskou dřevěnou architekturu .

Přibližně od první poloviny 17. století se na území Nižního Novgorodu začaly stavět patrové kostely. Známý je chrám na počest Paraskeva-Pyatnitsa , poražený v roce 1641 ve vesnici Klyuchishchi . Zvláště stupňovité kostely se rozšířily po zákazu stavby valbových chrámů v roce 1652. Pozdější příklady: chrám v s. Staré klíče na řece. Ozerka (1731) a Chrám Kazaňské ikony Matky Boží ve Velkém nepříteli (1792) [8] .

Městské obytné celky se příliš nelišily od rolnické domácnosti a obvykle zahrnovaly: chatrč, lázeňský dům, sklep se „skladnou stodolou“ (stájová stodola, sennica, spíže a dřevěné hřbitovy), zeleninová zahrada a zahrada v gorodba ( zherlevoy nebo tynova ) . Obytné budovy se nacházely uvnitř dvora za plotem, hlavní vchod byl vyzdoben zvláště slavnostně: nad ním byla umístěna ikona znázorňující patrona majitele nebo celý soubor ikon se slídovou závěsnou lucernou [9] . Typickou obytnou budovou měšťanů byla chýše , která měla trojdílnou konstrukci: vytápěnou obytnou část, studenou (letní) horní místnost a oddělující baldachýn, ke kterému vedla veranda. Chudí obyvatelé si zakládali podzemní chatrče, ti zámožnější - sídla na suterénech s podvodníky a sklenicemi nad vchodem. Chatrče byly se zbytkem rozsekány „do mraku“, rýhy byly vytvořeny mechem [9] .

Obyčejný druh dřevěné konstrukce byl úředníci a voivodships postavený v kremlins krajských měst a volost center . Byly střiženy podle typu obytného kůru (trojčata), ale s prostornějšími hlavními místnostmi. Známé jsou soupisy úřednických chýší postavených v roce 1662 a vojvodský soud Nižního Novgorodu , postavený z trojic dřevěných chýší s předsíní [10] .

Jednou z nejstarších staveb v regionu Nižnij Novgorod byly dřevěné pevnosti postavené od poloviny 12. století. Během XIV-XVII byly postaveny pevnosti Kiš, Sary, Kurmyš, Olenina Gora, Gorodišče na řece Vatom, Balakhna , Arzamas, Pavlov-on-Oka , Vasilsursk , Murashkin , byly renovovány Velké a Malé opevnění Nižního Novgorodu. . Četné kláštery v regionu získaly silné opevnění. Týny s věžemi obklopovaly panství votchinniků a osad. Stěny a věže sekaných pevností Nižnij Novgorod byly umístěny na suťových valech, prořezaných gorodnyas (samostatné sruby) nebo taras (dvě rovnoběžné stěny se zářezy), zakončené bojovými průchody se sklopnými střílnami a vnější hradbou (plot) krytou sedlovou střechou. Věže byly řezané čtyř-, šesti-, osmistěnné a zakončené vysokými valbovými střechami. Na přelomu XVII-XVIII století, kdy byla oblast Nižnij Novgorod v zadní části ruských zemí, byly všude rozebrány dřevěné a hliněné pevnosti [11] .

XIII-XVII století

Hlavní část dochovaných dřevěných budov Nižního Novgorodu spadá do období 19. - počátku 20. století, protože město trpělo četnými požáry a bylo neustále přestavováno. Dřívější dřevěnou architekturu Nižnij Novgorod lze posoudit z popisů v historických pramenech, informací z archeologických vykopávek, rekonstrukcí a několika dochovaných příkladů dřevěné architektury.

Historici architektury S. M. a A. S. Shumilkin napsali, že ve 13. století byl Nižnij Novgorod typickým knížecím městem s pevností ze dřeva a hlíny a dřevěným knížecím dvorem , které se nacházelo na okraji svahu poblíž katedrály Archanděla z bílého kamene. Drobné dřevěné obytné stavby živnostenského a řemeslnického obyvatelstva se soustředily na povolžských svazích pod městem [12] .

Architektonickou podobu Nižního Novgorodu ve 14. století určovala přítomnost dřevěného Kremlu s katedrálami z bílého kamene a tržiště s kostelem sv. Mikuláše. Panorámu řeky dominoval soubor kláštera Zvěstování Panny Marie. Ze slavných dřevěných staveb této doby lze zaznamenat: kostel Mironositskaya v Pushkarskaya Sloboda, klášter početí poblíž trhu (1355), klášter Pečerský (1330), kostel Předchůdce v Zvěstování Panny Marie, kostel Dmitrievskaya v horní brána věznice [13] .

V 15. století se Nižnij Novgorod stal nejvýznamnější pevností Moskevského knížectví . Zároveň se město aktivně rozrůstalo o dřevěné stavby předměstí. Vznikly nové kláštery: Uspensky a Simeonovsky (1440); v Nižném Posadu byly postaveny kostel Petra a Pavla, kostel Narození Páně, kostel Kozmy Demyana. Kostel Narození Páně byl postaven na okraji vysokého svahu. Všechny tyto konstrukce byly dřevěné [14] .

V letech 1510-1521 bylo postaveno dřevo-hliněné opevnění Velké pevnosti, které pokrývalo rozlehlé území, v jehož rámci se město rozvíjelo až do konce 18. století. Velká věznice měla délku více než 7 km a měla několik cestovních věží orientovaných do hlavních ulic [15] .

V 16. století byly obytné budovy Nižního Novgorodu zcela dřevěné, jednopatrové a tvořily organické prostředí, v němž akcenty tvořily velké objemy kostelů zakončené tradičními pěti kopulemi nebo stanem [16] .

V první polovině 17. století probíhala v nejlidnatější části města aktivní církevní výstavba. V Kremlu byly postaveny dva dřevěné kostely typu Klet. U Svatojiřské věže byly na okraji svahu seskupeny tři dřevěné kostely: Sv. Jiří, Sv. Štěpán a Kostel Původního kláštera [17] .

V průběhu 17. století město trpělo četnými požáry. Zvláště silný požár zachvátil Nižnij Novgorod v roce 1715, po kterém byly všechny dřevěné kostely přestavěny na kámen [18] .

Konec 18. - první polovina 19. století

Na konci 18. století bylo v Nižním Novgorodu pouze 6 vládních a 20 civilních kamenných budov. Soukromé dřevěné domy - 899. Pokud jde o celkový počet obytných budov v tomto období, město bylo horší než Arzamas (5 kamenných a 1100 dřevěných budov) a jen mírně překonalo Balakhna (12 kamenných a 725 dřevěných domů) [19] .

V 70. letech 18. století zahájila „ Komise pro kamenné budovy Petrohradu a Moskvy “ rozsáhlé aktivity pro přestavbu provinčních měst. V roce 1770 byl schválen projektový plán, podle kterého měl být Nižnij Novgorod rekonstruován. Autorem plánu byl A. V. Kvasov , významný urbanista a vyznavač klasicismu [20] .

První hlavní plán Nižního Novgorodu počítal s zónováním území podle typu použitého materiálu. Převážně kamenné domy měly být postaveny ve čtvrtích v bezprostřední blízkosti Nižnij Novgorodského Kremlu a na hlavních silnicích. Na jiných místech bylo povoleno stavět dřevěné domy, ale při dodržení požárních předpisů. Stavebně členění na kamenné a dřevěné bylo zaměřeno na třídní zónování sídla obyvatel města. Na principech plánu z roku 1770 probíhal rozvoj města po celou první třetinu 19. století [1] .

Před urbanistickými přeměnami na konci 18. století převládaly v Nižním Novgorodu dřevěné stavby, které navazovaly jak na starověké prototypy (trojdílné chýše byly postaveny s mužskými kládami pod hřebenem, zdobené prilechins a vyřezávanými kládami), tak na nové trendy: vznikaly nové typy domů - dřevěné domy na kamenných základech (nebo mezipatrech) se sloupovými portiky (nebo pilastry) na hlavních průčelích a vysokými (čepicovými) valbovými čtyřspádovými střechami, ve kterých byly podle tradice umístěny pokoje žen. polovina rodiny byla umístěna (domy na Uljanově ulici, 8 a B. Pokrovskaya, 21) [21] .

V první polovině 19. století převládaly v poměru ke kameni dřevěné a kameno-dřevěné filištínské stavby, které zaujímaly procento 98,5 % z celkového počtu staveb. Podle údajů za rok 1800 bylo ve městě 1826 pelištních domů, z toho pouze 25 kamenných [1] . Kamenné budovy byly jedinými inkluzemi ve vývoji centrálních ulic Nižního Novgorodu. Hlavním typem dřevěných a dřevo-kamenných staveb po celé období byl městský statek, který byl komplexem hlavního domu a jednoho nebo dvou dřevěných přístavků, umístěných podél červených linií ulic [22] .

Umělecky i architektonicky dřevěné usedlosti kopírovaly styl kamenných staveb, často byly i omítané. Vzorové fasády navržené pro soukromé bydlení se architekti snažili kreativně přepracovat a přizpůsobit místním podmínkám. Autory projektů dřevěných a kamenno-dřevěných domů ve sledovaném období byli: Nižnij Novgorod architekti I. E. Efimov , G. I. Kizevetter , A. E. Turmyshev, M. K. Yastrebov [23] .

Růst rozvoje v tomto období byl do značné míry usnadněn přesunem veletrhu z Makarieva v roce 1817 do Nižního Novgorodu. Pod ním byla vyčleněna oblast Strelka a přilehlý břeh Oka. V poměrně krátké době zde vznikl rozsáhlý komplex kamenných a dřevěných obchodních prostor, hotelů, zábavních podniků, přístavišť a skladů. Na západ od veletrhu, v období 1817-1824, vyrostla nově předělaná Kunavinskaya Sloboda. V letech v něm bylo dáno k výstavbě 118 parcel. Nejlepší místa, blíže k veletrhu, obdržela šlechta z Nižního Novgorodu: knížata Gruzie, Sherevetevové, statkáři Turchaninovci, baronka von Golk. Vzdálené pozemky byly přiděleny losem domorodým Kanavianům a navštěvujícím lidem z méně zámožných tříd [24] .

Ve 30. a 40. letech 19. století docházelo k proměnám souvisejícím se zvelebováním centra Nižního Novgorodu, kde byly masivně bourány obytné dřevěné budovy a jeho obyvatelé se stěhovali do okrajových částí. Z tohoto důvodu probíhala v mnoha částech městské oblasti současně aktivní soukromá zástavba a z nově postavených dřevěných domů vznikaly celé ulice [1] .

50.–70. léta 19. století

Do poloviny století tvořily dřevěné obytné budovy asi 90 % celého rozvoje Nižního Novgorodu. Historik architektury Yu. N. Bubnov upozornil, že v roce 1855 bylo ve městě 2089 dřevěných domů. Podle E. E. Mareeva bylo v polovině 50. let 19. století z celkového počtu 2343 kamenných domů pouze 254 [3] [1] . Postupně probíhaly procesy eroze třídního zónování osídlení, fragmentace sídel, vývoj prostorové struktury a řešení fasád, jejich kombinace s tradičním lidovým typem (klec nebo několik klecí s průchodem). na. Poprvé se objevují významné dřevěné a kameno-dřevěné stavby s plánovou strukturou typickou pro bytový dům. Výzdoba je ovlivněna lidovou architekturou spojenou s místními řezbářskými tradicemi. Autory projektů dřevěných a kameno-dřevěných domů ve sledovaném období byli: Nižnij Novgorod architekti R. Ya .

Fixační plán Nižního Novgorodu v letech 1848-1853 ukazoval rozložení kamenných a dřevěných staveb ve struktuře města. Čtvrti sousedící s Kremlem byly zastavěny převážně kamennými domy. Ulice Bolshaya Pokrovskaya , Alekseevskaya, Varvarka , před křížením s Dvoryanskaya (Oktyabrskaya) měly většinou kamenné budovy. Sídlily v něm obytné domy úředníků a šlechtická sídla. Blíže k periferii byly stavby převážně dřevěné [1] .

V Zapochainye (Ilyinskaya Sloboda) byl vývoj smíšený. Hlavní ulice Iljinskaja , která byla považována za pevnou, obchodní, byla z větší části zastavěna kamennými a kamenno-dřevěnými domy. Paralelně s ní byla ulice Telyachya (Gogol) a čtvrtě vedoucí podél svahů a přiléhající k roklím zastavěny dřevěnými budovami. Oblast Bolšoj roklí (ulice Bolšaja Jamskaja a Malajajamskaja) měla výhradně dřevěné stavby, často tzv. rolnického typu [1] .

Rozvoj Kanavina představovaly především kamenné budovy ve čtvrtích, které sousedily s moskevskou magistrálou. Zbytek území, které se rozkládalo podél pobřeží Oky, bylo hustě zastavěno dřevěnými filištínskými domy a hospodářskými budovami. Poloha Kanavino v blízkosti veletrhu Nižnij Novgorod ovlivnila rozmanitost dřevěných staveb: bylo zde umístěno velké množství komerčních budov, hotelů a pokojů. Hlavní část stavby se podle druhu architektury přibližovala selské lidové architektuře [1] .

Stavba ulic Nižního Novgorodu měla v tomto období ještě tradiční stavovský charakter . Statky, které tvořily strukturu čtvrtí, byly převážně rozšířeny do vnitrozemí a svou koncovou stranou tvořily červenou linii ulice. Podle obecného plánu z let 1848-1853 lze vidět, že typickým panstvím Nižnij Novgorod byl komplex obytné budovy s výhledem na červenou čáru, přístavby a služeb dvora. Obytné domy na sídlištích nebyly nikdy ukotveny, udržují se protipožární přestávky [26] .

Postupně dochází ke změně funkční struktury klasického městského sídliště a charakteru jeho zástavby (drcení). Vznikly nové typy staveb - obytné přístavby s byty k pronájmu a obchodní obchody . Zástavba panství je co nejvíce zhutněna: často se staví obytná budova s ​​novými podlažími, staví se nové hospodářské budovy, někdy srovnatelné s hlavním domem v měřítku, a staví se hospodářské budovy. Touha majitelů domů maximalizovat užitnou plochu vede ke vzniku protipožárních budov - domy byly připojeny blízko sebe podél červené linie ulic [26] .

Po roce 1861, se zrušením nevolnictví , se Nižnij Novgorod začal obzvláště aktivně rozvíjet a stal se největším obchodním a průmyslovým centrem, k čemuž přispěl masivní příliv rolníků do města ( urbanizace ) [26] .

Konec 70.–90. let 19. století

V tomto období musela vzniknout významná část celé dřevěné a smíšené stavby města. Na periferii Nižního Novgorodu tvořila velká urbanistická pole a v centru se stala pouze samostatnými inkluzemi v kamenných budovách. I přesto, že zůstal zachován sídlištní charakter dřevěného bydlení s řadovým a rohovým uspořádáním ve struktuře čtvrti, rozšířil se typ stavby firewall [25] .

Dřevěné usedlosti jsou ovlivněny kamennou městskou architekturou sídel, která se vyznačovala rizality a arkýři doplněnými štíty, prosklenými verandami. Akcenty se objevují v objemově-prostorové struktuře dřevěného domu, délka jejich fasád se zvětšuje [25] .

Projekty dřevěných a smíšených domů v tomto období zpracovali místní architekti: N. D. Grigoriev, I. K. Kostryukov, V. M. Lemke , N. A. Plotnikov [25] .

V letech 1871 až 1891 vydalo vedení města 2170 povolení a schválených výkresů na stavbu dřevěných domů a 679 na stavbu smíšených domů. Je známo, že chudí hospodáři stavěli dřevěné domy s nejvýše třemi okny podél hlavního průčelí. Vedení města zhotovilo výkresy pro takové domy zdarma. V roce 1877 bylo v Nižném Novgorodu 849 kamenných a 2842 dřevěných domů, z toho 740 kamenných a 277 dřevěných domů soukromých (zbytek patřil pokladně, církvi a městu). O deset let později se celkový počet domů zvýšil o čtvrtinu a dosáhl 4304 domů, z toho 3294 dřevěných [27] .

Plán města z roku 1883 ukazuje rozložení bloků kamenných a dřevěných budov ve struktuře Nižnij Novgorod. Kamenné jádro střední části se oproti plánu z roku 1853 poněkud rozšířilo. Čtvrť s převážně dřevěnou zástavbou se rozprostírala k jihovýchodní hranici města a vytvořila nový městský prostor mezi Zvezdinkou a Bělinským ulicí [26] . V roce 1897 bylo ve městě 8980 budov, z toho 3980 dřevěných [28] .

Konec 19. - začátek 20. století

Do počátku 20. století se celkový počet dřevěných domů v procentuálním vyjádření mírně snížil a činil 75 % celé stavby, ale jejich celkový počet vzrostl na 65 tisíc [3] . V zástavbě ulic centrálních čtvrtí města tvořily dřevěné a kameno-dřevěné budovy 85–87 %, s výjimkou postranní oblasti Rozhdestvenskaya (území ulice Rozhdestvenskaya a Zapochainya ), kde byl jejich počet 60 % [29] .

Významnou část nově vzniklých staveb začaly tvořit vícebytové dřevostavby. Objemově i prostorově byly silně ovlivněny kamennými domy eklektické éry [29] .

Architekty dřevěných a smíšených staveb tohoto období byli P. A. Dombrovsky, K. Kartashev, S. A. Levkov, K. Nazarov [29] .

Po konání Všeruské umělecko-průmyslové výstavy v roce 1896 bylo její území předáno parkové zahradě a kolem ní vznikla nová vilová čtvrť - osada Vystavochnyj, oficiálně zařazená do města v srpnu 1900. . Důvodem rozvoje oblasti byl ničivý požár na jižním okraji Kanavina 2. srpna 1898, který zničil osadu Katyzov. Bylo rozhodnuto neobnovit Slobodu, ale přemístit oběti požáru. Prodej pozemků byl dokončen v polovině 20. století. Oblast osídlili šosáci, bývalí rolníci a vysloužilí úředníci. Budova Exhibition Village byla převážně dřevěná, sestávala z jednopatrových domů s lakonickým architektonickým vzhledem a pevným překryvným dekorem [30] .

Sovětské období

V sovětském období probíhal především proces postupné destrukce dřevěných budov města. Roky 1917-1941 byly poznamenány obrovskými ztrátami na historickém a architektonickém dědictví, především v chrámové architektuře. Ve 40. a 50. letech 20. století došlo k oživení zájmu o dřevěnou architekturu, která byla ve 20. a 30. letech vnímána pejorativně, jako jakýsi folklór, nehodný být na stejné úrovni s architekturou kamennou [31] .

Po roce 1955, se změnou obecného kurzu sovětské architektury, začala masová občanská výstavba průmyslovou metodou podle standardních projektů . Pro vyklizení území pro novou výstavbu byly poprvé provedeny rozsáhlé demolice historických budov, jejichž základem byly kamenné a dřevěné domy eklektického a moderního období, které upřímně zasahovaly do státního stavebnictví [31] .

Moderní doba

V roce 2014 netvořilo dědictví dřevěné a kameno-dřevěné architektury 19. - počátku 20. století více než 5 % celé historické budovy Nižního Novgorodu. Hlavní oblasti jeho distribuce byly:

V historické části Nižního Novgorodu tvořily obytné budovy z 19. - počátku 20. století výhradně ze dřeva 65 % všech dřevěných a smíšených staveb a čítaly asi 500 objektů. Z toho 28 objektů bylo klasifikováno jako historické a kulturní památky, 156 bylo cenných a asi 285 běžných objektů historického a městského prostředí [29] .

Největší skupinu (75,5 %) kameno-dřevěných domů (35 % všech dřevěných a smíšených staveb historického centra včetně Kanavina) tvořily dvou-třípatrové obytné budovy s kamenným prvním patrem nebo mezipatrem a dřevěnými horními patry. Objektů tohoto typu bylo asi 200, z toho 14 památek, 102 patřilo k cenným objektům historického městského prostředí [33] .

Architektonické styly a trendy

Ruský klasicismus

V období ruského klasicismu konce 18. - poloviny 19. století byly všechny obytné budovy ve městě stavěny podle nejvyšších schválených vzorů, včetně dřevěných, které dodávaly stavbě uspořádanost a uniformitu [3] . Na konci 18. století vytvořil architekt Ya. A. Ananiev několik typických projektů dřevěných domů pro město. Pro bohaté lidi a úředníky byly na kamenném soklu, objemově i prostorově přísné, stavěny domy, při jejichž návrhu sehrála rozhodující roli zakázka  - nejčastěji sloupové portiky hlavního vchodu (dům na Uljanově St., 10a). Pro obchodníky a průmyslníky byly domy postaveny na kamenné podezdívce nebo služebním mezipatře, s mezipatrem , ale bez sloupů a pilastrů na fasádě (domy na ul. Ilinskaja 98 a 112, ul. B. Pokrovskaja 44) [34] .

Hlavním rysem dřevěné architektury klasicismu bylo její napodobování kamenné architektury. Několik přeživších budov tohoto typu, často přestavěných, zahrnuje domy:

V kameno-dřevěné architektuře města byla stylová a tvaroslovná jednota klasické výzdoby zděné a dřevěné části dosaženo tím, že dekor dřevěné části kopíroval architekturu kamenných staveb [36] . Dominance principů ruského klasicismu ve stylu dřevostaveb začala erodovat ve 30. a 40. letech 19. století. Začala přechodná etapa od klasicismu k ranému eklektismu, především díky obohacení fasád o dekorativní prvky [37] .

Tradiční lidový styl

Odlehlé části města, které nepřerušily vazby s ruskou vesnicí (Pecherskaya Sloboda, území podél starověké silnice z Balakhna do Nižního Novgorodu poblíž závodu Sormovo , oblast hřbitova Všech svatých ), od konce z 18. až poloviny 19. století pokračovala zástavba dřevěnými domy, bohatě zdobenými slepeckými řezbami [ 38] . V samotném Nižném Novgorodu se oblíbený směr dřevěné architektury, jehož vývoj byl přerušen obdobím nadvlády klasicismu s ukázkovými fasádami, znovu deklaroval v polovině 19. století, kdy tradiční selské obydlí, nacházející se právě na okrajích města a v osadách kolem něj. Výsledkem je, že dvoupatrový městský nájemní dům a do určité míry i jednopodlažní samostatný dům, který ztratil funkční spojení s venkovským obydlím, si zachovaly dekor typický pro venkovské obydlí, poněkud pozměněné, vylepšené [3] [ 26] .

Rozšířená výstavba dřevěných domů v Nižním Novgorodu a jeho okolí byla založena na přítomnosti velkých lesů, rozvoji tesařství, bednářství a dřevoštěpky, stavbě říčních lodí, zdobených slepými řezbami. Počátkem 19. století byl vyvinut unikátní typ dřevěného obydlí Nižnij Novgorod: pod jednou střechou bylo sjednoceno několik srubů s letními a zimními obytnými místnostmi, zádveří, komora a dvůr s kůlnou. Podobné domy rolníků a řemeslníků byly stavěny na předměstích a osadách Nižního Novgorodu [3] . Zatímco v architektuře dřevěných sídel a jednotlivých domů zámožných měšťanů, vytvořených podle autorových projektů, převládaly charakteristické rysy slohových směrů, stavby většiny měšťanů maloměšťácko-rolnické vrstvy, formované pod vlivem vkus zákazníků a zkušenosti mistrů stavebních artelů byly směsicí slohové architektury a místních tradic [39] .

Do poloviny 19. století se design a vzhled lidového domu změnil: střechu bez hřebíků nahradila vylepšená krokev, srubový štít - opláštění prken. Spojení střechy a stěny bylo překryto čelní deskou, přes kterou byla vztyčena římsa. Střecha začala být štítem, podobným klasickému štítu městských a velkostatkářských domů. Nové stavební technologie umožnily vyrobit lemovanou římsu po celém obvodu budovy a pod ni umístit moduly a konzoly a výrazně zvětšit velikost oken. Nařízení o struktuře provinčního města Nižnij Novgorod z roku 1836 podnítilo výstavbu budov na kamenných nebo cihlových základech. Začali stavět další a další polokamenné domy, s kamenným spodním (nebo polosuterénem) a dřevěnými horními patry [3] .

Eklektický

Dřevěná architektura v 50.-60. letech 19. století vykazovala rysy přechodu k vyzrálému eklekticismu , projevující se v úpravě fasádní výzdoby a objemově-prostorové a frontální kompozici domů [37] . V 70. - 90. letech 19. století se rozvíjely umělecké techniky eklekticismu, které postupně přecházely do zralého, posléze pozdního vývoje. Stavba dřevěných domů odrážela širokou škálu stylových směrů dominantního stylu: akademický eklektismus, novorenesance , folklórní verze ruského stylu. Zároveň docházelo k aktivnímu procesu interakce městské dřevěné a kameno-dřevěné architektury s tradicemi skutečné lidové architektury, vyjádřené především v rozmanitosti motivů a způsobů dekorativního zpracování fasád [37] .

Akademický eklektismus

V rámci architektury kamenných staveb se rozvinula akademická varieta eklekticismu, která zahrnovala všechny varianty „klasických slohů“ - novořecký , neorenesanční , neobarok , novorokoko a pozdní klasicismus [40] . Profesionální dřevěná architektura Nižního Novgorodu převzala techniky kamenné architektury, a to jak z hlediska objemové a prostorové kompozice, tak i v dekoru dřevěných domů. Symetrická rovinná fasáda [41] byla typická pro dřevěný akademický eklektismus .

Charakteristickým příkladem akademického eklektismu v druhé polovině 19. století bylo panství V. M. Lemkeho na křižovatce ulic Slavjanskaja a Novaja. Centrální budova panství (1891) byla typickým příkladem dřevěného domu, který kopíroval architekturu kamenných staveb: zdobily ji dřevěné detaily typické pro omítané domy - pilastry, architrávy se sloupy, římsa s konzolami a meandrový pás. [41] . V akademickém eklekticismu se stavěly dřevěné domy: panství maloměšťáka S.P.Potapova, dům maloměšťáka Arzamas V.S.Arkadiev (1884, architekt I.K. Kostryukov) [42] .

Kamenné domy v letech 1870-1880 byly stavěny s použitím renesančních forem. Tento trend se promítl i do dřevěné architektury, často v podobě přestaveb starých domů (dřevěné domy na kamenných podsklepených podlahách, s dobrou údržbou střechy, byly odolné). Architekt A. Plotnikov v roce 1882 přestavěl dům dědiců M. Averkieva (1806) na ulici Bolšaja Pečerskaja v renesančním stylu. V 80. letech 19. století také dohlížel na reorganizaci domu maloměšťáka F. Torsueva (1839; zbořen) v renesančním stylu [3] .

Charakteristickými příklady akademického eklekticismu, avšak se zjednodušenými a většími formami v dekoru a prostorové kompozici, jsou: sídlo panství A. D. Zhadovské - M. M. Rukavišnikov (1889, zničeno fasádou) a křídlo panství V. M. Rukavišnikova (1888) [3] .

  • Dům V. M. Rukavišnikova.

  • Hlavní dům pozůstalosti V. M. Lemkeho je typickým příkladem dřevěného akademického eklektismu 2. poloviny 19. století.

  • Dům dědiců M. Averkieva.

Antiakademický eklektismus

Antiakademická varieta eklekticismu zahrnovala směry romantický („gotický“), národní ( ruský styl ) a racionalistický [40] . V dřevěné architektuře se projevoval především ruský styl, který nebyl jednotný. Akademický směr ruského stylu ( rusko-byzantský styl ) se odrážel výhradně v kamenné náboženské architektuře. Paralelně s tím vzniklo neoficiální protiakademické hnutí, tzv. demokratická verze stylu (styl Ropet-Hartmann), spojená s populismem a stala se vůdčím hnutím v 60. a 70. letech 19. století. V 70. letech 19. století doznívá demokratický styl, ale zároveň se formuje směr „archeologický“ a „půdní“. V letech 1880-1890 ožívá oficiální akademický ruský styl, který se změnil [43] . V antiakademickém směru v rámci eklekticismu v Nižním Novgorodu celkově převládaly „půdní“ a folklorní (Ropet-Hartmann styl) varianty stylizace, ta se nejzřetelněji projevila v masivní dřevěné stavbě města, která Nižnij odlišovala. Novgorod z hlavních měst, kde dřevěná architektura prakticky chyběla [44] .

Po uznání v Rusku i v zahraničí prací I. N. Petrova-Ropeta v dřevěném stylu s řezbami na tenkých deskách (Salt town in St. Petersburg, 1877; Ruský pavilon na Světové výstavě v Paříži, 1878), domy začaly být být vyzdoben podobným způsobem a v Nižním Novgorodu: Alelekův dům na Archangelské ulici (1885, architekt N. Grigorjev), Čajový pavilon v Kremlu (1906, architekt N. I. Khinský), Obchodní klub na Otkoši (1908, architekt P. P. Malinovského ) [45] .

V Nižném Novgorodu byl jedním z prvních architektů, kteří navrhli domy v ruském lidovém stylu, I. Kostryukov, který dokončil projekt dvoupatrových nájemních domů pro manželku dvorního poradce E. I. Bogoyavlenskaya. Přestože autor v návrhu nedokázal překonat vliv akademického eklekticismu, stavby vyjadřovaly „lidovou“ architekturu formálním využitím řezbářské práce, provedené v souladu s projektem [3] .

V Nižném Novgorodu se nedochovaly téměř žádné stavby ve stylu Ropet-Hartmann. Většina domů s vyřezávanými řezbami na tenkých deskách se časem zhroutila. Budovy Všeruské obchodní a průmyslové výstavy z roku 1896, včetně pavilonů Rjazaňsko-Uralské dráhy v lidovém stylu, zahradnictví a dalších, byly rozebrány. Zachoval se dům V. I. Smirnova na ulici Dalnaja, který byl skromnou nápodobou demokratického stylu. Ropetovský styl ovlivnil návrh fasády domu obchodníka N. Zaplatina (ul. Iljinskaja 160; zbořeno) [3] .

V 70. letech 19. století byl architekt, historik a archeolog L. V. Dal , který vedl ruské oddělení časopisu „ Architect “, jedním z prvních, kdo ostře kritizoval rusko-byzantský styl a založil nový směr ruského stylu - "archeologický". Zakladatelem druhého směru, „půdy“, byl V. I. Sherwood [3] . Dal, který studoval lidovou architekturu Povolží a aktivně působil v Nižném Novgorodu, měl velký vliv na svého asistenta R. Ya. Kileveina . Unesen slepou řezbou navrhl a postavil v letech 1870-1871 v "archeologickém" stylu dům P. Klimova, jehož základ dekorativní výzdoby tvořily panely s řezbou z nižního Novgorodu [38] .

Dřevěná secese

Secesní styl , převážně racionální směr, někdy kombinovaný s technikami novoruského stylu , zanechal v nižněnovgorodské dřevěné architektuře významný příspěvek. Používal se nejen při stavbě výnosných domů a sídel, ale také ve filištínských budovách měšťanů z rolnické třídy a prostých lidí. Obecně lze říci, že výstavba velkého množství dřevěných domů na počátku 20. století, která často určovala architektonickou podobu historických necentrálních ulic, odlišovala nižněnovgorodskou architekturu od hlavního města [46] . Přední secesní mistr počátku 20. století S. A. Levkov postavil v Nižném Novgorodu mnoho funkčně odlišných dřevěných staveb: dům M. N. Abramova na Malajské křížové ulici (1905), dům N. F. Skvorcovové na Proviantské ulici (1907), obchody N. S. Bezinky na rohu B. Pokrovské a Zvezdinky (1908), služby P. I. Platonové na ulici B. Pokrovské (1910) [45] . Budova Obchodního letního klubu (1908, architekt P. P. Malinovskij ), známá jako Klub myslivců, postavená na terase svahu Volhy, poblíž Kremlské věže sv. Jiří na začátku Alexandrovy zahrady, se vyznačovala tzv. zajímavé architektonické řešení v moderním stylu . Složitá silueta a tvary střech byly navrženy pro vizuální vnímání jak z nábřeží Horní Volhy, tak z Volhy. Objemy stoupaly v římsách jako přirozený základ - terasovitý svah. Budova se nedochovala. Klub byl rozebrán na počátku 50. let [47] .

Dekorativní secesní linie měla dopad pouze na jednotlivé dřevěné stavby ve městě. Výrazným příkladem tohoto směru byl ztracený ziskový dům M. I. Sizové (Zvezdinka, 10-c; arch. S. A. Levkov; 1907) [46] . Vedle stál dvoupatrový srub M. Arsakova (Zvezdinka, 10; zbořen), rovněž postavený Levkovem. Dům byl navržen v dekorativním secesním stylu s architrávy složitého tvaru, které připomínají bahenní rostliny. V roce 1898 postavil G. Beeker dvoupatrový dřevěný dům v ruském stylu v Kholodny Lane, č. 1/11. V roce 1912 dům koupil K. Heckberg a přestavěl jej v dekorativním secesním stylu, fasády omítl a ozdobil složitými květinovými a geometrickými ornamenty [3] .

Racionalistická linie byla vtělena do zcela originálních architektonických technik spojených s vlastnostmi dřeva jako stavebního materiálu. Charakteristickým rysem dřevěné secese Nižnij Novgorod byly hladké zakřivené linie střech, přítomnost arkýřů, věžiček, plastický vzor dveří a okenních rámů, zvláštní formy a dekorační motivy (imitace hrázděného dřeva, různé druhy opláštění, květinový a zoomorfní dekor) [46] . Nejlepší příklady směru, domy č. 18 a č. 20 podél ulice Osharskaja, byly zbořeny v 80. letech [3] . Dochovaným nejjasnějším příkladem racionálního trendu moderny je ziskový dům E. A. Berezina (Masljakova 14; 1913-1914). Dalším příkladem výkladu racionální moderny byl dům architekta P. A. Dombrovského (Novája, 31; 1907). Obytný dům usedlosti A. N. Sedova (ul. Studenaja 49/6; architekt S. A. Levkov; 1904-1906) dnes slouží jako urbanistický akcent, tvořící jeden z nejzajímavějších úseků dřevostaveb v oblasti Kostel Tří hierarchů na Korolenko ulici. Příkladem kombinace racionálních moderních technik a motivů ruského stylu je obytný dům rolníka P. L. Chardymova ( Bolshaja Pecherskaya , 54; architekt S. A. Levkov; 1911) [ 46]

Racionalistická větev secese dala o sobě v architektuře Nižního Novgorodu naposledy vědět ve 20. letech 20. století při prvním pokusu o masovou bytovou výstavbu. Na podzim roku 1922 bylo rozhodnuto o výstavbě dělnické osady v Kanavinském pracovním prostoru. Projekt vypracoval architekt V. K. Serotsinský, který jej dotvořil v duchu tradice zahradního města , mimořádně oblíbeného nápadu na přelomu 19.-20. Jednopatrové dřevěné domy pro dva byty byly vyrobeny ve stylu racionálního modernistického stylu, bez dekorativních prvků. V roce 2012 zůstalo v hranicích ulic Zelenodolskaja, Spartak, Nikolaje Pakhomova a Voikova osm domů [48] .

Retrospektivismus

  • Novoruský styl

Po rychlém zániku secese na začátku 20. století bylo v Nižním Novgorodu postaveno značné množství dřevěných domů, jejichž formy a výzdoba byly vypůjčeny ze staré ruské architektury (novoruský směr retrospektivismu ). Ve výzdobě dřevěných staveb byly použity kýlové kokoshniky střech a architrávů, krychlové sloupy podpěr verandy, se závěsnými závažími atd. Typickým příkladem byl dům N. I. Remezova na Grebeshce (1912, architekt K. Nazarov) [45] . Dům O. Makarové v ulici, zbořený v 10. letech 20. století, tíhl k novoruskému stylu. Nesterov (po roce 1905). V jeho architektuře, pod vlivem nových idejí romantické moderny, byly detaily plastičtější: zvětšené, stylizované, provedené stejným způsobem, byly to volné kompozice na téma ruského vzorování 17. století [3] .

Během sovětského období byl novoruský styl použit při stavbě stanic na Gorkého dětské železnici . Ve 30. letech 20. století vypracoval architekt správy Gorkého železnice S. R. Bazhan projekt stanice Pushkino. Dřevěná budova nádražního nádraží byla vyzdobena podle pohádek A. S. Puškina v podobě vyřezávané pohádkové věže, představující autorovo přehodnocení novoruského stylu. Stanice byla rozebrána v 60. letech [49] .

  • Neoklasicismus

Koncem 20. století se v architektuře dřevěných a zejména kameno-dřevěných domů objevuje vliv neoklasicismu . Typickými příklady byly čtyři domy postavené v 10. letech 20. století: dům obchodníka Vlasova (Studenaja ul., 5; zbořen), dům chirurga P. Mikhalkina (Nesterovova ul., 37), dům správce kostela K. Naryshkin (ul. Ševčenko, 16) a dům truhláře M. Loginova (ul. B. Perekrestnaja, 36). Obecně se domy tohoto typu architektury vyznačovaly asketickou výzdobou. Vlasovův dům se symetrickými fasádami, s rizality po okrajích, byl v dřevěné části zdoben deskami napodobujícími formy toskánského řádu. Domy Mikhalkina a Noryshkina byly postaveny v neorenesančním směru neoklasicismu; Loginovův dům je v neobaroku [3] .

Protokonstruktivismus

Evoluční vývoj ruské architektury s převahou historizující linie na přelomu 19.-20. století přerušila revoluce roku 1917 . Poslední etapou hromadné nízkopodlažní dřevěné bytové výstavby v Nižném Novgorodu byla 20. léta 20. století. V této době vznikl protokonstruktivismus  – přechodné stadium od retrospektivismu ke konstruktivismu. Na rozdíl od Evropy, kde se osady pro dělníky stavěly standardními železobetonovými blokovými domy, a od hlavních měst, kde se nízkopodlažní výstavba prováděla z cihel, v Nižném Novgorodu převládala hromadná výstavba dřevostaveb. Od tradičních městských a selských obydlí se však radikálně lišil profesionální architekturou s výraznou asymetrickou kompozicí, vyčnívajícími objemy schodišť a verand a zcela chybějícím dekorem [50] .

V letech 1922-1923 probíhala v SSSR diskuse o jaké by mělo být socialistické přesídlení, při kterém byl prosazen koncept zahradního města - středně velká osada s nízkopodlažní zástavbou a souvislou sadovou úpravou. K prvním urbanistickým proměnám došlo v letech 1924-1925, kdy po celé zemi začala vznikat provizorní kasárenská města stavěná z levných materiálů a lehkých konstrukcí. V Nižním Novgorodu byla vůbec první a nejdůležitější urbanistickou událostí výstavba dělnické osady na Molitovských pahorcích v Kanavinu. Takzvaná městská zahrada pojmenovaná po V.I. Leninovi byla založena 1. května 1925 a dostala šosácké jméno Leninsky Gorodok . Za pět měsíců vyrostlo sto typických čtyřbytových dřevěných dvoupatrových domů [51] .

V roce 1931 město vypracovalo program výstavby jednopatrových dřevěných domů, k jeho realizaci však nedošlo. Trust „Standartgorproekt“ navrhl zvýšit počet pater domů na dvě a vybudovat s nimi čtvrť v severní části Sotsgorodu . Ve stejném roce byla v jihovýchodní části Sotsgorodu postavena dočasná „americká“ osada pro americké specialisty GAZ. Vesnice Prioksky zabírala 21 hektarů a skládala se ze třiceti jednopatrových a třípatrových dřevěných rámových omítnutých domů typu „chata“, dále z domu ředitele a domů finské obce „Cement“, mezinárodní školy. , klub, školka a obchody. Osada se nedochovala [52] .

Největším dochovaným souborem dřevěných staveb 20. let 20. století je tzv. „Červená čtvrť“ (1927-1928, architekt B. N. Grinev). Dřevěné dvoupatrové budovy postavilo bytové družstvo Krasnyj Prosveschenets podle jediného projektu na okraji historického centra města (mezi ulicemi Tverskaja a Ašchabadskaja). V sovětských dobách zde žili zástupci inteligence: učitelé, zaměstnanci a inženýři. V roce 2003 se obyvatelé sjednotili v odporu proti developerům, kteří hodlali čtvrť zbourat, díky čemuž přežila dodnes [53] [54] .

  • Typický dřevěný dům sovětského období v ulici Vlasta Sovetova

  • Dům ze souboru "Červená čtvrť" (Belinsky ul., 39).

  • Vzorový dům pro dělníky z 20. let 20. století v továrně Krasnyj Oktyabr .

Sovětský neoklasicismus

Ve 30. - 50. letech 20. století bylo v Gorkém postaveno několik na svou dobu unikátních dřevěných staveb ve stylu sovětského neoklasicismu . V roce 1944 bylo v parku Avtozavodsky postaveno letní kino Rodina (architekt B. M. Anisimov) . Dřevěný, s jednou místností. Hlavní severní průčelí doplněné polopavoukem bylo navrženo s využitím námětu tříramenného vítězného oblouku, který navrhl hlubokou lodžii. Rozšířené východní a západní průčelí zdobily otevřené arkádové ochozy. V arkádách byly použity techniky a dekorativní prvky různých epoch: princip římské klenby řádu; trojité italské okno; lehké gotické lancety široké oblouky; nad oblouky diagonální průhledná mříž z tenkých trámů, připomínající parkové dřevěné altány; neoklasicistní řád s pilastry a pylony, doplněný zubatými hlavicemi, s finály v podobě osmicípých hvězd. Dřevěné arkády sloužily jako hlavní architektonický motiv vzhledu budovy, dodávaly jí prolamování a dekorativnost, což vedlo historika, publicistu a kulturologa K. Kobrina k tomu, aby kino nazval „proletářskou Alhambrou “ [55] .

Hlavní brány parku Avtozavodsky, vyrobené ze dřeva a mající složení podobné vítězným obloukům , zůstaly zachovány . Autorem je pravděpodobně architekt B. M. Anisimov, který navrhl oplocení parku a kino Rodina. Brány tvoří jednotnou kompozici s obloukovitými slepými úseky plotu, jehož boky zvýrazňují malé pavilonové věžičky, připomínající parkové altány s prolamovanými diagonálními mřížemi a půlkruhovými arkádami. Tyto budovy organizují malou otevřenou plochu s výhledem na náměstí I. Kiseljova a Molodyozhny prospekt [56] .

V roce 1935 bylo v parku postaveno ztracené letní divadlo (kino). Ya. M. Sverdlov (architekt A. F. Žukov , V. N. Rymarenko). Stavba byla na ta léta neobvyklá z hlediska konstrukčního řešení - byla kompletně dřevěná: obdélník sálu obklopuje letní foyer - krytá galerie na dřevěných sloupech; regály, nosníky a další konstrukce jsou vyrobeny na základě trojúhelníkového tvaru. Obecně byla stavba provedena v autorově interpretaci řádového systému a historicky se opírala o architekturu řeckých chrámů, zejména Parthenonu [57] .

Objemové složení

Vývoj objemově-prostorové kompozice dřevěných domů v Nižném Novgorodu šel cestou změny klasických vzorových typových projektů první poloviny 19. století komplikováním: budováním a kombinováním objemů (klecí), dělením konstrukce na různé funkční zóny, přidání teras , arkýřů , verand , vznik vertikálních akcentů - věže a arkýře zakončené stany . Vývoj kameno-dřevěných domů šel cestou zvětšování měřítka, délky fasád [58] .

V první polovině 19. století byly běžné 3 typy objemově-prostorové konstrukce dřevostaveb založené na „vzorných“ fasádách:

Ve stejném období byly kompozice kamenných dřevěných domů také rozděleny do tří typů:

  • Za prvé: dřevěná podlaha usazená na kamenném mezipatře; objem - rovnoběžnostěn; čelní fasáda je symetricky osová se třemi nebo pěti světlými osami; zakončený štítem.
  • Za druhé: dřevěná podlaha je také umístěna na kamenném mezipatře; objem - vodorovně prodloužený rovnoběžnostěn; pět os světla; valbová střecha.
  • Za třetí: dvě dřevěné patra na kamenném mezipatře; druhá vrstva je mezipatro (oboustranné nebo křížové); fasáda je symetricky osová s pěti světlými osami [59] .

V druhé polovině 19. století se již stavěly jednopatrové domy, které byly ovlivněny tradiční lidovou architekturou:

  • První typ: objem je rovnoběžnostěn se sedlovou střechou a bočním řezem.
  • Druhý: rovnoběžnostěn s mezipatrem a boční přilehlou předsíní.
  • Za třetí: vodorovně prodloužený rovnoběžnostěn s valbovou střechou a bočním navazujícím baldachýnem.
  • Za čtvrté: vodorovně vysunutý rovnoběžnostěn se symetricky osovým řešením fasády, se středními nebo krajními osami označenými výstupky a zakončenými štíty [60] .

Ve stejném období byly také kompozice kamenných a dřevěných domů rozděleny do tří typů, které byly ovlivněny rozvojem tradiční lidové architektury:

  • Za prvé: dřevěný rovnoběžnostěn na kamenné podlaze ve 3-4 osách světla se sedlovou střechou, na straně - polokamenný nebo dřevěný baldachýn.
  • Druhý: dřevěný rovnoběžnostěn na kamenné podlaze s 3-5 lehkými osami s valbovou střechou, na straně je polokamenný baldachýn.
  • Třetí: dřevěný dvoupatrový rovnoběžnostěn na kamenné podlaze se 4-5 osami světla s valbovou střechou, dřevěným mezipatrem a polokamennými vstupními halami na straně [61] .

Koncem 19. - počátkem 20. století byly postaveny jednopatrové domy, které byly ovlivněny architekturou kamenných sídel pozdního eklekticismu a moderny:

  • První typ: jednopatrový dům-zámeček o několika objemech, s asymetrickou kompozicí průčelí, zdůrazněnou výstupky, štíty.
  • Za druhé: dvoupatrový dům s více okny; objem - vodorovně rozšířený rovnoběžnostěn s vertikálními akcenty zastřešení ve formě štítů, věží.
  • Za třetí: dvoupatrový dům s více okny; horizontálně rozšířený rovnoběžnostěn s vystupujícími prvky v podobě arkýřů, verand, balkonů.
  • Za čtvrté: dvoupatrový bytový dům s půdorysně odříznutým nárožím, t. zv. "železo" [62] .

Ve stejném období byly kompozice kamenných dřevěných domů, které byly ovlivněny architekturou kamenných sídel pozdního eklekticismu a moderny, rozděleny do čtyř typů:

  • Za prvé: vodorovně vysunutý hranol dřevěný na kamenné podlaze s vystupujícím akcentem v podobě arkýře se stanem nebo věží.
  • Za druhé: dřevěný dům na kamenné podlaze se složitou kompozicí několika objemů a kombinovanou střechou z kombinace štítu a valby.
  • Za třetí: dřevěný dům s kamenným průjezdovým obloukem.
  • Za čtvrté: dřevěný dům s objemem kamenného schodiště [63] .

Rozvržení a funkčnost

Obecné typy rozvržení

Z hlediska funkční a plánovací organizace byly dřevěné a kamenno-dřevěné domy rozděleny do několika typů, které byly silně ovlivněny tradičním bydlením pro provincii Nižnij Novgorod :

  • Jednokomorový dům ( bedna s průjezdem ).
  • Dvoukomorový (pětistěnný).
  • Tříkomorový (šestistěnný).
  • Kříž [64] .

Nejrozšířenější byla pětistěnná jednopatrová budova se dvěma tribunami oddělenými příčnou stěnou, s přistavěnými studenými předsíněmi podél boční fasády (dispozice typická pro selské boudy). Postupem času se vytvořil komplexní typ dřevěné obytné budovy skládající se z různých objemů jedinečného funkčního účelu. Vnitřní dispozice jednotlivých bloků byla podle klasické tradice často enfiládní [64] .

V období klasicismu bylo hlavním typem plánování pětistěnné (výjimečně šestistěnné) [62] . Nejjednodušším typem obytné budovy je dvoudílná dispozice: jedna obytná klec, ke které z boku přiléhá baldachýn. V závislosti na ploše domu lze prostor rozdělit na „přední“ a „zadní“ poloviny. V zadní polovině byla umístěna ruská kamna a místnosti v přední části byly vytápěny holandskými kamny [26] .

Od poloviny 19. století začala přestavba vnitřního prostoru uspořádáním příček, objevila se trojdílná obytná budova sestávající ze dvou tribun spojených vstupní halou nebo z obytné tribuny a kuchyňského bloku propojeného vstupní halou. Každá klec byla vytápěna ruskými kamny zvlášť. Poprvé se objevily dřevěné nájemní domy s půdorysem galerie a chodby . Hojně se využívají domy rozdělené na dvě poloviny (vzestupně do selské pětistěny). V každé polovině byly uspořádány izolované byty se samostatnými vchody. V závislosti na poloze ruských kamen byly umístěny příčky, které rozdělovaly byty do několika místností: obývací pokoj, ložnice, kuchyň, vchod [62] [26] .

Koncem 19. - počátkem 20. století musely vzniknout bytové domy sekčního typu se schodišti a dvěma (čtyřmi) samostatnými byty v každém patře. Tradiční typy plánování (pěti stěn) se začaly kombinovat s výstavbou domu ve tvaru kříže se šesti hlavními stěnami. V plánování dřevěného obytného městského domu se poprvé objevují distribuční prostory - haly [37] . Typickým příkladem budovy s komplikovanou plánovou strukturou je dvoupatrový dům č. 1 ve Slavjanské ulici (1911) v půdorysu blízko náměstí. Hlavní stěny rozdělovaly objekt na dvě obytné buňky se schodišťovými objemy umístěnými mezi nimi, podélná stěna rozdělovala prostor každé buňky na dva byty. Prostorově-plánovací rozhodnutí, stejně jako celý vzhled domu, odpovídaly nastupujícímu trendu racionalismu v architektuře [39] .

Tradiční rozložení

Hlavním rysem, který určuje typologii tradičního domu, včetně městského, vědci nazývají jeho plánovací strukturu. Nižnij Novgorod se vyznačoval několika typy plánovací struktury, která sahá až k lidovému typu bydlení:

  • Jednokomorový dům (čtyřstěnný) : jednoduchá sekaná klec s připojenými dřevěnými verandami. Tento typ domu byl často stavěn jako přístavba u hlavního domu. Mezi chudým měšťanstvem se rozšířily malé dvou nebo tříokenní domy s roubeným domem v půdorysu blízko čtverce, tvořící periferie a vnitrozemské stavby. V jednoduché verzi byl vnitřní prostor takových domů bez příček, jeho významnou část zabírala ruská kamna. Postupem času se prostor začal dělit na přední polovinu s rohovými kamny a zadní, kde byla umístěna ruská kamna. Typickým příkladem byla obytná přístavba rolníka I. Beljakova (ul. Belinskij, č. p. 68, 1903, zbořena), jejíž prostor byl vnitřními příčkami rozdělen na čtyři části a uprostřed byla umístěna ruská kamna. Vzhled takového tříokenního domu měl jednoduchý dekor.
  • Přístavbou druhé klece ke vstupní hale vznikla bouda s "přípojkou" (třídílná) . Jeden z nejstarších typů lidských obydlí, používaný ve všech okresech regionu Nižnij Novgorod. Městská varianta sestávala ze dvou obytných stání propojených pasáží a využívala se po celou 2. polovinu 19. století v soukromých malodomech a velkých činžovních domech. Klasickým příkladem je obytná budova obchodníka A. Majakina ze 40. let 19. století (stála na místě zbořených moderních domů č. 12 a 12a na Nové ulici). Jednalo se o budovu protáhlou kolmo do ulice pod sedlovou střechou s trojokenním průčelím doplněným trojúhelníkovým štítem. Ve druhé polovině 19. století se objevily patrové domy tohoto typu, často „městsky“ umístěné podél červených uliček a se dvěma byty na patře, které byly pronajímány.
  • Pětistěn , který se rozšířil ve druhé polovině 19. století, nahradil domy s "přípojkou". V Nižném Novgorodu byly pětistěny tradičně umístěny zadkem ke stavební čáře. Základem pětistěn bylo velké množství domů se třemi okny pod sedlovou střechou, které tvořily ekologickou stavbu. Klasickým příkladem je dům A. N. Bibikhina na ulici. Korolenko, čp. 16, postavený v roce 1876. Pokud byla pětistěna umístěna jako prodloužená fasáda podél červené čáry, pak hlavní stěna rozdělovala dům na cely, do kterých se vstup nacházel v jednom nebo více schodišťových blocích. Typickým příkladem je dvoupatrový dům E. A. Talanova (ulice Gorkého, č. 272, 1904), vyzdobený v duchu národní ruské architektury.
  • "Křížový" dům sestávající ze šesti hlavních zdí, charakteristických pro severní oblasti regionu, byl v městské architektuře používán jen zřídka. Příkladem byl dvoupatrový obytný dům rolníka V.F.Rogačeva (Gorkogo ul., č. 87, 1885, arch. Grigorjev, zbořen), jehož stavba odpovídala konstruktivnímu principu křížového domu. Dům byl zajímavý i tím, že byl ukázkou svérázného výkladu principu dvojdomů, charakteristického pro lidovou architekturu. Typ „křížového“ domu byl transformován do podoby výstavby obytné přístavby v blízkosti stávajícího domu, často přes firewall [39] .

Funkčnost

Z hlediska funkčnosti se dřevěné stavby v Nižném Novgorodu také vyvíjely. V první polovině 19. století existovaly dva funkční typy dřevěných domů:

  • Samostatný obytný dřevěný dům.
  • Zámek.

Od poloviny 19. století nejrozšířenější:

  • Ziskový bytový dům.

Kamenné a dřevěné stavby měly velkou typologickou a funkční rozmanitost. Kromě uvedených zde byly:

  • Kombinace dřevěného obytného prostoru a lavice v kamenném přízemí.
  • Dřevěný obytný objem a kamenná užitná a úložná podlaha.

Koncem 19. - začátkem 20. století se objevil nový typ kamenně-dřevěné konstrukce:

  • Dům s hotelovou funkcí [65] .

Architektonické a umělecké prvky

Dekor

  • Možnosti designu desky

Specialisté připisují použití klasických a ve větší míře eklektických technik dekoračním prvkům dřevěných a kamenných dřevěných domů Nižnij Novgorod. Dřevěný vyřezávaný dekor ve výtvarné a figurativně-symbolické rovině přímo souvisí s tradiční kulturou Povolží Nižnij Novgorod a lidovými řemesly - dřevěné vyšívání, tkaní krajek, slepá a pilovaná dřevořezba (rostlina, zoomorfní motivy, tradiční symboly). Typické bylo použití kombinatoriky vyřezávaného a dřevěného dekoru s kamenem, což dalo podnět ke vzniku geometrického vzoru a variací s řádovými prvky v kompozici fasád [2] .

Výzdoba se vyznačovala přímou návazností na designové prvky městského dřevěného domu: nejvýraznějšími prvky byly vyřezávané okenní rámy, pilastry pokrývající koruny, prolamované mezipodlahové pásy a římsové desky. Typické techniky v dřevěné architektuře Nižního Novgorodu byly: vertikální členění pilastrů panely na čtverce a obdélníky, zdobené rozetami a vázami s květinami; dekorace stěn opláštěných dřevem s horními prvky řezbářské řezby [26] .

V první polovině 19. století dominoval klasicistní typ dekoru, který se vyznačoval asketismem. Jeho znaky jsou: rámové architrávy, architrávy s rovnými profilovanými sandriky, pilastrové portiky dórského řádu, nárožní rustika, římsové pásy klasického profilu. Ve 40. letech 19. století se v architektuře městských dřevěnic poprvé objevily architrávy vyrobené technikou trojrozměrné užité řezby v tradicích lidové architektury [66] .

V 50. - 70. letech 19. století zesílily dekorativní trendy a rozmanitost forem. Vývoj architrávů se ubíral směrem ke zkomplikování forem ochélie a parapetu. Objevily se nové typy architrávů s obloukovým a půlkruhovým zakončením. Do módy přišlo použití panelových pilastrů, opracování vlysu a plátů pomocí vrchních prvků z řezané nitě [66] .

Výzdoba dřevěných staveb dosáhla největší expresivity v 70. – 90. letech 19. století a souvisela s rozvojem ruského stylu a lidových motivů. Typy podložek s hlavicí ve formě kleští spočívajících na „ramenech“ rozepnutých nad bočními sloupky, ve formě kýlového dokončení, s rozvinutou zástěrou, s designovými prvky bočních sloupků ve formě kroucených sloupce a řada sazebních prvků (dýnky, jehlany, obdélníky spojené profily) ). Pilastry se začaly zpracovávat ve formě rámů s aplikovanými ornamenty; horizontální pásy - prvky vícevrstvých řezaných nití [66] . V 70. letech 19. století dochází k vytlačování forem slepé řezby s modelovanou fakturou, později s řezaným ornamentem [3] .

Výzdoba dřevěných domů odrážela figurativní a symbolickou tradici řezbářství, která je charakteristická pro Povolží Nižnij Novgorod, zejména její jižní oblasti. Motivy byly: zakřivené květinové ornamenty, kapradí větve, jasan, dubové listy, hrozny, smrkové šišky, chmelové plody, květináče a květináče, motivy proutí, běhoun. V některých objektech byly nalezeny motivy slunečního znamení a dvouhlavého orla [66] [26] .

Jedním z nejzajímavějších z hlediska vývoje vnějších řezbářských technik byl dům číslo 28 na ulici Kovalikhinskaya, postavený v první čtvrtině 19. století. Ve dvorních fasádách zůstaly zachovány empírové formy původního vzhledu domu. V 60. letech 19. století byly rekonstruovány dvě jeho fasády s výhledem do ulice a Kovalikhinského náměstí: štít byl odstraněn, byly přidány tvarové konzoly na podporu římsy, parapety s primitivními řezbami. Největší zájem je o pláty vyrobené pomocí nových kompozičních a technologických technik. Okna sjednocovala do dvojic společná rovná římsa s uvolněnou římsou nesenou třemi sochařskými konzolami. Deska byla složena z těsně přiléhajících částí, zdobených slepou reliéfní řezbou. Taková technika, která řezbáři zjednodušila práci, byla později široce přijata [3] .

Koncem 90. - 10. let 20. století zesílily konstruktivní a geometrické trendy v designu dřevěných domů, stylizace na téma novoruského stylu a moderny. Plotna získala „konstruktivní“ vzhled, skládala se z desek zpracovaných štěrbinou na sebe navrstvených a zakončených silně vyčnívajícím štítovým sandrikem na konzolách spočívajících na „ramenech“. Dřevěné přístřešky pavlačí sestávaly z protínajících se tyčí se závažím, střapců na koncích a měly vějířovitý tvar. Typickým pro dekor rovin se stal fachwerk s vodorovnými a svislými trámy [59] .

Řezba domu Nižnij Novgorod

Nižněnovgorodská slepá (také známá jako dům, loď, baroko, dláto) dřevořezba se rozšířila ve výzdobě čelních desek, lopatek a okenních plášťů v domech povolžských okresů provincie Nižnij Novgorod v období od poloviny r. 18. až počátek 20. století. Tradice zdobení volžských plavidel je považována za zdroj jejího výskytu, což se odrazilo v jednom z jejích názvů - „barokní řezba“ (od slova barka ). Nejvyšší koncentrace slepých řezbářských památek byla pozorována v okresech Nizhny Novgorod , Balakhna a Gorodetsky , kde se soustředila stavba lodí. Barokní řezbářství se nachází také v sousedních regionech Kostroma a Ivanovo [67] .

Poprvé myšlenku, že vyřezávání domů z povolžských vesnic a vesnic poblíž Gorodets a Balakhna pochází z vyřezávání lodí, vyjádřil sběratel „ Vysvětlujícího slovníku “ Vladimir Ivanovič Dal v roce 1872 v článku pro architektonický časopis „ Architect ". K tomuto nápadu ho přivedl jeho syn - slavný architekt, badatel ruské lidové architektury Lev Vladimirovič Dal . Poté došlo k vědecké kontroverzi. Mnoho vědců věřilo, že vyřezávání domů bylo primární a poté je převzali stavitelé lodí, načež se znovu vrátilo k výstavbě domů [68] . V článku Dahl Sr. napsal:

Toto řezbářské umění se vyvinulo ve stavbě lodí Volha. V dnešní době, kdy bývalou zdobenou kůru , moksany a koňské povozy postupně nahrazují parníky a bárky , začali na vesnicích pracovat lodní řezbáři. Okenice, plechy, římsy a blatníky na chaty jsou vyřezávané s velkým vkusem [69] .

Technologie práce vypadala následovně: rekvizity (kresby pro řezbářství) uschoval vedoucí artela; na hladce hoblovaném borovém prkně byly podél zadku vytvořeny otvory jehlou; s pauzou (plátěný pytel s drceným dřevěným uhlím) řezbář proběhl kresbou; obrys obrazu prosvítal a byl obkreslen tesařskou tužkou; k vytvoření reliéfu bylo použito několik zaoblených dlát; bylo zvoleno matné pozadí; dále došlo k „vyhlazení“ povrchu reliéfu a vyříznutí drobných detailů. Na konci řezbářských prací byla deska dvakrát nebo třikrát pokryta vysychajícím olejem [67] .

Postupem času byla řezba slepého domu Nižnij Novgorod uznávána jako jedinečný kulturní fenomén a stala se předmětem národní kulturní hrdosti [70] . Architektonické dědictví dřevěných domů s prázdnými řezbami v Nižném Novgorodu bylo skutečně ztraceno. Poslední domy zmizely v 80. letech 20. století: některé byly zbourány, jiné přestavěny a z třetího byly odstraněny vyřezávané desky, aby se doplnily fondy muzeí v Moskvě, Petrohradu a Nižném Novgorodu [3] . Badatelka E. E. Mareeva poukázala na to, že v historickém centru Nižního Novgorodu si pouze jediná budova ve výzdobě zachovala pravou slepou řezbu - dům Klimova na ulici Bolshaya Pecherskaya [26] .

Sormovo dekor

V bývalém Sormově se dochovaly fragmenty neslyšící nižněnovgorodské řezby z poloviny 40. let 19. století se zjednodušeným květinovým ornamentem, které jsou k vidění na štítech domů čp. 213 v ulici. Kominterna a čp. 77 na ulici. Svoboda. Čelo domu číslo 91 v ulici zůstalo zcela zachováno. KIM (1849), vyrobený v době rozkvětu umění reliéfního řezbářství [3] .

V 70. a 90. letech 19. století se řezbářské umění v Sormovu a Nižním Novgorodu ubíralo různými cestami. V Sormově byl proces pomalejší, motivy a techniky se staly tradičními díky opakovanému opakování. Klasikou se stala technika zpracování třídílného vikýře, který byl orámován sloupky, trojúhelníkovým čelem a volutovými štěrbinovými deskami. Pásy oken a pilastry byly zdobeny modelovaným stropem a od 80. let 19. století - řezanými květinovými ornamenty. Dekorativnost říms zjednodušil štít: byly buď hladké, nebo zdobené, ale se střídmou geometrickou řezbou řezbou, která se rozšířila až v 00. letech 20. století [3] .

Na konci 19. století nabyly okenní architrávy v Sormově komplikované podoby, stejně jako formy architrávů v Nižném Novgorodu. Jejich charakteristické znaky byly: různé prolamované formy bočních desek; ozdoba čelenky a parapetu nejen modelovanými aplikovanými řezbami, ale také modelovanými štěrbinami nahoře a dole. Příkladem je fasáda domu číslo 205 na ulici. Kominterna (1893) [3] .

Otázky ochrany

Jedním z nejpalčivějších problémů rozvoje města je záchrana historických dřevěných staveb. Nižnij Novgorod má bohaté dědictví dřevěné a kameno-dřevěné architektury 19. - počátku 20. století, dochované ve formě fragmentů ulic a čtvrtí. Jak upozornili historici architektury A. S. Shumilkin a E. E. Gracheva, v posledních desetiletích docházelo k úbytku dřevostaveb a v posledních letech tento proces dosáhl katastrofálního rozsahu, který začal hrozit úplným zánikem dřevěné architektury v historické části města [71] .

Existující způsoby, jak zachovat dřevěné dědictví, zahrnují:

  • Rozšíření seznamu chráněných dřevostaveb

Specialisté, badatelé a obránci města opakovaně upozorňovali na nutnost rozšířit seznam chráněných kulturních objektů o starobylé dřevěné domy. Výzkumníci T. V. Veresova, E. P. Karpova a V. Yu. Kartashova psali o potřebě vydávat povolení pro již identifikované CHO ne pro „demolaci a rekonstrukci“, ale pro „obnovu a adaptaci“ [72] . Historik architektury E. E. Gracheva v průběhu práce na disertační práci "Architektura dřevěných a kamenných-dřevěných obytných budov v Nižném Novgorodu v 19. - počátkem 20. století." (2014) zpracoval seznam 73 dřevěných domů se znaky architektonické památky a navržených autorem ke státní ochraně [73] .

  • Zachování

V listopadu 2017 se konal kulatý stůl „Derevenny Nizhny: v bodě, odkud není návratu“, na kterém se sešli architekti, historici umění a vládní úředníci, na kterém byla formulována potřeba přijmout naléhavá opatření k záchraně dřevěného dědictví Nižního Novgorodu. . Prvním krokem byla konzervace přesídlených domů, uznaných jako nouzové a pod hrozbou demolice. V letech 2017-2018 prováděly veřejné síly práce na konzervaci řady objektů [71] . V roce 2018 se vedení města připojilo k konzervačním pracím: v oblasti kolem Pochainského rokle probíhaly práce na identifikaci budov historické hodnoty. V důsledku toho byl podepsán protokol o konzervaci 30 dřevěných domů [74] .

  • Rezervace

V posledních letech se na katedře dějin architektury NNGASU objevily návrhy přesunout dřevěné domy k demolici do speciálních zón, například do čtvrti v hranicích ulic Gogol, Nizhegorodskaya a Malaya Pokrovskaya nebo Nizhegorodskaya, Gogol, Iljinské ulice. V závěrečných pracích studentů je navrženo vytvořit v nich muzea a hotely. Problémy této metody jsou spojeny s vysokými finančními náklady a složitostí architektonických a archeologických měření [75] . V Nižním Novgorodu existuje jediný příklad: dům titulární poradkyně Klochkové byl přemístěn z ulice Varvarskaya na farmu Ščelokovskij a na jeho místě byl postaven elitní obytný komplex. Odborně se tomuto způsobu záchrany říká „extrémní východ“, neboť je nutné bojovat za zachování historické budovy na jejím původním místě a v jejím přirozeném prostředí. Jako ilustraci přinášejí dům klochkovské klasicistní městské architektury, který v současnosti mezi vesnickými boudami a mlýny působí jako cizí objekt [72] .

  • Komplexní přístup

Odborníci se domnívají, že nejoptimálnější metodou záchrany dřevěného dědictví je komplexní záchrana historických dřevěných staveb s přihlédnutím k rozvoji města. Veřejné hnutí Nižnij Novgorod „Dřevěná města“ prosazuje tuto myšlenku na veřejné i politické úrovni s odkazem na úspěšnou zkušenost řady ruských měst: „ 130. čtvrtletí “ v Irkutsku , program na zachování cenného historického prostředí Tomska , při níž se podařilo zachránit více než 100 dřevěných památek [71] .

V Nižném Novgorodu jsou připraveny programy na sanaci historických čtvrtí dřevěných budov: ulice Korolenko, Novaya, Slavyanskaya a Studenaya (39 památek dřevěné architektury), „Čtvrt roku 1833“ od obránce města Sergeje Sipatova (11 historických budovy) [71] [76] .

  • Dobrovolnictví

Dobrovolnictví [71] je považováno za perspektivní směr pro zachování a zároveň popularizaci dědictví dřevěné architektury . V roce 2018 začalo v Nižním Novgorodu dobrovolnické hnutí Tom Sawyer Fest , jehož cílem je záchrana architektonických památek, převážně dřevěných. V prvním roce dobrovolníci obnovili Dům A. K. Skvortsové [77] . V roce 2019 - tři budovy; Do práce bylo zapojeno 300 dobrovolníků [78] .

Moderní demolice

Stalo se praxí, že staré dřevěné domy v Nižním Novgorodu jsou uznávány jako zchátralé a havarijní a jsou zařazeny na seznam domů k demolici [72] . Například v rámci rozvoje čtvrti byly v roce 2018 kompletně zbourány staré dřevěné budovy na liché straně Trudovaya ulice v historickém centru [79] . V roce 2019 vedení města zařadilo předrevoluční dřevěné domy v historickém centru k demolici [80] :

  • č. 230, 230A na ul. Maxim Gorkij
  • č. 30 na ulici. Malaya Yamskaya
  • č. 34 na ulici. Oktyabrskaya (postavena v blízkosti kulturního dědictví, panství P. N. Sokolova , jehož část byla vlastníkem nezákonně zbourána, pro stavbu administrativní budovy)
  • č. 38 na ulici. Velký kříž
  • č. 79 na ulici. Bolshaya Pecherskaya (část historické osady vojáků se zachovalými dřevěnými budovami, které se vedení města chystá zcela zbourat)
  • č. 76 na Bolshaya Pokrovskaya (čtvrť je zastavěna elitním rezidenčním komplexem Vorovskogo, 12)
  • č. 83, 85 na ulici. Ilyinskaya (staré domy byly renovovány pro mistrovství světa ve fotbale, ale nyní podléhají demolici)
  • č. 41 na ulici. Nesterov
  • č. 16A na ulici. Nový
  • č. 18 na ulici. Piskunová
  • č. 17 na ulici. Semashko ( panství Kirshbaums )
  • č. 12 na ulici. Černyševského

V bývalé historické čtvrti Kanavino se plánuje demolice starých dřevěných domů:

  • č. 12 na ulici. Dokuchaeva (1897)
  • č. 33 na ulici. Obukhov (1916)
  • č. 49 na ulici. Aljoša Peškovová
  • č. 22/41 na ulici. Litvínov.

V roce 2020 se plánuje demolice dalších čtyř dřevěných domů v historickém centru [81] :

  • č. 113 na ulici. Ilinskaya (historická čtvrť je zastavěna elitními obytnými komplexy)
  • č. 34 na ulici. Velký kříž
  • č. 9g na ulici. gruzínský
  • č. 6 na ulici. Černyševského.

Seznam dřevěných domů v Nižním Novgorodu

Kulturní památky

Seznamy označují dřevěné a kameno-dřevěné domy, zařazené pod ochranu státu jako památky architektury a urbanismu, historické památky, architektonické soubory nebo identifikované objekty kulturního dědictví.

Ostatní

Domy postavené v 19. - počátkem 20. století v historickém centru Nižního Novgorodu.

Bývalé vesnice, které se staly součástí města

Naznačeny jsou domy, jejichž majitelé si zachovali dřevěný vyřezávaný dekor (hlavně domy uvedené ve studiích). Na území moderních mikrookresů Staroe Sormovo - Pochinki - Koposovo - Vysokovo se dochovala rozsáhlá řada budov s dřevěnými domy vesnického typu z 19. - počátku 20. století s jedinečným šormovským dekorem.

Ztraceno

Jsou uvedeny domy zařazené mezi památky a cenné objekty. V období 2006-2018, kdy byl Valerij Shantsev guvernérem regionu a Vladimir Khokhlov byl vedoucím regionálního oddělení pro ochranu kulturního dědictví, bylo v Nižném Novgorodu odstraněno z ochrany 80 architektonických a historických památek, polovina domy dřevěné architektury, které měly známky historického a kulturního dědictví, byly ztraceny [93] .

Přesná adresa neznámá

Historické dřevěné domy, s blíže nespecifikovanou adresou
Chodit s někým název Umístění Architekt
1875 Dům kolegiálního posuzovatele Nikolaje Vasiljeviče Smirnova Gogol sv. N. Feldt
1889 Kamenný dřevěný dům rolníka Ivana Dementieviče Gordieva Malaya Yamskaya st. N. Grigorjev
90. léta 19. století Kamenný a dřevěný dům obchodníka Grigorije Fedoroviče Ermolaeva Sergievskaya st.
1891 Dům rolníka Sergeje Alekseeviče Novikova Plotničný per.
1900 Dům Karpa Iosifoviče Suvorova Malaya Yamskaya st.
1910 Dům Isaaca Davydoviče Motygina Plotničný per.
1911 Dům I. I. Sapozhnikova Malaya Yamskaya st. K. Nazarov
1912 Dřevěná přístavba obchodního domu "Nikolaj Ivanovič Remizov s bratry" Yaroslavskaya st. (bývalá ul. Grebeshkovskaya)

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Mareeva E. E. Vznik dřevěných staveb v Nižném Novgorodu v 19. století (historický a urbanistický aspekt) . Prostý text (2. února 2013). Staženo 10. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 17. ledna 2020.
  2. ↑ 1 2 Gracheva, 2014 , str. 21.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Bubnov Yu. N. Architektura Nižnij Novgorod ser. XIX - brzy. XX století (nepřístupný odkaz) . Oblastní centrum volžského federálního okruhu. Získáno 16. listopadu 2019. Archivováno z originálu dne 8. září 2019. 
  4. ↑ Filatov, 1994 , s. 138.
  5. ↑ Filatov, 1994 , s. 139.
  6. ↑ Filatov, 1994 , s. 140-146.
  7. ↑ 1 2 Filatov, 1994 , s. 140.
  8. ↑ 1 2 Filatov, 1994 , s. 141.
  9. ↑ 1 2 Filatov, 1994 , s. 142.
  10. ↑ Filatov, 1994 , s. 144.
  11. ↑ Filatov, 1994 , s. 144-146.
  12. ↑ Shumilkin, 2010 , str. 6.
  13. ↑ Shumilkin, 2010 , str. 7-8.
  14. ↑ Shumilkin, 2010 , str. čtrnáct.
  15. ↑ Shumilkin, 2010 , str. patnáct.
  16. ↑ Shumilkin, 2010 , str. 17.
  17. ↑ Shumilkin, 2010 , str. 24.
  18. ↑ Shumilkin, 2010 , str. 26.
  19. ↑ Ulice města Gorkého, 1972 , str. 13.
  20. ↑ Shumilkin, 2010 , str. 49.
  21. ↑ Filatov, 1994 , s. 146.
  22. ↑ Gracheva, 2014 , str. 7.
  23. ↑ Gracheva, 2014 , str. 7-8.
  24. ↑ Ulice města Gorkého, 1972 , str. čtrnáct.
  25. ↑ 1 2 3 4 Gracheva, 2014 , str. osm.
  26. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Mareeva E. E. Tradice v architektuře obytných dřevěných domů v Nižném Novgorodu ve druhé polovině 19. století  // Velké řeky. - 2012. - T. 2 . - S. 290-292 .
  27. ↑ Danoyan V. L. Aktivity městské rady pro zlepšení Nižního Novgorodu (1870 - 1892)  // Problémy interakce mezi vědou a společností. - 2018. - č. 29 . - S. 70-75 .
  28. ↑ Ulice města Gorkého, 1972 , str. patnáct.
  29. ↑ 1 2 3 4 5 Gracheva, 2014 , s. 9.
  30. ↑ Krasnov V. V., Abrosimova A. Yu. Počáteční fáze architektonických a urbanistických přeměn v oblasti bývalé Všeruské výstavy z roku 1896 v Nižném Novgorodu . Otevřený text (15. května 2009). Staženo: 10. ledna 2020.
  31. ↑ 1 2 Lisitsyna Alexandra Vladislavovna. Problémy ochrany historických a kulturních památek ve městech regionu Nižnij Novgorod (Gorky): sovětské období  // Academia. Architektura a stavebnictví. - 2014. - č. 3 . - S. 42-49 .
  32. ↑ Zhelezova A. Dřevěná architektura Sormova . the-village.ru (23. srpna 2019). Staženo 10. ledna 2020. Archivováno z originálu 15. ledna 2020.
  33. ↑ 1 2 Gracheva, 2014 , str. deset.
  34. ↑ Filatov, 1994 , s. 146-147.
  35. ↑ Shumilkin, 2010 , str. 104.
  36. ↑ Gracheva, 2014 , str. 16.
  37. ↑ 1 2 3 4 Gracheva, 2014 , str. 12.
  38. ↑ 1 2 Filatov, 1994 , s. 147.
  39. ↑ 1 2 3 Mareeva E. E. Architektonické prvky dřevěných obytných budov v Nižném Novgorodu na přelomu 19. a 20. století. v aspektu regionálních tradic regionu Nižnij Novgorod Volha  // Privolzhsky vědecký časopis. - 2013. - S. 75-79 .
  40. ↑ 1 2 Kirichenko, 1978 , s. jedenáct.
  41. ↑ 1 2 Čečenkov V.P. Předměstí města před sto lety: prohlídka odcházejícího Nižního Novgorodu (areál kostela Tří svatých). Část druhá Lano . Prostý text (30. dubna 2006). Staženo 10. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 17. ledna 2020.
  42. ↑ Čečenkov V.P. Předměstí města před sto lety: prohlídka odcházejícího Nižního Novgorodu (areál kostela Tří svatých). Část první Němčina . Otevřený text (24. dubna 2006). Staženo 10. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 17. ledna 2020.
  43. ↑ Kirichenko, 1978 , s. 140.
  44. ↑ Hudin, 2010 , str. 7.
  45. ↑ 1 2 3 Filatov, 1994 , s. 148.
  46. ↑ 1 2 3 4 Mareeva E. E. Secesní styl v architektuře dřevěných obytných budov v Nižním Novgorodu na počátku 20. století  // Privolžský vědecký časopis: časopis. - Nižnij Novgorod: Státní univerzita architektury a stavitelství Nižnij Novgorod, 2014. - č. 1 (29) . - S. 96-100 . — ISSN 1995-2511 .
  47. ↑ Kostina E. V., Korotaeva N. V., Hotel Tiškov V. A. na Mechových horách, navržený obdobou Komerčního letního klubu architekta P. P. Malinovského  // Meziuniverzitní sbírka článků laureátů soutěže. - 2009. - S. 191-193 .
  48. ↑ Krasnov V.V. První zkušenost s hromadnou bytovou výstavbou v Nižném Novgorodu za sovětské éry . Prostý text (25. 11. 2012). Staženo: 27. ledna 2020.
  49. ↑ Ponomarev P.V. Architektonické a technické dědictví Gorkého dětské železnice . school-science.ru. Získáno 8. června 2020. Archivováno z originálu dne 8. června 2020.
  50. ↑ Orelskaya, 2009 , str. 22.
  51. ↑ Bubnov, Orelskaya, 1986 , s. 11-12.
  52. ↑ Sotsgorod Avtozavod . lib-avt.ru. Získáno 7. července 2020. Archivováno z originálu dne 7. července 2020.
  53. ↑ Naumova O. I. Višňový sad . Prostý text (21. října 2009). Staženo 9. června 2020. Archivováno z originálu 9. června 2020.
  54. ↑ Senjutkina L. Z „Červené čtvrti“ do Kovalichinského rokle . nn-patriot.ru (13. listopadu 2014). Staženo 9. června 2020. Archivováno z originálu 9. června 2020.
  55. ↑ Kino "Rodina" v parku Avtozavodsky v Nižním Novgorodu. Historické a kulturní charakteristiky . Prostý text (23. října 2013). Získáno 27. října 2019. Archivováno z originálu dne 27. října 2019.
  56. ↑ I.S. Agafonová, A.I. Davydov. Hlavní brána Automobilového továrního parku kultury a oddechu v Nižním Novgorodu . Otevřený text (20. listopadu 2013). Získáno 27. října 2019. Archivováno z originálu dne 27. října 2019.
  57. ↑ Rymarenko I. G., Rymarenko M. V. Letní divadlo v parku. Ya. M. Sverdlov ve městě Gorkij, 1935  // Velké řeky. - 2016. - S. 168-170 .
  58. ↑ Gracheva, 2014 , str. 19-20.
  59. ↑ 1 2 Gracheva, 2014 , str. čtrnáct.
  60. ↑ Gracheva, 2014 , str. 10-11.
  61. ↑ Gracheva, 2014 , str. 14-15.
  62. ↑ 1 2 3 Gracheva, 2014 , s. jedenáct.
  63. ↑ Gracheva, 2014 , str. patnáct.
  64. ↑ 1 2 Gracheva, 2014 , str. dvacet.
  65. ↑ Gracheva, 2014 , str. 19.
  66. ↑ 1 2 3 4 Gracheva, 2014 , str. 13.
  67. ↑ 1 2 Nižnij Novgorod neslyšící dřevořezba . culture.ru Staženo 10. ledna 2020. Archivováno z originálu 16. ledna 2020.
  68. ↑ Fedorov, 2008 , s. 9-10.
  69. ↑ Fedorov, 2008 , s. deset.
  70. ↑ Kichigina V. A., Zimina E. K. Možnosti uchování tradic slepého vyřezávání brownie z Nižního Novgorodu jako základ národní sebeidentifikace a zdroj kreativního hledání  // Prospects of Science: Materials of the III International Correspondence Research Competition. - Kazaň: Státní univerzita architektury a stavitelství Nižnij Novgorod, 2016. - S. 219-225 .
  71. ↑ 1 2 3 4 5 Shumilkin A. S., Gracheva E. E. K problému zachování a rozvoje historického a architektonického prostoru oblasti ulic ​​Slavyanskaya, Korolenko, Novaya v Nižním Novgorodu  // Urbanismus a architektura: časopis. - Samara: SGTU, 2019. - Č. 9 . - S. 136-141 . — ISSN 2542-0151 .
  72. ↑ 1 2 3 Veresova T.V., Karpova E.P., Kartashova V.Yu. Ambiguous "Lower"  // Great Rivers. - 2012. - S. 105-108 .
  73. ↑ Gracheva, 2014 , str. 21-22.
  74. ↑ Derevyanko E. Architektonická konzervace . stnmedia.ru (září 2018). Staženo 10. ledna 2020. Archivováno z originálu 16. ledna 2020.
  75. ↑ Kotov V.N. Problémy zachování historických dřevěných budov v Nižním Novgorodu  // Velké řeky. - 2019. - S. 176-177 .
  76. ↑ Bystrova P. "Čtvrtletí 1833": zachránit, nelze zničit . novation-nn.ru (24. listopadu 2018). Staženo 1. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 14. května 2019.
  77. ↑ Zinoviev N. "Tom Sawyer Fest": jak milovat město nejen slovy . novation-nn.ru (2. května 2019). Staženo 1. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 14. května 2019.
  78. ↑ Karal E. Tom Sawyer Fest Nižnij Novgorod uzavřen. Kolik budov bylo zachráněno v roce 2019? . domostroynn.ru (23. září 2019). Staženo 1. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 3. ledna 2020.
  79. ↑ Belousova A. V rámci rozvoje čtvrti v regionu Nižnij Novgorod bude zbouráno deset budov . newsroom24.ru (18. listopadu 2015). Datum přístupu: 20. 1. 2020.
  80. ↑ Více než 70 domů v Nižním Novgorodu je zahrnuto do seznamu budov určených k demolici . nta-nn.ru (21. května 2019). Datum přístupu: 20. 1. 2020. Archivováno 11. dubna 2020.
  81. ↑ Pokrovskaya Ya V regionu Nižnij Novgorod budou zbořeny čtyři domy . vgoroden.ru (15. ledna 2020). Datum přístupu: 20. 1. 2020. Archivováno 11. dubna 2020.
  82. ↑ Sundieva O. E. „Městský statek. 1. Hlavní dům. 2. Přístavba “ . Government-nnov.ru (12. července 2019). Staženo 1. června 2020. Archivováno z originálu dne 19. července 2020.
  83. ↑ 1 2 Zákon GIKE: projekt zón ochrany kulturních památek regionálního významu - Zámek V. M. Lemkeho. hlavní dům; Kostel Tří svatých; Dům architekta P. A. Dombrovského . Government-nnov.ru (27. května 2016). Staženo 1. června 2020. Archivováno z originálu dne 29. listopadu 2020.
  84. ↑ Troskina N. D. Zákon GIKE, kterým se odůvodňuje rozhodnutí zařadit identifikovaný objekt kulturního dědictví „Obytný dům“ (Nižnij Novgorod, ul. Korolenko, 13/20) do jednotné státní evidence objektů kulturního dědictví (památky historie a kultury) národů Ruské federace . Government-nnov.ru (1. prosince 2019). Získáno 1. června 2020. Archivováno z originálu dne 21. června 2020.
  85. ↑ Troskina N. D. Zákon GIKE „Obytný dům“ 2. patro. XIX století, Nižnij Novgorod, st. Nové, 22 . Government-nnov.ru (1. prosince 2019). Získáno 18. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 22. června 2020.
  86. ↑ Smirnov G.K. "Obytný dům Gusev" . Government-nnov.ru (1. prosince 2019). Získáno 1. června 2020. Archivováno z originálu dne 25. listopadu 2020.
  87. ↑ Smirnov G.K. „Pozůstalost A.N. Sedova. Hlavní dům s přístavbou a obchodem . Government-nnov.ru (1. prosince 2019). Získáno 1. června 2020. Archivováno z originálu dne 25. února 2021.
  88. ↑ Davydov A. I. Materiály zákona o státní historické a kulturní expertize předmětu, který má znaky předmětu kulturního dědictví: „Obytný dům, 20. léta, 60. léta 19. století“, na adrese: Nižnij Novgorod, Gogolova ulice, 8, odůvodňující zařazení tohoto objektu do Jednotného státního registru předmětů kulturního dědictví (historických a kulturních památek) národů Ruské federace . Prostý text (17. 8. 2014). Datum přístupu: 20. dubna 2020.
  89. ↑ 1 2 Davydov A.I. Nižnij Novgorod. Ilyinskaya Street, 117 - 119. Stavební historie domácností . Prostý text (1. ledna 2000). Datum přístupu: 20. dubna 2020.
  90. ↑ Knihovna Chistenkina G. G. I. Uspensky . NizhTsBS (9. srpna 2017). Získáno 20. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 3. července 2020.
  91. ↑ Chistenkina G. Nejstarší škola . Nižegorodskaja pravda (9. srpna 2017). Datum přístupu: 20. dubna 2020.
  92. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Výklad historicky cenných městotvorných objektů na úseku ulice KIM . - 2020. - S. 41 .
  93. ↑ Sedov A. Tady je taková klikatá! . reporter-nn.ru (22. srpna 2018). Staženo 19. května 2020. Archivováno z originálu dne 21. září 2020.
  94. ↑ 1 2 3 4 5 Čečenkov P. V. Nenahraditelné ztráty. Část 2 . Prostý text (8. června 2007). Datum přístupu: 20. dubna 2020.
  95. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Čečenkov P. V. Nenahraditelné ztráty Otevřený text (19. března 2007). Získáno 20. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 3. srpna 2020.
  96. ↑ Gold O. Dřevěný dvoupatrový dům vyhořel na ulici Bolshaya Pokrovskaya, 111 v Nižním Novgorodu . niann.ru (27. července 2010). Datum přístupu: 20. dubna 2020.
  97. ↑ Strokan S. Na místě zbořených domů v Belinského ulici v Nižném Novgorodu vznikne nový obytný komplex . vgoroden.ru (9. října 2019). Staženo 20. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 24. září 2020.
  98. ↑ Základní škola Viktorova S. Sergejevského byla zbořena v centru Nižního Novgorodu . nn.ru (10. dubna 2018). Datum přístupu: 20. dubna 2020.
  99. ↑ Belov S. Architektonická vražda . nn.version.ru (17. dubna 2019). Staženo 20. dubna 2020. Archivováno z originálu 29. dubna 2020.
  100. ↑ Filatov, 1994 , s. 181.
  101. ↑ Zvonková S. Zbourala dřevěný dům poblíž Světového obchodního centra v Nižním Novgorodu . niann.ru (1. června 2020). Získáno 3. června 2020. Archivováno z originálu dne 3. června 2020.
  102. ↑ Filatov, 1994 , s. 210.
  103. ↑ Městské panství Davydov A.I. na ulici Novaya, 46 v Nižném Novgorodu . Otevřený text (28. dubna 2014). Získáno 20. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 3. srpna 2020.
  104. ↑ „Dům s vyhlídkou“ v Nižném Novgorodu byl téměř celý zbořen . AiF (13. ledna 2014). Získáno 20. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 11. listopadu 2020.
  105. ↑ 1 2 Filatov, 1994 , s. 165.
  106. ↑ Filatov, 1994 , s. 194.
  107. ↑ Krivausovovo panství bylo zničeno v Nižním Novgorodu . fronte.tv (28. června 2014). Datum přístupu: 20. dubna 2020.

Literatura

  • Ulice města Gorkého / Pelevina T. I .. - Gorkij: Knižní nakladatelství Volgo-Vjatka, 1972. - 168 s. — 50 000 výtisků.
  • Kirichenko E. I. Ruská architektura 30.–10. let 19. století. - M .: Umění, 1978. - 400 s.
  • Bubnov Yu. N. , Orelskaya O. V. Architektura města Gorkého: Eseje o historii 1917-1985. - Gorkij: Volžsko-vjatský princ. nakladatelství, 1986. - 191 s.
  • Filatov N. F. Nižnij Novgorod: Architektura XIV - začátek XX století / Ed. vyd. G. V. Gundarin. - Nižnij Novgorod: RIC "Nižnij Novgorod News", 1994. - 256 s. - (Encyklopedie území Nižnij Novgorod). — 30 ​​000 výtisků.  - ISBN 5-88452-008-5 .
  • Řezba domu Fedorov VV Nižnij Novgorod. - N.Novgorod: Litera, 2008. - 160 s. - (Knihovna pojmenovaná po I.P. Sklyarovovi "Lidová umělecká řemesla regionu Nižnij Novgorod"). - 1000 výtisků.  - ISBN 978-5-900915-74-6 .
  • Orelskaja O. V. Nižnij Novgorodská architektura XX století jako odraz ruské a zahraniční architektury: autor. diss. - Nižnij Novgorod: Nižegorsk. Stát architektura.-staví. un-t, 2009. - 50 s.
  • Shumilkin S. M. Architektonická a prostorová formace Nižního Novgorodu ve 13. — počátkem 20. století: studijní průvodce / S. M. Shumilkin, A. S. Shumilkin. - N. Novgorod: NNGASU, 2010. - 213 s.
  • Khudin, A. A. Eklektismus v architektuře Nižního Novgorodu v 19. — na počátku 20. století: Abstrakt práce. ... kandidát architektury: 23.05.20 . - Nižnij Novgorod: Nižegorsk. Stát architektura.-staví. un-t, 2010. - 24 s.
  • Gracheva E. E. Architektura dřevěných a kameno-dřevěných obytných budov v Nižném Novgorodu v 19. - počátkem 20. století: abstrakt dis. … kandidát architektury. - Nižnij Novgorod: Nižegorsk. Stát architektura.-staví. un-t, 2014. - 27 s.