Sexuální výchova omezená na abstinenci

Sexuální výchova omezená na abstinenci je alternativou k plné sexuální výchově [1] [2] [3] .

Definice

Sexuální výchova, omezená na abstinenci, je jednou ze součástí širšího pojetí „ sexuální výchovy “ jako systému lékařských a pedagogických opatření k výchově rodičů, dětí, dospívajících a mládeže ke správnému postoji k genderové problematice. V rámci širší kategorie „výchova jednotlivce“ je sexuální výchova jedním z typů jejího obsahu.

Sexuální výchova omezená na abstinenci vylučuje poskytování informací stážistům o početí dítěte , o metodách kontroly porodnosti a o bezpečnějším sexu . Tento typ sexuální výchovy je založen na principu sexuální abstinence před sňatkem , vyhýbá se jakékoli diskusi o užívání antikoncepce nebo uvádí pouze procento neúčinnosti spojené s jejich užíváním [1] [2] .

Odůvodnění tohoto druhu

Zastánci výchovy omezené na výuku sexuální abstinence tvrdí, že jejich přístup je v několika ohledech nadřazený plné sexuální výchově. Říkají, že správná sexuální výchova by měla klást důraz na výuku morálních zásad , které omezují sex na hranice manželství, a že sex mimo manželství, zejména v dospívání, má příliš mnoho fyzických a emocionálních nákladů [1] [4] . Uvádějí, že plná sexuální výchova povzbuzuje dospívající , aby se zapojili do předmanželské sexuální aktivity, což by nemělo být podporováno v době vysoké prevalence HIV a dalších nevyléčitelných sexuálně přenosných infekcí , a těhotenství mladistvých je problémem.

Kritika

Odpůrci a kritici naopak tvrdí, že takové programy nedávají mladým lidem dostatek informací k udržení zdraví. Někteří kritici také tvrdí, že takové programy hraničí s náboženským zasahováním do sekulárního vzdělávání. Odpůrci vzdělání omezeného na výuku sexuální abstinence zpochybňují tvrzení, že úplná sexuální výchova povzbuzuje adolescenty k pohlavnímu styku před svatbou [1] [3] . Myšlenka, že k pohlavnímu styku by mělo docházet pouze v manželství, má vážné důsledky i pro ty, kteří si manželství neváží a neusilují o něj, pro něž manželství nepřichází v úvahu, zejména pro homosexuály žijící v místech, kde jsou sňatky osob stejného pohlaví společensky či právně nepřijatelné.

Srovnání druhů

V USA bylo provedeno rozsáhlé a nákladné srovnání účinnosti těchto dvou alternativ sexuální výchovy s použitím různých ukazatelů. Zejména v poslední době[ upřesnit ] Po deset let v této zemi vzbudilo pozornost vzdělávání omezené na výuku sexuální abstinence, a to především díky finančním iniciativám federální vlády. V letech 1996 až 2006 prostřednictvím přímého financování a souvisejících grantových pobídek vláda USA nasměrovala více než jednu miliardu dolarů na vzdělávací programy omezené na výuku sexuální abstinence. [5] Mezi provedenými zůstává počet zdlouhavých a podrobných přezkumů účinnosti těchto programů bohužel stále nedostatečný, takže účinnost zůstává otázkou. Zatímco efektivita výchovy omezené na výuku sexuální abstinence se zdá být kontroverzní, fakt, že samotná přísná sexuální abstinence (i v manželství) je nejúčinnějším preventivním opatřením proti těhotenství a sexuálně přenosným infekcím, nebyl nikdy zpochybněn. Nebylo jasné, zda výchova omezená na výuku sexuální abstinence skutečně zvyšuje sexuální abstinenci. [6]

Legislativní rámec pro vzdělávání omezený na výuku sexuální abstinence ve Spojených státech

V roce 1996 federální vláda v zákoně o reformě sociálního zabezpečení zavedla program zvláštních grantů státům na vzdělávací program omezený na výuku sexuální abstinence až do manželství. Takový program je běžně známý jako hlava V, § 510(b) zákona o sociálním zabezpečení (nyní kódovaný jako US Code 42. § 710b). Obsahoval velmi specifické požadavky na příjemce dotací.

Obsah programu sexuální abstinence jako hranice sexuální výchovy

Pojmem „výchova k abstinenci“ se podle tohoto zákona rozuměl vzdělávací nebo motivační program, ve kterém

• vidět jediný účel podpory sociálních, psychologických a zdravotních zisků v případě neúčasti na sexuální aktivitě;
• učit, že sexuální abstinence mimo manželství je očekávaným standardem pro všechny děti školního věku ;
• učit, že sexuální abstinence mimo manželství je jediným zřejmým způsobem, jak se vyhnout mimomanželským těhotenstvím, sexuálně přenosným infekcím a dalším souvisejícím zdravotním problémům;
• učit, že vzájemná věrnost v monogamních vztazích v kontextu manželství je očekávaným standardem sexuální aktivity;
• učit, že sexuální aktivita mimo kontext manželství je spojena se škodlivými psychickými a fyzickými účinky;
• učit, že narození dětí mimo manželství je spojeno se škodlivými důsledky pro dítě , rodiče tohoto dítěte a společnost;
• mladí lidé se učí, jak odmítat sexuální nabídky a jak alkohol a drogy zvyšují zranitelnost vůči takovým nabídkám;
• učit o důležitosti dosažení soběstačnosti před zahájením sexuální aktivity.

Programy financované podle hlavy V nesměly propagovat nebo diskutovat o metodách antikoncepce, s výjimkou zdůraznění frekvence jejich selhání. Každý rok tento program poskytl 50 milionů dolarů, které byly rozděleny mezi státy, které se ho rozhodly zúčastnit. Státy přijímající takové financování byly povinny doplnit každé čtyři federální dolary třemi dolary získanými ve státě. [5]

Efektivita výuky sexuální abstinence jako hranice sexuální výchovy

Během prvních pěti let takové legislativní iniciativy se programu účastnily všechny státy kromě Kalifornie . [7] Po prvních pěti letech mnoho států vyhodnotilo výkon svých programů. Nezisková organizace Obrana pro mladé provedla podrobnou revizi 11 státních hodnocení a identifikovala některé krátkodobé přínosy, ale nenašla žádný dlouhodobý pozitivní dopad ani jednoho z programů. [7] Studie Kaiser Family Foundation z roku 2002 zjistila, že do té doby přibližně jedna třetina středních škol ve Spojených státech přijala vzdělávací přístup omezený na výuku sexuální abstinence. [8] Po vyhodnocení zkušeností z pěti let se více států začalo odklánět od financování hlavy V. [9] [10] [11] [12] [13] Do roku 2009 pouze 25 z 50 států nadále dostávalo a postupujte podle požadavků na financování podle hlavy V. [čtrnáct]

Změna stylu výchovy, omezená na výuku sexuální abstinence

V roce 2000 zahájila federální vláda další významný program financování „komunitní výchovy k sexuální abstinenci“. Posledně jmenovaný program se stal největším zdrojem federálního financování vzdělávání omezeného na výuku abstinence, s granty ve výši 115 milionů dolarů na fiskální rok 2006. Fondy komunitního vzdělávání o sexuální abstinenci obcházejí státní vlády tím, že nabízejí federální granty přímo státním a místním organizacím. kteří provozují vzdělávací programy omezené na výuku sexuální abstinence. Mnoho příjemců těchto grantů jsou náboženské nebo malé neziskové organizace, včetně center pro kritické těhotenství, které granty využívají k provozování programů a služeb abstinenčního vzdělávání v místních veřejných a soukromých školách a komunitních skupinách. [12]

Kritika vzdělávání omezená na výuku sexuální abstinence Kongresem USA

Ke kritice výchovy, která se omezuje na výuku sexuální abstinence, se přidaly dvě velké studie Kongresu USA .

Například v roce 2004 publikoval americký kongresman Henry A. Waxman z Kalifornie zprávu, která uváděla příklady nepřesných informací obsažených ve vzdělávacích programech omezených na výuku sexuální abstinence, financovaných federální vládou. Zpráva podpořila tvrzení těch, kteří tvrdili, že vzdělávací programy omezené na výuku sexuální abstinence připravují dospívající o důležité informace o sexualitě [15] .

Mezi příklady nepřesných informací ve vzdělávacích programech omezených na výuku sexuální abstinence patří:

• nesprávné ukazatele neúčinnosti antikoncepce,
• nesprávné hlášení neúčinnosti kondomů při prevenci přenosu HIV s odkazem na zdiskreditovanou studii Dr. Susan Weller z roku 1993, kterou federální vláda v roce 1997 považovala za nepřesnou, a když byly k dispozici větší a novější studie bez nedostatků Wellerovy studie,
• nepravdivá tvrzení, že potrat zvyšuje riziko neplodnosti , předčasného porodu v následujících těhotenstvích a mimoděložního těhotenství,
• zohlednění stereotypů o úloze různých pohlaví jako vědeckého faktu,
• další vědecké chyby, jako je tvrzení, že „24 chromozomů od matky a 24 chromozomů od otce se spojí, aby vznikl nový jedinec“ (skutečný počet je 23). [16]

Ze 13 grantových programů zkoumaných ve studii z roku 2004 pouze dva neobsahovaly „závažné chyby a zkreslení“, konkrétně „Sex může počkat“ a „Zvládání napětí před manželstvím“. Každý z těchto dvou programů využilo pět příjemců grantů, což z nich činí dva nejméně využívané programy ve studii. S výjimkou programu FACTS, který také používá pět příjemců grantu, byly všechny ostatní hlavní programy pro odstraňování chyb využívány v širším měřítku, od 7 příjemců grantu (programy Navigator a Know Why NO) až po 32 (“Choosing a Better Life“ Tři z pěti nejpoužívanějších programů, včetně dvou předních, využívaly verze stejné učebnice z roku 2003 Choosing the Best, Choosing the Best Life nebo 2001 Choosing the Best Path je druhým nejpoužívanějším programem s 28 příjemci grantů . — a Volba nejlepší cesty, pátý nejpoužívanější program s 11 příjemci grantů.

V roce 2007 studie zadaná Kongresem USA zjistila, že studenti středních škol, kteří se účastnili vzdělávacích programů omezených na výuku sexuální abstinence, měli sex jako náctiletí stejně často jako ti, kteří se těchto programů neúčastnili. [17]

Studie sledovala více než 2 000 studentů ve věku 11-12 až 16 let od roku 1999 do roku 2006. Byli zahrnuti studenti, kteří se zúčastnili jednoho ze čtyř vzdělávacích programů omezených na výuku sexuální abstinence, a také kontrolní skupina, která se neúčastnila žádného z nich. programy. Ve věku 16 let se přibližně polovina každé skupiny – studenti ve vzdělávacím programu omezeném na výuku sexuální abstinence, stejně jako studenti v kontrolní skupině – stále zdržovala sexu. Účastníci abstinenčních programů, kteří se stali sexuálně aktivními během sedmiletého studia, měli stejný počet sexuálních partnerů jako jejich vrstevníci stejného věku. Navíc měli poprvé sex přibližně ve stejném věku jako ostatní studenti. Studie také zjistila, že studenti, kteří se účastnili vzdělávacích programů omezených na výuku sexuální abstinence, užívali antikoncepci, stejně jako ti, kteří se těchto programů neúčastnili.

Zastánci vzdělávání omezeného na výuku sexuální abstinence tvrdili, že studie amerického Kongresu byla příliš omezená, že začala, když vzdělávací program teprve začínal, a že studie ignorovala další studie, které vykazovaly pozitivní výsledky. [osmnáct]

Kritika vzdělávání omezená na výuku sexuální abstinence vědeckými a lékařskými kruhy

Vzdělání omezené na výuku sexuální abstinence bylo kritizováno v oficiálních prohlášeních Americkou psychologickou asociací [19] , Americkou lékařskou asociací, [20] Národní asociací školních psychologů, [21] Společností pro dorostové lékařství [22]. American Association for College Health, [22] American Academy of Pediatrics [ 23] American Public Health Association [24] , kteří se všichni shodli na tom, že sexuální výchova musí být úplná, aby byla účinná.

• Americká lékařská asociace „vyzývá školy, aby zavedly kompletní … programy sexuální výchovy, které … zahrnují konsolidovanou strategii pro přístup studentů ke kondomům a poskytují informace založené na důkazech a získávání dovedností týkajících se biologie porodu, sexuální abstinence, sexuální odpovědnosti, antikoncepce včetně Kondomy, alternativy ke kontrole plodnosti a další záležitosti, které mají za cíl zabránit těhotenství a sexuálně přenosným infekcím...[a] staví se proti omezení sexuální výchovy k otázce sexuální abstinence...“ [20]
• 4. srpna 2007 zveřejnil British Medical Journal poznámku redaktora, která uvádí, že neexistuje „žádný důkaz“, že programy sexuální výchovy omezené na výuku sexuální abstinence „snižují rizikové sexuální chování, sexuálně přenosné infekce nebo těhotenství“ v zemích s vysokými příjmy. [25]

Joislyn Elders, bývalá hlavní lékařka USA a hlasitá kritička vzdělávání omezeného na výuku sexuální abstinence, byla mezi účastníky populárního televizního seriálu Bullsheet o 72 epizodách ve Spojených státech, z nichž jedna byla věnována problematice sexuální výchova od Penn & Teller . [26] Arthur Kaplan, ředitel Centra pro bioetiku na Pensylvánské univerzitě , tvrdil, že vzdělávání omezené na výuku sexuální abstinence vytváří opak toho, co se očekává šířením nevědomosti o sexuálně přenosných infekcích a správném používání antikoncepce. předcházet infekcím a vzniku těhotenství. [27]

Návrh na rozšíření vzdělávacího programu omezeného na výuku sexuální abstinence

• Americká akademie pediatrů uvádí: „Programy sexuální výchovy omezené na výuku sexuální abstinence nebyly úspěšné v oddálení začátku sexuální aktivity nebo v praktikování bezpečných sexuálních praktik…Programy, které podporují sexuální abstinenci jako nejlepší možnost pro dospívající, ale nabízejí Diskuse o prevenci infekce Ukázalo se, že HIV a antikoncepce jako nejlepší přístup pro sexuálně aktivní adolescenty oddalují nástup sexuální aktivity a zvyšují podíl sexuálně aktivních dospívajících, kteří uvádějí, že užívají přípravky pro kontrolu těhotenství. [23]
• Podrobný přehled hodnocení 115 programů zveřejněných v listopadu 2007 Národní kampaní pro prevenci těhotenství a nechtěného těhotenství dospívajících zjistil, že dvě třetiny programů sexuální výchovy zaměřených na abstinenci a prevenci těhotenství měly pozitivní dopad na sexuální chování dospívajících. Stejná studie nenalezla žádný přesvědčivý důkaz, že vzdělávací programy omezené na výuku sexuální abstinence oddalují nástup sexu, spěchají zpět k abstinenci nebo snižují počet sexuálních partnerů. [28] [29]

Podle autora studie:

• „I když neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, že nějaký konkrétní program je účinný při odpírání sexu nebo při snižování sexuální aktivity, nemělo by se usuzovat, že všechny abstinenční programy jsou neúčinné. Koneckonců, programy jsou rozmanité, bylo provedeno méně než 10 podrobných studií výsledků těchto programů a studie dvou programů poskytly poměrně povzbudivé výsledky. V důsledku toho studie abstinenčních programů neposkytly dostatečné důkazy, které by ospravedlnily jejich široké přijetí.“

Další fakta o neefektivnosti výchovy omezené na sexuální abstinenci

V červenci 2009 zveřejnili vědci z amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí analýzu národních údajů shromážděných v letech 2002 až 2007. Fakta citovaná v jejich analýze: [30]

• Míra porodů mezi americkými adolescenty se v letech 2006 a 2007 zvýšila, po výrazném poklesu míry mezi lety 1991 a 2005.
• Asi třetina dospívajících nedostala návod, jak zabránit otěhotnění do 18 let.
• V roce 2004 bylo asi 745 000 těhotenství u žen do 20 let, včetně odhadovaných 16 000 těhotenství u dívek ve věku 10 až 14 let.
• V roce 2006 přibližně jeden milion mladých lidí ve věku 10 až 24 let uvedl, že byli infikováni chlamydiemi , kapavkou nebo syfilisem . V období 2003-2004. přibližně jedna čtvrtina žen ve věku 15 až 19 let a 45 % žen ve věku 20 až 24 let byla infikována lidským papilomavirem .
• V roce 2006 byla většina nových infekcí HIV mezi mladými lidmi mezi muži a lidmi ve věku 20 až 24 let.
• V období 2004-2006. Přibližně 100 000 žen ve věku 10 až 24 let navštívilo pohotovostní oddělení nemocnice kvůli nefatálním sexuálním útokům, včetně 30 000 žen ve věku 10 až 14 let.
• Hispánské dívky ve věku 15 až 19 let častěji otěhotní (132,8 porodů na 1 000 žen) než Afroameričané (128 na 1 000) a nehispánští běloši (45,2 na 1 000).
• Černošská mládež všech věkových skupin měla nejvyšší míru nově diagnostikovaných HIV a AIDS .
• „Tato zpráva objasňuje řadu problémů týkajících se sexuálního a reprodukčního zdraví mladých lidí v naší zemi.… Je frustrující, že po letech zlepšování míry těhotenství mladistvých a sexuálně přenosných infekcí nyní vidíme známky zastavení pokroku a mnoho tyto trendy šly opačným směrem

— Janet Collins, ředitelka Národního centra pro prevenci chronických nemocí a zlepšování zdraví, Centra pro kontrolu a prevenci nemocí v USA, Týdenní zpráva o morbiditě a úmrtnosti Centra pro kontrolu a prevenci nemocí v USA, 17. července 2009.

Současný stav výchovy k abstinenci v USA

Během roku 2006 Kongres USA několikrát prodloužil financování hlavy V. V říjnu 2007 Kongres USA znovu prodloužil financování, ale pouze do 31. prosince 2007. [31] Rozpočet prezidenta Baracka Obamy na rok 2010 odstraňuje většinu vzdělávacích programů omezených na výuku sexuality. abstinence, ve prospěch dvou kompletních programů sexuální výchovy. [32] Navrhovaný zákon o zodpovědném životním vzdělávání (S. 972 a HR 1653) by poskytl federální finanční prostředky na komplexní programy sexuální výchovy, které by zahrnovaly informace o abstinenci, prevenci těhotenství a kondomech.

Současný stav vzdělávání omezený na výuku sexuální abstinence ve světě

V roce 2004 oznámil americký prezident George W. Bush svou pětiletou globální strategii proti HIV/ AIDS . Také známý jako „President's Plan for AIDS Relief“ [33] , zavázal Spojené státy poskytnout 15 miliard dolarů na pomoc během pěti let 15 zemím v Africe , Karibiku a Vietnamu . [34] Během pěti let bylo přibližně 20 % těchto finančních prostředků, tedy tři miliardy dolarů, přiděleno na prevenci . Program vyžadoval, počínaje fiskálním rokem 2006, jednu třetinu finančních prostředků na prevenci, konkrétně určenou na programy přísné sexuální abstinence až do sňatku. Jmenování mělo řadu kritiků, včetně globálních zastánců prevence AIDS, amerického Všeobecného rozpočtového úřadu a neutrálního Institutu medicíny, kterému Kongres USA svěřil odpovědnost za tříleté hodnocení prezidentova plánu pomoci při AIDS. [35] [36] [37] V roce 2008, během uznání odpovědnosti Ústavu medicíny za vyhodnocení prezidentova plánu na pomoc při AIDS. Kongres USA tento cíl vynechal, místo toho nabídl flexibilnější pokyny pro utrácení a povzbudil země, aby utratily alespoň 50 % svých prostředků na prevenci na programy abstinence a cizoložství . [38]

Viz také

• Četnost těhotenství mladistvých v zemích světa

Poznámka

1. ↑ 1 2 3 4 Williams, Mary E. (Ed.). (2006). Sex: protichůdné názory. Detroit: Greenhaven.
2. ↑ 1 2 PBS , 4. února 2005 týdeník Religion & Ethics Newsweekly, epizoda 823 Staženo dne 2007-14-03
3. ↑ 1 2 Douglas Kirby, Ph. D.: Nové odpovědi: Výzkumná zjištění o programech na snížení těhotenství mladistvých. National Campaign to Prevent Teen Pregancy, 2001. Domácí stránka studie.
4. ↑ PBS, 4. února 2005 Religion & Ethics Newsweekly, Episode 823 Staženo dne 2007-14-03
5. ↑ 1 2 A Brief History of Abstinence-Only-Until-Marriage Funding". SIECUS . 2005. http://www.nomoremoney.org/index.cfm?pageid=947 Archivováno 11. listopadu 2012 na Wayback Machine . Získáno dne 2007-06-01.
6. ↑ Zenarosa, Michelle (2007). „Výchova pouze k abstinenci: Něco mi chybí“ (PDF). informační list. Spojení populace. http://www.populationconnection.org/Reports_Publications/Reports/dl/471 Archivováno 26. listopadu 2008 na Wayback Machine . Získáno 2007-06-01.
7. ↑ 12 Hauserová , Debra. Pět let abstinence – pouze – pouze – do manželství – výchova: Posouzení dopadu. Washington, DC: Advocates for Youth, 2004.
8. ↑ „Sexuální výchova v USA: politika a politika“ (PDF). aktualizace problému. Kaiser Family Foundation. Říjen 2002. Archivovaná kopie . Získáno 23. května 2007. Archivováno z originálu 27. listopadu 2005.  (neurčitý) . Získáno 23.05.2007.
9. ↑ Mezi státy, které odmítají financování pouze pro abstinenci, patří Aljaška, Arizona, Kalifornie, Colorado, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Idaho, Iowa, Maine, Massachusetts, Minnesota, Montana, New Jersey, Nové Mexiko, New York, Ohio, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, Virginie, Washington, Wisconsin a Wyoming. Zamítnutí fondů hlavy V. právní hybnost. 23. července 2008. http://www.legalmomentum.org/our-work/sfr/rejection-of-title-v-funds.html Archivováno 7. července 2009 na Wayback Machine . Získáno 2009-02-03.
10. ↑ „Maine odmítne federální fondy na programy sexuální výchovy pouze pro abstinenci, říká nové směrnice zakazující osnovy „bezpečného sexu“. dnešní lékařské zprávy. 2005-09-23. http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=30992 Archivováno 1. prosince 2005 na Wayback Machine . Získáno 24. 5. 2007.
11. ↑ Globe (Los Angeles Times). http://www.boston.com/news/nation/articles/2007/04/09/states_refraining_from_abstinence_only_sex_education/ Archivováno 21. srpna 2009 na Wayback Machine . Získáno 23.05.2007.
12. ↑ 1 2 An Overview of Federal Abstinence-Only Funding" (PDF). Právní moment. Únor 2007. Archivovaná kopie . Získáno 25. května 2007. Archivováno 26. září 2007. (neurčitý) Získáno 25.05.2007.
13. ↑ „SIECUS tleská tomu, že Colorado odmítlo financování podle hlavy V“. SIECUS. 2007-01-31. http://www.siecus.org/media/press/press0154.html Archivováno 16. května 2008 na Wayback Machine . Získáno dne 2007-12-06.
14. ↑ Heywood, Todd (9. ledna 2009). Michigan rozdává 1,4 milionu dolarů na vzdělávací granty určené pouze pro abstinenci. posel z Michiganu. http://michiganmessenger.com/11317/michigan-gives-out-14-million-in-abstinence-only-education-grants Archivováno 7. července 2009 na Wayback Machine . Staženo 3. února 2009.
15. ↑ Výbor Sněmovny reprezentantů Spojených států pro vládní reformu – personál menšin, Divize zvláštního vyšetřování (prosinec 2004). „Obsah federálně financovaných vzdělávacích programů pouze pro abstinenci“ (PDF). www.democrats.reform.house.gov. Archivovaná kopie . Získáno 5. února 2007. Archivováno z originálu 3. února 2007.  (neurčitý) . Získáno 2007-02-05.
16. ↑ Výbor Sněmovny reprezentantů Spojených států pro vládní reformu – personál menšin, Divize zvláštního vyšetřování (prosinec 2004). „Obsah federálně financovaných vzdělávacích programů pouze pro abstinenci“ (PDF). www.democrats.reform.house.gov. Archivovaná kopie . Získáno 5. února 2007. Archivováno z originálu 3. února 2007.  (neurčitý) . Získáno 2007-02-05
17. ↑ Trenholm, B. Devaney et al. (2007) (PDF). Dopady čtyř hlavy V, oddílu 510 abstinenčních vzdělávacích programů. Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Získáno 22. června 2007. Archivováno z originálu 13. června 2007.  (neurčitý)  . Získáno 22. 6. 2007.
18. ↑ Národní asociace pro výchovu k abstinenci (2007-04-13). Nálezy Mathematica jsou příliš úzké. tisková zpráva. Archivovaná kopie . Získáno 25. května 2007. Archivováno z originálu 17. května 2007.  (neurčitý) . Získáno 2007-06-01.
19. ↑ Komplexní sexuální výchova je účinnější při zastavení šíření infekce HIV
20. ↑ 1 2 American Medical Association - Issue Brief: Sexuální zdravotní výchova dospívajících
21. ↑ Stanovisko NASP k sexuální výchově
22. ↑ 1 2 Vzdělávací politiky a programy pouze pro abstinenci". Archivovaná kopie . Získáno 31. března 2008. Archivováno 26. března 2009. (neurčitý) .
23. ↑ 1 2 Sexuální výchova dětí a dospívajících – Výbor pro psychosociální aspekty zdraví dětí a rodiny a Výbor pro dospívání 108 (2): 498 – Pediatrie
24. ↑ APHA: Databáze prohlášení o zásadách
25. ↑ Hawes, Stephen; Papa Salif Sow, Nancy B. Kiviat (4. srpna 2007). "Mají roli pouze programy abstinence pro prevenci HIV v zemích s vysokými příjmy?" (v angličtině) (za poplatek). British Medical Journal 335 (7613): 217-. doi:10.1136/bmj.39287.463889.80. ISSN 0959-8138. http://www.bmj.com/cgi/content/extract/335/7613/217 Archivováno 10. července 2009 na Wayback Machine . Získáno dne 2007-08-03. Laické shrnutí - Scientific American (2007-08-03). „Rozsáhlý systematický přehled nenachází žádné důkazy, že by takové programy omezovaly rizikové sexuální chování, výskyt sexuálně přenosných infekcí nebo těhotenství.
26. ↑ Kecy Penn & Teller! Sezóna 4, Epizoda 10: Abstinence
27. ↑ Caplan, Arthur (2005-10-13). „Sex pouze s abstinencí se vzpírá zdravému rozumu“. msnbc.com. http://www.msnbc.msn.com/id/9504871/ Archivováno 7. července 2009 na Wayback Machine . Získáno 24. 1. 2008.
28. ↑ Hebert, H. Josef, Zpráva: Abstinence neomezuje sex mladistvých, Associated Press, 2007-11-06, přístup 2007-12-06
29. ↑ Emerging Answers 2007, The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregancy, listopad 2007, přístup 2007-12-05
30. ↑ Robert, Preidt (19. července 2009). „Těhotenství, pohlavně přenosné choroby opět na vzestupu mezi americkými dospívajícími“ . abcnews.com. http://abcnews.go.com/Health/Healthday/story?id=8105118&page=1 Archivováno 23. července 2009 na Wayback Machine . Staženo 20. července 2009.
31. ↑ Mixon, Melissa (2007-10-06). „Abstinenční programy se připravují na velké snížení finančních prostředků“. Austin americký státník. http://www.statesman.com/news/content/news/stories/local/10/06/1006abstinence.html Archivováno 13. prosince 2007 na Wayback Machine . Získáno 2007-10-17.
32. ↑ Rozpočet rozšiřuje úsilí o prevenci těhotenství mladistvých - WSJ.com . Získáno 28. července 2009. Archivováno z originálu dne 13. července 2009. (neurčitý)
33. ↑ "Organizace". DoS. http://www.state.gov/documents/organization/29831.pdf Archivováno 3. dubna 2009 na Wayback Machine .
34. ↑ Těmito 15 zeměmi jsou Botswana, Pobřeží slonoviny, Etiopie, Guyana, Haiti, Keňa, Mosambik, Namibie, Nigérie, Rwanda, Jižní Afrika, Tanzanie, Uganda, Vietnam a Zambie.
35. ↑ „Faktový list“. Globální aliance proti AIDS. http://www.globalaidsalliance.org/docs/FactSheet_PEPFAR.pdf  (odkaz není k dispozici) .
36. ↑ "Abstrakce". GAO. http://www.gao.gov/docsearch/abstract.php?rptno=GAO-06-395 Archivováno 27. září 2007 na Wayback Machine .
37. ↑ „Implementace PEPFAR: Pokrok a slib“. Ústav medicíny. 2007. http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11905 Archivováno 9. července 2009 na Wayback Machine . Získáno 2007-12-03.
38. ↑ Fact Sheet: Law to Reauthorise the President's Emergency Plan for AIDS Relief Pl 110-293 Archived 11 May 2011 at Wayback Machine “ (pdf). Globální politika USA pro AIDS a prevence HIV. Centrum pro zdraví a rovnost pohlaví. září 2008. http://www.pepfarwatch.org/images/PEPFAR/globalaidsandhivpolicy.pdf Archivováno 11. května 2011 na Wayback Machine . Staženo 2. února 2009.