Solidarita (odborový svaz)

Nezávislý samosprávný odborový svaz "Solidarita"
NSZZ "Solidarność"
polština Niezalezny Samorządny Związek Zawodowy "Solidarność"
Datum založení	Srpen - listopad 1980, první registrace 10. listopadu 1980
Typ	národní odborové sdružení
Počet zúčastněných	9-10 milionů (1981); asi 600 tisíc (2019)
Předseda	Lech Walesa (1980-1991) Marian Krzaklewski (1991-2002) Janusz Sniadek (2002-2010) Piotr Duda (2010 - )
Centrum	Polsko ,Gdaňsk, Waly Piastowskie 24 80-855
webová stránka	solidarnosc.org.pl
Mediální soubory na Wikimedia Commons

Solidarita ( polsky Solidarność , celým názvem Nezávislý samosprávný odborový svaz „Solidarita“ , polsky Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność“ ) je polské sdružení nezávislých odborů , které vzniklo jako výsledek masového stávkového hnutí ze srpna-září 1980 . Založena v Leninových loděnicích v Gdaňsku , oficiálně registrována 10. listopadu 1980 . Zakázáno během stanného práva . Od prosince 1981 fungovala pod zemí. Znovu autorizováno 17. dubna 1989 .

Bylo to masové sociální hnutí protitotalitní, protikomunistické orientace. V roce 1981 bylo členy odborů přes 9 milionů lidí, většinou průmyslových dělníků. Na odborové platformě sdružovala různé politické síly – od katolických konzervativců a nacionalistů po liberály , extrémně levicové socialisty , syndikalisty a anarchisty . V letech 1989-1990 provedla mírovou revoluci, demontáž režimu PUWP a přeměnu PPR na Třetí Rzeczpospolitu . V současné době odborová organizace v Polské republice . Lech Walesa je považován za zakladatele a historického vůdce Solidarity .

Pozadí

Protikomunistický odboj v Polsku ve 40.–70. letech

Programová rezoluce 1. kongresu solidarity (přijatá 7. října 1981) [1] pojmenovala historické počátky hnutí: dělnické protesty a disidentská hnutí v Polsku , studentské nepokoje a postavení katolické církve. Nastolení komunistického režimu v Polsku od samého počátku naráželo na tvrdý odpor významné části společnosti. Protikomunistický ozbrojený boj „Vyvržených vojáků“ začal v roce 1944 , byl veden v aktivní fázi v letech 1945-1947 , pokračoval koncem 40. let – začátkem 50. let a skončil až v roce 1957 , kdy byl obklíčen a zničen poslední oddíl rebelů. u Lomze [2] . Tohoto boje se zúčastnili bývalí bojovníci Domácí armády a Národních ozbrojených sil , kteří se stali členy různých podzemních organizací (Delegace ozbrojených sil ( Delegatura Sił Zbrojnych na Kraj ), " Svoboda a nezávislost " Polská tajná armáda , Civil Army of Krajow a další), aktivisté polské antikomunistické strany (od katolických konzervativců po socialisty) a odbory, rolníci, kteří protestovali proti kolektivizaci a ateistické politice. Za toto období zemřelo na obou stranách asi 30 tisíc lidí, až 300 tisíc bylo potlačeno [3] .

Komunistická vláda v čele s Boleslavem Bierutem se opírala o podporu SSSR. Jeho pevností byla bývalá německá území připojená k Polsku v důsledku Postupimské konference , velká města a průmyslová centra. Právě tam byl zpočátku přebudován správní a represivní aparát režimu PPR , od roku 1948 - PUWP , následně distribuován v celostátním měřítku. Komunisté zdůrazňovali svou roli při navrácení dříve Německem odtržených polských zemí a zlepšení životních podmínek proletariátu. Tento faktor měl určitý dopad na veřejné povědomí.

Polský průmyslový proletariát byl do značné míry negativně nakloněn komunistickým úřadům. K tomu přispěly hluboké tradice Pilsudského regionu v polském socialistickém hnutí ( PPS-DFR , KčZZ , MR ), bojové dovednosti, národní patriotismus a vliv katolické církve. Obecně však pracující masy, zejména mladší generace, zpočátku podporovaly PPR a PZPR, které vznikly spojením PPR s Polskou socialistickou stranou . Propagandistický aparát PUWP zdůrazňoval roli a důležitost dělnické třídy. Antikomunistický underground ve velkých městech a průmyslových centrech nebyl silný a organizovaný. Poválečná průmyslová centra se stala baštami levicových a komunistických sil.

Zpočátku, v letech 1944-1955, dozrávaly mezi rolnictvem nejvážnější protikomunistické nálady. Pouze v případech, kdy PUWP a vláda přijaly sociálně-ekonomická opatření otevřeně protidělnické povahy – zvyšování cen a standardů produkce, omezování mezd – měly protesty v pracovním prostředí otevřenou formu a někdy vedly k násilí.

Tato situace nastala v létě 1956 . Masivní dělnické protesty v Poznani [4] urychlily změnu ve vedení PZPR . Nové vedení Władysława Gomułky provedlo určitou politickou liberalizaci a zmírnilo socioekonomickou politiku. Odmítnutí kolektivizace venkova, pauza v protikatolické perzekuci a připuštění veřejných diskusí zvýšily sympatie k úřadům mezi rolnictvem a inteligencí. Ale o deset let později, v letech 1967-1968 , vypukly v univerzitních centrech studentské nepokoje (použité úřady jako záminka pro antisemitskou kampaň a vytlačení většiny židovské populace ze země). Hnutí bylo potlačeno formacemi ORMO za účasti speciálně vytvořených pracovních oddílů jako DND . Rolnictvo jako celek zůstalo stranou konfliktu. Úřady považovaly své postavení v pracovním prostředí za silné.

Jedním z rysů Polska bylo, že neprovádělo masovou kolektivizaci a do roku 1955 bylo „socializováno“ pouze 8 % zemědělské půdy. I zde byla v 50. letech nastolena otázka nutnosti ekonomických reforem, ale přechod od slov k činům začal až v roce 1971. Zvláštní důraz byl kladen na nákup nejnovějších zahraničních technologií a rozšiřování vazeb se Západem. To přineslo pozitivní výsledek pouze v první fázi. Pak začala inflace, objevil se vnější dluh a začal rychle růst. Do roku 1981 dosáhl zahraniční dluh „lidových demokracií“ téměř 100 miliard dolarů. Z toho čtvrtina byla v Polsku. Byla to ona, kdo se na začátku 80. let stal „nejslabším článkem“ „světového systému socialismu“ .

Hospodářská politika a administrativní svévole nevratně podkopaly důvěru v PUWP v pracovním prostředí. Stávky a nepokoje v letech 1970-1971 , způsobené rostoucími cenami, zachvátily průmyslové centrum Trojměstí . Jednotky ZOMO a armádní jednotky použily zbraně a zabily desítky lidí [5] . Výsledkem byla další změna ve vedení PZPR a ekonomické ústupky. V roce 1976 se Varšavou a Radomí přehnala vlna stávek . Charakteristickými rysy nové etapy byla aktivní účast dělníků v protestním hnutí a tvrdost konfrontace.

Nelegální opoziční struktury

Veřejný sentiment, zejména dělnické třídy a studentů, podnítil vznik podzemní opozice. Jeho hlavními centry byly Gdaňsk , Varšava a Krakov . V Gdaňsku vzniklo historické centrum dělnického stávkového protestu. Ve Varšavě se formovaly skupiny inteligence, vyjadřující se ze sociálně demokratických a neotrockistických pozic. V Krakově převládla katolická opozice, konsolidovaná v Klubech katolické inteligence a právní společnosti sekulárních katolíků PAKS.

V druhé polovině 60. let působila v Polsku podzemní organizace Rukh , která prosazovala radikální protikomunistický program. Dělníky a inteligenci levicového demokratického směru propojil Výbor veřejné sebeobrany, Výbor na obranu pracujících (KOS-KOR) , který vznikl v roce 1976 . Mezi aktivisty KOS-KOR byli disidenti - marxisté Jacek Kuron , Karol Modzelevskij , Adam Michnik  - zakladatelé varšavského studentského klubu " Křivý kruh ". V Gdaňsku a Štětíně působily Free Trade Unions of Coast ( WZZW ) , jejichž nejvýznamnějšími vůdci byli Lech Walesa a Andrzej Gwiazda . V Krakově, Varšavě, Poznani , Wroclawi , Toruni působil KIK, jehož nejvýraznější postavou byl Tadeusz Mazowiecki . Samostatně stály pravicově nacionalistické skupiny - Hnutí na ochranu lidských a občanských práv ( ROPCiO ) a Konfederace nezávislého Polska (KNP) Leszek Mochulsky , vytvořené 1. září 1979 a spojené s polskou protikomunistickou emigrací (tzv. Organizace Svobodné Polsko měla sídlo v USA ). Od roku 1977, po smrti opozičního aktivisty Stanislava Pyjase , fungují v univerzitních centrech Studentské výbory solidarity .

Nejaktivnější z opozičních organizací byl KOS-KOR. Jeho organizátoři měli bohaté politické zkušenosti, včetně undergroundu a perzekuce v 50. a 60. letech. Byla vyvinuta metodika sociální ochrany lidských práv, participace v pracovních konfliktech, politická orientace místních sociálních protestů. Navíc vyznávali levicový světonázor, korelující se spontánními demokraticko-socialistickými požadavky mnoha pracujících.

Navzdory relativně „liberální“ povaze Gierkovy vlády prováděla policie a Bezpečnostní služba (SB) „cílově selektivní“, ale tvrdé pronásledování opozičních aktivistů [6] . Několik lidí bylo zabito „neznámými osobami“. Poslední v této sérii byla smrt mladého gdaňského automechanika Tadeusze Szczepańského , člena WZZW a osobního přítele Walesy, 16. ledna 1980 [7] .

Ekonomické manévry vlády. Situace pro léto 1980

Komunistické vedení v čele s prvním tajemníkem Ústředního výboru PUWP Edwardem Gierkem , vyděšené událostmi zimy 1970-1971 a léta 1976, spoléhalo na neutralizaci protestů sociálním manévrováním. Bylo vynaloženo skutečné úsilí na zlepšení životní úrovně v zemi. Sedmdesátá léta byla ve znamení bezprecedentního nárůstu příjmů obyvatel Polska. Tato politika byla prováděna prostřednictvím ekonomických dotací ze SSSR a masivních půjček od Západu.

17. března 1978 představil Zbigniew Brzezinski americkému prezidentovi Jimmymu Carterovi plán na destabilizaci situace v Polsku . Podle tohoto plánu mělo být až 90 % exportních příjmů Polské lidové republiky vynaloženo na obsluhu zahraničního dluhu. V tomto ohledu bylo nutné od vedení PUWP požadovat legalizaci opozice a demokratizaci společnosti. Během návštěvy prezidenta Cartera ve Varšavě se polské úřady zavázaly, že nebudou stíhat KOS-KOR, ačkoli jej odmítly legalizovat [2] .

1. července 1980 přijalo Politbyro Ústředního výboru PUWP a Rada ministrů Polské lidové republiky rozhodnutí o centralizovaném zvýšení cen masných výrobků. Zároveň byl zaveden zákaz obchodu s masem pro soukromé osoby. V reakci na to začaly 8. července stávky v továrnách v Lublinu . 15. července 1980 šli lublinští dělníci na mnohatisícové demonstrace a protestovali proti zvýšení cen. Právě lublinské protesty v červenci se staly chronologickým začátkem událostí, které později dostaly název „polský srpen 1980“ [8] .

Raná solidarita. srpen 1980 - prosinec 1981

Srpen–září 1980. Úderná vlna, dohody, vznik Solidarity

Lublinské protesty, které trvaly do konce července, se v polovině srpna rozšířily do Gdaňsku. Legendární stávka v loděnici. Lenin začal 14. srpna 1980 [6] . Inicioval ji 20letý dělník Piotr Malishevsky [9] . Spolu se zrušením zvyšování cen a garancí potravinové bezpečnosti požadovali dělníci znovuzařazení Lecha Walesy a Anny Valentynovicové , kteří byli vyhozeni za účast na WZZW , aby postavili pomník těm, kteří zemřeli v prosinci 1970, aby byl zákaz zrušen. o činnosti svobodných odborů a propuštění politických vězňů (poslední bod uvedla Grazhyna Kuron , aktivistka KOS-KOR, manželka Jacka Kurona, který byl vězněn [10] ).

Stávka byla pracovní povahy: prostory podniku byly obsazeny dělníky, byly postaveny hlídky a vytištěn zpravodaj. Na rozdíl od roku 1970 přitom nedocházelo k násilným excesům. Bylo zakázáno pít alkoholické nápoje. Byla sloužena katolická mše. Dělníci vycházeli ze směrnice KOS-KOR: "Nepalte jejich výbory, ale vytvořte si vlastní!" Ráno 15. srpna se v podniku objevil Lech Walesa. Stávku totiž podpořil ředitel gdaňských loděnic Klemens Gnech , který poskytl prostory, tiskárnu a radiokomunikaci [11] .

16. srpna dorazili do loděnice zástupci dalších podniků z Gdaňsku. Byl vytvořen Interfactory Strike Committee ( Gdańsk MKS ) [12] . 17. srpna MKS formuloval 21 postulatów  - 21 požadavků úřadům [13] . 18. srpna ustanovili zástupci KOS-KOR a katolických klubů odbornou komisi pod vedením stávkujících v čele s Tadeuszem Mazowieckim a Bronisławem Geremkem .

16. Walesa oznámil konec stávky. Za velký úspěch považoval už samotný fakt vytvoření výboru (za jeho předsednictví). Dělníci spíše souhlasili. Zasáhl však nepředvídatelný faktor: dělnice a manželky stávkujících v čele s ošetřovatelkou loděnice Alinou Penkovskou zaujaly radikálnější postoj a trvaly na pokračování protestů. Sekretářka MKS, studentka Maryla Płońska, veřejně prohlásila, že účelem stávky bylo svržení komunistického režimu [6] .

Počáteční požadavky gdaňské stávky byly zachovány v duchu myšlenek východoevropského „socialismu s lidskou tváří“. Významné místo zaujímaly požadavky objektivně protitržního charakteru – například garantovaný přísun potravin. Politickou moc komunistické strany v té době nezpochybňoval ani Kuroň [2] . Dělníci požadovali, aby jejich zájmy byly brány v úvahu při provádění stranické politiky, zajišťování sociálních práv a občanských svobod. Ale zároveň byl předložen zásadní požadavek: legalizace nezávislých odborů.

18. srpna vstoupili dělníci ve Štětíně do stávky. Centrem hnutí byla loděnice. Varský . Následujícího dne byla vytvořena Štětínská MKS [14] pod vedením aktivního účastníka událostí z let 1970-1971, nesmiřitelného antikomunisty Mariana Jurčika [15] . Štětínští stávkující předložili svých 36 požadavků , které byly tvrdšího antikomunistického charakteru [16] .

Téhož dne byl Edward Gierek v televizním projevu nucen přiznat fakta o „zastavení prací na pobřeží“ a nazval situaci „krizí“. Stávkové hnutí se rychle rozšířilo po celé zemi. Do konce srpna dosáhl celkový počet stávkujících 750 000 [17] .

Síla a inkluzivita hnutí vedla vedení PUWP do chaosu. Aloisy Karkoszka, první tajemník varšavského výboru PZPR, blízký Gierkovi , popsal situaci jako „velmi nebezpečnou“ a naznačil zapojení Leszka Mochulského [18] . Zpočátku vláda vyslala do Gdaňsku komisi pod vedením kandidáta na člena politbyra, místopředsedy vlády Tadeusze Pyky . Zaujal tvrdý postoj, prohlásil stávku za nezákonnou, odmítl uznat MKS, provedl osobní útoky na Annu Valentynovic, Lecha Walesu a Andrzeje Gwiazdu.

Takové projevy vedly k maximálnímu vyostření situace, což vyvolalo největší nespokojenost Edwarda Gierka. 21. srpna 1980 byl Pyka odvolán z Gdaňsku, poté byl odvolán z funkce místopředsedy vlády (a v červenci 1981 byl vyloučen z PUWP). Operační velitelství ministerstva vnitra Lato'80  - vytvořené na příkaz ministra vnitra Stanislava Kowalczyka v čele s generálem Bohuslavem Stakhurou , známým svou krutostí [19]  - nezačalo realizovat plánované potlačovací akce.

21. srpna přijela do Gdaňsku vládní komise v čele s pružnějším a kompromisnějším členem politbyra, místopředsedou vlády Mieczysławem Jagielskim [20] . Straničtí tajemníci Gdaňska a Štětína Tadeusz Fischbach a Janusz Brych obhajovali dialog a kompromis . Násilné potlačování rozsáhlých masových protestů se zdálo nemyslitelné, zvláště v kontextu předchozí politiky appeasementu. V důsledku jednání s delegací Gdaňského MKS pronesl Jagielski dnes již historickou frázi: „Musíme souhlasit“ [21] .

Balíček dokumentů nazvaný Srpnové dohody schválili zástupci vlády a Mezifaktorových stávkových výborů od 30. srpna do 11. září 1980 [22] . První, 30. srpna, byla Štětínská dohoda ; podepsali Marian Jurczyk a místopředseda vlády Kazimierz Barcikowski [23] . Nejznámější gdaňskou dohodu podepsali 31. srpna Lech Walesa a Mieczysław Jagielski [24] . Dohodu Yastrzemba podepsali 3. září předseda Mining MKS Yaroslav Senkevich a ministr strojírenského průmyslu Alexander Kopets [25] . Dne 11. září podepsali Andrzej Rozplochowski a Zbigniew Kupisiewicz , zástupci MKS Huta Katowice Železárny a ocelárny Katowickou dohodu s ministrem hutního průmyslu Franciszkem Kaimem [26] .

Každá z podepsaných dohod měla své vlastní charakteristiky. Nejméně příznivý byl pro stávkující první Štětínský dokument [27] (který byl výsledkem obratných intrik mazaného Bartsikovského [20] ). Největší politický radikalismus obsahoval Katovický dokument [28] (odraz názorů a temperamentu Rozplochowského [29] ). Nejméně zpolitizovaný byl dokument Yastrshemba (důsledek Sienkiewiczova umírněného postoje [20] ). Ale bod 1 Gdaňského dokumentu, tak či onak reprodukovaný ve všech ostatních, měl zásadní význam: Aktivity odborů v Polsku neopravňovaly naděje a očekávání pracujících. Za účelné se považuje vytvoření nových samosprávných odborů, které by byly skutečnými představiteli dělnické třídy [30] . Tato formulace byla pro útočníky nejjednoznačnější a nejpozitivnější. Odborům bylo deklarováno právo podílet se na rozvoji sociálně-ekonomických rozhodnutí, právo na nezávislé publikace, byla zaručena bezpečnost stávkujících a všech jejich příznivců, úřady se zavázaly přezkoumat tresty proti dříve potlačovaným, obnovit ty propuštěn z politických důvodů a omezit cenzuru. Téměř všechny sociální a ekonomické teze z 21 požadavků gdaňského MKS byly přijaty ústně. Vládní strana trvala na odstranění teze o neuznání vedoucí role PUWP z textu [2] . Teze k uznání však byla předložena ve znění „role ve státě“ a nikoli „role ve společnosti“, což byl rovněž závažný ústupek ze strany úřadů [31] . Srpnové dohody jako celek neměly v poválečné východní Evropě obdoby.

Dne 17. září 1980 oznámili zástupci stávkových výborů shromážděných z celého Polska vytvoření Samostatného samosprávného odborového svazu „Solidarita“ . Dočasný řídící orgán – Národní koordinační komise, později Všepolská komise – vedli Lech Walesa (předseda), Andrzej Gwiazda a Ryszard Kalinowski . Název „Solidarita“ navrhl historik Karol Modzielewski, socialistický disident a bývalý politický vězeň, vůdce vratislavského odborového centra a jeden z předních odborníků odborového svazu [32] .

Oficiální registrace „Solidarity“ u Nejvyššího soudu Polské lidové republiky proběhla 10. listopadu 1980 . Předcházel tomu první vážný konflikt mezi nezávislou odborovou organizací a úřady. Soudce varšavského zemského soudu Zdzisław Kostelniak odmítl registraci bez uvedení vedoucí úlohy PZPR ve Statutu a osobně uvedl tuto klauzuli. Registrace za takové podmínky byla napadena u Nejvyššího soudu. V důsledku složitých jednání, která Walesa a Modzelewski vedli s vládou, bylo dosaženo kompromisu: uznání vedoucí úlohy PUWP, členství ve Varšavské smlouvě a priorita státního majetku bylo odsouhlaseno začlenění do zvláštní přílohy k charty. To se však nestalo – otázka odpadla sama od sebe v následujících turbulentních událostech [33] . Registrace Charty proběhla v původním vydání pod hrozbou nové stávky.

V době listopadové oficiální registrace měla Solidarita přes 7 milionů členů. Brzy se počet zvýšil na 9-10 milionů. Vznikl tak první (a jediný) historický precedens právní nezávislé veřejné organizace v podmínkách „ reálného socialismu “.

Výměna stranicko-státního vedení. Pád Gierek

24. srpna byl odvolán předseda Rady ministrů Edward Babiuch se skupinou vůdců, kteří byli zodpovědní za „špatně koncipovaná ekonomická rozhodnutí, která vedla ke krizi“. Babyukha vystřídal v čele vlády Józef Pinkowski . To neudělalo žádný dojem na společnost a nezmenšilo rozsah stávek.

Na plénu Ústředního výboru PUWP 6. září byl Edward Gierek odvolán z funkce prvního tajemníka (formální důvod byl nazván „vážná nemoc“, bylo vysloveno přání „brzkého uzdravení“) [34] . Nového prvního tajemníka schválil Stanislav Kanya , předtím tajemník ÚV pro správní orgány a orgány činné v trestním řízení. Doufal, že udrží situaci pod kontrolou pomocí politických manévrů a částečných ústupků stávkujícím. Nejodpornější straničtí funkcionáři „gerekovské éry“ byli odvoláni ze svých funkcí, jako Zdzisław Grudzien v Katovicích , Jozef Majchrzak v Bydhošti .

Za pár měsíců vstoupil do Solidarity asi milion komunistů, tedy každý třetí člen strany. Do října 1981 byl členem PUWP Bogdan Lis , jeden z vůdců nezávislého odborového svazu . Zofia Grzyb , známá svými sympatiemi pro Solidaritu, se v červenci 1981 stala členkou politbyra. Mieczysław Moczar , dříve jeden z vrcholných stranických vůdců, byl svého času v úzkém kontaktu s Yaroslavem Sienkiewiczem.

Taková fakta vedla k podezření na jakýsi „ zubatovismus “, při pokusech vedení PUWP využít dělnické hnutí pro své účely (nátlak na zahraniční věřitele a sovětské vůdce, zastírání transformací v zájmu vládnoucí elity ). Verzi „Solidarita jako prvek dezinformační kampaně“ předložil Anatolij Golitsyn , známý přeběhlík z KGB (zejména tvrdil, že 42 z 200 členů Ústředního výboru PUWP [35] bylo ve vedení Solidarity ). Golitsyn byl však více než jednou usvědčen z přinejmenším nepřesností v konkrétních skutečnostech: například Lise bezdůvodně označil za „člena ústředního výboru“ nebo Gzhiba za „vůdce Solidarity“ – což podkopává důvěryhodnost jeho informací [36] .

18. února 2016 oznámil polský Státní ústav národní paměti ( IPN ) nález balíčku s dokumenty potvrzujícími Walesovu spolupráci s polskou bezpečnostní službou . Dokumenty týkající se let 1970-1976 předložila IPN vdova po bývalém ministru vnitra PPR generálu Kischakovi [37] . 22. února 2016 byly Walesovy osobní spisy vystaveny v čítárně IPN Institutu národní paměti Polska [38] . Na druhou stranu byla zveřejněna zpráva vojenské kontrarozvědky adresovaná Kiščakovi, která uvádí, že se Walesa vymkl kontrole Rady bezpečnosti, stal se pro režim nekontrolovatelným a nebezpečným [39] .

Edvard Gierek přitom až do konce života věřil, že události roku 1980 inspiroval Stanislav Kanya k obsazení nejvyššího stranického postu. Prostřednictvím vysoce postaveného funkcionáře Rady bezpečnosti generála Krzysztoporského [40] obvinil Kanyu z tajných vztahů s Walesou . Masové hnutí, které nabylo celostátního rázu, vlastně penzionovaný první tajemník zredukoval na stranické intriky.

Sociální základ "Solidarity"

Převážnou část členů Solidarity tvořili průmysloví dělníci. Největší oblibě se odborová organizace těšila mezi horníky, hutníky, dopravními dělníky, strojníky a staviteli lodí. Hlavními baštami Solidarity byly loděnice Gdaňsk a Štětín, uhelné doly ve Slezsku, hutní závody Katovice a Krakov, strojírenské a opravárenské podniky ve Varšavě, Vratislavi, Bydhošti, Lublinu a textilní podniky v Lodži [ 41] . Tovární specialisté a technická inteligence se těsně připojili k dělníkům v odborovém hnutí, z nichž mnozí se také přidali k aktivu Solidarity.

Poněkud menší vliv měla solidarita v lehkém a potravinářském průmyslu (zejména v malém). Tyto rozdíly byly vysvětleny skutečností, že sociální a pracovní konflikty byly obzvláště akutní v těžkém průmyslu. Také tam byly v největší míře zachovány tradice odborové organizace a stávkového boje. Na druhou stranu u středních a malých podniků fungoval paternalistický faktor, neformální vazby mezi dělníky a administrativou.

Poněkud stranou stál stavebnictví, kde se oficiální odborová organizace orientovaná na PZPR dokázala udržet. Albin Sivák , šéf odborového svazu stavitelů, byl členem politbyra Ústředního výboru PUWP a byl výraznou postavou „stranického betonu“ – skupiny příznivců tvrdého potlačování opozice. Kolem Sivaku pravidelně docházelo ke konfliktům na hranici fyzických střetů [42] .

Představitelé města a významná část inteligence zpočátku reagovali na stávkové hnutí s velkou opatrností. Pracovní výkony minulých let byly spojeny s excesy a značně neuspořádaným městským životem. Jejich důsledkem bylo zvýšení mezd v průmyslu na úkor omezování příjmů v nevýrobním sektoru. Proto byly první protesty z léta 1980 mimo dělnickou třídu – s výjimkou zpolitizovaných kruhů opoziční inteligence – přijaty chladně.

Ale organizace a disciplína stávkujících, národní význam většiny předložených požadavků, změnily náladu zaměstnanců [43] . Začal jejich příliv do Solidarity. Světská inteligence se řídila ideologií KOS-KOR, katolická - KIK. Všechny tvůrčí svazy v Polsku se postavily na stranu Solidarity, zejména Svaz novinářů v čele se Stefanem Bratkowskim . V polské inteligenci však byla patrná vrstva přidružená k aparátu PUWP (straničtí novináři a lektoři, učitelé marxisticko-leninské filozofie , političtí sociologové, kulturní osobnosti socialistického realismu ). Tyto skupiny jednaly se Solidaritou s neskrývaným nepřátelstvím [44] .

Ukázalo se, že soukromé rolnictvo je obecně loajální k režimu. Uznání dědických práv na pozemky komunistickou vládou do značné míry deaktivovalo protesty na venkově. Venkovská solidarita , vytvořená na jaře 1981, však pokrývala až polovinu farem. Aktivisté na polském venkově požadovali sociální práva a zachování katolických tradic [45] .

Studentská mládež nadšeně podporovala Solidaritu. V tomto prostředí existovala tendence k radikálním opozičním organizacím, jako je Nezávislý svaz studentů a Konfederace nezávislého Polska.

Ideologické a politické proudy v Solidaritě

Ideologie rané „Solidarity“ byla založena na dvou hlavních zdrojích: myšlenkách demokratického socialismu a katolické sociální doktríně .

Zdrojem levicových sociálně demokratických a socialistických vlivů byl KOS-KOR pro Solidaritu, jehož zakladatelé začínali jako zarytí marxisté [46] . Jejich ideálem byla dělnická samospráva v ekonomice spojená s politickou demokracií. Na politický proces v Polsku nahlíželi v marxistických podmínkách třídního boje proletariátu proti vládnoucí komunistické byrokracii.

Jacek Kuroń a Karol Modzielewski přitom zaujali umírněný postoj ke konkrétním politickým otázkám. Ze všech sil se snažili vyhnout přímému střetu s PUWP (jejíž oba byli v mládí členy). Kuroň počítal s kompromisem s částí stranicko-státního vedení. Modzelevskij rozvinul koncept postupného vytlačování byrokracie od moci prostřednictvím maximálního rozvoje veřejné samosprávy založené na strukturách Solidarity. Walesa se držel stejné linie a vycházel ze spontánního odborářství většiny pracujících.

Část aktivistů KOS-KOR přitom zaujala jiné – liberální – pozice. Liberalismus se však týkal především sociokulturní a politické sféry. I taková osobnost jako profesor ekonomie Edward Lipinski byl veteránem polského socialistického hnutí. Na podzim roku 1981 on a jeho příznivci prohlásili, že hospodářské potíže Polska lze překonat rozšířením soukromého vlastnictví výrobních prostředků [2] . Ale i takové velmi umírněné názory charakterizovaly menšinu ideologů polské opozice. Antikomunismus většiny z nich byl socialistického charakteru.

Většina obyvatel Polska, včetně dělnické třídy, jsou věřící a praktikující katolíci . Sociální učení polské církve má své kořeny v hnutí „ hadetsi “ z 20. let 20. století, založeném na principech solidarity a subsidiarity . V „Solidaritě“ se tyto myšlenky, šířené KIK, organicky spojily s odborářstvím věrných dělníků.

Již na podzim 1980 se v odborových aktivistech vytvořila početná a aktivní skupina radikálních „solidárních fundamentalistů“. Jeho součástí byli vůdci srpnových stávek, nominovaní spontánním hnutím. Tito lidé se vyznačovali extrémním antikomunismem a nepřátelstvím vůči režimu. Ve většině případů se drželi pravicově liberálních či národně konzervativních názorů, stáli na pozicích sociálního katolicismu. Nejznámějšími „novými opozičníky“ byli štětínský hasič Marian Yurczyk [47] , bydhošťský inženýr Jan Rulewski [48] , varšavský metalurg Severin Jaworski , katovický kovodělník Andrzej Rozplochowski, lodžský chemik Grzegorz Palka , varšavský mechanik Zbigniew Buyak na organizaci Solidarity, který vedl organizaci Solidarity traktorový závod "Ursus" a v metropolitní oblasti Mazowsze. Do této skupiny patřil Andrzej Kolodzei , stavitel lodí z Gdyně, který byl v srpnu 1980 místopředsedou MKS. Tím „fundamentalistou“ byl Andrzej Gwiazda, dlouholetý disident středolevých názorů.

„Solidarita“ by měla jako obrovské kladivo rozbít totalitní systém.
Jan Rulewski [2]

Radikální „fundamentalisté“ obhajovali otevřenou konfrontaci s režimem PUWP. Byli si jisti, že masová podpora zaručuje vítězství i ve střetu s mocenskými strukturami státu. Jejich pozice se stále více dostávaly do rozporu s postoji Kurona, Modzelevského a Walesy. Takové postavy jako Kolodzei a Yavorsky byly obzvláště v ostrém konfliktu s Walesou. Rozdíly v názorech mezi socialisty a pravicovými katolíky byly také evidentní. Ideologie „Solidarity“ však urovnala teoretické rozdíly na společné platformě solidarismu.

Podzim 1980. Sociální vzestup a konfrontace

Podzim 1980 proběhl v Polsku ve znamení veřejné euforie z nabytí některých občanských svobod a výrazného uvolnění cenzury. To bylo usnadněno

• uznání celostátní nezávislé odborové organizace úřady, oficiální registrace Solidarity
• propuštění řady politických vězňů (hlavně představitelů „koskorovského“ směru; pokračují represe proti nesmiřitelným antikomunistům – „konfederantům“)
• odstranění četných cenzurních omezení, faktická legalizace společensko-politických skupin, relativní svoboda diskuse, publikování a shromažďování
• vláda slibuje rozšíření pravomocí parlamentu (ve smyslu - na úkor vedení PUWP)
• diskuse o plánech ekonomické reformy zaměřené na zvýšení autonomie podniků

15-16 měsíců mezi podpisem srpnových dohod a vyhlášením stanného práva se nazývalo Karnawał Solidarności  - "Karneval" Solidarita "" [49] (stranická propaganda upřednostňovala výrazy "býtání" [2] a "pandemonium"). To vyjadřovalo vlnu společenského optimismu a každodenní veselosti, charakteristické pro tuto dobu. Existuje však názor, že charakteristika „ karnevalu “ pocházela od Walesy a jeho okolí: tato skupina naznačovala nedostatek politických zkušeností a naivitu odborových mas a vyhradila si pravomoci politických rozhodnutí [50] .

Zároveň se v PUWP konsolidovalo konzervativně-dogmatické křídlo, které brzy dostalo název „ party beton “ [51] . Hlavními vůdci „betonu“ byli členové politbyra Tadeusz Grabsky , Stefan Olszowski , Miroslav Milevsky , Wladyslaw Kruczek , tajemník ÚV Zdzislaw Kurowski , první tajemníci stranického výboru Varšavského a Katowického vojvodství Stanislav Kocielek a Andrzej Zhabinski . Strana „betonu“ byla obsazena nejvyššími hodnostmi ministerstva vnitra a velení armády . Podporovalo je stranické a státní vedení SSSR, rozhořčené „legalizací protisocialistických sil v Polsku“ (v prvním prosincovém týdnu se projednával plán na masivní vstup sovětských vojsk do Polska). Podobné nálady dominovaly i v nomenklatuře PUWP střední úrovně.

Většina stranických vůdců však zpočátku buď spoléhala na politické manévry (první tajemník ÚV Stanislav Kánya), nebo si nevěděla rady (předseda vlády Jozef Pinkovský). Bylo také třeba vzít v úvahu členství v Solidaritě milionu členů PUWP. Ve stranických organizacích PUWP byly vytvořeny „ horizontální struktury “ zaměřené na spolupráci s novým odborovým hnutím (výrazným příkladem takového postavení byla krakovská „ kovárna “). Impulsem k jejich vzniku byla srpnová stávka v Toruni: vůdce stávkového výboru v továrně Towimor Zbigniew Ivanow, člen PZPR , vyzval k demokratizaci strany a setkal se s znatelným ohlasem. V nejvyšším vedení „horizontální“ zaštítil člen politbyra Andrzej Verblan . Podporoval „horizontály“, prosazoval dialog a interakci se Solidaritou, novým vedoucím tiskového, rozhlasového a televizního oddělení ÚV Jozefa Klasy , který povolil rozšíření prostoru pro politické diskuse. Z regionálních tajemníků se o navázání spolupráce se Solidaritou pokusili Tadeusz Fischbach v Gdaňsku, Edward Skrzypczak v Poznani a v menší míře Kristin Dombrova v Krakově .

Solidarita aktivně plnila ochrannou funkci odborů. V období od září 1980 do prosince 1981 bylo zorganizováno asi 150 velkých stávek celopolského a regionálního rozsahu. Byly vzneseny požadavky na vyšší mzdy, lepší pracovní podmínky, uznání sociálních práv a orgánů samosprávy a byla vyjádřena solidarita s ostatními stávkujícími. Epicentrem stávkového hnutí byla těžba uhlí a hutnictví (těžební a hutnický komplex Slezska s centrem v Katovicích), stavba lodí (Leninova loděnice v Gdaňsku, Warsky loděnice ve Štětíně), strojírenství (továrny ve Varšavě, Wroclaw , Bydgoszcz, Lublin) . PUWP a CPSU považovaly to, co se dělo, za „bezprecedentní stávkový teror“ [52] .

Od konce roku 1980 byla zahájena kampaň, která počátkem roku 1981 získala celopolský rozsah – výslovné oznámení druhého dne volna, nepřítomnosti v práci v sobotu (v Polsku platil šestidenní pracovní týden) [2] . Tato výzva byla široce přijata podniky veřejného sektoru.

Důležitým mezníkem v událostech bylo 16. prosince 1980 otevření pomníku gdaňským dělníkům, kteří zemřeli na následky popravy v roce 1970 [53] . Tato událost měla politický charakter a způsobila masivní výbuch protikomunistické opozice.

Počátek roku 1981: rostoucí konfrontace

Ústavně zakotvený princip „vedoucí role PUWP“ byl neslučitelný s nezávislým společenským hnutím. Počet konzervativně-komunistických „betonářů“ – straničtí správci, hospodářská byrokracie, funkcionáři starých odborů, systém ministerstva vnitra (který spojoval policii a státní bezpečnost), propagandistické služby, významná část důstojníků sbor – dosáhl půl milionu lidí. Byly vytvořeny dogmatické marxisticko-leninské a nacionálně-komunistické organizace: Katowické stranické fórum filozofa Vsevoloda Volčeva a horníka-„šokového dělníka“ Gerarda Gabryse , Varšava 80 filozofa Tadeusze Yaroshevského , Vlastenecké sdružení „Grunwald“ veterána z tajná služba Franciszek Cymbarevich a ředitel Bogdan Poreba , Poznaňské fórum továrny komunistického ředitele Jana Maerczaka , Hnutí Štětínských komunistů spisovatele Ireneusze Kaminského , Komunistický svaz polské mládeže Pavel Darchevsky a řada dalších. Koordinační funkci převzala Reality Association novináře a kameramana Ryszarda Gontaza [51] .

Tyto struktury nebyly početné, nebyly ve společnosti vlivné, ale aktivní a agresivní. Byli sponzorováni hlavními stranickými vůdci - Tadeusz Grabsky, Stefan Olshovsky, Andrzej Zhabinsky, Stanislav Kochelek, Zygmunt Naidovsky , Kazimierz Tsyprynjak , Wlodzimierz Mokzhyshchak . Od konce roku 1980 se začaly množit otevřené konflikty mezi aktivisty Solidarity a stranicko-byrokratickým aparátem, jehož představitelé, po vzpamatování se z letně-podzimního šoku, přijali opatření k udržení svého výsadního postavení.

15. ledna 1981 delegace Solidarity vedená Walesou navštívila Vatikán a setkala se s papežem Janem Pavlem II . (bývalý arcibiskup z Krakova Karol Wojtyla). Symbolicky byla potvrzena podpora nezávislého odborového svazu ze strany katolické církve. (Ačkoli polský episkopát, vycházející ze svého chápání národních zájmů, masovou stávkovou aktivitu neschvaloval [2] .)

11. února 1981 byl armádní generál Wojciech Jaruzelski , který si ponechal post ministra národní obrany, schválen předsedou Rady ministrů PPR . Toto jmenování se setkalo s podporou v komunitě. Profesionální voják Jaruzelski nebyl spojen se stranickým aparátem a byl považován za adekvátního partnera Solidarity. Zároveň se ukázalo, že vedení PUWP přinejmenším zvažuje plány na razantní řešení.

Stávky získaly politické zabarvení a stále více konfliktní charakter. Výzva nového šéfa vlády k zajištění „90 klidných dnů“ byla chápána jako sledování zájmů nomenklatury a nesetkala se ve společnosti s pochopením. 6. března 1981 začala v Radomi velká stávka : odborové středisko Solidarita v čele s Andrzejem Soberajem požadovalo rezignaci prvního tajemníka vojvodského výboru PUWP Janusze Prokopjaka , vojvodu Romana Mackowského a velitele vojvodství plukovníka policie Mozgava . Všichni tři se podíleli na potlačení protestů v roce 1976 a byli extrémně nepopulární. 17. března 1981  - po celoměstském shromáždění za účasti Lecha Walesy - byli ze svých funkcí odvoláni Prokopjak, Matskovskij a Mozgava [54] .

březen 1981 krize v Bydhošti

Akutní krize nastala v březnu 1981 [55] . Na venkově se rozvíjelo hnutí za vytvoření nezávislého odborového svazu jednotlivých rolníků Venkovská solidarita . Úřady, které považovaly vesnici za svou stabilní pevnost, odmítly hnutí zaregistrovat. Odborové centrum Bydgoszcz Solidarity vedené Janem Rulewskim aktivně podporovalo hnutí za rolnický odborový svaz a 16. března zorganizovalo podpůrnou stávku. Zasedání vojvodské rady bylo naplánováno na 19. března za účasti místopředsedy vlády Stanislava Macha .

Během setkání byli zástupci Solidarity v čele s Janem Rulevským policií surově zbiti [56] .

Zástupci „stranického betonu“ a řad orgánů činných v trestním řízení se rozhodli udeřit na „Solidaritu“ celostátního významu. Místo a příležitost nebyly vybrány náhodou: Bydhošťské odborové centrum pod vedením Jana Rulewského, Antonije Tokarczuka , Krzysztofa Gotovského spolu se Szczecinskim a Katowickým se vyznačovalo zvláštním radikalismem, antikomunistickým tlakem a zároveň čas, manažerská kompetence [57] . Plán Rady bezpečnosti narušit vytvoření rolnického odborového svazu byl odsouhlasen v politbyru a schválen náměstkem ministra vnitra generálem Stakhura. V Bydhošti se shromáždily posílené policejní oddíly, prapor ZOMO a pracovní skupina SB. Na popravu dohlíželi plukovník Platek a plukovník Veloh , kteří přijeli z Varšavy, vojvodský velitel milice plukovník Kozdra a zástupce velitele bezpečnostní služby plukovník Drynda [58] .

Byl to útok organizovaný PUWP. Komunistická strana měla strach z rozšíření revoluce z města na venkov. Obvinění, že se místní úřady rozhodly použít sílu, jsou nepravdivé. Z Jaruzelského dopisu a dalších dokumentů je závěr jednoznačný: bylo rozhodnuto na úrovni politbyra.
Jan Rulevskiy (rozhovor s ruským Novaja Gazeta ) [59]

19. března 1981 došlo na zasedání Bydgoszczského vojvodství k fyzickému střetu mezi aktivisty a policií a ZOMO. Jan Rulewski a rolničtí aktivisté Michal Bartoszcz a Mariusz Labentowicz skončili s těžkými zraněními v nemocnici [60] . Polskem se přehnala vlna protestů. Celopolská komise solidarity, řídící orgán odborového svazu, tvořená delegací z podniků, naplánovala generální stávku na 31. Byly vzneseny požadavky na potrestání pachatelů bití v Bydhošti a na legalizaci venkovské solidarity [61] .

Intenzivní jednání skončila prozatímním řešením: generální stávka byla zrušena, ale proběhla celostátní čtyřhodinová výstražná stávka . Zúčastnilo se jí 13 až 17 milionů lidí, což výrazně přesáhlo počet Solidarity [44] . Tato největší akce v historii dělnického hnutí demonstrovala vrchol síly Solidarity. 12. května byl uzákoněn odborový svaz jednotlivých zemědělců „Solidarita“.

Radikální odboroví aktivisté ostře kritizovali Walesu za to, že odmítl generální stávku – která by podle nich vedla k pádu stranického režimu. Bydgoszczská krize události byla nácvikem použití síly ze strany vedení PUWP [57] . Ve společnosti byly události vnímány jako zkouška síly nomenklatury v konfrontaci se Solidaritou.

Byl to malý válečný stav. Komisaři Bonk a Przybylski a za nimi Jaruzelski, Kanya a Olszowski [62] .

Léto-podzim 1981. Utahování

Ekonomická situace v zemi se nadále zhoršovala. Hnutí samosprávných orgánů - dělnických rad ( Rada Robotnikow ), iniciované Solidaritou, bylo zablokováno správami podniků a stranickými orgány. Výsledkem byly konflikty, stávky a vzájemně se vylučující řešení, která narušovala výrobní proces.

Postoje samosprávy a politická liberalizace měly zároveň pozitivní vliv na masové vědomí, a to i ve výrobní a ekonomické sféře:

Lidé se začali starat o modernizaci odvětví, kde pracovali.

— Vladislav Frasyniuk , vedoucí odborového střediska Solidarita ve Vratislavi a Dolním Slezsku [63]

To byl důležitý rozdíl mezi „Karnevalem solidarity“ [64] ( Karnawał Solidarności  – srpen 1980 – prosinec 1981, zejména euforické období podzim 1980 – podzim 1981) a „ šokovou terapií “ z roku 1990.

Nomenklaturu zvláště znepokojovalo hnutí dělnické samosprávy, spojené se Solidaritou a zvláště aktivní v radikálně antikomunistickém Štětínském odborovém centru [65] . Leonid Brežněv v rozhovoru se Stanislavem Kanyou zaznamenal fakta o odstranění „zákonně jmenovaných“ administrativ a zajímal se, jaká opatření byla přijata, aby zabránila Solidaritě dostat se k moci na celostátní úrovni [66] . Po Bydhošťském pochodu se změnily i nálady veřejnosti: docházelo k reciproční agresivitě, fyzické násilí Solidarita nepoužívala, ale funkcionáři stranického aparátu a ministerstva vnitra byli vystaveni tvrdým obstrukcím [51] .

1. dubna 1981 byl zaveden přídělový systém prodeje masa na základě karet (v tomto případě rozhodnutí vlády plně vyhovovalo jednomu z požadavků gdaňské stávky v srpnu 1980). Od května se na karty vydává také máslo, mouka, cereálie a mléko. Nebylo možné zajistit merchandising karet. Zvýšil se nedostatek potravin a všech druhů spotřebního zboží. Léto 1981 bylo v Polsku nazýváno „hladovým“. 23. července Ústřední výbor PUWP a vláda rozhodly o snížení nabídky potravin (zejména masných výrobků) za současného zvýšení cen. Reakcí byly masové demonstrace „hladového protestu“. Po celé zemi se jich účastnily desetitisíce lidí, většinou dělnic. Největší z těchto demonstrací se odehrála 30. července v Lodži [67] (asi 50 000, podle jiných odhadů až 100 000).

Ve dnech 14.–20. července 1981, krátce před zahájením „hladových pochodů“, se konal IX. mimořádný sjezd PZPR. Jan Rulewski vyzval k oslavě sjezdu strany protestní stávkou a setkal se v tom se značnou podporou řadových členů odborové organizace. Umírnění vůdci této akci s velkými obtížemi zabránili [32] . Na sjezdu vznikla ostrá polemika mezi zástupci „stranického betonu“ a „horizontálních struktur“ (asi 20 % delegátů byli dělníci a členové Solidarity). I přes četné agresivní projevy nomenklaturních delegátů se tón řady předních projevů držel převážně ve smířlivých tónech. Velký ohlas měl projev místopředsedy vlády Mechislava Rakovského blízkého generálu Jaruzelskému, který vyzval k vytvoření široké veřejné protikrizové koalice. Takoví vůdci „betonu“ jako Grabskij, Zhabinsky, Kurovsky, Naidovsky byli staženi z Ústředního výboru. V politbyru se objevila "liberální čtyřka" zastánců dialogu - Hieronymus Kubiak , Jerzy Romanik , Jan Labenzki , Zofia Grzyb. Členem politbyra se naopak stal generál státní bezpečnosti Milevskij, který získal post tajemníka ÚV, který dohlížel na represivní orgány. Ministerstvo vnitra vedl generál Cheslav Kischak , který měl blízko k Jaruzelskému [51] . Hlavním výsledkem mimořádného sjezdu bylo podle samotného Kaniho zvolení do vedení strany bezprecedentního počtu „soudruhů v uniformách“ [68]  – armádních a policejních funkcionářů.

Na podzim 1981 bylo v Solidaritě až 10 milionů Poláků. Organizace působily po celé republice, nejsilnější sídlily v největších průmyslových podnicích. K odborovému svazu byly přidruženy Rural Solidarity , Nezávislý svaz studentů , hnutí dělnických rad a opoziční politické skupiny. Z iniciativy poručíka Viktora Mikušinského , rotmistra Ireneusze Seranského , podporučíka Juliana Sekuly , desátníka Miroslava Basewicze , plutona Zbigniewa Zmudziaka byl učiněn pokus o vytvoření samostatného odborového svazu i v civilní policii [69] . Zhoršující se situace v zemi přiměla odborové sdružení k vypracování vlastního protikrizového programu. V obecné rovině se to scvrklo do přenesení pravomocí na orgán národní samosprávy - Veřejnou radu národního hospodářství - vytvořenou přímou delegací z pracovních kolektivů. 1. kongres Solidarity byl naplánován na konec září.

V srpnu až září vedení PUWP jako celku rozhodlo o sázce na násilné potlačení. To bylo usnadněno přísnými požadavky vedení KSSS v čele s Brežněvem. V srpnu si Kanya a Jaruzelskij vyslechli vážné stížnosti v Brežněvově krymské dači [70] . 15. září v telefonickém rozhovoru mezi Brežněvem a Kanyou zaznělo poslední varování [66] . Ve stejných dnech na plénu Ústředního výboru PUWP zástupci „betonu“ ostře kritizovali umírněné postoje Kaniho a Bartsikovského. Metropolitní tajemník strany Kocielek, známý jako účastník krveprolití v prosinci 1970, se vyslovil pro potlačení Solidarity vojenským násilím i za cenu „několika tisíc obětí, které zabrání moři krve“ [ 51] .

I kongres "Solidarity"

První celostátní kongres odborového svazu Solidarita [71] se konal v Gdaňsku ve dvou fázích: 5.–10. září a 26. září–7. října 1981. 898 delegátů zastupovalo 37 provincií Polska. Největší zastoupení měla Slezsko - Dąbrowa oblastní organizace - třímilionté odborové středisko horníků a hutníků: 106 delegátů.

Přes výraznou převahu mezi členy odborů bylo 47 % delegátů průmyslových dělníků (pro srovnání mezi delegáty IX. kongresu PUWP bylo 20 % dělníků, což se shodovalo s podílem členů Solidarity [51] ] ), 33 % byli zástupci inteligence, zbytek byli pracovníci ve službách, rolníci, studenti, nezávislí výrobci. Přitom více než polovina delegátů měla vysokoškolské vzdělání, mezi nimi 49 doktorů věd, 11 habilitovaných lékařů, 1 profesor (Edward Lipinski). 132 delegátů (asi 15%) bylo členy PUWP, 23 - přidružených stran (16 - United Peasants , 7 - Democratic ). Více než 50 % delegátů bylo mladších 35 let. Více než 90 % delegátů byli muži, mezi nimi bylo 64 žen [72] .

Atmosféra, která panovala od prvního dne sjezdu, se nepodobala rigidním a formalizovaným předpisům Polské lidové republiky. „Na sjezdu zavládla všeobecná radost z demokracie; člověk by se mohl udusit,“ vzpomínal jeden z delegátů. Jiní zdůrazňovali víru účastníků v jejich nezávislost na úřadech [73] .

Katolickou mši celebroval polský primas, kardinál Józef Glemp . Lech Walesa pronesl uvítací projev. Za vládu vystoupil ministr pro odborové záležitosti Stanisław Chosek a přečetl zprávu místopředsedy vlády Mieczysława Rakowského [72] .

Sjezd schválil hlavní programový dokument rané Solidarity: Samorządna Rzeczpospolita  - " Samosprávná republika "  - vypracovaný expertní skupinou v čele s profesorem Geremkem. Program byl založen na kombinaci průmyslové a sociální samosprávy s občanským, politickým a ideologickým pluralismem [74] . Byly vypracovány a předloženy konkrétní návrhy na překonání socioekonomické krize. Solidarita vyjádřila připravenost spolupracovat s vládou v protikrizové politice. Byl předložen požadavek na svobodné demokratické volby do Sejmu a místní samosprávy [75] . Iniciativa samostatného odborového svazu policistů byla podpořena, na sjezdu s velkým úspěchem vystoupil zástupce odborového svazu Zbigniew Zmudziak [76] .

8. října byla přijata Výzva k pracujícím východní Evropy (text napsal aktivista kališnického odborového střediska Bohuslav Sliva ), která vyzývala k vytvoření svobodných odborů. Toto prohlášení vyvolalo zvláštní podráždění ve vládnoucích kruzích zemí Varšavské smlouvy. CPSU , SED , CPC , RCP , BCP , HSWP viděly v apelu Solidarity vážné nebezpečí [77] .

Delegáti, kteří se sešli v Gdaňsku na prvním kongresu nezávislého samosprávného odborového svazu Solidarita, zdraví dělníky Albánie, Bulharska, Maďarska, Německé demokratické republiky, Rumunska, Československa a všechny národy Sovětského svazu a vyjadřují svou podporu jim. Jako první nezávislý odborový svaz v naší historii hluboce pociťujeme jednotu našich osudů. Ujišťujeme vás, že na rozdíl od lží šířených ve vašich zemích jsme skutečným 10milionovým zastoupením pracujícího lidu, který vznikl v důsledku dělnických stávek. Naším cílem je bojovat za zlepšení existence všech pracujících lidí. Podporujeme ty z vás, kteří se rozhodli vydat se na nelehkou cestu boje za svobodné odborové hnutí. Věříme, že se brzy vaši a naši zástupci budou moci setkat k výměně zkušeností.
Výzva prvního kongresu „Solidarity“ k pracujícímu lidu východní Evropy [78]

Sjezdu byly doručeny pozdravy od sovětské socialistické skupiny disidentů (text napsali Pavel Kudyukin a Andrey Fadin ) a rumunského disidentského pracovníka Julia Filipa [79] .

Delegáti schválili složení Celopolské komise solidarity. Předseda odborové organizace byl zvolen alternativně [75] . 2. října byl předsedou zvolen Lech Walesa [80] . Hlasovalo pro něj 462 delegátů (55 %), pro Mariana Jurczyka 201 (24 %), pro Andrzeje Gwiazdu 74 (9 %), pro Jana Rulewského 52 (6 %) [79] . Většina delegátů se tak vyslovila pro Walesův umírněný kurz a mezi „fundamentalisty“ byl nositel konzervativního katolického postoje Jurčik populárnější než sociální demokrat Gvjazda a pravicový liberál Rulevskij.

Během sjezdu bylo rozhodnuto o samostatném rozpuštění KOS-KOR, „protože Solidarita převzala funkce a personál výboru“. Kuron, Michnik, Modzelevskij, Geremek, Lipinski a další intelektuální odborníci se nakonec stali členy a zaměstnanci odborového svazu. Na druhou stranu formální sebezrušení výboru otevřelo organizační niku pro zpolitizované aktivisty. V září byly z iniciativy Wojciecha Ziebińského založeny Kluby služeb nezávislosti , koncipované jako pravicové konzervativní národně-katolické křídlo odborového svazu. O dva měsíce později zareagovali Kuroň, Michnik a Bujak prohlášením o vytvoření Klubů samosprávného společenství - Svoboda, Spravedlnost, Nezávislost , které mají upevnit sociálně demokratický směr. Vyčnívala také skupina „skuteční Poláci“ varšavského mechanika-konstruktéra Pavla Nezgodského  – ideologicky krajně pravicový nacionalista a orientovaný na podzemní protikomunistický boj [81] . V textech The Real Poles se hodně hovořilo o polských národních povstáních, katolických tradicích, Janu Pavlu II., ale o KOS-KORu nebyla ani zmínka [75] .

Mezi četnými dokumenty sjezdu - o propuštění politických vězňů, o situaci národnostních menšin, o rozvoji národní kultury, o sociální politice, o spolupráci, o tisku a dalších [71]  - protestní prohlášení proti „psychologickému boji proti národu“ byl přijat samostatně. Rezoluce odsoudila zastrašovací kampaň zahájenou úřady – výhrůžky použitím síly proti opozici, tvrdé zacházení s armádou, propagandu nenávisti a konfrontaci.

Zdůrazňujeme, že naše Unie neusiluje o krvavou konfrontaci. Naší jedinou zbraní je síla přesvědčování k ochraně našich práv a ochota přestat pracovat, když je ohrožen veřejný zájem. Nemáme a nebudeme mít tanky, palice a další donucovací prostředky [82] .

Říjen-listopad 1981. Pád Kani, vzestup Jaruzelského. Omezit doostření

Orgány Rady bezpečnosti pokračovaly ve svých „dezintegračních opatřeních“ (zvláštní význam byl přikládán „operativním přístupům k Walesovi“) [79] . Přímými reakcemi na sjezd „Solidarity“ byly tvrdé pokyny vůdců stranických států a vojenských milicí. Dne 9. září uspořádal generál Sivitskij zasedání generálního štábu , kde oznámil možné zavedení stanného práva. Dne 13. září generál Kiszczak na zasedání Výboru národní obrany ( KOK ) pod Radou ministrů PPR vyhlásil „stav vojenského ohrožení“. Tajemník KOK , generál Tuchapsky , představil konkrétní plán stanného práva. Směrem na Kiszczak byly uvedeny do pohotovosti formace ORMO. Generál Stakhura začal vytvářet zvláštní skupiny ministerstva vnitra pro preventivní zatýkání, eskortu a stráže internačních táborů [83] . V omezeném měřítku, ale distribuce zbraní stranickým aktivistům začala. 1. října začaly armádní hlídky v polských městech. Úřady zvykly obyvatelstvo na každodenní přítomnost armády [51] . 16. září vydalo politbyro Ústředního výboru PUWP prohlášení „Proti politickým dobrodružstvím a pokusům zničit socialistický stát“. Seimas Polské lidové republiky přijal 25. září demonstrativně protiodborové zákony „O samosprávě“ a „O státním podniku“ [79] .

Dne 18. října 1981 plénum Ústředního výboru PUWP odvolalo z funkce prvního tajemníka Stanislava Kanyu, jehož polovičatá politika (neochota použít sílu) vyvolávala rostoucí podráždění polské nomenklatury a sovětského vedení. Na jeho místo nastoupil generál Jaruzelski, který inklinoval k vojenskému řešení a udržel si posty předsedy vlády a ministra obrany. Byla vytvořena jediná koncentrace stranické, správní a vojenské moci. Stranický aparát předvedl sázku na záchranu režimu pomocí vojenské diktatury.

Rozhodnutí pléna bylo schváleno v Moskvě. Jaruzelski byl naopak vnímán jako silný politik schopný ovládnout pozici. Stranické a státní vedení SSSR ho přesvědčilo k aktivnějším akcím proti „antisocialistickým silám“. Prostřednictvím Ministerstva obrany probíhaly intenzivní konzultace s velitelstvími ozbrojených sil NDR a ČSR. Přímý zásah do polských událostí podle vzoru ze srpna 1968 byl však považován za krajně nežádoucí [84] .

Stranická média vedla kampaň proti Solidaritě a obviňovala odbory z útoku na „reálný socialismus“ a „vedoucí roli strany“. Sama o sobě byla tato obvinění oprávněná: princip samosprávné republiky je neslučitelný s partokracií a centralizovaným hospodářstvím.

23. října vyhlásila Všepolská komise solidarity všeobecnou hodinovou stávku. Důvodem byla extrémně napjatá situace na trhu s potravinami v předvečer zimy (systém přídělových lístků vedl k totálnímu nedostatku a inflaci spekulativních cen). Stávka se konala 25. října od 12:00 do 13:00. Škála byla o něco menší než 27. března, ale opět prokázala „sílu a soudržnost“ (hodnocení Všepolské komise, dané 29. října). Solidarita touto akcí dala Jaruzelskému signál o nebezpečí násilných opatření.

27. října došlo na dole Sosnowiec k provokaci - v důsledku postřiku skončilo postřikem jedovatou látkou v nemocnicích asi šedesát lidí. Stávka v dole pokračovala sedmnáct dní: Výbor solidarity v čele s Wojciechem Figelem požadoval vyšetřování a potrestání viníků. Pouze osobní žádost Walesy umožnila dokončit protestní akci.

4. listopadu se Lech Walesa, Wojciech Jaruzelski a kardinál Glemp sešli ve třech. Poslední pokus byl o nalezení veřejného kompromisu a vypracování společného protikrizového kurzu. Jaruzelski navrhl vytvoření „Fronty národní dohody“ pod záštitou PUWP. „Solidarita“ stále pevněji trvala na předání moci pracovním kolektivům organizovaným ve Veřejné radě národního hospodářství [79] . Komuniké po jednání bylo vágní a svědčilo o neslučitelnosti pozic i se zprostředkováním církve. Ukázalo se, že komunistická strana kategoricky odmítá sdílet moc s organizovanou opozicí. Vedení PUWP a vláda zahájily přípravu právního rámce pro zavedení výjimečného stavu.

11. listopadu, na Den nezávislosti, se ve všech městech Polska konaly masové pochody Solidarity, KNP a Nezávislého svazu studentů. Varšavské pochody „konfederantů“ a studentů působily dojmem účelové demonstrace síly a připravenosti ke střetu [2] . Nezávislý svaz studentů dříve prokázal své schopnosti tím, že vedl energickou kampaň univerzitních stávek za zrušení výuky ideologických disciplín (mezi vůdci studentských stávek byl Maciej Kuroń , syn Jaceka Kurońe).

24. listopadu vyhlásili kadeti Vyšší požární školy ve Varšavě pracovní stávku [85] . Podporovali je dělníci v čele se Severinem Javorským, místopředsedou metropolitního odborového centra „Solidarita“, a aktivisty nezávislého odborového svazu policistů, kteří se obecně vyznačovali svým radikálním postavením a sklonem k rozhodným akcím. [86] . K potlačení úderu 2. prosince muselo ZOMO použít vrtulník. Tyto události vyděsily především vrchol PZPR, neboť prokázaly vliv opozice v polovojenském prostředí. Silová konfrontace se stala záležitostí příštích dnů.

Začátek prosince 1981. Před srážkou. Radom a Gdaňsk

3. prosince 1981 se předsednictvo Celopolské komise solidarity sešlo na mimořádném zasedání v Radomi . Důrazně „vojenský“ formát potlačení úderu kadetů posílil pozice radikálního křídla v Solidaritě. Poprvé šlo o přípravu na otevřenou vojenskou konfrontaci s PUWP a vládou.

Bylo známo, že Rada ministrů se připravuje předložit Sejmu zákon, který dává vládě mimořádné pravomoci a účinně zakazuje stávky. Prezidium Solidarity naplánovalo pro tento případ 24hodinovou protestní stávku s přechodem na všeobecnou na dobu neurčitou. Rulevskij navrhl vyslovení nedůvěry vládě a vytvoření dočasné veřejné moci. Zazněla tvrdá prohlášení o nutnosti co nejdříve vytvořit bojové skupiny v případě fyzických střetů s bezpečnostními složkami PUWP. "Platforma Radom" vypracovaná na schůzce požadovala, aby se úřady veřejně zřekly mimořádných opatření [87] .

Walesa se ještě jednou pokusil snížit, ale nepodařilo se mu to. Od Yavorského mu byly učiněny přímé hrozby. Předseda odborového svazu byl nucen přiznat:

Konfrontace je nevyhnutelná, ke konfrontaci dojde.

Celý průběh jednání v Radomi řídili operativci V. odboru Rady bezpečnosti. Seksot Eligiush Nashkovsky tajně pořídil magnetofonový záznam. Tento materiál byl široce publikován ve stranických médiích. Úřady obvinily Solidaritu z úmyslu „rozbít stranu“ [2] . Právě Radom následně Jaruzelski označil za „přímý důvod“ pro zavedení stanného práva. Nehledě na to, že drsný tón radomských projevů vyvolala neskrývaná orientace stranických orgánů na použití síly.

Další týden byl ve znamení intenzivní mobilizační činnosti Solidarity. V odborových organizacích se konala jednání vyjadřující podporu platformě Radom [87] . Nejcharakterističtější bylo usnesení personálu Štětínské loděnice pojmenované po Warském:

Myšlenku Fronty národní dohody rezolutně odmítáme a požadujeme přenesení moci na Veřejnou radu národního hospodářství na dobu do svobodných voleb [2] .

V řadě odborových středisek vznikaly duplicitní řídící orgány pro případ zatčení úřadujících vedoucích (avšak téměř nikde nebylo možné předem vytvořit provozně efektivní podzemní stavby). Aktivisté „Klubů samosprávného Commonwealthu“ přitom stále počítali se zachováním legality a začali formovat Polskou stranu práce – otevřené politické křídlo Solidarity. Navzdory intenzivnímu pátrání nenašlo Ministerstvo vnitra za Solidaritou žádné známky přípravy na násilné akce [87] .

11. - 12. prosince 1981 se v Gdaňsku sešla celopolská komise solidarity. Téměř všichni její členové podpořili Radomskou platformu. Masové odborové demonstrace po celém Polsku byly naplánovány na 17. prosince. Proti se vyslovil pouze Andrzej Gvjazda, který se domníval, že na jaře byla ztracena chvíle pro rozhodující akci. Lech Walesa odmítl volit [2] .

12. prosince byly ve výborech PUWP, policejních velitelstvích, bezpečnostních odděleních a armádních jednotkách otevřeny zapečetěné balíčky [88] . Kapitán gdaňské bezpečnostní služby Adam Khodysh , který tajně spolupracoval s disidenty a Solidaritou, předal Alexanderu Hallovi informaci pro Lecha Walesu: v příštích několika hodinách bude vyhlášen výjimečný stav a začne zatýkání. Ale tato informace nebyla brána vážně [89] . Ve 22:30 varšavského času byla v celém Polsku přerušena telefonní komunikace.

Stanné právo. prosinec 1981 - červenec 1983

Nastolení vojenského režimu

Od půlnoci 13. prosince 1981 bylo v Polsku zavedeno stanné právo . Generál Jaruzelski ráno učinil prohlášení v televizi. Moc v zemi přešla na Vojenskou radu národní spásy WRON ). V rámci WRON a politbyra vyčnívala skupina osmi lidí - Jaruzelski se svými nejbližšími spolupracovníky - kteří vytvořili neformální vládnoucí " Adresář " [87] .

V ulicích polských měst se postavilo 70 000 vojáků a 30 000 zaměstnanců ministerstva vnitra (policie a státní bezpečnost) [90] . Dostali 1 750 tanků, 1 400 obrněných transportérů, asi 9 000 vojenských vozidel, armádní a policejní vrtulníky. Několik letek letectva bylo umístěno do bojové služby . Válečné lodě [87] vpluly do vod Baltu a Odry .

Zpočátku byly do pomoci státním bezpečnostním složkám zapojeny oddíly politické obrany stranických aktivistů a dobrovolníků z Komunistického svazu polské mládeže, které se zabývaly propagandou a sledováním nespolehlivých. Brzy však byly opuštěny jako zbytečné opatření (zejména po konfliktních incidentech a fyzických střetech mezi členy Komsomolu a opozičními aktivisty) [51] .

Orgány ministerstva vnitra začaly zadržovat aktivisty Solidarity, KNP a dalších opozičních organizací. Tyto operace provádělo ZOMO pod vedením pracovníků Rady bezpečnosti (především III. politické a V. průmyslové oddělení). V noci 13. prosince gdaňské oddělení Rady bezpečnosti plukovníka Paškeviče zadrželo a poslalo do internačních táborů asi čtyřicet vůdců Solidarity (z plánovaných sto dvaceti) [91] . Úkol byl zjednodušen tím, že řada z nich byla v Trojměstí na jednání všepolské komise odborového svazu. Celkem bylo během prvních dnů stanného práva internováno přes 3 000 předních aktivistů, včetně Walesy, Gvjazdy, Jurčika, Rulevského, Javorského, Rozplokhovského, Palka, Kurona, Modzelevského, Michnika, Geremka, Tokarčuka. Ke konci roku 1981 byl počet internovaných 5128 osob. Celkem bylo v období stanného práva internováno 9 736 osob (396 osob se nepodařilo nalézt). Málokterému z vůdců Solidarity se podařilo přejít do ilegality. Patří mezi ně Zbigniew Bujak, Vladislav Frasyniuk, Bohdan Lis, Eugeniusz Shumeiko [92] .

Stanné právo znamenalo militarizaci průmyslu. Vojenští komisaři byli vysláni do podniků těžby uhlí, hutnictví, strojírenství, stavby lodí, dopravy a energetiky. Pracovníci ve strategických sektorech byli prohlášeni za povolané k vojenské službě a byli potrestáni za neposlušnost v souladu s vojenskými předpisy. Stávky byly zakázány a nezávislé odbory a další organizace byly rozpuštěny [87] .

Solidarita nabídla ŠPATNÉMU režimu stávkový odpor. Celkový počet stávek v Polsku v prosinci 1981 byl 199 [93] . Asi 50 z nich se uskutečnilo ve velkých podnicích. Ve 40 případech byly údery potlačeny silou. Bylo to poměrně široké měřítko, ale vůbec to neodpovídalo mnohamilionové Solidaritě. Rychlá neutralizace většiny vůdců a mnoha aktivistů, zablokování komunikace odborů neumožnilo organizovat rozptýlené protesty do celonárodního hnutí. Ukázalo se, že společnost jako celek není připravena odrazit vojenské násilí. I přes rozsáhlou organizační strukturu a masivní podporu nebyla Solidarita schopna účinně vzdorovat státnímu aparátu [94] . Ukázalo se, že diskuse o vojenské konfrontaci, včetně projevů na poradě v Radomě a na schůzce v Gdaňsku, byly čistě teoretické.

Rozptýlené protesty, dokonce aktivní a četné, do konce prosince byly obecně potlačeny. 22. prosince generál Kiszczak na ŠPATNÉ schůzce prohlásil, že „Solidarita již nepředstavuje hrozbu“. Relativní snadnost, se kterou stát překonal unii, demoralizovala mnoho příznivců Solidarity .

Solidární odpor

V období od 14. do 23. prosince jednotky ZOMO za podpory armády provedly „pacifikaci“ hlavních pevností Solidarity. Stávka gdaňské loděnice pojmenované po M. Lenin (vedoucí - Eugeniusz Shumeiko , Bogdan Borusevich ) [93] , Ščecinská loděnice pojmenovaná po I. Warsky (vedoucí - Mechislav Ustasiak , Andrzej Milchanovsky ) [95] , vojáci a policie byli vysláni do tisíců podniků. Hutníci z Huty Katowice odolávali deset dní (vůdci - Anthony Kuszner , Zbigniew Kupisiewicz ) [96] , hutníci z Krakova Nowa Huta stávkovali tři dny  (vůdci - Mechislav Gil , Stanislav Handzlík ).

Nejzuřivější odpor kladli horníci [97] . Po zatčení předsedy odborového výboru horníků Jana Ludwiczaka začala stávka a začala obrana dolu Vuek , devět stávkujících padlo v bitvě se ZOMO [98] (pravověrný „betonový“ tajemník strany Zhabinsky a jeho podřízený vojvoda Likhos byli odstraněni ze svých funkcí ). Zbraně byly použity na červencovém Manifesto dole . Na dole Zemovit střetu zabránil vojenský komisař podplukovník Shevello , který na vlastní odpovědnost nařídil vojákům s obrněnou technikou ústup. Stávka dělníků v dole Piast , která trvala do 28. prosince, se stala nejdelší stávkou v historii poválečné těžby uhlí [99] .

Údery byly brutálně potlačeny policií a ZOMO s podporou armády. Ve dnech 16. až 17. prosince vyšlo v Gdaňsku a řadě dalších měst na protest až 100 000 lidí. K jejich rozehnání byly nasazeny armádní jednotky na pomoc ZOMO, zahájena palba. Několik lidí bylo zraněno, jeden smrtelně. Střelné zbraně použilo ZOMO také při rozhánění demonstrace v Krakově. Studenti Vratislavské technické univerzity přitom ZOMO vzdorovali při zabírání univerzitních prostor. Jeden ze studentů byl ubit k smrti. Po událostech ze 17. prosince se ukázalo, že stávky a pouliční protesty nebudou moci režim otřást [2] .

Již 13. prosince v gdaňském přístavu aktivisté Miroslav Krupiński , Eugeniusz Szumiejko, Andrzej Konarski , Jan Waszkiewicz a Aleksander Przygodziński , kteří uprchli z internace, vytvořili Národní stávkový výbor ( KKS ). Podobné struktury se objevily v některých regionech. 13. ledna 1982 Shumeiko, Konarsky a Borusewicz vytvořili Všepolský výbor odporu ( OKO ). 22. dubna 1982 byla OKO nahrazena Dočasnou koordinační komisí ( TKK ) podzemní Solidarity, jejímž předsedou byl Zbigniew Buyak (jeho zástupci se stali Vladislav Frasyniuk, Bogdan Lis a Vladislav Hardek ).

Stávkový boj za stanného práva se však stal extrémně obtížným. „Pracovní přestávky“ obnášely alespoň výpověď s vlčím lístkem. Stávkové hnutí na počátku roku 1982 proto i přes zhoršení pracovních podmínek téměř ustalo. Byla oznámena „strategie dlouhého pochodu“ [2] .

Hlavní formou opoziční činnosti se stala podzemní agitace a pouliční manifestace. Hlavní centra protestů se formovala v Gdaňsku, Vratislavi, Varšavě a Krakově. U aktivistů protestního hnutí se zvýšil podíl studentské mládeže. Hesla získala tvrdší antikomunistický charakter. 30. ledna došlo v Gdaňsku k velkým střetům mezi demonstranty a ZOMO, byl učiněn pokus o zapálení budovy vojvodského výboru PUWP [100] .

Ve dnech 1. až 5. května 1982 se ve dvanácti polských městech konaly masové demonstrace v reakci na výzvu podzemní Solidarity . K nejnásilnějším pouličním střetům mezi demonstranty a ZOMO došlo 3. května 1982 . Čtyři lidé byli zabiti ve Varšavě a Štětíně [101] . Desítky demonstrantů byly zbity, asi tisíc zadrženo, internováno více než 50. Zásadně novým momentem byl aktivní fyzický odpor opozice, zejména mladé. Ve Varšavě bylo více než 50 bojovníků ZOMO zraněno kameny [102] , ve Štětíně - více než 80 a byl vypálen policejní hotel [103] .

Rozsah projevů ukázal silný vliv a vysokou autoritu Solidarity. 8. května byla vytvořena Varšavská regionální výkonná komise ( RKW ) pod vedením Zbigniewa Bujaka a Wiktora Kulerského . RKW nezákonně obnovila odborové organizace v průmyslových podnicích (především v Ursus Tractor Plant) a organizovala Výbory sociálního odporu . Překladatelka-novinářka Eva Kulík zavedla účinný systém spiknutí a bezpečnosti pro underground. Mládežnické odbojové skupiny „Solidarita“ Teodora Klinceviče a Boleslava Yablonského jednaly útočným stylem ( nejaktivnější ve směru síly byl Pjotr ​​Izgarshev [104] ) – proti čemuž se ostře ohradili Buyak a Kulersky [105] . Aktivisté zakázaného Nezávislého svazu studentů vytvořili organizace jako Štětínské akademické hnutí odporu vedené Markem Adamkiewiczem .

V polovině května byly pouliční akce a střety zaznamenány ve Vratislavi, Poznani a Krakově.

Osvobozující rozsudek nad sedmi úderníky na dole Piast, který 12. května 1982 vynesl vojenský soudce Jozef Medyk , měl široký ohlas . Přestože byli všichni téměř okamžitě internováni, vznikl důležitý právní precedens [106] .

Na konci léta došlo k celostátnímu střetu. 28. července Zbigniew Bujak znovu volal z podzemí, aby si protestními demonstracemi připomněl druhé výročí dohod z roku 1980. O dva dny dříve ministr vnitra generál Kiszczak v televizním projevu pohrozil „tragickými důsledky“. 29. srpna Kiszczakovo varování zopakoval Jaruzelski. Ministerstvo vnitra provedlo sérii preventivních zatčení. 31. srpna 1982 masové protestní demonstrace zachvátily desítky měst v Polsku . Ve Varšavě, Gdaňsku, Wroclawi, Krakově, Štětíně, Lodži, Rzeszowě, Lublinu, Gorzowě Wielkopolském probíhalo něco podobného jako pouliční boje [107] . Celkový počet zatčených demonstrantů přesáhl 4000. ZOMO použilo střelné zbraně a zabilo celkem šest lidí [108] . Události z 31. srpna 1982 byly největší protestní akcí v období stanného práva [109] .

13. října se v Krakově konala velká demonstrace. Došlo ke střetu mezi demonstranty a ZOMO, dělník Bohdan Vlosík byl zabit střelami důstojníka SB .

10. listopadu 1982 – na druhé výročí registrace „Solidarity“ – svolala Prozatímní koordinační komise generální stávku. Poprvé v historii odborů ale nebyla výzva podpořena a jen málokdo přestal pracovat.

Ve dnech 10. až 11. listopadu se ve Varšavě a Gdaňsku konaly protestní demonstrace. Demonstranti byli opět napadeni ZOMO. Obecně se pouliční aktivita do podzimu znatelně snížila. Vliv měla absence viditelných výsledků z extrémně rizikových akcí, strnulost vojensko-správní kontroly.

Vedení podzemní Solidarity vyvodilo své závěry z neúspěchu z 10. listopadu:

Možná i pokus pomohl Brežněvovi přesunout se na onen svět .
Zbigniew Bujak [92]

Pasivní formy sociálního odporu se dostaly do popředí na podzim roku 1982: bojkot vládních akcí a propagandy, záměrné zpoždění do práce a odmítání sledovat oficiální televizní programy. Odchod z řad PUWP pokračoval (v letech 1980-1981 ztratila strana čtvrtinu až třetinu členů). Přitom je třeba vzít v úvahu, že samotné vedení strany provedlo intenzivní čistku, byly rozpuštěny desítky krajských a primárních stranických organizací.

Agitace prostřednictvím nástěnných nápisů se rozšířila - nejoblíbenější: Orła wrona nie pokona! („Vrána orla neporazí!“; polská zkratka WRON se z polštiny překládá jako „vrána“), Zima wasza wiosna nasza! („Zima je tvoje, jaro je naše!“). Hlavní symbolikou „Solidarity“ byl znak vítězství V (často byl nakreslen zajíc s ušima roztaženýma do tvaru V). Pokračovala letáková kampaň a tajná setkání [110] . Od 12. dubna se vysílalo Rádio Solidarita, které organizoval aktivista KOS-KOR Zbigniew Romaszewski (internován a zatčen v srpnu 1982).

Pozastavení a zrušení

14. listopadu 1982 byl Lech Walesa propuštěn spolu s většinou internovaných. Ale již 9. prosince provedla Rada bezpečnosti rozsáhlou operaci proti podzemí: bylo zadrženo a profylakticky zadrženo až 10 000 lidí. Mezi zatčenými byl Vladislav Frasyňuk. Skupina vůdců KOS-KOR a „fundamentalistů Solidarity“ byla vystavena soudnímu procesu. Po tomto zametání , 31. prosince 1982 , WRON zjistil, že je možné pozastavit stanné právo. Prudký nárůst pouličních protestů opět připadl na svátky 1. až 3. května 1983. Ve Varšavě zemřeli dva demonstranti na bití, ve Vratislavi se dva po zatčení ZOMO ztratili. Takové akce však již byly vnímány jako „poslední boje v zadním voje“. Vládnoucí kruhy vnímaly pokles opoziční aktivity jako nevratné potlačení Solidarity.

Ihned po zavedení stanného práva uvalila vláda USA ekonomické sankce na Polsko a SSSR. Následující rok, 1982, byl Polsko zbaven statusu nejvyšších výhod v obchodu a jeho žádost o vstup do Mezinárodního měnového fondu byla zablokována. Sankce měly negativní dopad na polskou ekonomiku (polská vláda tvrdila, že polskou ekonomiku stály v letech 1981 až 1985 15 miliard dolarů [111] ). Ztráty byly částečně kompenzovány sovětskými půjčkami v celkové výši 3,4 miliardy USD a zvýšenými dodávkami surovin a energie [112] .

„Stranický beton“ byl připraven udržet vojenský režim na dobu neurčitou. Wiesław Beck , oficiální redaktor PUWP Trybuna Ludu , prohlásil, že stanné právo by mělo být zachováno, „dokud Poláci nezapomenou slovo ‚Solidarita‘. Některé náklady spojené se svévolí armády a „proměnou Polska v nový Salvador “ se v očích stranické nomenklatury vyplatily potlačením opozice a stabilizací režimu [51] . Generál Jaruzelský však i přes námitky generála Milevského a „betonů“ obecně vedl kurz postupného uvolňování. Tomu napomohla i smrt Brežněva, která dala podnět ke spekulacím o možném přechodu SSSR k pružnější politice. 22. července 1983 bylo v Polsku zrušeno stanné právo.

1983-1985. Obtíže "dlouhého pochodu"

Po zrušení stanného práva se polský vládní systém vrátil do standardního stranického režimu. Po zrušení WRON se hlavní mocenskou strukturou opět stalo politbyro Ústředního výboru PUWP. Neformální „Directory“ však nadále existoval, i když v mírně pozměněném složení [113] .

Ve společnosti rostla nálada pesimismu a apatie. Aktivita undergroundové „Solidarity“ se znatelně snížila, stejně jako počet účastníků hnutí. Na jejich podporu úřady intenzivně formovaly masové organizace - především Vlastenecké hnutí národního obrození ( PRON ). Oficiálně předsedal PRON spisovatel Jan Dobraczyński ; Byly vytvořeny nové odbory ve vlastnictví státu (namísto těch, které byly zrušeny v roce 1981): 24. listopadu 1984 byla založena Všepolská odborová dohoda , která se formálně skládala až z 5 milionů lidí. Předsedou AUPU se stal Alfred Medovich . Zejména toto odborové sdružení získalo odborový majetek Solidarity [114] .

Provládní organizace byly rekrutovány polopovinně a nevzbudily ani nadšení, ani důvěru mezi masy. S předchozí odezvou se přitom nesetkaly ani výzvy podzemní Solidarity ke stávkám a protestním demonstracím. Pod dojmem prosince 1981 se mnohým zdál boj proti vládnoucímu režimu beznadějný. Spojením selektivních represí se zpřísněním politické kontroly se úřadům podařilo do značné míry marginalizovat opoziční underground [115] . Strategie Dlouhý pochod narazila na vážné potíže.

Ve stejné době osobnosti jako Jaruzelskij, Kischak, Rakovskij, překonávající odpor dogmatického „betonu“, připravovaly soubor paliativních reforem: rozšíření výsad ekonomického aparátu a řízených veřejných organizací. Jaruzelski se snažil snížit intenzitu vzájemné hořkosti mezi obyvatelstvem a mocenským aparátem.

Režim nejen dal najevo smířlivost vůči společnosti, ale také se povzbudil: Síly je prý nyní dost, nebezpečí jsou minulostí. Jaruzelskij, Kiščak, Rakovskij a jejich ovladatelná skupina navíc začali hrát na vytlačení „stranického betonu“. Prostřednictvím osvědčené metody „rozmrazování“ [116] .

V polovině roku 1984 úřady opustily svůj dříve plánovaný proces s vůdci Solidarity (stejně jako se stranickými hodnostáři „gerekovské éry“). Andrzej Gwiazda, Jan Rulewski, Karol Modzelewski, Severin Jaworski, Andrzej Rozplochowski, Grzegorz Palka, Marian Yurczyk (obviněný z přípravy státního převratu na základě radomských odposlechů), dále Adam Michnik, Zbigniew Romaszewski, Jacek Kuron, Henryk Wuyets dostal nabídku k emigraci. Po odmítnutí byli všichni propuštěni na základě amnestie 22. července, v den výročí zrušení stanného práva. Zůstali však pod přísným dohledem SB; Gvjazda, Lis, Frasyňuk, Mikhnik byli zadrženi a znovu zatčeni.

Pronásledování nesmiřitelné opozice přitom pokračovalo se stejnou tvrdostí. Dokud Solidarita udržovala podzemní buňky v továrnách, nemohlo být potlačení považováno za konečné. Jaruzelski postavil stranickým orgánům a Radě bezpečnosti za úkol „potlačit nepokoje u příležitosti ‚výročí‘, překonat nejistotu a bojkot, vymýtit ‚stát drbů‘“ [87] . Spolu s továrnami a doly byla zvláštní pozornost věnována katolické církvi - náboženské svátky a kázání se proměnily v formu opozičních projevů. V letech 1983-1984 došlo k novému propuknutí zadržování, únosů a vražd.

19. října 1984 byl Jerzy Popieluszko , kaplan Solidarity, unesen a zabit agenty zvláštní skupiny D [117] . Jeho pohřeb 3. listopadu se změnil v silnou demonstraci. Tragédie Popielushko přivedla k životu novou vlnu protestu [118] .

Na druhou stranu zločin využila Jaruzelského skupina proti hardwarovým odpůrcům. Právě po atentátu na Popieluška došlo ve stranické a státní elitě k důležitým změnám, politické pozice „betonů“ byly nenávratně podkopány [117] . Z nejvyššího vedení strany byli postupně odvoláni Milevskij, Olšovský, Sivák, z funkcí byli odvoláni šéf Rady bezpečnosti generál Tsiaston a šéf IV. oddělení „proticírkve“ generál Platek . Mocenské výsady monopolizovali „centristé“ z Jaruzelského vojensko-stranického prostředí. V této skupině došlo k některým změnám: v listopadu 1985 Wojciech Jaruzelski opustil post předsedy Rady ministrů (v čele vlády jej nahradil Zbigniew Messner ) a vedl Státní radu PPR .

10. prosince 1983 získal Lech Walesa Nobelovu cenu za mír . Úřady PPR mu nedovolily odjet do Osla, a tak byla na ceremonii přítomna manželka předsedy Solidarity Danut Walesa .

1986-1987. "Perestrojka v polštině" a příprava protiofenzívy Solidarity

Nástup Michaila Gorbačova k moci v SSSR rozšířil možnosti společenských a politických manévrů pro Wojciecha Jaruzelského. Myšlenky rané perestrojky  – samofinancování státních podniků, drobné individuální podnikání, omezená publicita  – byly pro Jaruzelského a jeho příznivce charakteristické již na počátku 80. let. Jaruzelskij se téměř okamžitě umístil jako Gorbačovův spolupracovník. Pro přípravu strategických reformních projektů byl vytvořen "tým tří" - do tohoto " mozku " patřili tajemník ÚV Stanislav Chosek, mluvčí vlády Jerzy Urban a náměstek ministra vnitra Wladyslaw Pozhoga [119] .

Parlament, trh, zisk nejsou buržoazní, ale univerzální kategorie.
Wojciech Jaruzelski, 1988 [120]

V roce 1985 byl vůdce stalinského „betonáku“ Miroslav Milevskij [122] přiveden ke stranické odpovědnosti, zbaven všech funkcí a zbaven politiky [121 ] . Kontrola nad ministerstvem vnitra a bezpečnostní radou nakonec přešla na Cheslava Kischaka, naprostého podporovatele Jaruzelského. Následující rok Stefan Olshovsky opustil stranické posty a emigroval z PPR, byl odstraněn z politbyra a poslán jako velvyslanec do Libye ) Albin Sivak [123] . Ještě dříve byl z vedení odvolán Tadeusz Grabsky, Stanislav Kochelek byl vyslán jako velvyslanec do Moskvy. Vliv „liberálního“ křídla PUWP v čele s Mieczysławem Rakowskim prudce vzrostl [51] . Klíčové pozice ve stranickém aparátu zaujímaly řízené osoby, které nebyly připraveny prosazovat vlastní politickou linii, jako například první tajemník varšavského výboru PUWP Janusz Kubasevich .

Vláda Zbigniewa Messnera vyhlásila reformní program ve stylu Nikolaje Ryžkova . Ekonomická liberalizace v pojetí vedení byla doplněna některými politickými požitky. Míra represí proti opozici se poněkud snížila. Snížila se intenzita proticírkevní propagandy. Začaly být povoleny diskuse v rámci PRON a spolku Grunwald (s nacionalistickou zaujatostí). Přímá opozice však zůstala pod přísným zákazem.

„Perestrojka“ v Polsku na rozdíl od SSSR nebyla ani tak iniciována stranickou elitou, jako spíše vynuceným ústupkem tlaku veřejnosti. Nezávislé odborové hnutí se však do liberalizace „reálného socialismu“ nevešlo. Již 13. února 1985 bezpečnostní služba znovu zatkla Vladislava Frasyňuka a Adama Michnika a 9. ledna 1986 byl zatčen Bogdan Borusevych. Nakonec se jim v květnu 1986 podařilo zatknout Zbigniewa Bujaka, který měl více než čtyři roky na starosti podzemní struktury Solidarity.

11. září 1986 bylo na základě amnestie propuštěno 225 aktivistů Solidarity a KNP, včetně Zbigniewa Buyaka, Vladislava Frasyniuka, Bogdana Borusewicze, Bogdana Lise a Leszka Mochulského. 29. září 1986 , pod předsednictvím Lecha Walesy, byla založena Prozatímní rada solidarity ( TRS ); to zahrnovalo Zbigniew Bujak, Bogdan Lis, Bogdan Borusewicz, Vladislav Frasyniuk, Tadeusz Jedynak , Janusz Palubicki , Jozef Piner . Začala rekonstrukce krajských odborových středisek. Tento proces pokročil nejintenzivněji v Gdaňsku, Varšavě, Wroclawi, Lodži a Katovicích. Úřady legalizaci Solidarity nepochválily, ale obecně nevytvářely nepřekonatelné překážky. Proti KNP byly podniknuty mnohem tvrdší akce.

25. října 1987 skupina aktivistů vytvořila Národní výkonný výbor solidarity ( KKW ). Vedl ji Walesa. Tato struktura konsolidovala tu část opozice - Lech Walesa, Zbigniew Bujak, Jacek Kuroň, Adam Michnik - která byla připravena k jednání s úřady. Mnoho aktivistů – Andrzej Gwiazda, Marian Yurchik, Yadviga Chmielewska  – zároveň prosazovalo nekompromisní boj proti režimu. To platilo zejména pro skupiny jako KNP.

V polovině roku 1987 se ukázalo selhání sociální a hospodářské politiky Messnerovy vlády. Průmyslová výroba nepřesáhla úroveň konce 70. let, roční inflace podle oficiálních údajů dosáhla 60 %, podle odborných odhadů - 300 %, zahraniční dluh přesáhl 40 miliard dolarů, více než 60 % obyvatel skončilo v kategorie „nízkopříjmové“ [124] . V listopadu předložila Messnerova vláda v referendu svůj plán pokračovat v reformách. Ten zejména předpokládal více než dvojnásobný nárůst spotřebitelských cen a stanovil "obtížné období" na další 2-3 roky. Většina hlasovala pro, ale nízká účast a pochybnosti o správnosti sčítání tento výsledek zneplatnily. Vláda však oznámila, že plán je uveden do praxe. Zvýšení ceny bylo oznámeno od 1. února 1988 . Došlo k dalšímu skokovému nárůstu inflace [125] . Sociální napětí se začalo přelévat do otevřených konfliktů [126] . Situace v zemi připomínala léto 1980.

V této souvislosti úřady zpřísnily svůj kurz směrem k opozici. Všude soudy zamítly žádosti o registraci obnovených odborových středisek Solidarita. V Gdaňsku byl uložen zákaz činnosti Národního výkonného výboru.

31. srpna 1987 proběhly masové demonstrace a střety se ZOMO v Gdaňsku, Varšavě, Vratislavi, Krakově, Bydhošti, Lublinu [127] . V březnu 1988 ve Varšavě, Krakově a Lublinu uspořádali své akce členové obnoveného Nezávislého svazu studentů. Tyto nepokoje byly potlačeny, ale úřady byly ve zjevném zmatku. Znovu se objevily masivní protesty pracujících.

Násilí na obou stranách. Znamení a skutečné projevy

Propagandistický aparát PUWP a KSSS pravidelně obviňoval Solidaritu z úmyslu použít násilí [2] . To bylo zdůvodněno výpověďmi jednotlivých aktivistů, náznaky spojení se západními zpravodajskými službami a extremistickými kruhy [88] . Byly zdůrazněny epizody se známkami odpovídajícího výcviku – navíc v informační prezentaci byla literatura a tiskařská technika vlastně ztotožňována se zbraněmi.

Velkou rezonanci v PPR a SSSR zorganizovala epizoda ze 6. října 1987  - v Gdaňsku byl zatčen aktivista organizace Fighting Solidarity Krzysztof Szymanski, který se pokusil propašovat několik optických zaměřovačů, plynové pistole , kanystry se slzným plynem , omráčit zbraně , odposlouchávací zařízení do Polska ze Švédska [128] . Szymanski dosvědčil, že náklad byl přijat od vůdců Fighting Solidarity M. Kalety a J. Lebensbauma žijících ve Švédsku a byl určen pro aktivisty Fighting Solidarity - J. Merkelová a B. Borusewicz měli vzít literaturu a tiskařské vybavení. zbytek nákladu - Ya. Kolodzey [129] . Tento pokus neměl žádné praktické důsledky.

Při potlačování stávek a rozhánění demonstrací kladli stávkující a demonstranti v řadě případů fyzický odpor. Dne 16. prosince 1981 tedy horníci dolu Vuek pod vedením Adama Skviry a Stanislava Platka ozbrojení nářadím přešli do protiútoku ZOMO [130] a zajali tři útočníky. Demonstranti byli ale od začátku vždy v defenzivě. Nebyly zaznamenány žádné útoky zahájené Solidaritou.

6. září 1982 se skupina dobrodruha Floriana Krusika , bývalého agenta Bezpečnostní služby, zmocnila velvyslanectví PPR ve Švýcarsku . Krusik však neměl žádné spojení s polskou opozicí, organizace, z níž se prezentoval, ve skutečnosti neexistovala a politické požadavky byly rychle staženy a nahrazeny požadavkem peněžní platby.

Navzdory četným obviněním nebyly v žádné teroristické akci spatřeny ani „Solidarita“ ani „Boj proti solidaritě“. Jediný akt předem připraveného násilí ze strany opozice se odehrál 18. února 1982 - vražda policejního seržanta Zdzislawa Karose , kterou spáchali 17letý Robert Khechlach a 18letý Tomasz Lupanov [131] , aktivisté podzemní skupiny Ozbrojené síly polského podzemí ( Siły Zbrojne Polski Podziemnej ; SZPP). Seržant zemřel na náhodný výstřel, když mu Khekhlach a Lupanov brali pistoli. Zmocnili se zbraní, aby zaútočili na nejbližší záchytné středisko a osvobodili internované [116] .

Ozbrojené síly polského undergroundu neměly žádné vazby na Solidaritu (Bojová solidarita v té době neexistovala). Kněz Sylvester Zykh [132]  – vysoký člen skupiny spojené s KNP – neměl s vraždou žádné přímé spojení [133] . Vedoucí skupiny Stanislav Mateychuk , který byl v zákonné době spojen se Solidaritou, po prosinci 1981 neudržoval kontakt s odbory. Podzemní struktury Solidarity se od této akce a jejích účastníků distancovaly (k nelibosti svých radikálních příznivců).

Skutečné násilí provedla vládnoucí strana. Během období stanného práva v letech 1981-1983 bylo zabito více než 100 aktivistů polské opozice [134] (nejčastěji je zdokumentováno 115 případů [135] ). V 88 epizodách bylo uznáno zapojení mocenských struktur PPR [136] jako prokázané. Nejznámější je vražda kaplana „Solidarity“ Jerzyho Popielushka speciální skupinou kapitána Piotrovského [137] . Pobouření v zemi i ve světě vyvolala smrt devatenáctiletého básníka Grzegorze Przemyka , který byl surově zbit na policejním komisařství.

Největší počet obětí na kontě ZOMO je zpravidla v důsledku bití při rozhánění a zejména při zatýkání, použití vodních děl a slzného plynu. Největším jednorázovým krveprolitím byla poprava útočníků v dole Vuek – devět ze zabitých horníků byli členové Solidarity [138] . Rezonanční osobní akce provádělo oddělení IV Bezpečnostní rady ministerstva vnitra (specializované na perzekuci katolických aktivistů; do tohoto oddělení patřila Piotrovského skupina) [139] . Provokace, únosy a bití opozičních aktivistů byly praktikovány organizací Anti-Solidarity vytvořenou důstojníky Rady bezpečnosti [140] .

Noviny italské komunistické strany L'Unità poznamenaly, že „orgány PPR označily stanné právo za jediný způsob, jak zabránit nejhoršímu – ale právě teď byla prolita krev“ [141] . Násilí proti opozici pokračovalo i po zrušení stanného práva.

Vnější faktory polské konfrontace

V roce 1987 americký Senát přidělil 1 milion dolarů na podporu Solidarity. Během slyšení senátor Simms řekl, že vůdci Solidarity opakovaně žádali vládu USA o finanční pomoc. Senátor Hammond vyzval senátory, aby hlasovali pro návrh zákona, a řekl: „Považujeme pomoc pro Solidaritu za pomoc pro Contras.“ [ 142]

Komunistické vládě se dostalo nesrovnatelně větší podpory zvenčí. Jen v roce 1982 činil objem sovětské pomoci PPR podle zveřejněných dokumentů politbyra Ústředního výboru KSSS asi 4,4 miliardy rublů [143] nebo asi 2,9 miliardy dolarů v tehdejším oficiálním směnném kurzu. Vedení PUWP se pravidelně obracelo na Moskvu s žádostmi o materiální a finanční pomoc.

Politbyro ÚV KSSS a Rada ministrů SSSR přitom ve skutečnosti konstatovaly neúčinnost této pomoci, poskytované z ideologických důvodů k udržení politické kontroly nad Polskem:

Pořád na to myslím, ačkoli jsme dali Polsku 30 000 tun masa, naše maso Polákům těžko pomůže. V každém případě nemáme jasno v tom, co bude s Polskem dál.
Leonid Brežněv [144]

Boj proti solidaritě

Potlačení prvomájových protestních demonstrací v roce 1982 vedlo ke konsolidaci nejradikálnějších aktivistů podzemní Solidarity. V červnu 1982 „fundamentalisté“, kteří zůstali na svobodě – vratislavský fyzik Kornel Morawiecki , jeho syn Mateusz, inženýr Pavel Falitsky, programátor Janina Jadwiga Chmielewska , aktivista KNP Adam Slomka –  vytvořili ilegální protivládní organizaci Struggling Solidarity ( polská Solidarność Walcząca ) 145] . Historické centrum organizace sídlilo ve Wroclawi.

Na rozdíl od odborového svazu Fighting Solidarity zpočátku deklaroval svůj cíl svrhnout komunistický režim. Tento postoj formuloval v článku Kornel Morawiecki „Kdo jsme? Za co bojujeme?" [146] a potvrzeno v politickém dokumentu z roku 1987. Pozitivní ideál byl založen na sociální solidaritě a samosprávě v duchu sociálního katolicismu.

Hlavní činností „Bojové solidarity“ bylo šíření propagandistické literatury, provádění podzemních rozhlasových vysílání a pouličních akcí. Bylo zahájeno nezákonné vydávání novin Biuletyn Dolnośląski (ve Wroclawi), Solidarność Walcząca a Czas (v Poznani), Galicja (v Rzeszowě), Europa (ve Varšavě), Gryf (ve Štětíně). První demonstrace Fighting Solidarity se konaly ve Wroclawi 13. a 26. června 1982. Pouliční střety se ZOMO pokračovaly několik hodin.

Poté se buňky „Bojové solidarity“ začaly šířit po celé zemi. Aktivní struktury se objevily v Poznani, Gdaňsku, Rzeszowě, Katovicích, Varšavě. V létě 1984 vznikla Federace boje mládeže  – podzemní organizace mladých opozičních aktivistů, úzce spolupracujících s Fighting Solidarity. Z vůdců Solidarity byli Vladislav Frasyniuk, Andrzej Gwiazda a Marian Yurchik obzvláště blízko k Fighting Solidarity.

Na začátku roku 1986 byla vytvořena „výkonná skupina“ (Grupy Wykonawcze Solidarności Walczącej). Jejím úkolem byla aktivní pouliční agitace – vyvěšování transparentů, psaní hesel na veřejných místech atp.

Yaroslav Nakielski a Maciej Kuron mladší se pokusili agitovat mladé brance, aby odmítli vojenskou službu. Tato kampaň se však nezdařila – pouze 32 branců prohlásilo, že odmítá službu v polské armádě, a poslalo své předvolání zpět na vojenské registrační a odvodové úřady [147] .

Nesmiřitelný antikomunismus, nekompromisní opozice přiblížila „Bojující solidaritu“ KNP. Její program však neobsahoval „konfederační“ nacionalistické akcenty, byl spíše obecně demokratický.

Fighting Solidarity se vyznačuje aktivní mezinárodní politikou, spoluprací s protitotalitními a antiautoritářskými hnutími v Evropě a Asii [148] .

"Fighting Solidarity" kategoricky odmítla proces vyjednávání s PZPR, ostře odsoudila Walesu a jeho příznivce za jednání v Magdalence v roce 1988 a kulatý stůl v roce 1989 [149] .

Legalizace Solidarity. 1988–1989

Jaro-léto 1988. Nová stávková vlna

Iniciátory stávkového hnutí v roce 1988 byly dělnické kolektivy továren obranného komplexu z nitra země (do gdaňské „kolébky“ „Solidarity“ se hnutí dostalo o něco později). Stávky vedli zpravidla členové Solidarity 1980-1981. Byly předloženy tři koncepční teze:

• uvést mzdy do souladu s cenami zvýšenými od 1. února 1988 podle "Messnerova plánu"

• zastavit represe proti politické opozici, vrátit osoby propuštěné za opoziční činnost

• oficiálně legalizovat "solidaritu"

21. dubna 1988 vznikl pracovní konflikt v ocelárně ve městě Staleva Volya . Dělníci požadovali vyšší mzdy a ukončení represí proti aktivistům Solidarity. 25. dubna 1988 stávkovaly podniky Bydhošť a Inowroclaw se stejnými požadavky. 26. dubna byl hutní závod pojmenován po I. Lenina v Krakově [150] . Na území obou podniků byly zavlečeny ZOMO. Ve Stalyova Wola střety pokračovaly až do 30. dubna. V Krakově byla stávka rozdrcena až v noci ze 4. na 5. května.

Události v ocelárně vyvolaly solidární akce v celém Polsku. 1. května se ve Varšavě, Gdaňsku, Vratislavi, Poznani, Lodži konaly demonstrace na podporu stávkujících. 2. až 3. května gdaňské loděnice stávkovaly. Lenin [151] . Tadeusz Mazowiecki přijel na jednání s administrativou. Z Gdaňsku se stávky rozšířily do Štětína, kde se k stavitelům lodí přidali pracovníci veřejné dopravy.

Máte-li armádu, je vám k dispozici generál Walesa.
Lech Walesa, květen 1988

Po solidárních akcích s hutníky se úřady zdržely použití síly proti stávkujícím. Všechna květnová jednání však skončila marně [152] . Od poloviny měsíce stávková vlna utichla, aby se o tři měsíce později náhle obnovila.

V srpnu se střediskem stávkového hnutí staly doly Horního Slezska. 15. srpna začala stávka na dole Manifesto Červenec u města Jastrzemb-Zdrój (jedna z největších stávek zde proběhla v srpnu 1980 a v prosinci 1981 kladlo ZOMO tvrdohlavý odpor). Horníky podporovalo okolní obyvatelstvo v čele s místním farářem. V následujících dnech stávkovalo více než deset uhelných podniků v regionu [153] . Protesty v Horním Slezsku byly pro výbory PUWP a SB naprostým překvapením, protože v dolech došlo k výrazné personální obměně, veteráni Solidarity se přesunuli do jiných regionů. Úřady proti horníkům vyslaly posílené policejní jednotky. 2. září dorazil Lech Walesa na červencový manifest.

17. srpna byly obnoveny stávky na pobřeží Baltského moře. 28. srpna Štětínský mezifaktorový výbor pověřil Walesu, aby zastupoval stávkující dělníky města. 21. srpna Walesa promluvil k mnohatisícovému shromáždění v Gdaňsku. Druhý den v loděnici. Lenin zahájil stávku s jediným požadavkem: legalizací Solidarity. Do Gdaňsku přijeli Jacek Kuroń, Adam Michnik, bratři Lech a Jaroslaw Kaczynski, mnoho zahraničních pozorovatelů včetně bostonského starosty Raye Flynna. Rozsah hnutí byl takový, že použití ZOMO nepřicházelo v úvahu. Na jaře nebyly provedeny žádné pokusy o zatčení vůdců „Solidarity“ (Buyak, Lisa).

22. srpna byla stávka obnovena ve Stalowa Wola. 10 000 ocelářů v čele s dělníkem Wiesławem Wojtasem a knězem Edmundem Frankowskim předložilo jediný požadavek: legalizovat Solidaritu [154] . Zde události nabraly nejdramatičtější spád [155] Vojenský význam elektrárny předurčil rozmístění významných sil ZOMO v bezprostřední blízkosti. Opakovaně docházelo ke střetům doprovázeným bitím útočníků. Stávku podpořili obyvatelé města, solidární akce proběhly v Bydhošti. Stávka skončila 1. září na osobní žádost Walesy.

Již 25. srpna se předseda Solidarity Lech Walesa setkal s členem politbyra Ústředního výboru PUWP, ministrem vnitra PPR generálem Czeslawem Kiszczakem [156] . 28. srpna ústřední výbor PUWP povolil jednání mezi vládou a oficiálně neuznaným odborovým svazem. 31. srpna se Walesa a Kischak znovu setkali. Tyto kontakty se uskutečnily prostřednictvím církve v osobě biskupa vikáře Aloise Orshulika . Pokračování jednání v rozšířeném formátu bylo naplánováno na polovinu září.

Jarní a letní události roku 1988 měly blízko k celonárodní občanské neposlušnosti. Selhání sociálně-ekonomické politiky PUWP, selhání mocenského monopolu strany opět vyvolalo masové protesty. Přestože ještě 20. srpna hrozilo obnovení stanného práva, komunistické vedení muselo od těchto plánů upustit. Opoziční hnutí rychle nabralo na síle. PUWP již nemohla počítat s podporou SSSR v radikálně změněném mezinárodním kontextu.

září 1988 Magdalenka

Jednání, která později vešla ve známost jako Magdalénka , začala 16. září. (Den předtím Lech Walesa a Andrzej Stelmakhovsky prostřednictvím opata Orshulika uskutečnili poslední přípravné jednání se zástupci ÚV PUWP Czeslawem Kiszczakem a Stanislavem Choskem ). 13 jednání se konalo ve vládních vilách ve městě Magdalenka a ve Varšavě, někdy v prostorách Ministerstva vnitra PPR.

Stranu Solidarity tvořili prominentní odboráři: Walesa, Bujak, Kuron, Frasyniuk, Michnik, Bugay, Geremek, Mazowiecy, Lech Kaczynski. Vládní strana se rekrutovala z větší části z druhé nebo třetí vrstvy (zástupci stran přidružených k PUWP, oficiální odbory, akademické kruhy). V delegaci Solidarity se pravidelně objevovaly spory a konflikty. Jménem PUWP a vlády rozhodoval generál Kischak téměř sám. Právě ministr vnitra, šéf represivního aparátu PUWP a organizátor represí byl na podzim 1988 hlavním zastáncem dohody s opozicí [157] . Jeho nejbližším spojencem v této věci byl Mechislav Rakovský, tajemník ÚV PUWP, jmenovaný 27. září 1988 (při jednání v Magdalence) předsedou vlády PPR.

Církev zastupovali biskup ze Siedlce Aloisy Orshulik , varšavský arcibiskup Bronisław Dąbrowski a biskup z Gdaňska Tadeusz Gotzłowski .

Rozhovory měly neformální status (samotná skutečnost jednání nebyla nějakou dobu uznávána). Účastníci neměli oficiální pověření. Formálně schůzky nevedly k dohodě. Dosažené dohody však de facto do značné míry určovaly další vývoj událostí.

Polská politika se stále řídí dohodou „po Magdalenkách“. Sliby, které partneři dali s naplněnými skleničkami v ruce, jsou povinni plnit dodnes. Síla dohod a známostí vítězí.
Jadwiga Khmelevskaya [149]

Na jednání v Magdalence se diskutovalo o agendě budoucího Kulatého stolu . Její držení do té doby bylo implikováno samo o sobě, protože alternativou k dohodě byla celostátní stávka. Otázka legalizace Solidarity byla v zásadě rozhodnuta na úzkých setkáních mezi Kiszczakem, Walesou a Mazowieckim. Vedení PUWP však souhlasilo se statutem „Solidarity“ jako sociálního hnutí, nikoli však nezávislého odborového svazu. V určité chvíli nastala patová situace, ale Kischak, který nechtěl jednání narušit, souhlasil s kardinálním ústupkem v této otázce [156] .

Poslední setkání v Magdalence se uskutečnilo 27. ledna 1989. Kischak zaručil Walesovi odstranění legislativních omezení činnosti nezávislých odborů [158] . To znamenalo legalizaci Solidarity. Další jednání byla převedena na kulatý stůl.

PZPR ústup - manévry a rozkoly

Koncem září 1988, souběžně s jednáním v Magdalence, změnilo politbyro ÚV PUWP vládu PPR. Formálně iniciativa vzešla od oficiálních odborů ( Všepolská dohoda odborů , UASP) a důvodem bylo zjevné selhání hospodářské politiky kabinetu Zbigniewa Messnera. Sejm 27. září schválil nové složení vlády v čele s Mieczysławem Rakowskim, tajemníkem Ústředního výboru pro propagandu, dříve redaktorem stranického teoretického časopisu Politika.

Rakovský navzdory své příslušnosti k ideologickému aparátu KSČ a významné roli ve válečném stavu plně podporoval reformní plány Jaruzelského a Kiszczaka. Nová vláda vyhlásila program hospodářské liberalizace [159] . Zrychlilo se odstraňování administrativních omezení soukromého podnikání, stimuloval se přechod velkých podniků na nájemní vztahy, deklarovalo se odmítnutí direktivního stanovení cen ve prospěch smluvních cen a byly založeny komerční banky. Sejmem byly schváleny zákony, které formálně zaručovaly práva polských podnikatelů a zahraničních investorů. Hospodářskou politiku PUWP začal určovat tajemník ÚV Zygmunt Charasty , organizátor samonosného experimentu ve Slupsku , a ministr průmyslu Mieczysław Wilczek , v té době významný podnikatel v chemickém klastru. Pozorovatelé konstatovali, že mezi ideology „Solidarity“ bylo více příznivců obnoveného socialismu než v nové generaci pragmatických funkcionářů PUWP [160] .

V politické sféře Rakovský prosazoval dohody s umírněnou částí opozice a sdílení mocenské odpovědnosti s loajálními sociálními hnutími a katolickou církví. To byl cíl, který sledovali vůdci PUWP při jednáních se Solidaritou.

Zároveň jedním z prvních aktů „liberalizace“ byla žaloba vlády u soudu na bankrot pojmenované gdaňské loděnice. Lenin. S odkazem na platební neschopnost podniku v tržních podmínkách se úřady pokusily zlikvidovat jednu z hlavních bašt Solidarity.

Ale ani takové akce – podnikané pod hrozbou generální stávky a zaměřené na udržení pozic – nebyly akceptovány většinou stranického aparátu, ideologických struktur a zejména AUPU, která se obávala konkurence Solidarity [161] . Alarmujícím signálem pro ně byla televizní debata 30. listopadu 1988. Lech Walesa v přímém přenosu zvítězil nad předsedou SCJ Alfredem Medovichem [162] .

Status quo mezi vládou a opozicí byl narušen.
Cheslav Kischak

Na 10. plénu Ústředního výboru PUWP (prosinec 1988 - leden 1989) došlo k vážnému politickému střetu [163] mezi skupinou Jaruzelskij-Rakovskij-Kishchak a „stranickým betonem“. V prosinci byl odvolán bývalý šéf armádního politického oddělení generál Józef Baryla , stranický kurátor školství Tadeusz Porebski a několik dalších členů politbyra, známých stalinistickými názory. Z politbyra byl odvolán i expremiér Zbigniew Messner, který byl obviňován z neúspěchu reforem. Alfred Medovich ostře změnil svůj postoj, prosazoval zrušení cenzury a konání svobodných voleb. Takový oportunistický obrat nedávného „konkrétního konzervativce“ rozzuřil generála Jaruzelského a jeho okolí.

A. Medovich, předseda AUPU : Jsme pro demokratické parlamentní volby.
Z. Charasty, tajemník Ústředního výboru PUWP : V současné politické situaci znamenají svobodné volby kolaps systému.

Politbyro a sekretariát Ústředního výboru se ukázaly být většinou vyčištěné od „betonu“. Většina účastníků lednového zasedání pléna se ale postavila proti jednání a legalizaci Solidarity. Jaruzelski, Rakovsky, Kiszczak a ministr obrany generál Florian Siwicki požadovali v ultimátum schválení jejich kurzu [164] , jinak hrozili rezignací [165] . Funkcionáři PUWP se neodvážili zůstat sami se stávkovým hnutím a vyhověli požadavku bezpečnostních složek a premiéra. 18. ledna 1989 schválil Ústřední výbor PUWP kulatý stůl se solidaritou. O devět dní později uzavřel Kiszczak poslední předběžnou dohodu s Walesou.

únor-duben 1989. Kulatý stůl

Oficiální jednání u kulatého stolu se konala ve Varšavě ve dnech 6. února – 5. dubna 1989. Jednání se zúčastnilo 58 osob (na důvěrných jednáních - 44). Zastoupena byla vláda (PUWP, AUSP, přidružené strany), opozice (Solidarita) a pozorovatelé (církev a luteránská komunita) [166] .

Klíčoví vládní aktéři:

• Czesław Kiszczak , člen politbyra Ústředního výboru PUWP, ministr vnitra

• Stanisław Chosek , člen politbyra, tajemník Ústředního výboru PUWP

• Vladislav Baka , místopředseda vlády pro ekonomiku

• Marian Orzechowski , člen politbyra Ústředního výboru PUWP, stranický kurátor školství

• Leszek Miller , tajemník Ústředního výboru PUWP pro politiku mládeže a sociální věci (v letech 2001-2004 - předseda vlády Polska)

• Alfred Medovich , předseda AUSC

• Aleksander Kwasniewski , předseda vládního výboru pro mládež a sport (v letech 1995-2005 - prezident Polska)

• Jozef Oleksy , ministr pro spolupráci s odbory (v letech 1995-1996 - předseda vlády Polska)

• Grzegorz Kolodko , ekonom

• Wlodzimierz Cimoszewicz , zemědělský podnikatel (1996-1997 - předseda vlády Polska)

Hlavní účastníci ze strany Solidarity:

• Lech Walesa , předseda odborového svazu (v letech 1990-1995 - prezident Polska)

• Tadeusz Mazowiecki , vůdce katolické inteligence (v letech 1989-1991 - předseda vlády Polska)

• Zbigniew Bujak , vůdce podzemních struktur odborového svazu

• Bohdan Lis , aktivista stávkového centra v Gdaňsku

• Vladislav Frasynuk , předseda odborového střediska ve Vratislavi

• Jacek Kuroń , disident, odborový expert

• Adam Michnik , disident, odborový expert

• Andrzej Stelmakhovsky , právník, odborový expert

• Bronisław Geremek , historik, odborový expert

• Jan Olszewski , novinář, právník disidentů (v letech 1991-1992 - předseda vlády Polska)

• Lech Kaczynski , právník, poradce stávkového výboru (v letech 2005-2010 - prezident Polska)

• Yaroslav Kaczynski , právník, poradce stávkového výboru (v letech 2006-2007 - předseda vlády Polska)

Zprostředkovatelé víry:

• Aloysius Orshulik , katolický vikář biskup Siedlce

• Bronisław Dembowski , rektor kostela sv. Martina

• Janusz Narzynski , biskup Evangelické (luteránské) církve v Polsku

Diskutovaly se tři bloky témat: politická reforma, sociální a hospodářská politika a odborový pluralismus. Nejvyhrocenější spory vyvolaly takové problémy, jako jsou formy činnosti nezávislých odborů, postup při vícestranických volbách, přijímání opozice do médií, struktura budoucího parlamentu, pravomoci budoucího šéfa státu, zvyšování mezd a indexace příjmů obyvatelstva.

Jednání byla opakovaně ohrožena. Vládní strana dělala ústupky s obtížemi. Představitelé Solidarity (Frasynyuk, Olshevsky) zase považovali ústupky, se kterými souhlasili Walesa, Kuron, Michnik, za přehnané.

Finální dokumenty – „Dohody u kulatého stolu“ – byly podepsány 5. dubna 1989 [167] . Podle nich

• zřídil instituci předsednictva

• post prezidenta Polska na dalších šest let byl vyhrazen Wojciechu Jaruzelskému , který opustil post prvního tajemníka ÚV PUWP ( jeho nástupcem ve straně se stal Mieczysław Rakovsky )

• ustavila horní komoru parlamentu – Senát  – zcela volenou na alternativní bázi

• když byla zvolena dolní komora, Sejm, byly stanoveny kvóty: pro PUWP, její satelity a oficiální katolické organizace bylo rezervováno 65 % míst v komoře (299 mandátů); 35 % (161 mandátů) bylo zvoleno alternativně

• "Solidarita" obdržela týdenní půlhodinový TV program, obnovila se produkce odborového tištěného týdeníku

Byl rovněž přijat „Postoj k sociálně-ekonomické politice a systémovým reformám“, který se však omezil na deklarace a neobsahoval žádná specifika. Standardně byly tyto otázky převedeny do kompetence budoucí vlády, která měla být sestavena na základě výsledků parlamentních voleb 4. června 1989 .

17. dubna 1989 rozhodl Varšavský vojvodský soud o legalizaci – nové registraci – odborového svazu Solidarita [168] . 20. dubna 1989 byla přeregistrována „Rural Solidarity“ [169] . To byl hlavní výsledek kulatého stolu.

Vládní strana považovala výsledky kulatého stolu za úspěšné. „Kontrolní podíl“ v legislativním Seimas byl předem rezervován nomenklaturou PUWP. Svobodně zvolený Senát měl převážně legislativní charakter. Stranické sociologické služby předpovídaly volební úspěch kandidátů PUWP. Jaruzelského předsednictví – vyjednané bez voleb – zajistilo kontrolu nad exekutivou. Aparát PUWP byl předán Rakovskému. Výrazné změny ve složení vlády nebyly plánovány, policie a bezpečnostní služba zůstaly za Kischakem, armáda - za Sivitským. Ekonomickou reformu, zejména privatizaci, koncipoval Rakovského kabinet podle nomenklaturního scénáře, ale dostal posvěcení společnosti prostřednictvím formálně zvoleného parlamentu. Zároveň byly celkově zastaveny stávky a občanská neposlušnost, činnost opozice byla převedena do předvolebního kanálu. Existuje také důvodný předpoklad, že v Magdalence a u kulatého stolu byly dohodnuty osobní záruky odpovědnosti za činy spáchané během stanného práva [170] .

Walesovi příznivci v Solidaritě také viděli kulatý stůl jako velký úspěch. Samostatná odborová organizace opět dostala možnost legální činnosti. Parlament očekával vytvoření velkého poslaneckého klubu opozice, schopného tlačit na vládu i prezidenta. Pro realizaci sociálních požadavků „Solidarity“ byl dostatek příležitostí.

Kulatý stůl kategoricky odsoudily pouze extrémní frakce na obou stranách – „stranický beton“ a „fundamentalisté Solidarity“. Stalinistické křídlo PUWP však bylo zcela demoralizované, marginalizované a nemělo na politiku žádný vliv. Na druhé straně radikální opozice – Fighting Solidarity, Konfederace nezávislého Polska – obvinila skupinu Walesa-Kuroń-Mazowiecki z protilidového spiknutí s komunistickou elitou a jejími „sovětskými dozorci“ [171] . Andrzej Gwiazda byl nejostřejší kritik kulatého stolu :

Nejprve byla Magdalenka. A později – pod kontrolou Moskvy – kulatý stůl, kde byla v dobré atmosféře schvalována Magdalenkovova rozhodnutí. To se obešlo bez kontroverze. "Rozumím vám, generále," řekl Lech Walesa po poslechu Kiszczakovy přednášky [172] .

Následný vývoj událostí převrátil výpočty a vyvrátil hodnocení všech stran.

Léto-podzim 1989. Solidarita se dostává k moci

června 1989. „Polosvobodné“ volby . Vítězství solidarity

Již 18. prosince 1988 vznikl Občanský výbor „Solidarita“ ( Komitet Obywatelski „Solidarność“ ; nazývaný též „Občanský volební výbor“, Obywatelski Komitet Wyborcz nebo „Občanský výbor Lecha Walesy“, Komitet Obywatelski przy Lechu Wałęsie ). Tato struktura převzala funkce ústředí opoziční kampaně. Výbor vytvořil seznam kandidátů Solidarity do Sejmu a Senátu, zahájil kampaň [173] . Nejaktivnější byli ve výboru Lech Kaczynski, Bronisław Geremek, Tadeusz Mazowiecki, Adam Michnik a Bogdan Lis. Absence oficiální registrace učinila status výboru pololegálním, ale úřady, důvěřující výsledku voleb, prakticky nezasahovaly do jeho činnosti. Pro informační podporu Solidarity ve volební kampani začalo vydávání Gazety Wyborczy . Jeho první číslo vyšlo 8. května 1989 a prodalo se ho 150 000 výtisků. Gazeta Wyborcza se stala prvním legálním deníkem zastupujícím názory proti vládě a Adam Michnik se stal jeho šéfredaktorem.

První kolo voleb se konalo 4. června 1989 . Náhradním způsobem bylo zvoleno 161 poslanců Sejmu (299 křesel bylo vyhrazeno PZPR a jeho spojencům) a 100 senátorů. Volební účast byla více než 62 % (vysoké číslo pro Polsko). Asi 60 % hlasů obdrželi kandidáti občanského výboru „Solidarita“. To znamenalo 160 křesel v Sejmu [174] a 92 v Senátu [175] . Již první kolo tedy předurčilo vítězství Solidarity. T. n. "národní listina" - kandidátní listina komunistické PUWP a organizací loajálních komunistům - byla v alternativních volbách zcela rozdrcena. Úřady mohly počítat pouze s těmi křesly v parlamentu, která byla vyhrazena kvótou.

Druhé kolo voleb se konalo 18. června 1989. Poslední „volně hratelný“ mandát v Sejmu získal také kandidát občanského výboru [176] . Bylo zvoleno dalších sedm opozičních kandidátů do senátu [177] . Jediným senátorem, který nepatřil k Solidaritě, byl nestraník Henryk Stoklosa.

I „polosvobodné“ volby tak přinesly režimu zdrcující porážku. Zároveň byly vyvráceny všechny prognózy a byla odhalena zaujatost a nekompetentnost oficiálních sociologických služeb, které předpovídaly „přesvědčivé vítězství PUWP“. Občanský výbor „Solidarita“ ale také doufal, že se mu do parlamentu nedostane více než 10–20 poslanců (na tomto počtu byl založen celý akční plán budoucí frakce). Obě znepřátelené strany plně nechápaly veřejné nálady, plný rozsah odmítnutí PUWP.

Sejm Polské republiky vyhlásil 24. května 2013 4. červen státním svátkem - Dnem svobody a lidských práv [178] . To znamenalo význam parlamentních voleb v roce 1989 v polských dějinách.

Červen-srpen 1989 Poslední vlády PZPR

Červnové volby svrhly celý koncept „kulatého stolu“. Reformisté z vedení PUWP plánovali umožnit legální opozici, sdílet s ní odpovědnost za svou politiku, a tím neutralizovat odpor veřejnosti. Výsledky hlasování však ukázaly, že v očích polské společnosti je vládní moc PZPR jako taková nelegitimní.

Dohody u kulatého stolu byly nadále prováděny setrvačností. Byly však již vnímány jako beznadějně zastaralé. 30. června se ve Varšavě konala mohutná protikomunistická demonstrace pod radikálními hesly KNP a došlo ke střetům se ZOMO. Od 3. července do 19. července se přes Krakov, Katovice, Lublin, Radom a řadu dalších měst přehnaly demonstrace, shromáždění a demonstrace KNP. Demonstranti protestovali proti prezidentství generála Jaruzelského [179] .

Adam Michnik publikoval 3. července článek s názvem „Váš prezident, náš premiér“ v novinách Solidarita Gazeta Wyborcza [180] . Byla vznesena otázka ohledně účasti Solidarity ve vládě a v prvních rolích. Jen taková vláda mohla počítat s důvěrou společnosti, zvláště v období obtížných ekonomických reforem. Toto nastavení bylo popsáno jako „předčasné a bezmyšlenkovité“. Kategoricky proti se postavil zejména Tadeusz Mazowiecki, který o šest týdnů později stál v čele vlády a stal se tak „naším premiérem“ Solidarity [181] .

19. července parlament schválil Wojciecha Jaruzelského jako prezidenta PPR. Hlava státu měla být iniciátorem bolestivých ekonomických reforem, ale v novém prostředí se prezident zdržel drastických rozhodnutí.

4. července (den po zveřejnění Michnikova článku) rezignoval premiér Mieczysław Rakowski (29. července nahradil Jaruzelského ve funkci prvního tajemníka Ústředního výboru PUWP). Vláda zhruba měsíc jednala ve stavu plnění povinnosti, aniž by měla schváleného šéfa. Prezident Jaruzelski navrhl 1. srpna do Sejmu kandidaturu generála Kischaka, druhý den poslanci většinou hlasů schválili nového premiéra. Kischakovi se však nepodařilo sestavit kabinet, protože satelity PZPR („spojenecké strany“ – Sjednocené rolnické a demokratické ) – poprvé ve své historii odmítly splnit příkazy komunistů. OKP a DP rozbily koalici s PUWP a přešly do opozice.

7. srpna Walesa oznámil připravenost Solidarity převzít vedení vlády. 15. srpna Kischak konstatoval neúspěch svého pokusu a navrhl pověřit sestavením kabinetu vůdce OKP Romana Malinovského . Tento návrh však nebyl slibný: dlouhodobá koalice OKP s PUWP a osobní angažmá Malinovského v komunistické politice (hrál významnou roli v konfrontaci mezi úřady a Venkovskou solidaritou , v roce 1982 osobně přesvědčil jejího vůdce Jana Kulay přejít na stranu PUWP) vyloučil důvěru společnosti.

Vedení Solidarity navrhlo tři možné kandidáty na premiérský post: Tadeusze Mazowieckiho, Jaceka Kuroňa, Bronisława Geremka [182] . Kuroň a Geremek měli image dlouholetých a nesmiřitelných odpůrců PZPR. Mazowiecki byl dlouhou dobu členem Sejmu PPR a byl považován za nejvíce nakloněného kompromisu [183] ​​z opozičních politiků.

17. srpna, po dvoutýdenním neúspěšném premiérování, Czesław Kiszczak oznámil svou rezignaci. Následující den prezident Jaruzelski hovořil s Tadeuszem Mazowieckim, zastupujícím Solidaritu (rozhovoru se zúčastnil i první tajemník Ústředního výboru PUWP Rakovsky a primas Polska, kardinál Glemp). 19. srpna Jaruzelski přijal Kiszczakovu rezignaci a předložil Mazowieckiho kandidaturu parlamentu.

Podzim 1989 - podzim 1991. "Solidarita" u moci. Přechodné období

První vláda Solidarity. Ekonomická "šoková terapie"

24. srpna 1989 schválil Sejm Tadeusze Mazowieckiho jako premiéra. 12. září obdržela polská Rada ministrů vytvořená Mazowieckim důvěru. Z 24 členů nového kabinetu 12 zastupovalo Solidaritu, 7 vstoupilo do koalice OKP a DP se Solidaritou, jeden byl bezpartijní a pouze 4 byli členy PZPR.

Solidarita si udržela think-tank ekonomických reforem a sociální politiky (místopředseda vlády pro ekonomiku a ministr financí Leszek Balcerowicz , ministr práce Jacek Kuroń, ministr průmyslu Tadeusz Sirijczyk , ministr plánování Aleksander Paszyński ). Komunisté si zpočátku ponechali mocenské struktury (ministerstvo vnitra - generál Kiszczak , ministerstvo obrany - Florian Siwicki ), zahraniční ekonomické vztahy (ministr Marian Sventicki ) a dopravu (ministr Franciszek Viladek ). OKP získala kontrolu nad ministerstvy zemědělství, spravedlnosti, zdravotnictví (respektive - Cheslav Yanitsky , Alexander Bentkovsky , Andrzej Kosinyak-Kamysh ). DP získalo zejména Ministerstvo pro vnitřní trh ( Alexander Matskevich ). Ministrem zahraničních věcí se stal Krzysztof Skubishevsky , formálně nestranický, ale blízký Solidaritě a církvi .

Formálně vypadalo složení kabinetu poměrně vyrovnaně. Malý počet zástupců PUWP byl teoreticky kompenzován významem postů, které zastávali (navíc energetická ministerstva byla podřízena prezidentu Jaruzelskému). Ve skutečnosti však byli generálové Kischak a Sivitskij postaveni do přísného rámce a prakticky nemohli provádět politiku, která by byla jakkoli v rozporu s kurzem Solidarity. 6. července 1990 Kiszczak a Siwicki opustili Radu ministrů. Ministrem vnitra se stal odborník na solidaritu Krzysztof Kozlovsky , ministrem obrany viceadmirál Piotr Kolodzeichik , bývalý vrchní velitel polského námořnictva, který byl členem PUWP, ale neorientoval se na stranický aparát.

Nejvlivnějšími členy vlády byli Mazowiecki, Balcerowicz, Kuron, Skubishevsky. Hlavní problémy Polska v letech 1989-1990 se soustředily do ekonomické sféry. V souladu s tím byly hlavním směrem vládní politiky ekonomické reformy „šokové terapie“ [184] . Vysoká míra důvěry veřejnosti [185] ve vládu Solidarity umožnila vyhnout se masovým protestům v prvních měsících bolestivých transformací. (Nerozvinuly se pokusy SCZU pod vedením Miedowicze organizovat protivládní demonstrace.) Významnou roli sehrála aktivní práce ministra práce Jaceka Kurona (bývalého disidenta) na zmírňování sociálních důsledků finanční politiky. Leszka Balcerowicze (bývalého člena PZPR). Společenská nespokojenost se však ostře projevila během prezidentských a parlamentních voleb v letech 1990-1991.

Balcerowiczovy reformy poměrně rychle stabilizovaly polský finanční systém a vytvořily podmínky pro hluboké strukturální transformace [186] . Zároveň byli svědky odklonu Solidarity od unijních idejí solidarity a samosprávy v 80. letech [187] . V nových podmínkách vyhlásil Lech Walesa přechod od socialismu ke kapitalismu [188] . Tento vývoj odmítla část odborových aktivistů. Protože se asociální rysy objevily hned po dohodách u kulatého stolu, došlo k závěru, že Balcerowiczova politika byla výsledkem tajné dohody s komunisty. Nová odborová opozice v čele se štětínským veteránem Solidarity Marianem Jurczykem se v létě 1989 sjednotila ve sdružení Solidarita 80 a znovu vystoupila pod populistickými hesly protestu pracujících [189] .

Hranice 1989-1990. Zrušení PNR a PUWP a vznik nového Polska

29. prosince 1989 dodatky k ústavě upevnily změnu společensko-politického systému Polska, která již ve skutečnosti proběhla [190] :

• byla odstraněna teze o vedoucí úloze strany (obdobně jako článek 126 Ústavy SSSR z roku 1936 a článek 6 Ústavy SSSR z roku 1977 )

• byl schválen princip politického pluralismu

• polský stát je prohlášen za demokratický a legální

• je zaručeno právo na soukromé vlastnictví a podnikání

• bylo staženo ustanovení o přátelství se SSSR jako základu zahraniční politiky

• název "Polsko" ( Polska Rzeczpospolita Ludowa ) změněn na "Polská republika" ( Rzeczpospolita Polska )

• k vyobrazení orla na erbu byla přidána tradiční koruna

Zákon z 29. prosince pozměňující polskou ústavu je obecně považován za začátek třetího polsko-litevského společenství . (Ačkoli oficiální ústava Polské republiky byla přijata až na jaře roku 1997.)

Ve dnech 26. – 27. ledna 1990 rozhodl 11. sjezd PUWP o samolikvidaci strany [191] . 45 let komunistické vlády v Polsku je historie.

Vytáhněte banner.
Mieczysław Rakovsky, závěrečné slovo na 11. sjezdu PZPR

28. ledna byla založena strana Sociální demokracie Polské republiky (SDRP; nyní Svaz sil demokratické levice , SDLS). Nová strana převzala kádry bývalé PUWP, ale změnila komunistickou ideologii na formálně sociálně demokratickou a opustila své nároky na totální moc.

Postkomunistické spolky se proměnily ve strany lidí bývalého režimu, které spojuje společný životopis a strach z dekomunizace.
Adam Michnik [192]

Tak na přelomu let 1989-1990 zanikla Komunistická strana PZPR a nomenklaturní stav PPR . Desetiletý boj odborového svazu Solidarita byl v tomto ohledu korunován naprostým úspěchem.

"Solidarita" v letech 1990-1995. Předsednictví Lecha Walesy

1990. Lisování Walesa. Vítězství v prezidentských volbách . Rozdělení solidarity

Rychlé změny druhé poloviny roku 1989 proměnily rozhodnutí „kulatého stolu“ v jasný politický archaismus. Již 10. února 1990 Walesa vyzýval k umírněnosti, podporoval vládu Mazowiecki, mluvil smířlivě o SDLP, odmítl myšlenku předčasných voleb do Sejmu a Senátu, vyjádřil obavy z transformace Solidarity na monopol politická síla [193] . Ale již 15. února skupina vůdců Solidarity v čele s Walesou podala žalobu proti Mazowieckiho kabinetu za nedostatečně ráznou antinomenklaturní politiku [194] . Od jara 1990 zahájila Solidarita silnou nátlakovou kampaň [195] požadující znovuzvolení prezidenta, parlamentu a místních orgánů. To bylo usnadněno triumfálním zvolením Walesy předsedou Solidarity na II. kongresu odborového svazu ve dnech 20. až 25. dubna v Gdaňsku.

Zastupitelstva obcí byla znovu zvolena 27. května 1990 . Občanské výbory Solidarity získaly více než 53 % hlasů, SDRP méně než 3 %. Tyto volby ukázaly dva trendy:

• zachování dominantního vlivu Solidarity;
• prudký pokles veřejné aktivity a politického nadšení (volební účast sotva přesáhla 42 %), způsobený sociálními náklady Balcerowiczových reforem.

Solidarita zároveň přestala být jedinou společensko-politickou silou. Docházelo ke stále jasnějšímu rozkolu po vzoru lewica  – prawica : mezi liberálně - socialistickým a konzervativně - katolickým proudem. Nejvýraznější postavou levého křídla byl Adam Michnik , z pravého Jarosław Kaczynski . Lech Walesa formálně zůstal „nad šarvátkou“, ale ve skutečnosti byl orientován vpravo.

Konkrétní neshody se týkaly postoje k vládě Mazowiecki. Levice z velké části podporovala jeho směr, včetně takzvaného konceptu gruba kreska , gruba linia („tuková linie“). Tento termín, který Mazowiecki vyslovil v projevu před Sejmem 24. srpna 1989 [196] , znamenal připravenost nést odpovědnost za své činy, nikoli však za neúspěšnou politiku svých předchůdců. Pravicoví odpůrci si však výraz vyložili jako záměr „odříznout minulost“, čímž komunistickou nomenklaturu zbavili odpovědnosti za spáchané zločiny a za strádání země.

24. června 1990 došlo na zasedání Občanského výboru Solidarity k tvrdému veřejnému konfliktu mezi Michnikem a Kaczynským. Naznačena byla orientace práva na konfrontaci a politickou pomstu (v rozporu s dohodami v Magdalence a u kulatého stolu) a také tendence k populistické kritice Mazowieckého kabinetu. Levice tomu kontrovala kompromisními postoji, maximální deideologizací politiky a důslednou podporou vládě. Rozdělení se stalo otázkou času.

12. května 1990 založili bratři Jarosław a Lech Kaczynski Dohodu centrálních sil (PC), středopravou křesťanskodemokratickou stranu [197] . Strana vystoupila s tvrdými protikomunistickými postoji, požadovala odvolání generála Jaruzelského z prezidentského úřadu a rezignaci Mazowieckého vlády jako málo energické v dekomunizaci. Walesa do strany formálně nevstoupil, svou blízkost k ní však všemožně demonstroval. Dohoda mezi centristickými silami se stala středem přitažlivosti pro polskou „pravici“ a následně vytvořila základ pro volební akci „Solidarita“ (AWS) a poté pro stranu Právo a spravedlnost .

16. července 1990 Adam Michnik, Jacek Kuroń, Bronisław Geremek, Władysław Frasyniuk, Zbigniew Bujak iniciovali vytvoření sociálně-liberální strany Občanské hnutí - Demokratická akce (ROAD) [198] . Strana stála na platformě formulované Michnikem a podporovala Mazowieckého. Následně se ROAD transformoval na Unii svobody a později se tento trend projevil v Občanské platformě .

Dne 4. srpna 1990 navíc skupina zarytých socialistů „Solidarita“ [199] v čele s Karolem Modzelewskim , Ryszardem Bugaiem a Janem Jozefem Lipskim oznámila vytvoření organizace Solidarita práce . Toto politické sdružení mělo sdružovat levicové sociální demokraty ze Solidarity i bývalé PZPR.

17. září 1990, v den desátého výročí svého zvolení předsedou Národní koordinační komise tehdy vzniklé Solidarity, oznámil Lech Walesa svůj záměr kandidovat na prezidenta Polska. Základem jeho politické podpory byla PC. Podobný záměr vyjádřil i Tadeusz Mazowiecki, jehož oporou byla ROAD. První svobodné volby hlavy třetího polsko-litevského společenství tak měly podobu prvního střetu různých proudů Solidarity. (Kandidáti SDLP, Polské rolnické strany a Konfederace nezávislého Polska si nemohli reálně nárokovat vítězství).

Zpočátku průzkumy veřejného mínění poukazovaly na Mazowieckiho výhodu. Agresivní volební kampaň Walesy, nečekaný faktor Stanisława Tyminského a objektivní růst nespokojenosti kvůli obtížím reforem však situaci změnily. Již v prvním kole 25. listopadu 1990 se na prvním místě umístil Walesa, který získal téměř 40 % hlasů. Volební senzací byl neúspěch Mazowieckého, který inkasoval pouze 18 % a neprošel do druhého kola.

9. prosince 1990 obdržel Walesa téměř 75 % a byl zvolen prezidentem Polska . 22. prosince se oficiálně ujal úřadu. 12. ledna 1991 jmenoval Lech Walesa ekonoma Jana Krzysztofa Bieleckého novým předsedou vlády .

Porážka Mazowieckiho byla odmítnutím společnosti sociálně-ekonomické politiky spojené se jménem Leszka Balcerowicze . Baltserovič si však udržel svůj post v nové vládě Beletského. V socioekonomickém kurzu nedošlo k žádným znatelným změnám. Ve společensko-politické sféře zesílily pravicově konzervativní a klerikální tendence. Yaroslav Kaczynski vedl kancelář prezidenta Lecha Kaczyńského – prezidentský úřad pro národní bezpečnost.

Po výsledcích z roku 1990 posílila Solidarita svou politickou dominanci. Pod kontrolu hnutí se dostala všechna ministerstva včetně donucovacích orgánů, místních úřadů a nejvyšší státní funkce, předsednictva. Ze státních institucí zděděných po Polské lidové republice zůstal pouze „smluvní Sejm“. Bývalá PUWP odešla do opozice a byla extrémně oslabena. Ale cenou za tyto úspěchy byly ostré vnitřní konflikty a nezvratný rozkol.

1991 Sociální deziluze, volební neúspěch

Walesa kandidoval na prezidenta a rezignoval na post předsedy Solidarity. Ve dnech 23. – 24. února 1991 byl svolán III. sjezd odborového svazu, který zvolil předsedou Mariana Kshaklevského (technolog-metalurg, doktor věd, organizátor buňky Solidarita při Polské akademii věd ).

O něco dříve, na začátku února, projednávala Všepolská komise otázku generální stávky. Důvodem bylo odmítnutí Bieleckého vlády, stejně jako před Mazowieckim kabinetem, zrušit tvrdou protiinflační daň z mezd zděděnou po posledních vládách PZPR.

Solidarita podporovala Walesu, ale nedostatek změn v socioekonomické politice vyvolal nespokojenost a protesty. V březnu 1991 se v paláci Belvedere objevila velká skupina horníků a požadovala rozhovor s prezidentem. Walesa vyšel k horníkům, strhla se šarvátka. Hlava státu uznala, že situaci nelze změnit, odkázala však na krátkou dobu svého působení v nejvyšší státní funkci.

Dne 22. května uspořádala Solidarita celostátní den sociálních protestů (demonstrace, krátkodobé stávky). 11. července bylo rozhodnuto o nominaci odborové listiny v nadcházejících volbách do Sejmu. Sociální problémy byly kvalifikovány jako důsledek nedostatku demokracie v politickém systému – existence „smluvní stravy“ volené v PPR. Mezitím Sejm, v němž byla většina vyhrazena členům bývalého PZPR, přijal nový zdravotní zákon, který demonopolizoval zdravotnictví. 21. srpna Solidarita požadovala indexaci mezd ve veřejném sektoru.

Dne 27. října se konaly první svobodné parlamentní volby . „Treaty Diet“ přestala existovat. Výsledky hlasování ukázaly hlubokou apatii společnosti a růst opozičních nálad – důsledek „šokové“ verze reforem. Současně se objevil politický rozkol Solidarity a extrémní fragmentace polské politiky [200] .

Volební účast byla pouze 43,2 %. Největší počet hlasů - jen asi 12 % - získala Demokratická unie (liberální příznivci expremiéra Mazowieckého). Druhé místo obsadila koalice vedená SDRP s téměř 12 % (sociálně-demokratická transformace PUWP pod vedením Aleksandera Kwasniewského a Leszka Millera rychle přinesla výsledky). Pravicová klerikální „Katolická volební akce“ a Dohoda centristických sil (strana bratří Kaczynských, konzervativních stoupenců Walesy) vybraly dohromady více než 17 %. Nesmiřitelně antikomunistická a nacionalistická KNP dostala 7,5 %. Téměř stejný počet se sešel i Liberálně demokratický kongres (strana premiéra Beletského, liberální stoupenci Walesy) . Polská rolnická strana - Lidová dohoda , vytvořená za účasti Venkovské solidarity , získala 5,5 %. Seznam odborů "Solidarita" - něco málo přes 5%. Asi 2 % voličů hlasovala pro socialisty ze Solidarity práce . Radikální protest Solidarita 80 byl poražen, inkasoval pouze 0,1 %.

Nastala paradoxní situace. Politické síly pocházející ze Solidarity dohromady inkasovaly více než 50 % (ačkoli to bylo jen něco málo přes jednu pětinu všech polských voličů). Ale byli vůči sobě nepřátelští mnohem přísněji než vůči SDRP. Přímo se odborový svaz Solidarita – kdysi desetimilionový – těšil podpoře pouze půl milionu voličů. Bylo to z velké části způsobeno zjevným odklonem od představ samosprávné republiky 1980-1981.

1992. Vláda Olszewského. Promeškané příležitosti

Walesa se pokusil upevnit svou politickou základnu. Předsedou vlády byl jmenován populární osobnost Jan Olszewski  , známý právník, dlouholetý člen opozičního hnutí, aktivista KOS-KOR a Solidarity v 80. letech, právník Jaceka Kurona a rodiny Popieluszkových . V mládí byl Olshevsky disidentský socialista blízký Kuronu. Následně se vyvinul doprava a na počátku 90. let byl členem Dohody centristických sil.

Olševského vláda, která se skládala z konzervativních centristů, národních duchovních a zástupců rolnické strany, korigovala kurz v souladu se směrnicemi Solidarity. Ministr financí Leszek Balcerowicz byl okamžitě odvolán, byly vyhlášeny sociální programy a pozastavena privatizace. Aktivizovaly se odborové buňky a zpolitizované skupiny v průmyslových kolektivech. 29. května vláda a Solidarita podepsaly dohodu prospěšnou pro odbory o postupu při řešení pracovních sporů.

Rozjela se kampaň dekomunizace . Osoby dříve spojené s PUWP byly vyčištěny z armády a ministerstva vnitra. Olshevsky se rozhodl zveřejnit úplný seznam tajných zaměstnanců Rady bezpečnosti PPR a odstranit je z politického života. Objevily se známky jakési renesance rané Solidarity.

Antiliberální hospodářská politika narazila na ostrý odpor stran Mazowiecki a Bielecki. Militantní antikomunismus SDLP extrémně znepokojoval. Vzniklo protivládní spojenectví liberálů s bývalými komunisty. Když se k této konfrontaci přidal konflikt mezi Janem Olszewskim a Yaroslavem Kaczynskim (střet osobních ambicí), vláda ztratila parlamentní většinu. Walesa, který byl k Olszewskému vesměs kladný, nepodpořil tvrdý postoj premiéra při odhalování bývalých komunistů a při rychlém stažení ruských vojsk z Polska bez společné privatizace vojenského majetku [201] .

5. června 1992 Olshevsky rezignoval. Šance [202] obnovit vliv Solidarity a vést politiku blízkou odborům tak byla promarněna. Na IV. kongresu solidarity ve dnech 11. až 14. června 1992 byl Olshevsky vzdorně přítomen mezi čestnými hosty.

1992-1993. Vláda Suchotské. Ekonomická stabilizace, politická deziluze

Walesa se pokusil vytvořit stabilní koaliční vládu ze stran Mazowiecki, Bielecki, Rolnická strana a dokonce i KNP. Vůdci rolnické strany Waldemaru Pawlakovi se však do měsíce nepodařilo sestavit kabinet.

Vláda byla ustavena 11. července 1992 v čele s Hannou Suchockou , která zastupovala Demokratickou unii Tadeusze Mazowieckého. Zahrnovala liberály z obou stran – „pro-“ a „antivalence“ – „rolníky“ a národní katolíky. Jedno ministerstvo - plánování a výstavby - dokonce přijal zástupce Svazu práce , sociálně demokratické odnože Solidarity, zřízené na základě Solidarity práce („ skupina Modzelevskij – Bugay – Buyak “) a skutečných sociálních demokratů z r. bývalá PUWP („ skupina Fischbach“ ) . Post ministra práce a sociální politiky opět zaujal Jacek Kuroń [203] . Suchotské vládě se podařilo nakrátko reintegrovat většinu proudů rozdělené Solidarity.

Takovou vládu bylo možné sestavit za aktivního zprostředkování autoritativního senátora Jana Rulewského , v letech 1980-1981 předsedy bydhošťského odborového centra. Sukhotskaya kabinet byl považován za potvrzení monopolu Solidarity.

V období působení této vlády došlo v Polsku k „postšokovému“ oživení a začátku hospodářského růstu [204] . Ale byla to právě stabilizace situace, která utvrdila levicovou opozici v jejích nárocích na moc. Na druhou stranu k permanentní konfrontaci s vládou přispěl i pravicový sociální populismus odborového svazu Solidarita.

30. srpna 1992 odbor zahájil kolektivní spor s kabinetem o sociální legislativu. „Solidarita“ požadovala schválení privatizačních rozhodnutí [205] , zrušení daně ze mzdy, dotace podnikům těžkého průmyslu. Dne 14. prosince uspořádala Solidarita dvouhodinovou celostátní varovnou stávku na protest proti uzavření nerentabilních dolů v regionu Wałbrzych v Dolním Slezsku. K dohodě mezi vládou a stávkovými výbory došlo 31. prosince a dotace na restrukturalizaci byly přidělovány od 15. dubna 1993. Pod tlakem Solidarity 7. ledna 1993 vláda souhlasila s kompenzačními platbami kvůli nárůstu vysokých cen.

Téměř současně, 15. prosince, přišlo prezidium Celopolské komise solidarity s legislativní iniciativou uznat PZPR jako zločineckou organizaci. Sociální populismus a antikomunismus v odborové politice tvořily nerozlučnou jednotu.

22. února se vláda, odbory (Solidarita, VSPS, Solidarita-80) a sdružení polských zaměstnavatelů dohodly na statutu státního podniku, který zaručoval rozšířená odborová práva ve veřejném sektoru. Vláda mezitím připravovala masivní privatizační program. Tento kurz v parlamentu podpořila levá opozice. Bývalí funkcionáři PUWP měli silné pozice ve správním aparátu [206] a mohli počítat s preferencemi v procesu privatizace.

5. května na výzvu odborů začala stávka ve státních podnicích a 19. května stávkovali pracovníci soukromých firem. Poslanci Solidarity v Sejmu předložili usnesení o vyslovení nedůvěry vládě. Hanna Suchocká rezignovala, ale prezident Walesa její žádost zamítl, oznámil rozpuštění parlamentu a vypsal předčasné volby do Sejmu a Senátu. Ve dnech 25. – 27. června 1993 nominoval 5. sjezd Solidarity kandidáty odborů. Walesa, který se v té době pohádal s Kaczynskými (tento konflikt časem dosáhl extrémní míry vzájemné hořkosti [207] ), založil Blok nestraníků pro podporu reforem - s jasnou narážkou na nestraníky. Blok pro spolupráci s vládou za vlády Piłsudského .

Volby 19. září 1993 přinesly drtivou porážku téměř všem politickým silám pocházejícím ze Solidarity. Své pozice si udržela pouze Mazowieckiho strana, která získala asi 10,5 % (74 poslanců v Sejmu ze 460) a středolevý Svaz práce získal 7,3 % (41 poslanců). Téměř 5,8 % hlasovalo pro pravicovou KNP (22 mandátů). Blok Walesa získal 5,4 % a prošlo pouze 16 poslanců. Konzervativci Kaczynských, liberálové z Bieleckého, republikánské hnutí Olszewského, odborová listina Solidarity, rolnická strana Venkovské solidarity nezískali 5 % a nedostali se do Sejmu. Ale 20,4 % obdržel Svaz sil demokratické levice v čele s SDLP (bývalá PUWP). 15,4 % podpořilo Polskou rolnickou stranu (bývalá OKP). Zvláštnosti polského volebního systému zajistily této koalici téměř dvě třetiny křesel v Sejmu a téměř tři čtvrtiny v Senátu.

Do podzimu 1993 byly hlavní socioekonomické potíže z velké části překonány [208] . Za úspěchem bývalého PZPR nestáli oni, ale masové podráždění kvůli politickým skandálům. Prezident byl přitom osobně vnímán jako provokující faktor. Strany spojené s Walesou byly poraženy, zatímco strany pocházející ze Solidarity, ale Demokratická unie a Svaz práce, které byly v opozici vůči Walesovi, vykazovaly poměrně úspěšné výsledky. Znovu do hry vstoupil i faktor politické roztříštěnosti pravicových dědiců Solidarity, zatímco levicové síly působily jako jednotná fronta [209] .

1994-1995. "Solidarita" proti levicové vládě

Koaliční vládu rolnické strany a bývalé PZPR sestavil Waldemar Pawlak. V březnu 1995 ho nahradil zástupce SDLP Józef Oleksy, bývalý ministr pro „spolupráci s odbory“ v minulé vládě PZPR. Post ministra práce a sociální politiky zaujal bývalý člen politbyra Leszek Miller , který zaujal vůči Solidaritě zvláště nepřátelský postoj [210] . Stal se jedním z nejvlivnějších členů kabinetu. Jacek Kuroń charakterizoval Millera jako „granát se zlomeným špendlíkem“. To, co se dělo, bylo vnímáno jako nomenklaturní pomsta. Zároveň bylo jméno Millera, pozdějšího šéfa vlády, spojováno s urychlením kapitalizace ekonomiky a proamerickou zahraniční politikou [211] .

Politické a ideologické odcizení přispělo k růstu sociálních konfliktů. Rok 1994 byl obdobím nejintenzivnějších protestů Solidarity od roku 1988 [212] .

9. února 1994 se ve Varšavě konala velká protestní demonstrace. „Solidarita“ vyžadovala od vlády svědomité dodržování dříve podepsaných dohod. 14. února se vlna protestů prohnala stovkami velkých továren. O dva měsíce později vláda souhlasila se zrušením daně ze mzdy a zřízením stálé tripartitní komise. Solidarita však pokračovala v protestní kampani. 25. dubna začaly stávky v uhelném a těžebním průmyslu. Požadavky byly čistě sociální povahy, ale intenzita konfrontace byla podpořena politickou nevraživostí.

27. května se ve Varšavě konal 40 000. pochod solidarity. 31. srpna se v Gdaňsku slavilo 14. výročí událostí roku 1980. Lech Walesa a Marian Krzaklewski promluvili před pomníkem dělníků, kteří zemřeli v roce 1970. 22. září demonstrace Solidarity v Katovicích požadovala právní odplatu pro důstojníky ZOMO , kteří řídili popravu 16. prosince 1981 .

29. září  - 2. října 1994 přijal VI. kongres solidarity tvrdé politické usnesení:

Současná vláda poškozuje Polsko a jeho občany. Domníváme se, že pro dobro země by vláda měla zastavit svou činnost.

Prezidium Celopolské komise protestovalo 6. prosince v souvislosti s rozhodnutím vlády obnovit důchodová privilegia veteránů Polské bezpečnostní rady. 16. prosince se konala masová protestní akce.

Od konce roku 1994 zahájila Solidarita masivní kampaň za indexaci mezd ve veřejném sektoru v souladu s inflací. 3. ledna 1995 byla vláda nucena podepsat smlouvu s odborovou organizací. 11. ledna Solidarita požadovala, aby majetek AUPU, převedený prokomunistickým odborovým svazem v roce 1982, byl během stanného práva odeslán na sociální potřeby. 27. února uspořádala Solidarita sérii demonstrací proti vládou ohlášenému snížení stavu obrany státu.

Ve dnech 8. až 11. června 1995 se v Gdaňsku konal VII. kongres solidarity. Delegáti odsoudili „ neoliberální politiku postkomunistické vlády“, zejména programy privatizace a komercializace státních podniků v zájmu bývalé nomenklatury PUWP [213] . Ofenzivní kurs vedení schválil sjezd. Předsedou odborového svazu byl znovu zvolen Marian Kshaklevski. Jako host byl přítomen prezident Walesa.

Volby 1995 . Rezignace Walesy na prezidentský úřad

Na podzim roku 1995 vypršel prezidentský mandát Lecha Walesy. Prvního kola voleb dne 5. listopadu 1995 s účastí více než 64 % se zúčastnilo 13 kandidátů:

• Lech Walesa , prezident Polska

• Aleksander Kwasniewski , kandidát Svazu demokratické levice

• Jacek Kuroń , zástupce Unie svobody (transformovaná Demokratická unie)

• Jan Olszewski , vůdce konzervativního Hnutí za republiku

• Waldemar Pawlak , předseda vlády, vůdce Polské rolnické strany

• Tadeusz Zieliński , zástupce odborového svazu

• Hanna Gronkiewicz-Waltz , předsedkyně Národní banky, zástupkyně křesťanských demokratů

• Janusz Korwin-Mikke , konzervativní monarchista a liberální ekonom

• Andrzej Lepper , předák farmářských svazů, představitel levicově populistického Svazu sebeobrany

• Jan Petržák , zpěvák, hudebník a pobuřující satirik

• Tadeusz Kozluk , právník v oblasti lidských práv

• Kazimierz Piotrowicz , lékařský technolog

• Leszek Bubel , klenotník podnikatel

6 kandidátů zastupovalo aktivisty Solidarity z 80. let (Walensa, Kuron, Olszewski, Zeliński, Gronkiewicz-Waltz, Korwin-Mikke), 2 - vládnoucí kruhy PPR (Kwasniewski, Pawlak), zbývajících 5 vyjádřilo nehorázné populistické formy protestu .

Největší počet voličů – 35,1 % – hlasoval pro Aleksandera Kwasniewského. Lech Walesa nasbíral 33,1 %. Jacek Kuroň - 9,2 %. Jan Olszewski - 6,9 %. Waldemar Pawlak – 4,3 %. Tadeusz Zielinsky – 3,5 %. Hanna Gronkiewicz-Waltz - 2,8 %. Janusz Korwin-Mikke – 2,4 %. Andrzej Lepper – 1,3 %. Jan Petržák - 1,1 %. Tadeusz Kozluk – 0,15 %. Kazimierz Piotrovich - 0,07 %. Leszek Bubel - 0,04 %.

Nositelé tradic „Solidarity“ tak v souhrnu získali více než 57 % hlasů. Roztříštěnost těchto sil však vynesla do popředí kandidáta bývalé PUWP.

Před druhým kolem 19. listopadu vyzvala Všepolská komise solidarity, aby hlasovala pro Walesu. Pro Kwasniewského však hlasovalo 51,72 % voličů (při vysoké účasti 68 %). Walesa inkasoval 48,28 %. Následné sociologické studie ukázaly, že Kwašniewského převahu zajišťovali nejmladší voliči – již nejsou spojováni s tradicí Solidarity, ale přitahováni liberálním a dynamickým obrazem bývalého stranického specialisty na mládež.

Kdo neznal obušky a vodní děla, volil Kwasniewského.
Lech Walesa

Po volbách vyšlo najevo, že Aleksander Kwasniewski uvedl nepravdivé údaje o svém vzdělání: tvrzení, že v roce 1978 promoval na univerzitě v Gdaňsku , neodpovídalo skutečnosti [214] . Bylo však uznáno, že tento padělek nemá žádný vliv na výsledek hlasování a zůstal bez následků [215] .

Kwasniewského vítězství neznamenalo „návrat komunistů k moci“. Nový prezident zosobnil vývoj PUWP od marxisticko-leninské ideologie k neoliberální politice. Zvolení představitele SDLS prezidentem však výrazně změnilo vnitropolitické poměry ve prospěch kádrů bývalé PUWP a bylo vážnou porážkou Solidarity, a to i na symbolické úrovni.

Všepolská komise solidarity 6. prosince zpochybnila výsledek prezidentských voleb. 23. prosince se konala oficiální inaugurace Kwasniewského. 10. ledna 1996 prezidium oznámilo „krizi státu“ a vyzvalo k boji za odstranění Svazu demokratických levicových sil od moci.

Obecně platí, že v období 1990-1995 prošla Solidarita následujícími změnami:

• odtržení nejvíce zpolitizovaných skupin, jejich přeměna v politické strany

• ideologická konsolidace odborů na pravicově konzervativní bázi, eliminace socialistických a úpadek liberálních tendencí

• pokles politického vlivu (řada rozkolů a volebních neúspěchů) při zachování společenského vlivu (silné odborové organizace, masové stávky a demonstrace, lidové společenské požadavky).

1996-2005 Solidarita za Kwasniewského předsednictví

1996. Přeskupení sil

Počátkem roku 1996 měly postkomunistické síly většinu v parlamentu, ovládaly vládu a prezidentský úřad. Porážka v roce 1995 podnítila společensko-politickou mobilizaci Solidarity. Svaz si stanovil dvojí úkol:

• zbavit SDLS její parlamentní většiny a vládní moci

• zachránit průmyslové týmy, zabránit bankrotům největších podniků plánovaných úřady

Dne 19. ledna 1996 se zástupci Solidarity setkali s vedením loďařského průmyslu a regionálními úřady Gdaňsku a Štětína. Odborový svaz deklaroval svůj kategorický nesouhlas s plány na bankrot a privatizaci loděnic. O dva měsíce později navrhlo prezidium všepolské komise svůj plán restrukturalizace gdaňské loděnice.

Dne 8. srpna okresní soud v Gdaňsku vyhlásil bankrot gdaňské loděnice. Personál, ač výrazně zredukovaný, však nepřerušil výrobní proces. Solidarita verdikt zpochybnila a vyhlásila sbírku.

Od února do října Sejm pokračoval v projednávání odpovědnosti za zavedení stanného práva. Hlasy levé většiny vyslovil Seim svou legitimitu (sankce tehdejšího Seimasu Polské lidové republiky) a oprávněnost (zabránění sovětské intervenci). Solidarita zahájila v tomto ohledu masivní protestní kampaň, která usilovala o odsouzení osob odpovědných za události z prosince 1981 a prosince 1970.

Dne 10. května 1996 se podařilo dosáhnout přijetí zákona o navrácení majetku zabaveného za stanného práva odborové organizaci.

V červnu začalo formování volební a politické struktury odborového svazu – Volební akce „Solidarita“ (AWS). Předsedou AWS se stal Marian Krzaklevsky . O účasti v parlamentních volbách rozhodl 8. sjezd odborového svazu ve dnech 26. – 28. června, který odsoudil „protidělnickou a protiodborovou“ politiku levicových orgánů. 31. srpna oslavilo 60 000 demonstrantů ve Varšavě 16. výročí Solidarity.

7. března 1997 se aktivisté Solidarity střetli s policií ve Varšavě – pracovníci obranného a leteckého průmyslu protestovali před budovou parlamentu. 12. března 2000 pracovníků gdaňské loděnice zablokovalo hlavní dopravní tepny a železniční tratě města. 18. března uspořádala Solidarita celostátní varovnou stávku na podporu gdaňských stavitelů lodí.

Opoziční odborový svaz přitom fakticky podpořil zahraniční politiku vlády a 26. března 1997 schválil kurz Polska k NATO a Evropské unii.

Hlavním politickým úspěchem Solidarity bylo přijetí nové ústavy . 2. dubna byl nový základní zákon Polska odhlasován Sejmem a 25. května byl schválen v celostátním referendu. (Předtím Polsko formálně žilo podle reformované ústavy PPR z konce roku 1989 a přechodné „Malé ústavy“ z roku 1992.) Nová polská ústava obsahovala řadu základních ustanovení pro Solidaritu: záruky odborových práv v demokratické společnosti zmínka o křesťanském dědictví polského národa, úcta k tradici Druhé polsko-litevské společenství , principy "společného dobra" (odpovídá katolické sociální nauce ), sociální spravedlnost, subsidiarita .

1997 Solidární pomsta

21. září 1997 se konaly parlamentní volby . Volební akce „Solidarita“ drtivě zvítězila a získala asi 34 % hlasů. Dvě další „post-solidární“ strany – liberální Unie svobody Tadeusze Mazowieckého, Leszka Balcerowicze, Bronisława Geremka a konzervativní Polské rekonstrukční hnutí Jana Olszewského – inkasovaly více než 13 % a 5,5 %. (Sociálně demokratický svaz práce se tentokrát do parlamentu nedostal a centristický blok Walesa již neexistoval.) Koalice AWS a Unie svobody měla většinu v Sejmu i Senátu. V zasedací síni parlamentu byl instalován katolický kříž.

Volební ztráty SDLS přitom nebyly příliš výrazné. Strana prezidenta Kwasniewského získala v roce 1993 27 % místo 30 % (vážnější porážku utrpěla Polská rolnická strana – 7,3 % místo 15 %). Hospodářský rozvoj země byl úspěšný, růst HDP přesáhl 6 %, nedocházelo k závažným porušením demokratických norem a evropská integrace se aktivně rozvíjela.

V čele nové vlády stál chemický inženýr Jerzy Buzek , přední aktivista Solidarity od roku 1980. Post ministra vnitra a správy zaujal bývalý automechanik Janusz Tomaszewski , představitel populistického křídla Solidarity, který byl internován v r. 1982. Ministerstvo práce a sociální politiky vedl Longin Komolovsky , v letech mladý dělník Štětínské loděnice, účastník stávek z počátku 70. let („ Baluka strikes “ [216] ) a střetů se ZOMO v prosinci 1981, aktivista podzemní Solidarity. Z Unie svobody se do vlády vrátili Leszek Balcerowicz (místopředseda vlády pro finance) a Hanna Suchocká (ministryně spravedlnosti), ministrem zahraničí se stal Bronisław Geremek . Marian Krzaklevsky odmítl vstoupit do kabinetu, ale jako vůdce vládnoucí strany měl rozhodující vliv na jeho politiku. Byl to Kshaklevsky, který byl nyní považován za předního politika v Polsku. Pomsta Solidarity byla důrazně demonstrativní.

Ve dnech 19. až 20. prosince vyvinul 9. kongres Solidarity softwarové instalace pro AWS a vládu Buzka. Dne 11. února 1998 byly teze zpřesněny a systematizovány Všepolskou komisí. Jednalo se o státní pomoc průmyslovým podnikům, zabavování majetku struktur pocházejících z bývalé PUWP, budování sociálních programů a trestní stíhání za odvety stanného práva.

1998-1999. Solidarita a vláda AWS: podpora a kontroverze

Efektivitu Buzkovy vlády podkopaly rozpory ve vládnoucí koalici. Populistická linie AWS byla těžko slučitelná s Balcerowiczovou liberální finanční politikou a privatizační orientací Sukhotské. V roce 2000 se koalice rozpadla a z vlády odešli představitelé Unie svobody (Balcerowicz se stal šéfem Národní banky Polska ).

Objevila se také nespokojenost s plány na administrativní reformu, vnímanou jako pokus o zavedení politické kontroly AWS nad místními vládami. Schválení konkordátu s Vatikánem parlamentem vyvolalo v sekulární části společnosti obavy z klerikalizace. Zdůrazňování otázky trestního stíhání osob odpovědných za stanné právo bylo vnímáno jako podněcování politických vášní a podkopávání veřejného konsenzu, který se vyvíjel na pozadí hospodářského vzestupu.

24. září - 25. září 1998 X. kongres "Solidarity" na nealternativní bázi (což se za Walesy nestalo) znovu zvolen předsedou Kshaklevsky. Pozorovatelé to charakterizovali jako projev autoritářsko-vůdcovské tendence v odborech.

Zesílily konzervativně-katolické motivy v odborové politice. Dne 16. října 1998 vyslala Solidarita pracovní delegaci do Vatikánu na oslavu 20. výročí pontifikátu Jana Pavla II. V září a prosinci 1999 se v Polsku konaly evropské konference středopravých stran a protikomunistických organizací.

18. prosince 1998 parlament schválil zákon o Institutu národní paměti , který přehlasuje veto prezidenta Kwasniewského. Ústav se stal významným nástrojem protikomunistické politiky.

Od začátku roku 1999 Solidarita zesílila své sociální kampaně. Parlamentní klub AWS opět nastolil otázku přechodu na 40hodinový 5denní pracovní týden. Tento požadavek předkládá Solidarita od roku 1980. V březnu 1999 se organizace Solidarity aktivně zapojily do kampaně za uzavírání kolektivních smluv v podnicích.

V létě došlo k prudkému vyostření sociální situace v souvislosti s plány na bankrot velkého obranného podniku - Radomského závodu Łucznik [217] . Odbory, především Solidarita, obviňovaly ze současné situace podnikovou správu a krajské úřady [218] . Na konci června došlo k pouličním střetům mezi továrními aktivisty a policií. Vláda zaujala nejednoznačné stanovisko: podnik byl státní, policie plnila příkazy od vyšších orgánů, zatímco premiér Buzek vystupoval na podporu protestujících demonstrantů. Tento konflikt výrazně podkopal autoritu kabinetu. (Následně prošel Łucznik konkurzním řízením a byl přeměněn na nový podnik [219] ).

Konflikt o továrnu Łucznik zkomplikoval vztahy odborového svazu Solidarita s AWS a vládou Jerzyho Buzeka. V září 1999 Celopolská komise solidarity formulovala seznam požadavků, které určovaly další podporu AWS. Spolu s navýšením platů a zavedením druhého dne volna šlo o radikální personální obměnu krajských správ a vedení státních podniků. Jerzy Buzek oznámil nový vládní program nazvaný Nowe otwarcie ("Nový začátek"; pauzovací papír ze sloganu Ronalda Reagana z roku 1981 Great New Beginning ). Již v říjnu však došlo ve Slezsku k velkému sociálnímu konfliktu: hornická odborová organizace „Solidarita“ zablokovala železniční tratě. Důvodem bylo neplnění vládních slibů o reformě veřejného sektoru.

Začátek roku 2000 byl poznamenán řadou sociálních aktů v rámci iniciativy Solidarita (prodloužení mateřské dovolené, vyplácení náhrad za zmrazení mezd a důchodů na počátku 90. let). Ve dnech 1. až 3. května navštívila Vatikán další polská pracovní delegace čítající 2,5 tisíce lidí a setkala se s Janem Pavlem II.

V dubnu Marian Krzaklowski oznámil svou kandidaturu na prezidenta Polska. V červnu bylo rozhodnutí podpořit Kshaklevského ze strany AWS. Liberální ministři z Ligy svobody do té doby Buzkovu vládu opustili [220] . Koncem srpna, při každoročních oslavách založení Solidarity, se v Gdaňsku konala konference Křesťanskodemokratických stran Evropy a XII. kongres odborového sdružení.

Porážky v letech 2000 a 2001. Stranicko-politická transformace Solidarity

8. října 2000 se konaly prezidentské volby. Marian Kshaklevsky utrpěl vážný neúspěch a obsadil pouze třetí místo - 15,6%. Už v prvním kole vyhrál Aleksander Kwasniewski, pro kterého hlasovalo téměř 54 % (účast přesáhla 61 %). Na druhém místě skončil středopravicový Andrzej Olechowski , ekonomický diplomat z dob PPR, ministr financí ve vládě Olszewského. Lech Walesa, který se voleb zúčastnil, získal něco málo přes 1 %. Volby byly budíčkem pro Solidaritu a pravicové síly obecně. Většina voličů jednoznačně preferovala „evropskou stabilitu“, která byla nyní spojována s postkomunistickou SDLS . Byla to bývalá PUWP, která ve skutečnosti zabírala výklenek evropského liberalismu v Polsku v letech 1990-2000 [221] .

13. prosince 2000 (devatenácté výročí zavedení stanného práva v roce 1981) XIII. kongres „Solidarity“ konstatoval, že postup strany AWS vede k nevyhnutelné porážce v nadcházejících parlamentních volbách. Dne 15. května 2001 rozhodla Všepolská komise o stažení zástupců Solidarity z teritoriálních struktur AWS. Opožděné distancování se od strany a vlády už ale nemělo efekt.

1. března 2001 schválil Seimas novely zákoníku práce. Od roku 2003 Polsko zavedlo 5denní pracovní týden s 8hodinovou pracovní dobou. Od roku 2001 se pracovní týden zkrátil na 42 hodin, od roku 2002 na 41 hodin, v roce 2003 se stal 40 hodin. Tento nepochybný úspěch Solidarity však nebyl vnímán jako jednoznačné vítězství, protože zkrácení pracovní doby bylo doprovázeno hmatatelným poklesem mezd.

V parlamentních volbách 23. září 2001 utrpěla Volební akce solidarity drtivou porážku [222] . AWS nasbíralo pouze 5,6 % a do parlamentu se nedostalo. Takový negativní verdikt voličů byl založen na zpomalení ekonomického růstu, politických skandálech a nejasném postoji ke klíčovým socioekonomickým otázkám (nejtypičtějším příkladem je konflikt kolem závodu Łucznik). Ukázalo se také, že události před 20-30 lety zůstávají aktuální pro starší generaci, veterány protikomunistického dělnického boje [223] , ale nejsou příliš významné pro mladé a apolitické Poláky, kteří tvořili stále větší část voliči. Po roce 2001 se Solidarita jako odborový svaz distancovala od přímé účasti na volebním politickém procesu. Do konce roku byla AWS rozpuštěna.

Unie svobody poprvé ztratila parlamentní zastoupení (něco přes 3 %). Druhé vydání tvrdé finanční politiky Balcerowicze se nesetkalo s pochopením veřejnosti. V roce 2005 strana zanikla samostatně.

Svaz sil demokratické levice ( Sojusz Lewicy Demokratycznej, SLD ) prezidenta Kwaśniewského získal 41 % hlasů (účast byla 46 %), téměř polovinu křesel v Sejmu a Senátu. Tento výsledek byl největším, ale také posledním úspěchem bývalého PUWP. Vítězství SLD přitom nebylo chápáno jako „komunistická pomsta“, ale jako úspěch „protržních a proevropských“ sil [224] .

Nové populistické organizace levice i pravice si vedly docela dobře. Levicově nacionalistická Sebeobrana Polské republiky (vůdce Andrzej Lepper nasbíral více než 10 %, pravicová národní katolická liga polských rodin (vůdce Roman Gertych ) - téměř 8 %. Tyto strany podporovaly skupiny obyvatelstva, které se stavěly proti polským Evropská integrace (navzdory tomu, že „post-Solidarita“ a „post-PZPR“ konvergovaly k evropské orientaci).

Důležitým výsledkem voleb byla parlamentní ústava dvou stran vytvořených v roce 2001 — Právo a spravedlnost ( Prawo i Sprawiedliwość, PiS ) a Občanská platforma ( Platforma Obywatelska, PO ) [225] . Velkého úspěchu dosáhla Občanská platforma (tehdejší lídr - Maciej Plazhinsky ), která získala 12,7 %, druhé místo za SLD. 9,5 % hlasovalo pro Právo a spravedlnost (vůdci - Yaroslav Kachinsky a Lech Kachinsky ).

Tyto dvě strany se brzy staly hlavními politickými silami v Polsku a vytvořily konvenční zdání systému dvou stran . Občanská platforma konsolidovala pravicové liberální síly pod hesly evropské demokracie, podpory podnikání, omezení odborů a decentralizace vlády. Právo a spravedlnost spojovalo pravicové konzervativce na základě antikomunismu, národních katolických tradic a ekonomického populismu. Už v dalším volebním cyklu odsunuli postkomunistickou SLD na třetí místo, v roce 2011 na čtvrté. Právě na PO a PiS byla vedena většina příznivců Solidarity a její politické tradice.

2002-2003. Sociální útok na levicovou vládu. Odborová obrana průmyslu

První polovina roku 2000 byla v Polsku poznamenána akutní sociálně-politickou konfrontací. Vlády bývalých komunistů Leszka Millera a Marka Belky prováděly de facto neoliberální politiku: maximální škrty ve vládních výdajích, stimulace nových forem podnikání, intenzivní evropská integrace. Tato opatření vedla ke zničení průmyslových struktur, které byly baštami Solidarity.

Znovu se objevil typický „polský paradox“: pravicová opozice vyjadřovala zájmy průmyslových dělníků, zatímco levicová vláda vyjadřovala zájmy podnikatelů a „kancelářské třídy“. Ve stejné době to byl Miller, kdo byl nejtěžším odpůrcem Solidarity ve vedení po PUWP. S jeho jménem byly nejvíce spojeny autoritářské tendence v levicových kruzích.

Od dubna 2002 zahájila Solidarita kampaň na podporu odborového projektu reformy zákoníku práce. Série hromadných akcí vyvrcholila 26. června a 6. srpna 2002. Červnové demonstrace ve Varšavě se zúčastnilo asi 50 000 lidí. V srpnu bylo parlamentu předloženo 200 000 podpisů na podporu projektu.

31. srpna 2002 se v Lubině slavilo 20. výročí tragédie z roku 1982 - střelba na pokojnou protestní demonstraci ZOMO (zahynuli tři lidé) [ 226] . Ve dnech 14.-15. září uspořádala Solidarita tradiční pouť do Yasnaya Gora (účastnila se delegace newyorských hasičů a záchranářů z 11. září ). Společenská vystoupení „Solidarity“ byla stále kombinována s protikomunistickými, protitotalitními akcemi.

Ve dnech 26. až 28. září 2002 byl na XV. kongresu solidarity zvolen třetí předseda odborového svazu lodního inženýra Janusz Sniadek , v roce 1981 aktivista odborového centra v Gdyni , pracovník podzemí podle stanného práva. Marian Kshaklevsky byl zodpovědný za porážky v letech 2000-2001. Sniadkovy postoje se však od svého předchůdce lišily jen málo: sociální populismus, politický konzervatismus, ideologické lpění na katolické doktríně.

Na podzim 2002 - na jaře 2003 Solidarita dosáhla schválení řady novel zákoníku práce parlamentem. Proběhla předplatitelská kampaň, pod projekt zavedení předdůchodových sociálních dávek se sešlo 650 000 podpisů. Několik tisíc aktivistů se postavilo do parlamentu a požadovalo přijetí zákonů o předdůchodových dávkách a boji proti nezaměstnanosti.

V létě a na podzim roku 2003 uspořádala Solidarita sérii stávek a demonstrací. Na protestní pochod vyrazily stovky pracovníků hutního závodu ve městě Ostrovec-Swietokrzyski . Dělníci hutního závodu ve Stalyova Wola drželi okupační stávku. Dělníci podniku na výrobu vagonů ve městě Ostrow Wielkopolski byli ve stávce . V září v ulicích Varšavy protestovalo 10 000 horníků. Všechny tyto akce se scvrkávaly na požadavky zabránit bankrotu velkých podniků v těžbě uhlí a hutnictví.

Dne 22. září 2003 se téměř 50 000 aktivistů Solidarity zúčastnilo pouti do Yasnaya Gora. 22. října All-polská komise jmenovala na listopad kampaň „dnů národního protestu“ proti antisociální politice vlády. 11. listopadu, na Den nezávislosti Polska, navštívila papeže třítisícová delegace vedená třemi předsedy – Walesou, Krzaklevským, Sniadkem.

Dne 17. listopadu vyústily četné důlní stávky v předchozím období v největší protestní akci za desetiletí – 24hodinovou stávku 35 000 slezských horníků . To byla poslední odpověď Solidarity na plány vlády restrukturalizovat uhelný průmysl omezením těžby uhlí. Dne 28. listopadu přijal Seimas zákon o restrukturalizaci, který stanoví opatření státní podpory pro těžaře [227] .

18. listopadu se varšavských demonstrací zúčastnilo více než 10 000 lidí (kromě toho se k Solidaritě poprvé připojili i zástupci dalších odborových svazů včetně Celodborového svazu odborů). 26. listopadu skončily „dny národního protestu“ řadou demonstrací a demonstrací, kterých se zúčastnilo asi 50 000 lidí.

Více než 130 železničářů drželo 10. prosince hladovku, aby požadovali vládní financování regionální dopravy. Hladovka skončila 22. prosince, kdy Seimas odhlasoval přidělení 550 milionů zlotých (asi 180 milionů dolarů) na tento účel.

Aktivní a masové akce Solidarity v roce 2003 [228] nepřispěly ke vzestupu polské ekonomiky, ale výrazně zpomalily omezování tradičních průmyslových odvětví a pomohly zachovat pracovní kolektivy, v nichž měla Solidarita maximální vliv.

2004 Politický útok na levicovou vládu

Od začátku roku 2004 Solidarita jasně stanovila kurz k odstranění Millerovy vlády. Lednové jednání Všepolské komise kategoricky odmítlo plán na rigidní rozpočtové hospodaření připravený kabinetem. Odborový svaz formuloval několik klíčových pokynů [229] :

• podpora těžebního, hutního, obranného, ​​chemického průmyslu, železniční dopravy

• zamezení zrušení důchodových dávek a programů na podporu chudých

• brání komercializaci zdravotnictví

• zabránění daňové reformě zvýhodňující jednotlivce s vysokým čistým jměním

• odpor k zavedení hmotných výhod pro bývalé funkcionáře PUWP a státní bezpečnosti PPR

Celopolská komise vyhlásila rok 2004 rokem Jerzyho Popieluszka :

Dvacáté výročí jeho mučednické smrti nechť je časem k zamyšlení nad tím, co učil kaplan Solidarity. Kéž všechny naše činy v této těžké době vycházejí z apoštolského poselství otce Jerzyho: přemáhej zlo dobrem.
Usnesení všepolské komise "Solidarita" ze dne 13.1.2004

Taková symbolika v kombinaci s konkrétním hodnocením vládní politiky znamenala aktivní opozici.

7. dubna 10 000 lidí pochodovalo ulicemi Štětína a požadovalo rezignaci vlády odpovědné za ekonomickou degradaci průmyslových center. Hnutí bylo podporováno městskými úřady Štětína v čele se starostou Marianem Jurczykem (radikální vůdce Solidarity v letech 1980-1981, v roce 1989 zakladatel Solidarity 80 ).

28. dubna se v Gdaňsku konalo setkání mezi vedením Solidarity a generálním tajemníkem Evropské odborové konfederace Johnem Monksem. Protestní akce ve skutečnosti získaly mezinárodní podporu. To byla vážná rána pro prestiž vlády, protože strana SDLS se snažila začlenit do mezinárodního sociálně demokratického hnutí.

2. května 2004, den po vstupu Polska do Evropské unie, Leszek Miller odstoupil z funkce premiéra. Liberálnímu ekonomovi Marku Belkovi, který ho nahradil (v mládí funkcionář univerzitních organizací PUWP), se podařilo získat souhlas Sejmu až na druhý pokus (vyžadovalo to silný tlak prezidenta Kwasniewského). Začínalo být zřejmé, že postkomunistická vláda bude v nepříliš vzdálené budoucnosti nucena odejít.

29. května přijal 17. kongres solidarity novou odborovou chartu, která rozšířila práva autonomních odborových organizací. Vývoj nové charty trval více než 10 let. Došlo tak k reformě bývalé centralizované struktury, adekvátní podmínkám z počátku 80. let, ale v demokratické zemi zastaralé.

31. srpna se v Gdaňsku konala slavnost k 24. výročí událostí roku 1980. Lech Walesa, Marian Krzaklowski a Janusz Sniadek společně položili věnec k pomníku padlým dělníkům. 20. září se pouti do Jasnaja Gory zúčastnilo 80 000 lidí. 19. října se po celé zemi konaly smuteční akce u příležitosti 20. výročí úmrtí Jerzyho Popielushka.

23. prosince Synergy 99 darovala Solidaritě historický konferenční sál a pozemek v Gdaňské loděnici [230] . Rok 2004, pro odbory politicky úspěšný, skončil na této notě.

2005-2010. Solidarita a Kaczynského předsednictví

Smrt Jana Pavla II. 25. výročí Solidarity

2. dubna 2005 zemřel Jan Pavel II. Pohřbu 8. dubna se zúčastnilo asi 5 milionů lidí [231] , včetně až milionu Poláků a mezi nimi desetitisíce členů Solidarity. Lech Walesa a jeho manželka Danuta byli členy oficiální státní delegace [232] . Prezidium Solidarity navrhlo 19. dubna Všepolské komisi, aby byl Karol Wojtyla vyznamenán čestným odznakem „Za zásluhy o solidaritu“:

Papež Jan Pavel II., duchovní otec polského národa a Solidarity, stál za pravdou, vírou a svobodou. Tento boj vyvolala sociální nauka katolické církve. Modlil se za nás a s námi. Bez modlitby a morální podpory by Solidarita nepřežila zkoušky stanného práva, nenašla by své místo v dějinách nezávislého Polska, Evropy a světa. Pozvali jsme papeže do země na setkání k 25. výročí založení Solidarity, byli jsme plni naděje a radosti z očekávání. Všemohoucí Bůh rozhodl jinak. Naše závazky ale zůstávají v platnosti.
Odvolání prezidia všepolské komise NSPS "Solidarita", 19. dubna 2005 [233]

Rok 2005 se v Polsku nesl ve znamení čtvrtstoletého výročí Solidarity. To přispělo k veřejnému rozmachu a rostoucí oblibě unie na pozadí rychlého poklesu vlivu vládnoucích postkomunistů.

Pozitivně byla vnímána aktivní pozice Solidarity, která podporovala zaměstnance palivové společnosti Orlen v pracovněprávním konfliktu s administrativou. (Reputaci postkomunistické vlády zároveň podkopal korupčně-politický skandál kolem svévolného zatčení ředitele Orlenu Andrzeje Modrzewského v roce 2002 [234] .)

Dne 21. června předal Janusz Sniadek v Bruselu symbolickou kopii požadavků ze srpna 1980 generálnímu tajemníkovi Mezinárodní konfederace svobodných odborů (ICFTU) Guy Ryderovi. Od roku 2006 je Solidarity členem Mezinárodní konfederace odborových svazů , vytvořené na základě MKSO.

27. července Seimas vyhlásil 31. srpen za svátek Dne solidarity a svobody [235] .

30. - 31. srpna - slavnostní oslava 25. výročí stávky v Gdaňsku a založení Solidarity. Ve stejných dnech zasedá 17. sjezd Odborového svazu. Mši celebroval krakovský arcibiskup Stanisław Dziwisz , bývalý osobní sekretář Jana Pavla II.

Oslav se zúčastnil prezident Aleksander Kwasniewski, který se objevil spolu s Walesou [236] . Prezident hovořil s hlubokým respektem k „historickému osvobozeneckému povstání Poláků“, ale nabídl, že vzdá hold těm postavám PUWP, kteří „pochopili ducha doby a uzavřeli dohodu se stávkujícími“.

Volby 2005. Návrat k moci

25. září 2005 se v Polsku konaly parlamentní volby . Vládnoucí SDLS utrpěla těžkou porážku, když obdržela pouze 11 % (místo 41 % v roce 2001). Antisociální politika Millerovy vlády a korupční skandály v jeho kanceláři měly efekt [237] . Rozsah porážky po PUWP byl srovnatelný s pádem AWS o čtyři roky dříve.

První místo obsadili konzervativci z Práva a spravedlnosti (27 %), druhé pak pravicoví liberálové z Občanské platformy (24 %). Mandáty získaly také Sebeobrana (více než SDLS, 3. místo), Liga polských rodin (5. místo) a Polská rolnická strana (6. místo).

Protože neúspěch SDLS byl předem daný, hlavní boj se rozvinul mezi stranou Právo a spravedlnost (PiS) a Stranou občanské platformy (PO). Obě strany vznikly ze Solidarity, ale konzervativní PiS je spíše sociální, kolektivní populistická a katolická. Liberální PO se více zaměřuje na západoevropské modely a volný trh.

V důsledku voleb byla vytvořena konzervativní vláda PiS v čele s Kazimierzem Marcinkiewiczem .

Prezidentské volby byly naplánovány na říjen 2005 . Aleksander Kwasniewski, který zůstal populární, neměl ústavní právo ucházet se o třetí funkční období. Předpokládalo se, že z levicových sil vystoupí bývalý premiér Włodzimierz Cymoszewicz . Podporovaly ho tak různé postavy polské „levice“, jako Aleksander Kwasniewski (současná hlava státu), Mieczysław Rakowski (poslední tajemník PZPR), Karol Modzelevsky (jeden ze zakladatelů Solidarity), ale i liberální politici , kteří se dosud nespojili s Občanskou platformou Unie svobody . Tsimoshevich však po tiskové zprávě o pochybné obchodní transakci (následně soud považoval zveřejnění za nespolehlivé) svou kandidaturu stáhl [238] .

Celopolská komise solidarity 14. září podpořila kandidaturu konzervativce Lecha Kaczynského, kterého nominovala strana Právo a spravedlnost.

První kolo voleb se konalo 9. října. Největší podporu voličů získal pravicový liberál Donald Tusk - 36,3 % (volební účast byla cca 49,7 %). Lech Kaczynski (v té době starosta Varšavy) inkasoval 33,1 %. Na třetím místě (přes 15 %) se umístil Andrzej Lepper, levicový nacionalistický populista, následovaný aktivistou SDLS Markem Borowskim (10,3 %). Osm kandidátů zastupujících různé politické síly – od bývalé OKP po KNP – dosáhlo skóre od 0,06 % do 1,8 %.

Ve druhém kole 23. října 2005 zvítězil Lech Kaczynski [239] . Získal více než 54 %, Tusk - necelých 46 % (při volební účasti 51 %). Hlavou státu se tak opět stal představitel Solidarity - Kaczynski byl v 70. letech aktivistou KOS-KOR, v srpnu 1980 - poradcem gdaňského stávkového výboru, členem Celopolské odborové komise, blízký spojenec Walesy, internovaný podle stanného práva. Na druhou stranu Donald Tusk byl také disidentem v 70. letech a aktivistou Solidarity v 80. letech . „Dvoustranický systém“ PiS a PO zajistil dominanci Solidarity efektivněji než přímá účast unie ve volbách.

Již 26. října se zvolený prezident setkal s členy Celopolské komise solidarity a ujistil, že odborová organizace bude jeho nejdůležitějším partnerem a spojencem. 29. prosince přijal Kaczynski v prezidentském paláci vůdce Solidarity a potvrdil, že se považuje za trvale spojeného s odbory.

"Reign of the Twins"

Nástup k moci strany Právo a spravedlnost neznamenal vítězství všech sil pocházejících ze Solidarity, ale určitého křídla - pravicově konzervativního nacionálního katolíka. Tento směr zosobňovala dvojčata Lech a Yaroslav Kaczynski. Předpokládá se, že vedoucí roli v tomto tandemu sehrál předseda strany Jaroslav, kterému Lekh poté, co se dozvěděl o výsledcích prezidentských voleb, informoval o „dokončení úkolu“ [240] .

Politika prezidenta Kaczynského byla postavena na konzervativní katolické ideologii se silnými prvky nacionalistického izolacionismu, protiruské a protiněmecké xenofobie. Prováděla se intenzivní státní propaganda polských „duchovních pout“, byl zasazen kult „prostého Poláka“ – dělníka a rolníka, vlastence a katolíka, veterána Solidarity, věrného národním tradicím [241] . Vlivným mediálním partnerem úřadů bylo Radio Maria , jehož polské vysílání se vyznačovalo zvláštním konzervatismem a nacionalismem . Příslušníci intelektuálních profesí byli podezřelí z levicového smýšlení . Právě ty měly být v souladu s prezidentsko-vládním plánem podrobeny přísnému ověřování a lustraci [242] .

Navzdory svému rigidnímu antikomunismu přitom Kaczynští občas našli společnou řeč na základě tradicionalismu s konzervativním křídlem post-PUWP.

Ostrý konflikt aktuálně zuří v Polsku kolem Národní rady pro televizní a rozhlasové vysílání. A v této otázce se Kaczynského strana vlastně ocitla ve stejném táboře s bývalými komunisty.
Adam Michnik [243]

Vrchol „vlády dvojčat“ nastal od léta 2006 do podzimu 2007, kdy byl prezidentem Lech Kaczynski a premiérem Yaroslav Kaczynski. V čele státu a vlády stáli lidé k nerozeznání nejen politicky, ale i navenek [244] . Vládní koalice se skládala z PiS, populistické Sebeobrany Polské republiky a ultrakonzervativní Ligy polských rodin . Adam Michnik srovnával polský politický režim let 2006-2007 s ruským putinismem [245] .

Sociálně-ekonomická politika Kaczynských v největší míře zohledňovala postoje Solidarity a požadavky sociální základny odborů. Prioritami byla sociální orientace ekonomiky [246] a zachování průmyslových podniků. Významné místo v politice PiS zaujímaly antinomenklaturní, protikorupční a antioligarchické směry. Hospodářská politika byla prováděna v souladu s katolickou sociální doktrínou a cílem „morální očisty Polska“ od dědictví komunistické PPR [247] . Jednalo se zejména o zabránění ekonomické nadvládě bývalého komunistického aparátu [248] .

Tento kurz se těšil plné podpoře odborového svazu Solidarita v čele s Januszem Sniadkem . Pro předsednictví Kaczyńského byly typické společné akce státních orgánů, odborového svazu a církve, slavnostní ceremonie a prohlášení. Střety charakteristické pro předchozí a následující období do značné míry ustaly. 30. června 2006 byl polský prezident Lech Kaczynski oceněn zvláštní novinářskou medailí „Solidarita“.

Liberální pomsta

V srpnu 2007 se zhroutila konzervativně-populistická vládní koalice (iniciátorem mezery byla Sebeobrana Andrzeje Leppera ). Předčasné parlamentní volby vyhrála Občanská platforma (PO) . Premiéru převzal Donald Tusk . Taková byla reakce polské společnosti na výraznou konzervativní zaujatost manželů Kaczynských.

Hlava státu byla nucena upravit svou politiku v souladu s liberální linií vlády. Mezi prezidentem a premiérem panovalo pravidelné politické napětí. Vztahy vlády se Solidaritou také eskalovaly.

10. dubna 2010 zemřel Lech Kaczynski při letecké havárii ve Smolensku . V červnových a červencových prezidentských volbách zvítězil kandidát PO Bronisław Komorowski (více než 6 % před Jarosławem Kaczynskim ve druhém kole). Prezidentství a vláda byly zajištěny liberální tendencí post-solidarity, založené ani ne tak na průmyslových dělnících a církvi, ale na podnikatelích, intelektuálech, zaměstnancích a sekulárních kruzích. Odborový svaz Solidarita vlastně skončil v opozici spolu se svými konzervativními spojenci.

Osud gdaňské loděnice

Základní otázkou Solidarity bylo zachování gdaňských loděnic. V letech 1990-1996 podnik fungoval jako akciová společnost, více než 60 % akcií vlastnil polský stát, zbytek patřil dělnickému kolektivu. Po rozhodnutí soudu o úpadku 8. srpna 1996 odbor zahájil sbírku. Do prosince 1997 bylo vybráno více než 5,2 milionu zlotých (více než 1,6 milionu dolarů). Práce v loděnici se nezastavily, ale počet zaměstnanců a objemy výroby prudce klesly.

8. září 1998 byla JSC Shipyard Gdansk prodána za 115 milionů $ společnosti Tricity Shipbuilding Corporation, jejímž hlavním vlastníkem byla JSC Shipyard Gdynia. Gdaňské loděnice byly přeměněny na nové strukturální členění a získaly název „Gdaňské loděnice – skupina loděnic v Gdyni“ [249] .

V srpnu 2006 se společnost oddělila od korporace jako nezávislá JSC „Loděnice Gdaňsk“. V listopadu 2007 získal 75% podíl ukrajinský koncern ISD Poland, který vlastní Sergey Taruta a Oleg Mkrtchan . 25 % akcií patří polské státní společnosti ARP (Agencji Rozwoju Przemysłu, Agentura pro rozvoj průmyslu) .

V současnosti loděnice zaměstnává asi 2 tisíce lidí (asi desetkrát méně než na začátku 80. let). Ekonomická situace podniku je nestabilní [250] . Na jaře 2013 došlo k přerušení výplat mezd. Dne 26. září 2013 uspořádala odborová skupina Solidarita v čele s Karolem Guzikevichem [251] stávku v loděnici s několika stovkami účastníků [252] . Vláda Donalda Tuska odmítla přidělit dotace podniku, který ze tří čtvrtin vlastní ukrajinský kapitál [253] .

Legendární loděnice zůstala zachována. To se však v rozporu s ekonomickým trendem dělo především z politických a ideologických důvodů. Polský loďařský klastr zaostává v mezinárodní konkurenci a je vystaven administrativnímu a hospodářskému tlaku ze strany orgánů EU [254] . Evropská komise tvrdošíjně usiluje o prodej majetku polských loďařských podniků, vláda se postupně přiklání k ústupkům EU, Solidarita je na protest připravena [255] . Gdaňské loděnice měly vysoké šance v podmínkách „samosprávné republiky“ [256] , nikoli však na celoevropském kapitalistickém trhu.

„Solidarita“ zůstává v podniku vlivnou silou, v týmu jsou zachovány tradice stávkového boje. Otázka loděnice v Gdaňsku zůstává pod kontrolou Mariana Krzaklowského (nyní člena Celopolské odborové komise, zástupce Polska v Evropském sociálním a hospodářském výboru ).

Myslím, že jsou dobré šance na záchranu gdaňské loděnice. Krize má mnoho výklenků, které lze využít. Je důležité, aby se rostlina snažila zachránit zemi, nejen jejího majitele. Co můžeme dělat? Nabídnout sociální podporu, iniciativně navazovat obchodní vztahy s podporou evropských fondů. Pokud by byl dotaz na akcie, jednoduše bychom akcii koupili. Mohli bychom jít cestou navyšování kapitálu. Ale je to stát, ne vlastník, kdo musí říct, že chceme pomoci. Pomoc poskytuje Agentura pro průmyslový rozvoj a Evropská komise prohlásila, že to bylo přípustné, protože pomoc je poskytována za tržních podmínek.
Marian Kshaklevski, 31. července 2013 [257]

Moderní odborový svaz "Solidarita"

Tradiční systém organizace

Solidarita jako odborový svaz je nadále aktivní. Organizační struktura Solidarity se od roku 1981 v podstatě nezměnila. Nejvyšším orgánem je kongres, výkonnou instancí je Všepolská komise (aktuální přesný název: Národní komise, Komisja Krajowa ) v Gdaňsku, tvořená regionálními odborovými centry. V intervalech mezi valnými hromadami operativní řízení odborové organizace zajišťuje předsednictvo (prezidium) komise. Pravomoci předsedy jsou široké.

Odborové sdružení není strukturováno podle odvětví, ale podle územního principu. Celostátní „Solidarita“ zahrnuje 37 regionálních odborových středisek. Regionální divize jsou seskupeny kolem 16 velkých podniků strojírenství a stavby lodí, obranného komplexu, těžby uhlí a hutnictví. Taková organizační struktura se nakonec zformovala na jaře 1981 a již plně neodráží realitu moderního Polska. Nicméně zůstává, protože Solidarita je umístěna jako tradiční typ průmyslového odborového svazu .

K lednu 2015 tvořilo odborový svaz Solidarita 586 909 osob [258] (představitelé odborového svazu v první polovině 2010 hovořili o 700 tisících [259] ).

Obtíže nových podmínek

I pozorovatelé sympatizující s unií zaznamenávají pokles vlivu [260] ve srovnání nejen s 80. léty, ale i na počátku 21. století. Tento trend je objektivní (a týká se všech odborových svazů v Polsku). Tradiční průmyslové pevnosti snižují produkci, snižují stav zaměstnanců, krachují. Nové ekonomické struktury nemají odborové tradice. Mladí pracovníci moderních generací nejsou nakloněni odborářství, odborové kázni a stávkovému boji. Kolektivní akce průmyslového proletariátu jsou vytlačovány individualismem „třídy kanceláří“.

Solidarita byla sociální hnutí. Byli to dělníci v loděnicích, horníci, hutníci, ale i taxikáři, drůbežáři, studenti – všichni. A když lidé ze Solidarity přišli do parlamentu, zdálo se, že zastupují všechny. Vše ale skončilo, když se každý začal bát o své. „Solidarita“ byla považována za hnutí změny, ale stala se rukojmím své vlastní historie.
Bogdan Lis , organizátor stávky v Gdaňsku ze srpna 1980, vedoucí podzemní struktury "Solidarita" [261]

Masové akce podzimu 2013

Dne 31. srpna 2013 se v Gdaňsku konaly oslavy u příležitosti 33. výročí Solidarity. Piotr Duda hovořil o historickém významu průlomu ke svobodě, prohlásil relevanci mnoha sociálních požadavků stávkujících z roku 1980, odsoudil liberální politiku vlády a vyhlásil protesty odborů. K pomníku padlým dělníkům byly položeny květiny, pamětní znaky Jana Pavla II . a Ronalda Reagana [262] . O den dříve, když vystoupil ve Štětíně, Duda vyzval k odmítnutí plánů „liberálních elit“ legálně zúžit sociální práva pracujících a výsady odborů. Vyjádřil také rozhořčení nad lhostejností státu k osudu hrdinů roku 1980 [263] .

Ve dnech 11. – 14. září 2013 se ve Varašavě konaly masové akce „Solidarity“ za účasti více než 100 tisíc lidí [264] . Hlavní slogan demonstrace: Dość lekceważenia społeczeństwa! ( „Dost přehlížení společnosti!“ ) [265] . Odborový svaz požadoval, aby Tuskova vláda odmítla prodloužit pracovní dobu prostřednictvím legislativního zavedení tzv. „flexibilní rozvrh“, zvýšení minimální mzdy, zvýšení přídělů na pomoc nezaměstnaným a rodinám s nízkými příjmy. Již dříve Solidarita přerušila jednání v rámci tripartitní komise a vyhlásila stávkovou pohotovost. V souladu s červencovým společným prohlášením [266] se k Solidaritě připojily organizace dvou dalších národních odborových svazů - Všeruského svazu odborů a Fóra odborů .

Podle průzkumů veřejného mínění podpořilo podzimní odborové demonstrace asi 50 % obyvatel Polska [267] . Účastníci masových akcí Solidarity vyjádřili připravenost pokračovat [268] .

Sociální a politická orientace. Revitalizace

Od začátku roku 2010 došlo ke znatelnému zintenzivnění boje odborů Solidarita. Hlavními oblastmi činnosti jsou pracovní konflikty, boj za zvýšení mezd a sociálních výdajů, kampaně proti zvyšování věku odchodu do důchodu, prodlužování pracovní doby, tzv. „flexibilní pracovní doba“.

Současným předsedou Solidarity je Piotr Duda (57) . Bývalý ocelář ve Slezsku, pracovník organizačního oddělení odborového svazu na počátku 90. let, byl zvolen v roce 2010. Duda se stal prvním předsedou Solidarity - po Lechu Walesovi (1981-1990), Marianu Krzaklewském (1991-2002), Januszi Sniadkovi (2002-2010) - který nebyl aktivistou v hnutí na počátku 80. let (v letech 1980-1981 měl vojenskou službu). Duda při zvolení do předsednictva řekl, že se odborová organizace zaměří na sociální protesty v regionech. Vyslovil se pro udělení větší nezávislosti územním divizím Solidarity.

Piotr Duda označil pravicovou konzervativní stranu Právo a spravedlnost [269] za hlavního politického spojence Solidarity . Yaroslav Kaczynski a Piotr Duda ve skutečnosti vytvořili konzervativní stranickou a odborovou alianci namířenou proti liberální vládě „Občanské platformy“ v čele s Donaldem Tuskem [270] . Postoj Solidarity k odkazu PUWP a PPR zůstává silně negativní [271] .

Duda trvá na návaznosti na „radikální solidaritu“ z 80. let a poznamenává změnu v úkolech odborů v současné fázi:

Tyto stávky byly bojem organizovaným dělníky. Vedlo nás to ke svobodě, do Evropy, vlastně ke změně politického systému nejen u nás. Ale i dnes, v podmínkách demokracie a svobody, se zastáváme práv pracujících. Kdysi jsme bojovali za svobodné demokratické Polsko, ale dnes vidíme, že u nás kapitalismus 19. století, který z dělníka dělá otroka. Náš odbor dnes stále hájí a bude hájit zájmy polských pracujících [272] .

Dne 8. října 2014 na kongresu Solidarity v Bielsko-Biale byl Piotr Duda znovu zvolen předsedou odborového svazu (na nealternativní bázi) [273] .

Volby 2015. Konzervativci jsou zpět u moci

V roce 2015 se v Polsku konaly řádné prezidentské a parlamentní volby . Do druhého kola prezidentských voleb vstoupili 24. května 2015 tehdejší hlava státu Bronislaw Komorowski (z pravicově liberální Občanské platformy) a známý právník Andrzej Duda (z pravicově konzervativního Právo a spravedlnost) . Navzdory tomu, že v Polsku byl Komorowski disidentem a aktivistou Solidarity, zatímco Duda se kvůli svému věku neúčastnil protestního hnutí, byl to právě Duda, kdo byl vnímán jako zástupce odborů. Vítězství vybojoval Andrzej Duda, který nasbíral 51,5 % hlasů (Komorowski - 48,5 %).

Voliči pravicově konzervativní strany Právo a spravedlnost, která Dudu nominovala - průmysloví dělníci s tradicí organizace, rolníci orientovaní na názor kněží, členové odborového svazu Solidarita, katoličtí aktivisté, nakonec jen lidé starší generace , zvyklí na disciplínu ... Co volili voliči Bronisława Komorowského? Pro evropské Polsko, společnost právního státu, vzestup tržní ekonomiky. Co jim Dudovi voliči odporovali? Národní priority, katolické hodnoty, tradice solidarity. To druhé je obzvláště důležité – „Právo a spravedlnost“ je postavena jako strana, která pokračuje v práci velkého odborového svazu. Je symbolické, že současný předseda Solidarity nese stejné příjmení jako nový prezident [274] .

Trend potvrdily parlamentní volby 25. října 2015 . Strana Právo a spravedlnost byla daleko před svými soupeři, když získala více než 37 % hlasů, 235 křesel v Sejmu (ze 460) a 61 v Senátu (ze 100). V důsledku voleb vznikla pravicová vláda Beaty Szydlo , která zdůrazňuje svůj závazek k odkazu Lecha Kaczynského a praktickou orientaci na Jarosława Kaczynského. Výsledky voleb byly považovány za prudké posílení politických pozic Solidarity [275] .

Polský volební cyklus v roce 2015 zároveň znovu odrážel hluboké rozdělení a ostré rozpory mezi historickými tendencemi Solidarity. Hlavním příjemcem voleb je Yaroslav Kaczynski, který zosobňuje pravicové katolické křídlo. Na zvolení Andrzeje Dudy naopak negativně reagovali Lech Walesa a Jan Rulewski. Rulewski jako liberál a člen Občanské platformy Komorowského aktivně podporoval. Walesa, který z odborů odešel se skandálem již v roce 2006, označil Dudovo vítězství za „katastrofu“ a „revoluci“ [276] .

Historický význam

Odborové sdružení „Solidarita“ bylo prvním sociálním hnutím v historii „reálného socialismu“, jehož nebývalý masový charakter a organizace donutily úřady uznat legální existenci opozice. Zvláštní význam měla obrovská převaha dělníků v antikomunistickém hnutí, která převrátila důležitý ideologický postulát komunismu [277] .

Následná mocenská konfrontace mezi vládnoucím režimem a odbory byla předem odsouzena k záhubě. Solidarita přitom v zásadě nepoužívala násilné metody boje, když v Polsku provedla pokojnou protikomunistickou revoluci [278] .

Národní jednota dosažená odbory se rozštěpila po změně sociálního systému v zemi. Přirozeně se projevily nevyhnutelné vnitřní rozpory sociální, politické, ideologické a kulturní povahy. Solidarita však i v nových podmínkách zůstala aktivním odborovým svazem hájícím sociální a pracovní zájmy svých členů, především průmyslových dělníků [279] .

Polská patová situace v 80. letech, která rozbila východní blok , byla důležitým faktorem v globální studené válce . Není náhodou, že nejen Jan Pavel II ., ale také Ronald Reagan [280] měli duchovní a politickou autoritu v opozičním hnutí PPR .

Zkušenost Solidarity se v žádné jiné zemi plně nezopakovala ( maďarské povstání v roce 1956 mělo násilné podoby, Pražské jaro iniciovali reformátoři ve vedení vládnoucí Komunistické strany Československa ). Revoluce v roce 1989 v zemích východní Evropy se však tak či onak řídily polskými zkušenostmi z předchozího desetiletí. To platí i pro masová hnutí v perestrojkovém SSSR, zejména hornictví [281] , a pro akce pracujících v dalších zemích východní Evropy (např. v Albánii 1990-1992 [282] ).

Před 25 lety delegáti prvního sjezdu Odborového svazu Solidarita apelovali na pracující lid socialistických zemí, aby následovali jejich příkladu a „šli na obtížnou cestu boje za svobodné odborové hnutí“. Tato výzva byla vyslyšena až o osm let později, když na podzim roku 1989 v Rusku horníci z Kuzbassu zahájili masové stávky na obranu svých práv.
Michail Shmakov , předseda Federace nezávislých odborových svazů Ruska [281]

Pojem „polská“ Solidarita „se stal označením masového opozičního hnutí, které si podmaňuje moc. Odtud také četné opakování tohoto názvu v různých zemích světa.

Poznámky

1. ↑ Program NSZZ Solidarność uchwalony przez l Krajowy Zjazd Delegatów . Získáno 7. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 7. ledna 2022. (neurčitý)
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Trubnikov V. P. Kolaps „Operace Polonius“ / M. 1983.
3. ↑ Zbrodnie w majestacie prawa 1944-1956 (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 16. května 2015. Archivováno z originálu 1. června 2014. (neurčitý) 
4. ↑ Poznaň za chléb a svobodu
5. ↑ Černý čtvrtek - bílo-červené svítání . Získáno 7. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 11. srpna 2021. (neurčitý)
6. ↑ 1 2 3 OBCHOD A LIDÉ SRPNA . Získáno 7. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 24. ledna 2021. (neurčitý)
7. ↑ Zemsta czy "wypadek przy pracy"? . Získáno 7. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 7. ledna 2022. (neurčitý)
8. ↑ Co działo się w Stoczni Gdańskiej w sierpniu 1980 roku? Porozumienia Sierpniowe: chronologia wydarzeń . Získáno 7. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. ledna 2022. (neurčitý)
9. ↑ Piotr Maliszewski - "to jemu Polacy zawdzięczają wolność" (nepřístupný odkaz) . Získáno 13. 5. 2014. Archivováno z originálu 14. 5. 2014. (neurčitý) 
10. ↑ Dmitrij Travin. Konec jedné éry wrestlingu . Získáno 22. října 2013. Archivováno z originálu 23. října 2013. (neurčitý)
11. ↑ O partyjnym dyrektorze, co "poszedł z nami". W grudniu 1970 roku Klemens Gniech strajkował, w sierpniu 1980 był dyrektorem Stoczni im. Lenina . Získáno 30. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 2. ledna 2022. (neurčitý)
12. ↑ Solidarność Wszechnica. Gdaňsk . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu 14. dubna 2015. (neurčitý)
13. ↑ 33 rocznica strajków z roku 1980 a powstania NSZZ "Solidarność". Międzyzakładowy Komitet Strajkowy - 21. postulatów  (nedostupný odkaz)
14. ↑ Strajk w Szczecinie . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu 18. května 2021. (neurčitý)
15. ↑ Zemřel vůdce katolického dělnického hnutí . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 26. dubna 2018. (neurčitý)
16. ↑ 36 x TAK. Postulaty Szczecinskie 1980 r. — Štětín, 29. sierpnia 2019 . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 3. února 2021. (neurčitý)
17. ↑ Sierpniowa fala strajków w Polsce 1980 roku . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 22. října 2020. (neurčitý)
18. ↑ Stanowisko KPN w sprawie obchodów 30-lecia NSZZ "Solidarność" . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. ledna 2022. (neurčitý)
19. ↑ Droga ku konfrontacji . Získáno 2. října 2019. Archivováno z originálu dne 30. listopadu 2020. (neurčitý)
20. ↑ 1 2 3 „Musíme souhlasit. Selhali jsme. Nemůžu nic dělat"
21. ↑ Mieczysław Jagielski: Musimy wyrazić zgodę . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. ledna 2022. (neurčitý)
22. ↑ Dále, ve všech případech jsou mezi signatáři dohod uvedeni pouze vedoucí delegací.
23. ↑ Porozumienia Sierpniowe w Szczecinie . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. ledna 2022. (neurčitý)
24. ↑ Porozumienie Gdańskie . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 19. ledna 2021. (neurčitý)
25. ↑ Porozumienia Jastrzębskie, AKKS 347/2/1-2 . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 4. března 2021. (neurčitý)
26. ↑ Porozumienie Katowickie . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 20. dubna 2021. (neurčitý)
27. ↑ Rocznica porozumień sierpniowych 1980 roku . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. ledna 2022. (neurčitý)
28. ↑ POROZUMIENIE W HUCIE KATOWICE PRZESĄDZIŁO O POWSTANIU NSZZ "SOLIDARNOŚĆ" . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 7. března 2021. (neurčitý)
29. ↑ Andrzej Rozplochowski vykročil do věčnosti
30. ↑ Protokół Porozumień Sierpniowych, 31 VIII 1980 . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu 18. května 2021. (neurčitý)
31. ↑ 40. rocznica podpisania Porozumień Sierpniowych . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. ledna 2021. (neurčitý)
32. ↑ 1 2 Droga do stanu wojennego - wspomina Karol Modzelewski . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 21. října 2021. (neurčitý)
33. ↑ Rozhovor s úřady v polštině . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 13. dubna 2021. (neurčitý)
34. ↑ Pravda, 7. září 1980
35. ↑ Golitsyn A. Nové lži pro staré. S. 327
36. ↑ Solidarność jako element akcji dezinformacyjnej. Polska w rozważaniach Anatolija Golicyna
37. ↑ Lech Walesa „byl placen jako komunistický informátor“  , BBC World Service  (18. února 2016). Archivováno z originálu 19. února 2016. Staženo 18. února 2016.
38. ↑ Dokumenty o tajné minulosti Lecha Walesy zveřejněny Archivní kopie ze dne 24. února 2016 na Wayback Machine // Lenta.ru
39. ↑ Idy wrześniowe
40. ↑ Wałęsa i szef SB Krzysztoporski . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 16. listopadu 2021. (neurčitý)
41. ↑ Pavel Kudyukin. O 30 let později: Co přijde po prosinci . Získáno 22. října 2013. Archivováno z originálu 19. října 2013. (neurčitý)
42. ↑ Ústřední televize státního rozhlasu a televize SSSR. Těžké časy v Polsku. března 1982
43. ↑ Alexander Tsipko. Byla krize v Polsku v roce 1980 překvapením? (nedostupný odkaz) . Získáno 22. října 2013. Archivováno z originálu 23. října 2013. (neurčitý) 
44. ↑ 1 2 Svoboda a právo, důstojnost a odplata. Před 40 lety, 27. března 1981, začala největší varovná stávka Polské Solidarity - až 17 milionů účastníků . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. října 2021. (neurčitý)
45. ↑ Bydgoszczův zpětný úder . Získáno 20. března 2016. Archivováno z originálu 8. července 2016. (neurčitý)
46. ↑ Karol Modzelevsky: „Okudžava se vyjádřil velmi citlivě, proto se naprosto shodoval s polskou upřímností . “ Získáno 22. října 2013. Archivováno z originálu 23. října 2013. (neurčitý)
47. ↑ F. Kuzněcov. Kat. "Literaturnaya Gazeta", listopad 1981
48. ↑ F. Kuzněcov. Hybridní. Literaturnaya Gazeta, listopad 1981.
49. ↑ KARNAWAŁ SOLIDARNOŚCI . Získáno 9. ledna 2022. Archivováno z originálu 9. ledna 2022. (neurčitý)
50. ↑ O micie "karnawału 'Solidarności'" . Získáno 9. ledna 2022. Archivováno z originálu 9. ledna 2022. (neurčitý)
51. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Przemysław Gasztold. Towarzysze z betonu. Dogmatyzm w PZPR 1980-1990 / Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu - Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu; Varšava 2019.
52. ↑ Mezinárodní ročenka. Politika a ekonomika. Vydání 1982 / Akademie věd SSSR, Ústav světové ekonomiky a mezinárodní. vztahy, M.1982
53. ↑ Pomnik Poległych Stoczniowców (nepřístupný odkaz) . Získáno 23. října 2013. Archivováno z originálu dne 26. dubna 2014. (neurčitý) 
54. ↑ Polský Miesiące. Radom
55. ↑ BYDGOSKI MARZEC 1981 ROKU . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 12. ledna 2021. (neurčitý)
56. ↑ Bydgoski marzec 1981. Czas przełomu w dziejach NSZZ "Solidarność"
57. ↑ 1 2 Bydgoszcz svoboda vzpoura . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 5. června 2021. (neurčitý)
58. ↑ "NOTEĆ" PRZECIW ROLNICZEJ "SOLIDARNOŚCI" . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 23. října 2021. (neurčitý)
59. ↑ Senátor Jan Rulevskij: „Evropa potřebuje Rusko. Ale bez velmocenské politiky . Staženo 30. ledna 2017. Archivováno z originálu 15. ledna 2021. (neurčitý)
60. ↑ Pobicie Jana Rulewskiego w Bydgoszczy - prowokacja służb specjalnych PRL . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu 19. října 2013. (neurčitý)
61. ↑ Polish Blood of the Strike . Staženo 30. ledna 2017. Archivováno z originálu 12. února 2017. (neurčitý)
62. ↑ Apel o jedność w 36 rocznicę Marca '81 . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 5. ledna 2022. (neurčitý)
63. ↑ Vladislav Frasyňuk. Rozhovor. "Interlocutor", listopad 1989.
64. ↑ Karnawał Solidarności . Získáno 24. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
65. ↑ Polskie Miesiące Sierpień 1980. Pomorze Zachodnie . Získáno 9. ledna 2022. Archivováno z originálu 9. ledna 2022. (neurčitý)
66. ↑ 1 2 Informace o konverzaci po telefonu kamaráde. L. I. Brežněv se soudruhem S. Kaneyem . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 23. ledna 2022. (neurčitý)
67. ↑ Anna Groczewska. Marsz głodowy Piotrkowską . Získáno 23. října 2013. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
68. ↑ Jak byla pobodána polská elita . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 20. července 2021. (neurčitý)
69. ↑ Wiktor J. Mikusinski: Czy powrót do MO? Wiktor J. Mikusinski: Czy powrót do MO? . Získáno 28. března 2021. Archivováno z originálu dne 11. dubna 2021. (neurčitý)
70. ↑ Od stagnace ke krizi. Dvě solidarity (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 23. října 2013. Archivováno z originálu 2. února 2014. (neurčitý) 
71. ↑ 1 2 1 KZD - 1981 . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. ledna 2022. (neurčitý)
72. ↑ 1 2 Doświadczenie demokracji w niedemokratycznych czasach - I Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ "Solidarność" . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. ledna 2022. (neurčitý)
73. ↑ 40 lat temu rozpoczął się I Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ "Solidarność" . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. ledna 2022. (neurčitý)
74. ↑ Program NSZZ "Solidarność" uchwalony przez l Krajowy Zjazd Delegatów - "Samorządna Rzeczpospolita" (nepřístupný odkaz) . Získáno 25. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý) 
75. ↑ 1 2 3 I Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ "Solidarność" . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. října 2021. (neurčitý)
76. ↑ Bezkarność policji
77. ↑ I Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ "Solidarność", 1981. . Získáno 25. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
78. ↑ Nikolaj Ivanov. "Solidarita" a sovětští disidenti . Získáno 7. června 2011. Archivováno z originálu dne 21. října 2013. (neurčitý)
79. ↑ 1 2 3 4 5 Čtyřicet let naděje. 7. října 1981 skončil první sjezd polské „Solidarity“, na kterém byl vyhlášen program osvobození . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 10. října 2021. (neurčitý)
80. ↑ Jan Rulewski: „Narodit se a zemřít sedmkrát pro vítězství“ . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu 11. května 2022. (neurčitý)
81. ↑ Prawdziwi Polacy. Antysemicka, nacjonalistyczna frakcja "Solidarności", o której dzisiaj mało kto chce przypominać . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. ledna 2022. (neurčitý)
82. ↑ Oświadczenie Pierwszego Zjazdu Delegatów NSZZ "Solidarność" w sprawie stosowania walki psychologicznej z narodem . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 8. ledna 2022. (neurčitý)
83. ↑ Stan ducha w kierownictwie PZPR i wojska . Získáno 14. září 2014. Archivováno z originálu 14. září 2014. (neurčitý)
84. ↑ Moskva udržovala vojáky v pohotovosti . Získáno 24. října 2013. Archivováno z originálu dne 24. září 2015. (neurčitý)
85. ↑ Warszawa: rocznica pacyfikacji w WOSP . Získáno 24. října 2013. Archivováno z originálu 19. října 2013. (neurčitý)
86. ↑ Pan ment a občan . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 20. srpna 2021. (neurčitý)
87. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Přežít ke svobodě. Před 40 lety zavedl polský komunistický režim stanné právo . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu 11. května 2022. (neurčitý)
88. ↑ 1 2 Nakaryakov V.N. Sabotáž proti Polsku. Vytváření a ničení mýtů. Sovětské Rusko, 1985.
89. ↑ Kret Solidarności. Historia Adama Hodysza
90. ↑ „Socialismus“ vyrobený v Rusku „Považoval jsem ho za prázdný a nesmyslný, jako Brežněvova čelist“. Před 40 lety bylo v Polsku zavedeno stanné právo, říká účastník událostí . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 25. prosince 2021. (neurčitý)
91. ↑ GDAŃSK PAMIĘTA. Zomowcy jak Marsjanie z filmu sci-fi wyszli z wody na plażę . Staženo 8. ledna 2022. Archivováno z originálu 2. ledna 2022. (neurčitý)
92. ↑ 1 2 Mariusz Wilk. Ilegální. 1984; ruština překlad: Londýn, 1987.
93. ↑ 1 2 Pacyfikacja niepokornej stoczni . Staženo 8. ledna 2022. Archivováno z originálu 2. ledna 2022. (neurčitý)
94. ↑ Historie svobody. Stanné právo . Získáno 25. října 2013. Archivováno z originálu 11. května 2012. (neurčitý)
95. ↑ Stan wojenny na Pomorzu Zachodnim . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 3. ledna 2022. (neurčitý)
96. ↑ GRUDZIEŃ 1981 - STRAJK W HUCIE KATOWICE - DZIEŃ PO DNIU . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 14. června 2021. (neurčitý)
97. ↑ Čelo uhlí a oceli. Před 40 lety se odehrála nejkrvavější bitva „polsko-jaruzelské války“ . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu 11. května 2022. (neurčitý)
98. ↑ Wszyscy zomowcy spod "Wujka" winni i skazani
99. ↑ Najdłuższe strajki stanu wojennego . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu 1. července 2016. (neurčitý)
100. ↑ Nieznane wcześniej zdjęcia ze stanu wojennego . Získáno 23. prosince 2020. Archivováno z originálu dne 13. prosince 2021. (neurčitý)
101. ↑ Polský třetí květen. Před 40 lety Solidarita povstala proti diktatuře . Získáno 2. května 2022. Archivováno z originálu dne 11. května 2022. (neurčitý)
102. ↑ Pravda, 6. května 1982.
103. ↑ Jak w maju 1982. ZOMO pacyfikowało Szczecin i dlaczego nikt za to nie odpowie . Získáno 8. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 5. března 2022. (neurčitý)
104. ↑ Piotr Izgarszew. Dla mnie wszystko zaczęło się po 13 grudnia
105. ↑ Tadeusz Ruzikowski. Stan wojenny w Warszawie i województwie stołecznym 1981-1983 / Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu; Varšava 2013.
106. ↑ Sprawiedliwy sędzia, ktory uwolnił górników z "Piasta" . Získáno 21. února 2022. Archivováno z originálu 21. února 2022. (neurčitý)
107. ↑ Sierpniowe manifestacje w 1982. Archivováno z originálu 29. října 2013.
108. ↑ Antoni Dudek. Stan Wojenny W Polsce 1981-1983.
109. ↑ Zbrodnia lubińska . Získáno 25. října 2013. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
110. ↑ Andrzej Paczkowski: Pół wieku dziejów Polski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2005
111. ↑ Glenn E. Curtis, ed. Polsko: Zemědělská studie. Washington: GPO pro Kongresovou knihovnu, 1992 . Datum přístupu: 6. ledna 2014. Archivováno z originálu 12. října 2011. (neurčitý)
112. ↑ Gary Clyde Hufbauer, Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott. Ekonomické sankce přehodnoceny: Doplňkové anamnézy. Petersonův institut, 1990, s. 199
113. ↑ Kierownictwo Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej w latach 1986-1990. Szkic dělá portrét . Získáno 10. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 23. ledna 2022. (neurčitý)
114. ↑ Pozorování (CEACR) – přijato 1993, zveřejněno na 80. zasedání ILC (1993). Úmluva o svobodě sdružování a ochraně práva organizovat se, 1948 (č. 87) - Polsko (ratifikace: 1957)
115. ↑ Lech Mażewski. Solidarnościowe rozrachunki / Dom Wydawniczy "Ostoja", Warszawa 2005.
116. ↑ 1 2 Jak Poláci řídili "Vronu" . Staženo 1. ledna 2017. Archivováno z originálu 29. ledna 2017. (neurčitý)
117. ↑ 1 2 Kaplan odboje . Získáno 10. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 5. června 2021. (neurčitý)
118. ↑ Marianna Popiełuszko: Mój syn jest już w niebie . Získáno 26. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
119. ↑ "Ciosek, Pożoga i Urban reżyserowali początki III RP". Dudkiewicz o rzeczywistości po Okrągłym Stole . Získáno 13. června 2022. Archivováno z originálu dne 26. února 2021. (neurčitý)
120. ↑ Rod šlechticů Jaruzelských je starý pět století. "Změna", květen 2001
121. ↑ Polonik Monachijski. Afera "Żelazo" (nedostupný odkaz) . Získáno 26. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý) 
122. ↑ Funkcjonariusze suwalskiej i augustowskiej bezpieki, część IV. Mirosław Milewski . Získáno 26. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
123. ↑ INTERIA.PL. fakta. Od lopaty do dysplomaty
124. ↑ Arthur Rachwald. Při hledání Polska
125. ↑ Grzegorz Kolodko. Polská hyperinflace a stabilizace
126. ↑ Jerzy Holzer, Krzysztof Leski. Solidarność w podziemiu Łódź
127. ↑ Historie solidarity, 1987
128. ↑ Převzato z druhé ruky // Izvestija, č. 280 (22087) ze 7. října 1987. s. 4
129. ↑ L. Toporkov. Pistole v lednici // Izvestija, č. 325 (22132) ze dne 21. listopadu 1987. s. 6
130. ↑ Masakra w "Wujku" . Získáno 26. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
131. ↑ Martha Tychmanowiczová. Zabili ojca dwójki dzieci - tak chcieli walczyć z komuną (nepřístupný odkaz) . Získáno 26. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý) 
132. ↑ Ks. Sylwester Zych (1950-1989) . Získáno 14. října 2013. Archivováno z originálu 31. března 2014. (neurčitý)
133. ↑ Prawo do przemocy . Datum přístupu: 15. října 2013. Archivováno z originálu 16. října 2013. (neurčitý)
134. ↑ Piotr Lipinski. Ofiary stanu wojennego i lat następnych do 1989 Archivováno z originálu 8. ledna 2014.
135. ↑ Alicja Wancerz-Gluza. "Solidarność" a systemowe przekształcenia Europy Środkowo-Wschodniej  (nedostupný odkaz)
136. ↑ Tichí svědci (downlink) . Získáno 15. října 2013. Archivováno z originálu 21. října 2013. (neurčitý) 
137. ↑ Rówieśnicy: Ks. Jerzy Popiełuszko, Kpt. Grzegorz Piotrowski . Datum přístupu: 22. října 2013. Archivováno z originálu 15. října 2013. (neurčitý)
138. ↑ Biogramy Dziewięciu Górnikow . Získáno 10. ledna 2022. Archivováno z originálu 11. ledna 2022. (neurčitý)
139. ↑ Artur Gorski. Grupa D. Nieznani sprawcy . Získáno 23. října 2013. Archivováno z originálu 30. července 2014. (neurčitý)
140. ↑ Porwania toruńskie 1984. Archivováno z originálu 29. října 2013. Proces spec-grupy SB
141. ↑ Grzegorz Majchrzak: Świat patrzy. Reakcje zagraniczne na pacyfikację "Wujka" . Získáno 10. ledna 2022. Archivováno z originálu 14. května 2021. (neurčitý)
142. ↑ Toporkov L. Harakiri z "polských Contras" // Izvestija. - č. 242 (22049). - 30.08.1987. — C.4.
143. ↑ Vladimír Bukovský. moskevský proces. Část 2
144. ↑ Tamtéž.
145. ↑ Padraic Kenney. A Carnival of Revolution: Central Europe 1989. Princeton University Press, 2003. s.30 . Získáno 1. října 2017. Archivováno z originálu 22. srpna 2014. (neurčitý)
146. ↑ Solidarność Walcząca nr 9 z 8 sierpnia 1982
147. ↑ N. Ermolovič. Dezertéři // Izvestija, č. 52 (21859) ze dne 21. února 1987. s. 6
148. ↑ Piotr Hlebowicz. Wydział Wschodni "Solidarności Walczącej" . Získáno 25. října 2013. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
149. ↑ 1 2 Jadwiga Khmelevskaya. Cena "kulatého stolu" . Získáno 25. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
150. ↑ "Wiosna nasza" - kwietniowo-majowy strike w Hucie im. Lenina . Získáno 26. října 2013. Archivováno z originálu 3. dubna 2016. (neurčitý)
151. ↑ Tisíce v gdaňské loděnici se připojují k polské stávce . Získáno 1. října 2017. Archivováno z originálu 10. dubna 2019. (neurčitý)
152. ↑ Historie solidarity, 1987.
153. ↑ Kalendarium sierpień 1988 . Získáno 26. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
154. ↑ 25 rocznica zakończenia strajku w Hucie Stalowa Wola . Datum přístupu: 26. října 2013. Archivováno z originálu 17. října 2013. (neurčitý)
155. ↑ Polské údery `Prolomily bariéru strachu`. Militantní oceláři cítí vítězství . Získáno 26. října 2013. Archivováno z originálu 16. října 2017. (neurčitý)
156. ↑ 1 2 Mariusz Jarosinski. Archivováno z originálu 17. října 2013. Rozmowy w Magdalence .
157. ↑ Alexej Makarkin. Kulatý stůl: Polská zkušenost . Získáno 27. října 2013. Archivováno z originálu dne 4. prosince 2020. (neurčitý)
158. ↑ Piotr Osęka. Jak wygraliśmy w Magdalence . Získáno 27. října 2013. Archivováno z originálu 30. dubna 2016. (neurčitý)
159. ↑ Mieczysław Rakowski - człowiek, ktory zgasił PRL . Datum přístupu: 28. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
160. ↑ Jerzy Izdebski. Słupska pierestrojka i młode wilki PZPR . Datum přístupu: 31. října 2013. Archivováno z originálu 1. listopadu 2013. (neurčitý)
161. ↑ Antoni Dudek. Bunt w drużynie Wojciecha (nedostupný odkaz) . Datum přístupu: 28. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý) 
162. ↑ Preludium obrad - debata Wałęsa Miodowicz (1988r.) Archivováno 12. září 2014.
163. ↑ Adam Michnik, Andrzej Romanowski. Kim je generał . Datum přístupu: 28. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
164. ↑ Likvidace socialistického systému v Polsku - jak to doopravdy bylo (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 28. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý) 
165. ↑ Grzegorz Soltysiak. Telefon do Walęsy . Datum přístupu: 28. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
166. ↑ Marek Henzler. Ludzie Okrągłego Stołu . Datum přístupu: 28. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
167. ↑ Mariusz Jarosinski. Obrady Okrągłego Stołu . Získáno 28. října 2013. Archivováno z originálu 26. května 2020. (neurčitý)
168. ↑ 17. května 1989. — „Solidarność“ znowu legalna
169. ↑ ENCYKLOPEDIE SOLIDARNOŚCI. Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Rolnikow . Získáno 1. června 2017. Archivováno z originálu dne 22. října 2020. (neurčitý)
170. ↑ Anna Walentynowicz. Okrągły Stół był sukcesem komunistów, nie społeczeństwa . Získáno 28. října 2013. Archivováno z originálu dne 23. července 2014. (neurčitý)
171. ↑ Archivovaná kopie . Datum přístupu: 5. ledna 2012. Archivováno z originálu 29. října 2013.  (neurčitý) Macierewicz: Okrągły Stół do przegrana
172. ↑ Andrzej Gwiazda: Okrągły Stół został zaplanowany w Moskwie . Získáno 28. října 2013. Archivováno z originálu dne 23. července 2014. (neurčitý)
173. ↑ Wałęsa: Za 20 lat będzie komunizm… . Datum přístupu: 30. října 2013. Archivováno z originálu 1. listopadu 2013. (neurčitý)
174. ↑ Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 8 czerwca 1989. o wynikach głosowania i wynikach wyborów do Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej przeprowadzonych dnia 4 czerwca 1989 r. . Získáno 30. října 2013. Archivováno z originálu 12. ledna 2017. (neurčitý)
175. ↑ Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 8 czerwca 1989. o wynikach głosowania i wynikach wyborów do Senatu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej przeprowadzonych dnia 4 czerwca 1989 r. . Získáno 30. října 2013. Archivováno z originálu 13. ledna 2017. (neurčitý)
176. ↑ Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 20 czerwca 1989. o wynikach ponownego głosowania i wynikach wyborów do Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej przeprowadzonych dnia 18 czerwca 1989 r. . Získáno 30. října 2013. Archivováno z originálu 8. března 2016. (neurčitý)
177. ↑ Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 20 czerwca 1989. o wynikach ponownego głosowania i wynikach wyborów do Senatu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej przeprowadzonych dnia 18 czerwca 1989 r. . Datum přístupu: 30. října 2013. Archivováno z originálu 4. listopadu 2013. (neurčitý)
178. ↑ Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24. května 2013. . Datum přístupu: 30. října 2013. Archivováno z originálu 4. listopadu 2013. (neurčitý)
179. ↑ Antoni Dudek - Reglamentowana rewolucja. Rozkład dyktatury komunistycznej w Polsce 1988-1990. Krakov, 2004.
180. ↑ http://wyborcza.pl/duzyformat/1,127291,3645049.html Archivováno 1. listopadu 2013 na Wayback Machine Adam Michnik. WASZ PREZYDENT / NASZ PREMIER. Gazeta Wyborcza, 07.03.1989.
181. ↑ "Wasz Prezydent, nasz Premier", czyli koniec Okrągłego Stołu . Získáno 30. října 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
182. ↑ Aleksander Hall, Osobista historia III Rzeczypospolitej.
183. ↑ Andrzej Friszke, Komitet Obywatelski. Geneza a historia w: Komitet Obywatelski przy Przewodniczącym NSZZ "Solidarność" Lechu Wałęsie. Stenogram posiedzeń 1987-1989.
184. ↑ Plán Balcerowicza i sytuacja makroekonomiczna Polski w okresie przejściowym w latach 1989-1991 . Datum přístupu: 31. října 2013. Archivováno z originálu 3. listopadu 2013. (neurčitý)
185. ↑ Vasilij Selyunin. Lekce polštiny. "Spark", 1991.
186. ↑ Polské reformy gospodarcze . Datum přístupu: 31. října 2013. Archivováno z originálu 26. února 2007. (neurčitý)
187. ↑ Jan Řepa. Analýza: Odkaz Solidarity . Získáno 31. října 2013. Archivováno z originálu 15. března 2010. (neurčitý)
188. ↑ Socialismus nebo kapitalismus? . Získáno 31. října 2013. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
189. ↑ Solidarita 80 . Získáno 31. října 2013. Archivováno z originálu 7. května 2021. (neurčitý)
190. ↑ Leszek Garlicki. Polské prawo konstytucyjne. wyd. 11.Varšava. Liber, 2007.
191. ↑ Yu.Orlík, L. Toporkov. PURP odchází. Izvestija, 28. ledna 1990.
192. ↑ Adam Michnik. Antisovětský rusofil. "Letní zahrada", Moskva, 2010.
193. ↑ Tisková konference L. Walesy. zpráva TASS. 11. února 1990.
194. ↑ Lech Wałęsa na spotkaniu rządu i Solidarności Rząd i Solidarność Musimy zacząć się kłócić, Gazeta Wyborcza, 16. lutego 1990.
195. ↑ Alexandr Kropivnitsky. Naše změny jsou nevratné. Epocha-Esdek, listopad 1990.
196. ↑ PRZESZŁOŚĆ ODKREŚLAMY GRUBĄ LINIĄ . Získáno 1. listopadu 2013. Archivováno z originálu 29. října 2013. (neurčitý)
197. ↑ Antoni Dudek, Pierwsze lata III Rzeczypospolitej 1989-2001, Wyd. 2, popr. i uzup., Wydawnictwo Arcana, Krakov 2002.
198. ↑ Ruch Obywatelski Akcja Demokratyczna Archivováno 4. listopadu 2013.
199. ↑ Rafał Chwedoruk: Socjaliści z Solidarności w latach 1989-1993. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2004.
200. ↑ Krzysztof Jasiewicz. Od solidarity k fragmentaci. Journal of Democracy, 1. ledna 1992.
201. ↑ Dlaczego upadł rząd Olszewskiego? Oto pravdziwy powod. Dziennik.pl, 2012-0-02.
202. ↑ Premiéra Przerwany. Z Janem Olszewskim rozmawiają Radosław Januszewski, Jerzy Kłosinski, Jan Strękowski. Warszawa, Wyd. nakładem "Tygodnika Solidarność", 1992.
203. ↑ Jacek Kuroń. Semiletka aneb Kdo ukradl Polsko . Získáno 1. listopadu 2013. Archivováno z originálu 1. listopadu 2013. (neurčitý)
204. ↑ I. S. Sinitsina, N. A. Chudáková. Socioekonomická transformace Polska . Získáno 1. listopadu 2013. Archivováno z originálu 3. listopadu 2013. (neurčitý)
205. ↑ Barbara Blaschik. Vývoj privatizačního procesu v Polsku. NIF CASE, Varšava, 1994 . Získáno 1. listopadu 2013. Archivováno z originálu 2. listopadu 2013. (neurčitý)
206. ↑ Jaroslav Kačinskij. Portrét postkomunismu . Získáno 1. listopadu 2013. Archivováno z originálu 3. listopadu 2013. (neurčitý)
207. ↑ Lech Walesa požadoval rezignaci prezidenta Kaczynského . Získáno 1. listopadu 2013. Archivováno z originálu 3. listopadu 2013. (neurčitý)
208. ↑ Travin D., Margania O. Evropská modernizace. Polsko: Zázrak, který se nečekal. Po šoku
209. ↑ Travin D., Margania O. Evropská modernizace. Polsko: Zázrak, který se nečekal. Levý pochod pravou nohou
210. ↑ Leszek Miller: Solidarność nas zdradziła . Získáno 3. listopadu 2013. Archivováno z originálu 22. července 2014. (neurčitý)
211. ↑ Ten trzeci . Získáno 3. listopadu 2013. Archivováno z originálu dne 28. července 2014. (neurčitý)
212. ↑ Solidarność 1994 (nepřístupný odkaz) . Získáno 3. listopadu 2013. Archivováno z originálu 4. listopadu 2013. (neurčitý) 
213. ↑ Solidarność VII Celostátní kongres delegátů, Gdaňsk, 8.-10. června 1995 (nepřístupný odkaz) . Získáno 3. listopadu 2013. Archivováno z originálu 4. listopadu 2013. (neurčitý) 
214. ↑ Kwaśniewski nie skończył studioów na UG. Gazeta Wyborcza z 25. listopadu 1995.
215. ↑ Trzy śledztwa w sprawie Kwaśniewskiego
216. ↑ Edmund Baluka. Socjalizm to nic złego . Získáno 4. listopadu 2013. Archivováno z originálu 18. května 2015. (neurčitý)
217. ↑ "Łucznik" - w sądzie wniosek o upadłość . Datum přístupu: 7. listopadu 2013. Archivováno z originálu 1. února 2014. (neurčitý)
218. ↑ Związkowcy z Łucznika domagaja sie dymisji komendanta i wojewody . Datum přístupu: 7. listopadu 2013. Archivováno z originálu 7. ledna 2014. (neurčitý)
219. ↑ Nowa siedziba fabryki broni (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 7. listopadu 2013. Archivováno z originálu 1. února 2014. (neurčitý) 
220. ↑ Polsko nastaví menšinovou vládu . Získáno 7. listopadu 2013. Archivováno z originálu 22. února 2014. (neurčitý)
221. ↑ Pavel Kudyukin. Pobuřující obchodník s alkoholem nedopřeje polským politikům klidný život ani při ekonomickém boomu . Datum přístupu: 7. listopadu 2013. Archivováno z originálu 1. února 2014. (neurčitý)
222. ↑ Zvítězil v Polsku . Datum přístupu: 7. listopadu 2013. Archivováno z originálu 2. února 2014. (neurčitý)
223. ↑ Siostra górnika z "Wujka": wyroki są za niskie . Datum přístupu: 7. listopadu 2013. Archivováno z originálu 1. února 2014. (neurčitý)
224. ↑ Levá je zpět – uprostřed . Získáno 7. listopadu 2013. Archivováno z originálu 2. prosince 2013. (neurčitý)
225. ↑ Konec Solidarity . Datum přístupu: 7. listopadu 2013. Archivováno z originálu 3. února 2014. (neurčitý)
226. ↑ Lubin 31.8.1982. . Získáno 8. listopadu 2013. Archivováno z originálu 2. února 2014. (neurčitý)
227. ↑ Kalendář: 10 lat KW . Získáno 8. listopadu 2013. Archivováno z originálu 21. srpna 2013. (neurčitý)
228. ↑ NSZZ Solidarność 2003  (nepřístupný odkaz)
229. ↑ Posiedzenie Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność. 12-13 stycznia 2004 r.  (nepřístupný odkaz)
230. ↑ Historyczna Sala BHP przekazana "Solidarności" . Datum přístupu: 8. listopadu 2013. Archivováno z originálu 3. února 2014. (neurčitý)
231. ↑ Pięć milionow pielgrzymow
232. ↑ W piątek rano odloty polskiej delegacji na pogrzeb Papieża
233. ↑ Prezydium Komisji Krajowej NSZZ Solidarność. 19 kwietnia 2005  (nedostupný odkaz)
234. ↑ Siemiątkowski pravomocnie skazany ws. zatrzymania Modrzejewskiego . Datum přístupu: 8. listopadu 2013. Archivováno z originálu 23. února 2014. (neurčitý)
235. ↑ Ustawa z dnia 27 lipca 2005. o ustanowieniu dnia 31 sierpnia Dniem Solidarności i Wolności . Získáno 8. listopadu 2013. Archivováno z originálu dne 4. května 2014. (neurčitý)
236. ↑ 25-lecie NSZZ Solidarita . Získáno 8. listopadu 2013. Archivováno z originálu 14. srpna 2014. (neurčitý)
237. ↑ Wygrana prawicy przy rekordowo niskiej frekwencji wyborczej (nepřístupný odkaz) . Získáno 8. listopadu 2013. Archivováno z originálu dne 27. října 2013. (neurčitý) 
238. ↑ 5 mln dolarów ma zapłacić "Wprost" Małgorzacie Cimoszewicz (nepřístupný odkaz) . Získáno 8. listopadu 2013. Archivováno z originálu 16. října 2013. (neurčitý) 
239. ↑ Prezidentské volby. Polská republika. 23. října 2005 Získáno 8. listopadu 2013. Archivováno z originálu 17. července 2012. (neurčitý)
240. ↑ Novým prezidentem Polska je Lech Kaczynski . Získáno 1. února 2014. Archivováno z originálu 2. února 2014. (neurčitý)
241. ↑ Rusové, podívejte se na pány! . Získáno 1. února 2014. Archivováno z originálu 3. února 2014. (neurčitý)
242. ↑ Boxer opustil dvojčata . Získáno 1. února 2014. Archivováno z originálu 3. února 2014. (neurčitý)
243. ↑ Kdo a co po Kaczynském? . Získáno 1. února 2014. Archivováno z originálu 2. února 2014. (neurčitý)
244. ↑ Mikhalev O. Yu Polsko: právo je u moci Archivní kopie ze 4. února 2014 na Wayback Machine
245. ↑ Polsko, Rusko, Evropa . Získáno 1. února 2014. Archivováno z originálu 21. března 2014. (neurčitý)
246. ↑ Kaczynski jmenoval premiéra Polska . Získáno 1. února 2014. Archivováno z originálu 2. února 2014. (neurčitý)
247. ↑ Doslov. Prezident Kaczynski: Právo a spravedlnost . Získáno 1. února 2014. Archivováno z originálu 2. února 2014. (neurčitý)
248. ↑ Bulakhtin M. A. Boj strany Právo a spravedlnost za nový model Polské republiky Archivní kopie z 2. února 2014 na Wayback Machine
249. ↑ Historie Stocznia Gdańsk SA . Datum přístupu: 4. listopadu 2013. Archivováno z originálu 7. ledna 2014. (neurčitý)
250. ↑ Taťána Romaněnko. Freedom slipway Archivováno 1. srpna 2014.
251. ↑ Stávka pracovníků loděnic v Gdaňsku v Polsku . Získáno 4. listopadu 2013. Archivováno z originálu 1. února 2014. (neurčitý)
252. ↑ Zaměstnanci loděnice v Gdaňsku stávkují . Získáno 4. listopadu 2013. Archivováno z originálu 1. října 2013. (neurčitý)
253. ↑ Tusk: Polsko nedá peníze na záchranu ukrajinské loděnice v Gdaňsku
254. ↑ Pohřební hranice polského loďařství. Představitelé EU ničí kolébku Solidarity . Získáno 4. listopadu 2013. Archivováno z originálu 2. února 2014. (neurčitý)
255. ↑ Alexey Timofeychev. Ničí Evropská komise polské loďařství? . Získáno 4. listopadu 2013. Archivováno z originálu 1. února 2014. (neurčitý)
256. ↑ Dohoda o ekonomické reformě. Dohoda o samosprávné republice . Získáno 4. listopadu 2013. Archivováno z originálu 8. listopadu 2013. (neurčitý)
257. ↑ Rádio Gdaňsk. Były szef Solidarności Marian Krzaklewski . Datum přístupu: 4. listopadu 2013. Archivováno z originálu 7. ledna 2014. (neurčitý)
258. ↑ Skarga strijkowa. Gdaňsk, dnia 14 stycznia, 2015 . Získáno 30. ledna 2017. Archivováno z originálu 24. září 2015. (neurčitý)
259. ↑ Piotr Duda adresoval dopis americké odborové organizaci Archivováno 7. ledna 2014.
260. ↑ Maciej Sandecki, Marek Wąs. Duda za Sniadka? . Získáno 9. listopadu 2013. Archivováno z originálu 9. listopadu 2013. (neurčitý)
261. ↑ 30 lat po Sierpniu'80: "Solidarność zakładnikiem własnej historii" Archivováno 29. října 2013.
262. ↑ Piotr Duda: "Solidarność" stara się walczyć o testament robotników z 1980. . Získáno 6. listopadu 2013. Archivováno z originálu 1. února 2014. (neurčitý)
263. ↑ Obchody 33. rocznicy podpisania porozumień sierpniowych (nepřístupný odkaz) . Získáno 6. listopadu 2013. Archivováno z originálu 1. září 2013. (neurčitý) 
264. ↑ Będą duże uttrudniania w Warszawie w związku z protestami (nepřístupný odkaz) . Získáno 6. listopadu 2013. Archivováno z originálu 19. září 2013. (neurčitý) 
265. ↑ Od 11 do 14 września protesty w Warszawie (nedostupný odkaz) . Získáno 6. listopadu 2013. Archivováno z originálu 3. září 2013. (neurčitý) 
266. ↑ Oświadczenie  (nepřístupný odkaz)
267. ↑ Połowa Polaków popiera związkowców . Získáno 6. listopadu 2013. Archivováno z originálu 9. listopadu 2013. (neurčitý)
268. ↑ NSZZ "Solidarność": akcje protestacyjne będą kontynuowane  (nedostupný odkaz)
269. ↑ Piotr Duda przewodniczącym Archivováno 21. října 2013.
270. ↑ Jarosław Kaczyński i Piotr Duda ramię w ramię przeciw rządowi (nepřístupný odkaz) . Získáno 6. listopadu 2013. Archivováno z originálu dne 29. září 2013. (neurčitý) 
271. ↑ Duda: Jaruzelski i Kiszczak mają na rękach krew górnikow . Získáno 6. listopadu 2013. Archivováno z originálu 7. ledna 2014. (neurčitý)
272. ↑ Stejná solidarita. Šéf polského odborového svazu napadá vládu . Získáno 21. října 2013. Archivováno z originálu 22. října 2013. (neurčitý)
273. ↑ Duda ponownie wybrany na przewodniczącego "Solidarności". "Warto było harowac"
274. ↑ Poláci hlasují pro národní solidaritu . Staženo 30. ledna 2017. Archivováno z originálu 25. května 2015. (neurčitý)
275. ↑ Polské právo . Získáno 30. ledna 2017. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
276. ↑ Walesa varuje: revoluce je nebezpečná . Získáno 30. ledna 2017. Archivováno z originálu 30. července 2017. (neurčitý)
277. ↑ Chybějící připomínka. Myšlenky k 25. výročí Solidarity . Datum přístupu: 30. ledna 2017. Archivováno z originálu 2. května 2016. (neurčitý)
278. ↑ Timothy Garton Ash. Polská revoluce: Solidarita // Yale University Press; 3. vyd. vydání (1. září 2002).
279. ↑ Niezależny Samorządny Związek Zawodowy "Solidarność". Gdaňsk, dnia 14 stycznia 2015 . Získáno 30. ledna 2017. Archivováno z originálu 24. září 2015. (neurčitý)
280. ↑ Ve Varšavě odhalena socha Ronalda Reagana . Datum přístupu: 30. ledna 2017. Archivováno z originálu 2. února 2017. (neurčitý)
281. ↑ 1 2 Janusz Schniadek znovu zvolen předsedou polského odborového svazu „Solidarita“ . Datum přístupu: 1. února 2014. Archivováno z originálu 7. ledna 2014. (neurčitý)
282. ↑ Kdo byli skuteční hrdinové albánské revoluce? Pracovní síla . Staženo 30. ledna 2017. Archivováno z originálu 20. prosince 2016. (neurčitý)

Literatura

• Domber, Gregory G. Empowering Revolution: America, Poland, and the End of the Cold War  (anglicky) . — Dodd Mead, 2016. - ISBN 978-1469629810 .
• Eringer, Robert . Strike for Freedom: The Story of Lech Wałęsa and Polish Solidarity  (anglicky) . — The University of North Carolina Press, 1982. - ISBN 0-396-08065-0 .
• Goddeeris, Idesbald. Polská revoluce: Solidarita  (neopr.) . - Yale University Press , 2002. - ISBN 0-300-09568-6 .
• Garton Ash, Timothy . Solidarita se Solidaritou: Západoevropské odbory a polská krize, 1980–1982  (anglicky) . - Lexington Books , 2012. - ISBN 978-0739150719 .
• Kaminski, Marek M. Games Prisoners Play  (neopr.) . — Princeton University Press , 2004. — ISBN 0-691-11721-7 .
• Kenney, Patrick. A Carnival of Revolution: Central Europe 1989  (anglicky) . — Princeton University Press , 2003. — ISBN 0-691-11627-X .
• Kenney, Patrick. Břemena svobody  (neopr.) . - Zed Books Ltd., 2006. - ISBN 1-84277-662-2 .
• Kubík, Jan. Síla symbolů proti symbolům moci: Vzestup solidarity a pád státního socialismu v Polsku  (anglicky) . - The Pennsylvania State University, 1994. - ISBN 0-271-01084-3 .
• Ledger, Robert. Od solidarity k „terapii šokem“. Britská zahraniční politika vůči Polsku za vlády Thatcherové, 1980-1990. Současná britská historie 30#1 (2016): 99-118.
• Matynia, Elzbieta. Performativní demokracie  (neopr.) . - Paradigma, 2009. - ISBN 1594516561 .
• Osa, Maryjane. Solidarita a spor: Sítě polské opozice  (anglicky) . – University of Minnesota Press, 2003. - ISBN 0-8166-3874-8 .
• Ost, Davide. The Defeat Of Solidarity: Anger and Politics in Postcommunist Europe  (anglicky) . - Cornell University Press , 2005. - ISBN 0-8014-4318-0 .
• Penn, Shana. Tajemství Solidarity: Ženy , které porazily komunismus v Polsku  . - University of Michigan Press , 2005. - ISBN 0-472-11385-2 .
• Perdue, William D. Paradox změny: Vzestup a pád solidarity v Novém Polsku  (anglicky) . - Praeger/Greenwood, 1995. - ISBN 0-275-95295-9 .
• Staniszkis, Jadwiga Polská sebeomezující revoluce  (neopr.) . — Princeton University Press , 1984.
• Smolar, Aleksander, 'Self-limiting Revolution': Poland 1970-89', in Adam Roberts and Timothy Garton Ash (eds.), Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present , Oxford: Oxford University Press, 2009. ISBN 978-0-19-955201-6 . [1] .
• Szporer, Michael. Solidarita: Velká dělnická stávka z roku 1980  (anglicky) . - Lexington Books , 2014. - ISBN 978-0739192801 .
• Weigel, JiříThe Final Revolution: The Resistance Church and the Collapse of Communism  (anglicky) . - Oxford University Press , 1992. - ISBN 0-19-516664-7 .

Odkazy

• Fenomén solidarity
• Rozhlasový pořad o písních Solidarity
• Daria Pavlova-Silvanskaya. Co bylo, to bylo // " Ruský deník "
• V. Skačko. Lekce skutečné "solidarity"
• Nikolaj Ivanov. "Solidarita" a sovětští disidenti // " Nové Polsko ", č. 11, 2005
• "Solidarnosc": pohled z východu
• Jurij Tsurganov. "POLSKÉ UDÁLOSTI" V ODKLÁDANÝCH DOKUMENTŮCH KS

Slovníky a encyklopedie	Velká Katalánština Velký Rus Britannica (online) Treccani
V bibliografických katalozích BNC : a12254484 BNF : 118621220 GND : 1089046-4 ISNI : 0000 0001 2180 9165 J9U : 987007266182105171 LCCN : n81117915 NKC : kn20010710620 NLA : 36524976 NUKAT : n94006317 SUDOC : 027437302 VIAF : 309875957 WorldCat VIAF : 309875957

studená válka
Klíčoví účastníci (velmoci, vojensko-politické bloky a hnutí) USA SSSR NATO ANZUS ANZUK SEATO CENTO ATS Nevyrovnané hnutí
Chronologie Předpoklady 40. léta 20. století 50. léta 20. století 60. léta 20. století 70. léta 20. století 80. léta 20. století devadesátá léta Efekty ( Druhá studená válka )
zahraniční politiku	Trumanova doktrína zadržování Eisenhowerova doktrína Domino teorie Hallsteinova doktrína Kennedyho doktrína mírové soužití Nová Ostpolitik Johnsonova doktrína Brežněvova doktrína Nixonova doktrína Ulbrichtova doktrína Carterova doktrína Reaganova doktrína („ říše zla “) vyřadit
Ideologie a proudy	Mimo ideologické spektrum Demokracie Autokracie Autoritářství Totalita Vlevo, odjet sociální demokracie komunismus marxismus-leninismus stalinismus Socialismus Titoismus Kastroismus Anarchismus eurokomunismus antiimperialismus gevarismus Rovnostářství Hodžaismus Čučche trockismus Internacionalismus maoismus Naxality Vpravo a uprostřed Liberalismus Chicagská škola keynesiánství Libertarianismus Monetarismus Neoklasicistní Reaganomika Ekonomika na straně nabídky Thatcherismus Imperialismus Nacionalismus ultra Šovinismus Rasismus Gaulismus sionismus Fašismus neonacismus islamismus liberální demokracie Neliberální a napodobující demokracii Bílá nadřazenost Bílý nacionalismus Apartheid jiný Třetí světovost
Organizace	společenství EHS RVHP Sdružení národů jihovýchodní Asie Asociace pro regionální spolupráci jižní Asie speciální služby CIA a NSA MI6 KGB a GRU Stasi Safari klub
Klíčové postavy	SSSR Stalin nástupci Chruščov Brežněv Andropov Gorbačov USA Trumane Eisenhower Kennedy Johnson Nixon Brod Povozník Reagan Bush starší ČLR Mao Ce-tung Hua Guofeng Teng Siao-pching Ťiang Ce-min Nevyrovnané hnutí Tito Nasser Nehru Castro Mugabe Suharto
Související pojmy	" Dohnat a předjet " Závody ve zbrojení jaderný závod vesmírný závod Supervelmoc Rada bezpečnosti OSN Protiválečné hnutí disidenti jaderná parita Vzájemné zaručené zničení Sovětsko-americké vztahy Horká linka Washington - Moskva hodiny soudného dne Balancování na hraně Falešná varování Studená válka na Blízkém východě Muzea a památky
Portál: Studená válka Kategorie:Studená válka