Trockismus

Pojem „trockismus“ ve vztahu k ideologii některých členů Komunistické strany Ruské federace , jak levicových, tak levicově liberálních a radikálních nacionalistů, byl jedním z prvních, který použil člen ÚV komunistické strany Jurij Belov . Dne 21. června 2007 bylo na 17. plénu Ústřední kontrolní a revizní komise Komunistické strany Ruské federace přijato usnesení „O nebezpečí neotrockistických projevů v Komunistické straně Ruské federace“. Redaktor oficiálního webu Komunistické strany Ruské federace Anatolij Baranov , 1. tajemník Výboru západního okruhu Městské pobočky v Moskvě KSS Pavel Basanets a člen Ústředního výboru Svazu komunistické mládeže Ruské federace Pjotr ​​Milošerdov byli odsouzeni . Usnesení pléna Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace říká, že neotrockismus je pokračováním trockismu, a jako důkaz toho je citováno dílo Josifa Stalina „Trockismus a leninismus“. Mezi znaky neotrockismu rezoluce uvádí: „absence skutečného stranického členství a neochota vázat se na normy programu a stranické charty; náklonnost k levicovému revolučnímu frázovému šíření a tvrdohlavému hledání spojenectví s extrémně pravicovými silami; ignorování základních zájmů a práv ruského lidu; touha vytvořit nedůvěru ve vůdce strany a zbavit se zarytých komunistů“ [9] . Mnoho členů komunistické strany označilo použití termínu za nesprávné, mezi nimi byli Jegor Ligačev [10] , Alexander Frolov [11] , Vladimir Ulas [12] .

... vezměme problém hlasů frakcí komunistické strany v krajských zákonodárných shromážděních pro hejtmany. Tři stejné případy - několik měsíců. Sverdlovsk - na výzvu z Moskvy. Tula - podle současné politiky spolupráce s úřady. Čeljabinsk - v rozporu s rozhodnutím prezidia ÚV. Tři podobné akce, ale v některých případech jsou lidé prohlášeni za "neotrockisty", zatímco v jiných zůstávají ortodoxní. (A. Frolov. Můj projev na plénu ÚV KSČ)

Teorie permanentní revoluce

Obecná koncepce

V roce 1905 Trockij formuloval teorii, která se stala známou jako teorie permanentní revoluce . Tuto teorii lze nazvat jedním z hlavních odlišujících rysů trockismu od ostatních proudů vedoucích svou politickou genealogii od marxismu. Jedním z nejdůležitějších prvků teorie „permanentní revoluce“ je teorie kombinovaného rozvoje . Do roku 1905 marxisté zvažovali možnost provedení socialistické revoluce pouze ve vyspělých kapitalistických zemích. Podle Trockého bylo v relativně vyspělých zemích, jako je Rusko – kde proces industrializace a rozvoj proletariátu teprve nedávno začal – možné provést socialistickou revoluci kvůli historické neschopnosti buržoazie zavést buržoazní... demokratické požadavky [13] .

Trockij ve všech svých dílech zároveň poznamenal, že proletariát nebude schopen provést socialistickou revoluci, aniž by získal podporu mnoha milionů rolníků. Po ustavení své moci, své diktatury, bude muset proletariát začít provádět agrární reformy. "Jinými slovy," píše Trockij, " diktatura proletariátu se stane nástrojem řešení problémů historicky opožděné buržoazní revoluce." V budoucnu bude podle Trockého proletariát „nuten stále hlubší zásahy do vztahů soukromého vlastnictví obecně, tedy přejít na cestu socialistických opatření“. Nastolení diktatury proletariátu v Rusku však neznamená, že Rusko je schopné přechodu k socialismu. Trockij v návaznosti na Lenina trvá na tom: „Zda diktatura proletariátu v Rusku povede k socialismu nebo ne – jakým tempem a v jakých fázích – závisí na budoucím osudu evropského a světového kapitalismu “ [14] .

Buržoazně-demokratická revoluce

Revoluce v Anglii v 17. století a ve Francii v roce 1789 svrhly feudalismus a vytvořily základní nástrahy pro rozvoj kapitalismu . Trockij však tvrdí, že tyto revoluce se v Rusku opakovat nemohou. V díle „Výsledky a vyhlídky“, napsané v roce 1906 , ve kterém Trockij podrobně vysvětluje teorii permanentní revoluce, se říká [15] : „Historie se neopakuje. Bez ohledu na to, kolik lidí srovnává ruskou revoluci s Velkou francouzskou revolucí, první se nezmění v opakování druhé. Během francouzské revoluce v roce 1789 zažila Francie to, co marxisté nazývali „ buržoazně-demokratická revoluce “ – to znamená, že byl vytvořen režim, ve kterém buržoazie svrhla feudalismus. Poté se buržoazie vydala směrem k vytvoření režimu „demokratických“ parlamentních institucí.

Trockij však tvrdí, že země jako Rusko nemá „osvícenou, aktivní“ revoluční buržoazii, která by hrála stejnou roli, a že dělnická třída je velmi malá menšina. Dokonce i v době evropských revolucí v roce 1848 Trockij tvrdil, že „buržoazie již nebyla schopna hrát takovou roli. Nechtěla a neodvážila se převzít odpovědnost za revoluční likvidaci společenského systému, který stál v cestě její nadvládě .

Slabost kapitalismu

Teorie permanentní revoluce tvrdí, že v mnoha zemích, kde, jak se často tvrdí, jejich buržoazně-demokratické revoluce ještě neproběhly, se kapitalistická třída staví proti vytvoření jakékoli revoluční situace, především proto, že se obává, že dělnická třída povstane. bojovat za své vlastní revoluční aspirace proti jejich vykořisťování kapitalisty. V Rusku byla dělnická třída, ačkoli tvořila malou menšinu v mnohamilionové rolnické společnosti, organizována v mnoha továrnách patřících ke třídě kapitalistů. Během ruské revoluce v roce 1905 si třída kapitalistů vzala za spojence reakční živly – feudální vlastníky půdy a carskou státní moc – aby ochránila vlastnictví svého majetku v podobě továren, bank atd. před vyvlastněním revolučními dělníky. třída.

Podle teorie permanentní revoluce je tedy v ekonomicky zaostalých zemích kapitalistická třída slabá a neschopná provádět revoluční přeměny. Je propojena a spoléhá na feudální vlastníky půdy v mnoha ohledech. Trockij dále tvrdí, že protože většina průmyslových odvětví v Rusku vznikla pod přímým vlivem vládních opatření a někdy dokonce prostřednictvím vládních dotací, byla kapitalistická třída také spojována s vládnoucí elitou. Kapitalistická třída byla navíc do značné míry závislá na evropském kapitálu [16] .

Role dělnické třídy

Trockij tvrdil, že pouze proletariát je schopen plnit úkoly stanovené buržoazní revolucí. V roce 1905 dělnická třída v Rusku, soustředěná v obrovských továrnách v relativní izolaci od rolnického života, viděla výsledek své práce jako obrovské kolektivní úsilí. „Proletariát se okamžitě ukázal jako soustředěný do obrovských mas a mezi ním a absolutismem stála malá kapitalistická buržoazie, odříznutá od „lidu“, napůl cizí, bez historických tradic, inspirovaná jedinou touhou po zisku“ [17] .

Například továrna Putilov zaměstnávala v roce 1900 12 000 dělníků a podle Trockého 36 000 v červenci 1917 [18] . Teorie permanentní revoluce tvrdí, že rolnictvo jako celek se takového úkolu nemůže zhostit, protože je rozptýleno v malých farmách po celé zemi a také proto, že je heterogenně seskupené a zahrnuje jak bohaté rolníky, kteří zaměstnávají venkovské dělníky, tak usilují o to, aby stát se vlastníky půdy a chudými rolníky, kteří usilují o více půdy. Trockij uvádí: „Veškerá historická zkušenost... ukazuje, že rolnictvo je zcela neschopné samostatné politické role“ [19] .

Protože je proletariát pouze malou menšinou ruské společnosti, může vést revoluci k emancipaci rolnictva a tak „získat podporu rolnictva“ jako součást revoluce, na jejíž podporu se bude spoléhat. Dělnická třída však bude ve jménu svých zájmů a zlepšení svých podmínek usilovat o provedení takových revolučních přeměn, které budou plnit nejen funkce buržoazní revoluce, ale povedou i k ustavení tzv. dělnický stát. Trockij zároveň píše: „Proletariát bude nucen zavést třídní boj na venkov a narušit tak společenství zájmů, které celé rolnictvo nepochybně má, ale v relativně úzkých mezích. Proletariát bude muset hned v příštích okamžicích své vlády hledat podporu v tom, aby postavil venkovskou chudinu proti venkovským bohatým, zemědělský proletariát proti zemědělské buržoazii .

Světová revoluce

Podle klasického marxismu revoluce v rolnických zemích, jako je Rusko, připravuje půdu pro případný rozvoj kapitalismu, protože osvobození rolníci se stávají drobnými zemědělci, výrobci a obchodníky, což vede k růstu komoditního trhu a který následně tvoří novou kapitalistickou třídu. Pouze rozvinuté kapitalistické ekonomiky jsou schopny položit základy socialismu. Trockij souhlasí s tím, že nový socialistický stát a ekonomika v zemi jako Rusko nebude schopen odolat tlaku nepřátelského kapitalistického světa, stejně jako vnitřnímu tlaku jeho vlastní zaostalé ekonomiky. Revoluce, jak tvrdil Trockij, se musí rozšířit do kapitalistických zemí a později do celého světa [21] .

Teorie deformovaného stavu dělníků

Obecná koncepce

Leon Trockij věřil, že režim proletářské diktatury nastolený v Rusku po říjnové revoluci v roce 1917 položil socialistický základ státu vyvlastněním výrobních prostředků. Během asi 1923-1929 však sovětská byrokracie podle Trockého provedla převrat a převzala moc od vládnoucí třídy - proletariátu. Trockij a jeho stoupenci však nepřestali považovat SSSR za dělnický stát  — podle jejich názoru byl Sovětský svaz byrokraticky zdeformovaným nebo zdegenerovaným dělnickým státem.

Leon Trockij vidí sovětskou byrokracii jako specifickou kastu , nikoli novou třídu. Podle jeho názoru nemá byrokracie žádné známky vládnoucí třídy: „Pokus prezentovat sovětskou byrokracii jako třídu ‚státních kapitalistů‘ zjevně kritice neobstojí. Byrokracie nemá akcie ani dluhopisy. Je přijímán, doplňován, aktualizován v pořadí správní hierarchie, bez ohledu na jakékoli zvláštní majetkové vztahy, které jsou s tím spojené. Jednotlivý úředník nemůže zdědit svá práva provozovat státní aparát. Byrokracie požívá privilegia formou zneužití." Proto se podle Trockého byrokracie snaží eliminovat výdobytky Říjnové revoluce a obnovit kapitalismus – potřebuje si právně zajistit svá vlastnická práva.

„Přechodný program“, který se v roce 1938 stal hlavním programovým dokumentem Čtvrté internacionály , uváděl toto: „Sovětský svaz vzešel z Říjnové revoluce jako dělnický stát. Znárodnění výrobních prostředků, nezbytná podmínka socialistického rozvoje, otevřelo možnost rychlého růstu výrobních sil. Mezitím aparát dělnického státu prošel úplnou transformací, z nástroje dělnické třídy se stal nástroj byrokratického nátlaku na dělnickou třídu a stále více v nástroj sabotáže ekonomiky. Byrokratizace zaostalého a izolovaného dělnického státu a přeměna byrokracie ve všemocnou privilegovanou kastu je nejpřesvědčivějším – nikoli teoretickým, ale praktickým – vyvrácením socialismu v jedné zemi .

Jako jeden z důvodů vzniku této kasty Trockij ve své knize „The Revolution Betrayed “ nazývá oddělení „privilegovaných skupin, nejvíce potřebných pro obranu, pro průmysl, pro techniku ​​a vědu“ v těžkých podmínkách konce 10. - začátek 20. let - nerozvinutý průmysl, občanská válka , tlak kapitalistických států, absence jakékoliv pomoci ze Západu. Zároveň podotýká, že „obrovské ekonomické úspěchy posledního období nevedly ke zmírňování, ale naopak k prohlubování nerovností a zároveň k dalšímu růstu byrokracie, která se nyní se z „perverze“ stal systém řízení“. Mezi důvody, proč se byrokracie ve straně a Sovětském svazu dostala k moci, vidí Trockij také smrt mnoha uvědomělých komunistů během občanské války, nedostatek samosprávných schopností mezi masami a další.

Kritika teorie deformovaného dělnického státu

Trockij věřil, že SSSR je něco mezi kapitalismem a socialismem. Kromě toho se díky některým okolnostem byrokracie mohla chopit otěží politické vlády a nastolit bonapartistický režim .

Formou bonapartismu je zpravidla vojensko-policejní despotismus , koketující s prvky demokracie. Podstatou takového režimu je však „...manévrování státní moci založené na armádě (na těch nejhorších složkách armády) mezi dvěma znepřátelenými třídami a silami, které se navzájem víceméně vyrovnávají...“ [23]

Bonapartismus vzniká ve zvláštních obdobích života společnosti. Tato období jsou rovnováhou mezi třídami, kdy jedna třída již nemůže vládnout a druhá ještě nemůže převzít moc; když jedna třída už není schopna se vypořádat s revolucí najednou a druhá ještě není schopna převzít moc.

A tady nastává problém. Řada nejdůležitějších a klíčových problémů je stále záhadou. Všichni teoretici trockismu, včetně samotného Trockého, jsou opatrní ohledně vysvětlení a objasnění. Doposud není známo, kdy, mezi kterými třídami a v čem přesně byla vyjádřena rovnováha v sovětském Rusku-SSSR; není přesně známo, jak proběhl přechod k bonapartismu; není jasné, v čem přesně bylo manévrování vyjádřeno a mezi kým bylo provedeno.

Zvláště zajímavý je Trockij připustil, že antagonistické třídy byly v sovětské společnosti po NEP zlikvidovány. V tomto případě není vůbec jasné, o jakém manévrování mezi bojujícími třídami lze vůbec diskutovat, pokud takové třídy neexistují.

Neméně problematická je socioekonomická charakteristika SSSR jako „mezispolečnosti“. Taková společnost je obdobím sociální revoluce - (Viz díla V. I. Lenina v letech 1918-1923; N. Bucharin . Ekonomika v přechodu)

Námezdní práce a kapitál zde koexistují se sociálním vlastnictvím a rozdělováním podle práce, tržní prvek koexistuje se základy plánované ekonomiky a probíhají také procesy socializace výrobních prostředků a budování socialismu.

Ale ve skutečnosti byly do roku 1934 všechny výrobní prostředky nějak centralizovány v rukou společnosti (viz Hospodářský život SSSR Kronika událostí a faktů 1917-1959; S. G. Strumilin. Eseje o socialistické ekonomice SSSR; Politická ekonomie socialismu atd.).

Sám Trockij připustil, že z kapitalismu zůstaly jen drobné detaily: dělba práce, buržoazní distribuční normy, nerovnováha ve výrobě, nízká produktivita práce atd. - jeden z hlavních teoretiků trockismu - dodal, že prvky kapitalismu v SSSR jsou také " ... mzdy, výroba zboží, spotřeba obrovského podílu nadhodnoty byrokracií a tak dále.

Sám Grant přitom uznal absenci soukromého vlastnictví, tedy námezdní práce a kapitálu. A to znamená, že v SSSR neexistovaly mzdy jako objektivní jev, neexistovala žádná nadhodnota (?!).

Proletariát a politická revoluce v SSSR

Leon Trockij, používající analogii Thermidoru francouzské revoluce , věřil, že režim nastolený v Sovětském svazu byl ve své podstatě bonapartistický . To znamená, že vládnoucí třídu, proletariát, odstranila byrokracie od moci. Tato byrokracie má sice svá privilegia a v konečném důsledku usiluje o obnovu kapitalismu v SSSR, ale pokud si zachová znárodněné výrobní prostředky, monopol zahraničního obchodu a další výdobytky Říjnové revoluce, vyjadřuje zájmy vládnoucí třídy, ač zbavené moci, proletariátu.

Podle Trockého musí proletariát, aby znovu získal moc a kontrolu nad socializovanými výrobními prostředky, provést politickou revoluci, zachovávající ekonomický základ sovětského státu. V opačném případě povede vítězství a posílení moci byrokracie, která stále více rozšiřuje vlastní privilegia a zvyšuje sociální nerovnost, k obnově kapitalismu. „Režim SSSR obsahuje... děsivé rozpory. Ale i nadále je to režim degenerovaného dělnického státu. To je sociální diagnóza. Politická prognóza má alternativní charakter: buď byrokracie, která se v dělnickém státě stále více stává orgánem světové buržoazie, svrhne nové formy vlastnictví a uvrhne zemi zpět do kapitalismu, nebo dělnická třída rozdrtit byrokracii a otevřít cestu socialismu,“ uvedl Přechodný program [22] .

Přechodový program

Historie trockistického hnutí

Trockismus v SSSR

Koncem roku 1922 tvořilo politbyro Ústředního výboru RCP (b) , pokud neberete v úvahu nemocného V. I. Lenina, 6 osob - I. V. Stalin , L. D. Trockij , G. E. Zinověv , L. B. Kameněv , A. I. Rykov a M. P. Tomský .

Stalin, Zinověv a Kameněv zorganizovali „trojku“ založenou na opozici vůči Trockému, kterého od občanské války vnímali negativně (třenice mezi Trockým a Stalinem začala kvůli obraně Caricyn a mezi Trockým a Zinověvem kvůli obraně Petrohradu , Kameněv podporoval prakticky všechno Zinověv). Tomský jako vůdce odborů měl k Trockému od dob tzv. negativní vztah. „ diskuze o odborech .“ Trockij se začal bránit. V říjnu 1923 zaslal Ústřednímu výboru a Ústřední kontrolní komisi (Ústřední kontrolní komisi) dopis s požadavkem větší demokracie ve straně. Jeho příznivci zároveň poslali do politbyra takzvané politbyro. „Prohlášení 46“. Trojka pak ukázala svou moc, především s využitím prostředků aparátu ÚV vedeného Stalinem (aparát ÚV mohl ovlivňovat výběr kandidátů na delegáty stranických sjezdů a konferencí). Na XIII. konferenci RCP(b) byli Trockého stoupenci odsouzeni. Stalinův vliv značně vzrostl. 21. ledna 1924 Lenin zemřel. Trojka se spojila s Bucharinem , A. I. Rykovem , Tomským a V. V. Kuibyshevem a vytvořili takzvané politbyro (které zahrnovalo člena Bucharina a kandidáta člena Kuibysheva). "sedm". Později, na srpnovém plénu ÚV v roce 1924, se tato „sedmička“ dokonce stala oficiálním orgánem, i když tajným a mimostatutárním.

13. sjezd RCP(b) se ukázal být pro Stalina obtížný . Před zahájením kongresu předala Leninova vdova N. K. Krupskaya " Dopis kongresu ". Bylo to oznámeno na zasedání Rady starších (nestatutárního orgánu složeného z členů ústředního výboru a vedoucích představitelů místních stranických organizací). Stalin na tomto setkání poprvé oznámil svou rezignaci. Kameněv navrhl vyřešit problém hlasováním. Většina hlasovala pro setrvání Stalina na postu generálního tajemníka, pouze Trockého příznivci hlasovali proti. Poté byl odhlasován návrh, aby byl dokument vyhlašován na neveřejných jednáních jednotlivých delegací, přičemž nikdo neměl právo dělat poznámky a na jednáních sjezdu nebylo možné odkazovat na „Závěť“. O „Dopisu Kongresu“ tedy v materiálech Kongresu nebyla ani zmínka. Poprvé to oznámil N. S. Chruščov na XX. sjezdu KSSS v roce 1956. Později této skutečnosti využila opozice ke kritice Stalina a strany (ústřední výbor údajně „zatajil“ Leninův „testament“). Sám Stalin (v souvislosti s tímto dopisem několikrát vznesl před plénem ÚV otázku své rezignace) tato obvinění popřel [24] . Pouhé dva týdny po sjezdu, kde Stalinovy ​​budoucí oběti Zinověv a Kameněv využili veškerý svůj vliv, aby ho udrželi v úřadu, zahájil Stalin palbu na vlastní spojence. Nejprve použil překlep („ Nepmanovskaya “ místo „NEPovskaya“ v citaci z Lenina od Kameneva:

... četl jsem v novinách zprávu jednoho ze soudruhů na XIII. sjezdu (myslím Kameněva), kde je černé na bílém napsáno, že dalším heslem naší strany je prý přeměna „nepmanského Ruska“ v socialistické Rusko. Navíc, co je ještě horší, tento podivný slogan není připisován nikomu jinému než samotnému Leninovi.I. Stalin, Souborná díla  [25]

Ve stejné zprávě Stalin obvinil Zinověva, aniž by ho jmenoval, z principu „diktatury strany“, předloženého na XII. sjezdu , a tato teze byla zaznamenána v usnesení sjezdu a sám Stalin pro ni hlasoval. Hlavními spojenci Stalina v „sedmičce“ byli Bucharin a Rykov.

Nový rozkol se objevil v politbyru v říjnu 1925 , kdy Zinověv, Kameněv, G. Ja. Sokolnikov a Krupskaja předložili dokument, který kritizoval stranickou linii z „levicového“ hlediska. Zinověv vedl leningradské komunisty, Kameněv ty moskevské a mezi dělnickou třídou velkých měst, která si žila hůř než před první světovou válkou, panovala silná nespokojenost s nízkými mzdami a rostoucími cenami zemědělských produktů, což vedlo k poptávce po tlak na rolnictvo a zvláště na kulaky . "Sedm" se rozešlo. V tu chvíli se Stalin začal spojovat s „pravým“ Bucharinem-Rykovem-Tomským, který vyjadřoval především zájmy rolnictva. Ve vnitrostranickém boji, který začal mezi „pravicemi“ a „levicemi“, jim poskytl síly stranického aparátu, oni (jmenovitě Bucharin) působili jako teoretici. " Nová opozice " Zinověva a Kameněva byla odsouzena na Čtrnáctém kongresu .

V té době vznikla teorie vítězství socialismu v jedné zemi. Tento pohled rozvinul Stalin v brožuře „O otázkách leninismu“ ( 1926 ) a Bucharin. Otázku vítězství socialismu rozdělili na dvě části – otázku úplného vítězství socialismu, tedy možnosti budování socialismu a naprosté nemožnosti obnovit kapitalismus vnitřními silami, a otázku konečného vítězství, tzn. , nemožnost obnovy v důsledku zásahu západních mocností, které by vyloučilo pouze nastolení revoluce na Západě. Trockij, který nevěřil v socialismus v jedné zemi, se přidal k Zinovjevovi a Kameněvovi. Takzvaný. " Sjednocená opozice ". Nakonec byla rozdrcena po demonstracích organizovaných Trockého příznivci u příležitosti 10. výročí Říjnové revoluce 7. listopadu 1927 v Moskvě a Leningradu .

Po vyloučení ze strany Zinověv, Kameněv a většina jejich příznivců přiznali své chyby již na 15. sjezdu a byli do strany znovu dosazeni; v opozici zůstali pouze tzv. „ leví zinověvisté “. Zinověv a Kameněv však v té době již neměli ve straně žádný vliv. Trockij a jeho stoupenci, stejně jako stoupenci Vladimira Smirnova a Timofeje Sapronova , kteří se od nich oddělili, se zase nevzdali svých názorů a na počátku roku 1928 byly tisíce opozičních odpůrců deportovány do odlehlých oblastí Sovětského svazu. Mnoho z nich brzy skončilo v politických izolacích . V únoru 1929 byl Trockij vypovězen ze země.

Další osud Levé opozice byl tragický [26] . Někteří, jako Pjatakov , Radek , Antonov-Ovsejenko , odmítli v boji pokračovat, považovali ho za marný, a dokonce se stali stoupenci „generální linie“ (což nezabránilo Stalinovi je zastřelit [27] ). Jiní, mezi nimi Vladimir Smirnov, Timofey Sapronov a jejich stoupenci a tisíce stoupenců Trockého, kteří nikdy nečinili pokání, byli odsouzeni za „ kontrarevoluční trockistickou aktivitu “ („doslovný“ článek KRTD) a přesunuti z exilu do politických izolátorů, v roce 1935 — V roce 1936 byli posláni do táborů Kolyma nebo Vorkuta a většinou tam byli bez soudu zastřeleni nebo zemřeli při nejtěžší „obecné“ práci. Jiní, kteří se domnívali, že v exilu a ve věznicích nelze účinně bojovat proti režimu, spáchali v letech 1929-1930 akt pokání a byli znovu přijati do strany, ale přesto se většina z nich stala obětí velkého teroru 1937-38 [28] .

Trockismus v zahraničí

Trockij, vypovězen ze SSSR, od července 1929 v Paříži vydával Bulletin opozice (bolševici-leninisté) . Bulletin uveřejnil materiály analyzující situaci v bolševické straně, důvody porážky Levé opozice a zhodnotil události odehrávající se v Sovětském svazu.

Počátkem 30. let Trockij a jeho příznivci věřili, že stalinistický vliv ve Třetí internacionále se chystá klesnout. V roce 1930 vytvořili frakční sdružení, Mezinárodní levou opozici (ILO), aby sjednotili všechny antistalinistické skupiny v rámci Třetí internacionály. Stalinisté, kteří ovládali Kominternu , dlouho netolerovali opozici – trockisté a kdokoli podezřelý ze sympatií s trockismem byli vyloučeni. Nicméně až do roku 1933 a měnící se situace v Německu se Trockého stoupenci nadále považovali za frakci Kominterny, i když z ní fakticky vyloučeni.

V roce 1933 ILO změnila svůj název na Mezinárodní komunistickou ligu, která se stala předchůdkyní Čtvrté internacionály , založené v Paříži v roce 1938 . Založení Čtvrté internacionály bylo ospravedlněno jako vytvoření nové masové revoluční strany, která by vedla proletářskou revoluci. Tato myšlenka vzešla z revoluční vlny, která narostla s vypuknutím nadcházející světové války. Na zakládajícím kongresu, který se konal v září 1938 v domě Alfreda Rosmera u Paříže, bylo přítomno 30 delegátů ze všech velkých zemí Evropy, Severní Ameriky, i přes velké vzdálenosti a náklady dorazilo několik delegátů z Asie a Latinské Ameriky. Mezi usneseními přijatými na kongresu byl i „ Program přechodu “ [29] .

Čtvrtá internacionála utrpěla vážnou ránu během druhé světové války . Trockij byl zabit, mnoho evropských částí bylo zničeno během německé okupace a některé části v Asii během japonské okupace. Přeživší sekce v evropských a asijských zemích byly odříznuty od sebe navzájem a od mezinárodního vedení. Přes všechny potíže se různé skupiny snažily hledat mezi sebou spojení a některé udržovaly kontakty v raném období války prostřednictvím námořníků amerického námořnictva, kteří zavolali do Marseille [30] .

V únoru 1944 se konala Evropská konference 4. internacionály, která zvolila Evropský sekretariát. Michel Pablo , který se stal organizačním tajemníkem Evropského byra, a další členové předsednictva navázali kontakty mezi trockistickými organizacemi. Druhý světový kongres internacionály, který se sešel v dubnu 1948, se nesl především ve znamení sbližování a kontaktů s trockistickými skupinami po celém světě, včetně tak významných organizací jako Revoluční dělnická strana v Bolívii a Strana sociální rovnosti (LSSP, Lanka Sama Samaja Party) na Cejlonu. Ve stejné době byly trockistické skupiny ve Vietnamu, které měly docela vážný vliv, zničeny příznivci Ho Či Mina [31] .

V letech 1951-1953 došlo ve Čtvrté internacionále k rozkolu. Důvodem rozkolu byla taktika vstupu do masových komunistických a sociálně demokratických stran přijatá na třetím světovém kongresu v roce 1951 . Organizační rozdělení bylo formalizováno v roce 1953 vytvořením Mezinárodního výboru čtvrté internacionály (ICFI), který byl v opozici vůči oficiálnímu vedení internacionály – Mezinárodnímu sekretariátu. Postupem času příznivci obou tendencí zaznamenali pokles politických rozdílů mezi nimi. Zejména se to týkalo obecné podpory kubánské revoluce . Šestý kongres Čtvrté internacionály kritizoval Stranu sociální rovnosti, sekci Čtvrté internacionály na Srí Lance, za podporu Strany svobody Srí Lanky (SLFP), kterou považovali za buržoazně-nacionalistickou. Kritika od SWP byla stejná.

V roce 1962 vytvořily ICFI a MSFI Komisi pro organizaci sjednocovacího kongresu. V červnu 1963 se v Římě konal sjednocovací kongres [32] , sedmý v řadě, kterého se zúčastnili delegáti většiny ze všech trockistických organizací. Kongres zvolil nové vedení Internacionály, mezi něž patřili Ernest Mandel (belgická sekce), Pierre Franck (francouzský), Livio Maitan (Ital) a Joseph Hansen (Američan).

V současnosti je trockistické hnutí ve světě zastoupeno několika politickými internacionálami. Největší z nich jsou:

• Znovusjednocená Čtvrtá internacionála  - má největší sekce ve Francii (působící v Nové antikapitalistické straně ), Dánsku (působící v Červeno-zelené koalici ), Portugalsku (působící v Levém bloku ), Španělsku ( antikapitalistické sdružení v Strana Podemos ), Švédsko ( Socialistická strana ), Itálie ( Sdružení kritické levice ), Srí Lanka ( Strana nové sociální rovnosti ), Filipíny ( Revoluční labouristická strana Mindanao ) a Brazílie (aktivní ve Straně socialismu a svobody ). Je jedním z iniciátorů sdružení Evropská antikapitalistická levice . Vůdci Čtvrté internacionály jsou Alain Krivin , Olivier Besanceno , Eric Toussaint , Alan Thornett , Francisco Lousa a další. Podle výsledků evropských voleb v roce 2009 se poslancem Evropského parlamentu stal zástupce dánské sekce mezinárodní Søren Sendergaard , který kandidoval za Lidové hnutí proti EU [33] .
• International Socialist Tendency (MST) je mezinárodní sdružení, které se hlásí k názorům Tonyho Cliffa na povahu Sovětského svazu jako státního kapitalismu . Má největší sekce ve Velké Británii ( Socialist Labour Party ), Řecku ( Socialist Labour Party ) a Irsku ( Socialist Labour Party ). Předními teoretiky a vůdci Internacionály jsou v současnosti Alex Calinikos , Chris Harman a další. MST je jedním z iniciátorů evropské antikapitalistické levice.
• Výbor pro dělnickou internacionálu (CWI) – má sekce ve 35 zemích. Největší sekce jsou ve Spojeném království ( Socialistická strana ), Irsku ( Socialistická strana ) a Německu ( organizace " Socialistická alternativa "). Po mnoho let byl Ted Grant předním teoretikem CWI (dokud nebyl v roce 1991 vyloučen). Taktika organizací spojených s CWI pak zahrnovala práci na vytvoření revolučního marxistického křídla v hlavních sociálně demokratických, socialistických, dělnických a progresivních stranách, dokud jeho britská sekce, Militantní trend , nebyla vytlačena z Labouristické strany . V současné době je jedním z předních vůdců CWI Peter Taaf . Irská socialistická strana je zastoupena v národním parlamentu a po výsledcích evropských voleb v roce 2009 byla i v Evropském parlamentu (zastoupeného Joe Higginsem a poté Paulem Murphym ) [34] . CWI je členem Evropské antikapitalistické levice. Americké části CWI, „ Socialistické alternativě , se podařilo poprvé zvolit radikálního socialistu ( Kshamu Savant ) do městské rady v Seattlu a během prezidentské kampaně v roce 2016 podpořila nominaci Bernieho Sanderse na „demokratického socialistu“ a navrhla, aby kandidovat jako nezávislý kandidát.
• Mezinárodní marxistická tendence (IMT) – odtrhla se od CWI, když většina jejích britských příznivců opustila labouristy, čímž se rozešla s tradičním bezpodmínečným vstupem . Ve všech zemích, kde působí sekce MMT (bylo jich asi 40), dodržují taktiku vstupu do masových levicových a progresivních stran. Největší sekce MMT – v Pákistánu (v řadách Pákistánské lidové strany ) a Venezuele (kde podporovala „ bolívarskou revoluci “ Huga Cháveze ) – zažily vážné rozkoly. Předním teoretikem Internacionály byl Ted Grant. Současným vůdcem MMT je Alan Woods .
• Mezinárodní výbor čtvrté internacionály  – zastánci tvrdí, že hájí názory „ortodoxního trockismu“. Ačkoli všechny sekce ICFI (nejvýznamnější z nich se nacházejí v USA a Německu), nesoucí od poloviny 90. let název „Strana veřejné rovnosti“, zůstávají marginální, ale její „World Socialist Website“ má verze ve více než 20 jazyků, včetně ruštiny [35] Vydává knihy, brožury a další literaturu na stránkách Mehring books. Hlavním teoretikem je David North.
• International League of Workers – the Fourth International (MLT-CHI) – byla založena Nahuelem Morenem v roce 1982 a je soustředěna především v Latinské Americe (po rozpadu Hnutí za socialismus v Argentině do řady organizací, United Socialist Workers Klíčovou sekcí zůstala párty v Brazílii).
• Čtvrtá internacionála (1993) je nejvlivnější v Alžírsku , ale je zastoupena v mnoha zemích.
• Průkopnický trend vytváří PSA . Tento trend sám sebe nyní častěji označuje jako Mezinárodní komunistická liga, ale tento název se v tisku neujal, aby nebyl zaměňován s mezinárodním komunistickým hnutím a jinými trockisty. Všechny kromě SWP se zbývající strany tohoto trendu ve všech ostatních zemích nazývají komunistické ligy. Tento trend trockistů se vyznačuje bezvýhradnou podporou Komunistické strany Kuby a orientací na ni. Kromě děl autorů uznávaných jinými trockistickými tendencemi jako klasické teoretiky aktivně prosazuje myšlenky Che Guevary, kterého ostatní trockisté na rozdíl od Trockého, který byl po jeho smrti uznán za teoretika, obvykle považují pouze za největšího praktika. , včetně práce Che Guevary publikované teprve v roce 2006 s kritikou byrokratického socialismu SSSR z čistě trockistické pozice. Che Guevara navíc za použití sil kubánských posadistů pronásledoval všechny ostatní trockisty, kteří s ním nesouhlasili, kteří stejně jako bývalí kubánští komunisté z Lidové socialistické strany Kuby jednali za Batisty legálně a byli podporováni Batistovým režimem. . Poté je Che Guevara rozehnal za pokus zaútočit na posadisty na americké základně v zálivu Guantánamo. De facto ústřední orgán SWP Militant, ačkoliv je v soukromém vlastnictví, je hlásnou troubou celé Mezinárodní komunistické ligy. Známá je fotografie Oswalda s puškou a militantem v rukou . Mládežnické organizace těchto stran - ligy mladých komunistů - působí ve WFDY . [36]
• Mezinárodní komunistická liga (IV International) nebo Liga Spartakovců (na počest organizace Rosy Luxemburgové a Karla Liebknechta ) se také nazývá dalším trendem, který byl v Německu velmi aktivní a snažil se uchvátit moc v NDR. Tento trend založila Spartacist League v USA, která se oddělila od SWP poté, co SWP opustila Čtvrtou internacionálu. Podporoval sovětskou invazi do Afghánistánu. Nyní existují sekce v USA, Polsku, Německu, Jižní Africe, Británii, Řecku, Kanadě, Austrálii, Irsku, Mexiku, Francii, Itálii. [37] [38]

Trockistické hnutí v postsovětském Rusku

Trockistické hnutí začalo v SSSR ožívat koncem 80. let. Organizační formy však nabylo až v roce 1990 : 18. – 19. srpna 1990 se v Moskvě konala mezinárodní teoretická konference věnovaná 50. výročí atentátu na Leona Trockého. Na práci této konference se kromě sovětských aktivně podíleli i zástupci trockistických organizací Velké Británie , Maďarska a Jugoslávie . Na této konferenci byl ustaven Organizační výbor pro sovětskou sekci 4. internacionály pod vedením Alexeje Guseva. V roce 1991 se organizační výbor transformoval na Socialist Workers Union (SRS), který se stal sekcí Workers International pro oživení čtvrté internacionály ( Workers International to Rebuild the Fourth International ) [39] .

V důsledku moskevské konference v Petrohradě vznikla organizace „ Revoluční proletářské buňky “, která navázala styky s francouzskou organizací „ Dělnický boj “ [40] . Koncem roku 1990 vznikl v Moskvě Výbor pro dělnickou demokracii a mezinárodní socialismus (KRDMS), který se stal ruskou sekcí Výboru pro dělnickou internacionálu (CWI). V Petrohradě a Moskvě navíc v letech 1990-1991 působila skupina příznivců Mezinárodní komunistické ligy (Čtvrté internacionalistické) [ 41 ] .

V roce 1993 došlo v CRDMS k rozkolu v otázce členství v CWI, což vyústilo ve vytvoření dvou skupin se stejným názvem [41] [42] . Následně KRDMS, což byla ruská sekce CWI, přijala název Socialistický odboj . Nezávislá KRDMS přijala v roce 1999 název Revoluční dělnická strana (Rusko) . Později, v roce 2000, se objevily další organizace, některé se sloučily, některé se rozdělily a některé přestaly existovat.

V březnu 2011 vzniklo Ruské socialistické hnutí spojením Socialistického hnutí „Vpřed“ (ruská sekce Čtvrté internacionály ) a organizace „Socialistický odpor“ [43] . Následně se k němu přidaly další trockistické organizace. V dubnu 2011 se k ŘSD připojila permská pobočka Revoluční dělnické strany . V květnu 2012 se k RSD připojila Mezinárodní dělnická strana (ruská sekce Mezinárodní ligy pracujících - Čtvrtá internacionála ) [44] . V rámci RSD existují skupiny příznivců Čtvrté internacionály a Mezinárodní ligy pracujících - Čtvrté internacionály [45] [44] .

V květnu 2019 uspořádala ruská sekce Mezinárodní marxistické tendence sjednocující kongres s odtržením od Revoluční strany práce a vytvořila s ní jedinou politickou organizaci, která vstoupila do internacionály jako její ruská sekce [46] . Následně nově vzniklá organizace opustila název „Revoluční dělnická strana“ a nazvala se „Marxistická tendence“.

K dnešnímu dni působí v Rusku následující organizace, které se staví jako trockisté nebo mají blízko k trockistické politické tradici:

• ruské socialistické hnutí ;
• Revoluční dělnická strana ;
• "Socialistická alternativa" (ruská sekce Výboru pro dělnickou internacionálu );
• Ruská sekce Mezinárodní marxistické tendence .

Kritika

stalinisté

Stalinisté mají extrémně negativní postoj k trockismu. Stalinisté z Řecka tedy ve svých materiálech tvrdí, že trockismus je „oportunistické“ hnutí, přibližující se „ nové levici “, které nemá vážný politický význam. Jejich jednání je přitom podle Komunistické strany Řecka překryto „ultralevicovou“, „pseudorevoluční“ a „kvazimarxistickou“ frazeologií, jak je však uvedeno v materiálech, to nebrání z toho, že se často spojují s „nejreakčnějšími silami“ [47] . Boj mezi stalinisty a trockisty probíhá od vyhnání Trockého.

Viz také

• Levá opozice v RCP(b) a CPSU(b)
• Leví komunisté
• Skupina demokratického centralismu
• Dělnická opozice
• Vyrovnávací skupina
• Demokratický socialismus
• Nová levice

Poznámky

1. ↑ Mnoho revolučních marxistů, i když se všichni nazývají trockisté, jako například Victor Serge , Boris Suvarin atd., sdílející myšlenky vyjádřené Trockým po emigraci ze SSSR, se k osobnosti a mnoha konkrétním činům staví extrémně negativně. Trockého během rozptýlení Ústavodárného shromáždění , občanské války , zejména potlačení kronštadtského povstání atd. jako kategoricky v rozporu s myšlenkami trockismu o demokratickém socialismu. Pochopil to i sám Trockij, který trval na termínu „revoluční marxismus“ a nechtěl omezovat počet svých příznivců na ty, kteří schvalovali jeho vlastní aktivity.
2. ↑ M. Dichenko. Moderní demokracie a Trockého alternativa – od krize k harmonii. M., 2017
3. ↑ Zájmy Čtvrté internacionály, tedy proletářské revoluce, vylučují jakékoli sbližování, jakýkoli druh shovívavosti a tolerance vůči stranám, skupinám a jednotlivcům, kteří na každém kroku zneužívají jména Marx, Engels, Lenin, Lucembursko, Liebknecht pro účely přímo odporující myšlenkám a příkladu těchto učitelů a bojovníků. L. Trockého. Návrh usnesení o londýnském předsednictvu. července 1936
4. ↑ L. Trockij. Ruce pryč od Rosy Luxembourg! / Bulletin bolševiků-leninistů. 1932
5. ↑ J.P. Cannon . Historie amerického trockismu archivována 5. září 2005 na Wayback Machine (1944)
6. ↑ Jak probíhaly volby do 2. Státní dumy: se vstupem. Umění. a závěr prof. P. N. Miljukova / Comp. A. V. SMIRNOV - Petrohrad: Tiskárna partnerství "Veřejně prospěšná", 1907. - Ss. 91-92
7. ↑ V. Z. Rogovin. Byla nějaká alternativa? Kapitola 27
8. ↑ Jak nepsat dějiny října (ohledně vydání knihy soudruha Trockého "1917") (Trockijův archiv v 9 svazcích. Ed.-Comp. Yu. G. Felshtinsky )
9. ↑ Usnesení Pléna Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace „O nebezpečí neotrockistických projevů v Komunistické straně Ruské federace“ Archivováno 25. března 2010.
10. ↑ E. K. Ligačev . Nemohu mlčet o tom, jak se pohřbívá pravda!
11. ↑ Můj projev na plénu ÚV KSČ
12. ↑ Zpráva V. D. Ulase na plénu MGK CPRF
13. ↑ L. Trockij. Historie ruské revoluce: Ve 2 dílech svazek 1: Únorová revoluce. - M.: "Terra", "Republic", 1997. - S. 41
14. ↑ L. Trockij. Permanentní revoluce. Sbírka. - M.: "Ast", 2005. - S. 307
15. ↑ 1 2 L. D. Trockij. Výsledky a vyhlídky. Kapitola 3. 1789-1848-1905 (1906)
16. ↑ L. D. Trockij. Výsledky a vyhlídky. Kapitola 1. Rysy historického vývoje (1906)
17. ↑ L. D. Trockij. Výsledky a vyhlídky. Kapitola 2. Město a hlavní město (1906)
18. ↑ L. Trockij. Dějiny ruské revoluce: Ve 2 svazcích svazek 2: Říjnová revoluce. Část 1 - M .: "Terra", "Republic", 1997. - S. 17
19. ↑ L. D. Trockij. Výsledky a vyhlídky. Kapitola 5. Proletariát u moci a rolnictva (1906)
20. ↑ L. D. Trockij. Výsledky a vyhlídky. Kapitola 6. Proletářský režim (1906)
21. ↑ L. D. Trockij. Výsledky a vyhlídky. Kapitola 9. Evropa a revoluce (1906)
22. ↑ 1 2 Antologie pozdního Trockého. Comp. M. Vasiliev, I. Budraitskis. - M .: Algorithm, 2007. - Agónie kapitalismu a úkoly Čtvrté internacionály. - str. 338
23. ↑ . - ISBN V.I. Lenin. Počátek bonapartismu // Plno. Sobr. Soch., T. 34, str. 49..
24. ↑ Stalin I. V. Trockistická opozice dříve a nyní: Projev na zasedání společného pléna ÚV a Ústřední kontrolní komise Všesvazové komunistické strany bolševiků 23. října 1927. Archivní kopie z 5. května 2008 dne Wayback Machine funguje. - T. 10. - M .: OGIZ; Státní nakladatelství politické literatury, 1949, s. 172-205.
25. ↑ Stalin I.V. Sebraná díla. T.6. str. 257
26. ↑ A. V. Gusev. Levá komunistická opozice v SSSR na konci 20. let 20. století . Datum přístupu: 6. července 2011. Archivováno z originálu 22. srpna 2014. (neurčitý)
27. ↑ Rogovin V. Z. 1937 Archivní kopie z 20. prosince 2009 na Wayback Machine (1996)
28. ↑ V. Šabalin. Krajina po bitvě. Z historie levicové opozice na Uralu. Perm, 2003, s. 45
29. ↑ Zakládající konference Čtvrté internacionály, 1938. Program and Resolutions  (angl.)
30. ↑ R. Prager. Čtvrtá internacionála během druhé světové války Archivováno 27. prosince 2005.  (Angličtina)
31. ↑ Čtvrtá internacionála ve Vietnamu  (nepřístupný odkaz)  (anglicky)
32. ↑ F. Dobbs, J. Hansen. Znovusjednocení Čtvrté internacionály 
33. ↑ F. Sabado . Extrémní pravice tlačí na neoliberály. Výsledky voleb do Evropského parlamentu  (nepřístupný odkaz) (2009)
34. ↑ Joe Higgins: Labour MEP  (nedostupný odkaz) (2009)
35. ↑ World Socialist Web Site – ruské vydání . www.wsws.org. Staženo: 2. ledna 2016. (neurčitý)
36. ↑ Militantní
37. ↑ Mezinárodní komunistická liga
38. ↑ Dokumenty Spartakovců
39. ↑ Nové společensko-politické organizace období perestrojky Archivováno 11. září 2009.
40. ↑ Revoluční proletářské buňky Archivováno 28. září 2007.
41. ↑ 1 2 Yu. G. Korgunyuk, S. E. Zaslavsky. Ruský mnohostranný systém. Kapitola 5. Komunistické hnutí . - M.: Fond "Indem", 1996
42. ↑ Výbor pro dělnickou demokracii a mezinárodní socialismus (Databáze "Labyrint") - informace jsou použity na základě materiálů z plné verze databáze
43. ↑ Nové ruské socialistické hnutí vytvořeno v Moskvě Archivováno 24. prosince 2013. (" Nový region ", 9. března 2011)
44. ↑ 1 2 N. Čajka. 6. května: On selhal, ale my ano (webová stránka Mezinárodní labouristické strany)
45. ↑ Oficiální zpráva o 6. sjezdu socialistického hnutí „Vpřed“ archivována 19. února 2012.
46. ↑ XIII. kongres WRP: vpřed k jednotě bolševiků-leninistů . www.1917.com. Staženo: 21. srpna 2019. (neurčitý)
47. ↑ K. Papastarou. Oportunistický proud trockismu  (nepřístupný odkaz) (2008)

Odkazy

Sbírky a encyklopedie

• Encyklopedie trockismu ( na marxists.org ) 
• Archiv Leona Trockého (na marxists.org)  (eng.)
• Webová stránka věnovaná členovi Levé opozice Varlamu Šalamovovi Archivní kopie z 27. prosince 2008 na Wayback Machine
• Bulletin opozice (bolševici-leninisté), 1929-1942
• Trockismus - článek z Velké sovětské encyklopedie . 
• Trockismus // Vědecký komunismus: Slovník / Alexandrov V. V., Amvrosov A. A., Anufriev E. A. a další; Ed. A. M. Rumyantseva . — 4. vyd., dodat. - M.: Politizdat , 1983. - 352 s.

Vzpomínky

• Memoáry člena Levé opozice Isaie Abramoviče
• Od revoluce k totalitě  (nepřístupný odkaz) (memoáry příznivce Levé opozice Victora Sergeho )

Sovětská kritika trockismu

• Kamenev L. B. , Stalin I. V. Proti trockismu: sborník.  - Krymgosizdat, 1925. - 127 s.
• Basmanov M. I. Ve vlaku reakce: trockismus 30.–70. - M., 1979.
• Vasetsky N. A. V konfliktu s dobou: trockismus proti reálnému socialismu. — M.: Myšlenka , 1985. — 267 s.

Současné výzkumné práce

• Aberdam S. Nová odbočka doleva? Proměny trockismu ve Francii // Francouzská ročenka 2009. M., 2009.
• Vasiliev M. Světové trockistické hnutí 30. let na základě materiálů zdrojů Kominterny (2006)
• Gusev A. V. Komunistický odboj proti totalitě v SSSR
• Dichenko M. B. „Moderní demokracie a Trockého alternativa: Od krize k harmonii“; "Psáno perem", Petrohrad, 2016. MDT 316,7; BBC 6/8, 60 D 50. - ISBN 978-5-00-071416-4 .
• Dubovik A.V. Kdo by měl být považován za „antitotalitní levičáky“ v Rusku ve 20-30 letech 20. století?
• Knihy Vadima Rogovina o boji Levé opozice
• Kruzhinov V.M. Politické konflikty v prvním desetiletí sovětské moci (na materiálech Uralu). Tyumen, 2000.
• Reznik A. Trockismus a levá opozice v RCP(b) v letech 1923-1924. Moskva: Free Marxist Publishing House , 2010
• ' Rogovin VZ trockisté v táborech. Fragment z knihy "1937" .
• Fedorovsky Yu. Mezinárodní trockistické hnutí: pokus o revizi // „Historická věda: problémy a vývoj. Série nových dějin Ukrajiny“. - Lugansk, 2000.

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština velká čínština Velký Rus Britannica (online) Universalis
V bibliografických katalozích	GND : 4061029-9 NKC : ph120777