Jihoruské dialekty

Jihoruská dialektová oblast  zahrnuje dva primární dialekty , Kerestursky a Kotsursky , stejně jako dialekty pozdější formace, které se vyvinuly na základě primárních voleb [5] [6] [7] . Podle vlivu úředních jazyků států, ve kterých panonští Rusíni žijí , se jihorusínské dialekty dělí na ta, která jsou ve sféře vlivu srbského jazyka (na severu Srbska ) a ta, která jsou ve sféře vlivu chorvatského jazyka (na východě Chorvatska ) [8] . Mezi dialekty existují rozdíly také z hlediska míry vlivu srbského a chorvatského jazyka na ně [9] . Kromě toho jsou zaznamenány rysy řeči jihoruských emigrantů a jejich potomků v USA a Kanadě [10] .

Oblast jihorusínského jazyka je i přes svou počáteční heterogenitu poměrně homogenní. Dialekty panonských Rusínů se vyznačují především drobnými fonetickými , sémantickými a lexikálními rysy . Současně jsou dialekty obyvatel Kotsur (Kutsury) , Ruski-Kerestura (Ruski-Krstura) , Srem a Slavonie [9] [11] nejvíce izolované . Zejména mezi hlavní nářeční rozdíly mezi keresturskými a kotsurskými dialekty patří přechod souhlásky l > v ve slovech jako zhovti "žlutý", vovk "vlk" v Keresturu při absenci takového přechodu v Kotsur: zholti ; přítomnost přípony s přední lingvální souhláskou l v Keresturu před skloňováním -a ve slovesech v množném čísle dokonalého ( konverzováno „mluvil“), proti které v Kotsuru stojí přípona s palatální souhláskou l' před skloňováním -ї ( beshedovalї ) ; rozšíření slov betelina "jetel", zátoky "koblihy" atd. v Kerestur s jejich protějšky Kotsur trebikonina "jetel", pampushki "koblihy" atd. [5] [7] [12] . Většina charakteristických rysů jihorusínských dialektů se vyvinula před polovinou 18. století, v době, kdy předkové panonských Rusínů žili v karpatské oblasti [6] .

Keresturskij, jeden ze dvou primárních dialektů, je základem jihoruské spisovné normy [5] [7] , která se vyvíjela od počátku 20. století po vydání prvních knih v rodném jazyce a kompilaci od G. Kostelnika z „Gramatiky bachvansko-ruských Beshedi“ [13] [14] [15] . Téměř všechny znaky keresturského dialektu působí jako jazyková norma používaná ve všech oblastech psaní a ústní komunikace [~ 1] . Zbytek jihoruských dialektů, mírně odlišný od keresturského dialektu, se používá pouze v každodenní ústní komunikaci. Výjimkou je dialekt Kotsur, ve kterém někdy vznikají a tisknou se literární díla [~ 2] [7] , a jihorusínské dialekty Chorvatska, jejichž lexikální výpůjčky z chorvatského jazyka spadají do varianty spisovné normy, v níž články jsou otištěny v časopise Nová Dumka » [8] .

V tradicích jihoruské lingvistiky se ve vztahu k řeči různých osad, mezi které patří především řeč Ruski-Kerestura a Kotsur, obvykle používají termíny besheda „ dialekt “ nebo varianta „varianta“. Zároveň je "dialekt" ( besheda ) jako jednotka nářeční artikulace považován za jednu z izolovaných forem dialektu ( dialekt ). Nicméně jihoruští lingvisté, zejména Y. Ramach , nepovažují řeč Ruska-Kerestury a řeč Kotsura kvůli nevýznamnosti jejich rozdílů za samostatné dialektové jednotky („dialekty“ v rámci jednoho „dialektu“ ) [16] .

Typy dialektů

Primární a sekundární dialekty

V jihoruské dialektové oblasti vynikají dva rané dialekty, Kerestur a Kotsur , rozdělené mezi obyvatele vesnic Ruski-Kerestur (Ruski-Krstur) a Kotsur (Kutsura) . Tyto dialekty se začaly formovat nejprve mezi jižními Rusíny, a to od poloviny 18. století po přesídlení Rusínů ze severovýchodních žup Uherského království ( Šaroš , Zemplén , Borsod , Abauy-Torn , Sabolch a další) do jižního hrabství Bach-Bodrog ( oblast Bačka ) [5] [17] [18] .

Zpočátku, bezprostředně po přesídlení, se řeč Kerestur a Kotsur lišila, protože obyvatelé Ruski-Kerestur a Kotsur pocházeli z různých karpatských vesnic (rozdíly byly relativně malé, protože dialekty těchto karpatských vesnic byly součástí stejné nářeční oblasti a byly relativně blízko u sebe) [5 ] [11] [19] [~ 3] . Kromě toho se jak v Ruski-Kerestura, tak v Kotsuru usadili mluvčí ne jednoho, ale několika dialektů. Utváření nářeční jednoty probíhalo procesem sbližování v každé z obcí heterogenních nářečních typů na základě dialektu s převažujícím počtem mluvčích. Tento proces nikdy neskončil úplně, o čemž svědčí přítomnost jazykových dubletů v keresturských a kotsurských dialektech , pravděpodobně zděděných z různých karpatských dialektů: Beshedovats a Gutorits „mluvit“, Temets a archaický tsintor „hřbitov“, takový a archaický útlak . "nyní" atd. [6] [7]

Všechny ostatní jihoruské dialekty vznikly v důsledku usazování mluvčích keresturských a kotsurských dialektů, počínaje koncem 18. - začátkem 19. století v dalších vesnicích Bachki a ve vesnicích Srema a od konce 18. 19. století ve vesnicích Slavonie [17] [18] [20] . Ve stejné době začaly v dialektech osadníků převládat nářeční rysy vesnice Ruski-Kerestura. Kotsurské dialektové rysy („kotsurismy“) jsou částečně přítomny i v sekundárních dialektech, v některých případech zůstávají paralelně s keresturskými [5] [7] .

Srbský a chorvatský vliv

Jihoruské dialekty se nacházejí na území dvou států - Srbska a Chorvatska , a proto jedna z nich je ve sféře vlivu srbského jazyka a druhá - ve sféře vlivu chorvatštiny [8] . Kromě toho se jihoruské dialekty liší mírou vlivu těchto jazyků na ně. Nářečí vesnic s převahou rusínského obyvatelstva, nebo alespoň s až polovinou obyvatel mluvících jihorusínsky, jsou státním jazykem méně ovlivněny , např. dialekty rusko-kerestura a kotsur. Zatímco jihorusínské dialekty vesnic a měst, v nichž jsou Rusíni menšinou, jsou pod „mocným vlivem“ státního jazyka [9] . Například v dialektech se silným srbským vlivem se místo znělého glotálního spirantu g ( ɦ ) často vyslovuje neznělý backlingvální spirant x : hutorel „ mluvil“, hvozd „hřebík“ místo gutorel , gvoz . Místo přídavných jmen , řadových číslovek a zájmen s adjektivním typem skloňování ve tvaru instrumentálu množného čísla , místo koncovky -ima , se pod srbským vlivem používá koncovka -im ( з dobrim lyudzmi "s dobrými lidmi" z з dobrima lyudzmi ), ve tvaru dativu místo koncovek -im ​​použijte koncovku -ima ( dobrima „dobrý“, jiný „druhý“ místo druhu , jiný ), ve tvaru místního pádu místo koncovky -im koncovka -ih , používají se koncovky -im , -ima ( dobrima „dobrý“, kotrima „který“ místo dobrý , který ). Namísto slov běžných v Ruski-Kerestura a Kotsur se slova varosh „město“, zákruty „ledviny“, zátoky „koblihy“, hovlya „čáp“, potka „kapr, kapr“, lyadovitsa „ledový led“, děloha „ lůno“ (ve včelách) v nářečích se smíšenou srbsko-rusínskou populací se používají srbská slova hail , bubregi , krofni , genus , sharan , poleditsa / polyadovka , matitsa [21] .

Dialekty emigrantů

V druhé polovině 19. a na počátku 20. století se část panonských Rusínů vystěhovala do USA a Kanady [17] . Z velké části si nezachovali svůj rodný jazyk . Naproti tomu jihoruské dialekty pozdějších emigrantů, kteří přišli v 80. a 90. letech 20. století, ještě nebyly vytlačeny angličtinou . Jsou zachovány jako prostředek ústní komunikace mezi panonskými Rusíny ve městě Kitchener v kanadské provincii Ontario [22] [23] . V podmínkách komunikace v anglicky mluvícím prostředí a izolovaně od vývoje jihorusínského jazyka v moderním Srbsku a Chorvatsku si rodná řeč rusínských emigrantů v Severní Americe rozvíjí své vlastní jazykové rysy [10] .

Související dialekty

Jihorusínské dialekty Srbska a Chorvatska jsou svými jazykovými charakteristikami blízké muchonskému dialektu běžnému v Maďarsku [24] [25] [26] a východoslovensko-rusínským přechodným dialektům , které v Maďarsku vymřely v polovině r. 20. století [27] .

Nářeční rozdíly

Jihoruská jazyková oblast je z nářečního hlediska relativně homogenní prostor. Nářeční rozdíly zaznamenané mezi jihoruskými dialekty jsou obecně nevýznamné. V zásadě se rysy dialektů projevují v jejich slovní zásobě . Existují také některé sémantické rozdíly . Částečně jsou rysy zaznamenány na fonetické úrovni [9] [11] . Nejnápadnější rozdíly v jihoruské oblasti mezi keresturským a kotsurským dialektem [5] [6] .

Fonetika

Nářeční rozdíly v oblasti vokalismu zahrnují rozdíly ve výslovnosti některých samohlásek [6] :

Mezi rysy výslovnosti souhlásek existují takové rozdíly, jako je přechod l > do [ў], charakteristický pro keresturský dialekt, ve formách jako zhovti "žlutý", zhovch "žluč", zhovchok "žloutek", vovk " vlk“ (v praslovanském spojení redukovaného ь s l  - ьl > ov ), zatímco v kotsurském dialektu takový přechod není: zholti , zholch , zholchok . Také v dialektu Ruski-Kerestura je praslovanské sr' nahrazeno kombinací str ( strednї "střední", shtrigatz "řezat") a v dialektu Kotsur kombinací str ( strednї , strigats ) [6] [28] .

Mezi další nářeční rozdíly v oblasti konsonantismu patří rysy ve výslovnosti některých souhlásek [6] :

Morfologie

Mezi morfologickými rysy , které odlišují dialekty Kerestur a Kotsur, je přítomnost přední lingvální souhlásky l před skloňováním -i zaznamenána ve slovesech minulého času v množném čísle v rusko-keresturském dialektu ( mluvili „mluvili“, četli „číst“ , plachý „pracoval, dělal“, shedzeli „seděl“) a přítomnost palatinální souhlásky l' před skloňováním -ї v dialektu kotsury ( beshedovalї , readї , robelї , shedzelї ) [5] [7] . Tvary infinitivu a minulého času se liší i od sloves s kmeny pro souhlásky zh , h a u (na místě praslovanského g , k , sk ) v pozici po reflexu praslovanské samohlásky *ě. . Keresturské nářečí charakterizují tvary s příponou -a- : běžet "běhat", sichats " syčet, šplouchat", bechats "békat ", křičet "křičet", vischats "pískat", treshchats " práskát". "; utíkali , utíkali , křičeli , křičeli , ječeli , ječeli , praskali , praskali . Kotsurský dialekt je charakterizován infinitivními tvary s příponou -i- ( bezhits , sichits , bechits , krichits , vishchits , treshchits ) a tvary minulého času vytvořenými s příponou -e- ( bezhel , krichel , vishchel , cracked ). Některá slova v dialektech se mohou lišit v gramatickém rodu . Takže například v keresturském dialektu je podstatné jméno misha "myš" ženského rodu a v kotsuru - mužského rodu misha . Kromě toho existují rozdíly ve tvoření slov . Některá slova Kerestur a Kotsur jsou tvořena pomocí různých slovotvorných prostředků , například slova Kerestur kapuschniki "koláče s kysaným zelím", kovach "kovář" a název "ohlávka, čelenka" jsou tvořena stejnými příponami . , a kotsurská slova kapushniki , koval a title se stejným významem a základy  - s pomocí ostatních [6] .

Slovní zásoba

Lexikální rozdíly mezi dialekty Kerestur a Kotsur [12] :

Keresturian Kotsurian srbština překlad
betelyn trebikonina detelina "jetel"
záliv koblihy crofne "koblihy"
rozmarýn rozmarýn ruzmarin "rozmarýn"
čepice roshoshki rasohe, rachve "vidličky"
kitchkirid hřebíky narcis "narcis"
motil okvětní lístek leptyr "motýl"
popelník ponyvická poњava, mrezhage "řádek, plátno"
drilyats ciskati gurati "tlačit, tlačit"
gar hody gar "saze, popel"
košar Corpa Corpa "košík"
arvačka jablečné oči danino, sirotek "fialový"
potrubí štěně buchta, turchinak "polní mák"
acol ventilátor [29] torus "výběh pro dobytek"

Existují i ​​varianty slov v jiných jihoruských dialektech, například slova Kichkirik a Volovo point v dyurdevském dialektu odpovídají keresturským slovům Kichkirid „ narcis “ a Arvachka „ fialová“ [30] . Nebo například slova vrabats a zhachko , běžná ve sremských dialektech, odpovídají keresturským a kotsurským slovům drag „vrabec“ a zhets „zeť“ [31] . Existují také sémantické rozdíly v dialektech. Tak například keresturské slovo tal , znamenající „věno“, ve sremských dialektech znamená „podíl, část“ [32] . V některých případech odpovídá keresturské rodné slovo karpatského původu srbské výpůjčce v kotsurském dialektu a naopak [33] . V řadě případů běžná praslova v řeči Ruska-Kerestury a Kotsuru odpovídají slovům podobným srbským v řeči jiných jihorusínských vesnic [31] [34] .

Poznámky

Komentáře
  1. Ve skutečnosti jsou rysy keresturského dialektu , na jehož základě je založen jihoruský spisovný jazyk , standardní ve vztahu k rysům kotsurského dialektu , který v tomto případě působí jako dialekt. V tradicích jihoruské lingvistiky se však rysy jazyka Kotsur („kotsurismy“) nepovažují za dialektismus , protože k vytvoření dialektu Kotsur nedošlo na periferii dialektu Kerestur. Jazykové rysy Kotsur a Kerestur, které se vyvinuly v karpatské oblasti, se objevily v moderní oblasti jihorusínského jazyka (v oblasti Bačka ) ve stejné době (poté, co se tam v 18. století přestěhovali Rusíni ) [16] .
  2. První kniha, která vyšla v tisku v kotsurském dialektu v roce 1996, je sbírka příběhů pro děti spisovatele z Kotsur V. Sabo-Daiko " Rivne car " [7] .
  3. Podle výzkumů rusínského lingvisty Y. Ramacha se většina nářečních rozdílů mezi keresturským a kotsurským dialektem vyvinula před přesídlením Rusínů z karpatské oblasti do Bačky [6] .
Prameny
  1. Papuga I. Ruští nacisté poblíž Vojvodiny. Mapa obyvatelstva s Rusnats u Vojvodiny. Ruské obyvatelstvo u Vojvodiny  : [ arch. 03.01.2022 ] : [ Rusín. ]  // Ruští nacisté poblíž Panonie . — Ruski Kerestur. (Přístup: 9. června 2022)  
  2. Popis stanovishtva, homestay and camp v roce 2002. Stanovnishtvo. Národní nebo etnická spřízněnost. Podání podle obyvatel / Z. Janchi . - Bělehrad: Republika Srbsko. Republikánský závod pro statistiku , 2003. - S. 25-49. — 209 s. — ISBN 86-84433-00-9 .  (Přístup: 9. června 2022)
  3. Popisi. Popis stanovništva 2011. Tabulka. Po gradovima / opcinama. 2. Stanovništvo prema narodnosti po gradovima / općinama, popis 2011. Vukovarsko-srijemska županija  : [ arch. 07/26/2020 ] : [ Cro. ]  //Državni závod za statistiku . — Záhřeb, 2011.  (Přístup: 9. června 2022)
  4. Popisi. Popis stanovništva 2011. Tabulka. Po gradovima / opcinama. 2. Stanovništvo prema narodnosti po gradovima / općinama, popis 2011. Osječko-baranjska županija  : [ arch. 07/26/2020 ] : [ Cro. ]  //Državni závod za statistiku . — Záhřeb, 2011.  (Přístup: 9. června 2022)
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ramach, 2004 , str. 277.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ramach, 2006 , str. 533.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ramach, 1999 , str. 160.
  8. 1 2 3 Ramach, 1999 , str. 159.
  9. 1 2 3 4 Charsky V. V. Jižní ruský jazyk dnes: postavení a vyhlídky // Jazyk a společnost: Materiály stážisty VII. vědecký Conf., Minsk, 1.-2. prosince 2006. Ve 14 hodin, 1. část / ed. vyd. L. N. Chumak . - Minsk: RIVSH, 2007. - S. 78. - ISBN 978-985-500-097-7 .  (Přístup: 9. června 2022)
  10. 1 2 Ramach, 2006 , str. 540.
  11. 1 2 3 Dulichenko, 2014 , str. 640.
  12. 1 2 Ramach, 2006 , str. 533-534.
  13. Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) a rusínské (rusínské) jazyky: k problému jejich komparativní historické a synchronní shody // Studium slovanských jazyků v souladu s tradicemi komparativní historické a komparativní lingvistiky. Informační materiály a výtahy zpráv z mezinárodní konference. - M. : Nakladatelství Moskevské univerzity , 2001. - S. 115. - 152 s. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Přístup: 9. června 2022)
  14. Ramach, 2004 , str. 278-279.
  15. Ramach, 1999 , str. 156.
  16. 1 2 Ramach, 2006 , str. 461.
  17. 1 2 3 Dulichenko, 2014 , str. 638.
  18. 1 2 Ramach, 1999 , str. 155.
  19. Ramach, 2006 , s. 530.
  20. ↑ Rusínský jazyk  / Skorvid S. S.  // Rumunsko - Saint-Jean-de-Luz. - M  .: Velká ruská encyklopedie, 2015. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 29). - ISBN 978-5-85270-366-8 .  (Přístup: 9. června 2022)
  21. Ramach, 2006 , s. 537-538.
  22. Maґochіy P. R. III. Sociální aspekt. Amerika // Rusínský jazyk / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  387 . — 484 s. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .  (Přístup: 9. června 2022)
  23. E. Budovská. Rusínský jazyk v USA na počátku 21. století: současný stav a vyhlídky // Rusínský spisovný jazyk na Slovensku. 20 let kodifikace (Sborník abstrakt ze IV. mezinárodního kongresu rusínského jazyka) / Přispěvatelka a souběžná redaktorka K. Koporová . - Prjašiv: Prjašovská univerzita v Prjašově . Ústav rusínského jazyka a kultury , 2015. - S. 16-17 . ISBN 978-80-555-1521-2 .
  24. Benedek G. II. Spisovný jazyk. Madyarsko // Rusínština / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  263-265 . — 484 s. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). ISBN 83-86881-38-0 . (Přístup: 9. června 2022)  
  25. Benedek G. III. Sociální aspekt. Madyarsko // Rusínština / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  373 . — 484 s. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). ISBN 83-86881-38-0 . (Přístup: 9. června 2022)  
  26. Ljavinec M. Kultúrny život a edukácia Rusínov v Maďarsku // Rusínska kultúra a školstvo po roku 1989 (Zborník vědeckých a vedecko-populárních příspěvků I.) / A. Plišková (ed.). — Prešov: Prešovská univerzita v Prešove . Ústav rusínského jazyka a kultury , 2008. - S. 250-251. ISBN 978-80-8068-867-7 .
  27. Kiraly P. O přechodném východoslovensko-karpatsko-uhorském dialektu v Maďarsku  // IV. mezinárodní sjezd slavistů. Slovanská filologie: sborník článků. - M .: Nakladatelství Akademie věd SSSR , 1958. -T. III . - S. 163-164, 172 . (Přístup: 9. června 2022)  
  28. 1 2 Feisa M. Rusinsky jako jazyk národnostní menšiny v Srbsku // Menšinové a regionální jazyky a kultury Slavie ( Slavistický ústav Ruské akademie věd ) / Šéfredaktor S. S. Skorvid . - M. : "MIK", 2017. - S. 88. - 272 s. - ISBN 978-5-87902-356-5 . (Přístup: 9. června 2022)  
  29. Ramach, 2006 , s. 460-461.
  30. Medshi G. , Timko-Dїtko O. , Feisa M. Rusko-srbský slovník / rusko-srbský říčník / editor Julian Ramach . - Novi Sad: Univerzita Novosadsk . Filosofická fakulta. Odsek pro rusistiku , 2010. - S. 175, 375. - 886 s. — ISBN 8660650344 .
  31. 1 2 Ramach, 2006 , str. 460.
  32. Medshi G. , Timko-Dїtko O. , Feisa M. Rusko-srbský slovník / rusko-srbský říčník / editor Julian Ramach . - Novi Sad: Univerzita Novosadsk . Filosofická fakulta. Odsek pro rusistiku , 2010. - S. 846. - 886 s. — ISBN 8660650344 .
  33. Ramach, 2006 , s. 534.
  34. Ramach, 2006 , s. 535.

Literatura