Žezlo

Palcát (z obecného slovanského bula  - hrbol, hrouda, koule [1] ; podle jiné verze - z tur . bulaġu  - palcát [2] ) - rázová drtící hranová zbraň s krátkou rukojetí ve tvaru rukojeti s kulový (nebo jiný tvar) nárazový díl - hlavice .

Podle některých zdrojů je palcát druh kyje [3] , podle jiných jsou palcát a palice různé druhy úderných a drtivých zbraní [4] [5] . Délka rukojeti palcátu byla zpravidla asi 50-80 centimetrů [6] ; hmotnost vršku je 200-300 gramů. Palcát byla zbraň používaná jak pěšími, tak jízdními válečníky. Mohla rychle udeřit jakýmkoliv směrem [7] . Historické prameny dosvědčují, že palcáty mohly být použity nejen pro boj zblízka, ale také jako vrhací zbraně [8] [9] [10] .

Palcát je vývojem klubu. První palcáty s kamenným vrcholem se objevily v neolitu . V době bronzové se objevily palcáty s kovovou hlavicí. Nejstarší známé bronzové palcáty pocházejí z konce 4. tisíciletí před naším letopočtem. E. [11] Maces byly charakteristické pro starověký východ . Ve starověkém světě tato zbraň nebyla běžná; v římské říši se začíná uplatňovat až od 2. století našeho letopočtu. Ve středověku byla tato zbraň populární na Blízkém východě a v Indii. V západní Evropě se palcát rozšiřuje od 11.-13. století [9] . V Rusku patřila od 11. [7] do 16. [12] století mezi hlavní typy zbraní [13] . V XIII-XVII století byl palcát poměrně běžným typem zbraně v mnoha zemích. Od 17. století se palcát se svými odrůdami zvrhl v jednoduché znaky či symboly moci (např. v hůl polního maršála , hejtmanský palcát ).

Konstrukce

Hlavními konstrukčními prvky palcátu jsou rukojeť a hlavice.

Rukojeť byla ve většině případů dřevěná, příležitostně kovová. V průměru měl délku 50-80 cm a byl určen pro úchop jednou rukou.

Hlaveň byla vyrobena z tvrdého materiálu - nejčastěji z kamene nebo kovu. Hmotnost hrušky byla v průměru 200–300 gramů, jsou však známy i těžší vzorky - až 700–800 g [14] [15] , v ojedinělých případech i více. Velikost hlavice byla ve většině případů 5–8 cm v průměru [7] [15] .

Neexistují žádné informace o průměrné hmotnosti palcátů s dřevěnými rukojeťmi, protože rukojeti se ve většině případů nedochovaly. Je známa pouze hmotnost některých jednotlivých dochovaných vzorků: například íránský pernach z dob Safavidů z vojenského muzea v Teheránu s ocelovou hlavicí a dřevěnou rukojetí má celkovou délku 83,5 cm a hmotnost 810 g. [15] . Celokovové palcáty mohly vážit asi 1,2-1,3 kg [9] [15] ; dochovaly se i těžší exempláře, až 3 kg, nicméně jejich bojový účel je pochybný.

Hlavní typy hlavice, podle způsobu připevnění k jílci, byly následující: ve tvaru oka, objímka a integrální s jílcem.

Některé kamenné hlavice palcátů a seker mají příliš malý průměr otvoru, a proto není jasný způsob jejich připevnění k jílci. Existuje verze, že tyto vrcholy byly nošeny na větvích stromu. Jak strom rostl, průměr větví se zvětšoval a v důsledku toho byly vrcholy na nich pevně upevněny. Poté bylo možné odříznout větve a použít nástroje k určenému účelu. [16] Existovala také verze, že hlavice byla nasazena na dřevěnou rukojeť, předtím obalenou mokrou kůží [17] .

Hlavní rozdíl mezi palcátem a jeho sesterským klubem je v tom, že palcát je dřevěná tyč, která se rozšiřuje směrem k nárazové části a v některých případech je vyztužena kovovými částmi, zatímco palcát má výraznou hlavici vyrobenou z vysoce kvalitního materiálu. ke dřevu v tvrdosti a hustotě [18] . [Poznámka jeden]

Konstrukčně i funkčně blízké palcátovému typu zbraně je bojové kladivo [22] [23] . Od palcátu se liší prodlouženou hlavicí ve tvaru kladiva. Z tohoto důvodu má válečné kladivo pouze dvě úderové plochy, zatímco palcát má všechny strany hlavice stejně navržené k úderu.

Základní konstrukční typy

Existuje řada termínů, historických i moderních, které odkazují na odrůdy palcátů.

Pokud má hlavice palcátu tvar blízký tvaru koule, pak jak hlavici, tak samotný palcát můžeme nazvat kulový [20] , kulovitý [24] nebo kulatý [25] .

Vršek palcátu, který má tvar obrácené hrušky, kapky nebo brioletky, se nazývá hruškovitý. Palcát s hlavicí tohoto tvaru lze také nazvat hruškovitý [12] .

Diskovitý palcát [26] má zploštělou hlavici. Pokud má tvar bikonvexní čočky s ostrým vnějším okrajem, pak lze takovou hlavici nazvat také lentikulární [27] .

Hlavice hvězdice [28] má plochý tvar a radiálně divergentní hroty.

Palcát s hlavicí ve tvaru krychle se seříznutými rohy má název timber [pozn. 2] .

Vícečepelový palcát [30] má hlavici s výčnělky tvořícími „čepele“ uspořádané svisle, někdy spirálovitě stočené.

Pernách je na rozdíl od vícečepelového palcátu opatřen několika výraznými kovovými destičkami - peříčky. Roviny peří procházejí osou rukojeti a úhel mezi sousedními pery je zpravidla stejný. Shestoper  - druh pernach se 6 pery. Termín „šesti pero“ byl poprvé zmíněn v Pskovské první kronice při popisu událostí z roku 1502 [30] . Nejstarší šestiprstá hlavice byla nalezena v čínské hrobce z 10. století. před naším letopočtem E. [28] .

V rusky psaných pramenech 17. století se uvádí termín buzdykhan (z tureckého bozdoğan -  kyj, kyj). V řadě zdrojů je tento termín definován jako palcát nebo kyj s hroty [31] , v některých - jako pernach s velkým množstvím peří [32] , nicméně tento pojem se v moderní zbrojní vědě prakticky nepoužívá.

Morgenstern (z něm .  morgenstern  - jitřenka) - palcát, jehož hlavice je opatřena hroty [33] . Tento termín se používá především ve vztahu k západoevropským zbraním.

Archeologie

Existuje mnoho archeologických nálezů předmětů podobných palcátům, ale často je problematické přesně určit jejich účel.

Archeologicky jsou dobře známé kameny kulovitého nebo zploštělého tvaru s průchozím otvorem. Nacházejí se téměř ve všech oblastech Země obývaných lidmi již od doby kamenné. Ohledně jejich účelu bylo vyrobeno mnoho verzí - podobný předmět by se dal použít jako závaží pro kopací hůl, palcátovou hlavici, hasicí přístroj , bola , vrhací projektil, razítko pro výrobu válcových předmětů, protizávaží, perlík nebo kladivo , přeslen , nástroj na uhlazování lana nebo leštění dřevěných násad. Tyto kameny by mohly být použity jako platiny pro rybářské sítě . Kromě toho mohou mít herní, ceremoniální nebo rituální účel. Je třeba poznamenat, že tyto artefakty se liší tvarem a velikostí, což může naznačovat jejich odlišný účel. [34] [35] [36]

Kotoučovité kamenné hlavice pocházející ze staroegyptských pohřbů jsou podle některých badatelů hlavicemi bojových palcátů, podle jiných - hroty zemědělských nástrojů, podle jiných - ceremoniálními nástroji. [26]

Bronzové předměty II t. př. Kr. E. z Baktrie - podle některých badatelů jsou to objímkové vršky palcátů, podle jiných - vonné lahvičky. [28]

Některé z těchto položek mohou být závaží. Zejména je známo, že vrcholy ve tvaru kuboktaedru měly jak palcátové trámy, tak ocelové ráhna . Z tohoto důvodu je obtížné stanovit účel konkrétních archeologických nálezů takovýchto finálů. [37]

Identifikace těchto objektů je obtížná také proto, že mnohé z nich byly nalezeny vytržené z kontextu, který by umožnil objasnit jejich účel.

Podle údajů za rok 1963 bylo tedy ze 758 pohřbů z 11.-13. století spojených se starověkým Ruskem a obsahujících zbraně pouze 6 nebo 7 nalezeno s palcáty nebo cepy. Přitom asi 100 hlav palcátů patřících do stejného období bylo nalezeno buď při vykopávkách na místě sídlišť, nebo jde o samostatné nálezy. [38]

Historie

Starověký svět

Egypt

Ve starověkém Egyptě byly kamenné palcáty široce rozšířeny. Byly dvou hlavních typů:

  • Hruškovitý – objevil se v 5. tisíciletí př. Kr. E. a rozšířil se ve 2. polovině 4. – začátkem 3. tisíciletí př. Kr. E. Ve většině případů byla hlavice řádově 10 cm, ale některé ceremoniální exempláře mohly dosáhnout 20 cm nebo více.
  • Diskovitý - objevil se v první polovině 4. tisíciletí před naším letopočtem. E. a byly používány až do počátku 3. tisíciletí př. Kr. E. Průměr hlavice se v průměru pohyboval od 10 do 20 cm, v některých případech i více.

Byly tam hlavice a další druhy. [26]

Hruškovité palcáty se pravděpodobně používaly především jako zbraně. Bojový účel diskovitých palcátů je sporný. Egyptské palcáty měly také důležitou ceremoniální funkci. [26] Často byli zobrazováni v rukou faraonů. Dochovalo se několik hlav ceremoniálních palcátů zdobených reliéfními obrazy. [39]

Starověký východ

V Mezopotámii od poloviny 3. tisíciletí př. Kr. E. jsou známy kamenné hruškovité a kulovité palcáty. Měly pravděpodobně ceremoniální účel. Některé z nich, stejně jako egyptské, jsou zdobeny reliéfními obrazy. V poslední třetině 3. tisíciletí př. Kr. E. v Mezopotámii se objevují bronzové patkové žezlo, které se nadále používají během 2. tisíciletí před naším letopočtem. e. již jako zbraň. [39]

Nejstarší bronzové palcáty byly nalezeny na území Palestiny a pocházejí z konce 4. tisíciletí před naším letopočtem ( Nakhal-Mishmar poklad ). Jsou mezi nimi jak nástrčné svršky, tak celokovové palcáty s bronzovými držadly; mají kulovitou a hruškovitou hlavici s různými reliéfními detaily. Zřejmě právě z Palestiny přišly bronzové palcáty do Mezopotámie a odtud do Elamu a Indie . [jedenáct]

Nicméně ve 2. tisíciletí př. Kr. E. na Středním východě byly kamenné palcáty stále běžnější než bronzové. [jedenáct]

Na území Kavkazu a západního Íránu ve 2.-1.tisíciletí př.n.l. E. Palcáty byly běžným typem zbraně. Vršky zde byly kamenné i bronzové a lišily se v různých podobách. [40]

Asyrští válečníci, soudě podle obrázků z počátku 1. tisíciletí př. Kr. e., také používané palcáty. Na některých snímcích jsou palcáty zobrazeny v rukou královských tělesných stráží a králů, což také potvrzuje ceremoniální roli těchto zbraní. [22]

Národy stepního pásma ve 3.-2. tisíciletí př. Kr. E. široce používané kamenné palcáty, zpravidla kulového tvaru [28] . Na konci 2. - 1. tisíciletí př. Kr. E. na východě stepního pásma jsou známy kromě kamenných i bronzové a železné nástavce kulovitých a kotoučovitých tvarů; na západě u Skythů v oblasti Černého moře jsou známy olověné kulovité vrcholy a bronzové šesticípy. Koncem 2. - začátkem 1. tisíciletí př. Kr. např. v důsledku rozšíření jiných typů zbraní se palcáty široce nepoužívají. Na území Ciscaucasia a Střední Asie je známo mnoho pohřbů z první čtvrtiny 1. tisíciletí před naším letopočtem. e., včetně obyčejných válečníků, ve kterých byly nalezeny palcáty. Pohřby ze 7.-3. století př. Kr. E. s palcáty je velmi málo a všichni patří ke šlechtě. [22]

V Číně byly kamenné palcáty rozšířeny během neolitu a rané doby bronzové, ale na konci 2. tisíciletí před naším letopočtem. E. téměř úplně zmizí. Jsou známy vzácné nálezy bronzových palcátů, včetně šestihrotu z pohřbu z 10. století před naším letopočtem. E. [28]

Na severu Číny a v Koreji se však palcáty používaly během 1. tisíciletí před naším letopočtem. E. Měly kamenné a bronzové vršky diskovitých a hvězdicovitých tvarů. [28]

Obecně podle M. V. Gorelika palcáty jako zbraně hojně využívaly technologicky zaostalé národy, které neměly možnost se masivně vyzbrojit pokročilejšími typy zbraní. Ale kromě toho mohl být palcát také používán rozvinutými národy jako nástroj pro zajetí vězňů - s dovedným použitím umožňoval omráčit nepřítele, aniž by mu způsobil vážné poškození. [22]

  • Starověké orientální palcátové desky

  • Kamenná hlava palcátu s vyraženými býčími hlavami, Mezopotámie, 3. tisíciletí před naším letopočtem.

  • Bronzová "klubovitá" palcátová hlava, Írán, konec 2. - začátek 1. tisíciletí před naším letopočtem.

  • Kamenná hruškovitá hlavice, Mezopotámie, začátek 1. tisíciletí před naším letopočtem.

  • Bronzové palcáty a hroty šípů, Jižní Kavkaz, 1. tisíciletí př.n.l.

  • Bronzová palcátová hlava, Írán, c. 9. století PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM.

  • Kamenný vícečepelový palcát , Novobabylonské království (626-539 př.nl)

  • Bronzová palice, Han Čína (206 př.nl - 220 n.l.)

Starověk

Ve starověkém Řecku se termíny „ropalon“ ( řecky ρόπαλον ) a „korini“ ( řecky κορύνη ) používaly k označení klubů, klubů a palcátů . Předpokládá se, že termín "ropalon" znamenal především palice a palice - tak se v mýtech nazývají zbraně Hercules , jejichž tvar je znám ze starověkých obrazů. Některé příběhy však poznamenávají, že Herkulův kyj vylepšili Vulcan nebo Daedalus , kteří jej opatřili kovovou hlavicí, která z něj udělala palcátovou zbraň. [41]

V době Homera válečníci příležitostně používali palcáty se železnou nebo bronzovou hlavicí, někdy s hroty [42] . V Iliadě se tato zbraň nazývá „korini“, jsou vyzbrojeni vůdcem Arcadians Areifooya:

Před jejich armádou stál Ereufalion, jako bůh,
První, vyzbrojený zbraněmi Areifooy,
Slavný Areifooy, přezdívka nositele kyje, daná
mu od manželů a manželek, s červeným pásem:
Mocný, ne s pevným lukem, ne s dlouhým oštěpem,
Bojoval palcátem železných řad vzdorujících .
Statečný Lycurgus ho porazil, ale ne násilím - lstí,
V úzkém průchodu; nemohl se
zachránit před smrtí palcátem a železem: Lycurgus ho na cestě před ním
udeřil do lůna kopím a na dolku ho udeřil do zad.Homér, Ilias VII 136-145

Maces jsou zmíněny v historii Herodotus . Herodotos poznamenává, že Asyřané, kteří následovali Xerxe , byli vyzbrojeni palcáty s dřevěnými rukojeťmi a železnými vrcholy [43] .

V armádě starověkého Řecka palcáty nepatřily mezi používané zbraně. Sporadické případy jejich použití se však vyskytly. Potvrzují to obrazové prameny: na jedné váze je například vyobrazen řecký válečník, který v pravé ruce drží palcát s dlouhou rukojetí, v levé štít. [41]

Ve starověkém Římě byly pólové zbraně označeny termínem „clava“ ( rozsvícený clava ). Tento termín označoval jak kyj nebo kyj, tak palcát; neexistoval žádný samostatný koncept pro označení palcát v latinském jazyce [43] .

Pro římskou armádu dob Republiky nebyly palcáty typické. Tyto zbraně však používaly pomocné oddíly - auxilia  - rekrutované z neřímských národů [41] .

V římské armádě se palcáty rozšířily od 2. století našeho letopočtu. E. [44] Ve vojenském pojednání Taktika od Arriana se uvádí, že někteří lanziarští jezdci jsou vyzbrojeni malými palcáty s kulatou hlavicí posetou hroty [44] [45] [Poznámka. 3] .

Palcáty používala i pozdně římská pěchota. Existovaly speciální oddíly složené z válečníků vyzbrojených palcáty nebo kyji. Byly navrženy tak, aby čelily těžké jízdě. Tyto jednotky hrály rozhodující roli v bitvě u Emesy roce 272 a v bitvě u Turína v roce 312. Libanius popsal taktiku římských vojáků v bitvě u Singary takto : „Pěšák se vzdálil od jezdce, který se na něj řítil, a tím jeho útok zbytečným, zatímco on sám zasáhl jezdce, když kolem projížděl kyjem. chrámu a vrhl ho na zem a pak si s ním snadno poradil“ [46] . [47]

Dochovala se řada bronzových a železných hlav římských palcátů. Obvykle jsou vybaveny hroty. Mnoho z nich pochází ze severu Evropy, ale byly nalezeny kompletní s dalšími římskými artefakty. Některé topy pocházejí z území Řecka a Itálie. [41] Známé jsou i pozdně římské obrazové prameny, které zobrazují palcáty. Patří mezi ně freska Marsu z Villa Albani [41] a stéla od Marcose Avreliose Alexise z Laconie [ 44] .

Byzanc

Používán v římské armádě od 2. století našeho letopočtu. např. palcáty se v Byzanci nadále používají . Od 5. století, pod vlivem sásánovského Íránu a nomádů, kteří aktivně používali palcáty, začala role této zbraně v byzantské armádě narůstat. Jeho rozšíření je spojeno s rozvojem těžké jízdy - katafraktů . [48] ​​Vysoká obliba palcátů v byzantské kavalérii dosáhla vrcholu v 10. století a pokračovala až do konce 12. století [49] . Tato zbraň se však používala nejen v kavalérii, ale také v pěchotě: zvláště byla oblíbena u Akritů [50] .

Palcáty jsou často zmíněny v písemných pramenech, včetně vojenských pojednání , kde jsou uvedena doporučení pro jejich použití. Následující termíny se používají k označení tohoto typu zbraně : Korini ( řecký κορύνη ) , Ravdion / ύ°aοsidrim,)ρόπαλονřecký(ropalon,)ράβδος/ραβδίονřecký(Ravdos . řecké σιδηροράβδιον ). Není zcela jasné, zda tyto pojmy byly synonyma, nebo zda označovaly různé typy palcátů. [51]

Taktika katafraktů spočívala v narážení nepřítele a jeho zničení v boji zblízka. Je to dáno jejich použitím těžkého lamelového nebo šupinatého brnění a těžkých zbraní – zejména železných palcátů. [52] Pojednání předepisují, aby měl každý katafrakt palcát s železnou hlavicí nebo vyrobený výhradně ze železa, hlavice by měla být se 3, 4 nebo 6 "rohy" nebo jiného typu [53] . V 10. staletém pojednání Praecepta Militaria , to je si všiml toho všichni cataphracts prvních čtyř linek by měl mít žezlo; palcáty spolu s čepelovými zbraněmi a kopími mohou být vyzbrojeny i jinými katafrakty, stejně jako lehkou jízdou a lukostřelci umístěnými za nimi [54] . V Taktice Nicephora Urana je útok katafraktů popsán takto: „rozdrtí hlavy a těla nepřátel svými koňmi a svými železnými palcáty a šavlemi rozbijí a rozsekají jejich rozkazy, a tak prorazí je a zcela je zničí“ [55] . Jáhen Leo popisuje čin Theodora Lalacona, který v bitvě proti vojskům Svjatoslava „mlátil nepřátele svým železným palcátem, kterým podle síly své ruky rozdrtil jak přilbu, tak i hlava jím pokrytá“ [50] .

Písemné prameny dosvědčují, že palcáty byly používány také jako vrhací zbraně, a to jak jezdci, tak pěšáky. V pojednání „ Taktika lva “ bylo uvedeno, že palcáty vardukion a mazukion lze také použít k házení. Známý je popis epizody císařského lovu, kterého se zúčastnil budoucí císař Vasilij I .: on na koni hodil vardukiona na vlka a rozbil mu hlavu na dvě části. Mazukion měl hroty a mohl být zabalen do hořlavého materiálu, který byl zapálen a palcát byl vhozen do dřevěných konstrukcí. [osm]

Písemné a obrazové zdroje naznačují, že v Byzanci existovaly tři hlavní způsoby nošení palcátu: [49]

  • V pochvě připevněné k sedlu.
  • Za pásem
  • Na zápěstí, zavěšené na šňůrce.

Délka rukojetí byzantských palcátů se podle odhadů ve většině případů pohybovala od 60 do 80 cm, extrémně vzácně to bylo v řádu 1 m nebo o něco více [56] .

Rafael D'Amato na základě obrazových a písemných pramenů a také archeologických nálezů hlavice rozlišuje následující typy palcátů používaných v Byzanci a na Balkáně v 9.–15. století: [57]

  • a) Polygonální - mající tvar mnohostěnu.
  • 1) "Trojúhelníkový". 2) "Čtverec". 3) "Šestihranný". 4) "Oktagonální".
Tyto hlavice byly vyrobeny ze železa a měly 3 až 8 vrcholů nebo žeber určených k úderu. Archeologické nálezy polygonálních koncovek zahrnují:
  • Vrcholy ve tvaru krychle nebo hranolu se 4 velkými masivními pyramidálními hroty, 1 na každé straně.
  • 12cípá hlavice, tvarem podobná kombinaci krychle a osmistěnu, s masivními pyramidálními hroty.
  • 5) Vícečepelový palcát, později se vyvinul v šestičepelový palcát. Tento typ zřejmě přišel do Byzance z Íránu, ve století XIII proniká do východní a západní Evropy. Tyto palcáty se často nacházejí na byzantských obrazových pramenech ze 13.–14. Archeologicky známé jsou jak obyčejné šesticípé hlavice, tak hlavice se spirálovitě stočenou hlavicí.
  • b) Pernachi s cibulovitou hlavicí. Vyznačují se velkým množstvím peří značné tloušťky. Tento typ je pravděpodobně východního původu. Je znám z byzantských obrazových pramenů 14. a 15. století. Ve XIV století byly takové pernaches rozšířené na Balkáně.
  • c) Kulatá hlavice.
  • 1) Jednoduché - s hladkým povrchem. Takové palcáty se často nacházejí v obrazových pramenech, což lze vysvětlit konvenčností obrazu, nicméně jejich existence byla archeologicky potvrzena. Kulovité vrcholy jsou známy z nálezů na území Byzance a zejména v Bulharsku. Některé z nich jsou vykládané stříbrem, což může naznačovat, že tyto palcáty sloužily jako znamení vojenské síly.
  • 2) S peřím - je kříženec kulovité hlavice a pernacha.
  • 3) Polygonální s hroty - měl mírně vyčnívající vrcholy nebo okraje.
  • 4) S římsami. Povrch této hlavice byl posetý mnoha malými výčnělky nebo krátkými hroty.
  • d) Válcová hlavice s hrotem. Tento typ je poměrně vzácný – z území Konstantinopole je znám pouze jeden nález a z území Bulharska několik. Pocházejí z 12.-14. století.

Západní Evropa

Jeden z nejčasnějších důkazů použití palcátů ve středověké Evropě je koberec Baio . Na něm jsou ale palcáty zobrazeny především nikoli v rukou bojujících válečníků, ale létající ve vzduchu, což pravděpodobně svědčí o jejich použití jako vrhané zbraně. [9] Palcáty používané k úderu jsou zobrazeny v pozdějších miniaturách, včetně těch v Maciejowského bibli . Palcáty jsou známé i ze sochařských vyobrazení ze 13. století. [58]

Pěší vojáci používali různé kyje a palcáty, ale spíše se jednalo o zbraně milicí než profesionální pěchoty. Zpočátku se častěji používaly jednoduché palice a palice, což přetrvalo až do 15. století. Na konci 13. století se objevila jitřenka . Měla hlavici, zpravidla válcovou, méně často - kulový nebo jiný tvar, vybavený hroty, upevněný na rukojeti o délce až 1 m. [33]

Existuje názor, že představitelé katolického duchovenstva účastnící se válek používali palcáty a kyje, aby se vyhnuli zákazu prolévat krev. Tento názor však není podpořen historickými důkazy. [9]

Od 14. do poloviny 16. století byly palcáty hojně používány v evropském kavalérii [33] .

Zajímavostí je, že ve sbírkách zbraní se zachovalo více palcátů než seker nebo válečných kladiv . Není však známo, zda to naznačuje, že první byly populárnější, nebo že druhé jsou více žádané. [9]

Hlavním typem palcátu, který byl v Evropě v oběhu od 12. do konce 15. století, je pernach . Hlavice byla odlévaná nebo kovaná, nejčastěji měla 7 per na válcové objímce upevněné na dřevěné rukojeti. V horní části byly dodávány s ozdobným prvkem v podobě určité postavy, někdy připevněné k hlavici závitovým spojem. Rukojeť takové pernachy mohla být ze dvou částí - část blíže k hlavici byla ocelová, spodní část byla dřevěná. Po 70. letech 14. století však byla většina jílců celokovová, železná nebo ocelová. Část rukojeti určená k úchopu byla často odlišena dvěma nástavci. Šňůrka byla připevněna buď ke kroužku připevněnému ke spodní části rukojeti; nebo v otvoru v rukojeti, umístěném nad rukojetí. [9]

E. Oakeshott identifikuje 4 hlavní typy evropských palcátů renesance a raného novověku: [9]

  • Typ M1. T. n. "gotické" palcáty. Byli to pernachy s peřím o tloušťce 4-5 mm se špičatým profilem, jako cissoid Diocles . Tento typ se od ostatních evropských palcátů lišil svou drobností a lehkostí: průměrná celková délka "gotických" palcátů byla 45 cm a hmotnost 1275 g.
  • Typ M2. Tento typ pernachu nahradil "gotické" palcáty kolem roku 1500. Vyznačoval se velkou rukojetí a peřím, a tedy velkou hmotností - celková délka takových palcátů byla 60-70 cm a hmotnost byla 2-3 kg. Tloušťka peří je asi 3 mm, někdy může mít složitý tvarový profil. Je známo, že tento druh pernachu patřil Karlu V.
  • Typ M3. Byl to palcát s kulovou hlavicí vybavenou hroty. Takové palcáty byly extrémně vzácné. Analogy jsou jim známy v Íránu a Indii.
  • Typ M4. Peršané východoevropského typu, které se v anglické terminologii označují termínem bulawa . Podobné kluby znají v Turecku a Íránu. Hlavním rozdílem tohoto typu jsou relativně malé peří značné tloušťky se zaobleným tvarem profilu.

  • Macehead, Kent , 11.-13. století.

  • Macehead, Severní Yorkshire , 12.-14. století

  • Macehead, Maďarsko, konec 14. - začátek 15. století.

  • Palcáty z vojenského muzea v Bělehradě

  • "gotická" hlavice palcátu (Oakeshott typ M1)

  • Palcát typ M2 po Oakeshott, Německo, ca. 1550

  • Pernaci typy M1 (na okrajích) a M2 (uprostřed) podle Oakeshotta

  • Palcát typu M3 podle Oakeshotta z muzea na zámku Marienburg

Východní Evropa

Rusko

Podle archeologie se palcát objevil v Rusku v 11. století, pravděpodobně pod vlivem jihovýchodu, a zejména Chazarského kaganátu .

A. N. Kirpichnikov zhodnotil 102 archeologických nálezů hlav žezlo pocházejících z území starověkého Ruska a klasifikoval je následovně: [7]

  • Typ I. Vrcholy ve tvaru krychle nebo hranolu se 4 velkými masivními hroty, 1 na každé straně. 3 exempláře, z nichž jeden byl nalezen na slovanském pohřbu z 11. století poblíž vesnice Zagorye, Tverská oblast. Materiálem je železo a vzácněji bronz. Vrcholy tohoto typu byly nalezeny také na území východního Středomoří , nomádského jihovýchodu, Byzance a Chazarského kaganátu .
  • Typ II. Trámy  - vrcholy v podobě kuboktaedru. 45 kopií, většina z měst zničených v důsledku tatarsko-mongolské invaze , některé byly nalezeny také v selských pohřebních mohylách v Kostromě, stejně jako v Novgorodu a Moskvě. Datováno do 12.-13. století. Materiál je železo. Hmotnost nástavců je od 100 do 350 g. Jsou známy podobné nástavce pocházející z území Volžského Bulharska , Lotyšska a Sambie .
  • Typ IIA. Sekáčky . Tvarově podobný typu II, ale vybavený háčkem na jedné straně. 2 kopie. Podobné produkty jsou známé také v Bulharsku Volha.
  • Typ III. Hrdla se 4 nebo vzácněji 5 jehlanovitými hroty, někdy i s drobnými výběžky mezi hroty. 8 exemplářů pocházejících jak z jihu, tak ze severu Rus. Datování - XII - první polovina XIII století. Duté tělo hlavice bylo odlito z bronzu, uvnitř bylo nalito olovo. Hmotnost - 250-300 g. Podobné palcáty pocházejí z oblasti Baltu , Kamy a Volhy .
  • Typ IV. Topy v podobě kombinace krychle a osmistěnu , se 4 velkými a 8 malými hroty. 26 kopií pocházejících z jihu Rusi, především z oblasti Kyjeva, a také z měst zničených v důsledku tatarsko-mongolské invaze. Datování - XII - první polovina XIII století. Bronzové pouzdro naplněné olovem. Hmotnost - 200-300 g (hmotnost pouzdra bez olova - 150-180 g). Podobné palcáty pocházejí z Baltu, Polska , Švédska , Anatolie ; podobné, ale vyrobené ze železa - z Podolia a severního Kavkazu , poslední se datují do XIII-XIV století.
Některé z hlavic typu III a IV byly nalezeny kompletní s dalšími zbraněmi, včetně obydlí válečníků a v pohřbu válečníka. Jeden byl pravděpodobně nalezen ve slévárenské dílně kyjevského řemeslníka. Některé nástavce byly zlacené, mnohé mají i reliéfní ozdobné prvky, někdy s dobře propracovanými drobnými detaily.
  • Typ V. Topy ve tvaru koule, jak s hladkým povrchem, tak vícečepelové palcáty s 6-8 žebry, případně s drobnými vybouleninami. 7 kopií. Jeden z nich pochází z Belaya Vezha a pochází z 11. století; zbytek - XII-XIII. Materiál - železo, méně často - bronz a burl . Hmotnost hlavice je 150-180 g. Kulovitá hlavice palcátů z 12.-13. století byla nalezena také v Prusku ve Švédsku na Gotlandu .
  • Typ VI. Sixers . 3 kopie. Datování - XIII století. Materiál je železo a bronz. Shestopery jsou známé také z nálezů na území Volžského Bulharska, Zlaté hordy (2. polovina 13.-14. století), Anglie (13. století), Maďarska (13. století).

Částečně se dochovaly jílce dvou palcátů typu IV z Bukrinu , avšak pravost těchto jílců je sporná [59] . Jsou 50 cm dlouhé, až 2,6 cm v průměru a vyložené měděným plechem. [7] Palcát z konce 13. - začátku 14. století z Novgorodu se zachoval i s rukojetí . Jeho železná hlavice je silně zrezivělá; délka jílce je 43 cm [60] Z Novgorodu pochází také palcát typu II s kompletně zachovaným jílcem. Pochází ze 13. století. Hlavice palcátu je železná, na jílec je upevněna pomocí dvou hřebíkových klínů zaražených shora do jílce. Délka rukojeti je 64,2 cm, průměr 2,8 cm, ve spodní části má otvor (zřejmě na uchycení šňůrky) a je zdobena vyřezávaným ornamentem. [59]

Palcáty jsou známé i z obrazových zdrojů. Jsou tedy přítomny na řezbách Dmitrievského katedrály z 12. století ve Vladimiru [61] . Předměty připomínající palcát se nacházejí i na miniaturách kroniky Radziwill [pozn. 4] z 15. století, není však známo, zda jde o zbraně či symbol knížecí moci [7] .

Slovo „mace“ v ruských písemných pramenech se poprvé vyskytuje v 16. století [7] . Ve starověkých ruských kronikách se k označení této zbraně pravděpodobně používá slovo „tágo“ [pozn. 5] . V ruském překladu kroniky Georgy Amartola z 11. století se tato zbraň objevuje pod názvem „ruční obušek“. [7]

Předpokládá se, že typ zbraně, který se v současné době nazývá „palcát“, byl ve starověkých ruských pramenech považován za samostatný typ zbraně, odlišný od hole nebo hole. K označení dřevěných předmětů používaných jako zbraně ruské zdroje používaly výrazy „ žezlo “, „khlud“, „ oslop “, „kydlík“, „dracolier“ a případně také „rohovka“, „rohovka“, „roh“. " rogtich " [Pozn. 6] . Skutečnost, že řada zdrojů uvádí kovové (měděné, železné, damaškové) palice, však naznačuje, že by se tento termín mohl používat i ve vztahu k palcátům. [7]

Od 14. století se palcát na Rusi stal symbolem moci, i když svůj bojový význam si uchovává až do 16. století. Z tohoto období je mnohem méně archeologických nálezů palcátů. Jsou známy nálezy trámů a šestihrotů ze 14.-15. století. Později se v důsledku tureckého vlivu objevily na Rusi palcáty hruškovitého tvaru: palcát tohoto typu byl nalezen při vykopávkách v Moskvě, v budově v polovině 17. století. V muzejních sbírkách se dochovalo mnoho bohatě zdobených palcátů ze 17. století, všechny však měly slavnostní účel a nesloužily jako zbraně. [12]

Volha Bulharsko

Palcáty se objevily v volžském Bulharsku v 11. století, ale nejvíce se rozšířily ve 12.-13. Stejně jako na Rusi jejich distribuce souvisela s rozvojem kavalérie. Celkem podle údajů za rok 2006 pochází z území Povolžského Bulharska 17 nálezů palcátů. Některé z nich jsou podobné starověkým ruským vzorkům, některé jsou jedinečné a nemají žádné analogy. [64] Tyto nálezy přezkoumal a roztřídil I. L. Izmailov , na základě typologie A. N. Kirpičnikova.

  • Typ I. Hlavice ve tvaru kostky se 4 hroty. 3 kopie. Bronz. XXI století.
  • Typ II. Trámy . 4 kopie. Materiál - bronz. Datování - druhá polovina XII - začátek XIII století.
  • Typ IIA. Sekáčky . 1 kopie. Bronz. XIII století.
  • Typ IIB. Vrchol má tvar mnohostěnu, jehož okraje jsou označeny drážkami. 1 kopie. Žehlička. Polovina 13. století.
  • Typ III. Vršky se 4 pyramidovými hroty, mezi kterými je 8 malých vyboulenin. 3 kopie. Bronzové pouzdro naplněné olovem. Hmotnost - až 300 XII - první polovina XIII století.
  • Typ IIIA. Podobný typu III, ale místo hrotů má velké polokulovité vybouleniny. 1 kopie. Materiál je slitina mědi a zinku. Hmotnost - 200 g. Datování - XII - první polovina XIII století.
  • Typ IV. Topy v podobě kombinace krychle a osmistěnu, se 4 velkými a 8 malými hroty. 1 kopie. Bronz. XII - první polovina XIII století.
  • Typ V. Zploštělá kulovitá hlavice. 1 kopie. Žehlička. XI-XII století.
  • Typ VI. Sixers . 3 kopie. Bronz. XIII-XIV století.

Obecně se palcáty ve Volžském Bulharsku používaly hlavně v kavalérii, jako zbraň vznešených i obyčejných válečníků. Počátkem 13. století se v souvislosti s vážením ochranných zbraní rozšířily palcáty a šestihroty . Palcát v volžsko-bulharském jazyce měl jméno „kurzi“ . [65]

Nomádi

Mezi Khitany byly palcáty rozšířené. Sloužily jako zbraň i symbol moci, přičemž palcáty používané šlechtou se lišily rukojetí značné délky - až 1,5 m. Podle údajů z roku 2002 jsou archeologicky známy 2 hlavy khitanských palcátů. Oba jsou ze železa a jsou hrdlové, jeden je kulový, druhý protáhlý hruškovitý. O používání palcátů Khitany svědčí i obrazové a písemné čínské prameny. [66]

Mezi mongolskými Tatary ve 13. - počátkem 14. století byly palcáty široce používány. Dokládají to obrazové prameny i archeologické nálezy. M. V. Gorelik identifikuje 2 hlavní typy tatarsko-mongolských palcátů:

  • Palice s kulovou hlavicí, hladké nebo s fasetovanými výběžky, s očkem nebo rukávem.
  • Pernachi s trojúhelníkovým, půlkruhovým, lichoběžníkovým nebo složitějším peřím.

Délka rukojeti byla zpravidla asi 50 cm, ale někdy dosáhla 75 cm nebo více. Někdy byla dodávána se šňůrkou na opasek. Vrchy mohou být vyrobeny z bronzu, železa, litiny, méně často - z kamene. [67] V mongolském jazyce se pro označení tohoto typu zbraně používaly výrazy „mace“ a „gulda“ [14] .

E. I. Narozhny a D. Yu. Chakhiev klasifikovali archeologické nálezy palcátů na území Severního Kavkazu , které pocházejí z XIII-XV století a jsou spojeny se Zlatou hordou , následovně [14] :

  • S bronzovým vrškem. 3 exempláře, všechny s 12-ti strannou hlavicí, hmotnost - cca 450 g.
  • Sixers. 2 kopie.
  • S železným vrškem. Mohou být 12-cípové, kulovité a fasetové, jak zásuvkové, tak ve tvaru oka. Hmotnost - 150-400 g.
  • S litinovou deskou. Hmotnost - 710-730 g.

Další nálezy palcátů pocházejí z území Zlaté hordy. Mezi nimi jsou 2 pernachy s 8 pery, první váží 454 g, druhá - 200 g . Další bronzový palcát pochází z pohřbu Zlaté hordy poblíž Saratova , který se datuje do poloviny 60. let 14. století. [čtrnáct]

Palcáty používali Tatar-Mongolové a jejich dědicové nejen jako zbraň, ale také jako symbol moci. Během bitvy dávali velitelé oddílů příkazy pomocí palcátů. Používaly se také při obřadech. [čtrnáct]

Střední východ

Írán

V Íránu byl palcát ( Pers. Gorz ) jedním z nejběžnějších typů zbraní od starověku až po raný novověk. Nejstarší íránské palcáty jsou bronzové a pocházejí z Luristánu (VIII. století před naším letopočtem) a z pohřebiště Marlik (XIV-X století před naším letopočtem). [patnáct]

Vrcholy starověkých íránských palcátů měly ve většině případů tvar oka a byly upevněny na dřevěné rukojeti. Známé hlavice kulovité, hruškovité, válcovité tvary. Některé měly hroty nebo výčnělky, někdy měly dekorativní podobu (například v podobě lidských tváří). [patnáct]

Ve středověku byly palcáty běžné v íránské těžce ozbrojené kavalérii. [patnáct]

Podle tvaru hlavice se rozlišují tyto typy íránských palcátů: [15]

  • Hladký povrch:
    • kulovitý
    • hruškovitého tvaru
    • Protáhlý válcový ("tyčovitý")
  • S výčnělky (krátké hroty nebo masivní vybouleniny), čepelemi nebo pery (včetně šestiprstých - shishpar )
  • V podobě hlavy zvířete nebo osoby, nebo mýtické postavy nebo ruky; stejně jako kombinace těchto prvků.

Kulovitá a hruškovitá hlavice se používala všude na Středním východě, od doby kamenné až po moderní dobu. Vyráběly se z kamene (obvykle žula , čedič , vápenec , také nefrit , hematit , mramor ), bronzu, železa, drahých kovů, někdy i dřeva. Kamenné vrcholy se používaly až do počátku 1. tisíciletí před naším letopočtem. e., po kterém byly nahrazeny bronzem. Hmotnost kamenných hruškovitých vršků z Marlik je od 270 do 670 g, bronz - od 290 do 830 g. [15]

„Klubovité“ vršky z pohřebiště Marlik jsou z bronzu, některé jsou opatřeny hroty nebo výstupky. Tyto vršky jsou dlouhé 14 až 34 cm a váží 200 až 1200 g; jejich délka je však v průměru asi 20 cm a hmotnost asi 650 g. Některé z nich mají další otvory, kterými byly pravděpodobně do rukojeti zaraženy hřebíky nebo nýty k upevnění hlavice. [patnáct]

Nejstarší íránské šesticípé hlavice jsou bronzové, z Luristánu, pocházejí z 8.–7. století. před naším letopočtem E. a mají trojúhelníkové a S-tvarované profilové peří. Šest per se často nachází na obrazových pramenech z dob Ilkhanidů a Timuridů (XIII-XV století). Známí jsou i pernaci se 7 a 8 pery. Co se týče velikosti a hmotnosti této zbraně, je známo, že jedna z dochovaných pernach Safavid s ocelovou hlavicí a dřevěnou rukojetí má celkovou délku 83,5 cm a hmotnost 810 g. Další dvě pernachy jsou celoocelové mají celkovou délku 63,5 cm a 64,5 cm a hmotnost - 1150 a 1230 g. [patnáct]

Velmi charakteristický byl palcát v podobě býčí hlavy . Nejstarší dochovaný palcát tohoto typu pochází z doby kolem 11. století našeho letopočtu. E. a vyrobena z bronzu. Takové zbraně jsou známy z obrazových zdrojů pozdní Parthie a Sassanidského státu , stejně jako z následujících období. Palcáty s býčí hlavou jsou také zmíněny v eposu Shahnameh . Mnoho podobných palcátů z období Qajar přežilo , všechny jsou však ceremoniální. [patnáct]

Turecko

Maces byly běžné v Osmanské říši . Existovaly 2 hlavní odrůdy: [25]

  • Palcát kulovitý a hruškovitý ( tur . topuz ). Bitevní palcáty měly železnou nebo ocelovou hlavici a železnou rukojeť. Ceremoniál mohl být vyroben z mědi, drahých kovů, kamene, kosti. Délka rukojetí palcátů tohoto typu ze sbírky Státního historického muzea je  54-64 cm.
  • Pernachi a šestiper ( tur . şeşper ). Měli ocelovou nebo bronzovou hlavici se zaoblenými nebo hranatými profilovými pery. Rukojeti mohly být železné nebo dřevěné, potažené kůží nebo sametem. Délka rukojetí tureckých pernach ze sbírky Státního historického muzea je od 44 do 75 cm.

Je známo, že palcáty v Turecku sloužily jako symbol moci a insignie vysokých úředníků. Konstantin z Ostrovice ve 2. polovině 15. století napsal: „Když bojují jezdci, posílá k nim sultán dvořany na koních oblečených ve zbroji, aby sledovali, kdo je jak odvážný a kdo se chová v bitvě. Každý z nich drží v rukou buzdavan, tedy palcát, který ho pobízí k boji; říká se jim chaushi, a kde jsou, tam je přítomen i sám sultán, a proto se jich každý bojí, komu chválí, tomu bude dobře, a na koho si stěžují, tomu se stávají potíže . Marsigli na začátku 18. století poznamenal, že palcát byl v Osmanské říši „znakem důstojnosti toho, kdo jej nosí na levé straně sedla“ . [25]

Indie

Kluby v Indii jsou známé již od dob civilizace Indus . Palcáty, kyje a další druhy šokově drtivých zbraní jsou mnohokrát zmíněny v různých staroindických textech. Zejména Arthashastra zmiňuje jednoduchý palcát a palcát s hroty. Maces jsou často zmíněny ve středověkých indických textech. V pojednání "Ausanasa Dhanurveda" se rozlišují 3 druhy hrušky: hruškovité, čtyřhranné a mající tvar palmového kořene . Řeší také otázku délky rukojeti palcátu. Palice s délkou 50 prstů (95 cm) jsou označeny jako nejlepší, 40 prstů (76 cm) jsou střední a 30 prstů (57 cm) jsou nejhorší. [deset]

V některých indických pojednáních jsou zvažovány techniky boje s palcátem. Existují 4 hlavní způsoby, jak je používat:

  • "Hoď na nepřítele z dálky"
  • „Boj na blízko na vzdálenost palcátu“
  • „Točení palcátu obklopený nepřáteli“
  • "Poraz nepřítele před sebou"

Pojednání podrobně rozebírají způsoby útoku a obrany palcátem. Celkový počet těchto metod v různých textech se pohybuje od 12 do 20. [10]

Hlavní indický název pro palcát je gurz (také garz, gorz, gargaz ; termín je íránského původu). Existovalo také mnoho dalších názvů aplikovaných na jednotlivé odrůdy palcátů, ale přesný význam mnoha z nich není znám. [deset]

Dochovalo se mnoho indických palcátů z 16.-19. století. Některé z nich jsou rozděleny do následujících typů: [10]

  • S kulovou horní částí
  • S kulovou hlavicí, nahoře opatřenou hrotem oštěpu
  • S kulovou hlavicí vybavenou hroty
  • S vrškem ve tvaru hrušky
  • "Shashpar" nebo "shishpar" (dosl. šest čepelí) - šest čepelí, často se vyznačuje velkou velikostí peří.
  • S hlavicí ve tvaru poupěte
  • Mace ve formě sloupce
  • Palcát s hlavicí v podobě ruky - otevřený nebo sevřený v pěst
  • Palcát se dvěma kulovitými hlavicemi umístěnými nad sebou
  • Palcát se třemi hlavicemi umístěnými na paralelních větvích
  • Palcát s velkou, kulovitou hlavicí, uvnitř dutý. Povrch hlavice měl často reliéfní výstupky připomínající plátky.

Některé indické palcáty měly jílec jako zbraň s čepelí. Známé jsou také palcáty kombinované se střelnými zbraněmi . [deset]

Dálný východ

Běžný název pro zbraň rozbíjející tyče v Číně  je bang ( čínsky 棒). Měl mnoho odrůd, z nichž některé byly blízké palicům, některé palcátům. Tato zbraň je v Číně známá již od neolitu. Používal se jak při lovu, tak ve válce a mohli ho používat jak jezdci, tak pěšáci. [68] [69]

Tato zbraň mohla mít jednoruční i obouruční rukojeti. Některé jeho odrůdy měly výraznou hlavici, některé ne. Některé měly 2 hlavice najednou, jednu na každém konci rukojeti. Bojová hlavice mohla být různých velikostí a tvarů, někdy byla dodávána s hroty. [68] [69]

Jeho zvláštní odrůdou byl t. zv. "Kladivo s krátkou rukojetí" ( čínsky 短把锤). Měl jednoruční držadlo a hlavici různých tvarů, nejčastěji v podobě velké koule. Hlavice byla původně dřevěná, později i kovová. Délka "kladiva" byla 45-80 cm, hmotnost mohla dosáhnout 6 kg. „Kladivo“ se často používalo ve dvojicích, v takovém případě člověk držel „kladivo“ v každé ruce. Tato zbraň byla pro skutečné bojové použití neúčinná a nepraktická, nicméně v legendách je zmiňována velmi často - je jí vyzbrojena řada legendárních postav. Vynález „kladiva“ je připisován Shen-nungovi . [69] [70]

Afrika

Domorodí obyvatelé černého kontinentu dlouho používali kyje a palcáty jako bojové i lovecké zbraně. Nejznámější bitevní palcáty zuluských válečníků jsou Nobkirri., jejichž kulovité vrcholy byly vyrobeny z tvrdého dřeva nebo kosti. Podobné typy zbraní používaly pastevecké národy Jižní Afriky spřízněné se Zulu: Matabele , Ndebele , Swazi , Xhosa atd.

Tradiční masajský palcát orkuma byl strukturálně podobný zuluským nobkirri, ale jeho hlavice byla častěji vyrobena z kovu nebo kamene.

Amerika

V andské oblasti jsou vyřezávané kamenné palcáty známé od poloviny 1. tisíciletí před naším letopočtem. E. Byly charakteristické pro kultury Chavin a Kupisnike . Podobné vrcholy byly běžné v pozdější kultuře Salinar [71] . Indiáni Moche používali palcáty při válčení a lovu [72] .

Palcáty byly široce používány jako zbraně pro boj zblízka Inky . Tyto palcáty měly rukojeť dlouhou asi 1 metr a hlavici vyrobenou z kamene, mědi , stříbra nebo zlata . Nejběžnější byla hlavice ve tvaru hvězdy se šesti hroty. Existovaly také hybridní formy palcátů a seker: místo jednoho z hrotů byla hlavice dodávána s čepelí sekery [73] . Palcát se zlatou hlavicí ve tvaru hvězdy sloužil jako jeden ze symbolů moci inckého císaře; podobné palcáty, ale s dlouhými rukojeťmi, používali císařští tělesní strážci [74] .

Palcáty se v Mezoamerice používají od dob Olméků . Samotné palcáty z tohoto období se nedochovaly, nicméně jsou známy z vyobrazení na olméckých sochách [75] . Po úpadku olmécké civilizace se asi od roku 400 př. Kr. např. palcáty v mezoamerické oblasti začínají postupně vyřazovat z používání a jsou nahrazovány účinnějšími typy zbraní [76] .

Během mayské civilizace jsou kamenné palcáty stále známé, avšak velmi vzácné [77] . Dochovala se také keramická figurka mayského válečníka s palcátem [78] .

V době Aztéků se palcáty v Mezoamerice prakticky nepoužívaly [79] .

  • Maceheads indiánů

  • S hroty; kámen; Kupisnike

  • Vícečepelové; kámen; Chavin

  • diskoidní; měď; Vikus

  • V podobě hlavy sovy; měď, zlacení; Mochica

  • hvězdicový; stříbrný; Inkové

Modernost

Během první světové války museli vojáci často přepadat nepřátelské zákopy. Pistole s bajonetem byla příliš dlouhá, a proto nepohodlná pro boj zblízka v zákopu. Z toho důvodu se v německé, rakouské, anglické a francouzské armádě t.zv. zákopové kluby . Strukturálně to byly palcát, kyj nebo cep. Nejprve se vyráběly řemeslně, později se rozběhla jejich průmyslová výroba. [80]

Je zaznamenáno použití palcátů v kriminálním prostředí. Palcáty používané zločinci jsou zpravidla celokovové, řemeslné: odlévané z olova, cínu, litiny nebo opracované na soustruhu z oceli, mědi, mosazi. Z hlediska kriminalistiky jsou palcáty chladné zbraně šokového drtícího účinku, za jejichž výrobu, skladování nebo oběh je poskytována správní a trestní odpovědnost. [osmnáct]

Slavnostní palcát

Palcát získal roli statusové zbraně v době bronzové. Rozšíření kovových zbraní vedlo k tomu, že kamenné zbraně byly vytlačeny z širokého používání a kamenné palcáty a sekery, které byly při výrobě náročné na práci, se staly předměty prestiže. Naznačovaly vysoké společenské postavení svého majitele a následně se proměnily v symboly moci . [81]

Palcát sloužil jako královské klenoty v mnoha státech starověkého východu. Kamenné vrcholy obřadních palcátů starověkého Egypta a Mezopotámie byly zdobeny nápisy a reliéfními obrazy rituálního významu. [39]

Žezlo , které sloužilo jako znak královské moci, také pravděpodobně pochází z palcátu [82] .

Ve státech západní Evropy byly obřadní palcáty kladeny nejen armádě, ale i civilním hodnostářům - magistrátům , starostům , radním [82] .

Do 17. století v Evropě palcát ztrácí svůj bojový význam a stává se výhradně ceremoniální zbraní, symbolem vojenské síly a vyznamenáním [83] . V této funkci byl používán jako atribut guvernéra v Rusku [84] , hejtmana a kapitána  - ve Společenství a na Ukrajině [83] , stejně jako v Osmanské říši. Kozáci přežili až do počátku 20. století jako součást Kleinodů . Ve 20. století sloužila jako insignie polských maršálů .

V současné době je palcát oficiálním symbolem prezidentské moci na Ukrajině , prezident jej přijímá při inauguraci.

V kultuře

Poznámky

Komentáře

  1. ↑ Palice se však také nazývají celokovové nebo celokamenné zbraně [19] a palcáty jsou zbraně, které mají dřevěnou hlavici [20] [21] .
  2. ↑ Je třeba poznamenat, že palcát Michaila Fedoroviče s hlavicí této podoby se v žádném dokumentu nenazývá „paprskem“, ale nazývá se „fazetový palcát“, v souvislosti s nímž vyvstala otázka původního významu výrazu „paprsek“. " zůstává otevřená [29] .
  3. ↑ Palcát v Arrianově pojednání se nazývá slovo pelekis , které také označovalo sekeru. Popis této zbraně však jasně naznačuje, že pojednání odkazuje na palcát. [44] [45]
  4. ↑ Viz ilustrace: l. 193 a l. 198 .
  5. ↑ Existuje však verze, že výraz „ki“ označoval ulici [62]
  6. ↑ Existuje názor, že poslední termíny označovaly kopí [63] .

Zdroje

  1. ↑ Etymologický slovník ruského jazyka / Autor-sestavovatel N. M. Shansky . - M . : Nakladatelství Moskevské univerzity , 1965. - T. I, číslo 2. - S. 221. - 272 s.
  2. ↑ Hendrik Buschoten. O původu slovanského palcátu // Ruská turkologie. - Moskva-Kazaň, 2013. - č. 1 (8) . - S. 67-69 . — ISSN 2079-9160 .
  3. ↑ Mace  // Velký Kavkaz - Velký kanál [Elektronický zdroj]. - 2006. - S. 324. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 4). — ISBN 5-85270-333-8 .
  4. ↑ GOST R 51215-98. Zbraň je studená. Termíny a definice. - S. 4, 5.
  5. ↑ Kulinsky A.N. Metodická doporučení. Atribuce a popis studených a některých typů ručních vrhacích zbraní a bajonetů. - Petrohrad. : VIMAIViVS , 2007. - S. 18, 23. - ISBN 978-5-903501-01-4 .
  6. ↑ Artsikhovsky A. V. [slovar.cc/enc/bse/1980503.html Palcát (starověká zbraň)] // Velká sovětská encyklopedie , svazek 4 - M.: Sovětská encyklopedie, 1971
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kirpichnikov A. N. Staré ruské zbraně.
  8. ↑ 1 2 R. D'Amato Válečný palcát Byzance. - S. 13-16.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Oakeshott E. Evropské zbraně a brnění. - S. 62-68.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 Nosov K. S. Tradiční zbraně Indie. - S. 254-263.
  11. ↑ 1 2 3 Gorelik M.V. Weapons of the Ancient East. - S. 58.
  12. ↑ 1 2 3 Dvurečenskij O. V. Studené útočné zbraně Moskevského státu (abstrakt autora). - S. 16.
  13. ↑ Bugorskaya O. A. Klasifikace ruských zbraní s ostřím v teorii a praxi historického šermu (na příkladu rohu) Archivní kopie ze dne 10. srpna 2019 na Wayback Machine // Slobozhansky vědecký a sportovní bulletin, 2013 č. 5 (38) - str. 37
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kushkumbaev A.K. Komplex šokových zbraní válečníků Ulus Jochi.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Manouchehr Moshtagh Khorasani Arms and Armor z Íránu. - S. 251-261.
  16. ↑ Moiseev N. B., Semenov M. I. Rekonstrukce trysky kamenných nástrojů.
  17. ↑ Nosov K.S. Tradiční zbraně Indie. - S. 257.
  18. ↑ 1 2 Dyakonov P. A. Zbraně pro boj na blízko s nárazovou akcí.
  19. ↑ Nosov K. S. Výzbroj samurajů. - S. 136, 223, 240, 243.
  20. ↑ 1 2 Artěmiev A. R. Cep a palcáty.
  21. ↑ Tyanina E.A. Kulové dřevěné vrcholy středověkého Novgorodu.
  22. ↑ 1 2 3 4 Gorelik M.V. Weapons of the Ancient East. - S. 60.
  23. ↑ Böheim W. Encyklopedie zbraní. - S. 262.
  24. ↑ Böheim W. Encyklopedie zbraní. - S. 261.
  25. ↑ 1 2 3 Astvatsaturyan E. G. Turecké zbraně. - S. 185-186.
  26. ↑ 1 2 3 4 Kink H. A. Umělecké řemeslo starověkého Egypta a sousedních zemí. - S. 32-33.
  27. ↑ Nosov K.S. Tradiční zbraně Indie. - S. 254.
  28. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gorelik M. V. Weapons of the Ancient East. - S. 59.
  29. ↑ Chubinsky A.N. Klasifikace zbraní .... - S. 375.
  30. ↑ 1 2 Kirpichnikov A.N. Vojenské záležitosti v Rusku. - S. 27-29.
  31. ↑ Medveděv A.F. Zbraně Novgorodu Velikého. - S. 136.
  32. ↑ Viskovatov A.V. Historický popis .... - S. 68.
  33. ↑ 1 2 3 Böheim W. Encyklopedie zbraní. - S. 258-259.
  34. ↑ Henry C. Koeper, Mark Q. Sutton a Polly A. Peterson Neobvyklý artefakt ve tvaru koblihy z CA-LAN-62. — str. 82.
  35. ↑ Henry C. Koerper Donut Stones jako lovící potápěče v pobřežní jižní Kalifornii?. - S. 105-109.
  36. ↑ Sutton, Elizabeth A. Digging Stick Weights and Donut Stones. - str. 17, 19.
  37. ↑ Mäesalu A., Peets J. Sõjanuiad, võimusümbolid ja margapuud.
  38. ↑ Kirpichnikov A.N. Staré ruské zbraně.
  39. ↑ 1 2 3 Gorelik M.V. Weapons of the Ancient East. - S. 57-58.
  40. ↑ Gorelik M.V. Weapons of the Ancient East. - S. 59-60.
  41. ↑ 1 2 3 4 5 Daremberg, Saglio Dictionnaire des antiquites grecques et romaines. - S. 1237-1238.
  42. ↑ Peck Harperův slovník klasické literatury a starožitností. — S. 362.
  43. ↑ 1 2 Rich Slovník římských a řeckých starožitností. - S. 172-173.
  44. ↑ 1 2 3 4 R. D'Amato Válečný palcát Byzance. — str. 8.
  45. ↑ 1 2 Wheeler Příležitost Arrian's Tactica. — S. 363.
  46. ↑ Dmitriev V. A. "Noční" bitva u Singary (340. léta našeho letopočtu)  // Ed. V. P. Nikonorova a V. A. Alekshina. Akademická orientalistika v Rusku a zemích SNS (2007-2015): Archeologie, historie, kultura. - Petrohrad. : Kontrast, 2015. - S. 228-259 .
  47. ↑ Syvanne Vojenská historie pozdního Říma 284-361. - S. 16, 314-315.
  48. ↑ R. D'Amato Válečný palcát Byzance. - S. 8-9.
  49. ↑ 1 2 R. D'Amato Válečný palcát Byzance. — str. 21.
  50. ↑ 1 2 R. D'Amato Válečný palcát Byzance. — str. 19.
  51. ↑ R. D'Amato Válečný palcát Byzance. - S. 9-10.
  52. ↑ R. D'Amato Válečný palcát Byzance. - S. 16-18.
  53. ↑ R. D'Amato Válečný palcát Byzance. — str. 27.
  54. ↑ R. D'Amato Válečný palcát Byzance. — str. 16.
  55. ↑ R. D'Amato Válečný palcát Byzance. — str. 18.
  56. ↑ R. D'Amato Válečný palcát Byzance. - S. 26-27.
  57. ↑ R. D'Amato Válečný palcát Byzance. - S. 27-43.
  58. ↑ Oakeshott E. The Archeology of Weapons. — str. 258.
  59. ↑ 1 2 Artěmiev A.R., Gaidukov P.G. Dva unikátní palcáty.
  60. ↑ Medveděv A.F. Zbraně Novgorodu Velikého. - S. 136-137.
  61. ↑ Medveděv A.F. Zbraně Novgorodu Velikého. - S. 137.
  62. ↑ Armáda Bykova A. V. Novgorod.
  63. ↑ Čubinskij A.N. K problematice ruských názvů středověkých tyčových zbraní. - S. 319.
  64. ↑ Tatarská encyklopedie, díl II. - S. 341-342.
  65. ↑ Izmailov I.L. Výzbroj a vojenské záležitosti obyvatelstva Povolžského Bulharska. - S. 96-103.
  66. ↑ Gorelik M.V. Armády mongolských Tatarů. - S. 11-12.
  67. ↑ Gorelik M.V. Armády mongolských Tatarů. - S. 20.
  68. ↑ 1 2 Yang, Jwing-Ming Starověké čínské zbraně. — S. 26, 71.
  69. ↑ 1 2 3 Asmolov K.V. Historie zbraní s ostřím. - S. 67-68.
  70. ↑ Yang, Jwing-Ming Starověké čínské zbraně. - str. 72, 82.
  71. ↑ Mac Head. 2. století před naším letopočtem – 1. století našeho letopočtu. Cupisnique  (anglicky) . Metropolitní muzeum umění . Získáno 1. prosince 2019. Archivováno z originálu dne 19. listopadu 2021.
  72. ↑ Elizabeth P. Benson Iconography Meets Archaeology. - S. 9-11.
  73. ↑ Příručka jihoamerických indiánů Juliana Stewarda . — str. 276.
  74. ↑ Příručka jihoamerických indiánů Juliana Stewarda . — str. 258.
  75. ↑ Ross Hassig Válka a společnost ve starověké Mezoamerice. — str. 15.
  76. ↑ Ross Hassig Válka a společnost ve starověké Mezoamerice. - S. 30-31.
  77. ↑ Ross Hassig Válka a společnost ve starověké Mezoamerice. — str. 205.
  78. ↑ Ross Hassig Válka a společnost ve starověké Mezoamerice. — str. 218.
  79. ↑ Ross Hassig Válka a společnost ve starověké Mezoamerice. — str. 139.
  80. ↑ Kvitkovsky Yu.V. Dobře zapomenutý starý.
  81. ↑ Tsimidanov V. V. Sociální struktura srubové společnosti. - S. 72.
  82. ↑ 1 2 Lepage, Jean-Denis. Středověké armády a zbraně v západní Evropě: ilustrovaná historie . - McFarland & Company, Inc., Publishers, 2005. - S.  86 . — ISBN 0-7864-1772-2 .
  83. ↑ 1 2 Kulinsky A.N. Evropské zbraně s ostřím. - Petrohrad. : TPG Atlant LLC, 2003. - S. 202. - 552 s. - 2000 výtisků.  — ISBN 5-901555-13-9 .
  84. ↑ Rabinovič M. G. Z dějin ruských zbraní 9.-15. // Sborník Etnografického ústavu pojmenovaného po N.N.Miklukho-Maclay. Nová série. - M. - L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1947. - č. 1 . - S. 90 .
  85. ↑ Arthur Conan Doyle . Sir Nigel Loring Archivováno 9. prosince 2018 na Wayback Machine .

Viz také

Literatura

  • Mace // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
  • Artemyev A.R. Střapce a palcáty z vykopávek Novgorodu Velikého // Materiály o archeologii Novgorodu. 1988. - M. , 1990.
  • Artěmiev A.R., Gaidukov P.G. Dva unikátní palcáty z vykopávek v Novgorodu // Novgorod a Novgorodská země. Historie a archeologie. - 1995. - Vydání. 9 .
  • Asmolov K.V. Historie hranových zbraní. - M. , 1993. - T. 1. - (Tajemství bojových umění). - ISBN 5-88531-008-4 .
  • Astvatsaturyan E. G. Turecké zbraně. - Atlant, 2002. - 337 s. - (Zbrojní akademie). - ISBN 5-901555-10-4 .
  • Böhaim W. Encyklopedie zbraní. - Petrohrad. : JSC "St. Petersburg Orchestra", 1995. - 576 s. — ISBN 5-87685-029-2 .
  • Bykov A.V. Novgorodská armáda XI-XV století. Disertační práce pro titul kandidáta historických věd. Vědecký poradce - kandidát historických věd, profesor V. F. Andreev. Velký Novgorod, 2006.
  • Historický popis oděvu a zbraní ruských vojsk, s kresbami, sestavený nejvyšším velením  : ve 30 tunách, v 60 knihách. / Ed. A. V. Viskovátová . - T. 1.
  • Gorelik M.V. Zbraně starověkého východu. - M. , 1993.
  • Gorelik M. V. Armády mongolských Tatarů X-XIV století. Vojenské umění, zbraně, vybavení. - M . : Knihovna časopisu "Technology of Youth", 2002. - (Uniforma armád světa). - ISBN 5-93848-002-7 .
  • Dvurečenskij O. V. Studené útočné zbraně Moskevského státu (konec 15. - začátek 17. století). Abstrakt disertační práce pro stupeň kandidáta historických věd. - Petrohrad. , 2008.
  • Dyakonov P. A. Melee zbraně šokové drtící akce // Právní časopis "Černé díry" v ruské legislativě. — M.: 2002.-№ 2.-S. 385-401.-č.3.-S. 193-212.
  • Izmailov I. L. Výzbroj a vojenské záležitosti obyvatelstva Povolžského Bulharska v 10. - počátek 13. století. - Kazaň-Magadan: SVNT FEB RAN, 1997.
  • Izmailov I. L. Část V. Volha Bulharsko: vojenské záležitosti, zahraniční politika // Historie Tatarů od starověku v sedmi svazcích. - Kazaň: Nakladatelství RukhIL, 2006. - T. II. - ( Tatarská encyklopedie ). - 3000 výtisků.  — ISBN 5-903099-01-7 .
  • Kvitkovskij Yu. V. Dobře zapomenutý starý // Armády a bitvy. - Nakladatelství "REITAR", 2008. - březen ( č. 9 ). - S. 44-48 . — ISBN 5-93848-004-3 .
  • Kink H. A. Umělecké řemeslo starověkého Egypta a sousedních zemí. - M . : Hlavní vydání východní literatury nakladatelství "Nauka", 1976. - 200 s. — 10 000 výtisků.
  • Kirpichnikov A.N. Staré ruské zbraně. Problém. 2. Kopí, sulity, bojové sekery, palcáty, cepy 9.-13. století. (SAI. Vydání E1-36). — M. — L .: Nauka, 1966.
  • Kirpichnikov A.N. Staré ruské zbraně. Problém. 3. Brnění, soubor bojové techniky 9.-13. století. (SAI. Vydání E1-36). - L .: Nauka, 1971.
  • Kirpichnikov A.N. Vojenské záležitosti v Rusku v XIII - XV století. - L. : Leningradská pobočka nakladatelství "Nauka", 1976. - 4700 výtisků.
  • Kushkumbaev A.K. Komplex perkusních zbraní (palcáty, palcáty, cepy) válečníků Ulus Jochi // Vojenské záležitosti Ulus Jochi a jeho dědiců: Sbírka vědeckých článků. - Astana: Tome, 2012. - S. 199-219 . — ISBN 978-601-292-651-4 .
  • Medveděv A.F. Weapons of Veliky Novgorod // Materiály a výzkum archeologie SSSR. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1959. - č. 65 . - S. 121-191 .
  • Moiseev N. B., Semenov M. I. Rekonstrukce hlavy kamenných nástrojů // Bulletin Tambovské univerzity. Série: Humanitní vědy. - 2009. - Vydání. 1 (69) . - S. 184-189 . — ISSN 1810-0201 .
  • Nosov K.S. Výzbroj samurajů. - SPb., M.: ACT, Polygon, 2001. - 256 s. — ISBN 5-17-011401-X . — ISBN 5-89173-118-5 .
  • Nosov K.S. Tradiční zbraně Indie. - M .: Eksmo, 2011. - 384 s. - 2500 výtisků.  - ISBN 978-5-699-43699-6 .
  • Plavinsky N.A. Středověký palcát ze sbírky Národního historického muzea Běloruské republiky // Archeologické Vesti. - 2015. - Vydání. 21 . - S. 277-282 .
  • Tyanina E. A. Kulovité dřevěné vrcholy středověkého Novgorodu // Historický výzkum. - 2015. - č. 3 . - S. 276-291 .
  • Tsimidanov VV Sociální struktura společnosti Srubnoy. - Doněck: Ústav archeologie Ukrajiny, 2004. - 204 s. - ISBN 966-8049-10-1 .
  • Chubinsky A.N. Klasifikace zbraní v sčítací knize panovníkovy zbrojní pokladny z roku 1687 // Válka a zbraně. Nový výzkum a materiály. Sborník příspěvků z 6. mezinárodní vědecko-praktické konference. - Petrohrad. , 2015. - T. 4 . - S. 362-379 . — ISBN 978-5-7937-1284-2 .
  • Chubinsky A.N. K problematice ruských jmen středověkých palných zbraní. Rogatiny, oštěpy, sulity a sovni // Válka a zbraně. Nový výzkum a materiály. Sborník příspěvků ze sedmé mezinárodní vědecko-praktické konference. - 2016. - T. 5 . - S. 310-340 . — ISBN 378-5-7937-1305-4 .
  • Jugrinov P. Malá encyklopedie zbraní s ostřím  - M .: Tsentrpoligraf, 2010-271 s. — ISBN 978-5-9524-4613-7
  • Raffaele D'Amato. Σιδηροράβδιον, βαρδούκιον, ματζούκιον, κορύνη: Válečný palcát Byzance, 9.–15. INZERÁT. Nové důkazy z Balkánu ve sbírce Světového muzea člověka na Floridě  //  Acta militaria mediaevalia. - Krakov - Rzeszow - Sanok, 2011. - Sv. VII . - str. 7-48 .
  • Benson, Elizabeth P. Ikonografie se setkává s archeologií  // Steve Bourget, Kimberly L. Jones  Umění a archeologie Moche. Starověká andská společnost na peruánském severním pobřeží. - Austin: University of Texas Press, 2008. - S. 1-21 . - ISBN 978-0-292-71867-8 .
  • Charles Daremberg, Edmond Saglio. Clava // Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, d'après les textes et les monuments  (francouzsky) . - Paříž: Librairie Hachette et Cie, 1887. - Sv. Tome premiér, deuxieme party (C). - S. 1237-1238.
  • Ross Hassig. Válka a společnost ve starověké Mezoamerice. - Berkeley, Los Angeles, Londýn: University of California Press, 1992. - ISBN 0-520-07734-2 .
  • Henry C. Koeper, Mark Q. Sutton a Polly A. Peterson. Neobvyklý artefakt ve tvaru koblihy z CA-LAN-62  //  Čtvrtletník archeologické společnosti Pacific Coast Archaeological Society. - 2007, vytištěno červen 2010. - No. Svazek 43, číslo 4 . - str. 75-88 .  (Angličtina)
  • Henry C. Koerper. Koblihové kameny jako rybáři v pobřežní jižní Kalifornii? (anglicky)  // Pacific Coast Archaeological Society Quarterly. - 2017. - Ne. Svazek 53, čísla 2 a 3 . - str. 103-120 .  (Angličtina)
  • Maesalu, Ain; Peets, Juri (2010). Sõjanuiad, võimusümbolid ja margapuud. Ülle Tamla (Toim.). Ilusad asjad. Tähelepanuväärseid leide Eesti arheoloogiakogudest (211–236).Tallinn: Ajaloo Instituut. (Muinasaja teadus; 21).
  • Oakeshott E. Archeologie zbraní: Zbraně a brnění od pravěku do věku rytířství. - Woodbridge: The Boydell Press, 1960 / 1994 / 1999. - ISBN 0 85115 559 6 . — ISBN 0 85115 738 6 .  (Angličtina)
  • Oakeshott E. Evropské zbraně a brnění: Od renesance k průmyslové revoluci. - Woodbridge: The Boydell Press, 1980/2000. - ISBN 0 85115 789 0 .  (Angličtina)
  • Harry Thurston Peck. Clava // Harperův slovník klasické literatury a starožitností  (anglicky) . - New York: Harper and Brothers, 1898. - S. 362.
  • Anthony Rich, Jun. BA Clava // Slovník římských a řeckých starožitností: S téměř 2000 rytinami na dřevě  (anglicky) . — Druhé vydání. - London: Longman, Green, Longman a Roberts, 1860. - S. 172-173.
  • Steward Julian H. Příručka jihoamerických indiánů . - Washington: Vládní tiskárna, 1946. - Sv. 2. Andské civilizace. — (Smithsonian Institute Bureau of American etnology. Bulletin 143).
  • Sutton, Elizabeth A. Digging Stick Weights and Donut Stones: An Analysis of Perfored Stones from Santa Barbara Channel Region  //  Journal of California and Great Basin Anthropology. - 2014. - Ne. 34(1) . - str. 17-42 . — ISSN 0191-3557 .  (Angličtina)
  • Ilkka Syvanne. Vojenská historie pozdního Říma 284 až 361  . - Anglie: Pero a meč, 2015. - 480 s. — ISBN 978 1 84884 855 9 .
  • Khorasani, Manouchehr Moshtagh. Zbraně a brnění z Íránu. Doba bronzová do konce kajarského období. - Německo: Legat, 2006. - ISBN 3-932942-22-1 . — ISBN 978-3-932942-22-8 .
  • Everett L. Wheeler. Příležitost Arrianovy taktiky  //  Řecká, římská a byzantská studia. - 1978. - Sv. 19 , č. 4 . - S. 351-365 .
  • Yang, Jwing Ming. Starověké čínské zbraně: průvodce bojových umělců. — Boston, Mass. USA: YMAA Publication Center, 1946/1999. - ISBN 1-886969-67-1 .  (Angličtina)