Holocenní vymírání

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 6. října 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .

Holocenní vymírání [1] , nazývané také pozdně pleistocénní-holocénní vymírání [2] , nebo antropogenní hromadné vymírání [3] [4] [5] , nebo antropocenní hromadné vymírání [6] , nebo šesté hromadné vymírání [7] [8] [9 ] [10]  je v současnosti jedním z nejvýznamnějších masových vymírání živočišných a rostlinných druhů v historii Země [11] [12] . Shoduje se s moderní dobou holocénu , která začala asi před 12 tisíci lety, a je téměř výhradně výsledkem lidské činnosti [11] [12] [13] [14] . Toto vymírání postihuje mnoho systematických skupin fauny a flóry, včetně savců , ptáků , obojživelníků , plazů , ryb a bezobratlých . Za posledních 500 let zmizelo z povrchu Země téměř 900 druhů zvířat. V současné době je ohroženo vyhynutím více než 35,5 tisíc druhů zvířat a rostlin, včetně 40 % všech druhů obojživelníků a 25 % druhů savců [15] . Počet většiny druhů volně žijících zvířat (kromě synantropních ) se za posledních 100–200 let prudce snížil v důsledku mizení jejich biotopů v důsledku lidské činnosti, přímého vyhlazování lidmi, konkurence s introdukovanými cizími druhy a dalších příčin související s lidskou činností [14] [16 ] .

O vyhynutí mnoha druhů ani nevíme, protože v důsledku rozsáhlého ničení biocenóz s největší biodiverzitou, jako jsou tropické pralesy a korálové útesy , a v menší míře i dalších, nebyl dosud identifikován. Podle vědců je současná míra vymírání druhů 100–1000krát vyšší než míra přirozeného pozadí vymírání pro biosféru Země [12] [17] [18] [19] [20] .

Vymírání holocénu začalo vyhynutím převážně velkých suchozemských zvířat, známých jako megafauna , na konci poslední doby ledové na rozhraní pleistocén - holocén [2] . Megafauna mimo africký kontinent , která se vyvíjela bez vlivu lidí, se ukázala být velmi citlivá na vznik nového predátora , takže mnoho jejích zástupců vymřelo kvůli lovu krátce poté, co se první lidé začali stěhovat z Afriky a šířit se po celé Zemi.

Někteří badatelé se domnívají, že vyhubení velkých zvířat člověkem jen přidalo k již existujícím přirozeným stresovým faktorům, jiní jsou přesvědčeni, že vyhubení megafauny člověkem bylo rozhodujícím faktorem, protože před člověkem, po miliony let, klimatické změny nevedly k vyhynutí velkých druhů [21] . Existuje debata o tom, do jaké míry k vyhynutí přispěla lidská predace a antropogenní transformace prostředí, ale to je jasně vidět na vymírání druhů, například na Novém Zélandu a na Havaji . Kromě lidí se předpokládá, že hnacím faktorem vyhynutí megafauny, zejména na konci pleistocénu, mohla být také změna klimatu. Několik afrických druhů také vyhynulo v holocénu, ale obecně se megafauna na africkém kontinentu téměř nezměnila až do příchodu Evropanů do Afriky před několika sty lety.

Z ekologického hlediska lze na člověka pohlížet jako na bezprecedentního „globálního superpredátora“, který neustále loví jiné superpredátory , čímž má globální dopad na potravní sítě [22] . Vymírání druhů bylo zaznamenáno všude na souši i v oceánech , mnoho příkladů je známo na všech kontinentech a ostrovech [23] [24] .

Obecně platí, že holocénní vymírání úzce souvisí s dopadem člověka na životní prostředí . V 21. století se zrychluje šesté masové vymírání. Přelidnění (a pokračující populační růst ) planety spolu s nehospodárnou spotřebou, doprovázené významnými změnami ve využívání půdy , odlesňováním , intenzivní spotřebou masa , nadměrným rybolovem , acidifikací oceánů a pytláctví  jsou hlavními důvody poklesu biologické rozmanitosti v dnešním světě. [20] [23] [25] [26] .

Zpráva o globálním hodnocení biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb2019, kterou zveřejnila Mezivládní platforma pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby(IPBES) OSN uvádí, že do roku 2050 bude asi milion druhů rostlin a živočichů na pokraji vyhynutí v důsledku antropogenního vlivu [27] [28] .

Definice

Holocén je moderní geologická epocha období čtvrtohor , která nahradila pleistocén asi před 12 tisíci lety a pokračuje až do současnosti. Hranice mezi holocénem a pleistocénem je začátkem poslední doby meziledové, která začala před 11 720 ± 99 lety [29] [30] . Vymírání, především megafauny, na začátku holocénu je ve skutečnosti pokračováním vymírání, které začalo již v pozdním pleistocénu (před 130 000 lety). Jedná se ve skutečnosti o jedinou událost, která se často nazývá pozdní pleistocén-holocénní vymírání [2] . Mezi vědci nepanuje shoda o tom, kde začíná holocén nebo antropogenní vymírání a vymírání v období čtvrtohor , jehož příčinami byly jak antropogenní faktory, tak změna klimatu na konci poslední doby ledové , a zda je třeba je považovat za samostatné akce vůbec [ 2] [31] [32] .

Vymírání zvířat, rostlin a dalších organismů v holocénu způsobila především lidská činnost [20] [33] [34] [35] . Podle badatelů mohla začít již na konci pleistocénu před 130 000 lety [21] [35] . Někteří výzkumníci naznačují, že antropogenní vymírání mohlo začít již v době, kdy se první moderní lidé rozšířili z Afriky po celé planetě, tedy před 200 000 až 100 000 lety; toto je podporováno rychlým vyhynutím megafauna po rychlé lidské kolonizaci Austrálie , Ameriky , Nového Zélandu a Madagaskaru [21] [36] , který je třeba očekávat, když jakýkoli velký, rychle se přizpůsobující predátor vstoupí do nového ekosystému. V mnoha případech se předpokládá, že ke zničení velké fauny, zejména na geograficky izolovaných ostrovech , stačil i minimální lovecký vliv člověka [37] [38] .

Holocenní vymírání se také nazývá šesté hromadné vymírání, protože se jedná o šesté hromadné vymírání druhů po masovém vymírání v ordoviku-siluru , devonu , permu , triasu a křídě-paleogénu [10] [11] [23] [ 33] [34] [7] . Katastrofická vymírání jsou charakterizována ztrátou 75 % nebo více všech druhů během geologicky krátkého časového období. Poslední z nich byla událost křídového-paleogeonského vymírání před 65,5 miliony let, kdy vyhynuli všichni dinosauři [39] [40] .

Někteří badatelé poznamenávají, že začala nová geologická epocha, kterou nazvali antropocén . Začalo to nejdramatičtějším a nejrozšířenějším vymíráním druhů od doby vymírání křídy a paleogénu před 66 miliony let [7] . Průzkum z roku 1998, který provedlo Americké muzeum přírodní historie , ukázal, že 70 % biologů tuto událost uznává jako antropogenní vyhynutí [41] . V současnosti se odhaduje, že rychlost vymírání druhů je 100–1000krát vyšší než přirozená rychlost vymírání druhů během přirozeného vývoje biosféry planety [17] [18] [19] . Současná rychlost vymírání je navíc 10–100krát rychlejší než kterákoli z předchozích masových vymírání (která měla přirozené příčiny) v historii Země [18] . Zejména rychlost vymírání rostlin je podle ekologa Stuarta Pimma 100krát vyšší, než je norma [42] .

Mezi vědci se široce věří, že lidská činnost urychluje vymírání mnoha živočišných druhů tím, že ničí stanoviště, spotřebovává zvířata jako zdroje a ničí druhy, které lidé považují za hrozby nebo konkurenty [35] . Podle některých vědců však tato biotická destrukce ještě nedosáhla úrovně předchozích pěti masových vymírání [43] . Například Stuart Pimm tvrdí, že šesté hromadné vymírání je „něco, co se ještě nestalo – ale jsme na pokraji“ [44] . V listopadu 2017 prohlášení nazvané „ Druhé varování lidstvu “ podepsané 15 364 vědci ze 184 zemí uvedlo, že mimo jiné „začali jsme masové vymírání – šesté za přibližně 540 milionů let, kdy by mnoho dnešních forem života mohlo být zničen nebo podroben vyhynutí do konce tohoto století“ [11] . Zpráva Světového fondu na ochranu přírody (WWF) Living Planet Report 2020 uvádí, že populace volně žijících zvířat se od roku 1970 snížila o 68 % v důsledku nadměrné spotřeby, růstu populace a intenzivního zemědělství, což je další důkaz, že lidé způsobili šesté masové vymírání [45] [46 ] [47] . Zpráva z roku 2021 publikovaná v Frontiers in Conservation Science tvrdí, že „to, že jsme již na cestě k šestému velkému vyhynutí, je nyní vědecky nepopiratelné“ [48] . Podle zprávy UNDP o lidském rozvoji 2020, The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene [49] :

Biodiverzita planety klesá a čtvrtina všech druhů je na pokraji vyhynutí, mnohé během příštích desetiletí. Mnoho odborníků se domnívá, že zažíváme nebo jsme na pokraji hromadného vymírání druhů, šestého v historii planety a prvního způsobeného jediným organismem – námi.

Proti této hypotéze se na počátku 20. století vyslovili přívrženci ekologické skepse [50] , tato tvrzení však byla brzy uznána jako nevědecká [51] a v poslední době naprostá většina vědců potvrzuje, že o existenci nezůstalo pochyb holocénního vymírání [52] .

Antropogenní, tedy způsobené lidskou činností, se hromadnému vymírání druhů někdy (zejména pokud jde o hypotetické události v budoucnosti) říká antropocénní vymírání [35] [53] [54] . Někteří badatelé nazývají antropocén novou geologickou epochou, která začala počátkem vlivu člověka na globální klima planety [55] , zahrnuje největší vymírání druhů od vymírání křídy-paleogénu před 66 miliony let [7] . Někteří autoři se odvolávají na současné a navrhované vymírání v budoucnosti jako na součást delšího holocénního vymírání [56] [57] . Vědci nemají společný názor na hranici mezi holocénem a antropocénem [55] . Někteří věří, že přechod z holocénu do antropocénu nastal během průmyslové revoluce. V každém případě jsou tyto události dostatečně odlišné od zbytku holocénu, aby mohly být charakterizovány jako nová epocha v geologickém smyslu [58] [59].

Vymírání v raném a středním holocénu

Bylo provedeno mnoho výzkumů, aby se zjistilo, zda velcí lidoopi mohli mít významný dopad na jiné zvířecí populace a zda rané lidské druhy (předchůdci moderních lidí) v Africe, kde se moderní lidé vyvinuli, mohou negativně ovlivnit biologickou rozmanitost. Vědci analyzovali diverzitu predátorů za poslední čtyři miliony let a zjišťovali, zda její úbytek může být způsoben nárůstem kognitivních schopností (inteligence) u starověkých lidí, změnami vegetace nebo klimatickými změnami. Výsledky ukázaly, že rychlost vymírání velkých predátorů korelovala (shodovala se) s nárůstem velikosti mozku u starověkých lidí a změnami ve vegetaci a nezávisela na změnách klimatu (změny teploty nebo srážek). Studie tedy ukázaly, že významný antropogenní dopad na biologickou rozmanitost v Africe začal miliony let před objevením moderního člověka [60] .

Moderní člověk ( Homo sapiens ) vznikl asi před 195 000 lety ve východní Africe [61] . Zhruba před 100 000 lety začali první lidé emigrovat z Afriky [62] , asi před 12 000 lety se lidé usadili v Eurasii, Austrálii a Americe. Šíření moderních lidí během druhé poloviny pleistocénu změnilo krajinu, jako je deštný prales , a ovlivnilo nebo vedlo k vyhynutí mnoha druhů [35] [61] . Existuje korelace mezi mizením megafauny a výskytem prvních lidí po migraci z Afriky [63] [64] . Rozvoj zemědělství se zemědělstvím a chovem zvířat vedl k rozšíření řady druhů a vzniku zcela nových ekosystémů. Usazení na odlehlých ostrovech přineslo mnohem větší změny. Po příchodu lidí zmizelo mnoho druhů zvířat. Lidé například začali vypalovat místa v deštných pralesích Nové Guineje a Kalimantanu, aby vypěstovali rostliny bohaté na škrob. V Austrálii a Americe lovci zapalují vegetaci, aby přilákali divoká zvířata, která se pasou na mladých výhoncích, které vyrostly po požáru [61] .

Vymírání megafauny

Megafauna (velká zvířata, jak dávno vyhynulá jako mamuti a šavlozubí tygři , tak moderní jako hroši , sloni a žirafy ) byla běžná v prehistorických dobách na všech kontinentech a velkých ostrovech, jako je Nový Zéland a Madagaskar . Poté, co lidé opustili Afriku a usadili se na jiných kontinentech, došlo k poklesu počtu populací a trofických kaskád .(silný nepřímý dopad na ekosystém) [37] [38] . Vymírání megafauny začalo asi před 50 000 lety [61] . Existuje korelace mezi vyhynutím megafauny a vznikem lidí [63] [64] .

Velká zvířata jsou důležitými druhy, které mohou hrát zásadní roli v rovnováze ekosystému, mimo jiné tím, že podporují šíření semen na velkých plochách a také zajišťují stabilitu vegetace [61] . Megafauna hraje důležitou roli v horizontálním transportu minerálních živin v ekosystému, kde jsou typicky přerozdělovány z oblastí s vysokou koncentrací do oblastí s nižší koncentrací. Velká zvířata to dělají tak, že se po konzumaci živin přesunou na jiná místa, kde tyto živiny vylučují močí a výkaly. V mnohem menší míře se také může vyskytnout v důsledku rozkladu těl po smrti [65] . Pokud megafauna zmizí, může se změnit ekosystém na velké ploše. Například v Amazonské pánvi v Jižní Americe vědci odhadují, že tato horizontální difúze živin klesla o více než 98 % od vyhynutí megafauny před přibližně 12 500 lety [66] [67] . Vzhledem k tomu, že se má za to, že dostupnost fosforu omezuje produktivitu potravin ve velkých částech regionu, má se za to, že se snížil transport ze západní části pánve a ze záplavových oblastí (obě přijímají fosfor ze vzestupu And) do jiných oblastí výrazně zasáhla do ekologie regionu a důsledky možná ještě nedosáhly svých mezí [67] . Vyhynutí mamutů, kteří žili v Eurasii a Severní Americe, vedlo k tomu, že travnaté pastviny , které podporovali svou pastvou, začaly zarůstat stromy a proměnily se v březové lesy. Nové lesy a následné lesní požáry mohly způsobit změnu klimatu [31] . Takové změny mohou být výsledkem rychlého nárůstu počtu a rozšíření moderních lidí; některé nedávné studie tuto teorii podporují [35] [63] .

Velké populace velkých býložravců mohou významně zvýšit atmosférické koncentrace metanu , důležitého skleníkového plynu . Moderní býložraví přežvýkavci produkují metan jako vedlejší produkt trávení (z předžaludkové fermentace) a uvolňují ho, když říhají nebo nadýmají . V současnosti asi 20 % ročních emisí metanu (asi 550 milionů tun) pochází z chovu zvířat. Odhaduje se, že během druhohor mohli největší býložraví dinosauři, sauropodi , ročně uvolnit do atmosféry 520 milionů tun metanu, což přispělo ke klimatu, které bylo o 10 °C teplejší než dnes [68] [69] . Tak velké uvolňování metanu je vypočítáno na základě obrovské odhadované biomasy sauropodů a také proto, že se předpokládá, že produkce metanu jednotlivými býložravci je téměř úměrná jejich hmotnosti [68] .

Studie ukázaly, že vyhynutí megafaunálních býložravců mohlo způsobit snížení atmosférického metanu [70] . Byly studovány emise metanu z bizonů, kteří obývali Velké pláně Severní Ameriky před příchodem evropských osadníků. Studie odhadla, že pokles počtu bizonů měl za následek snížení emisí metanu o 2,2 milionu tun ročně [71] . Další studie zkoumala změnu koncentrace metanu v atmosféře na konci pleistocénu po vyhynutí megafauny v Americe. Poté, co se první lidé stěhovali do Ameriky přibližně před 13 000 lety, jejich lov a další související environmentální dopady vedly k vyhynutí mnoha tamních druhů megafauny. Výpočty ukazují, že toto vymírání vedlo ke snížení emisí metanu asi o 9,6 milionů tun ročně. Snížení emisí metanu megafaunou tedy mohlo přispět k dramatickému ochlazení klimatu na začátku mladšího sucha . Pokles atmosférického metanu, ke kterému v té době došlo a byl zaznamenán v ledových jádrech, byl 2–4krát rychlejší než jakýkoli jiný pokles za posledních 500 000 let, což naznačuje, že tento neobvyklý mechanismus fungoval [70] .

Změna klimatu

Jednou z hlavních teorií o příčinách vymírání megafauny v období čtvrtohor je změna klimatu. Teorie změny klimatu naznačuje, že změna klimatu na konci pozdního pleistocénu zdůraznila megafaunu natolik, že vyhynula [56] [73] . Někteří badatelé se domnívají, že katalyzátorem vyhynutí megafauny na konci pleistocénu byla náhlá změna klimatu, ale mnozí se domnívají, že svou roli sehrál i aktivní lov raně moderních lidí. Řada badatelů přitom vyjadřuje názor, že by se tyto dva faktory mohly vzájemně ovlivňovat [7] [74] [75] . Průměrná roční teplota během současného meziledového období (posledních 10 000 let) však není vyšší než během předchozích meziledových období, kdy stejná megafauna zaznamenala podobný nárůst teploty [76] [77] [78] [79] [80] [81] . Pokud jde o změnu klimatu v Severní a Jižní Americe, existuje poměrně kontroverzní hypotéza, že pád meteoritů nebo komet mohl vést ke snížení globální teploty v mladších Dryas ( na samém konci pleistocénu) na těchto kontinentech. 82] [83] [84] .

Nejnovější výzkum z roku 2020 však naznačuje, že velikost lidské populace a/nebo specifické lidské aktivity, nikoli změna klimatu, způsobily, že globální míra vymírání savců za posledních 126 000 let prudce vzrostla. Asi 96 % všech vymírání savců během tohoto časového období je způsobeno antropogenním dopadem. Podle autorů studie k těmto vymírání nedocházelo nepřetržitě a konstantní rychlostí. Místo toho se na různých kontinentech nacházejí výbuchy vymírání v okamžicích, kdy je lidé poprvé dosáhli. V poslední době opět nabralo vymírání způsobené lidmi, tentokrát v celosvětovém měřítku [85] [86] .

Pomocí chemických náhrad za antarktická ledová jádra vědci odhadli kolísání oxidu uhličitého (CO 2 ) a metanu (CH 4 ) v zemské atmosféře během pozdního pleistocénu a epoch holocénu [55] . Odhady kolísání těchto dvou plynů v atmosféře pomocí chemických proxy z antarktických ledových jader mají tendenci naznačovat, že antropocén vyvrcholil v předchozích dvou stoletích, tedy od začátku průmyslové revoluce, kdy byly zaznamenány nejvyšší úrovně skleníkových plynů [ 87] [88] . Vědci využívající různá archeologická a paleoenvironmentální data tvrdí, že procesy, které přispívají k výrazné změně životního prostředí člověka, začaly v globálním měřítku před mnoha tisíci lety, a neobjevily se tedy na počátku průmyslové revoluce. V populární hypotéze z roku 2003 paleoklimatolog William Ruddiman , že korelace mezi poklesem CO2 během pleistocénu a nárůstem během holocénu znamená, že rozvoj zemědělství během holocénu byl příčinou nárůstu emisí skleníkových plynů do atmosféry – antropogenní expanze půda pro využití a zavlažování [55] [89] .

Zemědělství a změna klimatu

Podle některých autorů člověk výrazně ovlivňoval klima během většiny epochy holocénu [55] . Studie lomeného zemědělství a kultur lovců a sběračů jsou důležité při určování načasování antropocénu a roli, kterou lidé mohli hrát při zvyšování emisí skleníkových plynů před průmyslovou revolucí [90] . Rané studie lovců a sběračů poskytují příležitost ke spekulacím o starověkých populacích jako klimatickém ukazateli podílu vymýcené půdy na Zemi, stejně jako o rozsahu zemědělství typu slash-and-burn v předindustriálních dobách [91] [92]. . Výzkumníci zpochybnili vztah mezi velikostí populace a ranou změnou ve využívání půdy [92] . Věřili, že rané zemědělské společnosti využívaly více půdy na osobu než farmáři z pozdějšího období holocénu, kdy se zemědělství stalo efektivnější a produkovalo více potravin na jednotku plochy (a tedy na pracovníka). Je tedy pravděpodobné, že pěstování rýže před tisíci lety, které živilo relativně malý počet lidí, mělo významný dopad na životní prostředí prostřednictvím rozsáhlého odlesňování [90] .

Ke zvýšení koncentrace skleníkových plynů metanu (CH 4 ) a oxidu uhličitého (CO 2 ) v atmosféře planety přispěla řada antropogenních faktorů , mezi nimi pravděpodobně odlesňování a mýcení půdy spojené s rozvojem zemědělství. největší vliv [87] [89] [ 90] . Různá archeologická a paleoekologická data ukazují, že procesy vedoucí k výrazné lidské modifikaci životního prostředí probíhají v celosvětovém měřítku již mnoho tisíc let, a proto se poprvé neobjevily se začátkem průmyslové revoluce. Paleoklimatologové předpokládají, že v raném holocénu, před 11 000 lety, hladiny oxidu uhličitého a metanu v atmosféře kolísaly podle vzoru, který se lišil od předchozí epochy pleistocénu [55] [89] [91] . Během poslední doby ledové v pleistocénu došlo k výraznému poklesu koncentrace CO 2 , což je nepřímo korelováno s holocénem, ​​kdy došlo k prudkému nárůstu koncentrace CO 2 asi před 8 000 lety a poté o 3 000 let později. , zvýšení koncentrace CH 4 [89] . Korelace mezi poklesem koncentrace CO 2 v pleistocénu a jeho nárůstem v holocénu znamená, že důvodem výskytu tohoto výbuchu skleníkových plynů v atmosféře byl rozvoj zemědělství během holocénu, rozšíření území využívaných člověkem. pro zemědělství a zavlažování [55] [89] .

Predátor nejvyššího řádu

Megafauna byla kdysi rozšířena po světových kontinentech a velkých ostrovech, jako je Nový Zéland a Madagaskar , nyní se však vyskytuje téměř výhradně v Africe. V Americe, Austrálii a na zmíněných ostrovech došlo krátce poté, co se na nich objevili první lidé, k prudkému poklesu populace velkých místních druhů a zničení potravních řetězců [21] [37] [38] . Existuje předpoklad, že africká megafauna přežila, protože se vyvinula spolu s lidmi. Na tomto pozadí důkazů bylo poznamenáno, že lidé jsou ekologicky jedineční jako nesrovnatelný „globální superpredátor “ , který pravidelně loví velké množství dospělých suchozemských a mořských špičkových predátorů a má velký dopad na potravní řetězce a klimatické systémy po celém světě. 22] . Zatímco tam je značná debata o tom, jak moc lidská predace a její nepřímé účinky přispěly k prehistorickému vymírání, některé populační katastrofy byly přímo spojeny s příchodem lidí [35] [93] [94] [7] . Lidská činnost byla hlavní příčinou vymírání savců od konce pleistocénu [21] [95] .

Šíření nemocí

Jedna hypotéza, tzv. hypotéza hyperchoroby, naznačuje, že vymírání megafauny bylo způsobeno nepřímým přenosem nemocí nově příchozími lidmi [96] [97] [98] . Podle této hypotézy to byli lidé nebo domácí zvířata, která si s sebou přinesli, jako například domácí psi nebo hospodářská zvířata , kteří zanesli do nového prostředí jednu nebo více vysoce nakažlivých nemocí. Domorodé populace zvířat proti nim neměly žádnou imunitu, takže nakonec vyhynuly. Zvířata K-strategie s dlouhými obdobími březosti a malými vrhy, jako je nyní vyhynulá megafauna, jsou zvláště náchylná k onemocnění, na rozdíl od zvířat r-strategie, která mají kratší období březosti a větší velikost populace. Podle této hypotézy jsou lidé jedinou příčinou šíření nemocí a vyhynutí severoamerické megafauny, protože jiná zvířata, která migrovala do Severní Ameriky z Eurasie v dřívějších obdobích, její vyhynutí nezpůsobila [96] .

Tato teorie má několik problémů, protože taková nemoc musí současně splňovat několik kritérií: musí být schopna se udržet v prostředí bez hostitelů; musí mít vysokou míru infekce a být extrémně smrtelný s úmrtností 50-75%. Nemoc by musela být velmi virulentní, aby zabila všechny členy rodu nebo druhu, a dokonce ani nemoc tak nebezpečná jako Západní Nil by pravděpodobně nevyhubila celou megafaunu [99] .

Nemoci však byly příčinou některých vymírání. Například šíření ptačí malárie a avipoxvirů , přenášených zejména komáry , mělo negativní dopad na endemické ptáky Havajských ostrovů [100] .

Afrika a Eurasie

Několik afrických druhů vyhynulo v holocénu, ale až na několik výjimek zůstala megafauna na africkém kontinentu až do nedávné doby (posledních několik století) prakticky nedotčena [101] . Subsaharská Afrika a tropická Asie zaznamenaly nejmenší poklesy megafauny ve srovnání s ostatními kontinenty. Jsou to jediné oblasti, kde ještě žijí savci vážící více než 1000 kg. Pravděpodobně je to dáno tím, že afro-euroasijská megafauna se vyvíjela společně s lidmi a následně si z nich vyvinula přirozený strach, na rozdíl od zvířat na jiných kontinentech, která se lidí téměř nebála [102] .

Na rozdíl od jiných kontinentů vymřela megafauna Eurasie během poměrně dlouhého období. Důvody byly možná klimatické změny, fragmentace a úbytek populace, což je učinilo náchylnými k nadměrnému využívání, jako v případě bizona stepního ( Bison priscus ) [103] . Oteplování v arktické oblasti vedlo k rychlému zmenšení plochy pastvin, což mělo negativní dopad na megafaunu pastvin v Eurasii. Velká část kdysi mamutí stepi ( tundrostep ) se proměnila v bažinu, tedy prostředí, které nemohlo tato velká zvířata, zejména mamuta srstnatého, uživit a obecně se pro jejich bydlení stalo nevhodným [104] .

Amerika

První lidé dorazili do Ameriky před 12-15 tisíci lety [62] . Vědci se neshodnou na tom, do jaké míry lze vymírání megafauny na konci poslední doby ledové přičítat lidským činnostem, jako je lov. Nálezy v Monte Verde v Jižní Americe a Meadowcroft Rock Shelter v Pensylvánii zahájily diskuse o kultuře Clovis . Před kulturou Clovis zde pravděpodobně existovala jiná lidská sídla a lidská historie v Americe může sahat mnoho tisíc let zpět do kultury Clovis [105] . O stupni korelace mezi příchodem lidí a vyhynutím megafauny se stále diskutuje: například na Wrangelově ostrově na Sibiři se vyhynutí trpasličích mamutů (asi 2000 př. n. l.) [106] neshodovalo s příchodem lidí. , ani masové vymírání jihoamerického kontinentu, i když se předpokládá, že k tomu přispěla změna klimatu způsobená lidskou činností v jiných částech světa [7] .

Byla provedena srovnání mezi nedávnými vymíráními (zhruba od průmyslové revoluce) a pleistocénními vymíráními blízko konce poslední doby ledové. Příkladem posledně jmenovaného je vyhynutí velkých býložravců, jako je mamut srstnatý a dravci, kteří je lovili. Lidé v tomto období aktivně lovili mamuty a mastodonty [107] , ale není známo, zda lov byl příčinou následného masového vymírání a ekologických změn [31] [32] .

Ekosystémy, se kterými se setkali první Američané, nebyly nikdy předtím vystaveny lidskému vlivu a mohly být mnohem méně odolné vůči antropogennímu vlivu kultur doby kamenné než ekosystémy, se kterými se setkávali lidé průmyslového věku. Takže činy lidí Clovis, i když jsou podle dnešních měřítek zdánlivě bezvýznamné, mohly mít ve skutečnosti velký dopad na ekosystémy a divokou zvěř, které byly zcela nepřizpůsobené vlivům člověka [7] .

Austrálie

Kdysi byla Austrálie domovem mnoha různých zvířat spadajících do kategorie megafauna , která v mnohém připomínala zvířata žijící dnes na africkém kontinentu. Fauna Austrálie je zastoupena především vačnatci a také mnoha plazy a ptáky, mezi nimiž se donedávna vyskytovaly druhy velkých velikostí [7] . Když se první lidé dostali do Austrálie asi před 50 000 lety [7] , byli vybaveni nejmodernějšími loveckými technikami a zbraněmi [61] . Mezi vědci nepanuje shoda v tom, do jaké míry přispěl příchod lidí na kontinent k vyhynutí. Dalším důležitým faktorem mohlo být, že klima na kontinentu se stalo sušším před 40 000 až 60 000 lety, ale to je považováno za nepravděpodobnou příčinu, protože změna klimatu a vysychání byly pomalejší a pomalejší než předchozí regionální klimatické změny, ke kterým nedocházelo. vyhynutí megafauny. Vymírání rostlin a živočichů v Austrálii probíhá od příchodu prvních lidí a trvá dodnes, počet mnoha druhů živočichů a rostlin se v poslední době značně snížil a jsou ohroženy [109] .

Vzhledem k vyššímu stáří a chemickému složení půd na kontinentu je ve srovnání s jinými místy dochovaných subfosilních pozůstatků velmi málo [110] . K celokontinentálnímu vymírání všech živočišných rodů vážících více než 100 kilogramů a šesti ze sedmi rodů se zástupci vážícími mezi 45 a 100 kilogramy však došlo zhruba před 46 400 lety (4000 let po příchodu člověka) [111] a skutečnost, že megafauna přežila do pozdější doby na ostrově Tasmánie po vzniku pozemního mostu [112] naznačuje, že lov a antropogenní narušení ekosystému, jako je vypalování půdy pro zemědělství, by mohly být pravděpodobnými příčinami vyhynutí (existují také důkazy přímého vyhlazování lidí, což vedlo k vyhynutí druhů v Austrálii) [108] .

Karibik

Příchod člověka do Karibiku asi před 6000 lety se shoduje s vymizením mnoha tamních druhů, jako jsou mravenečníci a lenoši, kteří žili na všech ostrovech [113] . Tito lenoši byli obecně menší než ti, kteří se nacházejí v Jižní Americe na kontinentu. Byly mezi nimi druhy rodu Megalocnus , dosahující hmotnosti 90 kg, byly největší; zástupci rodu Acratocnus byli střední velikosti, byli příbuzní moderních lenochodů dvouprstých , endemických na Kubě ; Imagocnus  - také z Kuby, Neocnus a mnoho dalších [114] .

Pacifické ostrovy

Nedávné studie, založené na archeologických a paleontologických nalezištích na 70 různých ostrovech v Pacifiku , ukázaly, že mnoho druhů vyhynulo, když první lidé překročili Pacifik. Vymírání začalo před 30 000 lety v Bismarckově souostroví a na Šalamounových ostrovech [115] . Odhaduje se, že od příchodu člověka vyhynulo asi 2 000 tichomořských ptačích druhů, což snížilo rozmanitost světových ptáků o 20 % [116] .

Předpokládá se, že první lidé dorazili na Havaj mezi 300 a 800 nl. Havaj je známá svým endemismem rostlin, ptáků, hmyzu, měkkýšů a ryb; 30 % druhů tohoto souostroví je endemických. Mnohé z těchto druhů jsou ohrožené nebo již vyhynulé, především v důsledku náhodného zavlečení a pastvy [117] . Za posledních 200 let se rychlost vymírání na Havaji výrazně zvýšila. Tento proces je poměrně dobře zdokumentován a vymírání místních endemických druhů plžů se používá k odhadu míry globálního vymírání [118] .

Madagaskar

První lidé dorazili na Madagaskar před 2500-2000 lety. Během prvních 500 let po jejich příchodu téměř všechna původní endemická a geograficky izolovaná megafauna na Madagaskaru vyhynula [119] . Největší zvířata, vážící přes 150 kg, vymřela krátce po objevení se prvních lidí, zatímco menší a středně velké druhy vymřely po dlouhodobém loveckém tlaku rostoucí lidské populace, která se přesouvala stále dále do vzdálenějších oblastí ostrova. asi před 1000 lety. Počet menší fauny ostrova se nejprve začal zvyšovat kvůli snížené konkurenci, ale pak během posledních 500 let následoval její pokles [38] . Veškerá fauna vážící více než 10 kilogramů vymřela. Hlavními důvody jsou lidský lov a ztráta stanovišť v důsledku rané aridizace , které pokračují dodnes a ohrožují zachovalou faunu Madagaskaru.

V důsledku nadměrného lovu vyhynulo osm nebo více druhů epiornisů, obřích nelétavých ptáků rodů Aepyornis , Vorombe a Mullerornis [120] a také 17 druhů lemurů známých jako obří subfosilní lemurové . Někteří z těchto lemurů vážili přes 150 kilogramů. Studie fosílií ukázaly, že mnoho z nich bylo loveno lidmi [121] .

Nový Zéland

Nový Zéland byl za posledních 80 milionů let izolován od zbytku země, což mu umožnilo vyvinout velké množství endemických živočišných druhů, včetně velké megafauny, kterou na těchto ostrovech představovali ptáci. Byla to poslední velká pevnina obývaná lidmi. Příchod Maorských Polynésanů na Nový Zéland kolem 12. století vedl ke zmizení všech velkých ptáků na těchto ostrovech během několika set let [122] . Poslední moa , jeden z největších nelétavých ptáků na Zemi, vyhynul pouhých 200 let po svém příletu [37] . Rychlé vymizení maorských moa a dalších velkých nelétavých ptáků na těchto ostrovech lovem vedlo k vyhynutí orla Haastova , největšího dravce historické éry, kolem 15. století [123] [124] [125 ] .

Moderní zánik

Mezinárodní unie pro ochranu přírody a přírodních zdrojů (IUCN) klasifikuje jako nedávná a moderní vymírání vymírání, ke kterým došlo od roku 1500 [126] . Pokud by pravěká vymírání mohla být ještě alespoň částečně připsána důsledkům faktorů, jako je globální změna klimatu, pak moderní vymírání přímo souvisí s dopadem na lidskou povahu [10] [33] . V letech 1500 až 2012 vyhynulo nejméně 875 druhů [127] . Některé druhy, jako je jelen Davidův [128] a krkavec havajský [129] , ve volné přírodě vyhynuly a nyní existují pouze v zajetí. Populace jiných druhů na určitých místech lokálně vyhynuly, ale stále existují v jiných částech areálu, který je nyní často velmi omezený a fragmentovaný [130] , jako je tomu v případě mizení plejtváků šedých v Atlantiku [131] a kožené želvy v Malajsii [ 132] .

Podle WWF se populace savců, ptáků, obojživelníků, plazů a ryb sledované v letech 1970 až 2016 snížily v průměru o 68 % [133] . Vědci se domnívají, že více druhů je nyní ohroženo úplným vyhynutím než kdykoli předtím. V průměru je ohroženo asi 25 % druhů v hodnocených skupinách živočichů a rostlin. To naznačuje, že celkově je v současnosti na pokraji vyhynutí asi milion druhů [134] .

Jedna nedávná studie ukázala, že od úsvitu lidské civilizace zmizelo 83 % volně žijících suchozemských savců, 80 % mořských savců, 50 % rostlin a 15 % ryb. V současnosti tvoří domácí zvířata 60 % biomasy všech savců na Zemi, 36 % tvoří lidé a divocí savci pouze 4 %. Pokud jde o ptáky, 70 % je domestikovaných, jako je drůbež, a pouze 30 % divokých [135] [136] .

Studie z roku 2019 ukázala, že rychlý úbytek biologické rozmanitosti postihuje větší savce a ptáky v mnohem větší míře než menší, přičemž se očekává, že tělesná hmotnost těchto zvířat se během příštího století sníží o 25 %. Za posledních 125 000 let se průměrná velikost těla divokých zvířat zmenšila o 14 %, protože lidská činnost vyhladila megafaunu na všech kontinentech kromě Afriky [137] . Další studie z roku 2019 naznačila, že míra vymírání může být mnohem vyšší, než se dříve myslelo, zejména u ptačích druhů [138] .

Svět v současnosti zažívá masivní masové vymírání druhů způsobené ničením vysoce biologicky rozmanitých stanovišť, jako jsou korálové útesy , deštné pralesy a další. Většina druhů zůstává vědě neznámá až do jejich vyhynutí. Vědci odhadují, že druhy mizí rychlostí 100 až 1000 násobku přirozeného vymírání [12] [17] [18] [19] [20] [139] . V průměru každý den zmizí 12 druhů. Světová biodiverzita ještě není dostatečně prozkoumána, počet druhů není přesně znám a mnoho známých druhů je studováno špatně, proto je rozdíl v odhadech tak velký. Nejlépe prozkoumaný je stav ptačích populací [19] [140] .

Podle WWF se celosvětová populace divoké zvěře od roku 1970 snížila o 58 %, především kvůli ničení stanovišť, nadměrnému lovu a znečištění [141] [142] .

Jedním z důsledků vymírání živočišných druhů je např. pustnutí lesů , kdy v těchto ekologických společenstvech mizí velcí obratlovci [35] [143] .

Klíčová čísla ze zprávy o globálním hodnocení biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb pro druhy, populace a biologickou rozmanitost vypracovanou Panelem OSN pro přírodu [144] :

  • 8 milionů je odhadovaný celkový počet živočišných a rostlinných druhů na Zemi (včetně 5,5 milionu druhů hmyzu).
  • 10 až 100 - přirozené vymírání druhů ve srovnání s průměrem za posledních 10 milionů let (zrychlující se trend).
  • Až jeden milion druhů je ohrožen vyhynutím, v příštích desetiletích po roce 2020 jich může být mnohem více.
  • Více než 500 000 (+/- 9 %) z 5,9 milionů suchozemských druhů na světě má stanoviště, které je nedostatečné pro dlouhodobé přežití bez obnovy stanovišť.
  • Více než 40 % všech druhů obojživelníků je ohrožených.
  • Ohroženo je téměř 33 % všech korálových útesů, žraloci a jejich příbuzní a více než 33 % mořských savců.
  • 25 % je průměrné procento druhů suchozemských, sladkovodních a mořských obratlovců, bezobratlých a rostlin, kterým hrozí vyhynutí (mezi skupinami živočichů a rostlin, které byly dostatečně podrobně studovány).
  • Od 16. století v důsledku lidské činnosti vyhynulo nejméně 680 druhů obratlovců.
  • 10 % je předběžný odhad podílu ohrožených druhů hmyzu.
  • Více než 20% pokles průměrného počtu původních druhů ve většině hlavních zemědělských biomů. K poklesu došlo většinou po roce 1900.
  • 70% nárůst invazivních cizích druhů ve 21 zemích od roku 1970. Týká se zemí, které se počítají několik let.
  • 30 % - snížení nedotčených biotopů na půdě v důsledku jejich degradace a ničení.
  • 47 % je podíl savců, jejichž rozšíření by mohlo být nepříznivě ovlivněno změnou klimatu, odpovídající údaj u ohrožených ptáků je 23 %.
  • Více než 6 druhů kopytníků, kteří mohou vyhynout nebo přežít pouze v zajetí.

Důvody

Vymírání živočišných a rostlinných druhů je způsobeno především lidskou činností [33] . Za hlavní příčiny vymírání se považuje moderní velikost a růst lidské populace spolu s nárůstem spotřeby zdrojů na hlavu, zejména v posledních dvou stoletích [10] [20] [23] [85] [145] [146 ] .

Hlavní příčiny moderního vymírání jsou zvažovány (v pořadí klesající významnosti) [145] :

1) změny ve využívání půdy (např. odlesňování, výstavba infrastruktury, úprava krajiny v důsledku zemědělských činností) a využívání mořských biologických zdrojů (nadměrný rybolov); (2) přímé využívání organismů, jako je lov; (3) antropogenní změna klimatu; (4) znečištění životního prostředí; (5) šíření invazních nepůvodních druhů v důsledku mezinárodního obchodu.

Spolu s těmito pěti přímými příčinami existuje řada nepřímých faktorů, které jsou určeny společenskými hodnotami a lidským chováním. Patří mezi ně modely výroby a spotřeby, populační dynamika a trendy po celém světě, obchod, technologické inovace a místní, národní a globální správa. V různých regionech a zemích mohou existovat velké rozdíly mezi přímými a nepřímými příčinami vymírání [134] . Za poslední půlstoletí, od roku 1970, vzrostl dopad přímých i nepřímých příčin [145] . Globální oteplování je široce uznáváno jako faktor přispívající k vymírání po celém světě, stejně jako předchozí masová vymírání byla obvykle způsobena rychlými změnami globálního klimatu a počasí.

Lidská civilizace byla založena a vyrostla na zemědělství [90] . Čím více půdy bylo využíváno k zemědělství, tím více populace mohla civilizace podporovat [55] [90] a následné rozšíření zemědělství vedlo k přeměně biotopu [20] .

Lidské ničení biotopů, včetně změn a ničení velkých oblastí půdy a říčních systémů po celém světě za účelem dosažení cílů zaměřených výhradně na člověka (13 % zemského povrchu bez ledu je v současnosti využíváno pro řádkové plodiny, 26 % pro pastviny, 4 % - městské průmyslové oblasti [147] ), stejně jako devastace oceánu v důsledku nadměrného rybolovu a znečištění, vedly k výrazné redukci původních místních ekosystémů [148] . Neustálá přeměna lesů a mokřadů bohatých na biologickou rozmanitost na chudší pole a pastviny (s menším stanovištěm pro divokou zvěř) za posledních 10 000 let výrazně snížila obyvatelnost Země pro divokou zvěř a další organismy, a to jak z hlediska velikosti populace, tak z hlediska počtu druhů [139] [149] [150] .

Mezi další lidské příčiny vymírání patří odlesňování , lov, znečištění [151] , zavlečení nepůvodních druhů flóry a fauny do různých oblastí a rozsáhlé šíření infekčních chorob přenášených hospodářskými zvířaty a plodinami [18] . Úspěchy v oblasti dopravy a průmyslového zemědělství vedly k monokultuře a zániku lesů a dalších přirozených biocenóz na rozsáhlých územích. K jejich vyhynutí vedlo také využívání určitých druhů rostlin a živočichů jako potrava, jako je sylfa a osobní holub [152] .

Spotřeba vodních zdrojů řek a jezer zhoršuje jejich ekosystémy a přírodu obecně. To platí zejména pro velké odběry vody v suchých a polosuchých oblastech. V regionech, kde zemědělství využívá zavlažování ve velkém měřítku, to vede k vážným následkům pro mokřady a volně žijící zvířata v nich žijící [153] .

Je však možné, že ještě více než expanze zemědělství ovlivňuje biodiverzitu těžba a těžba ropy. Vedou k vážným změnám v krajině: odlesňování, vznik velkých jam, velké množství odpadu, nadměrná spotřeba sladké vody, uvolňování toxických chemických odpadů do ovzduší, půdy a vody. Těžba uhlí a zlata může způsobit velké změny v krajině, včetně rozsáhlého odlesňování a související ztráty stanovišť [153] .

Za hlavní nepřímé faktory snižování biodiverzity jsou považovány růst populace a zvýšená spotřeba na hlavu [26] . Někteří učenci tvrdí, že nástup kapitalismu jako dominantního ekonomického systému zrychlil ekologické vykořisťování a ničení, čímž zesílil masové vymírání druhů [154] . Podle některých badatelů je neoliberální éra „dobou nejrychlejšího masového vymírání druhů v nedávné historii Země“ [155] .

Ničení biotopů

Ničení biotopů je v současné době považováno za hlavní důvod vymírání druhů živých organismů po celém světě [157] . Vzniká především v důsledku lidské činnosti - zemědělství, těžba dřeva, těžba přírodních zdrojů, růst sídel, průmyslový rybolov, zavlečení invazních druhů aj. Ničení biotopu může být doprovázeno jeho fragmentací . Když je stanoviště zničeno, jeho kapacita pro původní druhy živých organismů se natolik sníží, že se jejich populace výrazně sníží nebo dokonce úplně zmizí [158] . Endemické organismy s omezeným areálem jsou nejvíce postiženy ničením biotopů.

Změna využití území znamená, že se změní využití území, například pro obytné, komerční, rekreační nebo dopravní účely. Zemědělská expanze je nejběžnější formou změny využití půdy, ale významný je i rozmach výstavby infrastruktury. K takovým změnám docházelo především na úkor lesů (hlavně tropických), mokřadů a pastvin [134] .

Více než třetina povrchu půdy je využívána pro pěstování plodin a hospodářských zvířat. Zemědělská výroba se provádí na zhruba 12 % nezamrzající půdy planety. Pastva dobytka se odehrává na asi 25 % celé bezledové pevniny Země [134] [147] . Změny ve využívání půdy v pobřežních zónách ovlivňují stanoviště, včetně ústí řek a delt, které jsou zásadní pro ekosystémy a rybolov [134] .

Globální objem mokřadů se mezi lety 1970 a 2008 snížil o 30 % a celková ztráta od roku 1700 se odhaduje na 87 %. Zejména v jihovýchodní Asii jsou rozsáhlé oblasti rašelinišť, kde se nachází asi 56 % rozlohy všech tropických rašelinišť [153] .

Přeměna půdy, mýcení pro plantáže palmového oleje, vede k emisím uhlíku v indonéských rašeliništích [159] [160] . Palmový olej slouží především jako levný kuchyňský olej [161] a také jako (kontroverzní) biopalivo. Poškození rašelinišť však představuje 4 % celosvětových emisí skleníkových plynů a 8 % emisí fosilních paliv [160] . Pěstování palmového oleje bylo kritizováno také za další environmentální dopady [162] [163] včetně odlesňování [164] , které ohrožuje ohrožené druhy, jako je orangutan [165] a klokan stromový [166] . IUCN v roce 2016 uvedla, že tyto druhy by mohly vyhynout během deseti let, pokud nebudou přijata opatření na ochranu deštných pralesů, které obývají [167] .

Někteří vědci tvrdí, že průmyslové zemědělství a rostoucí poptávka po mase přispívají k významnému snížení celosvětové biologické rozmanitosti, protože je důležitým hnacím motorem odlesňování a v důsledku odlesňování a ničení stanovišť. Druhově bohatá stanoviště, jako je velká část Amazonie, se přeměňují na zemědělskou půdu pro produkci masa [34] [168] [169] [170] [171] . Studie WWF z roku 2017 zjistila, že 60 % ztráty biologické rozmanitosti lze připsat obrovskému rozsahu pícnin potřebných k pěstování desítek miliard hospodářských zvířat [172] . Zpráva Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) z roku 2006 „ Dlouhý stín hospodářských zvířat “ navíc také uvedla, že odvětví živočišné výroby je „vůdčím hráčem“ ve ztrátě biologické rozmanitosti [173] . V roce 2019 globální hodnotící zpráva IPBES o biologické rozmanitosti a ekosystémových službách přisoudila velkou část tohoto ničení životního prostředí zemědělství a rybolovu, přičemž masný a mléčný průmysl má velmi významný dopad [174] . Od 70. let 20. století produkce potravin raketově vzrostla, aby nasytila ​​rostoucí populaci a podpořila ekonomický růst, ale za cenu životního prostředí a dalších druhů. Zpráva uvádí, že asi 25 % půdy bez ledu je využíváno k pastvě [175] . Studie z roku 2020 varovala, že antropogenní dopady bydlení, průmyslového zemědělství a zejména konzumace masa vymazávají dohromady 50 miliard let evoluční historie Země (definované jako fylogenetická rozmanitost [176] ) a vedou k vyhynutí některých „nejunikátnějších zvířata na planetě.“ , jako je netopýr z Madagaskaru , krokodýl shinizaurus a pangoliny [177] [178] . Řekl hlavní autor Ricky Gumbs:

Ze všech údajů, které o ohrožených druzích máme, víme, že největší hrozbou je expanze zemědělství a celosvětová poptávka po mase. Travní porosty a mýcení deštných pralesů od sóji jsou pro mě hlavní hnací silou a přímou konzumací zvířat [177] .

Tropické lesy jsou nejrozmanitějšími ekosystémy na Zemi [179] [180] , přičemž asi 80 % známé světové biodiverzity se nachází v tropických lesích [181] [182] . Odhaduje se, že v důsledku odlesňování ztrácíme každý den 137 druhů rostlin a zvířat, což je 50 000 druhů ročně [183] . Vědci tvrdí, že tropické odlesňování přispívá k probíhajícímu masovému vymírání holocénu [184] [185] . Míra vymírání druhů v důsledku odlesňování je přibližně 1 druh savce a ptáka za rok, extrapolováno na přibližně 23 000 druhů za rok pro všechny skupiny živých organismů [186] .

Od roku 1990 do roku 2015 se plocha lesů po celém světě snížila ze 4,28 miliardy na 3,99 miliardy hektarů. Jednou z výzev je obhospodařovat lesy tak, aby udrželo lesnický průmysl a zároveň zajistit obnovu lesů, aby bylo zajištěno jejich dlouhodobé přežití. K výrobě energie se využívá velké množství lesní biomasy. Od roku 2014 představoval 14 % celosvětového energetického mixu. Od roku 1960 do roku 2014 se využití bioenergie zvýšilo 2,7krát [153] .

Rostoucí hladina oxidu uhličitého vede k přílivu tohoto plynu do oceánu, čímž se zvyšuje jeho kyselost. Mořské organismy, které mají skořápku nebo exoskelet z uhličitanu vápenatého, pociťují při reakci uhličitanu s kyselinou fyziologický tlak. Například již způsobuje bělení korálů v různých korálových útesech po celém světě, které poskytují cenná stanoviště a udržují vysokou biologickou rozmanitost. Trpí také mořští plži, mlži a další bezobratlí živočichové, stejně jako organismy, které se jimi živí [187] .

Výrazná redukce a fragmentace biotopů vede k tomu, že se živočichové a další organismy stávají zranitelnými a mohou vyhynout například v důsledku nemocí nebo extrémních povětrnostních podmínek. V takové situaci nebudou poblíž žádné populace, které by se mohly znovu osídlit (rekolonizovat) a usadit se v těchto místech. Dalším problémem je inbreedingová deprese, ke které dochází, když nedochází k výměně genetického materiálu se sousedními populacemi. Zranitelné druhy tak mohou v dlouhodobém horizontu vyhynout. Předpokládá se, že v současnosti existuje mnoho druhů savců a ptáků, vyskytujících se pouze v malých inbredních skupinách, které z dlouhodobého hlediska nebudou schopny přežít [188] .

Nadměrný lov a nadměrný rybolov

Nelegální lov a sběr je na vzestupu, což ohrožuje biologickou rozmanitost. Hnací silou je poptávka po tradiční medicíně, suvenýrech, domácích mazlíčcích a luxusním zboží. Pytláctví vedlo k vyhynutí mnoha živočišných druhů, jako jsou nosorožci a tygři [153] . Nadměrný lov může snížit místní populace zvěře o více než polovinu, stejně jako snížit hustotu populace a může vést k vyhynutí některých druhů [190] . Populace, které žijí blíže k lidským sídlům, jsou mnohem více ohroženy vyhynutím [191] [192] . Několik ochranářských organizací, včetně International Fund for Humane Protection a United States Humane Society , tvrdí, že lovci trofejí, zejména ze Spojených států, hrají významnou roli při vyhynutí žiraf, které nazývají „tiché vyhynutí“ [193] . Na celém světě lidé loví především dospělá zvířata v jejich nejproduktivnějším věku a preferují kořist, která je ekologicky neudržitelná. Kořist dospělých zvířat u lidí je až 14krát vyšší než u jiných predátorů [22] .

Samotný lov ohrožuje populace ptáků a savců po celém světě [194] [195] [196] .

Nárůst masového zabíjení pytláky zapojenými do nelegálního obchodu se slonovinou spolu se ztrátou přirozeného prostředí ohrožuje populace slonů afrických [197] [198] . V roce 1979 jejich počet činil 1,7 milionu jedinců; v roce 2016 to bylo již necelých 400 000 slonů [199] . Vědci vypočítali, že před evropskou kolonizací bylo v Africe asi 20 milionů slonů [200] . Podle Velkého sčítání slonů zmizelo během sedmi let od roku 2007 do roku 2014 30 % afrických slonů (nebo 144 000 jedinců) [198] [201] . Afričtí sloni by mohli do roku 2035 vyhynout, pokud bude pytláctví pokračovat na stejné úrovni [202] .

Rybolov měl zničující účinek na mořské populace po stovky let, dokonce ještě předtím, než byly použity vysoce účinné a destruktivní rybolovné praktiky, jako je lov vlečnými sítěmi , které devastovaly vodní ekosystémy v masivním měřítku [203] . Lidé jsou mezi ostatními druhy v ekosystémech Země jedineční v tom, že pravidelně loví jiné dospělé špičkové predátory, zejména v mořském prostředí [22] . Zvláště zranitelné jsou velké druhy, jako jsou žraloci bílí , modři velryby , tuňák obecný a velryba severní [204] a také více než padesát druhů žraloků a rejnoků [205] . Důvodem je, že komerční rybolov je zaměřen na lov největších druhů mořských živočichů. Pokud bude současná míra sklizně pokračovat, mnoho sklizených druhů může brzy vyhynout. To by mohlo narušit oceánské ekosystémy na miliony let [206] [207] [208] .

Asi 18 % mořské megafauny, včetně druhů, jako je žralok bílý , je ohroženo vyhynutím v důsledku antropogenního tlaku během příštího století. V nejhorším případě 40 % zanikne ve stejném časovém období [209] . Podle studie z roku 2021 bylo 71 % oceánských populací žraloků a rejnoků vyhubeno nadměrným rybolovem (hlavní příčinou vyhynutí oceánů) v letech 1970 až 2018 a blíží se „bodu, odkud není návratu“, protože nyní je ohroženo 24 z 31 druhů. s vyhynutím, některé z nich klasifikovány jako kriticky ohrožené [210] [211] [212] .

Pokud se tento vzorec nezastaví, oceány budoucnosti nebudou mít mnoho z největších druhů v dnešních oceánech. Mnoho velkých druhů hraje kritickou roli v ekosystémech, takže jejich vyhynutí může vést k ekologickým kaskádám, které ovlivní strukturu a funkci budoucích ekosystémů nad rámec prostého faktu, že tyto druhy jsou ztraceny.Jonathan Payne, docent a předseda katedry geologických věd Stanfordské univerzity [213]

Invazní druhy

Od roku 1970 do roku 2019 se počet cizích druhů po celém světě zdvojnásobil, ohrožují původní druhy a ekosystémy, ale i ekonomiku a lidské zdraví. Celkový počet zaznamenaných cizích druhů je v zemích s vysokými příjmy asi 30krát vyšší než v zemích s nízkými příjmy. Zdá se, že dynamika šíření invazních druhů je nyní vyšší než kdykoli předtím a neexistují žádné známky jejího poklesu. Hlavními důvody šíření invazních druhů jsou obchod, zvýšená mobilita lidí, přetrvávající degradace stanovišť a změna klimatu [153] .

Mimozemské druhy způsobují na ostrovech zvláště významné škody místní fauně. Polynésané přivezli na ostrovy Nového Zélandu také malé krysy . To mohlo mít určitý vliv na některé druhy ptáků, nicméně v době, kdy přišli první Evropané (v 18. století) a kolonizovali souostroví (v 19. století), byly původní druhy ptáků na Novém Zélandu stále hojné. Evropané s sebou přivezli černé krysy , vačice , kočky a háďátka , kteří poté, co se zbláznili, začali vyhlazovat místní druhy ptáků, z nichž někteří v procesu evoluce přestali létat a uhnízdili se na zemi, zatímco jiní kvůli nedostatek místních predátorů savců, nebáli se lidí a predátorů a nebyli defenzivní. V důsledku toho to vedlo k vyhynutí několika endemických druhů ptáků. Nelétavý papoušek kakapo , největší papoušek na světě, se v současnosti vyskytuje pouze ve vysoce chráněných chráněných oblastech. Ohrožené jsou i kiwi [122] .

Nemoci

V posledních desetiletích dochází k šíření některých infekčních chorob zvířat, často nabývajících charakteru epizootií či dokonce panzootií, kvůli nimž již mnoho druhů vymřelo a mnohé jsou na pokraji vyhynutí. Patří sem zejména plísňová onemocnění, jako je chytridiomykóza obojživelníků , syndrom netopýřího bílého nosu a hadí ofidiomykóza 216] .

Zvláště široce se rozšířila nemoc obojživelní chytridiomykóza způsobená patogenními houbami , která postihuje obojživelníky všech tří řádů a způsobila obrovské škody velkému počtu druhů . Chytridiomykóza panzootická je nejrozšířenější ve Střední a Jižní Americe, východní Austrálii, západní Severní Americe [217] a jižní Evropě [218] . Nejpravděpodobnější příčinou tohoto celosvětového šíření choroby bylo náhodné nebo v některých případech záměrné zavlečení cizích druhů obojživelníků, které přenášejí její patogeny, především v důsledku mezinárodního obchodu s nimi jako s domácími mazlíčky. Patogeny se mohou do životního prostředí dostat také splaškovými vodami, domovními odpadními vodami z prostor, kde jsou drženi zvířecí přenašeči patogenů [7] [219] . Za posledních 50 let způsobila chytridiomykóza pokles početnosti nejméně 501 druhů obojživelníků, z nichž 90 druhů bylo potvrzeno nebo se předpokládá, že ve volné přírodě zcela vyhynulo, a počet dalších 124 druhů se snížil více než 90 % [220] . Vědci charakterizují celkový počet obětí chytridiomykózy jako „největší zaznamenanou ztrátu biodiverzity související s touto nemocí“ [219] [221] . Chytridová houba Batrachochytrium dendrobatidis se rozšířila do Austrálie, Nového Zélandu, Střední Ameriky a Afriky, kde je rozmanitost obojživelníků nejvyšší. Druh Batrachochytrium salamandrivorans  je obdobnou infekcí, která aktuálně mloky ohrožuje.

Od roku 2000 miliony netopýrů v USA zemřely kvůli houbové infekci, která způsobuje syndrom bílého nosu . Rozšířila se z evropských netopýrů zavlečených do Ameriky, kteří jí trpí v mnohem menší míře. Úmrtnost na toto onemocnění dosahuje 95 %, díky čemuž mnohé populace netopýrů prudce poklesly a některé druhy se staly ohroženými [216] . Od roku 2019 byl syndrom bílého nosu identifikován u 13 severoamerických druhů netopýrů, z nichž tři jsou ohrožené [222] . Epizootika této choroby způsobila výrazný pokles početnosti několika druhů, některé z nich, např. netopýr indický a netopýr menší , byly ohroženy již před jejím objevením [223] [224] . Ještě v roce 2012 vědci předpověděli vyhynutí nejméně jednoho druhu netopýra kvůli této nemoci [225] . Do roku 2008 se populace netopýrů v některých jeskyních v USA snížila o více než 90 % [226] [227] , do roku 2016 na některých místech zcela vymizeli [228] . V roce 2012 bylo hlášeno, že 5,7–6,7 milionů těchto zvířat zemřelo na toto onemocnění v Severní Americe [229] . Tento pokles populace netopýrů byl výzkumníky popsán jako „bezprecedentní“ v evoluční historii těchto zvířat [230] a jako „nejvážnější hrozba pro netopýry... jaká kdy byla viděna“ [231] .

Znečištění životního prostředí

Znečištění životního prostředí se projevuje emisemi látek škodlivých pro živé organismy do ovzduší, vody nebo půdy [ 232] . Takové látky, toxiny, vstupující do prostředí jsou škodlivé (toxické) již v malých koncentracích, dlouho se rozkládají a mají vážné dlouhodobé následky, mohou se hromadit v organismech v potravních řetězcích [233] .

Ekologické systémy vystavené znečištění mají tendenci být nestabilnější. Znečištění toxiny vede především ke změně druhové skladby společenstev organismů a relativního výskytu druhů. Dále se mění konkurenční vztahy mezi druhy, počet nejcitlivějších z nich klesá nebo vymírají, přičemž dominantní se stávají ty nejvíce adaptované [232] .

Někteří výzkumníci naznačují, že do roku 2050 může být v oceánech více plastů než ryb podle hmotnosti [234] . Plastové předměty na jedno použití, jako jsou plastové nákupní tašky, tvoří většinu tohoto odpadu a jsou často požívány mořskými živočichy, jako jsou mořské želvy [235] . Tyto plastové předměty se mohou rozložit na mikroplasty , menší částice, které mohou ovlivnit širší škálu druhů. Mikroplasty tvoří převážnou část Velké tichomořské odpadkové skvrny a je extrémně obtížné je v oceánu vyčistit kvůli jejich malé velikosti [236] .

Podle studie z roku 2018 je globální populace kosatek na pokraji vyhynutí kvůli znečištění toxickými chemikáliemi, jako jsou polychlorované bifenyly (PCB). Navzdory tomu, že používání PCB bylo před desítkami let zakázáno, jsou tyto látky stále vypouštěny do moře [237] .

Pokud jde o globální znečištění, systematicky je měřeno pouze několik ukazatelů. Významná část emisí do ovzduší, vody a půdy z průmyslu a domácností proto zůstává neznámá. Údaje ukazují, že úrovně globálního znečištění rostou úměrně s celkovým růstem populace nebo dokonce rychleji [153] .

Mezi hlavní hrozby pro mořské živočichy vědci řadí mořské zbytky , zejména plastové předměty , které jsou nebezpečné svým velkým množstvím, odolností a udržitelností v mořském prostředí. Různí mořští živočichové, jako jsou delfíni, velryby, mořští ptáci a želvy, se často zapletou do opuštěných sítí a lan, spolknou kousky plastu a spletou si je s potravou nebo spolu s kořistí. Požití plastu je pro ně smrtící, protože může způsobit vředy, infekce a dokonce zablokovat žaludek nebo střeva zvířete, což může způsobit hladovění a smrt. Zapletení může mít za následek vážné zranění a smrt v důsledku udušení nebo neschopnosti vyplavat se na hladinu a dýchat. Takové případy jsou známy u téměř 700 druhů mořských živočichů, z nichž nejméně 17 % je ohrožených nebo jim blízkých (například tuleň mnich havajský , želva obecná a buřtel šedý ). V kombinaci s dalšími antropogenními stresory může mít odpad v moři významný dopad na populace, potravní řetězce a společenstva organismů [238] .

Globální oteplování

Očekává se, že globální oteplování přinese velké změny v relativně krátkém časovém období. Mnoho druhů se nebude moci přesunout do oblastí s vhodným klimatem během mírných nebo velkých klimatických změn. Malé změny klimatu způsobí méně problémů. Druhy, které nejsou schopny se dostatečně rychle přizpůsobit novému klimatu, se buď sníží v počtu, nebo na určitých místech nebo v celém svém areálu vyhynou. Očekává se, že do roku 2100 v mnoha regionech dojde ke zvýšení úmrtnosti stromů a snížení plochy lesů. Důvodem jsou rostoucí teploty a sucho. Snížení plochy lesů zvyšuje riziko ztráty biologické rozmanitosti [240] .

Některé modelové studie prokázaly vysoké riziko lesních požárů v některých částech světa s průměrným globálním oteplováním pod 4 °C. Takové oteplování s sebou nese významné zvýšení rizika vyhynutí druhů na souši a ve sladkých vodách. Posouzení potenciálních dopadů oteplování nad 4 °C na životní prostředí s sebou nese vysoké riziko rozsáhlé ztráty biologické rozmanitosti [240] .

Očekává se, že změna klimatu bude po roce 2050 hlavním stresorem pro sladkovodní a mořské ekosystémy. Očekává se, že dopad bude zvláště velký u středních až vysokých emisí skleníkových plynů [240] .

Jedním z důsledků antropogenních emisí CO 2 je acidifikace oceánů , která je příčinou oslabení mořských ekosystémů. Acidifikace vede k biochemickým změnám v mořských ekosystémech. Okyselení je nejdůležitější v mělkých oblastech moří přesycených uhličitanem vápenatým . Od předindustriálních dob klesla hladina pH v mořích o více než 30 %. Acidifikace oceánů vede k degradaci mořských organismů a jejich funkcí. Acidifikace ovlivňuje schopnost kalcifikujících organismů (jako jsou koráli, měkkýši, krabi) budovat a udržovat své krunýře a schránky z uhličitanu vápenatého a mění další základní metabolické procesy [153] .

Vymírání druhů v různých skupinách živých organismů

Podle IUCN je vyhynutím ohroženo více než 31 000 druhů živých organismů, což je 27 % všech studovaných druhů. Ohroženo je tak 41 % studovaných druhů obojživelníků, 25 % savců, 33 % jehličnanů, 14 % ptáků, 30 % žraloků a rejnoků a 33 % korálových polypů [242] . Od 16. století vyhynulo 872 druhů obratlovců. Pokud jde o hmyz, pouze 62 druhů bylo zdokumentováno jako vyhynulé, ale pouze 1 % známých druhů bylo hodnoceno jako hmyz.

Savci

IUCN odhaduje, že polovina z 5 491 známých druhů savců je na ústupu a 1 131 druhům, pětině všech druhů, hrozí vyhynutí. Zejména téměř polovina druhů primátů je ohrožena. Asi 90 % druhů lemurů, outloňů, galagů, nártounů a opic žije v tropických pralesích, které rychle mizí. Několik druhů kytovců (velryby, delfíni a sviňuchy) jsou také na pokraji vyhynutí [244] . Savci jsou zvláště náchylní k antropogenním změnám prostředí a odhaduje se, že jejich vývoj v nové druhy může trvat miliony let [245] [246] . Zpráva WWF z roku 2018 uvádí, že v průměru se populace všech savců od roku 1970 snížila o 60 % [247] [248] .

Pro velká zvířata je ve většině částí světa hrozbou zejména lov [194] [195] [196] . Ničení velkých zvířat na maso a části těla je hlavním důvodem jejich ničení: od roku 2019 se početnost 70 % z 362 druhů moderní megafauny snížila [250] [251] . Zejména savci utrpěli v důsledku lidských činností tak vážné ztráty, že jejich obnovení může trvat několik milionů let [245] [246] .

Populace velkých koček za poslední půlstoletí výrazně poklesly a do roku 2050 mohou být na pokraji vyhynutí. IUCN odhaduje , že počet lvů ve volné přírodě se snížil ze 450 000 na 25 000, leopardů  ze 750 000 na 50 000, gepardů  ze 45 000 na 12 000 a tygrů  z 50 200 [25] [25] . Ve volné přírodě zůstává pouze 7100 gepardů, kteří žijí na území, které tvoří pouze 9 % jejich historického areálu [253] . Antropogenní faktory vedly ke snížení populace gepardů, jako je nadměrný lov kořisti těchto koček lidmi, což vedlo ke snížení jejich zásobování potravinami, zabíjení gepardů farmáři, ničení přirozeného prostředí a nelegální obchod s divokými zvířaty. [254] . Podle přírodovědce Derecka Jouberta, spoluzakladatele National Geographic Big Cats Initiative, „vidíme dopady dopadu na planetu 7 miliard lidí, při současném tempu ztratíme velké kočky za 10–15 let“ [ 252] .

Ptáci

Počet ptáků klesá téměř ve všech jejich biotopech [244] . Z přibližně 10 000 známých ptačích druhů na světě nejméně 40 % ubývá, 44 % je stabilních, 7 % má rostoucí populaci a u 8 % jsou trendy nejisté. 7 % je zranitelných, 7 % ohrožených a 2 % ohrožených ve volné přírodě [140] . Od roku 1500 do roku 2018 zmizelo z volné přírody 161 druhů ptáků, pouze pět z nich stále přežívá v zajetí. Dalších 22 druhů je ohrožených, ale jejich stav není znám. Je tedy možné, že od roku 1500 vyhynulo 183 druhů [140] . BirdLife International odhaduje , že 12 % z 9 865 známých ptačích druhů je v současné době do určité míry ohroženo vyhynutím, přičemž 192 druhům, neboli 2 %, je ve volné přírodě extrémně vysoké riziko vyhynutí [244] .

Hlavními příčinami vymírání ptactva jsou degradace a ztráta stanovišť v důsledku rozšiřování zemědělské půdy (82 % ohrožených druhů ptáků je vážně ohroženo ztrátou stanovišť [255] ), dále intenzifikace zemědělství, těžba dřeva, invazní druhy, nekontrolovaný lov a odchyt pro zajetí, změna klimatu, rozvoj infrastruktury a urbanizace a mnoho dalších dopadů [140] . .

Plazi

Podle IUCN je vyhynutím ohroženo 1890 druhů (19 %) světových druhů plazů, 32 druhů již zcela vyhynulo [257] . Plazi na ostrovech utrpěli největší úbytek, od roku 1600 vyhynulo nejméně 28 ostrovních druhů plazů. Nejzávažnější hrozbou pro plazy je ničení stanovišť a invaze cizích druhů, které se živí plazy a soutěží s nimi o stanoviště a potravu [244] . Značně negativní vliv na ně má i znečištění životního prostředí [258] . Plazi jsou často konzumováni lidmi na několika místech po celém světě, zejména domorodými obyvateli ve venkovských oblastech, jako je Jižní Amerika, kde se jedí různé druhy hadů, želv a aligátorů. Kromě toho se plazi odchytávají pro kůži (například některé druhy aligátorů), tuk, zuby (používají se jako sloní kly), suroviny pro léky a použití živých zvířat jako domácích mazlíčků. Plazi jsou často exportováni do jiných zemí [258] .

Obojživelníci

Obojživelníci jsou v současnosti nejohroženější skupinou obratlovců. Na Zemi existují již více než 300 milionů let, přežily tři masová vymírání , ale nyní mohou zmizet, aniž by přenesly dopad na lidskou povahu [7] . Jedna třetina, možná více, z přibližně 6 300 známých druhů obojživelníků je ohrožena [260] . Hlavní důvody úbytku populací obojživelníků jsou způsobeny infekčními chorobami, jako je chytridiomykóza , ničení stanovišť, invazivní druhy, toxiny přítomné v životním prostředí v důsledku znečištění a globální oteplování. Výzkumníci naznačují, že jednotlivě tyto faktory nemusejí způsobit významné poškození, ale v kombinaci vedou ke snížení reprodukce a zvýšení úmrtnosti obojživelníků [261] .

Zvláštní zranitelnost obojživelníků souvisí zejména s tím, že jejich vajíčka a larvy se vyvíjejí ve vodě, zatímco dospělí živočichové většinou žijí na souši. Kromě toho jsou pulci žáby obvykle býložraví, zatímco dospělí obojživelníci jsou predátoři. To vše vede k tomu, že po celý život interagují s různými druhy potravy, predátory a parazity. Obojživelníci mají navíc vlhkou kůži a částečně dermální dýchání, takže jsou v těsném kontaktu s okolím a mohou snadno trpět znečištěním. Dalším faktorem je, že obojživelníci mají proměnlivou tělesnou teplotu, takže jsou citliví na změnu klimatu. Navíc jsou vázáni na konkrétní území, takže v případě změn prostředí nebudou mít téměř žádnou možnost se přesunout na jiné místo [258] . Většina druhů obojživelníků je ohrožena ztrátou stanovišť [262] a některé druhy se v současné době rozmnožují pouze v upravených stanovištích [263].

Kromě ničení stanovišť, zavlečených druhů konkurentů a predátorů, znečištění životního prostředí, chytridiomykózy , houbové infekce šířené náhodně prostřednictvím lidského pohybu, globalizace a obchodu s volně žijícími zvířaty, způsobil prudký pokles populací více než 500 druhů obojživelníků a možná i vyhynutí 90 druhů [ 7] [219] , včetně (mimo mnoha dalších) vymizení ropuchy oranžové v Kostarice a žab pečujících v Austrálii, žab Ecnomiohyla rabborum a atelope Tsetek .

Ryby

IUCN z roku 2010 odhaduje, že 1 851 druhům ryb, neboli 21 % všech známých druhů, včetně více než třetiny všech druhů žraloků a rejnoků , je ohroženo vyhynutím. Vodní ekosystémy po celém světě jsou ohroženy kvůli stále rostoucí poptávce po vodě, regulaci řek přehradami , znečištění vodních ploch a invazním druhům. Tyto faktory ohrožují druhy ryb ve sladkých i mořských vodách [244] . Studie ukázaly, že populace stěhovavých sladkovodních ryb se od roku 1970 snížily o 76 %. Celkově je přibližně jeden ze tří druhů sladkovodních ryb ohrožen vyhynutím v důsledku degradace biotopů způsobené člověkem a nadměrného rybolovu [264] .

Bezobratlí

Věda stále přesně neví, kolik druhů bezobratlých existuje, ale vědci odhadují, že tvoří asi 97 % všech živočišných druhů na Zemi. Z 1,3 milionu známých druhů bezobratlých posoudila IUCN asi 9 526 druhů a zjistila, že asi 30 % z nich je ohrožených. Mnoho bezobratlých je ohroženo nebo již vyhynulo v důsledku odlesňování, zejména v důsledku rychlého ničení tropických pralesů. Sladkovodní bezobratlí jsou vážně ohroženi znečištěním vodních útvarů, odběrem podzemních vod a různými hydrotechnickými projekty. V oceánu počet korálů tvořících útesy klesá alarmujícím tempem: v roce 2008 první komplexní globální hodnocení těchto zvířat ukázalo, že třetina korálů tvořících útesy je ohrožena [244] .

V poslední době se počet hmyzu prudce snížil. Počet těchto zvířat se za posledních 25–30 let každoročně snižoval o 2,5 %. Příkladem oblastí s nejvážnější situací je Portoriko , kde se počet hmyzu za posledních 35 let snížil o 98 %. Jeden z nejtěžších dopadů zažívají denní a noční motýli. Počet druhů motýlů na zemědělské půdě v Anglii se tak snížil o 58 %. Za posledních deset let v této zemi zmizelo 40 % druhů hmyzu a 22 % druhů savců [271] . Celková biomasa létajícího hmyzu se v Německu od roku 1990 snížila o více než tři čtvrtiny [272] . Podle vědců počet 40 % všech druhů hmyzu neustále klesá a třetině jejich druhů hrozí úplné vyhynutí [271] , ročně mizí 1 až 2 procenta hmyzu [273] . Hlavní důvody poklesu počtu hmyzu jsou spojeny s intenzivními zemědělskými postupy, používáním pesticidů a změnou klimatu [274] .

V mnoha ekosystémech po celém světě došlo od konce 20. století k poklesu počtu opylujícího hmyzu a dalších opylujících živočichů [275] . Počet opylovačů, kteří jsou potřeba k pěstování 75 % potravinářských plodin, celosvětově klesá jak v hojnosti, tak v rozmanitosti [33] . V letech 2007 až 2013 bylo včelami opuštěno více než deset milionů úlů v důsledku ničení včelstev , v důsledku čehož včely dělnice opouštěly svou královnu [276] . Ačkoli žádný z možných důvodů nebyl vědeckou komunitou široce akceptován, předpokládá se, že příčiny mohou být: napadení roztoči rodů Varroa a Acarapis , podvýživa, různé patogeny, genetické faktory, imunodeficience , ztráta přirozeného prostředí, změny ve včelařských postupech, nebo kombinace těchto faktorů [277] [278] .

Bezobratlí hrají důležitou roli v ekosystémech. Pokud se jejich počet sníží nebo se změní diverzita, může to mít významný dopad na ekosystémy, to platí pro vše od primární produkce po opylování a kontrolu škůdců. Zároveň existuje mnoho důležitých skupin bezobratlých, které přispívají k základním funkcím ekosystému, které jsou z hlediska ztráty biodiverzity stále nedostatečně prozkoumány. Příkladem je rozmanitost bezobratlých v půdě, kteří mají zvláštní význam pro funkce ekosystému v několika typech stanovišť, včetně kontroly eroze půdy a koloběhu živin [279] .

Rostliny

Rostliny, stejně jako zvířata, byly také od pradávna vystaveny antropogenním faktorům, což vedlo ke snížení jejich populací. Příkladem vyhynutí rostlin v důsledku nadměrného vykořisťování člověkem v dávných dobách je sylphium , které ve starověku zmizelo a je známé pouze z popisů autorů té doby a vyobrazení na starověkých mincích. Intenzivní sběr této rostliny v přírodě a neúspěšné pokusy o její pěstování vedly asi před 2 tisíci lety k jejímu úplnému vymizení [281] .

Mnoho lidských příčin vedoucích k vyhynutí fauny vede také k vymizení flóry. Rostliny jsou zvláště náchylné k ničení stanovišť, protože v případě ohrožení jejich stanoviště se nemohou přesunout na jiné místo [244] . Velkou hrozbu představuje také zavlečení cizích druhů rostlin a živočichů. Zvláště, stejně jako v případě zvířecího světa, je ostrovní flóra zranitelná. Takže brzy po záměrném zavlečení koz, prasat a králíků v polovině 19. století na malý ostrov Phillip Island v jižním Tichém oceánu, což vedlo k degradaci jeho vegetace, nádherná streblorhiza , endemická na tomto ostrově, zcela zmizel. Přestože byl na počátku 19. století rozšířen ve sklenících Evropy, v kultuře se nedochoval [282] .

Z více než 300 000 známých rostlinných druhů posoudila IUCN pouze 12 914 druhů. V důsledku toho bylo zjištěno, že přibližně 68 % z nich je ohroženo [244] . Kromě toho v letech 1750 až 2020 vyhynulo nejméně 571 druhů rostlin. Je však velmi obtížné přesně určit, kolik druhů rostlin již zcela zmizelo a kolik z nich je na pokraji vyhynutí, ale stále existuje, je velmi obtížné. Vědci se domnívají, že ve skutečnosti může existovat mnohem více vyhynulých druhů rostlin. Důvodem může být to, že mnoho rostlinných druhů má velmi omezené rozšíření, existuje jen málo nebo žádné rostliny opačného pohlaví nebo neexistují žádná zvířata, která by rozptýlila jejich semena. Tyto druhy tedy mohou také vyhynout. Kromě toho bude trvat mnoho let, než bude druh oficiálně prohlášen za vyhynulý a u mnoha druhů se nyní čeká na formální rozhodnutí [283] [284] .

Houby

V současné době bylo shromážděno příliš málo údajů pro posouzení poklesu diverzity hub. O jejich distribuci a ekologických vztazích je známo příliš málo. Houby jsou často neviditelné a jejich druhy se těžko rozlišují. Přestože jsou houby všudypřítomné a velmi rozmanité, je obvykle obtížné je odhalit a spočítat. Některé houby jsou tvořeny pouze spletitou sítí mycelia. Proto tvoří velkou, ale často skrytou síť v půdě a/nebo jiných živých tvorech. To ztěžuje jejich charakterizaci, mapování a sledování. Houby jsou však vystaveny stejným hrozbám jako zvířata a rostliny v důsledku změny klimatu, znečištění, nadměrné sklizně, ničení stanovišť a fragmentace [286] .

Poprvé byl v Evropě zaznamenán pokles počtu hub v 70. a 80. letech 20. století. Hlavními faktory byly zvýšení úrovně znečištění ovzduší, které ovlivnilo mykorhizní vztah ke stromům (symbióza stromů a hub), mýcení starých lesů a ztráta pastvin, na kterých rostly houby. Ohroženo je asi 10 % všech celkem dobře prozkoumaných druhů hub v Evropě (většinou hub, které tvoří dobře viditelné plodnice). O druzích rostoucích mimo Evropu nejsou pro jejich nedostatečné znalosti prakticky žádné informace [286] .

Počet vyhynulých, ohrožených a vzácných druhů v různých skupinách živočichů a rostlin podle IUCN (stav ke konci roku 2021) [257]
Název systematické skupiny Úplně vyhynulývyhynulý druh Ve volné přírodě vyhynulDruh, který ve volné přírodě zmizel Kriticky ohrožený, pravděpodobně vyhynulý Pohled na pokraj vyhynutí(PE) Kriticky ohrožený, pravděpodobně vyhynul v přírodě Pohled na pokraj vyhynutí(PEW) Na pokraji vyhynutíPohled na pokraj vyhynutí mizíOhrožený druh ZranitelnýZranitelný druh
Zvířata
savců 85 2 29 0 229 547 557
Ptactvo 159 5 22 0 225 447 773
plazi 32 2 49 0 433 783 623
Obojživelníci 35 2 146 jeden 673 1085 730
paprskoploutvých ryb 78 deset 125 6 646 1008 1265
laločnatá ryba 0 0 0 0 jeden jeden jeden
chrupavčitá ryba 0 0 3 0 89 124 180
Lampreys jeden 0 jeden 0 2 čtyři 2
Mixins 0 0 0 0 jeden 2 6
Hmyz 58 jeden 80 0 408 937 925
Springtails 0 0 2 0 2 0 2
Stonožky 0 0 2 0 3 5 jeden
Dvounohé stonožky 3 0 čtyři 0 35 32 patnáct
pavoukovci 9 0 21 0 73 107 71
podkovovité kraby 0 0 0 0 0 jeden jeden
Korýši jedenáct jeden osmnáct jeden 158 174 411
Onychophora 0 0 0 0 3 2 čtyři
plži 267 čtrnáct 134 2 632 527 1004
mlži 32 0 patnáct 0 84 69 62
hlavonožci 0 0 0 0 jeden 2 2
Chitony 0 0 0 0 0 jeden 0
vrásčitá břicha 0 0 0 0 0 0 jeden
Mořské hvězdy 0 0 0 0 jeden 0 0
Holothurians 0 0 0 0 0 7 9
kroužkovci 2 0 čtyři 0 7 13 osm
Nemertines jeden 0 jeden 0 jeden jeden jeden
Řasové červy jeden 0 0 0 0 0 0
korálové polypy 0 0 jeden 0 6 26 202
hydroidní polypy 0 0 jeden 0 jeden 2 2
Rostliny
kvetoucí rostliny 116 37 520 42 4769 9070 8638
Jehličnany 0 0 jeden 0 29 96 80
Cykasy 0 čtyři 0 čtyři 53 65 74
Ginkgoaceae 0 0 0 0 0 jeden 0
Gnetoform 0 0 0 0 0 jeden čtyři
kapradiny 2 jeden osm 0 66 88 84
Lycopsformes 0 0 2 0 čtrnáct 12 16
mechy čtyři 0 0 0 39 67 59
floridní řasy jeden 0 2 0 6 0 3
Odpočinek
hnědé řasy 0 0 čtyři 0 čtyři jeden jeden
Houby 0 0 2 0 28 95 141

Předpovědi

Podle vědců bude více než 1 milion druhů zvířat a rostlin v příštích desetiletích na pokraji vyhynutí, pokud nebudou přijata opatření ke snížení dopadu faktorů vedoucích k poklesu biodiverzity [244] . Navíc, pokud nebudou přijata patřičná opatření, rychlost vymírání se zvýší, vymírání se zrychlí [134] . Podle vědců budou krávy při současném tempu vymírání zvířat do roku 2200 největšími zvířaty zbývajícími na Zemi [62] .

V budoucnu lze očekávat velké ztráty v důsledku úbytku druhově bohatých oblastí, jako jsou tropické pralesy, korálové útesy, pobřežní oblasti, říční delty, mokřady a podobná stanoviště [188] .

V The Future of Life (2002) Edward Osborne Wilson z Harvardu vypočítal, že pokud bude současná rychlost ničení biosféry lidmi pokračovat, pak do roku 2100 zmizí polovina všech vyšších forem života na Zemi [41] . Předpovídá se, že v blízké budoucnosti vyhyne několik různých živočišných druhů [290] , včetně nosorožců [291] [292] , několika druhů subhumánních primátů [241] , pangolínů [293] a žiraf [202] [294] . Byly učiněny předpovědi, že v 21. století by mohlo být zničeno více než 40 % živočišných a rostlinných druhů v jihovýchodní Asii [186] . Nedávná studie brazilské Amazonie předpovídá, že navzdory tomu, že dosud nedošlo k žádnému vyhynutí, dojde v příštích 40 letech až k 90 % předpokládaných vyhynutí [295] .

Globální hodnotící zpráva o biologické rozmanitosti a ekosystémových službách mezivládní platformy OSN pro biodiverzitu a ekosystémové služby (IPBES) z roku 2019 a zpráva WWF Living Planet Report 2020 předpovídají, že změna klimatu bude v příštích několika letech hlavní příčinou vymírání druhů. [47] [145] . Očekává se, že globální oteplování naruší poměr pohlaví u mnoha plazů, kdy pohlaví embrya závisí na teplotě, při které jsou vajíčka inkubována. V důsledku globálního oteplování se problém šíření do nových oblastí rostlinného biotopu značně zhorší. Rostoucí teploty již způsobují rychlé a dramatické změny v rozšíření rostlin po celém světě. Vzhledem k tomu, že rostliny tvoří základ ekosystémů a potravních řetězců, jejich vymírání může mít vážné důsledky pro všechny druhy, které jsou obecně závislé na rostlinách jako potrava, úkryt a přežití [244] .

Studie vědců ukázala, že v příštích dvou desetiletích může vyhynout více než 500 druhů obratlovců [296] . Podle vědců lidstvo zvýšilo rychlost vymírání, nenávratnou ztrátu biologických druhů, několikasetnásobně ve srovnání s přirozenou úrovní, a do konce 21. století nám hrozí ztráta většiny druhů [297 ] .

Ekologové odhadují, že v průběhu příštího půlstoletí využití půdy sníží stanoviště 1700 druhů o 50 %, což je ještě více přiblíží vyhynutí [298] [299] . Podobná studie ukázala, že více než 1200 druhů na celém světě čelí ohrožení svého přežití ve více než 90 % svých stanovišť a téměř jistě vyhynou bez účinných ochranných opatření [300] [301] .

V březnu 2018 vydala Mezivládní platforma pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby (IPBES) své nejnovější posouzení degradace a obnovy půdy (LDRA), ve kterém zjistila, že pouze čtvrtina zemské půdy je významně nedotčena lidskou činností. Předpokládá se, že do roku 2050 se tento podíl sníží na desetinu [302] .

Podle některých výzkumníků lidé činí velké části planety neobyvatelnými pro divokou zvěř. Situaci charakterizují jako blížící se „environmentálnímu Armageddonu“ a dodávají, že „pokud o hmyz přijdeme, všechno se zhroutí“ [303] . Úbytek hmyzu by mohl mít za následek nejvyšší riziko vyhynutí a největší ztrátu biologické rozmanitosti mezi obratlovci. Očekává se, že úbytek hmyzu bude mít vážné důsledky pro fungování ekosystémů a v konečném důsledku i pro blaho člověka [304] .

Vliv člověka na přírodu vede ke ztrátě ekosystémů, biologické rozmanitosti a přírodních zdrojů [134] . WWF ve své zprávě z roku 2018 zjistila, že nadměrná spotřeba zdrojů světovou populací vyhubila od roku 1970 60 % populací volně žijících živočichů a toto dlouhodobé ničení divoké zvěře je nouzovou situací, která ohrožuje přežití lidské civilizace [302] [305] [306] [307] .

Poprvé od smrti dinosaurů před 65 miliony let čelíme celosvětovému masovému vymírání divoké zvěře. Ignorujeme vyhynutí jiných druhů na vlastní nebezpečí, protože jsou barometrem, který ukazuje náš vliv na svět, který nás živí.Mike Barrett, ředitel pro vědu a politiku, WWF UK [308]

Podle vědců může být moderní krize vymírání „nejvážnější ekologickou hrozbou pro existenci civilizace, protože je nevratná“ a že její urychlení je „nevyhnutelné kvůli stále rychlému růstu počtu lidí a úrovně spotřeby“ [ 296] .

Oslabení dopadu extinkčních faktorů

Navzdory četným mezinárodním vědeckým studiím a politickým dohodám, které prohlašují, že zachování a udržitelné využívání biologické rozmanitosti je globální prioritou, světová biologická rozmanitost nadále klesá. Někteří přední vědci prosazují, aby světové společenství do roku 2030 přidělilo 30 % pevniny a mořských oblastí planety a 50 % do roku 2050 chráněným oblastem s cílem zmírnit současnou krizi vymírání, protože se předpokládá, že světová populace vzroste do roku 2030 na 10 miliard. polovině století. Také se předpokládá, že se do té doby zdvojnásobí lidská spotřeba jídla a vody [309] . Pro srovnání, od roku 2018 bylo oficiálně chráněno 14,5 % zemského povrchu a 7,3 % světových oceánů. Myšlenka chránit polovinu Země se objevila na začátku 70. let a v 21. století se stala stále populárnější. V chráněných územích existuje mnoho různých kategorií ochrany a úrovní managementu přírody. Ochránci přírody říkají, že vysoká úroveň ochrany je nezbytná pro zajištění funkcí ekosystému, které lidé získávají z přírody. I když počet mnoha druhů výrazně poklesl, stále je možné většinu z nich zachránit [309] [310] [311] .

V listopadu 2018 vyzvala šéfka OSN pro biologickou rozmanitost Christiane Paschka Palmerová lidi na celém světě, aby vyvinuli tlak na vlády, aby do roku 2020 zavedly významná opatření na ochranu volně žijících živočichů, protože rychlý úbytek biologické rozmanitosti je „tichou hrozbou“, stejně nebezpečnou jako globální oteplování, ale která ve srovnání s tím získal malou pozornost. Podle ní „Je to jiné než změna klimatu, kde lidé mohou pociťovat změny ve svém každodenním životě. Pokud jde o biodiverzitu, změny nejsou tak zřejmé, ale až lidé pocítí, co se děje, může být pozdě“ [312] . V lednu 2020 byl vypracován návrh Úmluvy OSN o biologické rozmanitosti . Podobá se Pařížské dohodě a jejím cílem je zastavit ztrátu biologické rozmanitosti a ničení ekosystémů stanovením termínu do roku 2030 na ochranu 30 % pevniny a moří na Zemi a snížení znečištění o 50 % s cílem zajistit obnovu ekosystémů do roku 2050. Světu se od roku 2020 nepodařilo dosáhnout podobných cílů, které si Konvent stanovil na summitu v Japonsku v roce 2010 [313] [314] . Z 20 navržených opatření na zachování biologické rozmanitosti bylo k cílovému datu „částečně dosaženo“ pouze šest [315] . Inger Andersen , vedoucí Programu OSN pro životní prostředí , to označila za globální selhání:

Od COVID-19 po masivní lesní požáry, záplavy, tání ledovců a bezprecedentní vlny veder, naše neschopnost splnit cíle Aichi (biodiverzita) ochrany našeho domova má velmi reálné důsledky. Už si nemůžeme dovolit odkládat problémy přírody stranou .

Někteří vědci navrhují udržet vymírání pod 20 za rok po příští století jako globální cíl snížit vymírání, což je ekvivalent klimatického cíle 2 °C, i když je stále mnohem vyšší než normální pozaďová míra dvou za rok. začátek antropogenního vlivu na přírodní svět [317] [318] . Ve skutečnosti, místo zavádění zmírňujících strategií, mnoho pravicových vůdců ve velkých zemích, včetně USA, Brazílie a Austrálie, začalo nedávno uplatňovat anti-environmentální politiku [319] .

Zpráva IPBES z října 2020 o „éře pandemií“ uvádí, že mnoho lidských činností, které přispívají ke ztrátě biologické rozmanitosti a změně klimatu, včetně odlesňování a obchodu s volně žijícími zvířaty, také zvyšuje riziko budoucích pandemií. Zpráva navrhuje několik možností politiky ke zmírnění tohoto rizika, jako je zdanění výroby a spotřeby masa, boj proti nelegálnímu obchodu s volně žijícími zvířaty, odstranění vysoce rizikových druhů z legálního obchodu s volně žijícími zvířaty a odstranění dotací pro podniky, které poškozují životní prostředí [320]. [320] [320] 321] [322] . Podle mořského zoologa Johna Spicera „Krize COVID-19 není jen další krizí spolu s krizí biologické rozmanitosti a krizí změny klimatu. Nenechte se mýlit, je to jedna velká krize – největší krize, které kdy lidé čelili .

Podle předních vědců je téměř jisté, že lidstvo bude čelit „strašné budoucnosti“ zhoršujícího se zdraví, kolapsu biologické rozmanitosti, sociálních otřesů, sociálních změn způsobených změnou klimatu a konfliktů o zdroje a vyčerpání zdrojů, pokud nebude vynaloženo značné úsilí na rychlou změnu průmyslu a lidských zdrojů. činnost obecně [48] [323] .

Ochrana ohrožených druhů

Pro zachování vzácných a ohrožených druhů živočichů a rostlin jsou prováděny tyto hlavní činnosti [324] :

  • Vytváření zvláště chráněných přírodních oblastí ( přírodních rezervací , národních parků , svatyní atd.) pro zachování jednotlivých druhů i biocenóz obecně , nezbytných pro přežití ohrožených a vzácných druhů. Zároveň je nutné vytvořit „ zelené koridory “ mezi samostatnými, zejména malými chráněnými územími, aby se mezi nimi zvířata mohla pohybovat, tedy možnost výměny genů mezi různými populacemi, aby nedocházelo k příbuzenskému křížení a degeneraci . Kromě toho vznikají mikrorezervace na ochranu vzácných druhů hmyzu a dalších drobných živočichů.
  • Založení stabilních hnízdících populací ohrožených druhů v zajetí v případě jejich úplného vyhubení ve volné přírodě nebo ztráty jejich přirozeného prostředí. Jen tak bylo možné zachránit před úplným vyhynutím např. zubry , jelena Davidova , oryxe bílého a koně Převalského , kteří jsou ve volné přírodě vyhynuli, ale v zoologických zahradách a školkách jsou zachováni a poté znovu vysazeni v chráněných oblastech.
  • Kryokonzervace genomů ohrožených druhů.
  • Zákaz těžby vzácných a ohrožených druhů živočichů a rostlin na státní i mezistátní úrovni. Provádění skutečné a účinné kontroly a přijímání přísných opatření k odpovědnosti za porušení legislativy v oblasti životního prostředí.
  • Environmentální výchova .
  • Racionální management přírody včetně zahraniční turistiky v národních parcích získat další finanční prostředky na ochranu chráněných území a vzácných druhů.
  • Vzhledem k tomu, že flóra a fauna mizí nejrychleji v tropických oblastech Země - Africe, Asii, Oceánii a Latinské Americe, kde žijí nejchudší lidé na světě , nuceni vykácet a spálit zbytky tropických pralesů a savan pro úrodu a pastviny a zapojit se do pytláctví , překonání chudoby v rozvojových zemích je také důležité pro zachování ekosystémů v těchto regionech.

189 signatářů Úmluvy o biologické rozmanitosti (dohoda z Rio de Janeira) [325] se zavázalo vypracovat akční plán pro biologickou rozmanitost, který bude prvním krokem k identifikaci konkrétních ohrožených druhů a stanovišť pro každou zemi [326] .

Schopnost znovu vytvořit vyhynulé druhy

Klonování by teoreticky mohlo být použito k obnově populací vyhynulých živočišných a rostlinných druhů . K tomu je potřeba získat genom druhu, který je ve většině případů časem částečně nebo úplně zničen [327] . Působením nukleáz je po buněčné smrti většina DNA fragmentována na malé kousky, které musí být alespoň částečně rekonstruovány, aby bylo možné ji naklonovat. Tato fragmentace znamená, že úplné obnovení genomu vyhynulého druhu je téměř nemožné. Lze tedy použít pouze jeho jednotlivé geny a nejpravděpodobnější metodou je vložení těchto genů do embrya živého druhu co nejblíže příbuznému vyhynulému [328] . Kromě toho je také nutné najít samici blízce příbuzného druhu, která bude budoucímu mláděti fungovat jako náhradní matka [327] . Ze vzorku tkáně klonovaného druhu se izoluje buněčné jádro s DNA , které se po odstranění vlastního buněčného jádra vstříkne do vajíčka blízkého existujícího druhu. Vajíčko je pak implantováno do náhradní matky, samice podobného druhu. Existuje již řada projektů na vzkříšení vyhynulých zvířat [329] [330] , jako je mamut srstnatý nebo vlk vačnatý [331] . Dosud však prvním a vlastně jediným úspěšným experimentem při klonování zcela vyhynulého poddruhu je v roce 2003 „vzkříšení“ poddruhu kozorožce pyrenejského Capra pyrenaica hispanica , který v roce 2000 vyhynul. Embryo bylo úspěšně březí kozou domácí a narodilo se, ale kvůli plicním problémům zemřelo jen několik minut po porodu [332] , zemřelo na vrozenou plicní vadu [333] . Dalším úspěšnějším příkladem klonování divokých zvířat je v roce 2020 klonovací experiment americké fretky černonohé , ohroženého druhu ze Severní Ameriky čítající jen několik stovek jedinců. K únoru 2021 samice tohoto druhu narozená touto metodou dosáhla věku tří měsíců, rostla a vyvíjela se normálně [334] [335] [336] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Turvey, 2009 .
  2. ↑ 1 2 3 4 Levi K. G., Zadonina N. V. Pozdní pleistocén-holocénní vymírání. Příčiny a následky  // Sborník Irkutské státní univerzity. Řada: Geoarchaeology. Etnologie. Antropologie. - 2012. - č. 1 . - S. 68-90 .
  3. ↑ Bendik-Keymer J., Haufe C. Anthropogenic Mass Extinction: The Science, the Ethics, and the Civics // Oxford Handbook of Environmental Ethics / editovali SM Gardiner a A. Thompson. - New York: Oxford University Press, 2017. - S. 427-437. — 597 s. - ISBN 978-0-19-994133-9 .
  4. ↑ Lind KD Nesnesitelná ztráta bytostí: Léčba, dokumentování a odolávání antropogennímu masovému vymírání  : [ eng. ]  : Disertační práce doktora filozofie, Indiana University. — 2018.
  5. ↑ Herndon JM, Whiteside M., Baldwin I. Padesát let po „Jak zničit životní prostředí“: Antropogenní vymírání života na Zemi  //  Journal of Geography, Environment and Earth Science International. - 2018. - Sv. 16 , iss. 3 . - str. 1-15 .
  6. ↑ Wagler R. Hromadné vymírání v antropocénu: Nové téma kurikula pro učitele přírodních věd  //  The American Biology Teacher. - 2011. - Sv. 73 , č. 2 . - str. 78-83 .
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Colbert, 2019 .
  8. ↑ Ekologové potvrzují nástup éry šestého masového vymírání . https://nauka.vesti.ru Vesti.Nauka. Získáno 9. prosince 2019. Archivováno z originálu dne 9. prosince 2019.
  9. ↑ Pievani T. Šesté masové vymírání: Antropocén a vliv člověka na biodiverzitu  //  Rendiconti Lincei. Scienze Fisiche e Naturali. - 2014. - Sv. 25 . - str. 85-93 . - doi : 10.1007/s12210-013-0258-9 .
  10. ↑ 1 2 3 4 Ceballos G., Ehrlich PR, Barnosky AD, García A., Pringle RM Zrychlené ztráty druhů způsobené moderními lidmi: Vstup do šestého hromadného vymírání  //  Science Advances. - 2015. - Sv. 1 , iss. 5 . — P. e1400253 . — ISSN 2375-2548 . - doi : 10.1126/sciadv.1400253 .
  11. ↑ 1 2 3 4 Varování světových vědců lidstvu: Druhá  zpráva //  BioScience : deník. - 2017. - 13. listopadu ( roč. 67 , č. 12 ). - S. 1026-1028 . - doi : 10.1093/biosci/bix125 . . "Kromě toho jsme rozpoutali masové vymírání, šesté za zhruba 540 milionů let, zatímco mnoho současných forem života by mohlo být zničeno nebo alespoň zavázáno k vyhynutí do konce tohoto století."
  12. ↑ 1 2 3 4 Ceballos G. , Ehrlich P. R. Nepochopené šesté masové vymírání   // Věda . - 2018. - Sv. 360 , č.p. 6393 . - S. 1080-1081 . - doi : 10.1126/science.aau0191 .
  13. ↑ Donald K. Grayson. Holocenní vymírání. Samuel T. Turvey, redaktor.  (anglicky)  // Integrativní a srovnávací biologie. — 2010-10-01. — Sv. 50 , iss. 4 . — S. 683–685 . — ISSN 1540-7063 . - doi : 10.1093/icb/icq046 . Archivováno z originálu 28. ledna 2021.
  14. ↑ 1 2 Grzimek B. Žádné místo pro divoká zvířata Archivováno 13. dubna 2021 na Wayback Machine .
  15. ↑ Lenochodům zbývá méně než jedno století života . Staženo 21. prosince 2019. Archivováno z originálu 23. ledna 2016.
  16. ↑ Mowat F. Tragédie moře. - 1988. - ISBN 5-01-001079-8 .
  17. ↑ 1 2 3 Pimm S.L.; Russell, GJ; Gittleman, JL; Brooks, T. M. Budoucnost biologické rozmanitosti   // Věda . - 1995. - Sv. 269 , č.p. 5222 . - S. 347-350 . - doi : 10.1126/science.269.5222.347 .
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Lawton JH, May RM Extinction Races  //  Journal of Evolutionary Biology. - 1995. - Sv. 9 . - str. 124-126 . - doi : 10.1046/j.1420-9101.1996.t01-1-9010124.x .
  19. ↑ 1 2 3 4 Jurriaan M.; De Vos. Odhad normálního pozadí vymírání druhů   // Biologie ochrany. — Wiley-Blackwell , 2014. — Sv. 29 , č. 2 . - S. 452-462 . — ISSN 0888-8892 . - doi : 10.1111/cobi.12380 .
  20. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pimm SL, Jenkins CN; Abell R.; BrooksTM; Gittleman JL; Joppa LN; Raven P.H.; Roberts CM; Sexton JO Biodiverzita druhů a rychlost jejich vymírání, distribuce a ochrany  (anglicky)  // Science . - 2014. - Sv. 344 , č.p. 6187 . — S. 1246752 . - doi : 10.1126/science.1246752 . — PMID 24876501 . . — „Hlavní hnací silou vymírání druhů je růst lidské populace a rostoucí spotřeba na hlavu.
  21. ↑ 1 2 3 4 5 Hlavní příčinou pozdního kvartérního vymírání byli stále lidé, nikoli klima • Science News . "Prvky" . Získáno 17. května 2021. Archivováno z originálu dne 27. listopadu 2020.
  22. ↑ 1 2 3 4 Darimont, Chris T.; Fox, Caroline H.; Bryan, Heather M.; Reimchen, Thomas E. Jedinečná ekologie lidských predátorů  (anglicky)  // Science . - 2015. - Sv. 349 , č.p. 6250 . - S. 858-860 . - doi : 10.1126/science.aac4249 .
  23. ↑ 1 2 3 4 Ceballos G., Ehrlich PR, Dirzo R.  Biologická anihilace prostřednictvím probíhajícího šestého masového vymírání signalizovaného ztrátami a poklesy populace obratlovců  // Proceedings of the National Academy of Sciences . - Národní akademie věd Spojených států , 2017. - Sv. 114 , iss. 30 . -P.E6089 - E6096 . — ISSN 0027-8424 . - doi : 10.1073/pnas.1704949114 . Archivováno 11. listopadu 2020.
  24. ↑ Populační exploze podněcující rychlou redukci divoké zvěře na africké savaně, ukazuje studie  . The Independent (28. března 2019). Staženo 27. ledna 2020. Archivováno z originálu 22. května 2019.
  25. ↑ Phillips . Země je na cestě k největšímu masovému vymírání od dob dinosaurů, varují vědci , The Washington Post  (12. července 2017). Archivováno z originálu 14. září 2019. Staženo 21. listopadu 2018.
  26. ↑ 12 Cockburn H. . Studie ukazuje , že populační exploze podněcuje rychlou redukci divoké zvěře na africké savaně, The Independent  (29. března 2019). Archivováno 22. května 2019. Staženo 1. dubna 2019.
  27. ↑ Plumer B. . Lidé urychlují vymírání a mění přírodní svět „bezprecedentním“ tempem , The New York Times  (6. května 2019). Archivováno z originálu 14. června 2019. Staženo 6. května 2019.
  28. ↑ Zaměstnanci . Media Release: Nature's Dangerous Decline 'Bezprecedentní'; „Zrychlení“ míry vymírání druhů , Mezivládní vědecko-politická platforma pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby  (6. května 2019). Archivováno z originálu 14. června 2019. Staženo 6. května 2019.
  29. ↑ Walker M. a další. Formální definice a datování GSSP (Global Stratotype Section and Point) pro základnu holocénu s použitím grónského ledového jádra NGRIP a vybraných pomocných záznamů (Abstract  )  // Journal of Quaternary Science. - 2008. - Sv. 24 , iss. 3 . - str. 3-17 . - doi : 10.4039/Ent93605 . Archivováno z originálu 23. srpna 2011.
  30. ↑ Verze International Stratigraphic Chart z roku 2010  (anglicky) (září 2010). Datum přístupu: 16. září 2011. Archivováno z originálu 3. února 2012.
  31. ↑ 1 2 3 Doughty CE Biofyzikální zpětné vazby mezi vyhynutím pleistocénní megafauny a klimatem: První globální oteplování způsobené člověkem? (anglicky)  // Geophysical Research Letters. - 2010. - Sv. 37 , č. 15 . — P. n/a . - doi : 10.1029/2010GL043985 .
  32. ↑ 1 2 Grayson DK Clovis Lov a vymírání velkých savců: Kritický přehled důkazů  //  Journal of World Prehistory. - 2012. - prosinec ( roč. 16 , č. 4 ). - str. 313-359 . - doi : 10.1023/A:1022912030020 .
  33. ↑ 1 2 3 4 5 Dirzo R. Defaunace v antropocénu   // Věda . - 2014. - Sv. 345 , č.p. 6195 . - str. 401-406 . - doi : 10.1126/science.1251817 . . — „Za posledních 500 let lidé spustili vlnu vymírání, ohrožení a úbytku místní populace, která může být srovnatelná jak rychlostí, tak velikostí s pěti předchozími hromadnými vymíráními v historii Země.“
  34. ↑ 1 2 3 Williams, Mark; Zalasiewicz, Jan; Haff, PK; Schwagerl, Christian; Barnosky, Anthony D.; Ellis, Erle C. (2015). "Antropocénní biosféra" . Antropocénní recenze . 2 (3): 196-219. DOI : 10.1177/2053019615591020 . Archivováno z originálu dne 2020-02-25 . Získáno 27.01.2021 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Vignieri S. Mizející fauna (Zvláštní vydání  )  // Science. - 2014. - Sv. 345 , č.p. 6195 . - S. 392-412 . - doi : 10.1126/science.345.6195.392 .
  36. ↑ Alžběta Kolbertová. Šesté vymírání: Nepřirozená historie . — Henry Holt and Company, 2014-02-11. — 336 s. — ISBN 9780805099799 .
  37. ↑ 1 2 3 4 George LW; Perry. Vysoce přesná chronologie pro rychlé vyhynutí novozélandských moa (Aves, Dinornithiformes  )  // Recenze kvartérní vědy : deník. - 2014. - 1. prosince ( sv. 105 ). - str. 126-135 . - doi : 10.1016/j.quascirev.2014.09.025 . - .
  38. ↑ 1 2 3 4 Brooke E.; Crowley. Vytříbená chronologie prehistorického Madagaskaru a zániku megafauny  (anglicky)  // Quaternary Science Reviews : journal. - 2010. - 1. září ( roč. 29 , č. 19-20 ). - S. 2591-2603 . - doi : 10.1016/j.quascirev.2010.06.030 .
  39. ↑ Barnosky, Anthony D. Došlo již k šestému hromadnému vymírání Země? (anglicky)  // Nature: journal. - 2011. - 3. března ( roč. 471 , č. 7336 ). - str. 51-57 . - doi : 10.1038/nature09678 . — . — PMID 21368823 .
  40. ↑ Edward O. Wilson. Budoucnost života . - Vintage Books, 2003. - 253 s. — ISBN 9780679768111 .
  41. ↑ 1 2 Národní průzkum odhaluje krizi biologické rozmanitosti – vědečtí experti se domnívají, že jsme uprostřed nejrychlejšího masového vymírání v historii Země . Tisková zpráva Amerického přírodovědného muzea. Staženo 10. února 2018. Archivováno z originálu 29. června 2019.
  42. ↑ Li . Dosáhl život rostlin svých limitů? , New York Times . Archivováno z originálu 1. října 2019. Staženo 10. února 2018.
  43. ↑ Woodward . Tolik zvířat vyhyne, že Zemi může trvat 10 milionů let, než se vzpamatuje , Business Insider  (8. dubna 2019). Archivováno z originálu 8. října 2019. Staženo 9. dubna 2019.
  44. ↑ Carrington . Vědci varují , že probíhá šesté hromadné vymírání Země , The Guardian  (10. července 2017). Archivováno z originálu 2. ledna 2020. Staženo 4. listopadu 2017.
  45. ↑ Greenfield, Patrick (9. září 2020). " Lidé využívají a ničí přírodu v bezprecedentním měřítku - zpráva archivována 9. září 2020 na Wayback Machine ." The Guardian . Staženo 10. září 2020.
  46. ↑ Briggs, Helen (10. září 2020). " Divoká zvěř v 'katastrofickém úbytku' kvůli lidskému ničení, varují vědci Archivováno 10. ledna 2021 na Wayback Machine ." BBC . Staženo 10. září 2020.
  47. ↑ 1 2 Lewis, Sophie (9. září 2020). " Populace zvířat celosvětově klesla za pouhých 50 let téměř o 70 %, uvádí nová zpráva Archived 10. září 2020 na Wayback Machine ." Zprávy CBS .
  48. ↑ 1 2 Bradshaw, Corey JA; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Kriste, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frederick; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). " Podcenění výzev vyhýbání se příšerné budoucnosti archivováno 30. března 2021 na Wayback Machine ." Frontiers in Conservation Science, 1. doi=10.3389/fcosc.2020.615419
  49. ↑ „ The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene Archived 16. prosince 2020 na Wayback Machine “. UNDP . 15. 12. 2020. — str. 3.
  50. ↑ Bjorn Lomborg. Skeptický environmentalista: Měření skutečného stavu světa . - Cambridge, UK: Cambridge U. Press, 2001. - ISBN 0 521 80447 7 .
  51. ↑ Verden ifølge Lomborg - eller den moderne udgave af "Kejserens Nye Klæder": . web.archive.org (18. ledna 2006). Staženo: 7. října 2019.
  52. ↑ Plumer, Brad . Lidé urychlují vymírání a mění přírodní svět „bezprecedentním“ tempem , The New York Times  (6. května 2019). Archivováno z originálu 14. června 2019. Staženo 7. října 2019.
  53. ↑ Wooldridge SA Masová vymírání v minulosti a současnosti: sjednocující hypotéza   // Biogeosciences Discuss . - 2008. - Sv. 5 , iss. 3 . - str. 2401-2423 . - doi : 10.5194/bgd-5-2401-2008 .
  54. ↑ Jackson, JBC (2008). „Kolokviová práce: ekologické vymírání a evoluce v odvážném novém oceánu“. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 105 (Suppl 1): 11458-11465. DOI : 10.1073/pnas.0802812105 . ISSN  0027-8424 .
  55. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Ruddiman, WF (2003). „Éra antropogenních skleníkových plynů začala před tisíci lety“ (PDF) . změna klimatu . 61 (3): 261-293. doi : 10.1023/b: clim.0000004577.17928.fa . Archivováno z originálu (PDF) dne 2006-09-03.
  56. ↑ 1 2 Zalasiewicz, Jan; Williams, Mark; Smith, Alan; Barry, Tiffany L.; Coe, Angela L.; Bown, Paul R.; Brenchley, Patrick; Cantrill, David; Gale, Andrew; Gibbard, Philip; Gregory, F. John; Hounslow, Mark W.; Kerr, Andrew C.; Pearson, Paul; Knox, Robert; Powell, John; Waters, Colin; Marshall, John; Oates, Michael; Rawson, Peter; Stone, Philip (2008). Žijeme nyní v antropocénu? G.S.A. Dnes. 18(2):
  57. ↑ Elewa, Ashraf MT 14. Současné masové vymírání // Hromadné vymírání . - 2008. - S.  191-194 . — ISBN 978-3-540-75915-7 . - doi : 10.1007/978-3-540-75916-4_14 .
  58. ↑ „ Pracovní skupina pro „antropocén“ Archivováno 17. února 2016 na Wayback Machine “. Subkomise pro kvartérní stratigrafii.
  59. ↑ Carrington, Damian (29. srpna 2016). " Epocha antropocénu: vědci vyhlašují úsvit věku ovlivněného člověkem Archivováno 11. června 2020 na Wayback Machine ." The Guardian .
  60. ↑ Faurby S., Silvestro D., Werdelin L., Antonelli A. Expanze mozku u raných homininů předpovídá vyhynutí masožravců ve východní Africe  //  Ecology Letters. - 2020. - Sv. 23 , iss. 3 . - str. 537-544 . - doi : 10.1111/ele.13451 .
  61. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kehse U. (2017). " Environmentální hříchy z pravěku archivovány 22. října 2020 na Wayback Machine ." MaxPlanckResearch. 3 (17): 34-41.
  62. ↑ 1 2 3 Goldman JG (20. 4. 2018). " Za 200 let mohou být krávy největšími suchozemskými savci na planetě Archivováno 25. prosince 2020 na Wayback Machine ." Scientific American
  63. ↑ 1 2 3 Sandom C., Faurby S., Sandel B., Svenning J.-C. (2014). Globální pozdní čtvrtohorní vyhynutí megafauny spojené s lidmi, nikoli změnou klimatu Archivováno 10. března 2021 na Wayback Machine . Proceedings of the Royal Society B, 281 (1787): 20133254. doi:10.1098/rspb.2013.3254.
  64. ↑ 1 2 Smith F. A. a kol. (2018). „ snížení velikosti savců během pozdních čtvrtohor “. Věda. 360 (6386): 310-313. doi:10.1126/science.aao5987
  65. ↑ Wolf A., Doughty C.E., Malhi Y. (2013). " Boční difúze živin savčími býložravci v suchozemských ekosystémech archivováno 13. března 2021 na Wayback Machine ." PLOS ONE. 8(8): e71352. doi:10.1371/journal.pone.0071352
  66. ↑ Marshall M. (2013-08-11). „ Ekosystémy stále pociťují bolest starověkého vymírání Archivováno 4. července 2015 na Wayback Machine “. Nový vědec .
  67. ↑ 12 Doughty , CE; Wolf, A.; Malhi, Y. (2013). " Dědictví vymírání pleistocénní megafauny o dostupnosti živin v Amazonii  (odkaz není k dispozici) ". přírodní geověda . 6(9): 761-764. doi:10.1038/ngeo1895
  68. ↑ 12 Wilkinson DM; Nisbet EG; Ruxton GD (2012). „ Mohl metan produkovaný sauropodními dinosaury pomoci řídit teplo druhohorního klimatu? Archivováno 7. srpna 2018 na Wayback Machine . Current Biology , 22(9): R292-R293. doi:10.1016/j.cub.2012.03.042
  69. ↑ „ Dinosauří plyny ‚zahřívaly Zemi‘ Archivováno 1. prosince 2015 na Wayback Machine “. BBC Nature News. 7. května 2012.
  70. ↑ 12 Smith, F.A .; Elliot, S.M.; Lyons, S.K. (2010). „ Emise metanu z vyhynulé megafauny “. přírodní geověda . 3(6): 374-375. doi:10.1038/ngeo877
  71. ↑ Kelliher, FM; Clark, H. (15. března 2010). „Emise metanu z bizonů – historický odhad stáda pro severoamerické velké pláně“. Zemědělská a lesnická meteorologie, 150 (3): 473-577. doi:10.1016/j.agrformet.2009.11.019
  72. ↑ Adams JM, Faure H. (1997) (eds.), členové QEN. Recenze a atlas paleovegetace: Předběžné mapy zemského ekosystému světa od posledního ledovcového maxima . Archiv . Oak Ridge National Laboratory, TN, USA.
  73. ↑ Graham RW, Mead JI (1987). „Kolísání prostředí a evoluce fauny savců během poslední deglaciace v Severní Americe“. V Ruddiman, WF; Wright, JHE (eds.). Severní Amerika a přilehlé oceány během posledního odlednění. Geologie Severní Ameriky. K-3. Geologická společnost Ameriky. ISBN 978-0-8137-5203-7
  74. ↑ Martin, PS (1967). „Prehistorické přezbrojení“. V Martině, PS; Wright, H. E. (eds.). Pleistocénní vymírání: Hledání příčiny. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-00755-8
  75. ↑ Lyons, SK; Smith, F. A.; Brown, JH (2004). « O myších, mastodontech a lidech: člověkem zprostředkované vymírání na čtyřech kontinentech Archivováno z originálu 14. května 2012. » (PDF). Výzkum evoluční ekologie. 6:339-358.
  76. ↑ Andersen ST (1973). „Diferenciální pylová produktivita stromů a její význam pro interpretaci pylového diagramu ze zalesněné oblasti“. V Birks HJB; West R.G. (eds.). Kvartérní rostlinná ekologie: 14. sympozium Britské ekologické společnosti, University of Cambridge, 28.-30. března 1972. Oxford: Blackwell Scientific. ISBN 978-0-632-09120-1 .
  77. ↑ Ashworth CA (1980). „Environmentální důsledky shromáždění brouků z formace Gervais (Early Wisconsinian?), Minnesota“. Kvartérní výzkum. 13(2): 200-212. doi:10.1016/0033-5894(80)90029-0
  78. ↑ Birks HH (1973). „Moderní makrofosilní shromáždění v jezerních sedimentech v Minnesotě“. V Birks HJB; West R.G. (eds.). Kvartérní rostlinná ekologie: 14. sympozium Britské ekologické společnosti, University of Cambridge, 28.-30. března 1972. Oxford: Blackwell Scientific. ISBN 978-0-632-09120-1 .
  79. ↑ Birks HJB; Birks, HH (1980). Kvartérní paleoekologie. Baltimore: Univ. Park Press. ISBN 978-1-930665-56-9 .
  80. ↑ Bradley, RS (1985). Kvartérní paleoklimatologie: Metody paleoklimatické rekonstrukce . Winchester, MA: Allen & Unwin. ISBN 978-0-04-551068-9 .
  81. ↑ Davis MB (1976). „Pleistocénní biogeografie mírných listnatých lesů“. Geověda a člověk: Ekologie pleistocénu. 13. Baton Rouge: School of Geoscience, Louisiana State University.
  82. ↑ Firestone R., West A., Warwick-Smith S. (2006). Cyklus kosmických katastrof: Jak kometa z doby kamenné změnila chod světové kultury . Bear & Co. str. 392. ISBN 978-1-59143-061-2
  83. ↑ Firestone RB, West A., Kennett JP et al. (2007). Důkazy o mimozemském dopadu před 12 900 lety, který přispěl k vyhynutí megafaunů a ochlazení Younger Dryas , byly archivovány 8. března 2021 na Wayback Machine . Proč. Natl. Akad. sci. USA 104 (41): 16016-16021. doi:10.1073/pnas.0706977104
  84. ↑ Bunch TE, Hermes RE, Moore, AM; Kennettd, DJ; Weaver, JC; Wittke, JH; DeCarli, PS; Bischoff, JL; Hillman, G.C.; Howard, G.A.; Kimbel, D. R.; Kletetschka, G.; Lipo, C. P.; Sakai, S.; Revay, Z.; West, A.; Firestone, R. B.; Kennett, JP (2012). " Produkty taveniny při dopadu velmi vysoké teploty jako důkaz kosmických výbuchů vzduchu a dopadů před 12 900 lety Archivováno 8. března 2021 na Wayback Machine ." Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109(28): E1903-1912. doi:10.1073/pnas.1204453109
  85. ↑ 1 2 Andermann, Tobiáš; Faurby, Soren; Turvey, Samuel T.; Antonelli, Alexandre; Silvestro, Daniele (1. září 2020). „ Minulý a budoucí vliv člověka na rozmanitost savců Archivováno 23. ledna 2021 na Wayback Machine “. Vědecké pokroky. 6(36): eabb2313. doi:10.1126/sciadv.abb2313
  86. ↑ Rychle rostoucí míru vymírání savců způsobili lidé, nikoli klima." Získáno 11. února 2021. Archivováno z originálu 10. ledna 2021.
  87. ↑ 1 2 Cruzten, PJ (2002). „Geologie lidstva: Antropocén“ . příroda . 415 (6867): 23. doi : 10.1038/ 415023a .
  88. ↑ Steffen, Will; Persson, Asa; Deutsch, Lisa; Zalasiewicz, Jan; Williams, Mark; Richardson, Katherine; Crumley, Carole; Crutzen, Pavel; Folke, Carl; Gordon, Line; Molina, Mario; Ramanathan, Veerabhadran; Rockström, Johan; Scheffer, Martin; Schellnhuber, Hans Joachim; Svědín, Uno (2011). „Antropocén: Od globální změny k planetární správě“ . Ambio . 40 (7): 739-761. DOI : 10.1007/s13280-011-0185-x .
  89. ↑ 1 2 3 4 5 Tollefson, Jeff (25. 3. 2011). " O 8 000 let stará klimatická hádanka archivována 8. března 2021 na Wayback Machine ." zprávy o přírodě.
  90. ↑ 1 2 3 4 5 Ruddiman WF (2009). „Vliv změn využívání půdy na obyvatele na holocénní vymýcení lesů a emise CO2“. Quaternary Science Reviews, 28(27-28): 3011-3015. doi:10.1016/j.quascirev.2009.05.022
  91. ↑ 1 2 Lynch P. (15. prosince 2011). " Tajemství z minulosti ukazují na rychlou změnu klimatu v budoucnosti Archivováno 29. června 2016 na Wayback Machine ". Tým NASA's Earth Science News Team
  92. ↑ 1 2 Ruddiman, WF (2013). "Antropocén". Výroční přehled věd o Zemi a planetách. 41:45-68. doi:10.1146/annurev-earth-050212-123944
  93. ↑ Faurby, Soren; Svenning, Jens-Christian (2015). „Historická a prehistorická vymírání řízená člověkem změnila globální vzorce rozmanitosti savců“. Diverzita a distribuce. 21 (10): 1155-1166. doi:10.1111/ddi.12369
  94. ↑ Grayson, Donald K.; Meltzer, David J. (prosinec 2012). Clovis Hunting a vyhynutí velkých savců: Kritický přehled důkazů. Journal of World Prehistory. 16(4): 313-359. doi:10.1023/A:1022912030020
  95. ↑ Andermann, Tobiáš; Faurby, Soren; a kol. (2020). „ Minulý a budoucí vliv člověka na rozmanitost savců “. Vědecké pokroky. 6(36): eabb2313. doi:10.1126/sciadv.abb2313
  96. ↑ 1 2 MacFee RDE, Marx PA (1997). „Lidé, hypernemoc a vymírání prvního kontaktu“. V Goodman, S. & Patterson, B. D. (eds.). Přirozená změna a lidský dopad na Madagaskaru. Washington DC: Smithsonian Press. str. 169-217. ISBN 978-1-56098-683-6
  97. ↑ MacFee RDE, Marx PA (1998). " Blesk udeří dvakrát: Blesková válka, hypernemoc a globální vysvětlení katastrofických vymírání pozdních čtvrtohor archivováno 25. února 2021 na Wayback Machine ." Americké muzeum přírodní historie.
  98. ↑ MacPhee, Ross D.E.; Marx, Preston (1997). „40 000 let trvající mor: Lidé, hypernemoc a vymírání prvního kontaktu“. Přirozená změna a lidský dopad na Madagaskaru. Washington, DC: Smithsonian Institution Press. str. 169-217.
  99. ↑ Lyons, K.; Smith, F. A.; Wagner, PJ; White, E.P.; Brown, JH (2004). Byla „ hyperchoroba“ zodpovědná za vyhynutí megafauny pozdního pleistocénu? Archivováno 17. června 2011 na Wayback Machine “ (PDF). Ekologie dopisy. 7(9): 859-868. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00643.x
  100. ↑ Lapointe, D.A.; Atkinson, CT; Samuel, M.D. (2012). „ Ekologie a konzervační biologie ptačí malárie Archivováno 4. srpna 2020 na Wayback Machine “. Annals of the New York Academy of Sciences. 1249(1): 211-226. doi:10.1111/j.1749-6632.2011.06431.x.
  101. ↑ Galetti, Mauro; Moleón, Marcos; Jordano, Pedro; Pires, Mathias M.; Guimaraes, Paulo R.; Pape, Thomas; Nichols, Elizabeth; Hansen, Dennis; Olesen, Jens M.; Munk, Michael; de Mattos, Jacqueline S. Ekologické a evoluční dědictví vyhynutí megafauny: Anachronismy a interakce megafauny  //  Biologické recenze. - 2018. - Sv. 93 , iss. 2 . - S. 845-862 . - doi : 10.1111/brv.12374 .
  102. ↑ Elias SA, Schreve DC (2013). Pozdně pleistocénní megafaunální vymírání Archivováno 10. ledna 2017 na Wayback Machine . Rekordy obratlovců. Encyklopedie kvartérních věd (2. vyd.). Amsterdam: Elsevier. str. 700-711.
  103. ↑ Pushkina D., Raia P. (2008). „Lidský vliv na distribuci a vymírání pozdně pleistocénní euroasijské megafauny“. Journal of Human Evolution. 54(6): 769-782. doi:10.1016/j.jhevol.2007.09.024
  104. ↑ Mann DH, Groves P., Reanier RE; Gaglioti BV; Kunz ML, Shapiro B. (2015). Život a vyhynutí megafauny v Arktidě v době ledové Archivováno 9. března 2021 na Wayback Machine . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 112 (46): 14301-14306. doi:10.1073/pnas.1516573112
  105. ↑ Rané osídlení Severní Ameriky. Clovisova éra. Gary Haynes 2002 ISBN 978-0-521-52463-6 . 18-19.
  106. ↑ Martin PS (1995). " Vyhynutí mamuta: Dva kontinenty a Wrangelův ostrov ". radiokarbon. 37(1): 7-10. doi:10.1017/s0033822200014739
  107. ↑ Pitulko VV; Nikolsky P.A.; Girya EY; Basilian A.E.; Tumskoy VE; Koulakov S.A.; Astakhov S.N.; Pavlova EY; Anisimov M.A. (2004). „Místo Yana RHS: Lidé v Arktidě před posledním ledovcovým maximem“ . Věda. 303 (5654): 52-56. doi:10.1126/science.1085219.
  108. ↑ 1 2 Miller G., Magee J., Smith M., Spooner N., Baynes A., Lehman S., Fogel M., Johnston H., Williams D. (2016). Lidská predace přispěla k vyhynutí australského megafaunálního ptáka Genyornis newtoni [sim]47 ka Archivováno 8. března 2021 na Wayback Machine . Nature Communications, 7:10496. doi:10.1038/ncomms10496
  109. ↑ Seznam australských ohrožených druhů Archivováno 16. února 2020 na Wayback Machine . Australský geografický.
  110. ↑ Archivovaná kopie . Získáno 11. února 2021. Archivováno z originálu dne 18. února 2020.
  111. ↑ Nový věk pro poslední australskou megafaunu: vymírání celého kontinentu asi před 46 000 lety . Staženo 11. února 2021. Archivováno z originálu 10. února 2019.
  112. ↑ Turney, Chris S.M.; Flannery, Timothy F.; Roberts, Richard G.; Reid, Craig; Fifield, L. Keith; Higham, Tom FG; Jacobs, Zenobia; Kemp, Noel; Colhoun, Eric A. (2008-08-21). " Pozdně přežívající megafauna v Tasmánii v Austrálii má za následek zapojení lidí do jejich vyhynutí Archivováno 8. března 2021 na Wayback Machine ." Proceedings of the National Academy of Sciences. 105(34): 12150-3. doi:10.1073/pnas.0801360105
  113. ↑ North American Extinctions v. World“ Archivováno 27. září 2019 na Wayback Machine . www.thegreatstory.org.
  114. ↑ Steadman DW, Martin, PS; MacPhee, R.D.E.; Jull, AJT; McDonald, HG; Woods, CA; Iturralde-Vinent, M.; Hodgins, GWL (2005). " Asynchronní vymírání pozdně čtvrtohorních lenochodů na kontinentech a ostrovech Archivováno 8. března 2021 na Wayback Machine ." Proceedings of the National Academy of Sciences. 102 (33): 11763-11768. doi:10.1073/pnas.0502777102
  115. ↑ Steadman DW; Martin PS (2003). „Pozdní čtvrtohorní vymírání a budoucí vzkříšení ptáků na tichomořských ostrovech“. Recenze vědy o Zemi. 61(1-2): 133-147. doi:10.1016/S0012-8252(02)00116-2.
  116. ↑ Steadman DW (1995). „ Prehistorické vymírání ptáků z tichomořských ostrovů: biologická rozmanitost se setkává se zooarcheologií “. věda . 267 (5201): 1123-1131. doi:10.1126/science.267.5201.1123
  117. ↑ Kontrola populací kopytníků v původních ekosystémech na Havaji . Hawaii Conservation Alliance. 22. 11. 2005. Originál
  118. ↑ Výzkum ukazuje katastrofální vymírání bezobratlých na Havaji a celosvětově Archivováno 30. prosince 2019 na Wayback Machine . Phys.org. 2015
  119. ↑ Burney D. A; Burney, L. P., Godfrey, L. R., Jungers, W. L; Goodman, S.M; Wright, H.T; Jull AJT (2004). Chronologie pro pozdní prehistorický Madagaskar. Journal of Human Evolution. 47(1-2): 25-63. doi:10.1016/j.jhevol.2004.05.005.
  120. ↑ Hawkins AFA; Goodman S. M. (2003). Goodman SM; Benstead JP (eds.). Přírodní historie Madagaskaru. University of Chicago Press. str. 1026-1029. ISBN 978-0-226-30307-9
  121. ↑ Pérez, Ventura R.; Godfrey, Laurie R.; Nowak-Kemp, Malgosia; Burney, David A.; Ratsimbazafy, Jonáš; Vasey, Natalia (2005-12-01). „Důkaz raného masakrování obřích lemurů na Madagaskaru“ . Journal of Human Evolution. 49(6): 722-742. doi:10.1016/j.jhevol.2005.08.004
  122. ↑ 1 2 Kolbert E. (2014). " The Big Kill archivováno 16. prosince 2014 na Wayback Machine ". New Yorker. ISSN 0028-792X
  123. ↑ Lukashanets D., Lukashanets E. Červená kniha. Vyhynulá zvířata Země . - Litry, 2019. - S. 40. - 96 s. - ISBN 978-5-457-65915-5 .
  124. ↑ Tennyson A. Martinson P. Extinct Birds of New Zealand. - Wellington: Te Papa Press, 2006. - ISBN 978-0-909010-21-8 .
  125. ↑ Haastův orel - Novozélandští ptáci online . www.nzbirdsonline.org.nz . Archivováno 15. května 2020.
  126. ↑ Fisher, D.O.; Blomberg, S. P. (2011). „ Koreláty znovuobjevení a detekovatelnosti vyhynutí u savců Archivováno 8. března 2021 na Wayback Machine “. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 278 (1708): 1090-1097. doi:10.1098/rspb.2010.1579
  127. ↑ „ Extinction pokračuje rychlým tempem Archivováno 29. července 2012 na Wayback Machine “. Mezinárodní unie pro ochranu přírody . 03.11.2009
  128. ↑ Zhigang J; Harris R. B. Elaphurus davidianus . Červený seznam ohrožených druhů IUCN . IUCN (2008). Získáno 8. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 14. října 2018.
  129. ↑ Bird Life International . Corvus hawaiensis . Červený seznam ohrožených druhů IUCN (2013). Získáno 8. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 7. října 2018.
  130. ↑ McKinney ML, Schoch R., Yonavjak L. Conserving Biological Resources. Environmental Science: Systems and Solutions . - 5. vydání .. - Jones & Bartlett Learning, 2013. - S. 75-77. — ISBN 978-1-4496-6139-7 .
  131. ↑ Perrin WF, Würsig BG, Thewissen JGM "Hans" . Encyklopedie mořských savců. - Academic Press, 2009. - S. 404. - ISBN 978-0-12-373553-9 .
  132. ↑ Spotila JR, Tomillo PS Želva kožená: Biologie a ochrana . - London: Johns Hopkins University, 2015. - S. 210. - ISBN 978-1-4214-1708-0 .
  133. ↑ Almond REA, Grooten M., Petersen T. (Eds). Living Planet Report 2020 – Ohýbání křivky ztráty biologické rozmanitosti . WWF (2020). Získáno 26. května 2021. Archivováno z originálu dne 4. března 2021.
  134. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Diaz S., m.fl. (2019). Shrnutí globální hodnotící zprávy o biologické rozmanitosti a ekosystémových službách Mezivládní vědecko-politické platformy pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby pro tvůrce politik Archivováno 6. května 2021 ve Wayback Machine . Bonn, Německo: Mezivládní vědecko-politická platforma pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby. str. - 11-12. — ISBN 978-3-947851-13-3 .
  135. ↑ Carrington, Damian (21. května 2018). " Lidé tvoří jen 0,01 % veškerého života, ale zničili 83 % divokých savců - studie archivována 11. září 2018 na Wayback Machine ." The Guardian .
  136. ↑ Bar-On, Yinon M; Phillips, Rob; Milo, Ron (2018). " Distribuce biomasy na Zemi archivována 9. března 2021 na Wayback Machine ." Proceedings of the National Academy of Sciences . 115 (25): 6506-6511
  137. ↑ Carrington D. (23. května 2019). " Lidé způsobují zmenšování přírody, když vymírají větší zvířata, archivováno 24. února 2021 na Wayback Machine ." The Guardian .
  138. ↑ Mooers A. (16. ledna 2020). " Ptačí druhy rychleji čelí vyhynutí stokrát, než se dříve myslelo Archivováno 4. března 2021 na Wayback Machine ." Konverze.
  139. ↑ 1 2 Teyssèdre A. Biodiverzita a globální změna. Směrem k šesté krizi hromadného vymírání?. - Paříž: ADPF, 2004. - ISBN 978-2-914935-28-9 .
  140. ↑ 1 2 3 4 Akester H. (2018). Allinson T. červený. Stav světových ptáků: měření tepu planety Archivováno 29. května 2021 na Wayback Machine . Cambridge, Velká Británie: BirdLife International. s. 20-31.
  141. ↑ Carrington, Damian (2016-10-26). Svět je na cestě ke ztrátě dvou třetin divokých zvířat do roku 2020, varuje hlavní zpráva Archived 9. října 2019 na Wayback Machine . The Guardian .
  142. ↑ Zpráva 2016: Riziko a odolnost v nové éře. Living Planet Archivováno 12. června 2021 na Wayback Machine . Světový fond na ochranu přírody . S. 1-74. ISBN 978-2-940529-40-7 . Shrnutí . .
  143. ↑ Primack, Richard (2014). Základy biologie ochrany přírody. Sunderland, MA USA: Sinauer Associates, Inc. Vydavatelé. str. 217-245. ISBN 978-1-60535-289-3
  144. ↑ Zpráva OSN: Nebezpečný úpadek přírody „bezprecedentní“; Míra vymírání druhů se „zrychluje“ (2019). Získáno 26. května 2021. Archivováno z originálu dne 7. května 2019.
  145. ↑ 1 2 3 4 Stokstad, Erik (2019). „ Analýza pamětihodností dokumentuje alarmující globální úbytek přírody Archivováno 4. března 2021 na Wayback Machine “. věda . AAAS .
  146. ↑ Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Den, Johne; a kol. (2020). „ Mimořádná lidská spotřeba energie a výsledné geologické dopady začínající kolem roku 1950 CE zahájily navrhovanou antropocénní epochu “. Komunikace Země a životní prostředí. 1 (32). doi:10.1038/s43247-020-00029-y
  147. ↑ 1 2 Hook, R. LeB.; Martin-Duque, JF; Pedraza, J. (2012). " Transformace země lidmi: recenze ". G.S.A. Dnes. 22(12):4-10. doi:10.1130/GSAT151A
  148. ↑ Vitoušek PM; Mooney H.A.; Lubčenko J.; Melillo JM (1997). „Lidská nadvláda ekosystémů Země“. Věda. 277 (5325): 494-499. doi:10.1126/science.277.5325.494
  149. ↑ Gaston, KJ; Blackburn, TNG; Klein Goldewijk, K. (2003). " Konverze stanovišť a globální ztráta biologické rozmanitosti ptáků Archivováno 8. března 2021 na Wayback Machine ." Proceedings of the Royal Society B. 270 (1521): 1293-1300. doi:10.1098/rspb.2002.2303
  150. ↑ Teyssèdre, A.; Couvet, D. (2007). „Očekávaný dopad expanze zemědělství na globální avifaunu“. Biologie ČR. 30(3): 247-254. doi:10.1016/j.crvi.2007.01.003
  151. ↑ " Měření vymírání, druhy podle druhů Archivováno 2. května 2013 na Wayback Machine ". The Economic Times. 2008-11-06. Získáno 20.05.2010.
  152. ↑ Torres, Luisa (23. září 2019). " Když milujeme naše jídlo natolik, že zanikne , archivováno 3. prosince 2021 na Wayback Machine ." N.P.R. Staženo 10. října 2019.
  153. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Balvanera P. m. fl. (2019). Globální hodnotící zpráva o biologické rozmanitosti a ekosystémových službách archivována 29. června 2021 na Wayback Machine . Kapitola 2.1. Status and Trends - Drivers of Change (Draft utg.). Bonn, Německo: Mezivládní vědecko-politická platforma pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby.
  154. ↑ Dawson A. Zánik: Radikální historie . - OR Books, 2016. - S. 41. - ISBN 978-1-944869-01-4 .
  155. ↑ Harvey D. Stručná historie neoliberalismu . - Oxford University Press, 2005. - S. 173. - ISBN 978-0-19-928327-9 .
  156. ↑ Odlesňování Tierras Bajas, Bolívie Archivováno 20. září 2008 na Wayback Machine . Fotografie pořízená na ISS 16. dubna 2001 NASA Earth Observatory .
  157. ↑ Pimm SL, Raven P. Biodiverzita: Zánik podle čísel // Příroda . - 2000. - Sv. 403, č.p. 6772, str. 843-845. doi:10.1038/35002708
  158. ↑ Scholes, RJ a R. Biggs (eds.). 2004. Ekosystémové služby v jižní Africe: regionální hodnocení. Regionální složka hodnocení ekosystému tisíciletí v jižní Africe . CSIR, Pretoria, Jižní Afrika. Archivováno 02.10.2020
  159. ↑ Foster, Joanna M. (1. května 2012). " Pochmurný portrét emisí palmového oleje archivován 16. ledna 2013 na Wayback Machine ." The New York Times .
  160. ↑ 1 2 Rosenthal, Elisabeth (31. 1. 2007). " Palmový olej, který byl jednou snovým palivem, může být ekologickou noční můrou , archivováno 9. září 2017 na Wayback Machine ." The New York Times .
  161. ↑ " Palmový olej nadále dominuje celosvětové spotřebě v roce 2006/07 " (Tisková zpráva). Ministerstvo zemědělství Spojených států amerických . Červen 2006. Archiv
  162. ↑ Clay, Jason (2004). Světové zemědělství a životní prostředí. p. 219. ISBN 978-1-55963-370-3
  163. ↑ „ Palmový olej: Vaření klimatu “. Greenpeace . 08.11.2007. Archiv
  164. ↑ " Ptačí společenství plantáží palmy olejné a kaučuku v Thajsku Archivováno 6. října 2016 na Wayback Machine ". Královská společnost pro ochranu ptáků (RSPB).
  165. ↑ " Palmový olej ohrožující ohrožené druhy Archivováno 17. září 2012 na Wayback Machine ". Centrum vědy ve veřejném zájmu. května 2005.
  166. ↑ Embury-Dennis, Tom (1. září 2016). " Klokani stromové "na pokraji vyhynutí" kvůli odlesňování palmovým olejem Archivováno 9. dubna 2021 na Wayback Machine ." The Independent .
  167. ↑ Orangutani čelí úplnému vyhynutí do 10 let, varuje charitativní organizace na záchranu zvířat Archived 26. ledna 2021 na Wayback Machine . The Independent . 19. srpna 2016.
  168. ↑ Morell, Virginie (11. srpna 2015). " Požírači masa mohou urychlit celosvětové vymírání druhů, varuje studie Archived 20. prosince 2016 na Wayback Machine ." věda .
  169. ↑ Machovina B.; Feeley KJ; Ripple WJ (2015). „Zachování biologické rozmanitosti: Klíčem je snížení spotřeby masa“. Věda o celkovém prostředí. 536:419-431. doi:10.1016/j.scitotenv.2015.07.022
  170. ↑ Johnston, Ian (26. srpna 2017). „ Průmyslové zemědělství je hnacím motorem šestého hromadného vymírání života na Zemi, říká přední akademik .“ Archivováno 5. června 2020 na Wayback Machine . The Independent .
  171. ↑ Devlin, Hannah (19. července 2018). „ Rostoucí globální spotřeba masa ‚zničí životní prostředí‘ Archivováno 20. července 2018 na Wayback Machine ‘“. The Guardian .
  172. ↑ Smithers, Rebecca (5. října 2017). " Rozsáhlé plodiny na krmení zvířat k uspokojení našich potřeb masa ničí planetu Archivováno 3. března 2018 na Wayback Machine ." The Guardian .
  173. ↑ Steinfeld, Henning; Gerber, Pierre; Wassenaar, Tom; Castel, Vincent; Rosales, Mauricio; de Haan, Cees (2006). Livestock's Long Shadow: Environmental Issues and Options Archived 10. prosince 2019 na Wayback Machine . Organizace pro výživu a zemědělství . — str. xxiv. — ISBN 978-92-5-105571-7
  174. ↑ McGrath, Matt (6. května 2019). " Lidé 'ohrožují 1 milion druhů vyhynutím Archivováno 30. června 2019 na Wayback Machine '". BBC .
  175. ↑ Watts, Jonathan (6. května 2019). „ Lidská společnost je naléhavě ohrožena ztrátou přirozeného života Země Archivováno 18. května 2019 na Wayback Machine “. The Guardian .
  176. ↑ Fylogenetická diverzita je součtem délek fylogenetických větví v letech, které spojují mnoho druhů navzájem prostřednictvím jejich fylogenetického stromu, a měří jejich kolektivní příspěvek ke stromu života.
  177. ↑ 1 2 Woodyatt, Amy (26. května 2020). " Lidská činnost ohrožuje miliardy let evoluční historie, varují vědci Archived 26. května 2020 na Wayback Machine ". CNN .
  178. ↑ Briggs, Helen (26. května 2020). " Miliardy let evoluční historie" v ohrožení Archivováno 30. ledna 2021 na Wayback Machine ." BBC . Získáno 5. října 2020. Vědci vypočítali množství evoluční historie – větví na stromě života – které jsou v současné době ohroženy vyhynutím, na základě údajů o riziku vyhynutí pro více než 25 000 druhů. Zjistili, že alespoň 50 miliard let evolučního dědictví bylo ohroženo lidskými vlivy, jako je rozvoj měst, odlesňování a výstavba silnic.
  179. ↑ Tropické deštné pralesy - Tropický deštný prales . BBC
  180. ↑ Tropický deštný prales.
  181. ↑ OSN vyzývá asijské národy, aby ukončily odlesňování Archivováno 24. září 2015 na Wayback Machine . Reuters . Archivováno 24. září 2015
  182. ↑ Fakta a informace o Amazonském deštném pralese Archivováno 28. května 2014 na Wayback Machine .
  183. ↑ Fakta o deštném pralese archivována 28. května 2014 na Wayback Machine . (20.03.2010)
  184. ↑ Leakey R., Lewin R. 1996. The Sixth Extinction: Patterns of Life and the Future of Humankind. — Kotvy. — ISBN 0-385-46809-1
  185. ↑ Velká pralesní tragédie . The Independent (28.06.2003). Archivováno 9. 12. 2011.
  186. ↑ 1 2 Vymazání biologické rozmanitosti čelí jihovýchodní Asii Archivováno 13. května 2008 na Wayback Machine . New Scientist (23. 7. 2003)
  187. ↑ „ Plasty v oceánu archivovány 20. února 2021 na Wayback Machine “. Ochrana oceánů. 2017-03-07.
  188. ↑ 12 Hessen D.O. (2020) . Verden på vippepunktet - Hvor ille kan det bli? Archivováno 7. června 2021 na Wayback Machine . Oslo: Res Publica. s. 98-107. ISBN 9788282262019
  189. ↑ Goodrich J., Lynam A., Miquelle D., Wibisono H., Kawanishi K., Pattanavibool A., Htun S., Tempa T., Karki J., Jhala Y., Karanth U. Tiger Panthera tigris . Červený seznam ohrožených druhů IUCN . IUCN (2015). Získáno 16. června 2021. Archivováno z originálu dne 15. února 2019.
  190. ↑ Redford KH (1992). " Prázdný les Archivováno 28. února 2021 na Wayback Machine ." biověda. 42(6): 412-422. doi:10.2307/1311860
  191. ↑ Peres, Carlos A.; Nascimento, Hilton S. (2006). „Dopad lovu zvěře kayapo“ z jihovýchodní Amazonie: Důsledky pro ochranu divoké zvěře v původních rezervacích tropických lesů“. Lidské vykořisťování a ochrana biologické rozmanitosti. Témata v oblasti biodiverzity a ochrany přírody. 3.pp. 287-313. ISBN 978-1-4020-5283-5 .
  192. ↑ Altrichter, M.; Boaglio, G. (2004). „Distribuce a relativní hojnost peccaries v argentinském Chaco: Asociace s lidskými faktory“ . biologická konzervace. 116(2): 217-225. doi:10.1016/S0006-3207(03)00192-7
  193. ↑ Milman, Oliver (19. dubna 2017). " Žirafy musí být uvedeny jako ohrožené," sdělili ochránci přírody 30. dubna 2018 ve Wayback Machine v US Archived ." The Guardian .
  194. ↑ 1 2 Pennisi E. (18. října 2016). " Lidé loví primáty, netopýry a další savce, aby vyhynuli , archivováno 15. dubna 2021 na Wayback Machine ." věda .
  195. ↑ 1 2 Ripple, William J.; Abernethy, Katharine; Betts, Matthew G.; Chapron, Guillaume; Dirzo, Rodolfo; Galetti, Mauro; Levi, Taal; Lindsey, Peter A.; Macdonald, David W.; Machovina, Brian; Newsome, Thomas M.; Peres, Carlos A.; Wallach, Arian D.; Vlk, Kryštof; Young, Hillary (2016). " Lov keřového masa a riziko vyhynutí pro světové savce Archivováno 10. března 2021 na Wayback Machine ." Královská společnost otevřená věda. 3(10): 1-16. doi:10.1098/rsos.160498
  196. ↑ 1 2 Benítez-López, A.; Alkemade, R.; Schipper, A. M.; Ingram, DJ; Verweij, P.A.; Eikelboom, JAJ; Huijbregts, M.A.J. (14. dubna 2017). „ Vliv lovu na tropické populace savců a ptáků “. věda . 356 (6334): 180-183. doi:10.1126/science.aaj1891
  197. ↑ Elephants in the Dust – The African Elephant Crisis Archived 11. listopadu 2016 na Wayback Machine . UNEP , 2013
  198. ↑ 1 2 „ Populace slonů afrických klesla o 30 procent za 7 let , archivováno 8. března 2021 na Wayback Machine “. The New York Times . 01.09.2016.
  199. ↑ Toto je nejdůležitější problém, o kterém se v těchto volbách nemluví, archivováno 25. února 2021 na Wayback Machine . Esquire . 11.07.2016.
  200. ↑ 'Naši žijící dinosauři' Existuje mnohem méně afrických slonů, než jsme si mysleli, studie ukazuje Archivováno 13. února 2021 na Wayback Machine . CNN. 01.09.2016.
  201. ↑ „ Selháváme slonům Archivováno 6. února 2021 na Wayback Machine “. CNN. 12.12.2016.
  202. ↑ 1 2 „ Představte si svět bez žiraf Archivováno 1. března 2020 na Wayback Machine “. CNN . 12.12.2016.
  203. ↑ Roberts, Callum (2007). Nepřirozená historie moře. shearwater. — ISBN 978-1-59726-577-5
  204. ↑ Claudia Geib (16. července 2020). „ Severoatlantické pravé velryby nyní oficiálně ‚jeden krok od vyhynutí‘ Archivováno 8. dubna 2021 na Wayback Machine ‘“. Opatrovník.
  205. ↑ Briggs, Helen (4. prosince 2018). „ Nejpodivnější žraloci a rejnoci na světě ‚na pokraji vyhynutí , archivováno 7. února 2021 na Wayback Machine ‘“. BBC.
  206. ↑ Vaughan, Adam (14. září 2016). " Lidstvo řídí 'bezprecedentní' vymírání moří Archivováno 6. května 2021 na Wayback Machine ." The Guardian .
  207. ↑ " Severoatlantické pravé velryby by mohly vyhynout, říkají američtí představitelé Archivováno 7. června 2021 na Wayback Machine ". Opatrovník. 10. 12. 2017.
  208. ↑ Payne JL; Bush A.M.; Heim, Noel A.; Knope, Matthew L.; McCauley, Douglas J. (2016). „ Ekologická selektivita vznikajícího hromadného vymírání v oceánech “. Věda. 353 (6305): 1284-1286. doi:10.1126/science.aaf2416
  209. ↑ Osborne, Hannah (17. dubna 2020). " Velcí bílí žraloci mezi mořskou megafaunou, která by mohla v příštích 100 letech vyhynout, studie varuje, archivováno 22. února 2021 na Wayback Machine ." Newsweek.
  210. ↑ Yeung, Jessie (28. ledna 2021). „ Populace žraloků a rejnoků klesla o 70 % a blíží se ‚bodu, odkud není návratu,‘ varuje studie Archived 7 March 2021 at Wayback Machine .“ CNN.
  211. ↑ Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; a kol. (2021). „Půl století globálního úbytku oceánských žraloků a rejnoků“. Příroda. 589: 567-571. doi:10.1038/s41586-020-03173-9
  212. ↑ Einhorn, Catrin (27.01.2021). " Populace žraloků se hroutí, s "velmi malým oknem" k odvrácení katastrofy archivováno 31. ledna 2021 na Wayback Machine ." The New York Times .
  213. ↑ Lidstvo řídí „bezprecedentní“ vymírání moří Archivováno 6. května 2021 na Wayback Machine . Opatrovník.
  214. ↑ Žába vyhyne, média zívají Archivováno 4. září 2019 na Wayback Machine . Opatrovník.
  215. ↑ Mendelson JR, Angulo A. (2009). Ecnomiohyla rabborum Archivováno 8. března 2021 na Wayback Machine . Červený seznam ohrožených druhů IUCN 2009.
  216. ↑ 1 2 Ovchinnikov R. S., Manoyan M. G., Panin A. N. Emergentní plísňové infekce zvířat: nové typy patogenů  // VetPharma. - 2014. - č. 2 . - S. 66-73 .
  217. ↑ Olson DH, Aanensen DM, Ronnenberg KL, Powell CI, Walker SF, Bielby J., Garner TWJ, Weaver G., Fisher MC, Stajich JE (ed.). Mapování globálního výskytu Batrachochytrium dendrobatidis , obojživelníky Chytrid Fungus  //  PLoS One. - 2013. - Sv. 8 , iss. 2 . — P.e56802 . - doi : 10.1371/journal.pone.0056802 .
  218. ↑ Van Rooij P., Martel A., Haesebrouck F., Pasmans F. Amphibian chytridiomycosis: přehled se zaměřením na interakce houba-hostitel  //  Veterinary Research. - 2015. - Sv. 46 , iss. 137 . - str. 1-22 . - doi : 10.1186/s13567-015-0266-0 .
  219. ↑ 1 2 3 Scheele B. C. et al. Panzootika obojživelníků způsobuje katastrofální a pokračující ztrátu  biodiverzity  // Science . - 2019. - Sv. 363 , iss. 6434 . - S. 1459-1463 . - doi : 10.1126/science.aav0379 .
  220. ↑ „Apokalypsa“ obojživelníků způsobená nejničivějším patogenem všech dob . National Geographic . Archivováno z originálu 11. února 2021.
  221. ↑ Briggs H. Killer žabí nemoc počet vymírání odhalen . BBC . Archivováno z originálu 10. července 2021.
  222. ↑ Netopýři ovlivnění WNS . Syndrom bílého nosu . Archivováno z originálu 15. února 2018.
  223. ↑ Nevysvětlitelná nemoc „bílého nosu“ zabíjející severovýchodní netopýry . Environment News Service (31. 1. 2008). Archivováno z originálu 26. ledna 2021.
  224. ↑ Frick WF, Pollock JF, Hicks AC, Langwig KE, Reynolds DS, Turner GG, Butchkoski CM, Kunz T H. Objevující se choroba způsobuje regionální populační kolaps běžného severoamerického druhu netopýra   // Science . - 2010. - Sv. 329 , iss. 5992 . - str. 679-682 . - doi : 10.1126/science.1188594 .
  225. ↑ Langwig KE, Frick WF, Bried JT, Hicks AC, Kunz TH, Kilpatrick AM Socialita, závislost na hustotě a mikroklima určují perzistenci populací trpících novým houbovým onemocněním, syndromem bílého nosu  //  Ecology Letters. - 2012. - Sv. 15 , iss. 9 . - S. 1050-1057 . - doi : 10.1111/j.1461-0248.2012.01829.x .
  226. ↑ Daley B. Vyhynutí netopýrů by mohlo poškodit oblastní plodiny . The Boston Globe (7. února 2008). Archivováno z originálu 24. září 2015.
  227. ↑ Kelley T. Netopýři hynou a nikdo neví proč . The New York Times (25. března 2008). Archivováno z originálu 10. července 2021.
  228. ↑ Plísňová choroba ničící netopýry po celé Gruzii . Savannah Now (19. května 2016). Archivováno z originálu 9. července 2021.
  229. ↑ Zpráva NUSGS o syndromu bílého nosu (downlink) . US Geological Survey (květen 2018). Archivováno z originálu 30. září 2019. 
  230. ↑ Blehert, D.S.; Hicks, AC; Behr, M.; Meteyer, CU; Berlowski-Zier, BM; Buckles, E. L.; Coleman, JTH; Darling, S.R.; Gargas, A.; Niver, R.; Okoniewski, JC; Rudd, RJ; Stone, WB (2009). Syndrom netopýřího bílého nosu : vznikající houbový patogen? ". věda . 323 (5911): 227. doi:10.1126/science.1163874.
  231. ↑ Shapley D. Nejzávažnější hrozba pro netopýry, kterou kdy viděli . The Daily Green (5. února 2008). Archivováno z originálu 4. ledna 2014.
  232. ↑ 1 2 Thaulow, Haakon: Forurensning
  233. ↑ „ Miljøgifter archivován 27. května 2021 na Wayback Machine “. Miljodirektoratet. 27.05.2019
  234. ↑ Sutter, John D. (12. prosince 2016). " Jak zastavit šesté masové vymírání Archivováno 12. ledna 2017 na Wayback Machine ." CNN.
  235. ↑ „ Zákaz plastových sáčků pomůže zachránit ohrožené mořské želvy v Kalifornii “. Projekt obnovy mořských želv. 2010. Archiv
  236. ↑ Aguilera, M. (2012). " Plastové odpadky měnící oceánská stanoviště, studie Scripps ukazuje Archived 29. března 2020 na Wayback Machine ."
  237. ↑ Carrington, Damian (27. září 2018). " Apokalypsa kosatek: polovina kosatek odsouzených k smrti na znečištění Archivováno 28. září 2018 na Wayback Machine ." Opatrovník.
  238. ↑ Gall SC, Thompson RC Vliv trosek na mořský život  //  Marine Pollution Bulletin. - 2015. - Sv. 92 , iss. 1-2 . - S. 170-179 . - doi : 10.1016/j.marpolbul.2014.12.041 .
  239. ↑ Slezák, Michael (14. června 2016). Odhaleno: první druh savce vyhuben lidskou změnou klimatu Archivováno 14. června 2016 na Wayback Machine . The Guardian . Londýn
  240. ↑ 1 2 3 Field CB (2014). Změna klimatu 2014: Dopady, adaptace a zranitelnost. Část A: Globální a sektorové aspekty. Příspěvek pracovní skupiny II k páté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu archivované 25. června 2021 ve Wayback Machine . Cambridge, Spojené království a New York, NY, USA: Mezivládní panel pro změnu klimatu. s. 63-67. ISBN 978-1-107-64165-5 .
  241. ↑ 1 2 Estrada, A.; Garber, P.A.; Rylands, AB; Roos, C.; Fernandez-Duque, E.; DiFiore, A.; Anne-Isola Nekaris, K.; Nijman, V.; Heymann, EW; Lambert, JE; Rovero, F.; Barelli, C.; Setchell, JM; Gillespie, TR; Mittermeier, R. A.; Arregoitia, L.V.; de Guinea, M.; Gouveia, S.; Dobrovolski, R.; Shanee, S.; Shanee, N.; Boyle, S.A.; Fuentes, A.; MacKinnon, K.C.; Amato, KR; Meyer, ALS; Wich, S.; Sussman, RW; Pan, R.; Kone, I.; Li, B. (2017). " Blížící se krize vyhynutí světových primátů: Proč na primátech záleží Archivováno 8. března 2021 na Wayback Machine ." Vědecké pokroky . 3(1): e1600946. doi:10.1126/sciadv.1600946
  242. ↑ „ Více než 31 000 druhům hrozí vyhynutí Archivováno 30. dubna 2021 na Wayback Machine “. Mezinárodní unie pro ochranu přírody a přírodních zdrojů. 2020.
  243. ↑ " Nosorožec severní bílý: Poslední samec Súdánu zemřel v Keni Archivováno 23. července 2018 na Wayback Machine ". British Broadcasting Corporation . 20.03.2018.
  244. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zastavení krize vyhynutí . Centrum pro biologickou rozmanitost. Získáno 15. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 12. prosince 2021.
  245. ↑ 1 2 Wilcox C. (17. října 2018). " Vymírání způsobené lidmi vrátilo savce o miliony let zpět Archivováno 17. října 2018 na Wayback Machine ." Národní geografie.
  246. ↑ 1 2 Yong E. (15. října 2018). " Bude to trvat miliony let, než se savci od nás vzpamatují, archivováno 3. listopadu 2018 na Wayback Machine ." Atlantik.
  247. ↑ Grooten M., Almond REA " Living Planet Report - 2018: Aiming Higher - Shrnutí archivováno 20. března 2020 na Wayback Machine ". Gland, Švýcarsko: WWF.
  248. ↑ Yong E. (31. 10. 2018). „ Počkat, opravdu jsme vyhladili 60 procent zvířat? Archivováno 11. května 2020 na Wayback Machine . Atlantik.
  249. ↑ Smith BD, Wang D., Braulik GT, Reeves R., Zhou K., Barlow J., Pitman RL Baiji Lipotes vexillifer . Červený seznam ohrožených druhů IUCN . IUCN (2017). Získáno 29. června 2021. Archivováno z originálu dne 3. dubna 2021.
  250. ↑ Ripple WJ a kol. (2019). „ Vyžíráme světovou megafaunu až k vyhynutí? ". konzervační dopisy. 12(3): e12627. doi:10.1111/conl.12627
  251. ↑ Milman O. (6. února 2019). " Zabíjení velkých druhů je tlačí k vyhynutí, zjistila studie Archived 7. února 2019 na Wayback Machine ." The Guardian .
  252. ↑ 1 2 Vergano D. Lvi, tygři a velké kočky mohou do 20 let čelit vyhynutí Archivováno 14. dubna 2016 na Wayback Machine . USA dnes.
  253. ↑ Visser N. (27. prosince 2016). " Gepardi jsou daleko blíže k zániku, než jsme si uvědomili , archivováno 28. prosince 2016 na Wayback Machine ." Huffington Post.
  254. ↑ Duranta, Sarah M.; Mitchell, Nicholas; Ženich, Rozmarýn; Pettorelli, Nathalie; Ipavec, Audrey; Jacobson, Andrew P.; Woodroffe, Rosie; Böhm, Monika; Hunter, Luke T.B.; Becker, Matthew S.; Broekhuis, Femke; Bashir, Sultana; Andresen, Leah; Aschenborn, Ortwin; Beddiaf, Mohamed; Belbachir, Farid; Belbachir-Bazi, Amel; Berbash, Ali; Brandao de Matos Machado, Iracelma; Breitenmoser, Christine; Chege, Monica; Cilliers, Deon; Davies-Mostert, Harriet; Dickman, Amy J.; Ezechiel, Fabiano; Farhadinia, Mohammad S.; Funston, Paul; Henschel, Philipp; Horgan, Jane; de Longh, Hans H.; Jowkar, Houman; Klein, Rebecca; Lindsey, Peter Andrew; Marker, Laurie; Marnewick, Kelly; Melzheimera, Joerg; Merkle, Johnathan; M'sokab, Jassiel; Mšuháč, Maurus; O'Neill, Helena; Parker, Megan; Nákup, Gianetta; Sahailou, Samaila; Saidu, Yohanna; Samna, Abdoulkarim; Schmidt-Küntze, Anne; Selebatso, Eda; Sogbohossou, Etotepe A.; Soultan, Alaaeldin; Kámen, Emma; van der Meer, Esther; van Vuuren, Rudie; Wykstra, Mary; Young-Overto, Kim (2016). „ Globální úbytek geparda Acinonyx jubatus a co to znamená pro ochranu “. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 114(3): 1-6. doi:10.1073/pnas.1611122114. Archiv .
  255. ↑ Temple SA (1986). Problém vymírání ptáků // Current Ornithology, 3: 453-485. doi:10.1007/978-1-4615-6784-4_11
  256. ↑ Shepherd C., Horne B.D., Guntoro J., Cota M. Painted Terrapin Batagur borneoensis . Červený seznam ohrožených druhů IUCN . IUCN (2021). Získáno 22. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 22. dubna 2021.
  257. ↑ 1 2 Souhrnná statistika: Tabulka 3: počet druhů v každém Červeném seznamu IUCN Kategorie podle království a třídy. . Červený seznam ohrožených druhů IUCN . Verze 2021-3 . Mezinárodní unie pro ochranu přírody a přírodních zdrojů (2021). Získáno 13. října 2021. Archivováno z originálu dne 8. srpna 2020.
  258. ↑ 1 2 3 Valencia-Aguilar A., ​​​​Cortés-Gómez AM, Ruiz-Agudelo CA (2013). " Ekosystémové služby poskytované obojživelníky a plazy v neotropických ekosystémech Archivováno 19. června 2022 na Wayback Machine ." International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 9 (3): 257-272. doi:10.1080/21513732.2013.821168
  259. ↑ Ochoa-Ochoa L., Whittaker RJ, Ladle RJ (2013). „ Zánik ropuchy zlaté a vytvoření druhu ikony změny klimatu “. Ochrana a společnost. 11(3): 291-319. doi:10.4103/0972-4923.121034
  260. ↑ Wake DB, Vredenburg VT 2008. Jsme uprostřed šestého hromadného vymírání? Pohled ze světa obojživelníků. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 105: 11466-11473.
  261. ↑ Hayes TB, Falso P., Gallipeau S., Stice M. (2010). „ Příčina globálního úbytku obojživelníků: perspektiva vývojového endokrinologa Archivováno 28. února 2021 na Wayback Machine “ (pdf). Journal of Experimental Biology. 213(6): 921-933. doi:10.1242/jeb.040865
  262. ↑ Beebee, Trevor JC; Griffiths, Richard A. (2005). Krize úbytku obojživelníků: Předěl pro ochranářskou biologii? // Biologická ochrana. 125(3):271.doi:10.1016/j.biocon.2005.04.009.
  263. ↑ Borzee, Amaël; Jang, Yikweon (28. dubna 2015). Popis polopřirozeného prostředí ohrožené suweonské rosničky Hyla suweonensis . Animal Cells and Systems, 19 (3): 216. doi: 10.1080/19768354.2015.1028442.
  264. ↑ „ Populace stěhovavých říčních ryb klesly o 76 % od roku 1970: studie archivována 6. října 2020 na Wayback Machine “. Agentura France-Presse . 28.07.2020.
  265. ↑ Paddlefish čínský byl přehodnocen jako vyhynulý . IUCN, Mezinárodní unie pro ochranu přírody . IUCN . Získáno 29. června 2021. Archivováno z originálu dne 23. srpna 2020.
  266. ↑ Zhang H., Wei QW, Du H., Shen L. Existují důkazy o tom, že v horním toku řeky Jang-c'-ťiang stále přežívá vesla čínská ( Psephurus gladius )? Obavy odvozené z hydroakustických a zachycovacích průzkumů  //  Journal of Applied Ichthyology. - 2009. - Sv. 25 , iss. s2 . - str. 95-99 .
  267. ↑ National Geographic News: Největší říční ryba na světě se obávala vyhynutí Archivováno 16. července 2013 na Wayback Machine
  268. ↑ Wei Q. (2006) Paddlefish čínský (Psephurus gladius). Stručný úvod Archivováno 12. června 2009 na Wayback Machine . Yangtze River Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences Chinese.
  269. ↑ Hochkirch A. Saranče skalnatá Melanoplus spretus . Červený seznam ohrožených druhů IUCN . IUCN (2014 (revidovaná verze zveřejněna 2017)). Získáno 8. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 8. prosince 2021.
  270. ↑ Garcia M. Melanoplus spretus Saranče skalní . Web o rozmanitosti zvířat . Muzeum zoologie na University of Michigan . Získáno 8. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 8. prosince 2021.
  271. ↑ 1 2 Carrington D. (10. února 2019). " Prudký pokles počtu hmyzu ohrožuje kolaps přírody Archivováno 10. února 2019 na Wayback Machine ." The Guardian .
  272. ↑ Hallmann CA, Sorg, M., Jongejans E., Siepel H., Hofland N., Schwan H., Stenmans W., Müller A., ​​​​Sumser H. (2017). " Více než 75procentní pokles za 27 let celkové biomasy létajícího hmyzu v chráněných oblastech Archivováno 14. června 2022 na Wayback Machine ." PLOS ONE. 10.12: e0185809. ISSN 1932-6203. doi:10.1371/journal.pone.0185809
  273. ↑ Lewis S. (12. ledna 2021). " Vědci varují, že světový hmyz podstupuje 'smrt tisícem řezů' Archivováno 9. února 2021 na Wayback Machine ." Zprávy CBS .
  274. ↑ Briggs H. (30. října 2019). " Alarmující" úbytek hmyzu a pavouků zaznamenaný Archivováno 3. listopadu 2019 na Wayback Machine ." BBC .
  275. ↑ Kluser S., Peduzzi P. (2007) " Globální pokles opylovačů: přehled literatury " UNEP /GRID - Evropa.
  276. ↑ Benjamin, A.; Holpuch, A.; Spencer, R. (2013). " Buzzfeeds: Účinky poruchy zhroucení včelstev a další zprávy o včelách Archivováno 5. září 2015 na Wayback Machine ." Opatrovník.
  277. ↑ " Více příčin kolapsu kolonie - zpráva ". 3 Novinky N.Z. 05.03.2013. Archiv
  278. ↑ Cepero, Almudena; Ravoet, Jorgen; Gomez-Moracho, Tamara; Bernal, José Luis; Del Nozal, Maria J.; Bartolomé, Carolina; Maside, Xulio; Meana, Aránzazu; González-Porto, Amelia V.; de Graaf, Dirk C.; Martin-Hernández, Raquel; Higes, Mariano (15. září 2014). " Holistický screening kolabujících včelstev ve Španělsku: případová studie archivovaná 8. března 2021 na Wayback Machine ." Výzkumné poznámky BMC. 7: 649. doi: 10.1186/1756-0500-7-649. ISSN 1756-0500.
  279. ↑ Eisenhauer, N., Bonn, A. og A. Guerra, C. (2019). " Rozpoznání tichého vymírání bezobratlých živočichů Archivováno 22. srpna 2021 na Wayback Machine ." Nature Communications, 10 (50). doi:10.1038/s41467-018-07916-1
  280. ↑ Donaldson J. S. Encephalartos woodii . Červený seznam ohrožených druhů IUCN . IUCN (2010 (revidovaná verze zveřejněna 2016)). Získáno 8. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 8. prosince 2021.
  281. ↑ Parejko K. Silphium Plinyho staršího: první zaznamenané vymírání druhů  //  Biologie ochrany. - 2003. - Sv. 17 , č. 3 . - S. 925-927 .
  282. ↑ 1 2 Belousova L. S., Denisova L. V. Vzácné rostliny světa. - M . : Lesnický průmysl, 1983. - S. 291, 296-297. — 344 s.
  283. ↑ Carrington D. (6. 10. 2019). " "Hrůzný" počet vymírání rostlin zjištěný v globálním průzkumu Archivováno 22. dubna 2021 na Wayback Machine ." Opatrovník.
  284. ↑ Hollingsworth, Julia (11. června 2019). " Za posledních 250 let vyhynulo téměř 600 druhů rostlin, archivováno 20. dubna 2021 na Wayback Machine ." CNN .
  285. ↑ Vellinga E. Bridgeoporus nobilissimus . Červený seznam ohrožených druhů IUCN . IUCN (2015 (revidovaná verze zveřejněna 2016)). Získáno 8. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 8. prosince 2021.
  286. ↑ 1 2 Ainsworth M. (2018). " State of the World's Fungi 2018 Archived 12. listopadu 2020 na Wayback Machine ." Královské botanické zahrady, Kew.
  287. ↑ Chelsea Harvey (28.3.2018). " Změna klimatu se stává hlavní hrozbou pro biodiverzitu archivováno 27. května 2021 na Wayback Machine ." vědecko-americký.
  288. ↑ Larsen JN, Anisimov OA, Constable A., Hollowed AB et al. Kapitola 28: Polární oblasti // Změna klimatu 2014: Dopady, adaptace a zranitelnost. Část B: Regionální aspekty. Příspěvek pracovní skupiny II k páté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu / editovali VR Barros, CB Field, DJ Dokken, KJ Mach a kol. - Cambridge, UK & New York: Cambridge University Press , 2014. - P 1567-1612. - ISBN 978-1-107-05816-3 .
  289. ↑ Coral Reef Risk Outlook Archived 25. června 2021 na Wayback Machine . Národní úřad pro oceán a atmosféru .
  290. ↑ 7 ikonických zvířat Lidé míří k zániku Archivováno 25. června 2021 na Wayback Machine . Živá věda. 22. 11. 2013.
  291. ↑ Platt JR „ Pytláci vedou jávského nosorožce k vyhynutí ve Vietnamu [Aktualizováno] Archivováno 17. listopadu 2011 na Wayback Machine “.
  292. ↑ Inus K. (18. dubna 2019). " Nosorožci sumaterští vyhynutí ve volné přírodě Archivováno 26. dubna 2019 na Wayback Machine ." Hvězda online.
  293. ↑ Fletcher M. (31. ledna 2015). " Pangolins: proč tento roztomilý prehistorický savec čelí vyhynutí Archivováno 15. srpna 2021 na Wayback Machine ." Telegraf .
  294. ↑ Carrington, Damian (8. prosince 2016). " Žirafy, kterým po ničivém úpadku hrozí vyhynutí, varují odborníci Archivováno 13. srpna 2021 na Wayback Machine ." Opatrovník.
  295. ↑ Sohn E. (07/12/2012). V Amazonii se očekává další vymírání . objev. Archivováno 11. 7. 2012.
  296. ↑ 1 2 Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (2020). " Obratlovci na pokraji jako indikátory biologického vyhlazení a šestého hromadného vymírání Archivováno 1. února 2021 na Wayback Machine ." PNAS . 117 (24): 13596-13602. doi:10.1073/pnas.1922686117
  297. ↑ " Atlas obyvatelstva a životního prostředí ". AAAS. 2000. Archiv .
  298. ↑ Reints R. (6. března 2019). " 1700 druhů pravděpodobně vyhyne kvůli využívání půdy lidmi, tvrdí studie, archivováno 24. února 2021 na Wayback Machine ." Štěstí.
  299. ↑ Walter Jetz; Powers RP (2019). „Globální riziko ztráty stanovišť a vyhynutí suchozemských obratlovců podle budoucích scénářů změny využívání půdy“. přírodní klimatické změny. 9(4): 323-329. doi:10.1038/s41558-019-0406-z
  300. ↑ Cox L. (12. března 2019). „ Jisté vyhynutí“: 1200 druhů ve vážném ohrožení po celém světě . Theguardian.com.
  301. ↑ Venter O.; Atkinson, S.C.; Possingham, HP; O'Bryan, CJ; Marco, M. Di; Watson, JEM; Allan, JR (2019). " Horká místa lidského vlivu na ohrožené suchozemské obratlovce Archivováno 8. března 2021 na Wayback Machine ." Biologie PLOS. 17(3): e3000158. doi:10.1371/journal.pbio.3000158
  302. ↑ 1 2 Report 2018: Mířit výš. Living Planet Archived 21. listopadu 2018 na Wayback Machine . Světový fond na ochranu přírody. S. 1-75. ISBN 978-2-940529-90-2 . Shrnutí Archivováno 21. listopadu 2018 na Wayback Machine .
  303. ↑ „ Varování před „ekologickým armagedonem“ po dramatickém poklesu počtu hmyzu Archivováno 24. února 2020 na Wayback Machine “. The Guardian . 18. 10. 2017
  304. ↑ Ameixa, lga Maria Correia Chitas; Soares, Antonio Onofre; Soares, Amadeu MVM a Lillebø, Ana I. „ Ekosystémové služby poskytované malými věcmi, které řídí svět archivované 7. června 2021 na Wayback Machine “. Vybrané studie o biodiverzitě. doi:10.5772/intechopen.74847
  305. ↑ Světový fond na ochranu přírody (29. října 2018). " Zpráva WWF odhaluje ohromující rozsah lidského dopadu na planetu archivovaná 30. října 2018 na Wayback Machine ." Tisková zpráva .
  306. ↑ Carrington, Damian (29. října 2018). Lidstvo od roku 1970 vyhladilo 60 % zvířecích populací, uvádí zpráva Archived 30 October 2018 at Wayback Machine . The Guardian .
  307. ↑ Zpráva WWF: Hromadné ztráty divoké zvěře způsobené lidskou konzumací Archivováno 30. října 2018 na Wayback Machine . BBC . 30.10.2018
  308. ↑ „ 60 procent globálních druhů volně žijících živočichů vyhubeno Archivováno 5. srpna 2020 na Wayback Machine “. Al Jazeera . 28.10.2016
  309. ↑ 1 2 Baillie, Jonathan; Ya-Ping, Zhang (14. září 2018). Prostor pro přírodu . Věda. 361 (6407): 1051. doi:10.1126/science.aau1397
  310. ↑ Marris, Emma (31.01.2019). " Aby planeta vzkvétala, 30 % Země potřebuje ochranu do roku 2030 Archivováno 28. ledna 2021 na Wayback Machine ." Národní geografie.
  311. ↑ SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ O GLOBÁLNÍM RÁMCI BIODIVERZITY POST-2020 Archivováno 7. května 2021 na Wayback Machine . 2019.
  312. ↑ Watts, Jonathan (3. 11. 2018). " Zastavte ztrátu biodiverzity, jinak bychom mohli čelit vlastnímu vyhynutí," varuje OSN Archivováno 27. ledna 2021 na Wayback Machine . Opatrovník.
  313. ↑ Greenfield, Patrick (13. ledna 2020). " Návrh plánu OSN stanoví cíl do roku 2030 k odvrácení šestého hromadného vymírání Země Archivováno 24. února 2021 na Wayback Machine ." Opatrovník.
  314. ↑ Yeung, Jessie (14.01.2020). " Máme 10 let na to, abychom zachránili biologickou rozmanitost Země, protože masové vymírání způsobené lidmi zavládne," varuje OSN Archivováno 15. února 2021 na Wayback Machine ." CNN.
  315. ↑ Dickie, Gloria (15. září 2020). " Globální biodiverzita je ve volném pádu Archivováno 7. března 2021 na Wayback Machine ." Scientific American .
  316. ↑ Larson, Christina; Borenstein, Seth (15. září 2020). „ Svět nesplňuje cíle v oblasti biologické rozmanitosti, zpráva OSN zjistila, že archivováno 11. ledna 2021 na Wayback Machine “. Associated Press .
  317. ↑ D.A. Rounsevell, Mark; Harfoot, Mike; a kol. (2020). " Cíl biologické rozmanitosti založený na vymírání druhů Archivováno 30. října 2020 na Wayback Machine ." věda . 368 (6496): 1193-1195. doi:10.1126/science.aba6592
  318. ↑ (2020) Méně než 20 vymírání ročně: Potřebuje svět jediný cíl pro biologickou rozmanitost? ". příroda . 583 (7814): 7-8. doi:10.1038/d41586-020-01936-y.
  319. ↑ Frontiers in Conservation Science, „ Podceňování výzev vyhýbání se příšerné budoucnosti archivováno 21. února 2021 na Wayback Machine „ Front. konzerv. Sc., 13.01.2021.
  320. ↑ 1 2 Carrington, Damian (29. 10. 2020). " Chránit přírodu je životně důležité pro únik z 'éry pandemií' - zpráva archivována 29. října 2020 na Wayback Machine ." Opatrovník.
  321. ↑ Mccelwee, Pamela (11/2/2020). " COVID-19 a krize biologické rozmanitosti Archivováno 15. května 2022 na Wayback Machine ." Kopec.
  322. ↑ „ Útěk z 'éry pandemií': Odborníci varují před horšími krizemi Možnosti nabízené ke snížení rizika archivované 5. října 2021 na Wayback Machine “. Mezivládní vědecko-politická platforma pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby. 2020.
  323. ↑ Weston, Phoebe (13. ledna 2021). " Špičkoví vědci varují před "příšernou budoucností masového vymírání" a narušení klimatu Archivováno 13. ledna 2021 na Wayback Machine ." Opatrovník.
  324. ↑ Flint V. E. , Smirnova O. V. , Zaugolnova L. B. , Khanina L. G., Bobrovsky M. V., Toropova N. A., Melekhova O. P., Sorokin A. G. Preservation and biodiversity restore / ed. M. V. Gusev , O. P. Melekhova a E. P. Romanova . - M . : Vydavatelství Vědeckého a pedagogicko-metodického centra, 2002. - 286 s. — ISBN 5-894140026-9 .
  325. ↑ „ Historie úmluvy archivována 4. prosince 2016 na Wayback Machine “. Sekretariát Úmluvy o biologické rozmanitosti.
  326. ↑ Glowka, Lyle; Burhenne-Guilmin, Francoise; Synge, Hugh; McNeely, Jeffrey A.; Gundling, Lothar (1994). IUCN environmentální politika a právní dokument. Průvodce Úmluvou o biologické rozmanitosti. Mezinárodní unie pro ochranu přírody. ISBN 978-2-8317-0222-3 .
  327. ↑ 1 2 Vědci určili, které z vyhynulých zvířat lze nejsnáze vzkřísit (SEZNAM) . NEWSru.com (15. ledna 2009). Získáno 29. dubna 2017. Archivováno z originálu 19. června 2017.
  328. ↑ McLemee S. (29. 7. 2015). Na pokraji zániku Archivováno 7. listopadu 2017 na Wayback Machine .
  329. ↑ Henry Nicholls. Deset vyhynulých zvířat, která by mohla znovu chodit po Zemi  (anglicky) . New Scientist (7. ledna 2009). Získáno 29. dubna 2017. Archivováno z originálu dne 27. srpna 2016.
  330. ↑ Revive & Restore : genetická záchrana pro ohrožené a vyhynulé druhy  . oživit a obnovit. Získáno 29. dubna 2017. Archivováno z originálu 19. dubna 2017.
  331. ↑ Steve Connor. Jurský park v reálném životě: Závod o úpravu DNA ohrožených zvířat a vzkříšení vyhynulých zvířat  (anglicky) . The Independent (14. dubna 2015). Získáno 29. dubna 2017. Archivováno z originálu 10. dubna 2017.
  332. ↑ Rincon P. Nová snaha naklonovat vyhynulé  zvíře . BBC News (22. listopadu 2013). Získáno 29. dubna 2017. Archivováno z originálu 19. dubna 2017.
  333. ↑ Zimmer K. Kupředu do minulosti . National Geographic Rusko (1. května 2013). Získáno 29. dubna 2017. Archivováno z originálu 24. dubna 2017.
  334. ↑ Fretka černonohá (Mustela nigripes) . Získáno 16. března 2021. Archivováno z originálu dne 18. března 2021.
  335. ↑ Fretka černonohá . Získáno 16. března 2021. Archivováno z originálu dne 20. února 2021.
  336. ↑ Vědci naklonovali první fretku černonohou . Získáno 16. března 2021. Archivováno z originálu dne 8. března 2021.

Literatura

Odkazy