Keynesiánství

Keynesiánství ( angl.  keynesiánská ekonomie ) je makroekonomický trend, který se vyvinul jako reakce ekonomické teorie na Velkou hospodářskou krizi ve Spojených státech . Základním dílem byla „ Obecná teorie zaměstnanosti, úroku a peněz “ [1] od Johna Maynarda Keynese , publikovaná v roce 1936 , nicméně řada vědeckých prací J. M. Keynese, kde je jeho teorie rozvíjena, byla publikována již od počátku 20. léta 20. století ovlivněná poučením a důsledky první světové války . J. M. Keynes ve svém díle „ The Economic Consequences of Peace “ uvádí jako ústřední problém uvalení obrovských náhrad na Německo.. Keynes to považoval za tragickou chybu, která by měla vést k oživení exportní expanze země a objevení se rozporů, které, jak předpověděl J. M. Keynes, povedou k nové světové válce [2] .

Robert Skidelsky , britský ekonom, keynesiánec, životopisec J. M. Keynese [3] , píše o teorii J. M. Keynese následovně [4] :

Zatímco John Maynard Keynes byl anglický ekonom, který, jak napsal Schumpeter , nabízel „především anglické rady pro řešení právě anglických problémů, i když byly tyto rady adresovány jiným zemím“, jeho teorie vzbudily všeobecnou pozornost, protože se objevily právě v období ekonomického kolapsu, který skončil Velkou hospodářskou krizí v letech 1929-33. Jeho vynikající dílo „Obecná teorie zaměstnanosti, úroku a peněz“ (1936) je zjevně zachováno v abstraktním smyslu, má univerzální význam. Byl to také pokus vysvětlit to, co marxisté tehdy i později nazývali „všeobecnou krizí kapitalismu“.

Vznik Keynesovy ekonomické teorie se nazývá „keynesovská revoluce“ . Od 40. do první poloviny 70. let 20. století zaujímal koncept Johna M. Keynese dominantní postavení ve vládních a akademických kruzích nejvyspělejších průmyslových zemí Západu [5] . V 50. a 60. letech 20. století bylo mnoho keynesiánských myšlenek zpochybněno neoklasickou školou. Vznik monetarismu přerušil dominanci keynesiánství, nicméně monetarismus využíval koncept monetární regulace vyvinutý J. M. Keynesem. Byl to Keynes, kdo přišel s myšlenkou vytvořit MMF . V rámci keynesiánství se rozlišují tyto oblasti: neokeynesiánství , postkeynesiánství [6] a nové keynesiánství .

Pod vlivem keynesiánství většina ekonomů začala věřit v užitečnost a nutnost makroekonomické politiky pro dlouhodobý růst, vyhýbající se inflaci a recesím . Nicméně v 70. letech 20. století ve Spojených státech byla opět krize, ve které byla vysoká nezaměstnanost a zároveň vysoká inflace, tento jev se nazýval stagflace . To oslabilo důvěru ekonomů v keynesiánství. Následně byli keynesiánci schopni vysvětlit fenomén stagflace v rámci svého modelu [7] .

"Keynesiánská revoluce"

Globální hospodářská krize ve 20. až 30. letech 20. století a Velká deprese v letech 1929-1933 jasně ukázaly důsledky neoklasického liberálního přístupu . Byly pravděpodobně hlavní „konkrétně-historickou“ příčinou keynesiánství. Keynes vyčlenil makroekonomii jako nezávislou disciplínu, zatímco klasici a neoklasici nevyčlenili makroekonomické otázky jako samostatný předmět uvažování. Keynes navrhl možnosti, jak překonat nedostatky klasického přístupu k analýze ekonomického života:

J. M. Keynes formuloval slavný základní psychologický zákon , jehož podstatou je tvrzení, že s růstem příjmu jednotlivce roste podíl úspor na jeho výdajích . Keynes argumentuje tímto přístupem „selským rozumem“. Naopak s poklesem příjmů obyvatelstvo snižuje alokaci prostředků na spoření, aby byla zachována stejná životní úroveň. Vzhledem k tomu, že stát disponuje větším množstvím informací než jednotlivci, předpokládá Keynes aktivní státní zásahy do ekonomických procesů s cílem progresivního rozvoje země [9] .

Keynesianismus kritizoval klasickou politickou ekonomii (klasickou teorii) poprvé za 100 let. J. M. Keynes ve své „Obecné teorii zaměstnanosti, úroku a peněz“ začíná prezentaci svého konceptu takto:

Tuto knihu jsem nazval Obecná teorie zaměstnanosti, úroku a peněz a zdůrazňoval jsem definici „obecného“. Kniha je nazvána tímto způsobem, aby porovnala mé argumenty a závěry s argumenty a závěry klasické teorie, na které jsem byl vychován a která – stejně jako před 100 lety – dominuje praktickému i teoretickému ekonomickému myšlení vládnoucích a akademických kruhy naší generace. Uvedu, že postuláty klasické teorie neplatí pro obecný, ale pouze pro speciální případ, protože ekonomická situace, kterou uvažuje, je pouze limitujícím případem možných rovnovážných stavů. Charakteristiky tohoto zvláštního případu se navíc neshodují s charakteristikami ekonomické společnosti, ve které žijeme, a proto jejich kázání svádí na scestí a vede k fatálním důsledkům při snaze aplikovat teorii v praktickém životě.

Vliv keynesiánství byl tak velký, že v roce 1971 americký prezident Richard Nixon prohlásil: „Dnes jsme všichni keynesiánci“ [10] .

Esence keynesiánství

Tržní ekonomika se nevyznačuje rovnováhou, která zajišťuje plnou zaměstnanost . Důvodem je tendence ušetřit část důchodu, což vede k tomu, že agregátní poptávka je menší než agregátní nabídka . Je nemožné překonat sklon k úsporám. Stát proto musí regulovat ekonomiku ovlivňováním agregátní poptávky: zvýšením peněžní zásoby , snížením úrokových sazeb (stimulace investiční aktivity). Nedostatek poptávky je kompenzován veřejnými pracemi a rozpočtovým financováním.

Podle tohoto schématu rozvinuté země úspěšně budovaly své ekonomiky 25 let. Až na počátku 70. let se začaly objevovat problémy s makroekonomickou politikou, které ještě zhoršila ropná krize v roce 1973.

Keynes vybudoval následující řetězec: pokles celkové spotřebitelské poptávky způsobuje snížení produkce zboží a služeb. Snížení výroby vede ke krachu malých výrobců zboží, k propouštění najatých pracovníků velkými podniky a k velké nezaměstnanosti. Nezaměstnanost znamená pokles příjmů obyvatelstva, tedy kupujících . A to si zase vynucuje další pokles spotřebitelské poptávky po zboží a službách. Existuje začarovaný kruh, který udržuje ekonomiku ve stavu chronické deprese.

Keynes navrhl následující východisko: pokud masový spotřebitel není schopen oživit agregátní poptávku v měřítku národního hospodářství, měl by to udělat stát . Pokud stát předloží (a zaplatí) podnikům velkou zakázku, povede to k dodatečnému najímání pracovních sil od těchto firem. Tím, že budou bývalí nezaměstnaní dostávat mzdy , zvýší své výdaje na spotřební zboží, a v souladu s tím zvýší agregátní ekonomickou poptávku. To následně povede ke zvýšení agregátní nabídky zboží a služeb a všeobecnému oživení ekonomiky. Přitom počáteční státní zakázka předložená podnikům může být grandiózní a v té či oné míře i málo užitečná.

Hlavní metodologická ustanovení přístupu J. M. Keynese:

Keynesovy myšlenky byly dále rozvíjeny v dílech jak představitelů „ortodoxního“ keynesiánství ( J. Hicks , E. Hansen , P. Samuelson a další), tak levicových keynesiánců ( J. Robinson , P. Sraffa a další). Šéf amerických Keynesových následovníků E. Hansen položil keynesiánský multiplikační faktor do základu teorie hospodářského cyklu. Došel k závěru, že zvýšením výdajů a snížením daní (výsledný rozpočtový schodek je kryt rezervami a úvěry) v obdobích krize pokles výroby a snížení výdajů a zvýšení daní (výsledný rozpočtový přebytek se použije na tvorbu rezerv a splácení úvěrů) v období " přehřívání ekonomiky " je stát schopen vyrovnávat cyklické výkyvy ve výrobě a zaměstnanosti . .

Keynesiánství zavedlo do vědeckého oběhu makroekonomické agregátní (agregátní) hodnoty ( makroekonomické ukazatele ), jejich kvantitativní vztahy. To dalo impuls k rozvoji nových oblastí ekonomické vědy, zejména ekonometrie .

Význam Keynesova hlavního díla je podle některých autoritativních ekonomů podceňován nebo zcela nepochopen. Zvláště když se „Obecná teorie“ zabývala iracionálními faktory v lidském chování [11] :

Mezitím byla Keynesova „obecná teorie“ záměrně oslabena a tento proces začal krátce po jejím zveřejnění a znatelně zesílil v 60. a 70. letech. Keynesovi následovníci z jeho konceptu odstranili vše, co souviselo s iracionálním principem – tedy neekonomické motivy a nelogické chování – na kterém byla založena v první řadě keynesiánská interpretace Velké hospodářské krize.

Keynesovy myšlenky se stávají téměř samozřejmými ve vztahu ke krizovým jevům v ekonomice, nikoli však pro představitele neoklasické ekonomické školy. V roce 2009 Robert Lucas řekl: „Zjevně se v krizi každý stává keynesiáncem“ [10] . Charakter vývoje finanční krize z roku 2008 však ukazuje na obtíže při implementaci keynesiánského přístupu v podmínkách, kdy úroková sazba byla zpočátku nízká a veřejný dluh se blíží nebo převyšuje výši ročního HDP země . Profesor NES Konstantin Sonin v předmluvě k ruskému vydání knihy Roberta Skidelského „Keynes: Návrat mistra“ píše o nedávné ekonomické krizi [3] :

Keynesiánské myšlenky mají působivou intelektuální opozici a hlasy odpůrců nejsou nyní o nic méně hlasité než hlasy neokeynesiánců. Finanční krize se však rozvinula tak rychle, že debata musí být vedena poté, co většina zemí zvolila první reakci na krizi. A odpověď byla téměř všude – rozhodně keynesiánská.

Neokeynesiánství

V poválečných letech prošlo keynesiánství významnými změnami. Aktualizovaná teorie měla vyřešit dvě otázky, na které klasická škola keynesiánství neodpověděla. Bylo nutné vytvořit teorii ekonomického růstu a cyklického vývoje. Základní model J. M. Keynese byl statický; zvažoval ekonomiku v krátkém období, parametry výroby se v tomto období nezměnily. Taková teorie vyřešila problémy 30. let krizových let 20. století, kdy problémy dlouhodobého růstu nebyly na prvním místě. Po druhé světové válce se situace změnila: ekonomika byla pobídnuta vojenskými výdaji a vykazovala nebývalé tempo rozvoje; bylo nutné mít dlouhodobý růst v souvislosti s konkurencí se socialistickými zeměmi. Keynesiánskou teorii ekonomického růstu vyvinul Roy Harrod , neokeynesiánskou teorii cyklu vyvinul Alvin Hansen .

Kritika

Z hlediska neoklasické teorie

Světová hospodářská krize 30. let. 20. století zasadil těžkou ránu centrálnímu neoklasickému pojetí spontánní tržní regulace kapitalistické ekonomiky, která odmítá státní zásahy. V nových podmínkách existence velkých monopolních gigantů vede svobodné podnikání tržní ekonomiku ke kolapsu.

Přesto po druhé světové válce začala neoklasicistní škola znovu ožívat. Zástupci neoklasicistů poukazují na rozpory regulace ekonomiky podle keynesiánských receptů, trvají na tom, že socialistická ekonomika je méně efektivní než tržní, i když ta není ideální, ale je lepší ji regulovat spíše pomocí politické než ekonomický zásah.

Nejvýraznějšími neoklasickými teoretiky byli představitelé nové rakouské školy. K neoklasicistním představitelům té doby lze přiřadit Lionela Charlese Robbinsona . K oživení neoklasické školy dochází i díky výzkumu v oblasti teorií ekonomického růstu , zakladateli této teorie byli James Edward Mead a Robert Solow .

V prvních dvou desetiletích po 2. světové válce neoklasici vyvinuli koncept teorie růstu, který kriticky zhodnotil neokeynesiánskou teorii růstu, která především umožňovala vládní zásahy k řešení problémů rozšířené reprodukce.

Metodologicky neoklasici využívali aktualizované postuláty klasické teorie. Například teorie výrobních faktorů, která se zaměřuje na složky úspěšného ekonomického rozvoje a růstu, správný poměr výrobních faktorů, který podnikatel volí. Na přelomu 50.-60. 20. století koncepce ekonomického růstu. Jeden z nejvýraznějších neoklasicistů Robert Solow ukazuje souvislost mezi ekonomickým růstem a technologickým pokrokem. James Mead ani Robert Solow nepropojují hospodářský růst a hospodářskou politiku vlády a zdůrazňují význam podnikání.

Neoklasičtí teoretici zakládají své modely ekonomického růstu na teorii produkční funkce a její ekonomické interpretaci.

V 70. letech se s ohledem na ekonomickou krizi neoklasicismus triumfálně vrátil jako hlavní proud ekonomického myšlení a vytlačil keynesiánce. V 70. a 80. letech byly provedeny tvrdé reformy směřující ke snížení role státu v ekonomice a v řadě zemí proběhla rozsáhlá privatizace [12] . Neoklasici předložili myšlenku, že hlavním způsobem regulace ekonomiky může být pouze měnová politika nebo politika regulace peněžní zásoby. Nicméně po dot-com krizi v USA v roce 2001 a velké recesi v roce 2008 se keynesiánský trend v ekonomice opět vrací jako hlavní proud [10] . Po více než 30 let se však koncepty neoklasicistů a keynesiánců sbližovaly, „slabá místa“, rozdíly mezi těmito dvěma koncepty, které byly nápadné na začátku 20. století, na začátku 21. století, byly odstraněny. . jsou vymazány a tvoří nový hlavní proud [13] .

Z pohledu rakouské školy

Rakouská ekonomická škola 40. – 60. let 20. století publikuje významnou část prací, někdy se proudu ekonomického myšlení v tomto období říká „nová rakouská škola“ [14] . Zástupci rakouské školy L. Mises a F. Hayek důsledně kritizují jakýkoli zásah do svobody ekonomického rozhodování, včetně socialismu či státní regulace podle keynesiánských receptů. Zástupci rakouské školy se domnívali, že výběr jednotlivých jedinců nelze předvídat, plánovat, předvídat. Výběr je ovlivněn příliš mnoha individuálními faktory. To je důvod, proč neexistuje způsob, jak předvídat nebo předpovídat ekonomiku. Jakékoli státní zásahy do tržních mechanismů vedou pouze ke zhoršení stavu. Na základě toho byl koncept J. M. Keynese, který předpokládal prognózu založenou na studiu makroekonomických ukazatelů, v rakouské škole považován za nepřijatelný.

Jako profesor na London School of Economics inicioval Friedrich Hayek jednu z nejdelších ekonomických debat 30. let 20. století. 20. století kolem Keynesova Pojednání o penězích. Hayek píše recenzi na tuto knihu, ve které zpochybňuje závěry knihy z hlediska rakouské školy. V reakci na to Keynes požádal P. Sraffu , aby napsal recenzi na Hayekovu knihu „Prices and Production“ pro jím vydávaný Ekonomický časopis. Následovala dlouhá polemika, sestávající z výroků, komentářů dvou škol, hovořících o naprosté neslučitelnosti obou pojmů [15] .

Kromě obecných tvrzení (spontaneita tržního mechanismu; nepřípustnost vládních intervencí v jakékoli formě; nepřijatelnost ekonomické analýzy na makroúrovni) předložil Hayek proti keynesiánství řadu speciálních argumentů. Práce představitelů rakouské ekonomické školy byly prosyceny sociologickými, psychologickými koncepty, měly práce o praxeologii i práce související s metodologií . Obecná linie práce rakouské školy nutně naznačovala omluvu za ekonomický liberalismus .

Hayek předložil následující argumenty proti ústředním myšlenkám keynesiánství.

Za prvé, Keynesův koncept agregátní poptávky nemá z Hayekova pohledu nic společného s realitou kvůli skutečnosti, že Keynesův model nebere v úvahu strukturu poptávky a strukturu nabídky. Při velkém rozdílu ve strukturách poptávky a nabídky se zboží neprodá, i když se agregátní poptávka a nabídka shodují.

Za druhé, Hayek věřil, že příčinou nezaměstnanosti není nedostatek efektivní poptávky, ale vysoká úroveň mezd, o kterou usilují odbory, což snižuje zisky podnikatelů a snižuje poptávku po práci. Vláda nemůže být zodpovědná za nezaměstnanost.

Za třetí, Hayek věřil, že koncepce měnové regulace, která předpokládala, že mírná inflace povede k nižší nezaměstnanosti, je chybná. Hayek věřil, že inflace nesníží nezaměstnanost, ale pouze vytvoří její nové kolo. Inflace je napříč sektory nerovnoměrná a umělé vytváření inflace povede k tomu, že budou podporovány neefektivní sektory ekonomiky, což si vyžádá nové peněžní injekce . Výkonnější podnikatelé v tomto případě prohrají.

Z hlediska marxismu

Marxismus a keynesiánství mají systémový a ideologický rozpor, který se projevil ve vnímání keynesiánství marxisty.

Sovětský svaz ignoroval „Obecnou teorii zaměstnanosti, úroku a peněz“. Příběh o Keynesově teorii a její kritice ve vědeckém rámci poprvé publikoval sovětský ekonom I. G. Blyumin . Poznamenal, že jeden z klíčových problémů, které jsou v centru pozornosti keynesiánů – masová nezaměstnanost – nemá podle sovětských ekonomů pro centrálně plánovanou ekonomiku žádný význam. V roce 1948 se objevil první ruský překlad Obecné teorie. Po začátku studené války v roce 1952 již I. G. Blyumin Keynese nazývá bezskrupulózním intrikánem, nejhorším nepřítelem dělnické třídy a pracujících mas, „poskokem moderního imperialismu“. To znamená, že Keynesova kritika se stala ideologickou a přestala být vědeckou.

Keynesiánství popíralo jedinečnost plánovitě-administrativního řízení a regulace ekonomiky přijaté v socialistických zemích. Jako alternativu Keynes navrhl systém makroekonomické regulace. Realizace Keynesových koncepcí po druhé světové válce vedla k ekonomickému „zlatému věku“ v ekonomikách západních zemí. Keynesiánství také zpochybnilo hlavní dogma marxistické ideologie, která postulovala nevyhnutelnost kolapsu kapitalismu . Keynes navrhl nástroje k překonání krizí kapitalismu v rámci tržní ideologie.

O Karlu Marxovi mluvil Keynes jízlivě, v roce 1935, po přečtení korespondence mezi Marxem a Engelsem , napsal Bernardu Shawovi : „Vidím, že vynalezli určitou metodu rozvoje svých myšlenek a odporný způsob psaní; jejich následovníci věrně zachovávají obojí. Ale když mi řeknete, že našli klíč k ekonomické hádance, krčím rameny, protože nacházím jen spory, které v minulosti utichly“ [4] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ John M. Keynes. Obecná teorie zaměstnanosti, úroků a peněz Archivováno 6. února 2009 na Wayback Machine  (ruština) ve formátu DOC
  2. ↑ S. 130. Ekonomické myšlení: Prizmatem staletí.- V 5 svazcích / Co-pr. redol. G. G. Fetisov, A. G. Khudokormov - T. IV: Věk globálních proměn / Ed. vyd. Yu. Ya. Olsevich.- M.: Thought, 2004.
  3. ↑ 1 2 Skidelsky R., 2011 , s. osm.
  4. ↑ 1 2 Skidelsky R. John Maynard Keynes. 1883-1946. Ekonom, filozof, státník. Ve 2 knihách / Přeloženo z angličtiny - M .: Moskevská škola politických studií, 2005. - Kniha. 1. - S. 7.
  5. ↑ Khudokormov, 2009 , s. 13.
  6. ↑ Postkeynesiánství  / G. D. Gloveli // Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / kap. vyd. Yu. S. Osipov . - M  .: Velká ruská encyklopedie, 2004-2017.
  7. ↑ Abel, Bernanke, 2008 , str. 44.
  8. ↑ Více viz: J. M. Keynes . Získáno 3. prosince 2009. Archivováno z originálu dne 17. října 2014.
  9. ↑ Viz předmluva překladatelského redaktora L.P. Kurakova. Keynes JM Obecná teorie zaměstnanosti, úroku a peněz. - M .: Helios ARV, 2002. S. 7.
  10. ↑ 1 2 3 Skidelski R., 2011 , s. patnáct.
  11. ↑ Akerlof, Schiller, 2010 , s. osmnáct.
  12. ↑ Skidelski R., 2011 , s. 14-15.
  13. ↑ Abel, Bernanke, 2008 , str. 42-45.
  14. ↑ Khudokormov, 2009 , s. 60.
  15. ↑ Nobelisté 20. století: Ekonomie: Encyklopedický slovník / Autor-sestavovatel, Ph.D. L. L. Vašína.-M.: ROSSPEN, 2001.- S. 79.

Literatura

 Ekonomický růst
Ukazatele
Faktory
školy
knihy
 Modelky
keynesiánská
neoklasicistní
Endogenní se širokou
interpretací kapitálu (AK)
Endogenní založené na
monopolistické konkurenci
 Makroekonomie
školy
Hlavní proud
Neortodoxní
Sekce
Klíčové
pojmy
Politika
Modelky
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie