Osobnost

Stabilní verze byla zkontrolována 28. srpna 2022 . Existují neověřené změny v šablonách nebo .

Osobnost  je subjektem sociokulturního života, sebeodhalujícím svou individualitu v kontextu sociálních vztahů, komunikace a objektivní činnosti [1] . Pojem „osobnost“ je neoddělitelně spjat se sociální povahou člověka .

Pod pojmem "osobnost" lze rozumět:

Přestože jsou tyto dva pojmy - integrální individualita člověka nebo jeho sociální a psychologický vzhled - terminologicky dosti odlišitelné, někdy se používají jako synonyma [2] .

Pojem osobnosti v lingvistice

Pojem osobnosti ve filozofii

Historie vývoje názorů na osobnost

Porozumění osobnosti ve společenských vědách

Podle V. A. Yadova lze při čtení O. I. Makhovské ve společenských vědách 20. století rozlišit nejméně čtyři široké přístupy k chápání osobnosti ve vztahu k určitému chápání kultury a konceptualizace vztahu mezi kulturou a osobností [ 8] :

  1. Kultura a nevědomí  je psychoanalytická antropologie prezentovaná v dílech: Z. Freuda , jehož osobnost a její hluboké chování jsou omezeny a řízeny kulturou, chápanou jako systém totemů a tabu; C. G. Jung , u něhož archetypy představují nejhlubší úroveň osobnosti.
  2. Kultura a osobnost  – zahrnuje čtyři pojmy, zejména: „konfigurace kultur“ R. Benedict , „základní a modelová osobnost“ A. Kardiner, R. Linton, A. Inkels, „národní charakter“ F. L. K. Hsu, J. Gorera; a srovnávací kulturní přístup J. a B. Whitingových. Udržitelné kulturní formace v tomto směru tvoří jádro identity každého jedince.
  3. Kultura a kognitivní procesy  - kognitivní antropologie, reprezentovaná pracemi etnografů a psychologů, kteří se zabývali problémy vývoje dítěte, "primitivním" myšlením a etnosémantickými studiemi, zejména F. K. Bock, M. Cole a další. významný vliv na rozvoj kognitivních procesů.
  4. Sociální struktura a osobnost spojuje tři antropologické pozice - materialistickou - K. Marx, F. Engels a jejich následovníci, pozitivistickou - M. Weber , K. Merton a interakcionistickou ( J. G. Mead ). Podle představitelů tohoto přístupu se osobnost utváří v závislosti na pozici, kterou zaujímá v rámci sociální struktury a nese rysy kultury, ke které patří.

Pojetí osobnosti v psychologii

Osobnost je základní kategorií a předmětem studia psychologie osobnosti . Osobnost je soubor rozvinutých návyků a preferencí, duševního postoje a tonusu, sociokulturních zkušeností a získaných znalostí, soubor psychofyzických vlastností člověka, které určují každodenní chování a spojení se společností a přírodou. Osobnost je také pozorována jako projevy „behaviorálních masek“ vyvinutých pro různé situace a sociální skupiny interakce.

V analytické psychologii C. Junga je struktura osobnosti tvořena následujícími složkami vědomí a nevědomí ( archetypy ) [9] :

Udržitelné osobnostní rysy

Osobnost, individualita a individualita

Pojetí osobnosti v náboženství

křesťanství

V křesťanství ( pravoslaví ) jsou jednotlivci:

  1. Tři osoby Nejsvětější Trojice
  2. Andělé a démoni ( padlí andělé )
  3. Lidé (jako stvořeni k obrazu Božímu )

Každý člověk je nepochopitelně plnohodnotným člověkem hned v okamžiku svého početí v děloze. Když se však osobnost člověka zjevila z vůle Boží, je věčně odhalena, rozvíjena, obohacována, zdokonalována [10] . Všichni lidé (jako všichni andělé ) jsou považováni za svobodné a jedinečné (jedinečné, stvořené k obrazu Božímu) osobnosti, včetně: lidských embryí , miminek, dětí a dalších [11] .

Člověk může být schopný a brilantní, nebo může být průměrný a šedý (nevýrazný), atraktivní a nechutný, obětavý, hrdinský a sobecký a podezíravý, dobromyslný, milující, čestný a zločinný, zlý, maniakální, mazaný.

Co se týče domácích a divokých zvířat (a ještě více rostlin ), nejsou považováni za jedince, ale pouze za jedince , kteří nemají (na rozdíl od lidí) univerzální sebevědomí , abstraktní (nestranný) úsudek , touhu poznat podstata věcí, nekonečné sebezdokonalování - podobnost s Bohem , různé odhalování vlastní osobnosti a kreativity . Proto křesťanství kategoricky zakazuje potraty ( zabíjení nenarozených dětí), ale je velmi tolerantní k zabíjení zvířat a pojídání jejich masa [12] .

Buddhismus

Buddhisté považovali slovo „osobnost“ za ekvivalent slova „ duše “ ( skt. átman ) a k označení osoby používali slovo „ pudgala[13] . Podle anatmavady neboli základní buddhistické doktríny „žádná duše“ buddhismus popírá existenci átmana, duše, já [14] a osobnosti [15] . Učení buddhismu konvenčně definuje osobnost jako uspořádaný soubor pěti skupin prvků ( skandh dharma ) [14] . Těchto pět skupin zahrnuje fyzickou skupinu (tělo a materiál, označované jako rupa ) a čtyři skupiny „duše“: 1) pocit příjemného, ​​nepříjemného a neutrálního ( vedana ), 2) schopnost rozlišovat a tvořit koncepty ( sanjna ) , 3) vůle a činnosti vedoucí k utváření karmy (sanskar) a 4) vědomí (vijnana) [16] [14] . Tyto skupiny prvků nejsou důkazem existence člověka jako něčeho nezávislého, ale ukazují konvenčnost člověka [17] , která je na základě „vyšší reality“ neskutečná [18] .

První pravda Čtyř vznešených pravd buddhismu říká, že pět skandh, které tvoří osobnost, přímo souvisí s utrpením, z nichž nejjasnější formy jsou zrození, smrt, odloučení od příjemného a střet s nepříjemným [19] . Zbývající ušlechtilé pravdy naznačují příčinu utrpení, způsob jeho zastavení a cestu vedoucí k úplnému zastavení utrpení [20] . Víra v člověka v buddhismus dává vzniknout chybnému stavu vědomí spojenému s klamem a nevědomostí [21] .

viz také

Poznámky

  1. Abušenko V. L. Osobnost // Nejnovější filozofický slovník / Comp. A. A. Gritsanov . — Mn.: Ed. V. M. Skakun, 1998.
  2. Kon I. S. Osobnost // BES
  3. 1 2 Karaulov Yu N. Ruská lingvistická osobnost a úkoly jejího studia. Publikováno dle úvodního článku na So. Jazyk a osobnost. M., 1989. - S.3-8.
  4. Krasnykh V.V. „Vlastní“ mezi „cizinci“: mýtus nebo realita? M.: Gnosis, 2003. S. 51.
  5. Prochorov Yu E. Národní sociokulturní stereotypy řečové komunikace a jejich role ve výuce ruského jazyka pro cizince / Yu. E. Prochorov. M. : IKAR, 1996. S. 59.
  6. Kashkin V. B. Úvod do teorie komunikace. Voroněž: Voroněžské nakladatelství. tech. Stát un-ta, 2000. S. 1272.
  7. Nauka o Nejsvětější Trojici velkých Kappadočanů. Ternární terminologie Archivováno 29. února  2008 na Wayback  Machine
  8. Makhovskaya O.I. Komunikační zkušenost osobnosti. - M .: Nakladatelství "Psychologický ústav Ruské akademie věd", 2010. - S. 25-26.
  9. Jung K. G. Aion Archivováno 20. ledna 2013 na Wayback Machine
  10. Svatý Řehoř Palamas: život, výtvory, učení: Portál Bogoslov.Ru (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 20. srpna 2009. Archivováno z originálu 24. února 2009. 
  11. POTRAT . Datum přístupu: 20. srpna 2009. Archivováno z originálu 29. března 2015.
  12. Odpovědi Jeho Svatosti patriarchy moskevského a celého Ruska Alexeje II. na otázky listu Novosti Alzas / Pravoslavie.Ru . Získáno 20. srpna 2009. Archivováno z originálu dne 19. dubna 2009.
  13. Shcherbatskaya, 1998 , s. 109.
  14. 1 2 3 Torchinov, 2002 , str. 17.
  15. Shcherbatskaya, 1998 , s. 123.
  16. Shcherbatskaya, 1998 , s. 111.
  17. Shcherbatskaya, 1998 , s. 112-113.
  18. Žukovskaja, 1992 , Dharma.
  19. Torchinov, 2002 , str. dvacet.
  20. Torchinov, 2002 , str. 20-21.
  21. ↑ Žukovskaja , 1992 , Mokha.

Literatura

Odkazy