Příslovce ruského jazyka

Příslovce ruského jazyka  jsou hlavními dialektovými jednotkami, které se nacházejí na území ruského jazyka [1] [3] [4] [5] a rozdělují jej na části relativně stejné velikosti. V severní části je lokalizován severní dialekt [6] , respektive v jižní části jižní [7] . Příslovce jsou asociace několika skupin dialektů , spojených společnými nářečními znaky a nacházejících se v oblastech úplného překrývání oblastí těchto nářečních znaků, charakterizujících každý z dialektů samostatně [8] [9] . Území ruských dialektů primárního utváření (uvnitř centrálních oblastí evropské části Ruska ), jejichž sever a jih jsou obsazeny dialekty, je rozděleno svazky izoglos jdoucích od západu k východu. Izogloses nastiňují oblasti nářečních jevů každého z příslovcí, včetně takových důležitých pro lingvistické charakteristiky a vzájemně protikladných jako okane , zastavují tvorbu znělého zpětně-palatinového fonému [r] , zakončení 3. osoby jednotného čísla. a mnoho dalších. počet sloves s tvrdým [t] atd. na severu a akanye , frikativní tvoření znělého zpětného fonému [r]  - [γ] , koncovka 3. osoby sloves s měkkým [t '] , atd. na jihu [ 1] . Počet a povaha takových odpovídajících jevů spojených se všemi úrovněmi jazyka a korelace mezi jazykovými komplexy obou dialektů nám umožňuje hodnotit tento typ rozdělení ruského jazyka jako celku ve srovnání s ostatními jako hlavní [10] . Příslovce spojují pouze společné jazykové rysy, které jsou charakteristické pro několik skupin nářečí současně a nejsou skutečným jazykem venkovského obyvatelstva, ale obsahují nápadné rysy, které kontrastují mluvu obyvatel tohoto velkého nářečního území s mluvou obyvatelé jiného velkého území [11] .

Příslovce na dialektologických mapách ruského jazyka

Hranice adverbií jako teritoriálních pododdělení ruského jazyka a hlavní rysy, které příslovce charakterizují, byly poprvé zaznamenány ve Zkušenosti s dialektologickou mapou ruského jazyka v Evropě v eseji o ruské dialektologii , připravené členy Moskevské dialektologické komise N. N. Durnovo , N. N. Sokolov a D. N. Ushakov a publikováno v roce 1915 [3] [12] . V tradicích dialektologie té doby, která považovala velkoruskou , běloruskou a maloruskou složku na území distribuce ruského jazyka, dostaly dialekty odpovídající názvy - severovelká ruština a jihovelká ruština [~ 1] .

V nové dialektologické mapě sestavené v roce 1964 (poprvé publikované v díle Ruská dialektologie v úpravě R. I. Avanesova a V. G. Orlové v roce 1965 ) [~ 2] po rozsáhlém výzkumu v letech 1945  - 1965. na území rozšíření ruského jazyka se rozlišovaly i severní a jižní dialekty , ale zároveň byly revidovány a změněny hranice dialektů a hranice některých skupin dialektů a nové skupiny v dialektech byly také identifikovány. V práci K. F. Zacharové a V. G. Orlové Nářeční oddělení ruského jazyka , která uvažuje o novém seskupení dialektů, byly nastíněny zásady pro rozlišování adverbií spolu s dalšími nářečními asociacemi ruského jazyka na základě studia zákonitostí distribuce ruského jazyka. výrazně se rozšířily nářeční rozdíly a jazyková charakteristika adverbií. Autoři nové dialektologické mapy se začali držet nového názvu nářečí - severní nářečí a jižní nářečí (méně často severoruské a jihoruské ) - namísto severovelkoruského a jihovelkoruského [~ 3] [13] .

Dialektologická mapa z roku 1915

Při sestavování mapy ruských nářečí v roce 1915 [~ 4] [~ 5] její autoři vycházeli zejména z charakteru rozložení jednotlivých (v tomto případě fonetických) jazykových jevů. Meze stop-plosivní výslovnosti znělého back-palatinského fonému [r] byly zvoleny jako hranice severoruského dialektu (včetně přechodných středo-velkoruských dialektů v jejich skladbě), zároveň izoglosa tohoto fenoménu byla severní hranice jihovelkoruského dialektu (který nemá ve svém složení přechodné dialekty) a určujícím znakem jihovelkoruské dialektové oblasti byla frikativní výslovnost zadního znělého fonému [g]  - [ү] . Izoglosa rozlišujících samohlásek v nepřízvučné poloze - okane  - byla zvolena jako hranice mezi severoruským čistým a severoruským přechodným (středoruským) dialektem , takže okane v jakékoli formě se stalo určujícím znakem severoruského dialektu . , a středovelké ruské dialekty (založené na severních s běloruskými a jihovelkoruskými vrstvami) - akanye v kombinaci se stop-plosivní výslovností fonému [r] [12] [13] .

Vedlejší rysy (povaha výslovnosti hlásky [r] a okane), doplněné o další nářeční rysy (přítomnost tvrdého nebo měkkého [t] u sloves ve 3. osobě jednotného a množného čísla, skloňování osobního a zvratného zájmena, osud starého ѣ aj. .), tvořily jazykové charakteristiky příslovcí. Zároveň jevy známé oběma dialektům byly připisovány charakteristikám toho či onoho dialektu (přítomnost dlouhého tvrdého syčení [w:] a [zh:] jihovelkoruského dialektu , které jsou na území rovněž rozšířeny severoruského dialektu ); některé znaky byly naznačeny bez uvedení jejich nepřítomnosti ve významné části dialektu (přítomnost postpozitivní částice v severoruském dialektu atd.); některé rysy široce používané v dialektech nebyly uvedeny v jejich charakteristikách. V řadě případů jsou hranice skupin dialektů na mapě nakresleny tečkovanou čarou a autory označeny jako „hranice nakreslené hádaně“ [13] .

Dialektologická mapa z roku 1965

Území adverbií na dialektologické mapě z roku 1965 byla definována jako oblasti, ve kterých se plně spojilo , v neomezeném množství realizované, značné množství oblastí nářečních jevů charakteristických pro adverbia, souvisejících s různými úrovněmi jazyka - fonetika , gramatika , slovní zásoba . jazykového materiálu a spojené povahou korelativnosti. Z těchto jevů byly vybrány především dvoučlenné odpovídající jevy , z nichž každý se rozprostírá na území jednoho dialektu , chybí na území jiného dialektu [8] .

Tento přístup k přidělování adverbií nevyhnutelně vedl k revizi jejich hranic. Významná území severoruského dialektu (podmíněnost zařazení dialektů jako severní zaznamenali autoři mapy z roku 1915 [14] ) se stala součástí středoruských dialektů na mapě z roku 1965 [3] . Patří mezi ně vladimirsko-volžská skupina , jejíž hraniční dialekty zahrnují kromě severních i rysy jižního dialektu a jihovýchodní nářeční zóny [13] . Území jižního dialektu na mapě z roku 1965 se rozšířilo díky zahrnutí dialektů, které byly na mapě roku 1915 definovány jako běloruské nebo přechodné z běloruštiny do jihovelkoruštiny (moderní dialekty skupin Západní , Horní Dněpr a Horní Desná ), a hranice ruštiny s běloruským a ukrajinským jazykem byla vedena hlavně podél státní hranice Běloruska a Ukrajiny s Ruskem . Takové změny v dialektových asociacích autorů mapy z roku 1965 se vysvětlují tím, že hraniční dialekty běloruského a ruského jazyka jsou sice spojeny společnými jazykovými jevy [~ 6] , ale jejich existence pod vlivem různých národních jazyků ​vedly k tomu, že moderní jazykové systémy těchto dialektů vstoupily do organické kombinace s prvky jazykových systémů běloruského a ruského jazyka, každý na svém území, a nelze je považovat za převážně charakteristické pro jeden z těchto jazyků. Na základě toho je hranice mezi jazyky vedena převážně podél státní hranice, i když ve skutečnosti není tak jednoznačná. Hraniční ukrajinské dialekty s Rusy se na rozdíl od běloruských výrazně liší od ruských, mají malý počet společných jazykových rysů. Některá území maloruských nářečí a maloruských nářečí, přechodná do jihovelkoruštiny na mapě 1915 se skutečnou převahou ruských osad, jsou na mapě 1965 přiřazena k území ruského jazyka a nářečí malé ukrajinské vesnice nejsou zmapovány [15] . Rozdíly mezi hranicemi dialektů se promítají i do zvoleného pokrytí při sestavování dialektologických map , na mapě roku 1915 je zobrazeno území celé evropské části Ruska , na mapě roku 1965 je území omezeno pouze na centrální regiony , které byly definovány jako území primárního formování ruských dialektů .

Etnografické a jazykové hranice dialektů

Izolace adverbií na dialektologických mapách z roku 1915 a 1965 byly prováděny na základě metod lingvistické geografie (které spočívají v identifikaci území dialektů jako kombinací oblastí jazykových jevů ohraničených svazky izoglos), zohledněny byly pouze jazykové hranice, zatímco hranice mimojazykových jevů byly záměrně nebere v úvahu. V tomto případě byl dialekt ( příslovce ) definován jako jednotka lingvogeografického členění jazyka [9] .

Existují přitom hlediska, podle nichž je při rozlišování adverbií (nářečí) nutné brát v úvahu nejen jazykovou krajinu, ale i společensko-historické faktory. Takže podle R. I. Avanesova by za důležitá kritéria pro rozlišení dialektů mělo být považováno etnické a národní sebevědomí , hodnocení sousedů, prvky hmotné a duchovní kultury, historické a kulturní tradice atd., G. A. Khaburgaev navrhl definovat dialekt jako jazyk historicky rozvinutého regionu, který na mapě rovnoměrně kombinuje souhrn jazykových a etnografických hranic [3] [9] . Rozdělení území distribuce ruského jazyka na severní a jižní dialekty je v souladu s tímto hlediskem. Hranice dialektů se do značné míry shodují s hranicemi severní a jižní historické a kulturní zóny na evropském území ruského osídlení, dvě největší etnografické skupiny Rusů , severní a jižní , spojují jak dialekt, tak kulturní rysy [16] . Přítomnost ruského sebevědomí se zároveň stává jedním z kritérií pro odlišení dialektů ruského jazyka od blízce příbuzných dialektů běloruského jazyka a dialektů ukrajinského jazyka .

Historie tvoření adverbií

Původ moderních dialektů ruského jazyka není přímo spojen s žádnými konkrétními dialektovými asociacemi starověku. Příslovce, stejně jako skupiny dialektů, které je tvoří, nejsou přímým pokračováním starověkých dialektů východoslovanských kmenů , protože žádná z moderních izoglos nenastiňuje území osídlení Slovinců , Krivichi a Vyatichi v 8 .  - 12. století. Izoglosy kmenových dialektů jsou překryty izoglosami pozdějších formačních dialektů [17] [18] . Hlavní oblasti nářečních jevů, které charakterizují moderní dialekty a skupiny dialektů, se formovaly v době feudální fragmentace v rámci nejstabilnějších feudálních knížectví v jejich dějinách v podmínkách jejich relativní nejednotnosti a geografické odlehlosti severu a jihu ruských zemí. [19] . V XIII  - XIV století. na území nyní zahrnutém do oblasti distribuce moderního ruského jazyka, Novgorod , Pskov , Rostov-Suzdal , Smolensk-Polotsk a jižní Akachiy (ve středním a dolním toku Oky , na rozhraní rozlišují se Oka a Seim ), jejichž vznikající jazykové rozdíly ovlivnily následný proces tvorby příslovcí [20] . Tvorba hlavních obrysů příslovcí se připisuje období XIV  - XVII století. [21] .

Vznik severoruského dialektu

Základem pro vznik severoruského dialektu byl podle R. I. Avanesova především staronovgorodský dialekt 11.  - 15. století. [22] , proces formování severoruských skupin dialektů probíhal v době, kdy novgorodský jazyk již ztratil svůj vliv, především v 15.  - 18. století. v procesu interakce s ugrofinskými dialekty , jejichž mluvčí čelili Novgorodianům a ovládali východní a severovýchodní území. Severoruské dialekty si zachovaly staronovgorodské rysy a tendence svého vývoje, např. nedostatečné rozvinutí kategorie párování souhláskových fonémů, přítomnost samohlásek [ê] a [ô] atd. [23] Současně došlo k posílení tzv. role starověkého rostovsko-suzdalského dialektu byla doprovázena nárůstem jeho vlivu dialekty severního dialektu (především jeho východní části) [24] , což se odráží v přítomnosti nářečních rysů centra v moderních dialektech skupina Kostroma a částečně skupiny Vologda a Ladoga-Tikhvin .

Vliv staronovgorodského dialektu na severský dialekt lze spatřovat především v jeho inovacích: v kalení [t'] od 12. století v koncovkách sloves třetí osoby; v asimilaci souhlásek ve spojení bm ze 13. století ; shodou okolností v pl. počet instrumentálních a dativních padas. adjektiva a podstatná jména ze 16. století atd. [18] [25] Utváření mnoha charakteristických rysů staronovgorodského dialektu se datuje do éry pozdně praslovanského jazyka [ ~ 7] [26 ] , *dl se obrátil do kl , gl [27] ; koncovka -е v případě mužského rodu jednotného čísla podstatných jmen, přídavných jmen, zájmen, příčestí, slovesných tvarů na -l atd.) jsou dnes lexikalizovanými relikty západostředoruských dialektů a téměř neznámé v severoruský dialekt. Ztráta [j] mezi samohláskami na konci XIV  - počátku XV století lze připsat vlivu rostovsko-suzdalského dialektu. s následnou asimilací a kontrakcí samohláskových kombinací v těchto pozicích [18] [28] .

Vznik jihoruského dialektu

K formování jihoruského dialektu došlo na základě aka dialektů smolenské země a dalších území na západě, které byly součástí sloučení Litevského velkovévodství a aka dialektů Rjazaňska a některých dalších knížectví v r. východ. Část těchto zemí byla stále součástí Kyjevské Rusi (v oblastech takových měst jako Smolensk , Kursk , Rjazaň atd.), část vznikla v důsledku rané kolonizace směrem na jihovýchod k Tambovu a Voroněži . Zpočátku osídlení Rusů na jihovýchod nepřicházelo ze vzdálených, ale ze sousedních jižních ruských území, což vedlo k zachování archaických dialektů v nových sídlech, a nikoli k vytvoření různých druhů smíšených dialektů nové formace [ 29] .

Jedním z nápadných jihoruských rysů je změna výbušniny [r] v [ү] frikativní formaci, doba jejího vzniku je spojena jak s dobou pozdního praslovanského jazyka ( F. P. Filin ), tak s VIII  - IX století. ( G. A. Khaburgaev ) nebo X  - XI století. ( R. I. Avanesov [30] ), původním územím výskytu byla pravděpodobně povodí Oky (kromě dolního toku) a střední Dněpr . Další nápadný jihoruský rys - akanye  - se pravděpodobně objevil ve 12.  - 13. století. na území horního Seimu a povodí Oka (kromě dolního toku) [18] .

Oblasti rozšíření adverbií

Dialekty ruského jazyka jsou rozděleny do dvou velkých skupin podle území umístění, času a principu vzdělávání a některých dalších rysů: dialekty rané (nebo primární) formace (v centrálních oblastech evropské části Ruska , kde se ruský jazyk původně tvořil hlavně do 15. století ) a dialekty pozdního (nebo sekundárního) útvaru (rozšířené po celém zbytku Ruska i za jeho hranicemi, na územích, která byla osídlena po dokončení formování ruského jazyka). ). Příslovce ruského jazyka se tvořily především na území raného tvoření [31] .

Území nářečí rané formace

Příslovce na území dialektů rané formace jsou určeny následujícími hranicemi:

Na jihu hraničí severní dialekt ruského jazyka se středoruskými dialekty , hranice vede od jižního břehu Ladožského jezera na západě k soutoku řeky Vetluga do Volhy na východě; v severní a východní části se hranice severoruského dialektu shoduje s podmíněnou hranicí nářečí rané a pozdní formace, která probíhá přímočaře od Volhy na sever k dolnímu toku Severní Dviny a dále na západ od to také v přímé linii ke břehu jezera Onega . Severní dialekt zahrnuje východní část Leningradu a severní část Novgorodských oblastí , celou Vologdskou a Kostromskou oblast , téměř celou Jaroslavlskou oblast kromě extrémně jižní části, severu Nižního Novgorodu a jihu Archangelska . regiony , stejně jako menší území na severovýchodě Tverské oblasti a na jihu Karélie [32] .

Hranice jižního dialektu ruského jazyka se středoruskými dialekty probíhá v severní části od Sebezhu na západě po střední tok řeky Vorony na východě, poté se shoduje s podmíněnou hranicí dialektů raného a pozdního utváření , vede v přímé linii jihozápadním směrem k hranici s Ukrajinou, v jižní a západní části se hranice jižního dialektu téměř zcela shoduje se státní hranicí Ruska s Běloruskem a Ukrajinou . Jižní dialekt zahrnuje krajní jih Pskov a jihozápad Tverských oblastí , Smolensk , Kaluga , Tula , Orel , Kursk , Belgorod , Lipetsk , Tambov , Voroněžské oblasti , jakož i Brjanskou oblast s výjimkou její západní části. část, oblast Rjazaň bez severovýchodní části a severozápad oblasti Penza [32] .

Území pozdních nářečí

Dialekty v evropské části Ruska na územích pozdní formace jsou umístěny v souladu s územní distribucí mateřských dialektů. Dialekty vytvořené na základě severního dialektu tedy zabírají území ruského severu sousedící s tímto dialektem , oblast Kama , severní a střední Ural a dialekty vytvořené na základě jižního dialektu jsou běžné na jihu. oblasti, na Donu , v oblasti dolního Povolží , na severním Kavkaze atd. Na Sibiři nejsou dialekty odděleny tak jasně jako v evropské části, ale i tam tíhnou dialekty severoruského typu k severním oblastem (např. pravidlo, dialekty staromilců a dialekty jihoruského typu jsou soustředěny v jižních oblastech (dialekty nových osadníků) [33] .

Jiné typy binární artikulace ruského jazyka

Kromě rozdělení území distribuce ruského jazyka jako celku na dialekty existují další případy binárního (párového) umístění kombinací oblastí dialektových jevů: nářeční zóny a dialekty centrálních a periferních území . Takové typy artikulace ve srovnání s rozdělením ruského jazyka na severní a jižní dialekty nemají souvztažnost a dostatečný počet protichůdných dialektových rozdílů, které platí pro všechny úrovně jazyka a jsou realizovány v neomezeném jazykovém materiálu [10]. .

Dialektové zóny

Nářeční pásma (rozlišuje se celkem 7 nářečních pásem) jsou zcela určitými kombinacemi oblastí, které se liší umístěním od těch oblastí, které rozlišují příslovce [1] [9] . Každá nářeční zóna je na rozdíl od zbytku území ruského jazyka kromě této zóny [~ 8] [3] , to znamená, že území ruského jazyka jako celku je rozděleno: na severozápadní nářeční zónu a zbytek území ruského jazyka; na severovýchodní zónu a zbytek území atd. Takové rozdělení je doplňkové spolu s hlavním rozdělením na dva dialekty. V souladu s tím nejsou nářeční zóny součástí dialektů a oblasti zón různě protínají jak jejich území, tak území středoruských dialektů [34] . Hlavní části oblastí severní , severozápadní a severovýchodní dialektové zóny se nacházejí na území severního dialektu a hlavní části oblastí jižní , jihozápadní a jihovýchodní dialektové zóny se nacházejí na území jižního dialektu. , západní zóna se shodně nachází na územích obou příslovcí. Nářeční pásma jsou sice skladbou jazykových komplexů podobná adverbiím, liší se však absencí korelace a jasnými hranicemi [11] .

Dialekty centra a periferie

Identifikace centrálních dialektů na území rozšíření ruského jazyka , jejichž jazykové jevy se shodují s jevy spisovnými, a periferních dialektů s nářečními jevy [31] je důležitým bodem pro pochopení historie utváření ruských dialektů a jejich vzniku. spisovného jazyka . Ale když považujeme tyto skupiny dialektů za integrální dialekty, takové rozdělení území ruského jazyka do značné míry odhaluje podmíněný charakter, protože dialekty centra nemají žádné jasné obrysy svého území a každý periferní fenomén na rozdíl od centrálního má zvláštní charakter distribuce a nikdy nepokrývá celé území periferie, to znamená, že neexistuje vnitřní jednota periferních dialektů. Vztahy dialektů centra a periferie tak nemají charakter korelace, který existuje mezi severním a jižním dialektem, a nelze je uvažovat s příslovci v jedné řadě [35] .

Středoruské dialekty

Severní a jižní dialekty jsou lokalizovány v severní a jižní části území ruského jazyka, podle definice území dialektu jako oblasti kombinací oblastí dialektových jevů. Ale vzhledem k tomu, že rysy rozložení ploch jsou jejich nerovnoměrnost, rozdíly v vrstevnicích a pokrytí území, jsou plochy zcela kombinovány pouze v určité části jazykových oblastí. Některé části oblastí překračují hranici plného překryvu, nářečí těchto okrajových částí oblastí nejsou zahrnuta do příslovcí. Příslovce tedy plně nepokrývají území ruského jazyka, protože se nacházejí v jeho severnějších a jižních částech a navzájem nesousedí [8] . Vzájemné průsečíky odlehlých oblastí ve středním území jsou považovány za přechodné mezi severními a jižními dialekty středoruských dialektů , což představuje zvláštní hodnotu v ruské dialektologii [1] [3] .

Malá část nářečních rysů adverbií zcela pokrývá území středoruských dialektů: severoruské stop-výbušné tvoření zadního palatinálního znělého fonému [r] a jeho střídání s [k] na konci slova a slabiky [ 36] , výslovnost slova inside s pevnou hláskou [r] , jihoruská nepřízvučná koncovka -s u podstatných jmen srov . rodu ve tvaru nominativu pad. pl. čísla ( п'атн[ы] ) aj. Část nářečních rysů se na území středoruských dialektů téměř nedostává: severoruské rozlišování nehorných samohlásek po tvrdých souhláskách ve druhé předpřízvučné slabice atp. Část nářečních rysů zaujímá buď severní nebo jižní okraj středoruských dialektů: jihoruské měkké t' v koncovkách sloves 3. osoby jednotného čísla. a mnoho dalších. čísla atd. [37] ; nebo rozděluje středoruské dialekty na stejné části na severu a na jihu: koncovka -ы ve formě podložky genitivu. Jednotky počet ženských podstatných jmen. rod s koncovkou -a a plným kmenem ( [u zhony] ) v severní části a koncovkou -e ( [ uzheneʹ] ) v jižní části atd. Některé znaky jsou distribuovány výhradně v západní nebo východní části Středoruské dialekty: Severní Rusové mají kombinaci mm in podle kombinace bm [38] a obecné formy dativu a instrumentálu padas. pl. čísla podstatných a přídavných jmen ( s prázdným v'odr[s] , do prázdného v'odr[s] ) [39] na západě; absence j v intervokalické pozici, jevy asimilace a kontrakce ve výsledných kombinacích samohlásek na východě. Také nářeční jevy adverbií tvoří plochy v podobě různě velkých ostrůvků. Obecně platí, že severní středoruské dialekty tíhnou k severnímu dialektu, pokud jde o přítomnost společných dialektových rysů s ním, a jižní středoruské dialekty, respektive směrem k jižnímu dialektu, ve středu se zvyšuje počet různých dialektových rysů [ 40] .

Absence jejich vlastních jazykových rysů pokrývajících celé území středoruských dialektů (a malý počet severoruských a jihoruských rysů na celém jejich území) nám nedovoluje považovat tyto dialekty za srovnatelné s dialekty, a to i přes jejich velké území. zaujímají, velikostí srovnatelné se severním i jižním ruským dialektem.jižní dialekt [40] .

Nářeční jednotky v příslovcích

V souladu s hierarchickou strukturou dialektových asociací ruského jazyka [41] adverbia jako hodnoty nejvyšší úrovně zahrnují ve svém složení hodnoty nižší úrovně - skupiny dialektů (v některých případech podskupiny dialektů se vyznačují svým složením) [31] , které se zase skládají z nejmenších nářečních veličin, ve skutečnosti . Nářeční asociace v příslovcích ruského jazyka nejsou ve vzájemném srovnání ekvivalentní. Skladba adverbií zahrnuje hlavní skupiny dialektů a interzonálních dialektů (mezi nimiž vynikají jak skupiny dialektů, tak dialekty, které netvoří samostatné skupiny) [42] . Takové rozdělení skupin nářečí odráží určité jazykové tendence k izolaci významných částí území nářečí a vytváření přechodných dialektů mezi nimi. Takže v severním dialektu se rozhodně rozlišuje západní a východní část a v jižní - západní, střední a východní část, které jsou navzájem spojeny mezizónovými (přechodnými) dialekty.

Mezi hlavní skupiny dialektů patří ty, jejichž oblasti se nacházejí uvnitř nářečních zón . Hlavní skupiny uvnitř jedné dialektové zóny jsou zřetelně protichůdné ke skupinám uvnitř jiné [42] . Ladogo-Tikhvinská skupina dialektů na západě severního dialektu je protikladem k vologdským a kostromským skupinám na východě. Západní , horní Dněpr a horní Desninsk skupiny dialektů spolu na západě a odděleně Kursk-Oryol skupina ve středu a východní (Ryazan) skupina na východe být protichůdný ke každému jiný uvnitř jižního dialektu .

Mezizónová nářečí zahrnují ta, která se nacházejí na území vzájemného překrývání okrajových částí oblastí protilehlých nářečních zón a hlavních skupin nářečí v rámci severních či jižních nářečí [31] . Podél interzonálních dialektů tedy existuje podmíněná hranice mezi částmi dialektů, které zahrnují hlavní skupiny dialektů [42] . Mezizónové dialekty severního dialektu se nacházejí mezi západní a východní částí severního dialektu. Mezizónové dialekty A jižního dialektu se nacházejí mezi západní a střední částí jižního dialektu a mezizónové dialekty B jižního dialektu mezi centrální a východní částí jižního dialektu. V některých částech území interzonálních dialektů se nezávislé skupiny dialektů vyznačují přítomností jasně vyjádřených jazykových komplexů. Zbývající dialekty netvoří samostatné skupiny, protože v sobě spojují malý počet většinou odlišných dialektových rysů. V rámci severního dialektu tedy mezizónové dialekty zahrnují jak nezávislou oněžskou skupinu dialektů , tak lachské dialekty a belozersko-bezhetské dialekty , které nejsou nezávislými skupinami. Uvnitř jižního dialektu, interzonal B dialekty zahrnují jak Tula skupinu dialektů , tak Yelets a Oskol dialekty .

Tak velké pole ruských dialektů, jako jsou středoruské dialekty [31] , lze také klasifikovat jako interzonální (nebo přechodné), podle principu jejich tvorby , s jediným rozdílem, že na rozdíl od interzonálních dialektů uvnitř dialektů nacházejících se na křižovatce z oblastí nářečních zón a oblastí hlavních skupin nářečí se středorština nachází na území, které je v různé míře pokryto oblastmi jevů nářečních zón a jevů severních a jižních dialektů [40] .

Složení jazykových komplexů adverbií

Hlavní podmínkou pro zařazení konkrétního dialektu nářečního znaku do skladby jazykového komplexu je jeho široké rozšíření v rámci dialektu. Každý z dialektů zahrnuje jak oblasti jevů známých pouze na území nářečí, tak oblasti jevů známých navíc také ve středoruských dialektech (obvykle v některých částech středoruských dialektů) [32 ] . Jazykové komplexy adverbií zahrnují ve svém složení dialektové odpovídající jevy , binární i polynomické, spojené se všemi úrovněmi jazyka , pokrývající zpravidla všechna fakta jazyka, která se liší ve vztahu k jejich členům ke spisovnému jazyku . liší se přítomností nebo nepřítomností strukturních odrůd v nich. Charakterizují nářečí velkých oblastí z hlediska pokrytí, přičemž berou v úvahu pouze jejich společné znaky, aniž by zohledňovaly místní znaky nářečí. Takže přítomnost nerozlišitelnosti nepřízvučných samohlásek obecně , která charakterizuje jižní dialekt , je ve skutečnosti v různých jihoruských dialektech reprezentována různými typy akanya a jakany .

Charakteristickým rysem jazykových komplexů adverbií je, že nářeční jevy v nich obsažené jsou integrální vzory, které se realizují v neomezeném jazykovém materiálu, včetně tak důležitých jevů pro diferenciaci ruských dialektů , jako je systém nepřízvučného vokalismu atd. [8]

Binární nářeční jevy

Jazykové komplexy adverbií ruského jazyka jsou kontrastovány s dvoučlennými odpovídajícími jevy , z nichž každý ze dvou členů (variant) je zastoupen jedním v severním , druhý v jižním dialektu . Jazykové komplexy adverbií mají značný počet fonetických , gramatických a lexikálních binomických odpovídajících jevů, které tvoří opozici adverbií jako sobě rovných a korelačních nářečních jednotek. Člen odpovídajícího jevu, šířící se na území jednoho z nářečí, je vyloučen na území opačného nářečí, kde se šíří jiný člen tohoto odpovídajícího jevu. Tedy v nářečí rozdíl mezi tvrdostí a měkkostí koncovky -t sloves 3. osoby přítomného času jednotného čísla. a mnoho dalších. čísla, tvrdá koncovka -t charakterizuje dialekty severního dialektu a chybí v jižním, kde je běžná výslovnost měkkého -t ' na konci sloves. Vzájemná záměna jedné složky jazykového komplexu jinou je důležitým rysem jazykových komplexů postavených na dvoučlenných odpovídajících jevech, neboť na jejich základě každé z adverbií staví proti druhému jako určitou hodnotu [32] . Složení adverbií zahrnuje mimo jiné takové dvoučlenné odpovídající jevy, jejichž členy mohou být jak vlastní nářeční, tak se shodovat se spisovným jazykem . Podle kvality tvoření znělého zadního palatálního fonému ( [r] s jeho alternací s [k] na konci slova a slabiky nebo [ү] s jeho alternací s [x] ) je nářeční člen běžné v jihoruském dialektu a člen fenoménu severního dialektu se shoduje se spisovnou normou . Podle povahy výslovnosti spojení bm (kombinace mm v souladu s bm : o [m:] an , o [m:] êr'al nebo kombinace bm : o [bm] an , o [bm] er 'al ), naopak u spisovného se shodují dialekty jihoruského dialektu s jazykem [8] .

Příklady fonetických, gramatických a lexikálních binomických odpovídajících jevů, jejichž varianty jsou běžné v příslovcích, jsou proti sobě:

Vlastnosti fonetického dialektu:

Nářeční rysy severského dialektu Nářeční rysy jižního dialektu
Rozlišení nevysokých samohlásek po tvrdých souhláskách ( okane ) [44] :
  • V první předpjaté slabice: dr[o]vaʹ , n[o]shuʹ , tr[a]vaʹ , s[a]dyʹ [45] [46] (viz mapa izoglos severního dialektu);
  • Ve druhé předpjaté slabice: m [o] loko , d [a] l'oko ;
  • V přízvučných slabikách: město [o] d , nad [o], okno [a], vyd [a] l atd. [47]
Nerozlišitelnost nevysokých samohlásek po tvrdých souhláskách ( akanye [48] , redukce samohlásek [49] [50] ):
  • V první předpjaté slabice: dr[a]va , n[a]shu , tr[a]va , s[a]dyʹ [45] [46] (viz mapa izoglos jižního dialektu);
  • Ve druhé předpjaté slabice: m [b] loko , d [b] l'oko (viz mapa izoglos jižního dialektu);
  • Ve přízvučných slabikách: město [b] d nebo město [a] d , nad [b] nebo nad [a] , okno [b] nebo okno [a] , vyd [b] l nebo vyd [a] l atd. č. [47]
Zastavovací tvoření znělého backpalatálního fonému [g] a jeho střídání s [k] na konci slova a slabiky: but [g] a  - but [k] , ber'o [g] us'  - ber 'oʹ [k] s'a atd. [36] [51] [52] (viz izoglosa severního dialektu) Frikativní tvoření znělého zpětného palatinského fonému [r]  - [ү] a jeho alternace s [x] na konci slova a slabiky: ale [ү] a  - ale [x] , ber'o [ү] us '  - ber'oʹ [x ]s'a atd. [36] [51] [52] (viz mapa izoglos jižního dialektu)
Absence [j] v intervokalické pozici, fenomény asimilace a kontrakce v samohláskových kombinacích [6] [53] :
  • U sloves s kombinací aye : dêl [ae] t , dêl [aa] t , dêl [a] t . Méně často a hlavně v jižních částech území severního nářečí u sloves se spojeními eye , oye : mind [ee] t , mind [e] t ; m [o e] t , m [o] t (viz izoglosa severního dialektu);
  • V přídavných jménech s kombinacemi aya , uyu , yye : červená [aa] , červená [a] ; mladý [aa] , mladý [a] ; červená [yy] , červená [y] ; mladý [yy] , mladý [y] ; mladý [s] , červený [s] , atd. (při kombinaci druhého jevu se nepravidelně vyskytuje ve východní části území severního dialektu)
Přítomnost intervokalického [j] v osobních tvarech sloves a přídavných jmen, absence případů vynechání [j] a kontrakce ve výsledných samohláskových kombinacích [7] [53] :
  • U sloves: dêl [aje] t zn [a je] t ;
  • V přídavných jménech: červený [aja] , mladý [aja] ; červený [yjy] , mladý [yjy] ; mladý [yje] , červený [yje] atd.
Rozdělení případů výslovnosti [s] v souladu s koncovou kombinací st : mo [s] (můstek), xvo [s] (ocas) atd. [54] [55] Rozdělení výslovnosti spojení st na konci slova: mo [st] , xvo [st] , ill [st] atd. [54] [55]
Přítomnost kombinace mm v souladu s kombinací bm : o[m:] an (klam), o[m:] êr'al (měřeno), atd. [38] [56] [57] Rozdělení kombinace bm : o [bm] an , o [bm] er'al atd. [38] [56] [57]
Možnost výslovnosti jemného syčení [zh '] a [sh '] : [sh '] ibko , [zh '] jí ' , [sh '] apka , [zh '] al ' [58] . Tento jev je v severním dialektu rozšířen nepravidelně. Přítomnost pouze pevného syčení [w] a [w] : [w] ybko , [w] eat ' , [w] apka , [w] al' [58] .
Vlastnosti ve výslovnosti jednotlivých slov: ko [v] ano , ko [l] ano (se souhláskou [ v] nebo [l] místo [g] ); [psh] enitsa (bez vložené samohlásky); [p] yga (s měkkým [p '] ); cizrna [r] oʹ (s pevným [r] ); kde (s počáteční souhláskou [r] jiného útvaru). Vlastnosti ve výslovnosti jednotlivých slov: ko [ү] yes , koda (se souhláskou [ү] nebo bez souhlásky); p[a] shenitsa nebo p[b] shenitsa (s vloženou samohláskou); [r] yga (s pevným [r] ); cizrna [p '] oʹ (s měkkým [p '] ); jít , jít , jít , de (kde) spolu s үde .

Vlastnosti gramatického dialektu:

Nářeční rysy severského dialektu Nářeční rysy jižního dialektu
Podstatná jména s příponami -ushk- , -ishk- , skloňovaná podle typu slov mužského a středního rodu:
  • miláčku , u miláčka , miláčku , miláčku , s miláčkem , o miláčku ;
  • kluk , na kluka , na kluka , kluk , s klukem , o kluka [6] .
Podstatná jména s příponami -ushk- , -ishk- (zejména s příponou -ushk- ), skloňovaná podle typu slov ženského rodu:
  • miláčku , u miláčka , miláčku , miláčku , s miláčkem , o miláčku ;
  • kluk , na kluka , na kluka , kluk , s klukem , o kluka [7] .
Přítomnost podstatných jmen ženského rodu s koncovkou -a a pevného kmene ve formě podložky genitivu. Jednotky koncová čísla -s : u zhon [s] , od stěn [s] , od práce [s] atd. Přítomnost podstatných jmen ženského rodu s koncovkou -a a pevného kmene ve formě podložky genitivu. Jednotky koncovky -e : u manželek [e] , od zdí [e] , od práce [a] atd. (viz mapa izoglos jižního dialektu)
Tvary středních jmen s plným kmenem v nominativní podložce. pl. čísla s nepřízvučnou koncovkou -a : p'atn [a] , okn [a ] atd. Tvary středních jmen s plným kmenem v nominativní podložce. pl. čísla s nepřízvučnou koncovkou -s : p'atn [s] , okn [s ] atd.
Přítomnost tvarů podstatných jmen vlk , zloděj , orêh v nominativu. pl. čísla s přízvukem na základě: vlci , zloději , orchové . Přítomnost tvarů podstatných jmen vlk , zloděj , orêh v nominativu. pl. čísla s přízvukem na koncovce: vlci , zloději (nejčastěji), orchové .
Obecný tvar podstatných a přídavných jmen v množném čísle. číslo pro dativ a instrumentál pad.: za novými domy , do nových domů ; s prázdným v'odram , vyprázdnit v'odram [39] . (viz izoglosní mapa severního dialektu) Rozlišování forem dativu a instrumentálních padas. množná podstatná jména a přídavná jména včetně: za novými domy , do nových domů ; s prázdnými kbelíky , do prázdných kbelíků [39] . (viz izoglosová mapa jižního dialektu)
Přídavné jméno tolstoy s přízvukem na konci: tolstoy . Přídavné jméno je tlusté s přízvukem na základně: tlustý , tlustý .
Jednotkové formy počet osobních a zvratných zájmen:
  • S rozlišením koncovek genitivu a akuzativu: men'a , teb'a , seb'a ve srovnání s dativem a předložkovým pádem: mnê ( menê ), tebê , sebê ;
  • Se shodou základů při tvoření všech těchto tvarů u zájmena 2. osoby a zvratného: teb'a , teb ; seb'a , sebk .
Jednotkové formy počet osobních a zvratných zájmen:
  • S koncovkou -e ve všech pádech: menê (v dativu a předložce. mnê , méně často menê ), tobê (v genitivu a akuzativu. tebê , příležitostně tobê ), sobk (v genitivu a akuzativu. sebê , občas vzlyk );
  • S rozlišením mezi kmeny genitivu a akuzativu: tebê (občas tobê ), sebê (občas sobê ) ve srovnání s dativem a pádem předložek: tobê , sobê .
Koncovka sloves ve tvaru 3. osoby přítomného času jednotného čísla. a mnoho dalších. čísla -t pevné, pokud jsou k dispozici: sit [t] , sid'aʹ [t] ; napište [t] , napište [t] [37] . (viz izoglosní mapa severního dialektu) Koncovka sloves ve tvaru 3. osoby přítomného času jednotného čísla. a mnoho dalších. čísla -t' měkká, pokud jsou k dispozici: sitʹ[t'] , sid'aʹ[t'] ; napište [t'] , napište [t'] [37] . (viz izoglosová mapa jižního dialektu)
Případy distribuce jednotek osobních formulářů. a mnoho dalších. čísla s přízvukem na koncovce sloves konjugace II, která měla původně přízvuk na koncovce: darish , give , give ; sůl , sůl , sůl ; vynadávat , nadávat , nadávat ; variovat ; katish ; walish atd. Distribuce jednotek osobních formulářů. a mnoho dalších. čísla s přízvukem na základě (kromě 1. osoby jednotného čísla) u sloves II konjugace, která měla původně přízvuk na koncovce: darish , Gives , Gives ; sůl , sůl , sůl ; vařit , vařit , vařit ; katish ; Walish ; tash':ish atd.
Sloveso ulehnout ve tvaru rozkazovacího způsobu - l'ag . Sloveso ulehnout ve tvaru rozkazovacího způsobu - l'age .
Rozlišení ve slovesech přítomného času 3. osoby množného čísla. čísla I a II konjugace samohlásek v nepřízvučných koncovkách: break [u]t , pište [y]t  - move'[a]t , l'ub'[a]t [59] . Náhoda ve slovesech přítomného času 3. osoby množného čísla. čísla I a II konjugace samohlásek v nepřízvučných koncovkách: break [y]t , pište [y]t  - move'[y]t , l'ub'[y]t [59] .

Vlastnosti lexikálního dialektu:

Nářeční rysy severského dialektu Nářeční rysy jižního dialektu
Ozim , zima (výhonky žita). Zeleň , zeleň , zeleň (sazenice žita).
Křič (pluh) spolu se slovem pluh [60] Pluh [60] .
Zybka (kolébka zavěšená na stropě). Cradle (kolébka zavěšená na stropě).
Kbelík , naběračka . Korets , Korchik (což znamená naběračka).
Kvashnya , kvashonka (náčiní na výrobu těsta) [61] . (viz izoglosní mapa severního dialektu) Dezha , dezhka (náčiní na výrobu těsta) [61] .
Pohrdání Řádek (což znamená pohrdat)
Pánev (zařízení pro vyjmutí pánve z trouby) [31] . Chaplya , volavka , kaplnik , chapleika atd. slova s ​​kořenem chap ( tsap ) [31] .
Štěká (o psovi) Breshet (štěká, o psovi)
Počasí (což znamená špatné počasí) Počasí (to znamená - dobré počasí)

Polynomiální nářeční jevy

Jazykové komplexy adverbií kromě binomických zahrnují také polynomické odpovídající jevy , ve kterých je oblast jednoho z členů jevu kombinována s oblastí severního nebo jižního dialektu . Proti členu jevu, který charakterizuje nářečí, přitom stojí dva nebo více členů téhož jevu, které jsou charakteristické nikoli pro celé opačné nářečí, jako je tomu u dvoučlenných jevů, ale pouze pro nářečí . zóny nebo skupiny dialektů nacházející se na území tohoto opačného dialektu [8] . Při charakteristice adverbií se používají pouze ty členy polynomiálně odpovídajících jevů, které lze podle velikosti plochy rozpoznat jako spojené s jedním nebo druhým adverbiem. Mezi takové jevy patří v severním dialektu: rozšíření slov - názvy bobulí, tvořené příponou -its ( zem , brusinka , atd.) [62] , atd.; v jižním dialektu: distribuce infinitivů jako nes't' , p les't' v souladu s infinitivy to carry , weave and it'it'  - id'it' , stejně jako infinitivy jako pech' , sech ' , sterech' u sloves s kmeny na zadní palatální souhlásku atd.

Zdrobnělé slovotvorba

Jedním ze znaků ruské nářeční slovní zásoby, který má plošné rozdíly v šíři rozšíření, je zdrobnělina [63] . Podle počtu slov se zdrobnělými příponami ( -k- , -ok / ek- , -ik- , -chik- , -ushk / yushk- , -yshk / ishk- , -ichk- , -ochk / echk- , - onk / enk- , -oshk- , -onk- atd.) průměrné ukazatele jejich četnosti (v tomto případě podstatná jména) umožňují rozlišit tři skupiny - severozápadní, severovýchodní a jižní ruskou. Nejnižší ukazatele používání zdrobnělin jsou zaznamenány v jižním dialektu  - 2,5% (v různých jihoruských dialektech jsou v průměru stejné ukazatele frekvence). Na tomto základě kontrastují dialekty severské lokalizace, ve kterých jsou zdrobněliny uváděny častěji, se vyznačují nerovnoměrným rozšířením v různých dialektech. Největší zastoupení zdrobnělin je pozorováno v severozápadních dialektech: novgorodské a ladožsko-tikhvinské skupiny s mírou distribuce - 10 %, v dialektech pskovské skupiny  - 9,4 %. V severovýchodních dialektech je menší rozšíření slov se zdrobnělými příponami, zatímco ukazatele používání zdrobnělin směrem na východ např. v dialektech vologdské skupiny klesají  - z 6,8 % na západě na 4 % na východě [~ 9] .

Viz také

Poznámky

Komentáře
  1. Běloruský a maloruský dialekt , který byl zvažován při sestavování dialektologické mapy z roku 1915 mezi dialekty ruského jazyka , byly později uznány jako samostatné východoslovanské jazyky .
  2. K. F. Zakharova a V. G. Orlová (autoři dialektologické mapy) ve svém díle Nářeční členění ruského jazyka zmiňují mapu výhradně jako mapu z roku 1965 .
  3. Názvy severoruských a jihovelkoruských dialektů se dodnes používají spolu s názvy severoruských nebo severoruských nebo jihoruských nebo jižních dialektů ruského jazyka.
  4. Na samotné dialektologické mapě je podepsáno datum - 1914 , ale častěji je ve vědecké literatuře o ruské dialektologii uveden rok 1915  - doba vydání Zkušenosti dialektologické mapy ruského jazyka v Evropě s esej o ruské dialektologii .
  5. V Monografii Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd Archivní výtisk z 9. března 2011 na Wayback Machine byla publikována část dialektologické mapy z roku 1915 omezená na území Ruska s některými změnami v r. názvy skupin dialektů a pokrytí jejich území: část východoběloruských dialektů je zahrnuta do západní skupiny jihoruského dialektu, některé dialekty přechodné z běloruštiny do jihoruštiny jsou označeny jako dialekty na křižovatce Západní, jižní a Tulské skupiny, ukrajinské dialekty Kubanu jsou považovány za rusko-ukrajinské dialekty atd.
  6. Jazykové jevy charakteristické pro dialekty příhraničních území Běloruska a Ruska jsou v běloruštině spisovné nebo nářeční a v ruštině zpravidla nářeční . Jevy shodující se s běloruským spisovným jazykem jsou stabilní v dialektech Běloruska, ale jsou vytlačeny v dialektech Ruska, koexistujíce s jevy ruského spisovného jazyka. Nářeční jevy pro dva jazyky jsou postupně nahrazovány spisovnými, například disimilativní jak u těchto dialektů bývá v Bělorusku nahrazován silným jakem a v Rusku škytavkou ).
  7. A. A. Zaliznyak spojil vznik staronovgorodského dialektu se základy Severní Kriviči (dialekt severozápadní skupiny praslovanštiny ) a ilmensko-slovinštiny (dialekt východní skupiny praslovanštiny).
  8. Proti oblasti jazykových jevů každé nářeční zóny stojí oblast jevů zbytku území distribuce ruského jazyka . Jazykové jevy pásma jsou zpravidla nářeční a na zbytku území se jevy shodují s jevy spisovného jazyka . Ale protože literární rysy jsou známy na celém území ruského jazyka, včetně nářeční zóny, ve skutečnosti svazek izoglos nářeční zóny není protikladem svazku izoglos zbytku území a můžeme předpokládejme, že nářeční zóna je územím rozšíření komplexu nářečních jevů, které není v protikladu k jinému území, jak je to pozorováno při kontrastu adverbií.
  9. Rozdíly v zastoupení a fungování zdrobnělin jsou pravděpodobně způsobeny odlišnými základy pro tvorbu dialektů ruského jazyka ;
Prameny
  1. 1 2 3 4 5 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . — O nářečním rozdělení jazyka ruského: příslovce a nářeční pásma. Archivováno z originálu 5. března 2012.  (Přístup: 10. června 2011)
  2. Kasatkin L. L. Ruské dialekty. Mapy  // Rusové. Monografie Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd. - M .: Nauka , 1999. - S. 96 .  (Přístup: 10. června 2011)
  3. 1 2 3 4 5 6 Kasatkin L. L. Ruské dialekty. Lingvistická geografie  // Rusové. Monografie Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd. - M .: Nauka, 1999. - S. 90-95 .  (Přístup: 10. června 2011)
  4. Filin F. P. Ruský jazyk // Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  5. Příslovce // Vysvětlující slovník ruského jazyka  : ve 4 svazcích  / kap. vyd. B. M. Volin , D. N. Ushakov (sv. 2-4); komp. G. O. Vinokur , B. A. Larin , S. I. Ozhegov , B. V. Tomaševskij a D. N. Ushakov; vyd. D. N. Ushakova. - M .  : Státní ústav "Sovětská encyklopedie" (1. díl): OGIZ (1. díl): Státní nakladatelství zahraničních a národních slovníků (2.-4. díl), 1935-1940.
  6. 1 2 3 Severní dialekt – článek z Ruského humanitárního encyklopedického slovníku  (Přístup: 10. června 2011)
  7. 1 2 3 Jižní dialekt – článek z Ruského humanitárního encyklopedického slovníku  (Datum přístupu: 10. června 2011)
  8. 1 2 3 4 5 6 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M . : Editorial URSS, 2004. - S. 19-21. — ISBN 5-354-00917-0 .
  9. 1 2 3 4 Kasatkin L. L. Dialect // Lingvistický encyklopedický slovník / Hlavní redaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  10. 1 2 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M . : Editorial URSS, 2004. - S. 13-14. — ISBN 5-354-00917-0 .
  11. 1 2 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M. : Editorial URSS, 2004. - S. 22-24. — ISBN 5-354-00917-0 .
  12. 1 2 Durnovo N. N. , Sokolov N. N., Ushakov D. N. Zkušenosti s dialektologickou mapou ruského jazyka v Evropě. - M. , 1915.
  13. 1 2 3 4 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M . : Editorial URSS, 2004. - S. 36-42. — ISBN 5-354-00917-0 .
  14. Durnovo N. N. , Sokolov N. N., Ushakov D. N. Zkušenosti s dialektologickou mapou ruského jazyka v Evropě. - M. , 1915. - S. 45-46.
  15. Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M. : Editorial URSS, 2004. - S. 32-35. — ISBN 5-354-00917-0 .
  16. Etnografické skupiny ruského lidu. Historické a kulturní zóny Ruska  // Rusové. Monografie Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd. - M .: Nauka, 1999. - S. 107-108 .  (Přístup: 10. června 2011)
  17. Avanesov R. I. Eseje o ruské dialektologii. - M .: Uchpedgiz, 1949. - S. 35.
  18. 1 2 3 4 Kasatkin L. L. Ruské dialekty. Historická dialektologie  // Rusové. Monografie Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd. - M .: Nauka, 1999. - S. 96-101 .  (Přístup: 10. června 2011)
  19. Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M. : Editorial URSS, 2004. - S. 30. - ISBN 5-354-00917-0 .
  20. Gorshkova K. V. Historická dialektologie ruského jazyka. - M. : Vzdělávání, 1972. - S. 138.
  21. Ruština - článek z Velké sovětské encyklopedie . Filin  F.P.
  22. Avanesov R. I. Otázky formování ruského lidu a národa. - M. : AN SSSR, 1958. - S. 181.
  23. Gorshkova K. V. Historická dialektologie ruského jazyka. - M. : Vzdělávání, 1972. - S. 144-145.
  24. Gorshkova K. V. Historická dialektologie ruského jazyka. - M. : Vzdělávání, 1972. - S. 147.
  25. Vznik severoruského dialektu a středoruských dialektů / Ed. V. G. Orlová . - M .: Nauka, 1970. - S. 184-199.
  26. Zaliznyak A. A. Staronovgorodský dialekt . - 2. vydání, přepracované s přihlédnutím k nálezovému materiálu z let 1995-2003. - M . : Jazyky slovanské kultury, 2004. - S. 6. - ISBN 5-94457-165-9 .
  27. Zaliznyak A. A. Staronovgorodský dialekt . - 2. vydání, přepracované s přihlédnutím k nálezovému materiálu z let 1995-2003. - M . : Jazyky slovanské kultury, 2004. - S. 56-57. — ISBN 5-94457-165-9 .
  28. Vznik severoruského dialektu a středoruských dialektů / Ed. V. G. Orlová . - M .: Nauka, 1970. - S. 168-177.
  29. Gorshkova K. V. Historická dialektologie ruského jazyka. - M. : Vzdělávání, 1972. - S. 146-147.
  30. Avanesov R. I. Otázky formování ruského lidu a národa. - M. : AN SSSR, 1958. - S. 165.
  31. 1 2 3 4 5 6 7 Dialekty ruského jazyka - článek z Encyklopedie ruského jazyka  (Datum přístupu: 10. června 2011)
  32. 1 2 3 4 5 6 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M. : Editorial URSS, 2004. - S. 71-73. — ISBN 5-354-00917-0 .
  33. Etnografické skupiny ruského lidu. Rusové na Sibiři a na Dálném východě  // Rusové. Monografie Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd. - M .: Nauka, 1999. - S. 114-116 .  (Přístup: 10. června 2011)
  34. Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M. : Editorial URSS, 2004. - S. 44. - ISBN 5-354-00917-0 .
  35. Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M . : Editorial URSS, 2004. - S. 54-61. — ISBN 5-354-00917-0 .
  36. 1 2 3 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . — Mapa 14. Zvuky na místě písmene r Archivováno 8. října 2018.
  37. 1 2 3 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 22. T - t' v koncovkách sloves třetí osoby. Archivováno z originálu 7. června 2012.
  38. 1 2 3 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 17. Nářeční výslovnost kombinací dnů a bm. Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  39. 1 2 3 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 20. Forma instrumentálu množného čísla. Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  40. 1 2 3 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M . : Editorial URSS, 2004. - S. 21-22. — ISBN 5-354-00917-0 .
  41. Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M. : Editorial URSS, 2004. - S. 15. - ISBN 5-354-00917-0 .
  42. 1 2 3 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M . : Editorial URSS, 2004. - S. 24-26. — ISBN 5-354-00917-0 .
  43. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapy 1-25. Archivováno z originálu 30. srpna 2012.
  44. Příslovce ruského jazyka - článek z Velké sovětské encyklopedie
  45. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Rozlišení nebo shoda samohlásek na místě o a a v první předpjaté slabice po tvrdých souhláskách. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  46. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Rozlišení nebo shoda samohlásek na místě o a a v první předpjaté slabice po tvrdých souhláskách. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  47. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 12. Rozlišení nebo shoda o a a v předpjatých slabikách po tvrdých souhláskách (okanye a akanye). Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  48. Příslovce ruského jazyka - článek z Velké sovětské encyklopedie
  49. Příslovce ruského jazyka - článek z Velké sovětské encyklopedie
  50. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity (nepřístupný odkaz) . — Redukce nepřízvučných samohlásek. Archivováno z originálu 28. října 2009.   (Přístup: 10. června 2011)
  51. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Znělý zpětně-palatinový souhláskový foném v silných a slabých polohách. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  52. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Znělý zpětně-palatinový souhláskový foném v silných a slabých polohách. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  53. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Konsonantismus: Nářeční rozdíly. Střední jazyk <j>. Archivováno z originálu 30. ledna 2012.  (Přístup: 10. června 2011)
  54. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Koncové kombinace st, s't' a jejich korespondence. Archivováno z originálu 11. srpna 2012.
  55. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Koncové kombinace st, s't' a jejich korespondence. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  56. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Nářeční korespondence ke kombinacím dnů, dnů a bm, bm. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  57. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Nářeční korespondence ke kombinacím dnů, dnů a bm, bm. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  58. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Konsonantismus: Nářeční rozdíly. Syčící frikativní souhlásky. Archivováno z originálu 30. ledna 2012.
  59. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 23. Tvar 3. osoby množného čísla sloves II konjugace s přízvukem na zákl. Archivováno z originálu 7. června 2012.
  60. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Karta 2. Slovesa s významem pluh. Archivováno z originálu 21. ledna 2012.
  61. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 5. Názvy dřevěného náčiní na těsto z žitné mouky. Archivováno z originálu 25. ledna 2012.
  62. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 11. Názvy bobulí. Archivováno z originálu 7. června 2012.
  63. Sveshnikova N. V. Modely zdrobnělinového tvoření slov v ruských dialektech . Ústav filologie a žurnalistiky SSU. Ústav teorie, dějin jazyka a aplikované lingvistiky. Získáno 10. června 2011. Archivováno z originálu 10. října 2013.  (Přístup: 10. června 2011)

Odkazy

Literatura

  1. Ruská dialektologie / Ed. R. I. Avanesov a V. G. Orlová . — M .: Nauka, 1965.
  2. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR. Problém. I: Fonetika / Ed. R. I. Avanesová a S. V. Bromley. - M. , 1986.
  3. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR. Problém. II: Morfologie / Ed. S. W. Bromley. - M. , 1989.
  4. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR. Problém. III: Syntaxe. Slovní zásoba (1. část) / Ed. O. N. Morachovská. - M. , 1996.