Slovanská kolonizace severovýchodní Rusi

Slovanská kolonizace severovýchodního Ruska - proces osídlování území mezi Volha-Oka a ruského severu Slovany , který začal v VI. století [1] a trval až do pozdního středověku . Před příchodem Slovanů bylo obyvatelstvo těchto zemí převážně baltské (v západní části meziří) a ugrofinské [1] . Důsledkem slovanské kolonizace, která zesílila v éře staroruského státu a jeho rozpadu , byl počátek formování velkoruského lidu v tomto regionu a v politickém rozměru vzestupVladimir-Suzdal země mezi konkrétními ruskými knížectvími .

Přírodní podmínky

Historické jádro území Rostov-Suzdal se nacházelo v přírodní oblasti Opole , která se vyznačuje úrodnými tmavě zbarvenými půdami otevřené zemědělské krajiny (moderní lidový název je „Vladimir chernozems[2] ). Hlavní osídlení Opole Slovany probíhalo v podmínkách středověkého klimatického optima 10. - 13. století, během kterého se zmenšila plocha lesů a stabilní teplá teplota umožnila sklízet hojnou úrodu. Klimatické optimum středověku , které vedlo k nárůstu počtu zemědělských národů a jejich rozvoji nových prostor, se stalo katalyzátorem mnoha migračních procesů v Evropě , včetně přesídlování Němců na východ .

Chronologie

Slovanská kolonizace severovýchodní Rusi se vyznačovala několika migračními vlnami. Řeky [3] [4] sloužily jako hlavní migrační trasy, než se objevily silnice .

Raně středověká vlna 6.-9. století

Nejstarší slovanské osídlení, jak dosvědčují archeologické materiály, probíhalo křečovitě. Samostatné skupiny Slovanů, odtrhující se od hlavního masivu, se přestěhovaly dosti daleko (například Bezvodninské pohřebiště v Nižnij Novgorodské oblasti nebo pohřebiště u obce Popovo na řece Unža v Kostromské oblasti ) a žily v izolaci. nějakou dobu [1] . Jak píše Valentin Sedov , pro první vlnu slovanských osadníků byly charakteristické přízemní pohřby, které se lišily od mohylových pohřebišť pozdějších migračních vln Slovanů. Již v tomto období měli Slované velký vliv na kulturu nepočetného autochtonního obyvatelstva a výrazně ji rozmělnili. Kronikářský měr z Pohádky o minulých letech zřejmě nebyl ugrofinským kmenem, ale již jakýmsi smíšeným slovansko-finským obyvatelstvem, a to přesto, že zakladatelé Rostova byli Slované [1] . Je pozoruhodné, že zástupci této konkrétní slovanské migrační vlny se stali jádrem moderního ruského obyvatelstva tohoto regionu, což je potvrzeno jak z antropologického, tak z lingvistického hlediska [1] .

Kmenová migrační vlna

V 9. - 10. století začalo osidlování severovýchodního Ruska velkými slovanskými kmeny, v jejichž rámci zástupci jednoho či druhého kmene ovládli určitá území.

Podél Volhy začaly Kriviči pronikat na sever a východ od rozhraní Volha-Oka , což ovlivnilo složení populace Opole [5] . Do severnějších zemí, včetně oblasti Bílého jezera , začali pronikat Ilmenští Slovinci [6] , kteří významně přispěli ke vzniku Pomorů . V jižní části Moskevské oblasti a v Rjazaňské zemi probíhala slovanská kolonizace především na úkor kmene Vjatichi , i když je zde jistá účast Radimiči a seveřanů [4] a také donských Slovanů . Vyatichi se přesunul po řece Oka do oblasti Ryazan , dosáhl řeky Pronya a také se usadil na řece Moskva .

Hranice oblasti osídlení Vyatichi a Krivichi, soudě podle časových prstenců charakteristických pro každý z kmenů , procházela podél rozvodí řeky Moskvy a Klyazmy [4] . Území Moskvy se tedy nacházelo v rámci osady Vjatichi, což dokládají i nálezy artefaktů Vjatichi na Borovickém kopci . Vyatichi, nicméně, téměř neúčastnil kolonizace Suzdal opolye, mít ovládl jen část Oka . Na dolní Oce, v oblasti Murom , slovanské obyvatelstvo proniklo nikoli ze západu podél Oky, ale ze severu podél Nerl a Klyazmy, přičemž šlo převážně o Kriviči [5] .

Atraktivita severovýchodního Ruska byla způsobena řadou okolností. Kromě středověkého klimatického optima, které poskytovalo stabilní zemědělskou základnu, byl stimulován rozvojem mezinárodního obchodu a vysokou poptávkou po kožešinách vyčerpaných v jiných regionech Ruska , které hrály roli hlavního přebytku a zdroje bohatství. akumulace [7] . Významnou roli sehrálo i šíření křesťanství po křtu Ruska , které donutilo přesvědčené pohany uprchnout před knížecí mocí do méně obydlených a řídce osídlených zemí [4] .

Jihoruské migrační vlny

Před mongolskou invazí

Další významnou vlnou byla migrace jihoruského obyvatelstva na území Rostov-Suzdal, ke které došlo ve 12. - 13. století [4] . K výše uvedeným důvodům byly přidány procesy obecného významu pro úpadek jižního Ruska :

  • vrchol feudálních válek o kyjevský trůn
  • pravidelné nájezdy stepních nomádů (do začátku 13. století bylo v letopisech zaznamenáno 46 poloveckých nájezdů na území Dněpru [3] [8] )
  • značná právní a ekonomická degradace běžného obyvatelstva [9]
  • zánik značné části obchodu podél Dněpru v důsledku oslabení Konstantinopole a nebezpečí průchodu polovských zemí [9]

Letopisy také zaznamenávají, že za Vladimíra Monomacha se objevila „rovná cesta“ z jižního Ruska do Zalesje přes dříve stěží průchodné Brjanské lesy [9] . To značně usnadnilo přímou komunikaci kyjevských zemí se zemí Vladimir-Suzdal, která byla dříve obcházena, po trase Dněpr-Volha s portáží ve Valdaji [9] .

Na rozdíl od slovanské kolonizace pobaltských zemí v oblasti horního Dněpru, která probíhala v 6.-8. století, si historici v případě povolžsko-ockého rozhraní všímají nejen spontánního, ale i feudálně organizovaného přesídlení [5] . V podmínkách raně feudální staroruské státnosti se kolonizace, zejména během jihoruské migrační vlny, již opírala o opevněná města a ozbrojené oddíly. Tehdejší archeologické nálezy dosvědčují, že nová centra osídlení, která se rozvinula na severovýchodě Ruska, byla na konci 10.-11. století pod kontrolou knížecích úřadů a měla vysoké postavení [10] . Jedním z nejaktivnějších propagátorů přesídlení a zakladatelem nových měst byl syn Vladimíra Monomacha , rostovsko-suzdalský princ Jurij Dolgorukij . Naverboval nové osadníky a dal jim, podle Tatishcheva , „značnou půjčku“ [11] . Aktivně se zapojili řemeslníci, obchodníci a duchovní. Rolníci byli obdařeni statutem svobodných zemědělců, což je v jižním Rusku, kde docházelo ke značné právní a ekonomické degradaci běžného obyvatelstva, poměrně vzácné [9] . Yuriho syn, Andrei Bogolyubsky , byl také slavný jeho koloniálními aktivitami [9] .

Po mongolské invazi

Po mongolské invazi do Ruska byl kníže Jaroslav Vsevolodovič z Vladimira uznán Batu jako „ starý princ v ruském jazyce “ [12] , což až do Nevryuev rati zajišťovalo bezpečnost jeho zemí. Kroniky obsahují řadu záznamů o návratu obyvatelstva do vladimirské země poražené Mongoly, o obnově měst a novém osídlení vesnic, o akcích nového velkovévody Jaroslava Vsevolodoviče na obnovu ekonomiky a řízení. Začíná přesídlení do vladimirských zemí z jižních knížectví, devastovaných neustálými nájezdy nejen mongolských Tatarů, ale také Litvy , jak o tom psal Plano Carpini [13] . „ Power Book “ uvádí, že Yaroslav Vsevolodovič, který se vrátil z Hordy, „ shromáždil spoustu lidí “ a lidé „ sami k němu přicházejí do Sudské země od slavné řeky Dněpr a ze všech zemí ruské země: Galicijci, Volyňsti, Kijani, Černigovci, Perejaslavci a slovanští Kirjové, Toropčané, Menjanové, Meščižané, Smolňané, Poločané, Muromci, Rjazaňané ... A já se tak množím “ [14] .

Na přelomu XIII - XIV století, kvůli další zkáze Středního Dněpru a Kyjeva , Khan Tokhta zaznamenal další vlnu migrací z Kyjeva , Černigova a dalších jihoruských knížectví, která zahrnovala mimo jiné část místního šlechta s četami [15] [16] . Zahrnovalo přesídlení metropolity Maxima z Kyjeva do Vladimir-on-Klyazma v roce 1299 , a jak ukazuje Anton Gorskij , lze jej vysvětlit menším rozsahem devastace a rychlejším tempem obnovy severovýchodního Ruska [17] . Potomky této vlny přesídlení byly mnohé ruské šlechtické rodiny jako Pleshcheevs , Ignatievs , Zherebtsovs , Pjatovs , Izmailovs , Bulgakovs , Pustoroslevs , Shilovskys , Kvashnins , Samarins and other.

Stopy v toponymii

Masový příliv imigrantů z jižního Ruska dokládají četné příklady jihoruské toponymie a hydronymie v severovýchodním Rusku [11] .

Jihoruští osadníci přenesli do severovýchodního Ruska jména svých rodných měst - Perejaslavl , Starodub , Zvenigorod , Galič , Jurjev , Vyšhorod , Přemysl , Bělgorod a také řeky. Například Pereyaslavl-Zalessky a Pereyaslavl-Ryazansky ( Rjazaň ) se nacházejí na řekách s názvem Trubezh: Zalesky na Trubezh , který se vlévá do jezera Pleshcheyevo) a Rjazansky na Trubezh, přítok Oka , pojmenovaný po Trubezh. Řeka, přítok Dněpru , na níž je jižní Perejaslavl . Existují také řeky Lybed , Rpen ( Irpeň ), několik řek s názvem Pochaina , Desna , Sula a další hydronyma přenesená z jižního Ruska [11] .

První zmínka nebo založení měst severovýchodního Ruska

Archeologické důkazy

Podle výsledků archeologických výzkumů, v nichž bylo díky novým metodám na severovýchodní Rusi možné studovat nejen města, ale i vesnice, se druhá polovina 10. století vyznačuje intenzivním nárůstem počet a velikost venkovských sídel, která dosáhla největšího vzestupu ve 12. až 1. polovině 13. století. [7] [18] . Zároveň je zaznamenána extrémně nízká hustota osídlení a artefaktů pocházejících z dřívějších epoch. Archeologicky nejvíce prozkoumanými oblastmi severovýchodního Ruska jsou Suzdalské opoly a také okolí Bílého jezera a řeky Sheksna . V Suzdalu je velmi vysoká hustota osídlení, která je podle moderních odhadů asi dva tisíce [7] , z nichž naprostá většina pochází z uvažovaného období. Hustota osídlení v okolí Bílého jezera je výrazně nižší, nicméně i zde jsou patrné známky výrazného nárůstu v průběhu 12.-13.

Osady byly zpravidla stabilní více dvorové osady s nadzemními sruby a poli. Zde tavili železo, vyráběli nástroje, domácí potřeby a šperky ze železa, barevných kovů a tak dále. Vznik sítě nových sídel byl doprovázen intenzivním zemědělským rozvojem okolních území a formováním zemědělské krajiny. Ve spektrech pylu v suzdalském opoly lze počínaje 9. stoletím vysledovat postupné zmenšování plochy zabírající lesy a oproti 12. století tento ukazatel ukazuje na úplnou restrukturalizaci vegetačního krytu - otevřené krajiny mají stát se dominantním. [7]

Bohaté nálezy mincí, šperků, domácího nářadí a zbraní, včetně těch cizího (často blízkovýchodního a řeckého ) původu, svědčí o značné prosperitě venkovské společnosti severovýchodního Ruska v 10.–13. století a její obchodní angažovanosti. Zatímco živobytí bylo hlavně díky zemědělství, hlavním zdrojem nadproduktu a akumulace bohatství byl zjevně obchod s kožešinami . To potvrzují i ​​archeologické údaje, protože kosti kožešinových zvířat jsou hojně zastoupeny v osteologických nálezech studovaných sídlišť - bobra , veverky , kuny a tak dále. Tvoří až 62 % všech osteologických nálezů. [7] Zcela běžné jsou nálezy hrotů šípů s tupým úderníkem, určených k lovu kožešinových zvířat bez poškození jejich srsti. Lze však hovořit o rozdílech ve vývoji hospodářského života v Suzdalu a v severnějších oblastech. V Suzdalském opoli podle archeologických údajů ztrácí obchod s kožešinami na významu koncem 11. - začátkem 12. století, zatímco v oblasti Belozersky jej lze vysledovat ještě mnohem déle.

Autochtonní populace

Před příchodem Slovanů byly země severovýchodního Ruska osídleny různými ugrofinskými kmeny , jako Merya , Muroma , Meshchera , All , Chud Zavolochskaya a další. Mnoho autorů zabývajících se problematikou slovanské kolonizace severovýchodní Rusi zaznamenalo nízkou hustotu autochtonního ugrofinského obyvatelstva při osidlování těchto zemí Slovany. [5] [19] Patří mezi ně takoví badatelé jako A. A. Spitsyn , P. N. Treťjakov , N. A. Makarov a další. Mezi důvody malého počtu místních kmenů patří nižší úroveň sociální a materiální kultury, zejména málo rozvinuté zemědělství , zatímco tradičními formami obživy byly lov a sběr , rybolov a chov dobytka. [5] Břehy jezer a řek sloužily jako místa soustřeďování autochtonního obyvatelstva, zatímco velké plochy půdy nacházející se mimo okolí vodních ploch byly prakticky opuštěné. [7]

Na druhé straně je masiv slovanského obyvatelstva již ve 12. století uznáván jako velmi početný a aktivní [1] . I přes mírovou povahu kolonizace a absenci jakýchkoli nepřátelských akcí lze tedy hovořit o poměrně rychlé početní převaze slovanského živlu v severovýchodním Rusku. [5] To potvrzují i ​​archeologická data, podle jejichž výsledků jsou finské tradice v kultuře venkovských sídel vysledovány spíše slabě, stejně jako pohřební mohyly volžsko-ockého rozhraní [7] [20] , poněkud více patrný v nejsevernější části Rostovsko-Suzdalské země. Předpokládá se také, že v některých případech došlo k odlivu ugrofinského obyvatelstva na východ. [dvacet]

Zkoumání haploskupin chromozomu Y , přenášených z generace na generaci podél mužské linie prakticky beze změn, ukazuje, že například na území Jaroslavské oblasti se „podobnost s ugrofinskými populacemi, označenými N3a4 -Z1936 podvarianty haploskupiny N-M178 je mnohem méně." Mezi populacemi v oblasti Horního Volhy, středního a jižního Ruska, jakož i Ukrajiny a Běloruska existuje ve všech ohledech výrazná genetická podobnost, což nám umožňuje vyslovit hypotézu, že migrace Slovanů z velké části nahradily ugrofinské protogeny v r. toto území [21] . Pouze na severu regionu, mezi skupinou Mologzhan (obyvatelstvo bývalého města Mologa ), je pozorováno více ugrofinských genetických stop. Dále na sever dochází k postupnému nárůstu ugrofinské složky v genetické struktuře populace [22] [23] .

Role v moderním politickém diskurzu

Skutečnost existence ugrofinského obyvatelstva v zemích severovýchodního Ruska před příchodem Slovanů byla v různých etapách dějin využívána jednotlivými publicisty jako důkaz „neslovanského“ původu velkoruského lidu. . Jedním z prvních, kdo formuloval myšlenku turanského původu „ Moskevčanů “, byl Polák Francysk Duchinskij , který v 19. století obhajoval obnovu Commonwealthu ve starých hranicích jako základnu Evropy proti „asijskému vlivu“ . Navzdory tomu, že jeho teze o neslovanském původu Rusů byly vědeckou komunitou odmítnuty, ve 20. století se jich ujal Dmitrij Doncov [24] , teoretik a zakladatel ukrajinského nacionalismu .

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 6 Sedov V.V. Staří ruští lidé: Historický a archeologický výzkum Archivováno 14. ledna 2020 na Wayback Machine . - M., 1999. - C. 145-158
  2. Yaroshenko P. D., Yurova E. A. Na stepních loukách Vladimir Opole // Bull. MOIP. Odd. biol. 1970. svazek 75, č. 4. S. 80-87.
  3. 1 2 Kulpín, E.S. O vývoji vztahu mezi člověkem a přírodou v archivní kopii Suzdal opolye z 26. března 2014 na Wayback Machine . Historie a historický proces /materiály vědecké konference/, 2004
  4. 1 2 3 4 5 Mazurov B. A. Starověcí Slované v Moskevské oblasti Archivní kopie ze dne 13. listopadu 2013 na Wayback Machine , 2009
  5. 1 2 3 4 5 6 Treťjakov P. N. Na ugrofinském předměstí starověkého Ruska  // U počátků staroruského lidu. - MIA, 1970. - Vydání. 179 . — S. 111-137 . Archivováno z originálu 29. listopadu 2010.
  6. Goryunova E. I. Etnická historie rozhraní Volha-Oka, str. 36-37; její vlastní. K historii měst severovýchodní Rusi. - MIA, 1955, no. 59, str. 11-18.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 Makarov, N.A. Archeologická studie severovýchodního Ruska: kolonizace a kulturní tradice Archivní kopie ze dne 27. dubna 2021 na Wayback Machine // Bulletin Ruské akademie věd. č. 12. 2009
  8. Egorov V.L. Rus a jeho jižní sousedé v X-XIII století. Domácí dějiny, 1994, č. 6.
  9. 1 2 3 4 5 6 Ključevskij V. O. Ruské dějiny. Celý kurz přednášek Archivováno 5. června 2012 na Wayback Machine . Svazek I-III. Rok: 2002
  10. Ruští archeologové našli starý přívěsek s osobním znakem Rurikoviče . Rosnauka.ru (16. července 2015). Získáno 17. července 2015. Archivováno z originálu dne 21. července 2015.
  11. 1 2 3 Tolochko P. P. . Od Kyjevského Dněpru po Suzdal Opole (konec 11. - 40. let 13. století) Archivní kopie ze dne 29. června 2018 u Wayback Machine // Města a vesnice středověkého Ruska: archeologie, historie, kultura: k 60. výročí Nikolaje Andrejeviče Makarova / Ros . akad. vědy, Archeologický ústav; [editor: P. G. Gaidukov (odpovědný redaktor) a další] - Moskva; Vologda: Starožitnosti severu, 2015. - S. 24-35.
  12. Laurentiánská kronika . Získáno 9. října 2020. Archivováno z originálu dne 24. června 2012.
  13. Ključevskij V. O Kurz ruských dějin. Přednáška XVI Archivována 24. října 2007 na Wayback Machine . 3. vyd. - M., 1908-1916. — 3 t
  14. Kargalov V.V. Faktory zahraniční politiky ve vývoji feudálního Ruska: Feudální Rusko a nomádi / Ed. T. G. Lipkina . - M . : Vyšší škola , 1967. - S. 193.
  15. Gorsky, A. A. : Russia: From Slavic Settlement to the Moscovite Kingdom Archival copy of November 8, 2012 at Wayback Machine . M.: Jazyky slovanské kultury, 2004
  16. Mylnikov, A.S. Obrázek ze slovanského světa: pohled z východní Evropy Archivováno 29. listopadu 2014 na Wayback Machine . Představy o etnické nominaci a etnicitě 16. - počátku 18. století. SPb., 1999.
  17. Gorsky A.A. Ruské země ve 13.–14. století: cesty politického vývoje Archivováno 26. března 2014 na Wayback Machine . Ediční centrum Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd. M., 1996.
  18. Ovsyannikov N. N. O kolonizaci v Suzdalské oblasti z hlediska archeologie. In: Sborník III. krajského historického a archeologického sjezdu. Vladimíre. 1909, str. 2-9.
  19. Dubov I.V. Kontroverzní otázky etnických dějin severovýchodního Ruska v 9.-13. století // Otázky historie. 1990. č. 5.
  20. 1 2 Spitsyn A. A. Vladimir Barrows // IAK. 1903. Vydání. 5. S. 166.
  21. M.I. Chuchryaeva, E.S. Pavlová, V.V. Napolskikh a další.Jsou zachovány stopy ugrofinského vlivu v genofondu ruské populace Jaroslavské oblasti? Důkaz Y-chromozomu. Archivováno 25. září 2018 na Wayback Machine // Genetics. 2017, ročník 53, č. 3, s. 1–12.
  22. "Databáze "Charakteristiky 70 národů světa podle 8 haploskupin chromozomu Y"" Archivováno 16. prosince 2014.
  23. „Seškrábni Rusa a najdeš Poláka“ . Datum přístupu: 26. května 2012. Archivováno z originálu 4. března 2012.
  24. Lisjak-Rudnitskij, Ivan . Franciszek Dukhinsky a jóga vlité do ukrajinského politického myšlení Archivováno 24. prosince 2014. // Historické eseje. - T. 1.

Odkazy