Válka v Gruzii | |||
---|---|---|---|
Hlavní konflikt: Gruzínsko-Jihoosetský konflikt Gruzínsko-abcházský konflikt | |||
| |||
datum | 7. srpna [1] [2] [3] - 12. srpna [4] (16. srpna [5] ; 22. srpna ) 2008 [6] | ||
Místo | Gruzie (včetně Abcházie a Jižní Osetie ) | ||
Způsobit |
Podle oficiálního stanoviska Jižní Osetie , Ruska a Republiky Abcházie : Reakce na agresi Gruzie proti civilistům v Jižní Osetii a ruským mírovým jednotkám. „Nucení Gruzie k míru“ . Podle oficiálního stanoviska Gruzie: Provedení vojenské operace v oblasti Cchinvali v reakci na provokace jihoosetských ozbrojených skupin; Ruská agrese proti Gruzii, která začala 6 dní před nepřátelskými akcemi v Jižní Osetii. |
||
Výsledek | ruské vítězství. Porážka gruzínských jednotek, úplná ztráta kontroly nad územím Jižní Osetie a Abcházie Gruzií. 15 613 gruzínských uprchlíků [7] [8] a 34 000 osetských uprchlíků [9] z Jižní Osetie. Uznání nezávislosti republik Jižní Osetie [10] a Abcházie [11] Ruskem . | ||
Odpůrci | |||
|
|||
velitelé | |||
Boční síly | |||
|
|||
Ztráty | |||
|
|||
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Válka v Gruzii , známá také jako pětidenní válka , srpnová válka , válka v Jižní Osetii ( osetský Khussar Irystony Khæst ), rusko-gruzínská válka ( gruzínsky რუსეთ- სეთ - სსთ - სსქარ ) války ] , - nepřátelské akce , ke kterým došlo v srpnu 2008 mezi Gruzií na jedné straně a samozvanými republikami Jižní Osetie a Republikou Abcházie a také Ruskem na straně druhé.
Na začátku roku 2008 došlo k vážnému vyostření rusko-gruzínských vztahů . Situace v zóně gruzínsko-osetského konfliktu se začala prudce zhoršovat koncem července - začátkem srpna. Aktivní nepřátelství začalo v noci 8. srpna , kdy Gruzie vystavila hlavní město Jižní Osetie masivnímu ostřelování [55] , po kterém se pokusila získat kontrolu nad Jižní Osetií. Odpoledne 8. srpna oznámil prezident Ruska zahájení „ operace na prosazení míru “ v zóně konfliktu. Do regionu byly přivedeny významné ruské síly. Během několika dní ruské jednotky spolu s jihoosetskými ozbrojenými formacemi vytlačily gruzínské jednotky z Jižní Osetie a také ve spolupráci s abcházskými silami z Kodorské soutěsky v Abcházii, čímž dočasně obsadily řadu regionů Gruzie sousedících s konfliktem. zóny.
Boje pokračovaly až do 12. srpna včetně. Prezidenti Abcházie, Jižní Osetie, Gruzie a Ruska podepsali ve dnech 14. až 16. srpna plán na mírové urovnání konfliktu. Pětidenní válka měla významné geopolitické, ekonomické a další důsledky. Rusko tak 26. srpna oficiálně uznalo Jižní Osetii a Abcházii jako nezávislé státy. 2. září přerušila Gruzie diplomatické styky s Ruskem . Proces přistoupení Gruzie do NATO se zpomalil .
Gruzínské a jihoosetské jednotky si vyměňovaly palbu a palebné nálety různého stupně intenzity[ upřesnit ] z konce července 2008 [56] . Večer 7. srpna se strany dohodly na příměří [57] , k němuž však ve skutečnosti nedošlo [58] .
V noci 8. srpna 2008 (v 0:06 [59] ) zahájily gruzínské jednotky masivní dělostřelecké ostřelování hlavního města Jižní Osetie , města Cchinval a okolních oblastí. O několik hodin později bylo město napadeno gruzínskými obrněnými vozidly a pěchotou. Oficiálním důvodem útoku na Cchinvali bylo podle gruzínské strany porušení příměří ze strany Jižní Osetie, která naopak tvrdí, že Gruzie zahájila palbu jako první [60] .
8. srpna (ve 14:59 [59] ) se Rusko oficiálně připojilo ke konfliktu na straně Jižní Osetie v rámci operace s cílem donutit gruzínskou stranu k míru, 9. srpna - Abcházie v rámci dohody o vojenské pomoci mezi členové Společenství neuznaných států . 12. srpna Rusko oficiálně oznámilo úspěšné dokončení operace s cílem donutit gruzínské úřady k míru [61] . 13. srpna Abcházie oficiálně oznámila dokončení operace s cílem vypudit gruzínské jednotky z Kodorské soutěsky [62] , načež aktivní nepřátelství ustalo [63] .
Od 14. do 16. srpna podepsali vůdci států zapojených do nepřátelských akcí plán mírového urovnání gruzínsko-jihoosetského konfliktu (" Plán Medveděva-Sarkozyho ").
Počátky moderního gruzínsko-osetinského konfliktu leží v událostech konce 80. let 20. století , kdy došlo k aktivaci gruzínského národního hnutí za nezávislost na unijním centru (zatímco upíralo právo na autonomii malým národům Gruzie) a radikálním akcím jejích vůdců (především Zviad Gamsakhurdia ) [ 64] [65] Na pozadí slabosti ústředního vedení SSSR vedly k prudkému vyostření vztahů mezi Gruzínci a etnickými menšinami (především Abcházci a Osetiny, kteří měli své vlastní autonomní entity a už tehdy vznesli požadavky na zvýšení svého postavení - a nakonec i nezávislosti ).
V roce 1989 vyhlašuje Jihoosetská autonomní oblast autonomní republiku a o rok později svou suverenitu. V reakci na to 10. prosince 1990 Nejvyšší rada Gruzie obecně zrušila osetinskou autonomii a rozdělila její území na šest správních oblastí Gruzie.
V roce 1990 zákon SSSR „O postupu při řešení otázek souvisejících s vystoupením svazové republiky ze SSSR“ přiznal autonomním subjektům právo „samostatně rozhodovat o otázce odtržení od SSSR jako součásti odstupující republiky, resp. zůstat v SSSR." Výkonný výbor lidových poslanců Jižní Osetie využil uděleného práva, a když se Gruzie 9. dubna 1991 stáhla ze SSSR , Jižní Osetie zůstala ve svém složení.
Politický boj rychle přerostl v ozbrojené střety a po celý rok 1991 byla Jižní Osetie dějištěm aktivních nepřátelských akcí, během nichž nenahraditelné ztráty (zabité a nezvěstné) na osetské straně činily 1 tisíc lidí, více než 2,5 tisíce lidí bylo zraněno. [ 66] (viz: Válka v Jižní Osetii (1991-1992) ).
19. ledna 1992 se v Jižní Osetii konalo referendum o otázce „státní nezávislosti a (nebo) znovusjednocení se Severní Osetií“ . Většina účastníků referenda tento návrh podpořila [67] .
Na jaře roku 1992, po určitém klidu způsobeném státním převratem a občanskou válkou v Gruzii , došlo k obnovení nepřátelství v Jižní Osetii. Gruzie pod tlakem Ruska zahájila jednání, která skončila 24. června 1992 podpisem Dagomyské dohody o zásadách urovnání konfliktu . Dagomyské dohody počítaly s vytvořením zvláštního orgánu pro řešení konfliktu – Smíšenou kontrolní komisi (JCC) ze zástupců čtyř stran: Gruzie, Jižní Osetie, Ruska a Severní Osetie.
14. července 1992 došlo k příměří a do zóny konfliktu byly zavedeny smíšené mírové síly (SPKF) složené ze tří praporů – ruského, gruzínského a osetského, aby oddělily válčící strany.
Mise pozorovatelů z OBSE byla umístěna v Cchinvali .
Po roce 1992 byla Jižní Osetie de facto nezávislým státem, měla vlastní ústavu (přijata v roce 1993) a státní symboly. Gruzínské úřady ji stále považovaly za oblast Cchinvali , ale nebyly podniknuty žádné aktivní kroky k vytvoření kontroly nad ní [69] .
V 90. letech 20. století aktivně probíhal proces přijímání ruského občanství obyvateli Jižní Osetie [70] . 1. července 2002 byl v Rusku zaveden nový zákon o občanství [71] [72] [73] [74] . Tento zákon uzavřel možnost pro bývalé občany SSSR získat ruské občanství extrémně zjednodušeným způsobem. V tomto ohledu zahájil v červnu 2002 Kongres ruských společenství Abcházie akci za hromadné přijímání ruských pasů obyvateli země. Za tímto účelem byli podle Vremji Novostey do Soči speciálně vysláni pracovníci ruského ministerstva vnitra a ministerstva zahraničních věcí a bylo otevřeno speciální velitelství, které se zabývalo registrací ruského občanství pro obyvatele Abcházie. To vedlo k tomu, že v červnu obdrželo ruské občanství až 8 tisíc Abcházců denně. Na konci akce mělo ruské občanství přibližně 220 z 320 000 obyvatel Abcházie [75] . Ke konci července 2002 přesáhl počet ruských občanů v Jižní Osetii 60 % populace [76] , v roce 2006 - 80 % populace [74] . V roce 2006 náměstek ministra zahraničí Gruzie Merab Antadze prohlásil, že Rusko má v úmyslu přispět k zesílení konfrontace v Jižní Osetii. Náměstek ministra označil udělení ruského občanství obyvatelstvu Jižní Osetie za „anexi gruzínských území“ [77] . Zástupce ruského ministerstva zahraničí uvedl, že přijímání ruského občanství obyvateli Jižní Osetie probíhá v rámci mezinárodního práva a jakákoliv tvrzení Gruzie v této otázce jsou nepřiměřená [71] .
Dne 5. prosince 2000 byl z iniciativy ruské strany zaveden vízový režim mezi Ruskem a Gruzií, což způsobilo potíže gruzínským občanům, z nichž 500 tisíc v té době v Rusku pracovalo. Zároveň byl ponechán bezvízový režim pro obyvatele Abcházie a Jižní Osetie, což vyvolalo protesty v Gruzii. 1. března 2001 byly zrušeny výhody, které umožňovaly bezvízový styk pro gruzínské diplomatické zástupce a obyvatele pohraničního pásu [78] [79] .
Další nárůst napětí v zóně konfliktu se shoduje s nástupem Michaila Saakašviliho k moci , který oznámil kurz k obnovení územní celistvosti Gruzie. V srpnu 2004 došlo ke krvavým střetům, během nichž se gruzínské jednotky neúspěšně pokusily získat kontrolu nad strategickými výšinami kolem Cchinvali, ale poté, co ztratily několik desítek lidí, byly staženy [69] .
V únoru 2006 gruzínské úřady oznámily, že ruské mírové síly v zónách mezietnických konfliktů potřebují mít víza, tato prohlášení byla doprovázena častým zadržováním mírových sil kvůli nedostatku víz. Ruská strana neuznala oprávněnost gruzínských požadavků. Dne 15. února 2006 přijal gruzínský parlament rezoluci, ve které byly aktivity mírového kontingentu v Jižní Osetii uznány jako neuspokojivé a bylo vyjádřeno přání přejít na „nový formát mírové mise“ [78] .
Dne 1. května 2006 gruzínský ministr obrany Irakli Okruashvili oznámil, že hodlá oslavit Nový rok 2007 v hlavním městě Jižní Osetie. Okruašvili slíbil, že odstoupí, pokud se tak nestane [80] . Okruašvili dodal, že „během tohoto roku je naplánováno setkání vůdců zemí G8, summit NATO, ale i další důležité mezinárodní akce, takže s pomocí našich přátel, především Spojených států, budeme moci mírově vyřešit tento problém“ [81] .
V květnu 2006 gruzínské úřady prohlásily ruské mírové jednotky, které dorazily do Jižní Osetie v rámci probíhající rotace, za „zločince“ z důvodu porušení vízového a hraničního režimu, k němuž z pohledu gruzínských úřadů došlo. . Úřady Jižní Osetie v reakci na tvrzení Gruzie pohrozily zavedením víz pro gruzínské občany, včetně příslušníků mírových sil. Situace se vyhrotila 18. července, kdy gruzínský parlament požadoval stažení či „legalizaci“ mírových sil [78] .
20. července 2006 ruský ministr obrany Sergej Ivanov slíbil pomoc Abcházii a Jižní Osetii v případě gruzínské agrese [78] .
12. listopadu 2006 se v Jižní Osetii současně konaly dvoje parlamentní volby a referendum o nezávislosti . Na území kontrolovaném úřady Jižní Osetie se konaly jedny volby a referendum ( zde zvítězil Eduard Kokoity a většina účastníků referenda se vyslovila pro nezávislost). Další volby se konaly na území kontrolovaném gruzínskými úřady a mezi uprchlíky z Osetie ve vlastní Gruzii (zde zvítězil Dmitrij Sanakojev ). Obě strany uznaly volby, které uspořádaly, za demokratické a odrážející vůli lidu, zatímco jiné je uznaly za podvodné. Oba vítězové složili přísahu lidu Jižní Osetie, nárokovali si moc nad celým územím Jižní Osetie a vzájemně se obviňovali z kolaborace (s Ruskem, respektive Gruzií).
Ve stejném roce vyslala Gruzie své jednotky do Kodorské soutěsky , navzdory protestům Abcházie, po kterých byl posílen kontingent ruských mírových sil v dolní části soutěsky [78] .
Plán hodu tygraPodle některých ruských zdrojů [82] [83] [84] , ještě v roce 2006 existoval v Gruzii plán s krycím názvem „Tiger Throw“, který předpokládal do 1. května 2006 s podporou Spojených států a OBSE , donutit Rusko stáhnout své mírové jednotky z Jižní Osetie a následně organizovat provokace za účelem dalšího nastolení kontroly nad Jižní Osetií pod záminkou „lokalizace konfliktu“. Ve skutečnosti se tyto události nestaly. Existenci takového plánu v rozhovoru pro Reuters uvedl bývalý gruzínský ministr obrany Irakli Okruashvili, podle kterého „ Abcházie byla naší strategickou prioritou, ale v roce 2005 jsme vypracovali vojenské plány na dobytí Abcházie i Jižní Osetie. Plán původně počítal s dvojí operací invaze do Jižní Osetie, převzetím kontroly nad tunelem Roki a Dzhava . Uvedl, že Spojené státy již varovaly, že v případě invaze neposkytnou pomoc: „ Když jsme se v květnu 2005 setkali s Georgem W. Bushem, bylo nám přímo řečeno: nepokoušejte se vstoupit do vojenské konfrontace. Nebudeme vám schopni poskytnout vojenskou pomoc “ [85] [86] .
Stažení ruských jednotek z GruzieV březnu 2006 byly v Soči podepsány rusko-gruzínské dohody o stažení ruských základen umístěných v Gruzii do konce roku 2008 [87] .
V roce 2007 prezident Saakašvili požadoval stažení ruských jednotek z Gruzie. Největší základna byla Akhalkalaki . Vojáci byli staženi s předstihem - 15. listopadu 2007 , ačkoli stažení bylo plánováno v průběhu roku 2008. Zůstali pouze ruští míroví členové, jednající na základě mandátu SNS v Abcházii [88] a na základě dohod Dagomys v Jižní Osetii.
Po vojenských událostech v letech 1991-1992 začala Ruská federace hrát na území Jižní Osetie aktivní politickou roli.
Generální štáb ruských ozbrojených sil připravil na přelomu let 2006-2007 akční plán pro případ „Gruzínské vojenské agrese v Jižní Osetii“. Tento plán schválil ruský prezident Vladimir Putin. V rámci tohoto plánu byl realizován zejména „výcvik jihoosetských milicí“ [89] [90] .
Podle gruzínské strany Rusko dodalo zbraně do Jižní Osetie. Gruzínský ministr zahraničí Gela Bezhuashvili uvedl v lednu 2006:
Jsme pobouřeni tím, že i přes naše opakovaná a vytrvalá varování, abychom zastavili nelegální dovoz zbraní z ruského území do zóny gruzínsko-osetského konfliktu, tyto dodávky pokračují. V oblasti Cchinvali se nacházejí nelegální zbraně, jsou zde přenosné protiletadlové raketové instalace [91] .
Rusko zase vyvrátilo obvinění gruzínské strany. V lednu 2006 velvyslanec ruského ministerstva zahraničí Valery Kenyaikin uvedl:
Rusko neprovádí dodávky do Jižní Osetie ani přes tunel Roki, ani přes jiné hraniční body. Všechny zbraně, které jsou nyní v Cchinvali, jsou výstrojí, kterými byly vybaveny ozbrojené síly SSSR a které tam zůstaly z dob Sovětského svazu.
Podle něj se jednalo o čtyři tanky T-55 , několik houfnic a obrněných vozidel [92] .
Podle Nezavisimaya Gazeta (únor 2007) čítaly ozbrojené síly Jižní Osetie 3 000; V záloze bylo 15 tisíc lidí. Jižní Osetie byla vyzbrojena podle některých zdrojů 15 [93] , podle jiných zdrojů - 87 tanky T-72 a T-55 (podle Novaya Gazeta jich 80 „zbylo po [ruských] cvičeních“ Kavkaz- 2008 "" [94] ), 95 děl a minometů, včetně 72 houfnic, 23 vícenásobných odpalovacích raketových systémů BM-21 Grad , 180 obrněných vozidel, včetně 80 bojových vozidel pěchoty, a také tři vrtulníky Mi-8 [95] .
Časopis Vlast s odkazem na nejmenovaného ministra Severní Osetie 25. srpna 2008 uvedl, že rozpočet Severní Osetie ročně přijímal z ruské federální pokladny 2,5 miliardy rublů na „mezinárodní aktivity“, které byly okamžitě převedeny k dispozici vládě Jižní Osetie; nebylo poskytnuto transparentní vykazování výdajů převedených prostředků. Tuto informaci potvrdil bývalý jihoosetský premiér Oleg Teziev [96] .
Převážnou část vlády neuznané Republiky Jižní Osetie před začátkem ozbrojeného konfliktu v roce 2008 tvořili bývalí ruští představitelé, včetně vojenských a zpravodajských důstojníků [97] [98] [99] [100] [101] .
Po gruzínsko-osetských střetech v roce 2004 bylo gruzínskému vedení jasné, že gruzínská armáda v současném stavu nemá jasnou převahu ani nad silami tak malého regionu, jako je Jižní Osetie [102] . Gruzínská vláda zahájila rozsáhlou vojenskou reformu, v jejímž důsledku byly do ledna 2008 gruzínské ozbrojené síly vycvičeny v souladu se standardy NATO [103] , zvýšila se jejich bojeschopnost díky velkým dodávkám zbraní, vojenské techniky a vojenské vybavení [104] . Armáda byla převedena na profesionální základ [102] .
Téměř všechna cvičení vedená obnovenou gruzínskou armádou procvičovala vedení útočných operací s použitím těžkých zbraní. Zvláštní pozornost byla navíc věnována protipartyzánským akcím, protože velení gruzínské armády očekávalo, že po porážce hlavních sil Jižní Osetie bude čelit partyzánské válce. Spojené státy poskytly gruzínské armádě významnou pomoc při výcviku. Vzhledem k tomu, že Gruzie vyslala do Iráku významný kontingent svých jednotek , zahájily Spojené státy rozsáhlý výcvikový program pro gruzínskou armádu, přičemž hlavní důraz byl kladen na protipovstalecké operace [102] .
Britský list Financial Times napsal, že 80 gruzínských speciálních jednotek bylo vycvičeno americkými instruktory na příkaz Pentagonu v rámci programu, který byl testován v Chorvatsku v roce 1995 jako součást operace chorvatských ozbrojených sil s cílem zmocnit se regionu Krajna (většina populace jsou etničtí Srbové ). Noviny poznamenaly, že operace byla jednou z nejhorších epizod etnických čistek v historii jugoslávské války [105] [106] .
Během Saakašviliho předsednictví Gruzie vytvořila světový rekord v růstu vojenského rozpočtu, když jej v letech 2003-2007 navýšila více než 30krát, z 30 milionů $ (0,7 % HDP) v roce 2003 na 940 milionů $ (8,0 % HDP) v roce 2007. [102] [107] . Rozpočet Gruzie na rok 2008 plánoval výdaje ministerstva obrany ve výši 0,99 miliardy $ [108] [109] , což je asi 8 % HDP [102] [110] a více než 25 % všech příjmů gruzínského rozpočtu na rok 2008 [111] . Úroveň vojenských výdajů Gruzie v poměru k HDP byla jedna z nejvyšších mezi zeměmi světa [102] [107] .
Došlo k masivnímu přezbrojení gruzínské armády. Byly zakoupeny tanky, těžké dělostřelectvo, lehká obrněná vozidla, vrtulníky, bezpilotní prostředky [102] .
Podle ruského ministerstva obrany mezi gruzínské dodavatele zbraní patřily Bulharsko, Bosna a Hercegovina, Velká Británie, Řecko, Izrael, Lotyšsko, Litva, Srbsko, Spojené státy americké, Turecko, Ukrajina, Německo, Francie, Česká republika a Estonsko [104 ] .
12. srpna ze zprávy Ukrajiny zveřejněné OSN o vývozu vojenského materiálu vyšlo najevo, jaké zbraně Ukrajina Gruzii dodala. Někteří ukrajinští experti poznamenávají, že některé z těchto zbraní jsou zastaralé [112] , přičemž zároveň bylo některé vybavení vyřazeno z bojové služby a dodáno do Gruzie, přičemž se obešly [113] standardní postupy s vědomím a jménem prezidenta Juščenka. Podle zprávy Ukrajina dodala do Gruzie následující typy zbraní: systémy protivzdušné obrany Osa a Buk , vrtulníky Mi-8 a Mi-24 , cvičné letouny L-39 , samohybná děla (včetně těžkých 2S7 Pion ) a tanky, bojová vozidla pěchoty a ruční zbraně. MLRS Grad není na seznamu [114] .
Později šéf Prozatímní vyšetřovací komise Nejvyšší rady Ukrajiny, která se zabývá mírou zákonnosti zahraničního obchodu se zbraněmi, Valerij Konovalyuk, uvedl, že Komise zjistila porušení ukrajinské legislativy při dodávkách zbraní do Gruzie, které způsobil Ukrajině obrovské ekonomické a politické škody a také oslabil obranu země [115] .
Ruský ministr zahraničí Lavrov při této příležitosti řekl: „Oficiální Kyjev ani nevyjádřil lítost nad smrtí civilistů a ruských mírových sil. Zároveň je známo, že ukrajinské vedení dodáním těžkých útočných zbraní gruzínské armádě nese svůj díl odpovědnosti za tragédii, ke které v tomto regionu došlo. Zemřely stovky lidí, většina z nich byli civilisté“ [116] .
Bezprostředně po vstupu ruských jednotek do Jižní Osetie, 8. srpna, byla americkým letectvem z Tbilisi evakuována asi stovka amerických vojenských specialistů [117] .
Zástupce ruského generálního štábu, generálplukovník Anatolij Nogovitsyn , 28. srpna řekl novinářům, že ruská armáda našla "hodně zajímavých věcí" v nacpání ukořistěných amerických vojenských džípů Hummer ve městě Poti . Existují zprávy, že to souvisí se satelitním zpravodajstvím. Nogovitsyn potvrdil, že poblíž města Gori byly zabaveny džípy s 20 vojáky s plnými zbraněmi. Podle USA byly džípy v přístavu v zapečetěných skladištích a po dokončení gruzínsko-amerických cvičení v červenci čekaly na odeslání na americkou základnu v Německu [117] .
V roce 2010 Vladimir Putin řekl, že kdyby nedošlo k přezbrojení Gruzie, nebyla by v roce 2008 žádná agrese a krev, která byla tehdy prolita. Ruské vedení o tom podle Putina hovořilo se svými partnery v jiných zemích včetně evropských, ti však mlčeli [118] .
Dne 17. února 2008 vyhlásila autonomní provincie Srbsko Kosovo a Metohija svou nezávislost jako Republika Kosovo ; další den to bylo uznáno řadou zemí , včetně Spojených států. Uznání nezávislosti Kosova vyvolalo krajně negativní reakci ruského vedení: 22. února téhož roku prezident V.V.Putin na summitu zemí SNS prohlásil: „Kosovský precedens je hrozný precedens. <...> Ti, kteří to dělají, nepočítají výsledky toho, co dělají. Nakonec je to dvousečná zbraň a druhá hůl jim jednoho dne praskne v hlavě“ [119] [120] .
Britský časopis The Economist z 21. srpna 2008 napsal: „ Neúspěšné ruské pokusy určit výsledek prezidentských voleb na Ukrajině v roce 2004, po nichž následovala tamní oranžová revoluce (po revoluci růží v Gruzii v roce 2003), pana Putina bodly. . Nespokojenost, která doutnala nad pokračujícím rozšiřováním NATO, plány USA rozmístit prvky své protiraketové obrany v České republice a Polsku, vzplanuly po oznámení na dubnovém summitu NATO v Bukurešti, že Gruzie i Ukrajina by se nakonec mohly připojit k Unii, i když teprve poté , až budou připraveni. Rusko i Gruzie chtěly bojovat “ [121] .
Počátkem roku 2008 rostlo napětí v zóně konfliktu i ve vztazích mezi Ruskem a Gruzií.
Průzkumné lety gruzínských bezpilotních letounů ( UAV ) nad územím Abcházie a Jižní Osetie jsou stále častější. V březnu až květnu 2008 ztratila Gruzie pět UAV. Saakašvili řekl, že tyto UAV byly sestřeleny ruským letectvem a obvinil Rusko z mezinárodní agrese a bombardování gruzínského území. Rusko obvinilo Gruzii z přípravy agrese proti Abcházii a zvýšilo počet svých mírových sil. Incident s jedním z UAV byl projednáván v Radě bezpečnosti OSN [87] [122] [123] .
Dne 6. března 2008 Rusko odstoupilo od zákazu obchodních, ekonomických a finančních vazeb s Abcházií, zavedeného v roce 1996 rozhodnutím Rady hlav států SNS. Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že zachování tohoto režimu ve vztahu k Abcházii „brání realizaci sociálně-ekonomických programů v regionu, odsuzuje obyvatele Abcházie k neodůvodněným útrapám“ [124] [125] . Tento krok byl gruzínským ministerstvem zahraničí považován za „podporu separatismu v abcházském regionu a otevřený pokus o zásah do suverenity a územní celistvosti Gruzie“ [126] . Dne 16. dubna 2008 ruské ministerstvo zahraničí oznámilo, že ruský prezident Vladimir Putin dal vládě pokyny, na jejichž základě Rusko vybuduje zvláštní vztahy s Abcházií a Jižní Osetií. Ve zprávě bylo uvedeno, že „instrukce jsou zaměřeny na realizaci deklarovaného kurzu ruského vedení poskytnout podstatnou podporu obyvatelstvu obou republik v souladu s normami mezinárodního práva“. Zároveň bylo konstatováno, že gruzínské vedení ignoruje příležitosti k navázání normálních ekonomických vztahů a řešení sociálních problémů v Abcházii a Jižní Osetii, „odmítá uzavřít se Suchumi a Cchinvali závazné dokumenty o nepoužití síly a zákazu obnovení nepřátelství, staví své útočné zbraně různými kanály a demonstruje agresivitu záměrů“ [127] [128] [129] .
Začátkem dubna 2008 vyrazily první jednotky 7. gardové výsadkové divize Ruska do Abcházie, umístěné poblíž gruzínských hranic jako kombinovaná záloha mírových sil [130] .
17. dubna 2008 prezident Jižní Osetie Eduard Kokoity oznámil, že gruzínské vojenské jednotky postupují k hranicím jeho republiky, a vyzval k „upuštění od unáhlených kroků, které by mohly vést k tragickým následkům“ [131] .
Dne 29. dubna 2008 ruské ministerstvo zahraničí oficiálně oznámilo „O opatřeních k posílení kolektivních sil SNS k udržení míru v zóně gruzínsko-abcházského konfliktu“ [132] ; Podle Novaja Gazeta „ překročil hranici podél řeky Psou z oblasti Soči tisící (přinejmenším) kontingent s obrněnými vozidly “ [133] 3. praporu 108. výsadkového útočného pluku, který však příměří nepřekročil. , velikost kontingentu mírových sil je 3000 osob.
Dne 6. května 2008 generálporučík Vladimir Šamanov , náčelník hlavního oddělení bojového výcviku a služby vojsk ruských ozbrojených sil , uvedl, že situace v zóně konfliktu je v zorném poli vedení armády. ruské ministerstvo obrany a „už jsou přijímána všechna potřebná opatření“ [134] . Ve stejný den gruzínský státní ministr pro reintegraci Temur Yakobashvili , který byl na návštěvě v Bruselu , řekl: „Samozřejmě, že se snažíme vyhnout válce. Ale máme k tomu velmi blízko. Rusy známe velmi dobře, známe signály. Vidíme, že ruské jednotky okupují území na základě nepravdivých informací, a to nás znepokojuje“ [134] .
Dne 31. května 2008 byly jednotky ruských železničních vojsk v počtu 400 osob přemístěny na území Abcházie. Gruzínské úřady prohlásily akce Ruska za přípravy k vojenské intervenci . Jak uvádí gruzínské ministerstvo zahraničí, vojáci provádějí opravy železnic pouze v rámci přípravy na vojenskou operaci [135] . V druhé polovině července ruské železniční jednotky opravovaly tratě v Abcházii [78] . Jimi obnovený úsek Suchumi- Ochamchira o délce asi 54 km od srpna 2015 nefunguje [136] .
Ve druhé polovině července uspořádaly ozbrojené síly Gruzie a USA společné cvičení „Okamžitá odezva“ [137] [138] [139] . Ve stejné době Rusko provedlo cvičení „ Kavkaz-2008 “, do kterého byly zapojeny jednotky různých donucovacích orgánů [140] .
Koncem července - začátkem srpna pravidelně docházelo k potyčkám a požárním náletům různého stupně intenzity. Civilisté Jižní Osetie začali hromadně opouštět zónu konfliktu [141] .
Počínaje 1. srpnem byli z iniciativy předsedy vlády Jižní Osetie Jurije Morozova evakuováni obyvatelé Cchinvali [ 142] .
1. srpna bylo v Jižní Osetii vyhozeno do povětří auto gruzínské policie výbuchem dvou dálkově ovládaných min [143] . Šest policistů bylo zraněno [144] .
V noci na 2. srpna došlo k sérii ozbrojených střetů mezi gruzínskými a jihoosetskými milicemi, přičemž Gruzínci použili dělostřelectvo. Kromě ručních zbraní se podle Jižní Osetie stále více používaly granátomety a minomety . Takzvaná „sniperská válka“ začala, když gruzínští odstřelovači , kteří zaujali pozice na osetsko-gruzínské hranici, aktivně ostřelovali Cchinvali a okolní oblasti. V důsledku toho zemřelo 6 lidí a dalších 20 bylo zraněno. Jižní Osetie obvinila Ukrajinu a Spojené státy z dodávek zbraní Gruzii a z poskytování svých základen pro výcvik gruzínských odstřelovačů [145] .
5. srpna ministr vnitra Jižní Osetie Michail Mindzaev oznámil připravenost jihoosetské strany v případě eskalace konfliktu bombardovat města Gori , Kareli a jednu z gruzínských rekreačních oblastí [146 ] [147] .
Objevily se zprávy o příchodu dobrovolníků ze subjektů Jižního federálního okruhu Ruska, včetně kozáků a zástupců „ afghánských “ organizací, do zóny konfliktu, aby se účastnili případných nepřátelských akcí. Gruzínské ministerstvo zahraničí uvedlo, že tím „režim Cchinvali upřímně připravuje válku“ [148] .
Podle zpravodaje Nezavisimaya Gazeta se 6. srpna již ruské jednotky a obrněná vozidla pohybovaly směrem k Jižní Osetii: „Rusko mezitím soustřeďuje vážné vojenské síly k hranicím Gruzie. Vojenské kolony a jednotlivá vozidla s personálem, obrněná vozidla se pohybují po Transkamu z Alagir směrem k hraničnímu bodu Nižnij Zaramag . Tento pozorovatel „NG“ pozoroval na vlastní oči na cestě z Vladikavkazu do Cchinvali. Armáda tvrdí, že cvičení probíhají, ale není pochyb o tom, že Rusko demonstruje své odhodlání chránit své občany v Jižní Osetii. Až po operaci k vynucení míru – pokud nezbude jiné východisko“ [149] .
7. srpna prezident Abcházie Sergej Bagapsh v návaznosti na výsledky zasedání Rady bezpečnosti, které se konalo toho odpoledne, řekl: „Mluvil jsem s prezidentem Jižní Osetie. Teď je to tam víceméně stabilní. Vstoupil tam prapor severokavkazského okresu. Všechny ozbrojené síly jsou uvedeny do pohotovosti“ [150] .
7. srpna se gruzínská armáda pokusila obsadit Prisské výšiny v okolí Cchinvali, tento útok byl odražen [149] . Téhož dne americký velvyslanec v Gruzii John Teft hlásil do Washingtonu, že gruzínské jednotky, včetně jednotek s odpalovacími zařízeními typu Grad , postupují směrem na Jižní Osetii [151] .
Odpoledne 7. srpna 2008 tajemník Rady bezpečnosti Jižní Osetie Anatolij Barankevič prohlásil: „Gruzínské jednotky jsou aktivní podél celé hranice s Jižní Osetií. To vše nasvědčuje tomu, že Gruzie zahajuje rozsáhlou agresi proti naší republice“ [152] . Barankevič navrhl, že gruzínská armáda měla v blízké budoucnosti plány na útok na Cchinval [149] .
Důstojník 135. motostřeleckého pluku 58. armády Severokavkazského vojenského okruhu (SKVO) v rozhovoru pro noviny Krasnaja zvezda řekl: „Sedmého srpna přišel příkaz k postupu do Cchinvalu. Vzbudili nás na poplach - a za pochodu. Přijeli, usadili se a už 8. srpna to tam vzplálo.“ Noviny později upřesnily, že datum bylo 8. srpna [153] [154] . Některá média také tvrdila, že 7. srpna začala být do Jižní Osetie posílána řada jednotek 58. armády [155] , o měsíc později to začala deklarovat gruzínská strana, která v září 2008 zveřejnila své zpravodajské informace. Gruzínská strana zveřejnila záznamy rozhovoru podle ní mezi jihoosetskými pohraničníky. Zároveň, jak poznamenal The New York Times , z frází (otázka „Poslouchej, přišla obrněná vozidla nebo jak?“ a odpověď „obrněná vozidla a lidé“) nelze vyvozovat závěry o počtu obrněných vozidel nebo naznačují, že se ruské síly v té době účastnily bojových operací.
V tomto ohledu ruský generál Uvarov uvedl, že ruská vojenská technika pravidelně vstupovala nebo opouštěla Jižní Osetii a zásobovala tam rozmístěný ruský mírový kontingent. „Protože jsme tam nechali jeden prapor, potřeboval palivo a jídlo. K přesunu vojenského personálu samozřejmě došlo,“ řekl. "Ale to nebyli vojáci aktivní armády, kteří tam byli posláni speciálně bojovat." Uvarov dodal: „Pokud by šlo o velké posily, neztratili bychom asi 15 mírových sil v Jižní Osetii“ [155] .
Zástupce gruzínského ministerstva vnitra však uvedl, že v souladu s dohodami o mírové misi z roku 2004 lze rotaci ruského mírového praporu provádět pouze ve dne a s nejméně měsíčním předstihem, avšak v r. v tomto případě nedošlo k žádnému oznámení [153] [156] . Materiály předložené gruzínskou stranou obsahují telefonní čísla gruzínského mobilního operátora, nicméně podle Kommersant podle Jižní Osetie „v poslední době všichni úředníci a vojenský personál využívali výhradně služby ruského operátora MegaFon“ [157] .
Na území Jižní Osetie byl 18 let rozmístěn prapor smíšených mírových sil (SPKF), podřízený vládě Severní Osetie. Vyšším vojenským velitelem tohoto praporu byl plukovník Kazbek Friev. Během konfliktu se prapor nacházel na území vojenské jednotky a účastnil se nepřátelských akcí. Prapor byl zlikvidován rozhodnutím prezidenta Ruska ze dne 18. června 2009 č. 6031 „O rozpuštění mírového praporu z Republiky Severní Osetie-Alanie“ [158] [159] .
Jurij Sněgirjov, korespondent listu Izvestija , uvedl, že vojenská cvičení 58. armády se konala v Severní Osetii v červnu až červenci a po jejich skončení se vybavení nedostalo do boxů, ale zůstalo před vchodem do tunel Roki (v Rusku). Snegiryov řekl: "Po tunelu nebylo žádné zařízení." Tohle jsem viděl sám. To mohou potvrdit i další moji kolegové, kteří po ostřelování Cchinvali 2. srpna začali Jižní Osetii denně navštěvovat“ [160] .
Bratři Kozajevové (jeden z nich je zaměstnancem ministerstva vnitra Severní Osetie, druhý je hrdinou Abcházie a Jižní Osetie) během konfliktu a po něm tvrdili, že prezident Jižní Osetie Eduard Kokoity věděl předem o nadcházejících vojenských událostech a odjel s předstihem z Cchinvali na Jávu [161] . Podle Anatolije Barankeviče však Kokoity odjel na Jávu až 8. srpna asi ve dvě hodiny ráno [142] .
Gruzínská strana uvedla, že akce gruzínské armády v Jižní Osetii byly reakcí na porušení příměří [162] .
8. srpna 2008 ve 2 hodiny ráno vydala gruzínská vláda prohlášení:
Separatisté v minulých hodinách provedli vojenské útoky na civilní obyvatelstvo vesnic regionu a proti mírovým silám, což způsobilo extrémní eskalaci situace. V reakci na jednostranné příměří a návrh prezidenta Gruzie na mírová jednání provedli separatisté útok na vesnice přiléhající k Cchinvali. Nejprve byla ve 22:30 napadena vesnice Prisi a poté ve 23:00 - od. Tamarasheni. Bylo provedeno masivní bombardování, a to jak na pozice mírových sil, tak na civilní obyvatelstvo. V důsledku útoku jsou zranění a mrtví.
Podle dosavadních údajů překročily rusko-gruzínskou hranici tunelem Roki stovky ozbrojených osob a vojenské techniky. V zájmu zajištění bezpečnosti civilního obyvatelstva a zabránění ozbrojeným útokům byly gruzínské úřady nuceny přijmout odpovídající opatření. Navzdory vyhrocené situaci gruzínská vláda znovu potvrzuje svou připravenost k mírovému urovnání konfliktu a vyzývá separatisty, aby zastavili nepřátelství a zasedli k jednacímu stolu.
V tomto prohlášení se objevují výzvy, aby osetské ozbrojené formace zastavily nepřátelství, ale nejsou zde žádné výzvy pro Rusko [163] .
Velitel gruzínských mírových sil Mamuka Kurashvili nazval 8. srpna akce Gruzie v Jižní Osetii „operací k obnovení ústavního pořádku v oblasti Cchinvali “ [164] [165] . Později, v říjnu 2008, během vyšetřování srpnových událostí v gruzínském parlamentu, Kurashvili prohlásil, že jeho slova byla impulzivní a nebyla schválena nejvyšším politickým vedením Gruzie [166] .
24. října 2012 Bidzina Ivanišvili (který se stal gruzínským premiérem 25. října 2012) obvinil prezidenta Michaila Saakašviliho ze zahájení války a obvinil jej z plánování „této velké provokace“, která dala Rusku záminku k invazi do Gruzie, která Rusko se podle jeho názoru také několik let připravovalo [167] [168] .
Dne 5. listopadu 2008 na oficiální tiskové konferenci konané pod záštitou NATO v Rize prezident Gruzie představil svou vlastní verzi začátku války, podle níž byla tato válka ruskou agresí proti Gruzii, která začala od r. území Ukrajiny . Podle této verze by měl být zvážen výstup lodí ruské Černomořské flotily „s plnou výzbrojí“ ze Sevastopolu na pobřeží Gruzie, ke kterému došlo nejméně 6 dní před prvními výstřely na administrativní hranici s Jižní Osetií . začátek konfliktu .
Podle Saakašviliho se ukrajinský prezident Juščenko pokusil dekretem zastavit Černomořskou flotilu, ale Rusko ho ignorovalo [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] . Tuto verzi zpochybňují ukrajinská a ruská média s poukazem na to, že Juščenkův dekret se objevil až 13. srpna, tedy 5 dní po začátku války, a poté, co ruský prezident Medveděv oficiálně oznámil konec vojenské operace [170] [ 171] [172] .
Také v listopadu 2008 Saakašvili prohlásil, že Rusko se nesnažilo dobýt celou Gruzii, protože chápalo připravenost gruzínských ozbrojených sil klást odpor: „Gruzínská armáda poprvé po druhé světové válce donutila ruské generály uprchnout. bojiště“ [178] . Zároveň je přesvědčen, že 95 % bojeschopné části ruských ozbrojených sil bojovalo proti Gruzii [179] , „Bylo sestřeleno 17-19 (ruských) letadel. 58. ruská armáda byla ve skutečnosti vypálena 4. (gruzínskou) brigádou.“ Saakašvili je obecně velmi spokojen s počínáním gruzínských ozbrojených sil: "Gruzínská armáda kladla příkladný odpor monstru - armádě velké země." Podle něj však „když byla 58. armáda poražena, Rusko zapojilo pozemní a vzdušné síly. Vystříleli více než polovinu svých zásob Iskanderů “ [180] .
26. května 2009 Saakašvili prohlásil, že ruské jednotky plánují ovládnout nejen Gruzii, ale i celou černomořsko-kaspickou oblast, ale vzhledem k udatnosti gruzínského vojenského personálu se tak nestalo [181] .
Dalším jeho prohlášením, které pronesl po skončení války, bylo, že vypuknutí nepřátelství bylo reakcí na jihoosetské provokace a bezprostřední hrozbu ruského útoku. Podle výsledků odposlechu telefonických rozhovorů jihoosetské armády, odtajněných gruzínskou stranou, ráno 7. srpna projela kolona 150 ruských tanků tunelem Roki a vtrhla do Jižní Osetie [182] [183] [184] .
Během období aktivního nepřátelství se gruzínští představitelé nezmiňovali o „ruském vojenském útoku 7. srpna“ a cíl svých akcí označili za „obnovu ústavního pořádku“ v Jižní Osetii [185] .
Ruská verzeRuský ministr zahraničí Sergej Lavrov uvedl, že důvodem pro vstup ruských jednotek do konfliktní zóny byla agrese Gruzie proti jím nekontrolovaným územím Jižní Osetie a důsledky této agrese : humanitární katastrofa, exodus 30 tisíc uprchlíků z regionu, smrt ruských mírových sil a mnoha obyvatel Jižní Osetie. Lavrov kvalifikoval akce gruzínské armády proti civilistům jako genocidu. Poznamenal, že většinu obyvatel Jižní Osetie tvoří občané Ruska a že „žádná země na světě nezůstane lhostejná k vraždě svých občanů a jejich vyhnání z jejich domovů“.
Lavrov řekl, že Rusko „nepřipravilo tento konflikt“ a přišlo s návrhem na přijetí rezoluce Rady bezpečnosti OSN vyzývající Gruzii a Jižní Osetii, aby se vzdaly použití síly. Podle Lavrova byla „vojenská reakce Ruska na gruzínský útok na ruské občany a vojáky mírového kontingentu plně přiměřená“. Potřebu bombardovat vojenskou infrastrukturu mimo zónu konfliktu Lavrov vysvětlil tím, že byla použita k podpoře gruzínské ofenzívy. Obvinění, že se Rusko skrývající za konfliktem v Jižní Osetii pokusilo svrhnout gruzínskou vládu a nastolit kontrolu nad zemí, označil Lavrov za „naprostý nesmysl“. Poznamenal, že jakmile byla obnovena bezpečnost v regionu, prezident Ruska oznámil konec vojenské operace [186] .
Zástupce ředitele Informačního a tiskového odboru ruského ministerstva zahraničí Boris Malakhov 11. srpna popřel verzi, že cílem Ruska je svržení režimu M. Saakašviliho [187] .
Podle zástupce náčelníka Generálního štábu Ozbrojených sil Ruské federace A. A. Nogovitsyna se gruzínská operace proti Jižní Osetii jmenovala „Čisté pole“ a dříve ji rozvíjela Gruzie společně se Spojenými státy americkými [188] .
Abcházská verzeDne 22. srpna 2008 náčelník generálního štábu ozbrojených sil Abcházie Anatolij Zajcev prohlásil, že gruzínská armáda po úplném dobytí Jižní Osetie plánuje zahájit útočnou vojenskou operaci proti Abcházii za 3 hodiny.
Postavení vlády Jižní OsetieV jihoosetském výkladu byla válka způsobena gruzínskou agresí proti Jižní Osetii, která se odehrála v předvečer olympijských her.
Prezident Jižní Osetie Eduard Kokoity řekl: „Krycí název blitzkriegu – „Čisté pole“ – odhaluje podstatu gruzínských plánů – provést etnické čistky, proměnit celou Jižní Osetii v „čisté pole“. "
8. srpna hlásil E. Kokoity četné oběti mezi civilisty v Jižní Osetii a obvinil gruzínského prezidenta Michaila Saakašviliho z genocidy osetského lidu [189] , nicméně uznal zničení (během války) gruzínských enkláv a případů rabování v gruzínských vesnicích.
Západní verzeDne 10. srpna 2008 stálý představitel USA při OSN Zalmay Khalilzad na zasedání Rady bezpečnosti OSN o gruzínsko-osetském konfliktu uvedl obsah rozhovoru ruského ministra zahraničí Sergeje Lavrova a americké ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové. : "Pan Lavrov řekl paní Riceové, že demokraticky zvolený prezident Gruzie, cituji, "musí odejít." Konec citace. Znovu cituji: „Saakašvili musí odejít“,“ a poté se obrátil na stálého představitele Ruska při OSN Vitalije Čurkina s otázkou: „Chci se zeptat pana Čurkina: Je cílem vaší vlády změna režimu v Gruzii? Snažíte se svrhnout demokraticky zvoleného prezidenta?“ [190] . Zástupce ředitele Informačního a tiskového odboru ruského ministerstva zahraničí Boris Malakhov
11. srpna 2008 popřel verzi, že cílem Ruska je svrhnout Saakašviliho režim [187] .
Řada médií vyjádřila názor, že účelem ruské vojenské operace bylo dobytí Tbilisi a svržení gruzínského vedení, politický tlak Spojených států a jejich spojenců, jakož i nepřipravenost armády na takovou operaci , takový scénář zmařil [191] [192] [193] . Například podle informací zveřejněných 13. listopadu 2008 francouzským časopisem Le Nouvel Observateur Putin při schůzce 12. srpna s francouzským prezidentem N. Sarkozym pohrozil „věšením Saakašviliho za koule“; Sarkozy navíc údajně nechal zachytit údaje francouzskými speciálními službami, které naznačovaly, že významná část ruské armády hodlá jít celou cestu a svrhnout Saakašviliho [194] [195] (ve stejnou dobu Medveděv oznámil ukončení armády operace před setkáním se Sarkozym).
Všechny tyto informace však oficiální zástupci Ruska vyvracejí. Putinova tisková služba označila článek v Le Nouvel Observateur za „narážku provokativní povahy“ [196] . V odpovědi na otázku „proč se nakonec ruská armáda nedostala do Tbilisi“, prohlásil stálý představitel Ruska při NATO D. O. Rogozin 22. srpna 2008, že ruské vedení nemělo žádný cíl dosáhnout Tbilisi, protože jediným cílem Ruska bylo „zachránit Osetinci z fyzického zničení“ [197] .
Podle Saakašviliho, vyjádřeného po skončení války, bylo vypuknutí nepřátelství reakcí na jihoosetské provokace a bezprostřední hrozbu ruského útoku. Gruzie měla spolehlivé informace, získané v důsledku zachycení telefonického rozhovoru, že ráno 7. srpna „Rusové již prošli tunelem Roki “, a proto napadli Jižní Osetii [182] [183 ] .
Mezi hlavní argumenty uváděné proti verzi, že důvodem propuknutí nepřátelství v Gruzii byla „ruská vojenská invaze 7. srpna“ – absence relevantních prohlášení gruzínských úřadů během války [185] . A tak 12. října 2008 francouzské noviny Le Monde komentovaly tvrzení gruzínské strany, že k ostřelování a útoku na Cchinvali došlo poté, co „stovky ruských tanků již projely tunelem Roki spojujícím Jižní Osetii s Ruskem zahájit invazi“, poznamenal: „Tento pohled je problematický, protože je v rozporu se všemi prohlášeními, která gruzínská strana během událostí učinila.“ Noviny napsaly, že až do 8. srpna nikdo veřejně nemluvil o ruských tancích a citoval slova francouzského velvyslance v Gruzii Erica Fourniera : „Gruzínci nevolali své evropské spojence slovy: Rusové na nás útočí“ [198 ] . Nezavisimaya Gazeta napsala: „Co dělá a říká hlava země, na jejíž území vtrhla vojska jiného státu? Pravděpodobně vyhlašuje všeobecnou mobilizaci. Říká v televizi něco jako „Občané, vlast je v nebezpečí. Dnes, bez vyhlášení války, zrádný nepřítel…“ a tak dále. [199] . Zároveň je třeba poznamenat, že gruzínské úřady označily za cíl svých akcí „obnovu ústavního pořádku v Jižní Osetii“, ráno 8. srpna vyzvaly Rusko, aby zasáhlo do gruzínsko-osetského konfliktu jako „ skutečný mírotvorce“ a všeobecná mobilizace byla vyhlášena až 8. srpna odpoledne, kdy ruské letectvo již bombardovalo gruzínská vojenská zařízení [185] [199] .
Dalším argumentem předloženým proti této verzi je chybějící potvrzení z nezávislých zdrojů tvrzení o zavedení ruských jednotek 7. srpna [185] .
Zaznamenané jsou také zprávy pozorovatelů OBSE , kteří se před začátkem války nacházeli v zóně gruzínsko-osetského konfliktu [185] . Americké noviny The Boston Globe v listopadu 2008 tedy o těchto zprávách napsaly:
Tito pozorovatelé, kteří se v noci ze 7. na 8. srpna nacházeli na území samozvané Jižní Osetie, hlásí, že 7. srpna v 15:00 viděli gruzínské dělostřelectvo a raketomety sbíhající se na hranici Jižní Osetie, tedy dávno před prvním Ruský konvoj vstoupil do enklávy. Svědčili také o nevyprovokovaném ostřelování hlavního města Jižní Osetie Cchinvali toho večera. Střely dopadaly na obyvatele skrývající se ve svých domech. A pozorovatelé neslyšeli nic, co by potvrzovalo Saakašviliho prohlášení, že gruzínské ostřelování Cchinvali bylo reakcí na ostřelování gruzínských vesnic. Není důvod pochybovat o způsobilosti nebo integritě pozorovatelů OBSE. Nevyhnutelným závěrem je, že Saakašvili začal tuto válku a lhal o ní.
- Reckless Georgia [3] // The Boston Globe, 11. listopadu 2008Je zaznamenána povaha vojenských operací gruzínské armády v počátečním období války. Britská televizní společnost BBC citovala 20. prosince 2008 [200] názor bývalého ministra obrany Gruzie Giorgia Karkarashviliho : „ Podle exministra tvrzení gruzínské armády, že gruzínská armáda řídila pouze obranné operace na území Jižní Osetie, jasně odporuje sice krátkodobé, ale konsolidaci v Cchinvali centrální skupiny vojsk. A to v době, kdy se logicky měla zaměřit směrem k tunelu Roki, odkud, jak tvrdila gruzínská strana, pokračovala v postupu živá síla a technika ruské armády . Nezavisimaya Gazeta napsala: „Pokud se ruské jednotky pohybovaly směrem ke Gruzii tunelem Roki, nemělo smysl bombardovat Cchinval. Java a Transkam měly být bombardovány. Pozemní jednotky u tunelu. [199] .
Je také třeba poznamenat, že nikoli Gruzie, která byla podle ní napadena, ale Rusko několik hodin po zahájení aktivních bojů požádalo o naléhavé zasedání Rady bezpečnosti OSN, aby se zabývala otázkou nedávných událostí v Jižní Osetii [ 199] .
Podle německého časopisu Spiegel do rána 7. srpna gruzínská strana soustředila u Gori na hranici s Jižní Osetií asi 12 000 mužů a 75 tanků . Časopis napsal, že podle západních zpravodajských služeb „ruská armáda začala střílet nejdříve 8. srpna v 7:30“, „Ruská vojska zahájila svůj pochod ze Severní Osetie tunelem Roki nejdříve v 11 hodin. Tento sled událostí naznačuje, že Moskva neprovedla agresi, ale jednoduše reagovala.
Podle plukovníka německého generálního štábu Wolfganga Richtera, který byl v té době v Tbilisi, „Gruzínci do určité míry ‚lhali‘ o přesunech vojsk“. Jak Richter uvedl, nemohl najít důkazy o Saakašviliho tvrzení, že „Rusové postoupili do Roki tunelu ještě předtím, než Tbilisi vydalo rozkaz k postupu“ [201] .
S tezí o obranném charakteru akcí gruzínských jednotek souhlasí i John Barrett Dunlop americký badatel moderního Ruska, který poukazuje na eskalaci konfliktu ze strany Jižní Osetie s podporou Ruska začátkem srpna 2008 a rozmístění ruských jednotek na hranici s Gruzií dlouho před oficiálním datem začátku války [ 202] [203] . K podobnému názoru se ve své knize o válce držel i americký diplomat a politolog Ronald Dietrich Asmus [204] .
Gruzínský útočný plán byl založen na zablokování dálnice P297 (Transkam) , která je jediným prostředkem komunikace s Ruskem, obsazení města Cchinvali a hlavních osad Jižní Osetie na 3-4 dny [205] .
Do ofenzivy měly být zapojeny velké síly ministerstva obrany a ministerstva vnitra Gruzie. Plánovalo se, že západně od Cchinvalu 4. pěší brigáda gruzínské armády obsadí vesnici Khetagurovo , na východě 3. pěší brigáda obsadí Prisské výšiny a také vesnice Dmenisi a Sarabuki. Poté měly obě brigády obejít hlavní město Jižní Osetie ze severu a spojit se u vesnice Gufta, čímž obklíčení uzavřely. Poté bylo plánováno vyvinout ofenzívu směrem k Džavě a tunelu Roki. Dělostřelecká brigáda s intenzivní palbou měla pomáhat gruzínskému uskupení ve všech fázích ofenzívy [205] .
Malé síly, až prapor, byly plánovány k úderu na sekundárních směrech - v okresech Leningor a Znauri a na vesnici Kvaisa [205] .
Gruzínské uskupení sestavené pro operaci do rána 8. srpna sestávalo z 12 tisíc lidí a 75 tanků [206] .
Vzhledem k tomu, že plán gruzínské ofenzívy byl velení ruských ozbrojených sil znám, ale nebylo známo datum jejího zahájení, bylo po dokončení cvičení Kavkaz-2008 vytvořeno malé ruské uskupení složené ze dvou posílených motostřeleckých praporů. vlevo u hranic s Jižní Osetií, která měla gruzínskou ofenzívou vstoupit na území republiky a poskytnout pomoc mírovému praporu [205] .
Tyto dvě praporové taktické skupiny (BTGr) měly ve spolupráci s letectvím zadržet postup gruzínských jednotek hluboko do republiky do příchodu větších sil z Ruska. Části stálé připravenosti Severokavkazského vojenského okruhu , který se nachází blízko hranic, potřebovaly jeden až dva dny na to, aby dorazily do Jižní Osetie. V případě potřeby byl plánován i operační přesun částí vzdušných sil do regionu .
Pro zajištění bezpečnosti Abcházie v případě konfliktu se také plánovalo zavést do ní další ruské jednotky [205] . Do začátku války byla přítomnost ruských ozbrojených sil v republice poněkud posílena: na úkor obrněného transportéru 7. gardové výsadkové útočné divize a dvou rot speciálních sil byl mírový kontingent maximálně poddimenzován. povolený počet 3 tisíce osob [207] .
V noci na 8. srpna (asi v 00:15 moskevského času) gruzínské jednotky bombardovaly Cchinvali z raketometů Grad a kolem 03:30 moskevského času začaly zaútočit na město pomocí tanků [208] .
Několik minut před zahájením operace gruzínských sil byl velitel Společných mírových sil (JPKF), generál Marat Kulachmetov , informován ministrem obrany Gruzie telefonicky z Tbilisi o zrušení příměří. Na naléhavě svolaném briefingu v Cchinvalu Kulachmetov řekl novinářům: „Gruzínská strana skutečně vyhlásila Jižní Osetii válku“ [209] [210] .
Kulachmetov to okamžitě oznámil veliteli ruské 58. armády Anatoliji Chrulevovi . Khrulev poté, co obdržel potvrzení od velitelství Severokavkazského vojenského okruhu , začal pracovat na vyhodnocení situace, uvedení jednotek do pohotovosti, jejich nasazení a vypracování řešení. Na základě přijatého rozhodnutí byly formacím a jednotkám zaslány rozkazy k provedení pochodů s vyznačením oblastí, kam mají přijít, kde se usadit, soustředit a na jaké akce se připravit. Na přístupu k tunelu Roki byly dříve nasazeny dvě praporové taktické skupiny ze dvou motostřeleckých pluků 58. armády s celkovým počtem něco přes sedm set osob. Velitel severokavkazského vojenského okruhu, generálplukovník Sergej Makarov , dorazil na velitelství armády a s ním dorazila i skupina důstojníků okresního velitelství. O dva dny dříve, 5. srpna, schválil rozhodnutí velitele 58. armády o posílení ruského vojenského kontingentu v rámci smíšených mírových sil v zóně gruzínsko-jihoosetského konfliktu. Tento plán byl vypracován pro případ hrozby nepřátelských akcí [210] .
8. srpna v 00:30 moskevského času velitel operací ozbrojených sil Gruzie generál Mamuka Kurashvili na televizním kanálu Rustavi-2 oznámil, že kvůli odmítnutí osetinské strany dialogu o stabilizaci situace v v zóně konfliktu se gruzínská strana „rozhodla obnovit ústavní pořádek v zóně konfliktu. Mamuka Kurashvili naléhal na ruské mírové síly umístěné v zóně konfliktu, aby se do situace nevměšovaly [211] [212] .
Ráno ministerstvo vnitra Gruzie předalo zprávu: „Vesnice Mugut, Didmukha a Dmenisi, stejně jako předměstí města Cchinvali, byly pod kontrolou vládních sil“ [209] .
Asi v 10 hodin 8. srpna Temur Yakobashvili , státní ministr pro reintegraci Gruzie, vyzval Rusko, aby zasáhlo do gruzínsko-osetského konfliktu jako „skutečný mírotvůrce“. Yakobashvili také uvedl, že Gruzie ovládá „téměř všechny“ osady v Jižní Osetii, kromě Cchinvalu a Džavy [213] [214] .
Podle ruské strany byla cílenému útoku vystavena i místa nasazení ruských mírových sil. Více než deset ruských vojáků bylo zabito, několik desítek bylo zraněno (podplukovník Konstantin Timerman , který vedl obranu ruského mírového praporu, byl následně oceněn titulem „Hrdina Ruska“). Podle gruzínské strany ruské mírové jednotky v rozporu se svým statutem střílely z děl na gruzínské pozice; Mezinárodní komise pro objasnění okolností konfliktu uvedla, že nemůže potvrdit fakta o cíleném ostřelování ruských mírových jednotek gruzínskými jednotkami nebo o útocích samotných mírových jednotek.[ kdy? ] , důkazy nezávislé na stranách konfliktu [215] . Lidskoprávní organizace Human Rights Watch potvrdila zničení ruských mírových stanovišť v Cchinvali a Khetagurovo , ale uvedla, že nemá příležitost potvrdit nebo vyvrátit fakta o úmyslném útoku na mírové jednotky nebo nezákonné střelbě samotnými mírovými silami [216] .
Ráno 8. srpna začalo ruské letectví bombardovat cíle v Gruzii. Podle prohlášení ruské armády „letadla pokrývala pouze vojenské objekty: vojenskou základnu v Gori, letiště Vaziani a Marneuli, kde sídlí letouny Su-25 a L-39, a také radarovou stanici vzdálenou 40 kilometrů od Tbilisi" [209] [217] [218] [219] [220] . K oficiálnímu vyhlášení války však nedošlo.
Vstup ruských jednotek do Jižní Osetie poprvé ohlásil Channel One v tiskové zprávě v 15:00 8. srpna [221] [222] . Podle bývalého vojenského zástupce Ruska při OSN generálporučíka Nikolaje Uvarova, který byl za války oficiálním představitelem ministerstva obrany, prošla první ruská bojová jednotka (1. prapor 135. pluku ) tunelem Roki v hod. 14:30 [223] . Podle generálporučíka Anatolije Khruleva , který za války velel 58. armádě, prošla první ruská taktická skupina praporů tunelem Roki mnohem dříve - v 1:40 v noci 8. srpna [224] .
Kolem 17:00 gruzínský ministr zahraničí Eka Tkeshelashvili vyzval cizí země, aby vyvinuly tlak na ruské vedení s cílem zastavit "přímou vojenskou agresi" na území Gruzie. Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov připomněl, že 8. srpna ráno Gruzie vyzvala Rusko, aby jednalo jako mírotvorce. "Děláme to," řekl Lavrov [225] .
9. srpna pokračoval přesun jednotek z ruského území do Jižní Osetie a vytvoření úderné síly. Náměstek vrchního velitele pozemních sil RF I. Konašenkov ráno řekl, že jednotky a podjednotky 58. armády po příjezdu na předměstí Cchinvali „začaly připravovat operaci k prosazení míru v zóně odpovědnosti. z mírových sil“ [226] .
Do bojového prostoru byla nasazena 76. gardová letecká útočná divize [227] .
Odpoledne došlo k neúspěšnému pokusu o propuštění ruských mírových sil v Cchinvali silami praporové skupiny 135. motostřeleckého pluku. Skupina vstoupila do města a setkala se s gruzínskými jednotkami, které zahájily nový útok na Cchinvali. Po bitvě, která utrpěla ztráty na lidech a vybavení, se skupina stáhla z města. V této bitvě bylo zraněno několik ruských mediálních korespondentů a velitel 58. armády generálporučík Khrulev [210] . Poté, co neobdržela žádné posily, byla ruská armáda nucena ustoupit z jižního tábora.
Během dne pokračovala výměna dělostřelecké palby a ruské letecké údery na území Gruzie.
Ruské lodě vpluly do výsostných vod Gruzie a zahájily bojové hlídky [228] . V Abcházii v té době začalo obojživelné vylodění v oblasti Ochamchira a přesun výsadkových jednotek na letiště Suchumi .
Došlo k rusko-gruzínskému námořnímu střetu . Konfliktu se přímo zúčastnila skupina lodí ruské flotily vedená vlajkovým raketovým křižníkem Moskva, součástí oddílu byly velké výsadkové lodě Jamal a Saratov a další. Mariňáci Černomořské flotily obsadili hlavní gruzínský přístav Poti a zničili všechny gruzínské čluny a lodě, které měly vojenské značení, včetně hraničních, tím, že do nich nastražili výbušniny [229] .
11. srpna ruské jednotky překročily hranice Abcházie a Jižní Osetie a vstoupily přímo na gruzínské území. Ruská armáda, která vtrhla z Abcházie, obsadila bez boje západgruzínské město Zugdidi [230] . V důsledku postupu kolon ruských obrněných vozidel opustili gruzínští vojáci město Gori [231] .
Podle pracovníka ministerstva vnitra Jižní Osetie byl sestřelen gruzínský Su-25 při útoku na pozice 58. armády. Dříve během dne mluvčí ruské armády řekl, že ruské letectvo pevně získalo nadvládu na obloze a gruzínská vojenská letadla nelétají. Ruské jednotky obsadily gruzínskou vesnici Khurcha v oblasti Zugdidi . Ruské jednotky se přiblížily k městu Senaki a ustoupily poté, co vyloučily možnost ostřelování z vojenské základny [232] .
Dne 12. srpna na pracovní schůzce v Kremlu s ministrem obrany A. E. Serdjukovem a náčelníkem generálního štábu N. E. Makarovem prezident Ruska D. A. Medveděv řekl: „Na základě zprávy se rozhodl dokončit operaci s cílem donutit Gruzii k míru. “ [233] : „Bezpečnost našich mírových sil a civilního obyvatelstva byla obnovena. Agresor byl potrestán a utrpěl značné ztráty. Jeho vojenské síly jsou dezorganizované. V případě ohnisek odporu a jiných agresivních útoků rozhodujte o zničení.
Poté bylo během návštěvy prezidenta EU, prezidenta Francie Nicolase Sarkozyho v Moskvě při setkání s ruským prezidentem Dmitrijem Medveděvem a premiérem Vladimirem Putinem dohodnuto šest zásad mírového urovnání ( Medveděv-Sarkozyho plán ) [ 234] [235] :
Poté prezident N. Sarkozy navštívil Tbilisi , kde se setkal s gruzínským prezidentem M. Saakašvilim [236] [237] .
Čečenský prezident R. A. Kadyrov oznámil 12. srpna svou připravenost vyslat 10 000 lidí na podporu ruských mírových sil. Kadyrov označil jednání gruzínských úřadů za zločin s tím, že gruzínská strana spáchala vraždy civilistů [238] .
Gruzie tvrdila, že ruské jednotky v obrněných vozidlech vstoupily do města Gori .
Podle korespondenta France-Presse opustil konvoj ruské vojenské techniky gruzínské město Gori a zamířil k Tbilisi [239] . Tucet a půl tanků, které den předtím ukazovala CNN s tvrzením, že míří na Tbilisi, objevila ruská armáda poblíž Gori a odvezla z regionu, aby byla zajištěna bezpečnost civilního obyvatelstva. ruskému ministru zahraničí S. V. Lavrovovi [240] .
Zástupce náčelníka generálního štábu A. A. Nogovitsyn : „V Gori nejsou a ani nemohly být žádné ruské tanky“ [241] . Generální štáb Ruské federace: „U Gori nebyly tanky, ale obrněné transportéry “ [242] .
Ruský ministr zahraničí S.V.Lavrov potvrdil přítomnost ruské armády u gruzínských měst Gori a Senaki, ale popřel informaci o její přítomnosti v Poti [243] .
Zástupce mírových sil kategoricky popřel tvrzení tajemníka Národní bezpečnostní rady Gruzie Alexandra Lomaie o ruském vojenském bombardování gruzínského města Gori a zavlečení kozáků [244] .
Rádio „ Echo of Moscow “ [245] tvrdilo, že prapor „Vostok“ 42. gardové motostřelecké divize byl přítomen v oblasti gruzínského města Gori .
Gruzie přijala 13. srpna plán na vyřešení konfliktu, ale s výhradami. Na žádost gruzínského prezidenta tak byla odstraněna doložka o zahájení diskusí o budoucím statutu Jižní Osetie a Abcházie. Francouzský prezident N. Sarkozy potvrdil prohlášení M. Saakašviliho s tím, že bod o zahájení jednání o budoucím statutu obou neuznaných republik byl odstraněn se souhlasem ruského prezidenta D. A. Medveděva. Tento odstavec byl přeformulován, protože umožňoval nejednoznačný výklad. Po provedení změn Saakašvili oznámil, že podepisuje plán urovnání a přijímá podmínky příměří v zóně gruzínsko-osetského konfliktu [246] .
Podle N. Sarkozyho „text o šesti bodech nemůže odpovědět na všechny otázky. Problém to nakonec neřeší“ [247] .
V Gori došlo k útoku neznámých osob na zaměstnance OSN, informovala Echo Moskvy s odvoláním na France Presse [248] .
Podle prohlášení ministerstva vnitra Gruzie ruské jednotky ve 14:00 zcela obsadily území města Gori . Ruská strana to popřela [249] . Vedoucí informačního a analytického oddělení ministerstva vnitra Gruzie uvedl, že ruské jednotky těžily Gori a Poti [250] .
Ruské jednotky předaly kontrolu nad Gori gruzínské policii [251] . Generálmajor Alexandr Borisov oficiálně potvrdil, že gruzínští policisté mohou bezpečně vstoupit do Gori ke společnému hlídkování. Spolu s gruzínskými policisty vstoupilo do Gori několik skupin novinářů. Některým byla odebrána auta (novináři z toho obvinili osetské milice). Gruzínské speciální jednotky byly spatřeny v okolí Gori . Situace ve městě a jeho okolí se opět vyhrotila. Pokračovalo ostřelování a neustálé rabování [252] .
Ruská armáda musí město opustit za dva nebo tři dny, což bude potřeba k opravě obrněných vozidel [253] .
"Mírová skupina v Jižní Osetii bude posílena, budou k ní připojena obrněná vozidla," řekl generálporučík Nikolaj Uvarov , mluvčí ruského ministerstva obrany v rozhovoru pro RIA Novosti 15. srpna .
„Určitě se poučíme z událostí v Jižní Osetii. Posílí se uskupení mírových sil, které zde zůstane trvale. Mírové síly budou vyzbrojeny nejen ručními zbraněmi, ale také těžkou vojenskou technikou včetně tanků,“ uvedl zástupce ruského ministerstva obrany [254] .
Gruzínská policie, které generál Vjačeslav Borisov den předtím předal kontrolu nad městem Gori, byla odtud na jeho rozkaz opět stažena a umístěna o kilometr dál [255] .
16. srpna podepsal ruský prezident Dmitrij Medveděv plán na mírové urovnání gruzínsko-osetského konfliktu. Předtím dokument podepsali vůdci neuznaných států Jižní Osetie a Abcházie a také gruzínský prezident M. Saakašvili. Podepsání tohoto dokumentu stranami konfliktu nakonec znamenalo konec nepřátelství.
V prosinci 2008 Evropská unie zřídila Mezinárodní vyšetřovací komisi k okolnostem války na jižním Kavkaze v srpnu 2008 za účelem mezinárodní studie příčin konfliktu.
Tato komise, vedená bývalou zástupkyní OSN v Gruzii Heidi Tagliaviniovou , zahrnovala nezávislé vojenské experty a měla rozpočet 1,6 milionu eur [265] . Zpráva komise měla být předložena 31. července 2009, ale byla odložena na 30. září [266] .
Dne 30. září 2009 zveřejnila komise závěrečnou zprávu [267] . Dochází k závěru, že Gruzie zahájila válku, zatímco akce Ruska, které tomu předcházely, byly omezeny na mnoho měsíců vzdorných akcí [268] .
Klíčové pozice zprávy, které byly v rozporu s gruzínskou verzí, byly:
Závěrečná zpráva komise naznačuje, že počáteční reakce Ruska na útok gruzínských jednotek na Cchinvali byla odůvodněna obrannými účely, nicméně podle názoru komise byly následné akce ruských jednotek přehnané [268] .
Kritika ruského postoje ve zprávě komise zněla stručně takto:
a) Komise se domnívá, že analýzu příčin konfliktu nelze omezit na události ze srpna 2008.
b) Hromadné udělování ruského občanství obyvatelům Gruzie a distribuce ruských pasů na gruzínském území, včetně odtržených provincií, bez souhlasu gruzínské vlády, bylo v rozporu se zásadami dobrého sousedství, bylo jasnou výzvou suverenitu Gruzie a zasahování do jejích vnitřních záležitostí.
c) Rovněž je třeba vzít v úvahu již existující okolnosti: roky provokací, vzájemného obviňování, vojenského a politického nátlaku a násilných činů uvnitř i mimo zónu konfliktu, jakož i nárůst napětí v posledních měsících a týdny před začátkem války.
d) Nesmíme zapomínat jak na tlak velmoci na malého vzpurného souseda, tak na tendenci tohoto malého souseda přehnaně reagovat a jednat v kritickém okamžiku bez přemýšlení o důsledcích, i když to lze vysvětlit jeho strachem ze ztráty. významnou část jeho území v důsledku plíživých anexí.
e) Vzhledem k rozsahu počátečního gruzínského útoku je potřeba a ospravedlnění další ruské akce sporné. Zdá se, že většina těchto akcí šla daleko za rámec nutné obrany. Přesun nepřátelských akcí hluboko na území Gruzie byl porušením mezinárodního práva a v této fázi gruzínské jednotky jednaly a uplatňovaly právo na sebeobranu v souladu s článkem 51 Charty OSN.
f) Od roku 1945 se mnoho států zapojilo do nepřátelských akcí pod záminkou ochrany svých občanů v zahraničí a v některých případech byla legalita těchto akcí kontroverzní. V této věci neexistuje žádné konkrétní mezinárodní právo. Obecně však platí, že takové operace by měly být časově a rozsahově omezené a měly by být primárně zaměřeny na záchranu a evakuaci osob. V tomto případě Rusko zašlo daleko za tyto hranice.
g) Po důkladném prozkoumání faktů ve světle platných zákonů považuje komise obvinění z genocidy vůči Gruzii za neopodstatněné . Počet mrtvých a zraněných na straně Jižní Osetie se ukázal být mnohem nižší, než se původně uvádělo. Ruští představitelé hovořili o asi 2000 zabitých jihoosetských civilistů, ale v důsledku toho se toto číslo snížilo na 162.
Zpráva rovněž uvádí, že všechny operace jihoosetských sil, s výjimkou těch, které jsou přímo zaměřeny na odražení útoků gruzínské armády, zejména násilné činy proti etnickým Gruzíncům v Jižní Osetii i mimo ni, byly porušením mezinárodního humanitárního práva . a lidská práva .
Nezákonné byly také všechny akce jihoosetských sil proti gruzínské armádě, podniknuté po 12. srpnu 2008, kdy byla uzavřena dohoda o příměří. Četné přestupky se dopouštěly jihoosetské milice, různé druhy dobrovolníků a žoldáků, stejně jako prostě jednotlivé ozbrojené osoby. Obvinění z genocidy vznesená proti Gruzii ze strany Ruska a Jižní Osetie v posledních měsících klesají kvůli nedostatku důkazů o genocidním záměru Gruzie.
Zazněl názor, že američtí republikáni přispěli k eskalaci konfliktu v Jižní Osetii . Tak 28. srpna 2008 Vladimir Putin v rozhovoru pro CNN uvedl, že „Republikáni v Bílém domě usnadnili gruzínský útok na Jižní Osetii, aby zvýšili hodnocení kandidáta Republikánské strany Johna McCaina “ [269] . Podle ředitele Institutu pro politologická studia S. A. Markova a předsedy Státní dumy B. V. Gryzlova je hlavním iniciátorem vojenského konfliktu v Jižní Osetii skupina amerických neokonzervativců vedená americkým viceprezidentem Dickem Cheneym usilující o zajištění tzv. vítězství Johna McCaina nad Barackem Obamou , aby si udrželi své pozice v americké administrativě. Markov srovnává počínání Cheneyho neokonzervativců s vývojem v americkém filmu " Ocas vrtí psem ", kde ředitelství kampaně úřadujícího prezidenta rozpoutá virtuální mediální válku s Albánií , aby zachránila předvolební kampaň . Podle Markova se neokonzervativci „rozhodli zorganizovat virtuální ‚ studenou válku ‘ mezi Západem a Ruskem a v důsledku této nové ‚studené války‘ zajistit, aby současná prezidentská volební kampaň byla napadena a McCain vyhrál“ [270] [ 271] .
Podle zástupce náčelníka Generálního štábu Ozbrojených sil Ruské federace A. A. Nogovitsyna se gruzínská operace proti Jižní Osetii jmenovala „Čisté pole“ a byla vyvinuta Gruzií společně se Spojenými státy americkými [272] .
Erosi Kitsmarishvili, který byl během války gruzínským velvyslancem v Rusku, 25. listopadu 2008 s odvoláním na své zdroje v gruzínské vládě uvedl, že americký prezident George W. Bush dal souhlas k zahájení války v Jižní Osetii [273 ] .
Dne 14. srpna 2008 vydala venezuelská vláda komuniké, ve kterém se uvádí: „ Tento konflikt byl naplánován, připraven a proveden na pokyn vlády Spojených států, která, aniž by chtěla přispět k obnovení míru, si dala za úkol podněcování agrese gruzínského vedení “ [274] . Podle venezuelského prezidenta Huga Cháveze využily Spojené státy Gruzii k oslabení ruského vlivu na minimum [275] . První tajemník Ústředního výboru Komunistické strany Kuby Fidel Castro rovněž obvinil Spojené státy z války v Jižní Osetii. Podle jeho názoru by vojenské akce ze strany Gruzie nebyly možné bez souhlasu vedení USA [276] .
11. srpna 2008 časopis Newsweek napsal: „Západní experti, se kterými Newsweek hovořil, se shodují na jedné věci: Saakašvili skutečně nedostal souhlas k znovudobytí Jižní Osetie vojenskými prostředky. Spíše si vzal za schválení neustálou diplomatickou chválu a ujištění o spojeneckém cítění. A rozhodl jsem se dát USA a Evropě před volbu . Časopis citoval názor experta na Kavkaz Toma de Waala , který uvedl, že Saakašvili jednal na vlastní pěst, bez souhlasu vedení USA. Podle de Waala dal v roce 2004 tehdejší americký ministr zahraničí Colin Powell Michailu Saakašvilimu „velmi ostrou důtku, jejímž smyslem bylo, že Washington nepotřebuje válku v Jižní Osetii“ [277] . 12. srpna 2008 americké noviny New York Times s odvoláním na asistenty ministra zahraničí USA napsaly, že ministryně zahraničí Condoleezza Riceová během soukromé večeře se Saakašvilim 9. července 2008 v Tbilisi Saakašvilim varovala před vstupuje do vojenského konfliktu s Ruskem, ve kterém nemá šanci zvítězit [278] [279] .
Během války v Jižní Osetii nasadila americká vojenská dopravní letadla do Gruzie gruzínský vojenský kontingent umístěný v Iráku [280] . Podle politologa Stephena Cohena americký viceprezident Dick Cheney zvažoval vyslání jednotek NATO a USA do boje proti Rusku .
13. srpna byl v Rusku , Jižní Osetii a Gruzii vyhlášen smutek pro ty, kteří zemřeli během konfliktu [282] .
Jižní Osetie Oficiální údajeDo večera 8. srpna se objevily předběžné údaje o obětech: jak uvedl prezident neuznané republiky Eduard Kokoity v rozhovoru pro agenturu Interfax , obětí útoku gruzínských jednotek na Jižní Osetii se stalo více než 1400 lidí. [283] . Ráno 9. srpna oznámila oficiální představitelka jihoosetské vlády Irina Gagloeva 1600 mrtvých [284] . Večer 9. srpna ruský velvyslanec v Gruzii Vjačeslav Kovalenko uvedl, že zemřelo nejméně 2000 obyvatel Cchinvali (asi 3 % obyvatel Jižní Osetie) [285] .
Oficiální představitel ruského ministerstva zahraničí Boris Malakhov 11. srpna oznámil, že podle aktualizovaných údajů bylo v zóně konfliktu zabito přibližně 1600 civilistů [286] .
Dne 12. srpna 2008 informovalo informační oddělení ministerstva pro mimořádné situace, že 178 lidí, kteří utrpěli gruzínské vojenské akce v Jižní Osetii, včetně 13 dětí, bylo ve zdravotnických zařízeních v Severní Osetii [287] [288] . Podle informací šéfa Federální lékařské a biologické agentury Vladimíra Uyby mezi dětmi " nejsou žádní vážně zraněni ", jsou " tangenciální rány i šrapnelové rány, ale převažují somatická onemocnění a psychická traumata " [289 ] .
Ministr vnitra Jižní Osetie Michail Mindzaev 16. srpna 2008 uvedl, že konečný počet obětí je stále nejasný, ale již nyní je jasné, že zemřelo více než 2100 lidí [290] .
Konečné oficiální údaje byly zveřejněny 20. srpna 2008; podle Iriny Gagloevové celkem ztratila Jižní Osetie během konfliktu 1492 mrtvých [291] .
Prokuratura Jižní Osetie zároveň 20. srpna informovala, že „v důsledku ozbrojené agrese gruzínské armády“ byla „zjištěna a zdokumentována smrt 69 obyvatel Jižní Osetie, včetně tří dětí“. Podle žalobců se tento seznam bude rozrůstat, protože nezahrnuje ty, kteří zemřeli ve venkovských oblastech [292] .
Dne 20. srpna 2008 Boris Salmaksov , zástupce vedoucího vyšetřovacího výboru při Úřadu státního zastupitelství Ruské federace (SKP) , řekl, že zatím není možné přesně určit počet mrtvých v Cchinvali v důsledku gruzínské agrese. Podle B. Salmaksova bude možné určit počet mrtvých „až tehdy, když všichni uprchlíci, kteří jsou, kromě Vladikavkazu, v různých regionech Jižního federálního okruhu, budou vyslechnuti a opustili zemi a odešli do zahraničí. " B. Salmaksov uvedl, že UPC má údaje o 133 mrtvých [293] . Zdůraznil, že mnoho hrobů, které zůstaly v Jižní Osetii po gruzínském útoku, nebylo otevřeno [294] .
Dne 22. srpna 2008 místopředseda parlamentu Jižní Osetie Torzan Kokoiti uvedl, že počet obětí v Jižní Osetii v důsledku gruzínské agrese podle předběžných údajů ministerstva vnitra Jižní Osetie činil 2 100 lidí [ 295] .
28. srpna 2008 generální prokurátor Jižní Osetie Teimuraz Khugaev prohlásil: „K 28. srpnu máme údaje o 1 692 lidech, kteří zemřeli a 1 500 zraněných v důsledku gruzínské agrese“ [296] .
Dne 5. září 2008 uvedl šéf Vyšetřovacího výboru při prokuraturě Ruské federace (SKP) Alexandr Bastrykin , že vyšetřovatelé výboru zdokumentovali smrt 134 civilistů [297] .
17. září 2008 generální prokurátor Jižní Osetie Taimuraz Chugaev hovořil v rozhovoru o 1 694 padlých ve válce, včetně 32 vojáků a zaměstnanců ministerstva vnitra republiky [298] .
Dne 3. července 2009 uvedl šéf Vyšetřovacího výboru Úřadu státního zastupitelství Ruské federace (SKP) A. I. Bastrykin , že obětí genocidy se stalo 162 civilistů a 255 bylo zraněno [43] . Nejde však podle něj o konečný údaj [40] .
Od roku 2011 je 7 obyvatel Jižní Osetie uvedeno jako pohřešovaní během války [299] .
Jiné údajeZástupci mezinárodní lidskoprávní organizace Human Rights Watch ve Vladikavkazu zpochybnili prohlášení osetských úřadů o počtu mrtvých. Podle představitelky organizace Taťány Lokšinové údaje o obrovském počtu zabitých nepotvrzují ani zaznamenané počty zraněných. Lokshina poznamenává, že „ Od rána 9. srpna do večera 10. srpna [nemocnice] přijala celkem 52 zraněných. Přitom 90 % těchto zraněných tvoří vojenští pracovníci, 10 % civilisté. Nesnažíme se tvrdit, že tyto statistiky jsou reprezentativní, ale vedení nemocnice hlásí, že jimi procházejí ranění .“ Oficiální údaje o počtu zabitých podle ní nepotvrzují svědectví uprchlíků z Cchinvali, kteří dorazili do Severní Osetie po skončení bojů v tomto městě [300] . Jak řekl zaměstnanec organizace rozhlasové stanici Echo Moskvy , ke 14. srpnu bylo v centrální nemocnici v Cchinvali registrováno méně než 50 mrtvých a 273 zraněných (většina zraněných byli vojáci). Human Rights Watch zdůraznila, že tato čísla nezahrnují počet úmrtí v různých vesnicích poblíž Cchinvali [301] . Zástupce organizace zároveň v rozhovoru pro REGNUM 14. srpna řekl : „Mluvili jsme ale také s obyvateli, kteří pohřbívali mrtvé na dvorech, v zahradách... Vezmeme-li toto v úvahu, čísla, která nám poskytli lékaři - 273 zraněných a 44 zabitých - nejsou vyčerpávající“ [ 302] . Jediná nemocnice v Cchinvali byla zničena 8. srpna gruzínskými jednotkami. Těžká palba gruzínských jednotek na nemocnici značně omezila možnost dovézt tam raněné [303] [304] .
V srpnu 2008 vydala organizace Human Rights Watch prohlášení, že významnou část mrtvých z Jižní Osetie tvoří ozbrojené milice, které nelze počítat za civilní oběti [305] .
Podle lidskoprávního aktivisty, ředitele Moskevského úřadu pro lidská práva Alexandra Broda , však Human Rights Watch počet obětí výrazně podhodnocuje. Některé zahraniční organizace podle něj o obětech a zkáze v Jižní Osetii mlčí: „ Buď je to ticho, nebo Human Rice Watch zjevně podhodnocuje počet mrtvých (uvádějí, že zemřelo 44 lidí). V Cchinvalu nám byla ukázána celá ulice, kde ještě nebyly rozebrány sutiny, pod níž spali těla civilistů, kteří se uklidnili Saakašviliho sliby, že nezahájí nepřátelství “ [306] .
Novinář z ukrajinské tiskové agentury „Internet noviny Donbasu“ vyjádřil názor, že některé z fotografií prezentovaných na výstavě fotografií „Jižní Osetie: kronika genocidy“ byly pořízeny v gruzínském městě Gori [307] .
Komisař Rady Evropy pro lidská práva Thomas Hammarberg 29. srpna také naznačil, že čísla Human Rights Watch byla podceněna: „Nechtěl bych politizovat diskusi o obětech konfliktu, ale v každém případě se počet obětí zdá být vyšší než počet přesně stanovených obětí, který uváděly některé organizace, např. Human Rights Watch“ [308] . Hammarberg poznamenal: „mnoho zpráv říká, že lidé pohřbívali mrtvé ve svých domovech, v jejich městech kvůli problémům s rozkládajícími se těly“ [309] .
4. září 2008 zveřejnila „Veřejná komise pro vyšetřování válečných zločinů v Jižní Osetii a pomoc postiženému civilnímu obyvatelstvu“ seznam 310 mrtvých s uvedením jejich plných jmen, věku, příčiny smrti a místa pohřbu [ 310] . K 26. září se počet obětí zvýšil na 364. Tento seznam není konečný a je aktualizován, protože jsou zjištěny přesné informace o osobách, jejichž osud není spolehlivě zjištěn, nebo existuje naděje, že lidé žijí. 28. října byl tento seznam 365 lidí [310] .
Zároveň se ukázalo, že „Veřejná komise pro vyšetřování válečných zločinů v Jižní Osetii a pomoc postiženému civilnímu obyvatelstvu“ byla pro zaměstnance HRW a Memorial nepřístupná, kteří se s nimi pokoušeli spojit, aby objasnili podrobnosti [311 ] .
Agentura Regnum také zveřejnila jmenovitý seznam těch, kteří zemřeli během nepřátelských akcí. S odvoláním na informace vlastního ověření agentura zpochybnila 8 položek tohoto seznamu. 5 lidí ze seznamu podle agentury zemřelo před srpnovými událostmi. U dalších 3 lidí byla agentura v rozpacích kvůli absenci jejich jmen v seznamu mrtvých pro tuto lokalitu (Chetagurovo). Ke 4. září 2008 obsahoval seznam agentury Regnum 311 jmen mrtvých [312] .
Seznam zemřelých podle jména však zůstává jediným způsobem, jak vypočítat skutečný počet zemřelých na základě ověřitelných údajů. Člen Památníku HRC A. Čerkasov při této příležitosti řekl: „Je možné sestavit jmenné seznamy a pouze jmenné seznamy nám mohou poskytnout toto číslo“ [313] .
10. listopadu 2008 americký časopis Business Week uvedl, že Human Rights Watch (HRW) odhaduje, že v důsledku gruzínského útoku zemřelo v Jižní Osetii 300 až 400 civilistů. Business Week také uvedl, že HRW „popřela obvinění, která se během konfliktu široce šířila v západních médiích a na internetu, že zpočátku počítala pouze 44 úmrtí v Jižní Osetii“ [185] .
Rusko Oficiální ruské údajePodle předběžných informací zástupce náčelníka Generálního štábu Ozbrojených sil Ruské federace A. A. Nogovitsyna činily k 13. srpnu ztráty ruských vojáků celkem 74 mrtvých, 19 nezvěstných, 171 zraněných [314] .
Ministerstvo obrany Ruské federace 12. srpna uvedlo, že branci se neúčastní bojových akcí v Jižní Osetii, pouze smluvní vojáci plní bojové úkoly [315] . Zástupce Hlavního organizačního a mobilizačního ředitelství Generálního štábu ozbrojených sil RF uvedl, že bojů se účastnil malý počet branců [316] .
Nové údaje zveřejnil 3. září hlavní vojenský prokurátor Ruské federace S. N. Fridinskij ; podle nich činily ztráty ruských vojáků 71 mrtvých a 340 zraněných [317] . Tyto údaje potvrzuje vojenský velitel Alexander Kots , který při propouštění mírových sil 9. srpna oznámil smrt 26-27 lidí, což představovalo třetinu všech ztrát za celou pětidenní válku [318] . V seznamu mrtvých ruských vojáků ruské agentury Regnum je o jedno příjmení více než v oficiálních číslech [319] .
Od poloviny roku 2009 zůstávají oficiální informace o ztrátách ruských ozbrojených sil během konfliktu rozporuplné. V únoru náměstek ministra obrany generál armády Nikolaj Pankov uvedl, že 64 vojáků bylo zabito (podle seznamu příjmení), 3 zmizeli a 283 bylo zraněno [320] . Náměstek ministra zahraničí Grigorij Karasin však v srpnu hlásil 48 mrtvých a 162 zraněných [46] . Důvody tohoto rozdílu v číslech nejsou známy.
Jiné údajeRusko podle Gruzie výrazně podcenilo své ztráty. Tak 12. srpna gruzínský prezident Saakašvili prohlásil, že gruzínské ozbrojené síly zabily 400 ruských vojáků [48] .
Gruzínská tisková agentura Medianews šířila informace o ztrátách mezi ruským vojenským personálem a vybavením, které byly mnohonásobně vyšší než ztráty vyjádřené jak ruskou stranou, tak gruzínskými představiteli: „V důsledku bojů v oblasti Cchinvali ztratila ruská 58. armáda 1 789 vojáků. , 105 tanků, 81 bojových vozidel, 45 obrněných transportérů, 10 přístrojů Grad a 5 přístrojů Smerch“ [321] . 12. srpna gruzínský web Naša Abcházie s odkazem na nejmenované ruské zdroje poukázal na velký počet lidí zabitých v Cchinvalu, z čehož někteří nejmenovaní komentátoři novin usoudili, že to svědčí o „obrovských ztrátách ruské armády atd. . „dobrovolníci““ [322] . Publikace pro tento článek použila chytlavý název: „V Gruzii je tolik mrtvol ruských vojáků, že je nevezou do Ruska“ [322] .
Gruzie Oficiální údaje Gruzie10. srpna zdroj z gruzínské vlády oznámil, že v tuto chvíli od začátku konfliktu zemřelo 130 občanů země a dalších 1165 bylo zraněno. Tento počet zahrnuje jak vojáky, tak civilisty, kteří zemřeli na území Gruzie v důsledku ruských náletů [323] [324] [325] .
13. srpna , po ukončení nepřátelských akcí, ministr zdravotnictví Gruzie Sandro Kvitashvili oznámil, že během konfliktu zemřelo 175 občanů země, tyto údaje nejsou konečné [326] .
19. srpna byly zveřejněny následující oficiální statistiky obětí:
Celkem bylo zabito 215 lidí, 70 se pohřešovalo a 1469 občanů země bylo zraněno [327] .
15. září byly aktualizovány údaje o obětech: 154 vojáků ministerstva obrany, 14 zaměstnanců ministerstva vnitra a 188 civilistů bylo hlášeno mrtvých; navíc nebyla nalezena těla 14 mrtvých vojáků [328] . Vezmeme-li v úvahu nová data, ztráty Gruzie dosahují 356 mrtvých lidí.
Georgia oficiálně zveřejnila jména mrtvých.
Seznam bude aktualizován, jakmile budou k dispozici nové informace. Na tomto seznamu je celkem 169 lidí.
Novináři z ruských novin Kommersant , kteří byli 11. srpna v Tbilisi , citovali nejmenovaného důstojníka gruzínské armády, který řekl, že jeho jednotka dopravila téměř 200 zabitých gruzínských vojáků a důstojníků z Jižní Osetie jen do nemocnice v Gori [332] .
Některé ruské zdroje obvinily Gruzii, že výrazně podceňuje utrpěné ztráty. Některé z ruských informačních portálů zveřejnily odborné názory na obrovské ztráty mezi gruzínskou armádou. Podle předpokladů ruských vojenských odborníků, vyjádřených v informačním pořadu „Vesti“ na televizním kanálu „Rusko“ dne 15. srpna, by ztráty gruzínské armády mohly činit 1,5–2 tisíce zabitých a až 4 tisíce zraněných [ 333] . 15. září nejmenovaný ruský zpravodajský zdroj uvedl, že Gruzie během války ztratila asi 3000 příslušníků bezpečnostních sil [334] . V médiích se také objevily informace, že gruzínské ozbrojené síly nepodnikají žádné kroky k odvozu mrtvol mrtvých gruzínských vojáků z oblasti Cchinvali [335] , a také, že někteří z mrtvých gruzínských vojáků byli pohřbeni bez identifikace hromadně. hroby [336] . Tyto okolnosti také vyvolaly spekulace v některých médiích, že gruzínská strana poněkud podceňuje své vojenské ztráty [337] .
Jelikož se jedná o nepotvrzená data z nezávislých zdrojů, zůstávají tyto zprávy pouze předpoklady.
Počet gruzínských vojáků zajatých během bojů byl 15 [338] .
Oběti mezi novináři 8. srpna15. srpna oficiální zástupce Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky Ron Redmond řekl, že více než 118 tisíc lidí se stalo uprchlíky v důsledku konfliktu, včetně asi 30 tisíc jihoosetských uprchlíků je v Rusku, asi 15 tisíc dalších lidí (etnických Gruzínců) se přestěhovalo z Jižní Osetie do Gruzie a dalších 73 tisíc lidí opustilo své domovy v Gruzii, včetně většiny obyvatel Gori [354] . Za období od 12. do 20. srpna 2008 se do Jižní Osetie vrátilo 17,9 tisíce lidí [355] .
The Guardian z 1. září 2008 informoval o tom, co tvrdili, že byly očitými svědky etnických čistek gruzínského obyvatelstva 12. srpna 2008 ve vesnici Karaleti a sousedních vesnicích severně od Gori [356] .
Ruská média a úředníci (včetně premiéra Vladimira Putina) opakovaně prohlašují etnické čistky osetinského obyvatelstva. Převážně se používá fráze „ genocida “ [357] .
Po skončení války Kokoity ve svém rozhovoru pro noviny Kommersant připustil případy rabování v gruzínských vesnicích. Přiznal také zničení gruzínských enkláv výrazem „Skoro jsme tam všechno srovnali“ a upozornil na nemožnost vrátit tam Gruzínce: „Nemáme v úmyslu tam vypustit nikoho jiného“ [358] . Později však Kokoity prohlásil, že všichni gruzínští uprchlíci z Jižní Osetie se budou moci vrátit na území Jižní Osetie. Ti z nich, kteří jihoosetské občanství nemají, je však budou muset získat a vzdát se gruzínského občanství [359] . Hovoříme o těch, kteří se nijak neúčastnili nepřátelských akcí proti Jižní Osetii, nepodíleli se na genocidě osetského lidu [360] .
S ohledem na obyvatele některých gruzínských vesnic v Jižní Osetii, které byly zničeny během konfliktu, hodlají jihoosetské úřady provést zvláště důkladnou osobní kontrolu, než jim umožní návrat, protože jihoosetská prokuratura se domnívá, že obyvatelé z těchto vesnic se účastnily ozbrojených skupin a podílely se na genocidě osetského lidu [361] .
Podle informačních agentur ( RIA Novosti , Interfax , Vesti.ru ) byli podle očitých svědků turisté - občané Ruska, kteří byli na dovolené v Gruzii, zadrženi gruzínskými úřady, které jim nedovolily opustit zemi [362] . Gruzínská policie je zadržuje na kontrolních stanovištích u východu z osad. Mnoho ruských občanů žije v Gruzii s malými dětmi. Zablokován je také výjezd ruských občanů do Arménie , Turecka a Tbilisi . Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace 10. srpna uvedlo , že zadržení ruských občanů Gruzií „se stane předmětem diskuse v mezinárodních organizacích“ [363] .
Dne 11. srpna zaslalo ruské ministerstvo zahraničí Gruzii nótu, že od 10. srpna nejméně 356 ruských občanů (z těch, kteří požádali velvyslanectví v Tbilisi ) nemůže opustit území Gruzie. „Požadujeme, aby gruzínské úřady přestaly porušovat mezinárodní normy. Veškerá odpovědnost za důsledky takové situace leží na gruzínské straně“ [364] .
Podle listu Novye Izvestija ruské velvyslanectví v Gruzii evakuaci neorganizovalo. Tisková služba EMERCOM Ruska oznámila, že nedostala pokyny od ministerstva zahraničí k organizaci centralizované evakuace. Informaci o zadržení ruských občanů vyvrátil náměstek ministra zahraničí Gruzie Grigol Vashadze a vedoucí tiskového střediska gruzínské pohraniční policie Lela Mchedlidze. Argumentovali tím, že „Rusové, kteří opustili Gruzii a přiletěli z Jerevanu , neměli při opouštění Gruzie žádné překážky“ [365] .
Podle listu Kommersant ze dne 1. září 2008 [161] dva obyvatelé Severní Osetie, Vadim a Vladislav Kozaevovi, kteří 9. srpna 2008 odjeli do Cchinvali , aby odvezli svou matku do Ruska na cestu do Cchinvalu v Džavě , nečekaně narazil na prezidenta Jižní Osetie Osetiana E. Kokoityho, který byl osobně známý. Bratři obvinili Kokoityho, že „předem věděl o nadcházejících vojenských událostech, opustil Cchinval, aniž by se postaral o evakuaci civilistů, starců, žen, dětí“ [161] . Kokoityho strážci bratry zbili a zadrželi; byli obviněni z „rozdělení osetské společnosti“. Na tiskové konferenci Kokoity řekl, že ruští občané nebudou propuštěni [161] . 10. září 2008 bratři Kozaevové, přesně měsíc věznění, překročili tunel Roki a skončili na území Ruské federace [366] .
Podle informací vrchního velitele ruských pozemních sil bylo 10 jihoosetských pohraničních osad „zcela vymazáno z povrchu zemského“ [367] .
Středisko pro lidská práva " Memorial " oznámilo , že gruzínské vesnice Jižní Osetie Kekhvi , Kurta , Achabeti , Tamarasheni , Eredvi , Uanat , Avnevi byly téměř úplně vypáleny [ 368 ] . Zničení gruzínských vesnic potvrdil v rozhovoru pro noviny Kommersant Eduard Kokoity [358] .
Náměstek ministra pro místní rozvoj Ruské federace Vladimir Blank 17. srpna uvedl, že z více než 7 000 budov v Cchinvalu je přibližně každá desátá neopravitelná a 20 % je v různé míře poškozeno [369] . Tento odhad škod je mnohem nižší než ty, které byly uvedeny dříve. V prvních dnech konfliktu se v médiích objevila informace, že do 9. srpna bylo město Cchinvali téměř úplně zničeno; podle Iriny Gagloevové, oficiální představitelky vlády Jižní Osetie, bylo zničeno asi 70 % obytných budov ve městě [370] . Následně ministr pro mimořádné situace Ruské federace Sergej Šojgu upřesnil, že bylo zničeno více než 2 500 obytných budov, z nichž 1 100 nebylo možné obnovit [298] .
Podle Alexandra Broda „ židovská čtvrť Cchinval , zničená během gruzínské agrese, působila na mezinárodní představitele depresivním dojmem“ [371] . Andrei Illarionov , který podle něj navštívil ruiny židovské čtvrti v říjnu 2008, však řekl, že tato část města na něj zapůsobila jako dlouho opuštěné místo. Podle Illarionovových pozorování rostou přímo uprostřed ruin keře a stromy vysoké až několik metrů [372] . Čtvrť byla skutečně zničena v letech 1991-1992 raketovými a dělostřeleckými údery gruzínských jednotek a vojenskými operacemi a byla opuštěna obyvateli [373] [374] [375] .
Místopředseda parlamentu Jižní Osetie Tarzan Kokoity 22. srpna řekl, že celé území Jižní Osetie, s výjimkou Leningorské oblasti , kterou Gruzie považovala za svou, bylo ostřelováno z těžkých zbraní a několika raketometů. „V samotném Cchinvali byly zničeny továrny Electrovibromashina, Emalprovod, mechanické a spodní prádlo. Dnes nemá smysl mluvit o tom, že republika má svůj průmysl,“ řekl T. Kokoity [376] .
Během nepřátelských akcí byly částečně zničeny a poškozeny budovy a kasárna ruských mírových sil v tzv. Jižním (Horním) Gorodoku, který se nachází na jižním okraji Cchinvalu .
Četné případy žhářství a rabování byly zaznamenány ve vesnicích Gruzie sousedících s Jižní Osetií jihoosetinskými formacemi [377] [378] .
Gruzínské úřady obvinily ruské ozbrojené síly z vandalismu , včetně poškození unikátních historických památek [379] , a z ekocid , konkrétně zapálení lesů v národním parku Borjomi [380] [381] [382] během vojenské operace na teritoriálních zemích.
Bylo hlášeno zničení železničního mostu v oblasti Cape v Georgii [383] .
Ztráty v gruzínské technologii Gruzínské letecké ztrátyCelkem byly z jihoosetské a ruské strany v různé době obdrženy informace o čtyřech sestřelených gruzínských letounech a jednom vrtulníku. Gruzínská strana uvedla, že ve vzduchu neměla žádné ztráty [384] , ale připustila zničení tří An-2 na letišti v Marneuli v důsledku ruských náletů 8. srpna [385] . Kromě toho byly tři vrtulníky (jeden Mi-14 a dva Mi-24 ) zničeny ruskými jednotkami na dobytém letišti Senaki [386] .
Gruzínský časopis "Arsenal" uvedl, že během bojů havaroval jeden gruzínský vrtulník (s největší pravděpodobností Mi-24) [387] . Možná mluvíme o vrtulníku sestřeleném 9. srpna z instalace ZU-23-2 [388] .
Ztráty v obrněných vozidlech GruziePrvní den války informovali představitelé Jižní Osetie, že do určitého okamžiku byly v Cchinvali vyřazeny 3 gruzínské tanky [389] a jeden T-72 byl osobně sestřelen bývalým ministrem obrany neuznané republiky Anatolijem . Barankevič [390] . Na konci prvního dne nepřátelství informoval zdroj z ruských mocenských struktur, že ruské jednotky zničily velké množství gruzínských obrněných vozidel [391] . Při večerním útoku na Cchinvali 9. srpna bylo podle jihoosetinské strany vyřazeno 12 gruzínských tanků [392] .
Obecně se ukázalo, že ztráty obrněných vozidel gruzínských ozbrojených sil přímo během nepřátelských akcí byly mírné a nepřesáhly 20 jednotek všech typů (tanky, bojová vozidla pěchoty, obrněná vozidla) [393] . Na internetu jsou fotografie 9 gruzínských tanků zničených v Cchinvalu a jeho okolí (všechny T-72) a také fotografie asi 20 tanků opuštěných gruzínskými vojáky a vyhozených do povětří postupujícími stíhači 42. gardy. motostřelecká divize [394] .
Ztráty gruzínské flotilyRuské lodě potopily dva gruzínské čluny, které se na ně pokusily zaútočit. Jak bylo uvedeno, jedná se o čluny projektů 205 a 1400M "Grif" [395] .
Podle časopisu Kommersant-Vlast byla gruzínská flotila zničena „téměř úplně“: dva čluny byly ztraceny v námořních bitvách, několik dalších (až 10) bylo zničeno ze vzduchu a zaplaveny ruskými parašutisty na molech v Poti [396 ] .
Trofejní vozidlaDne 19. srpna oznámil zástupce náčelníka Generálního štábu ozbrojených sil RF Anatolij Nogovitsyn , že část zbraní a vojenské techniky, kterou gruzínská armáda zanechala v bojích v Jižní Osetii, bude předána ruské armádě, přičemž druhá část by byla zničena. Podle Rosbalta ruské mírové jednotky a jednotky zajaly v zóně konfliktu více než 100 obrněných vozidel, včetně 65 tanků. Podle plukovníka Igora Konašenkova, zástupce vrchního velitele ruských pozemních sil, z tohoto počtu bylo zničeno více než 20 ukořistěných tanků, protože byly buď nefunkční, nebo starých úprav. Rusům se také podařilo ukořistit několik desítek jednotek dalších obrněných vozidel, včetně pěti systémů protivzdušné obrany Osa , 15 bojových vozidel pěchoty BMP-2 , houfnic D-30 , ale i samohybných dělostřeleckých lafet české výroby Dana a amerického obrněnce. dopravci. Ukořistěná technika se podle něj vyráběla a finalizovala především na Ukrajině. Na vojenské základně ve městě Senaki, které gruzínské jednotky opustily bez boje, ruské jednotky zabavily 1 728 zbraní, včetně 764 pušek M-16 (výroby USA), 28 kulometů M240 (také americké výroby) a 754 Útočné pušky Kalašnikov [397] .
19. srpna americký tiskový tajemník Bílého domu Gordon Johndroe naléhal na Rusko, aby okamžitě vrátilo americké vojenské vybavení zabavené během konfliktu, pokud je (vojenské vybavení) v Rusku [398] [399] . 22. srpna Anatolij Nogovitsyn, zástupce náčelníka generálního štábu ozbrojených sil RF, řekl, že ruská armáda našla v zajatých Humvee „spoustu zajímavých věcí“ a nehodlá je vrátit do Spojených států. odpovídající požadavek Američanů „nesprávný“ [400] [401] .
Ztráty v ruské technologii Ruské letecké ztrátyTajemník Rady národní bezpečnosti Gruzie Alexander Lomaia a gruzínský ministr pro reintegraci Temur Yakobashvili oznámili 8. srpna, že v zóně konfliktu byla sestřelena 4 ruská letadla; probíhají pátrání po troskách a katapultovaném pilotovi [402] , ale ruské ministerstvo zahraničí tuto informaci označilo za „nesmysl“ [403] . V budoucnu počet deklarovaných sestřelených letadel neustále rostl; do konce konfliktu gruzínská strana hlásila 21 sestřelených letadel a 3 vrtulníky [404] .
Ministerstvo obrany Ruské federace oficiálně uznalo ztrátu čtyř svých letounů – tří sestřelených útočných letounů Su-25 a jednoho bombardéru Tu-22M3 (neboli průzkumného letounu) . Kromě toho je známo, že po ukončení nepřátelských akcí v noci ze 16. na 17. srpna v důsledku nehody při přistání shořel vrtulník Mi-8 pohraniční služby FSB Ruské federace [ 405] .
Další tři Su-25, které se vrátily na letiště s bojovým poškozením, byly odepsány a jsou také nenávratnými ztrátami [406] .
Někteří odborníci vyjádřili názor, že skutečné ztráty ruského letectva jsou o něco vyšší, než jaké byly zjištěny. Šéf Centra vojenského předpovědi Anatolij Tsyganok tak bezprostředně po ukončení bojů odhadl ztráty ruského letectví na sedm letadel (šest Su-25 a jeden Tu-22M) [407] . Podle dalšího experta Saida Aminova činily ztráty ruského letectví sedm letadel (čtyři Su-25, dva Su-24 a jeden Tu-22M) a možná i jeden vrtulník ( Mi-24 ) [408] . V červenci 2009 vyšel v časopise Moscow Defense Brief článek, který se zmiňuje o sestřelení šesti letadel ruského letectva a uvádí okolnosti ztráty každého z nich; autor článku Anton Lavrov také tvrdí, že tři ze šesti sestřelených letadel mohla být zasažena „ přátelskou palbou “ [409] . Jeden z nich, útočný letoun Su-25 podplukovníka Olega Terebunského, byl sestřelen osetskými milicemi. Podařilo se mu katapultovat a dostat se na základnu ruských jednotek v Džavě [410] pěšky .
4. srpna 2010 byla zveřejněna zpráva nezávislých expertů - která hovoří o 6 sestřelených letounech: tři Su-25, dva Su-24 a jeden Tu-22M3 [411] . 1 Su-24M z 929. GLIT a 1 Su-24M z 968. IISAP.
Ztráty v ruských obrněných vozidlechAleksandr Lomaya uvedl 9. srpna, že 10 jednotek ruských obrněných vozidel bylo vyřazeno gruzínskými silami v Jižní Osetii [412] . Náměstek ministra vnitra Gruzie Eka Zguladze na konci dne oznámil zničení 40 ruských tanků na předměstí Cchinvali [413] .
K dispozici jsou podrobné informace o ztrátě pouhých 3 ruských tanků [50] - T-72B (M) (141. samostatný tankový prapor 19. motostřelecké divize), T-62M ((pravděpodobně č. 232u) 70. motostřeleckého pluku 42. motostřelecké divize) a T-72 (č. 321 1. roty tankového praporu 693. motostřeleckého pluku 19. motostřelecké divize).
Podle zpravodaje Gazeta.ru Ilji Azara, který navštívil Cchinval , ruské mírové jednotky ztratily na začátku nepřátelství velké množství bojových vozidel pěchoty [414] . Není však specifikován celkový počet ztracených bojových vozidel pěchoty ani jejich typ.
4. srpna 2010 byla zveřejněna zpráva nezávislých odborníků, která poskytuje údaje o vybavení zničeném nepřátelskou palbou:
název | Množství | Poznámka |
---|---|---|
tanky | 3 | T-72B(M), T-72B, T-62M |
BMP-1 | 9 | |
BMP-2 | 3 | |
BTR-80 | 2 | |
BMD-2 | jeden | |
BRDM-2 | 3 | |
MT-LB | jeden |
Ze zničených vozidel je to: 20 jednotek shořelo na parkovišti na území ruského mírového praporu v prvních hodinách gruzínského útoku 8. srpna, dalších 10 nákladních vozů GAZ-66, které byly součástí minometných baterií čs. 135. a 693. motostřelecký pluk - zničeny dělostřeleckou palbou na dálnici do Cchinvali 9. srpna a 2 nákladní Uraly zničeny gruzínskými vrtulníky 11. srpna [411] .
Ruští představitelé neposkytli žádné prohlášení o celkovém počtu ztracených obrněných vozidel.
Ztráty ve vybavení jednotek Jižní OsetieExistují informace potvrzené fotografiemi o tanku T-55 ze samostatné tankové roty jihoosetské armády, který byl sestřelen v Cchinvalu, řidič byl zraněn a také dva vyřazené BMP-2 č. 118 a č. 119 z jihoosetského praporu „Alania“ [415] . Podle slov vrchního vojenského náčelníka MS (mírových sil?) ze Severní Osetie-Alanie plukovníka Kazbeka Frieva jejich ztráty činily: dvě bojová vozidla pěchoty, 3 obrněné transportéry, 3 auta byla vyřazena z provozu; v praporu zahynuli čtyři vojáci, deset bylo zraněno [158] .
Ve vyjádření ruských představitelů byla invaze gruzínských vojsk do Jižní Osetie opakovaně označována za agresi [416] [417] . Z hlediska mezinárodního práva je agresí použití ozbrojené síly státem proti suverenitě, územní celistvosti nebo politické nezávislosti jiného státu [418] , zatímco v době, kdy válka začala, nezávislost Jižní Osetie ještě nebyla. uznává jakýkoli stát na světě.
Vstup Ruska do války přitom může formálně spadat pod definici agrese, neboť takovou invazi „nelze ospravedlnit žádnými ohledy jakékoli povahy, ať už politickými, ekonomickými, vojenskými či jinými“ [418] [419] .
Podle závěrů Evropské komise pro vyšetřování okolností konfliktu bylo ostřelování Cchinvali gruzínskými jednotkami ve dnech 7. až 8. srpna 2008 pomocí těžkého dělostřelectva a MLRS nezákonné a akce ruských jednotek na území Abcházie, Vlastní Jižní Osetii a Gruzii nelze ospravedlnit z hlediska mezinárodního práva, stejně jako jednání abcházských jednotek. Komise zároveň uznala počínání jihoosetských vojsk v období do 12. srpna a počínání gruzínských vojsk po vstupu Ruska do války za odpovídající právu na sebeobranu [420] .
Rezoluce 1633 Parlamentního shromáždění Rady Evropy , přijatá v roce 2008 v návaznosti na ozbrojený konflikt, odsoudila jak ostřelování Cchinvali gruzínskými silami ze dne 7. srpna 2008, tak reakci ruských ozbrojených sil, které byly charakterizovány jako porušení mezinárodního práva. Text rovněž popírá legitimitu ruské strany za použití takové záminky, jako je „ochrana svých občanů v zahraničí“ jako záminky pro zahájení nepřátelských akcí, a naznačuje, že takový výklad otevírá prostor pro ruské vměšování do vnitřních záležitostí států, v nichž došlo k významnému žije počet ruských občanů [421] .
Rusko a Jižní Osetie na jedné straně a Gruzie na straně druhé se navzájem obviňují ze zločinů a etnických čistek. O válečných zločinech během konfliktu informují také novináři, lidskoprávní aktivisté a další.
Vyšetřovací výbor prokuratury Ruské federace vyjádřil svůj záměr vznést obvinění proti gruzínské straně podle článků „plánování, příprava, rozpoutání nebo vedení agresivní války“, „použití zakázaných prostředků a druhů zbraní“, „žoldnéřství“. “, „útok na osoby nebo instituce, které požívají mezinárodní ochrany“, „genocida“, „vražda dvou nebo více osob, spáchaná obecně nebezpečným způsobem, na základě rasové a národnostní nenávisti“ [422] .
V listopadu 2008 vydala lidskoprávní organizace Amnesty International zprávu, podle níž [423] :
Podle mluvčího výboru PACE pro právní záležitosti a lidská práva Christose Purguridise „fakta, pokud je vidět, nepodporují obvinění z genocidy proti Gruzii: počet osetských (civilních) obětí gruzínské ofenzívy („tisíce“ – podle prvních prohlášení ruských úřadů na základě „předběžných údajů“) se zdá být značně přehnané“ . Podle Purguridise „určitá fakta o zvěrstvech [gruzínských bezpečnostních sil] publikovaná v ruských médiích a citovaná v dokumentech <…> mohou být kvalifikována jako nezávislé těžké zločiny, nikoli však pokus o genocidu“ [424] .
Mezinárodní organizace pro lidská práva Human Rights Watch (HRW) zveřejnila 23. ledna 2009 několik měsíců připravovanou zprávu „Vzhůru do plamenů“ [425] (dotazováno bylo více než 460 očitých svědků vojenských operací), v ze kterého se dospělo k závěru, že ruské, gruzínské a jihoosetské ozbrojené síly se dopustily četných porušení humanitárního práva, které mělo za následek smrt civilistů; autoři zprávy naléhali na Moskvu a Tbilisi, aby vyšetřily zločiny a potrestaly odpovědné [426] . Ve 147stránkové zprávě byla gruzínská strana obviněna z nevybíravého použití zbraní při ostřelování Cchinvalu, sousedních vesnic a během následné ofenzívy, jakož i z bití zadržených a rabování [427] . Strana Jižní Osetie byla obviněna z mučení, vražd, znásilnění, loupeží a etnických čistek. Ruská strana byla obviněna z loupeží [428] . Zpráva dochází k závěru, že „informace shromážděné organizací Human Rights Watch naznačují, že vzhledem k bezpodmínečnému porušování mezinárodního humanitárního práva gruzínskými jednotkami nejsou žádné důvody kvalifikovat činy gruzínské strany jako genocidu“. Zároveň bylo řečeno, že HRW nemá přístup k materiálům vyšetřování, které vedou ruské orgány činné v trestním řízení kvůli obvinění z genocidy proti Gruzii, a proto nemůže vyhodnotit shromážděné důkazy a platnost závěry, zatímco pokusy získat dodatečné informace od ruských orgánů prostřednictvím žádostí se ukázaly jako bezvýsledné. Bylo také řečeno, že řada obvinění ze zločinů spáchaných gruzínskými bezpečnostními silami nebyla potvrzena během kontrol, které důstojníci HRW provedli [424] .
Expert na mezinárodní právo z Berkbeck College, University of London, Bill Bowring , se domnívá, že Rusko mělo důvod vyslat na území Jižní Osetie další vojáky [429] . Vedoucí katedry na univerzitě v Hamburku Otto Luchterhandt považuje za legitimní přivést ruské jednotky do Jižní Osetie a blízkých území, nikoli však do západní Gruzie [430] .
Podle Čl. 102 Ústavy Ruské federace do jurisdikce Rady federace patří „rozhodování o možnosti použití ozbrojených sil Ruské federace mimo území Ruské federace“. Rada federace však takové rozhodnutí ohledně vyslání vojsk na území Gruzie před zahájením operace ruských jednotek neučinila. Předseda Rady federace Sergej Mironov 11. srpna [431] oznámil , že horní komora parlamentu se nesejde na mimořádné schůzi, aby souhlasila se vstupem ruských jednotek do Gruzie. „Není to vojenský kontingent operující v Jižní Osetii. Navyšujeme mírový kontingent, a to nevyžaduje souhlas Rady federace.
Časopis Vlast vyslovil 18. srpna 2008 názor, že v souladu s Ústavou Ruské federace je nutný souhlas Rady federace se vstupem ruských vojsk do Gruzie. Novinář připomněl, že dříve v souladu se zákonem Ruské federace „O postupu poskytování vojenského a civilního personálu Ruské federace k účasti na činnostech k udržení nebo obnovení mezinárodního míru a bezpečnosti“ byl souhlas Rady federace požádal o zvýšení počtu mírových kontingentů v zahraničí. Publikace také připomněla: „stejný zákon říká, že „rozhodnutí vyslat jednotlivé vojenské osoby mimo území Ruské federace k účasti na mírových aktivitách“ činí sám prezident. Uznáme-li mnoho tisíc vojáků přivezených do Jižní Osetie a Abcházie jako „samostatný vojenský personál“, pak v tomto případě Rada federace skutečně nemohla zasednout“ [431] .
srpna 2008 Sergej Mironov oznámil, že Rada federace bude muset od 8. “ s tím, že tato záležitost byla předložena Radě federace prezidentem RF v souladu se zákonem a předpisy komory [432] . Ve stejný den přijala Rada federace na neveřejném zasedání usnesení „O použití dalších mírových sil Ozbrojených sil Ruské federace k udržení míru a bezpečnosti v zóně gruzínsko-osetského konfliktu“ a „O použití dalších mírových sil Ozbrojených sil Ruské federace k udržení míru a bezpečnosti v zóně gruzínsko-abcházského konfliktu“ [433] .
Koncepce zahraniční politiky Ruské federace, schválená 12. července 2008 ruským prezidentem D. Medveděvem [434] , uvádí (odst. III, 2): „Rusko vychází z toho, že pouze Rada bezpečnosti OSN je oprávněna zmocňovat použití síly k prosazení míru“ [435] .
Ve dnech 11. až 12. srpna 2008 podala gruzínská vláda žalobu na Rusko u Mezinárodního soudního dvora a Evropského soudu pro lidská práva . Oba nároky byly přijaty k posouzení [436] [437] [438] [439] . Žaloba proti Rusku ve 49 případech 340 zraněných civilistů byla podána k Evropskému soudu pro lidská práva gruzínským sdružením mladých právníků v souvislosti s porušením takových práv, jako je „právo na život, právo na majetek, zákaz mučení“. a nelidské zacházení“ [440] .
Dne 1. dubna 2011 Mezinárodní soudní dvůr rozhodl, že není kompetentní posuzovat nárok Gruzie vůči Rusku. Hlavním důvodem nezvážení nároku bylo to, že Gruzie nárok podala, aniž by se předem pokusila problém vyřešit jednáním s ruskými úřady. Takové jednání Gruzie porušilo ustanovení Mezinárodní úmluvy o odstranění všech forem rasové diskriminace [441] [442] .
V lednu 2021 Velký senát ESLP vydal rozhodnutí, ve kterém uvedl následující [443] :
Ve stejném rozhodnutí Velký senát ESLP uznal, že Rusko je odpovědné za porušení Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (s poznámkou, že v současné době nelze vyřešit otázku odškodnění) na území, kde vykonávala „účinnou kontrolu“ (v Jižní Osetii a Abcházii a také „nárazníkové zóně“) od 12. srpna do 10. října 2008 a později, s přihlédnutím k „silné ruské přítomnosti a závislosti orgánů jihu Osetie a Abcházie o Ruské federaci“ [444] :
Informační zpravodajství o ozbrojeném konfliktu v Jižní Osetii sehrálo významnou roli, neboť ovlivnilo veřejné mínění o jednání té či oné strany. Z ruských, gruzínských, západních a dalších médií se někdy dostávaly protichůdné informace o událostech konfliktu. Interpretace byly diskutovány také na internetu , od drsných komentářů na blozích a fórech až po útoky na oficiální vládní webové stránky.
Po skončení nepřátelství nabyla konfrontace stran převážně politického a diplomatického charakteru, která se do značné míry přesunula do sféry mezinárodní politiky.
Dne 14. srpna 2008 přijal gruzínský parlament jednomyslně (117 hlasů) rozhodnutí o vystoupení Gruzie ze SNS [445] .
26. srpna 2008 prezident Ruska D. A. Medveděv oznámil podpis dekretů „O uznání Republiky Abcházie“ a „O uznání Republiky Jižní Osetie“, podle nichž Ruská federace uznává obě republiky „jako suverénní“. a samostatný stát“, se zavazuje navázat s každým z nich diplomatické styky a uzavřít smlouvu o přátelství, spolupráci a vzájemné pomoci [446] [447] . Prezident Ruska v rozhovoru pro BBC v komentáři ke svému jednání zdůraznil, že rozhodnutí uznat Abcházii a Jižní Osetii bylo vynucené a nesledovalo cíl rozbití vztahů se západními zeměmi podporujícími Gruzii [448] . Po Rusku uznala Abcházie a Jižní Osetie řada dalších členských států OSN: Nikaragua , Venezuela a Nauru a později také Sýrie [449] [450] [451] .
Dne 28. ledna 2009 přijalo Parlamentní shromáždění Rady Evropy po projednání situace kolem rusko-gruzínského vojenského konfliktu rezoluci s gruzínským dodatkem, který odsuzuje ruské uznání nezávislosti Jižní Osetie a Abcházie: „Shromáždění znovu potvrzuje svůj závazek vůči územní celistvosti a suverenitě Gruzie a opakuje výzvu, aby Rusko stáhlo rozhodnutí o uznání nezávislosti Jižní Osetie a Abcházie a aby plně respektovalo suverenitu a územní celistvost Gruzie, nedotknutelnost jeho hranice“ [452] [453] . Dne 29. září 2009 přijalo Parlamentní shromáždění Rady Evropy další usnesení podobného obsahu, které rovněž odsoudilo odmítnutí vpustit pozorovatele Evropské unie do Jižní Osetie a Abcházie [454] .
Někteří politologové také tvrdí, že ozbrojený konflikt v Jižní Osetii byl prvním případem projevu ruského jak etatistického, tak civilizačního nacionalismu na mezinárodní scéně [455] [456] .
Konflikt měl významné ekonomické důsledky pro všechny zúčastněné strany.
Počátkem září 2008 oznámily Spojené státy americké pomoc Gruzii ve výši 1 miliardy USD na humanitární účely a také slíbily, že podpoří investice do gruzínské ekonomiky a zvýší příznivý přístup pro gruzínské exporty na americké trhy [457] . A v říjnu 2008 se západní země dohodly, že v letech 2008-2010 přidělí Gruzii finanční pomoc ve výši 4,55 miliardy dolarů na překonání výsledků vojenského konfliktu, z čehož 2,5 miliardy představuje dlouhodobá půjčka s nízkým úrokem a 2 miliardy dolarů tvoří grant. [458] [458] [459] . Podle řady odborníků sehrála tato pomoc hlavní roli v zabránění kolapsu gruzínské ekonomiky [460] [461] .
Finanční pomoc Jižní Osetii z Ruska v letech 2008-2010 činila asi 30 miliard rublů. V prvních deseti dnech po konfliktu bylo na příkaz ruské vlády přiděleno Cchinvali více než 1 miliarda rublů. na restaurátorské práce a dalších 52 milionů rublů. na odškodnění důchodcům. Financování bylo zajištěno i z jiných zdrojů. Takže na příkaz předsedy vlády 280 milionů rublů. byly převedeny z rezervního fondu Ministerstva pro mimořádné situace. Moskevské úřady oznámily přidělení své pomoci ve výši více než 1 miliardy rublů. Další 1 miliarda rublů shromážděné formou darů od občanů, právnických osob a orgánů samosprávy [462] .
Ozbrojený konflikt mezi Ruskem a Gruzií odstrčil vstup Ruska do WTO . Gruzie, hájící své ekonomické zájmy jako člen WTO, uvedla nepřijatelné důvody v geopolitických podmínkách vytvořených pro Rusko po válce, pro které Rusko nemohlo vstoupit do Světové obchodní organizace. Kamenem úrazu byla otázka kontroly nákladu na kontrolním stanovišti Jižní Osetie a Abcházie. Gruzie trvala na přítomnosti mezinárodních pozorovatelů na místech celní kontroly, zatímco Rusko nabídlo, že se omezí na poskytování informací o průchodu zboží přes kontrolní stanoviště obou republik [463] . Ke kompromisu došlo až v říjnu 2011 pod tlakem Evropské unie. 9. listopadu Gruzie a Rusko prostřednictvím Švýcarska podepsaly dohodu o přistoupení Ruska k WTO [464] .
17. srpna se v Krasnodaru konalo shromáždění na podporu lidu Osetie, organizované Komunistickou stranou Ruské federace . „ V Jižní Osetii, jejíž většinu obyvatel tvoří občané Ruské federace, probíhá válka, která si již vyžádala tisíce obětí. Většina obětí agrese gruzínské armády jsou civilisté, děti, ženy, staří lidé , “ řekl I.N.
Akce a shromáždění na podporu Gruzie se konaly v řadě zemí po celém světě. V Bruselu proběhly demonstrační akce na ruské ambasádě 200 rodáky z Gruzie a také demonstrace stálé mise Ruska při Evropské unii. V Řecku se konaly tři protestní demonstrace proti ruským akcím organizované gruzínskou diasporou. Obyvatelé Estonska a Lotyšska vyjádřili svůj protest proti postupu Ruska. Protestní shromáždění proti ruské politice se konalo také na Ukrajině. V Minsku se poblíž ruské ambasády konalo shromáždění na podporu Gruzie aktivistů organizace Mladá fronta. Protestní akce se konaly také v New Yorku, Vídni, Londýně, Nice, Baku a dalších městech světa [466] .
Během války se na Ukrajině konalo velké množství demonstrací. Nejmasivnější akce probíhaly na jihu a východě země [467] . 11. srpna se v Doněcku konal vzpomínkový akt za Gruzínce, kteří zemřeli na následky nepřátelských akcí [468] . V Charkově se od 9. srpna denně konají progruzínské demonstrace poblíž ruského generálního konzulátu. 12. srpna ve stejnou dobu jako Gruzínci demonstrovali na ruském konzulátu také Charkovští Osetíci [469] .
13. srpna se v centru hlavního města Gruzie poblíž budovy parlamentu konalo mnohatisícové shromáždění „Za svobodnou Gruzii“, na kterém litevský prezident Valdas Adamkus , estonský prezident Thomas Hendrik Ilves , polský prezident Lech Kaczynski , Ukrajinský prezident Viktor Juščenko a lotyšský premiér [470]Ivars Godmanis , kteří, jak vyplývá z jejich prohlášení, „do Tbilisi přijeli konkrétně proto, aby osobně vyjádřili solidaritu a morální podporu Gruzii“ [471] .
O ozbrojeném konfliktu bylo natočeno několik filmů, mezi nimi i dokumenty “ Válka 08.08.08. Umění zrady “ a „ Kroniky gruzínského srpna “, stejně jako umělecké „ Olympius Inferno “, „ 5 dní v srpnu “, „ srpen. Osmé "a" Otázka cti ", stejně jako film televizní společnosti NTV" Srpen 2008. Přinucen k pravdě "
BeletrieRapový umělec z Jižní Osetie Khabul (Denis Tibilov) nahrál dva tracky (jeden v osetštině a jeden v ruštině), ve kterých přímo obviňuje Michaila Saakašviliho a George W. Bushe z rozpoutání konfliktu. Válce je věnována i
jedna ze skladeb rapperů Dzham a Yura Not bad, která je namířena stejným způsobem proti Saakašvilimu a Bushovi jako iniciátorům násilného řešení konfliktu.
V bibliografických katalozích |
---|
Války a ozbrojené konflikty v Rusku | |
---|---|
Starý ruský stát | |
Ruská knížectví |
|
Ruský stát / Ruské království | |
Ruské impérium | |
Sovětské Rusko / SSSR |
|
Ruská federace | |
Vnitřní konflikty | |
Poznámka: klíčové a největší války jsou označeny tučně ; aktuální konflikty jsou vyznačeny kurzívou |
Ozbrojený konflikt v Jižní Osetii (2008) | |
---|---|
obecná informace | |
bojování | |
viz také | Zapojení OSN do řešení konfliktů |
Michail Saakašvili | ||
---|---|---|
Politická kariéra | ||
Předsednictví | ||
Volby | ||
Rodina |
| |
jiný |
|