Spalvin, Jevgenij Genrikhovich

Jevgenij Genrikhovič Spalvin
Lotyšský. Eizens Spalvins
Datum narození	11. října 1872( 1872-10-11 )
Místo narození	Adzel, Livonia Governorate
Datum úmrtí	10. listopadu 1933 (ve věku 61 let)( 1933-11-10 )
Místo smrti	Harbin , Manchukuo
Země	Ruská říše → SSSR
Vědecká sféra	Japonská studia
Místo výkonu práce	Orientální institut → Státní univerzita Dálného východu
Alma mater	orientální fakulta
Akademický titul	Profesor
Studenti	P. G. Vaskevič , V. M. Mendrin
Známý jako	Organizátor praktických orientálních studií na Dálném východě
Ocenění a ceny
Mediální soubory na Wikimedia Commons

Evgeny Genrikhovich Spalvin ( lotyšský. Eižens Spalviņš , jap. 須春院orスパルウヰン [ comm. 1] ; 11. října 1872, Adzel  - 10. listopadu 1933, první odborník v Rusku Harbin ) - orientalist Harbin ) - 2] .

Narodil se v rodině lotyšského učitele, začal studovat na Právnické fakultě Petrohradské univerzity , vystudoval orientální fakultu v kategorii čínsko-mongolsko-mandžuské. Aby se připravil na profesuru na katedře japonské literatury, byl v letech 1899-1900 poslán do Tokia , později strávil několik měsíců v Japonsku (1903, 1906, 1907, 1909 a také 1922 ). Po založení Orientálního ústavu ve Vladivostoku přijal místo profesora japonské literatury (1900). Do roku 1920 spojil post profesora a vedoucího knihovny Orientálního ústavu. Také v letech 1902-1904 sloužil jako cenzor japonského tisku a literatury a plnil rozkazy pro vojenskou kontrarozvědku. Postoupil do hodnosti kolegiálního poradce (1916, seniorát od 1900), byl vyznamenán Řádem sv. Vladimíra čtvrtého stupně (1917). V letech 1922-1923 působil jako rektor Dálného východu univerzity . Tajemník kultury a překladatel velvyslanectví SSSR v Tokiu (1925-1931), poté poradce správy CER v Harbinu . Zemřel na zástavu srdce po nouzové operaci.

První profesionální japonský praktik v Rusku. Jeho hlavním zaměřením byla popularizace jazyka, výuka a tvorba tutoriálů, kterým zasvětil celkem 25 let svého života. Kromě pedagogické činnosti se hodně věnoval organizační práci, zejména inicioval a redigoval velké orientalistické projekty - časopisy Izvestija Orientálního ústavu a Moderní kronika Dálného východu. Jeho autorství patří k původní cyrilické transkripci fonetiky japonského jazyka , používané v Orientálním institutu.

Navzdory mnohaleté nezištné práci v oblasti výuky Spalvin, který nebyl lingvistou, nevytvořil vědeckou školu a nezanechal jasné vědecké myšlenky. V sovětských dobách bylo jeho jméno zapomenuto [comm. 3] a nedostalo se ani do biobibliografického slovníku orientalistů S. D. Milibanda . První publikace o Spalvinovi se objevily až v 80. letech; zájem vědců v Rusku a Japonsku o Spalvinovu osobnost byl obnoven až na počátku 21. století.

Životopis

Rodina, dětství, dospívání (1872-1898)

Eugens Spalvins [komunik. 4] se narodil 11. října 1872 na panství „Castle Adzel“ (provincie Livland), které se nachází asi 150 km od Rigy [1 2] .

Otcem budoucího japanologa byl Lotyš Heinrich Spalvinsh ( lotyšsky Heinrihs Spalviņš , 1841-1913) - spisovatel a učitel, autor jedné z prvních mluvnic lotyšského jazyka („Palīgs valodas macībā un domu rakstos“, „Asistent v studium jazyka a popis myšlenek“, publikoval v roce 1879). Ve věku 30 let se Heinrich oženil s vychovatelkou Elizou Mecklerovou; oba byli luteránského vyznání. Při křtu byl prvorozený pojmenován Eugens (litevská obdoba jména Eugene); celkem měla rodina tři syny a tři dcery, z nichž nejmladší zemřel ve čtyřech letech. V roce 1877 se rodina přestěhovala do Rigy , kde Heinrich spolupracoval v lotyšském a německém tisku (podle některých zpráv byl majitelem a redaktorem novin „Přítel lotyšského lidu“) a působil také jako úředník Vzájemná požární pojišťovací společnost; jeho plat a poplatky byly jedinou obživou rodiny. Heinrich hojně publikoval v lotyštině a němčině; němčina, francouzština a pravděpodobně i lotyština byly běžné jazyky v domácnosti Spalvinových; ve službách hlavy rodiny musel ovládat i ruský jazyk [1 2] [1 1] .

Všem dětem Spalvinů (jak se jim říkalo rusky) se dostalo dobrého vzdělání. Eugene po absolvování gymnázia v Rize dostal od svého otce 135 rublů a šel vstoupit na císařskou univerzitu v Petrohradě , ve své autobiografii napsal, že později se sám prosadil. Zpočátku mladý muž vstoupil na právnickou fakultu , kde studoval tři roky. Musel se živit sám: nadaný mladý muž dostal malé soukromé stipendium, osm let spolupracoval s profesorem A. A. Isaevem , překládal jeho přednášky a články do němčiny, spolupracoval s německými časopisy a sociálně demokratickým nakladatelstvím Dietz ve Stuttgartu . Důvody jeho přestupu na orientální fakultu jsou nejasné, ale podařilo se mu získat povolení od ministerstva veřejného školství k přestupu do čínsko-mongolsko-mandžuské kategorie [1 2] .

Již během vysokoškolského studia na orientální fakultě byl Spalvin zapojen ministerstvem financí do práce na třídílné referenční knize Description of Korea . Ve své autobiografii následně uvedl, že značné množství textu lingvistické a politické sekce patřilo jemu. V procesu práce na referenční knize musel Spalvin vytvořit praktickou transkripci korejského jazyka (později uvedl, že korejský učenec Podstavin si vypůjčil jeho transkripci a provedl pouze drobné změny). V roce 1898 Evgeny Spalvin promoval na univerzitě a získal nejvyšší známky ve 12 předmětech, včetně jazyků: čínština, mongolština, kalmyk, mandžuština, francouzština, angličtina, což se stalo základem pro udělení diplomu prvního stupně (12. července) . Japonský jazyk nestudoval, i když si o něm dokázal udělat určitou představu z kurzu hieroglyfů, který vyučoval Yoshibumi Kurono , a jeho kurzu japonské gramatiky v posledním roce studia [1 2] .

První cesta do Japonska a Orientální institut (1899-1900)

Když se student Spalvin osvědčil z té nejlepší stránky, byl rozhodnutím správce petrohradského vzdělávacího obvodu ponechán připravit se na profesuru na nově zřízeném oddělení japonské literatury se stipendiem 600 rublů ročně. Aby se zdokonalil v odborných znalostech, byl vyslán k praktickému studiu jazyka na dvouletou služební cestu do Japonska, jejíž odpočítávání začalo 1. ledna 1899. Ministerstvo veřejného školství přidělilo 2000 rublů ročně na údržbu studenta. Ta měla z univerzitního rozpočtu vyčlenit navíc 750 rublů, ale Spalvin nakonec tuto část stipendia nedostal [1 2] [6] . V instrukci dostal velitel nelehký úkol: „... studovat japonský jazyk a literaturu v centrech vzdělávání v samotném Japonsku pod vedením místních vědců a také se přímo seznámit s duchem země a jeho zvyky."

Spalvin se plavil na parníku Dobroflot z Oděsy do Nagasaki. Cestou studoval angličtinu s námořními důstojníky vyslanými na Dálný východ. Oznámil Deanu Rosenovi, že dorazil do Tokia 18. března 1899. O týden později začal studovat japonštinu. Ještě dříve, hned po příjezdu do Nagasaki, se přesvědčil o nedostatečnosti znalostí získaných v Petrohradě: rozhlédl se po městě, ten chlap se ztratil a všechny pokusy vysvětlit se Japoncům k ničemu nevedly; potřeba naučit se jazyk byla více než zřejmá. Prvním učitelem japanistiky byl Obuchi Norimoto, lékař a právník, který byl vazalem posledního šóguna před revolucí ; jeho honorář činil 20 rublů měsíčně za denní dvouhodinové lekce [1] .

Kromě komunikace se objevily potíže s organizací každodenního života a bydlení: domy k pronájmu postrádaly jakékoli zařízení a částka 2 000 rublů za rok stačila pouze na nejnutnější výdaje. Spalvin požádal o univerzitní stipendium, nezbytné pro nákup knih a cestování po zemi, ale nikdy je nedostal. Situace studenta se poněkud uvolnila až v roce 1900: na tokijské škole cizích jazyků se objevilo naléhavé volné místo pro učitele a japonské ministerstvo školství pozvalo Spalvina na dočasné zaměstnání. To umožnilo vědci najmout učitele druhého jazyka, který bydlel ve Spalvinově domě a komunikoval s ním nepřetržitě. Učitelem byl Kiyotsugu Maeda (前田清次), student německé fakulty Tokijského institutu cizích jazyků ​​[1] [1 3] [6] .

Druhým Japoncem, který Spalvinovi významně pomohl a stal se jeho blízkým přítelem, byl japonský spisovatel a překladatel z ruského jazyka Ftabatei Shimei . Byl to on, kdo doporučil, aby Spalvin četl pro vzdělávací účely nikoli fragmenty z heterogenních novinových článků, ale beletrii. Ftabatei studoval se Spalvinem čtením románu Ozaki Koyo "Mnoho pocitů, mnoho smutku", který obsahoval složitý text s nestandardním čtením hieroglyfů, což bylo zhoršeno nedostatkem furigany , v důsledku čehož ani Ftabatei nemohl okamžitě určit správné čtení toho či onoho obtížného místa a byl nucen jej číst v kontextu [1 4] .

Třetím blízkým přítelem Spalvina byl Izumi Ryonoske, jeho společný student s Ftabatei, který se později přestěhoval do Vladivostoku a založil tam noviny Urajio Nippo (Daily Bulletin of Vladivostok). Přátelství mezi Izumi a Spalvinem pokračovalo až do konce jeho života [1] .

Neústupnost petrohradských úřadů na podzim roku 1899 dala Spalvinovi nápad nevracet se do Petrohradu, ale získat práci v nově otevřeném Orientálním institutu ve Vladivostoku . Dne 24. prosince 1899 obdržel Spalvin dopis od ředitele A. M. Pozdneeva , který nabídl, že podá petici a slíbil pomoc při zápisu na pozici a zaplacení cesty z Japonska. Alexey Matveevich kromě toho doporučil objednat si veškerou požadovanou literaturu a manuály a zakoupené poslat přímo do Vladivostoku, kde za to Institut zaplatí prostřednictvím Rusko-čínské banky ve výši 800 rublů. V memorandu z roku 1925 Spalvin připomněl, že celkem koupil japonskou literaturu pro Orientální institut za 2 500 rublů. A. M. Pozdneev také požádal Spalvina, aby objednal japonská písma pro tiskárnu a našel se jako rodilý mluvčí pro praktickou práci se studenty, a také ho informoval o výši platu, se kterým může počítat. Jevgenij Genrikhovič napsal 16. května 1900 žádost o přijetí na místo „opravného postu“ profesora japonské literatury na Orientálním institutu. Generální guvernér Amuru N. I. Grodekov podpořil žádost ministrovi osvěty, aby byl E. Spalvin od 1. července 1900 zapsán na místo profesora. Petrohradská univerzita nic nenamítala [6] . Spalvinova služební cesta tak trvala místo dvou let rok a čtyři měsíce: na podzim mělo začít vyučování pro studenty druhého ročníku. Profesor s sebou přivedl svého asistenta Kiyotsugu Maedu. Maeda mluvila německy a anglicky, rozuměla japonské dialektologii a literatuře. 1. srpna 1900 byl zapsán jako lektor s platem 800 rublů ročně (asi 200 jenů v japonských penězích) a bytem ve vlastnictví státu. 23. srpna konference institutu jednomyslně zvolila Spalvina a Maedu do doporučených funkcí. 30. srpna byl knihovníkem Ústavu zvolen také Jevgenij Genrikhovič a tuto funkci zastával až do roku 1920 [1 2] [1 5] .

Hned po příjezdu do Vladivostoku začal Spalvin vydávat díla, která byla hlavně praktická – o japonském slabikáři, základech jazyka, ukázkách pohádek a anekdot. 21. října (3. listopadu) 1900 vystoupil na slavnostním aktu na počest roku od založení Orientálního ústavu s projevem „Japonský pokrok“. Zjevně to znělo otráveně nad široce rozšířeným obdivem k japonské civilizaci v té době. Na rozdíl od všeobecné nálady Spalvin ve svém projevu hlásal, že japonská kultura je povrchní a pokrok je čistě vnější skořápka bezmyšlenkovitého napodobování evropských vzorů. „Dlouho poté,“ napsal později V. M. Mendrin , „vyčítali a nadále vyčítají prof. Spalvinovi za tento projev. Vášeň pro Japonsko byla a je příliš velká na to, aby se takový projev nesetkal s rozhořčením. A nadšení dospělo do bodu, kdy se už těší na učení z Japonska, říkají a říkají, že se od Japonska máme hodně co učit, a teď dokonce posílají své děti, aby získaly skutečné vzdělání v japonských vzdělávacích institucích“ [7] .

Profesor Orientálního ústavu (1900-1917)

Ve Vladivostoku musel být Spalvin co nejdříve zařazen do vzdělávacího procesu: vyučování pro studenty druhého ročníku začalo 2. září 1900. Program výuky jazyka a souvisejících kurzů byl schválen 23. srpna. Jím zpracovaný seznam učebnic obsahoval 48 titulů literatury a 17 titulů japonských novin a časopisů. Konference Orientálního institutu podpořila Spalvinův návrh zakoupit pro knihovnu kompletní sbírku publikací anglických, německých a francouzských společností v Tokiu. Spalvin na základě vlastních pracovních zkušeností zredukoval teoretickou část svého kurzu na maximum, aby zvýšil počet praktických cvičení. Již po čtyřech až pěti vyučovacích hodinách žáci začali číst hovorové fráze, vybrané podle gramatického principu, ve třetím měsíci přešli na četbu velkého množství textů v abecedně-hieroglyfické grafice [1 2] .

V roce 1901 Spalvin vytvořil své první objemné učebnice, včetně gramatik a čítanek pro základní a vyšší kurzy. Materiály pro praktická cvičení zahrnovaly ukázky obchodní dokumentace, filozofické a literární texty, včetně děl Fukuzawy Yukichi , Tsubouchi Shoyo a dalších. Objem jazykových hodin byl do roku 1911 zvýšen na deset hodin týdně. V roce 1903 byly přijaty Spalvinovy ​​učebnice na Orientální fakultě v Petrohradě [1 2] .

V roce 1901 byli studenti z Orientálního institutu poprvé vysláni na praxi do Japonska. Téměř okamžitě japonské úřady obvinily ruské Japonce ze špionáže: v červnu 1902 došlo k incidentu se zadržením P. G. Vaskeviče . Jeho zpráva o cestě z Tsurugi do Niigaty však byla oceněna zlatou medailí. Spalvin skutečně doufal, že opustí Vaskeviče v ústavu, ale přitahovala ho praktická práce. E. G. Spalvin se v roce 1901 jménem institutu obrátil na japonskou vládu s návrhem na výměnu vědecké literatury a obdržel odpovědi od 15 japonských institucí a knihoven. Pravidelné publikace vladivostockých orientalistů v japonských vydáních však nebylo možné [1 2] . Od listopadu 1902 působil Spalvin jako úředník oddělení vnitřní zahraniční cenzury, ještě dříve se zabýval překladem šifer zpráv japonských špiónů zachycených poblíž traktu Slavjanky [1 3] .

V dubnu - srpnu 1903 byl Spalvin znovu poslán do Japonska. Tentokrát navštívil Kjóto a Tokio [1 5] .

V roce 1904 byl Spalvin v souladu s rozkazem hlavního náčelníka Amurského území ze dne 3. dubna č. 56 jmenován úřadujícím ředitelem a na tomto postu působil od 15. dubna do 5. prosince 1904, tedy do nového ředitele. Do Vladivostoku přijel D. M. Pozdneev , se kterým měl ostrý konflikt. Během války byl ústav evakuován do Verchněudinska , což vedlo ke krizi: 59 z 61 studentů ústavu bylo vyloučeno (z různých důvodů, včetně vojenské služby), ředitelství ztratilo kontakt s pedagogickým sborem, protože kvůli vojenské revoluční události v únoru byly uzavřeny vzdělávací instituce [1 2] [8] .

Během třetí cesty vědce do Japonska (červen–říjen 1906) noviny Osaka Asahi (šest čísel od 25. září do 8. října) publikovaly sérii objevných článků „The Diary of a Spy“, ve kterých bylo otevřeně uvedeno, že Kiyotsugu Maeda byl ruský špión a Spalvin je jeho kurátorem. Spalvin následně napsal o důvodech toho, že po šestém čísle The Spy's Diary přestal vycházet [1 5] :

Tehdejší rektor Kyoto Imperial University Prof. Kinoshita byl skutečný přítel a statečný muž. Po válce bylo mnoho lidí, kteří neměli Rusko rádi, často po mně házeli kameny a jeden z velkých ósackých novin o mně dokonce napsal článek pod nadpisem „Deník špióna“. Jednoho dne mě pan Kinoshita prostřednictvím své sekretářky pozval k sobě a mluvili jsme s ním celý večer. Vlastně jsem ho nežádal, aby ty publikace vyvracel. Nicméně články o mně přestaly vycházet. Již po mém návratu do Vladivostoku přišla zpráva od tajemníka univerzity o smrti pana Kinoshity. V dopise byly také popsány okolnosti projednávaného incidentu. Ukazuje se, že pan Kinoshita na mou obranu zaslal dopis řediteli příslušného vydavatelství novin, ve kterém zejména stálo, že pokud články o mně nepřestanou, pan Kinoshita přeruší veškeré vztahy s ředitelem vydavatelství. Takový dojem mám z pana Kinoshity, který v té těžké době dokázal prokázat takovou velkorysost a odvahu.

Shimizu Masataro, tajemník Právního institutu Kyoto Imperial University, pomohl rodině vědce přestěhovat se do čtvrti Gion, bývalého domova profesora Nitobe Inazo, který se přestěhoval do Tokia za prací. Kniha profesora Nitobeho o bušidó byla částečně přeložena do ruštiny a publikována Spalvinem v Izvestijach Orientálního institutu již v roce 1902 [1 5] .

14. srpna 1907 byl Kiyotsugu Maeda, který se dočasně vrátil do své vlasti, zabit v parku Shiba v Tokiu jistým Imamurou Katsugarem. V tisku byla Maeda obviněna ze zrady a označena za kolaboranta, zrádce vlasti [1 5] . Pro Jevgenije Genrikhoviče, který dorazil do Japonska o něco později, byla vražda stálého asistenta vážnou ranou. Ve svých komentářích pro tisk požadoval, aby bylo Maedovo jméno očištěno od pomluv, vehementně popíral obvinění ze špionáže a trval na tom, že účelem jeho cesty do Japonska bylo získání tiskařských typů [15] . Písma přivezená z Japonska umožnila od roku 1907 implementovat komplexní typografický soubor pro publikace Orientálního institutu s kombinací ruských a orientálních písem v sedmi jazycích [1 2] . Od obchodníků s knihami v Kjótu získali vědci rukopisy z 18. a počátku 19. století „ Oroshiyakoku Suimudan “ („Sny o Rusku“), „Bandan“ („Rozhovory o barbarech“) a „ Kankai Ibun “ („Úžasné informace o okolí moře"). Po uzavření Orientálního ústavu byly knihy převedeny do Státní knihovny. Lenin v Moskvě. V roce 1909 podnikl E. G. Spalvin další, čtvrtou, cestu do Japonska, aby dokončil práci na fonetice a dialektologii, především za účelem výroby učebnic [1] .

Náročnost E. G. Spalvina vůči sobě a svým kolegům vedla v 10. letech ke ochlazení ve vztazích učitelského sboru. Již dříve vstoupil do ostré debaty o překladech s D. Pozdneevem. Jevgenij Genrikhovič byl navíc nespokojen s postojem ředitele A. V. Rudakova , který tvrdil, že ho zadržuje v řadách. Ve skutečnosti to byl ředitel ústavu, kdo trval na udělení Řádu sv. Vladimíra, IV. stupně, se zkrácením doby služby k tomu předepsané. Při zdůvodnění ceny byl Spalvin charakterizován jako vysoce kvalifikovaný odborník v knihovnictví, „bezvadný redaktor“ a „inteligentní vedoucí typolitografie“. V říjnu 1916 byl Spalvin schválen jako kolegiální poradce [comm. 5] se seniorátem ze dne 1. července 1900. To však nesnížilo nepřátelství ve vztazích [1 2] .

Za celou dobu své pedagogické činnosti byl E. G. Spalvin také vyznamenán Řádem sv. Anny III. a II. stupně, Řádem sv. Stanislava III. a II. stupně a medailí „ Na památku 300. výročí vlády r. dynastie Romanovců “ [1 2] .

Roky revoluce (1917-1919)

Již od roku 1900 se E. G. Spalvin držel ideologie Strany kadetů ; Únorovou revoluci v roce 1917 vnímal jako začátek nové éry v dějinách Ruska. Učitelé Orientálního ústavu počítali se získáním akademické svobody. Profesor se zúčastnil dubnových voleb do Městské dumy a ukázal se jako jediný zástupce Východního institutu zvolený z Lidové strany svobody. Zástupci strany zároveň ve městě založili partnerství vydavatelství Svobodné Rusko a v červnu získali tiskárnu. Předsedou představenstva a výkonným ředitelem až do uzavření nakladatelství v roce 1923 byl Evgeny Spalvin. Kromě novin a politické literatury vydalo nakladatelství učebnice, díla K. K. Kurteeva , N. V. Kunera , N. P. Matsokina , V. V. Engelfeldta , realizovalo druhé vydání románu „ Dersu Uzala “. Noviny „Voice of Primorye“, založené v létě 1917, zaujaly ostře kritické stanovisko vůči kolčakovým úřadům, v roce 1919 byly dvakrát uzavřeny a znovu vydávány pod jinými jmény, dokud se nevrátily ke svému původnímu. Jeho zakladatel byl obviněn z bolševismu, protože Jevgenij Genrikhovič vytrvale prosazoval linii sjednocení bývalých území Ruské říše a zveřejnil materiály o sovětské moci. V roce 1920 převzal E. S. Spalvin osobní odpovědnost za obsah karikatur zesměšňujících Semjonovity a japonské vetřelce. Noviny existovaly pod nadvládou bolševiků téměř rok a byly jako všechny „buržoazní“ publikace uzavřeny 12. října 1923 [9] [1 2] .

Spalvin zpočátku vnímal bolševický převrat ostře negativně a po rozpuštění Ústavodárného shromáždění se podepsal pod protest podaný jménem Svazu vládních zaměstnanců Vladivostoku 29. ledna 1918. Na jaře 1918 jako pozorovatel vojenského cenzurního výboru spolupracoval s vladivostockým sovětem dělnických a rolnických zástupců, což jeho postoj k bolševikům značně změnilo. Hlavní věcí v životě vědce však byl projekt přeměny Orientálního ústavu na Státní univerzitu Dálného východu při zachování priority orientálního vzdělávání v jeho struktuře. Již v roce 1919 vyjednal profesor v korespondenci s omskou vládou zvláštní podmínky pro budoucí orientální fakultu, zachování všech práv učitelů a přítomnost vlastní knihovny, muzea a tiskárny. Rada Orientálního ústavu vytvořila v říjnu 1919 komisi pro transformaci univerzity, v níž byl E. G. Spalvin. Ústav vydal 13. února 1920 usnesení o potřebě vytvoření univerzity, avšak se zachováním všech autonomních práv Vyšší školy vědecko-praktické orientalistiky, jak se měla nová vnitrouniverzitní struktura nazývat. Ve skutečnosti poprvé řadu myšlenek vyjádřených v revolučních letech publikoval E. Spalvin již v roce 1906, když se snažil změnit osnovy Orientálního institutu [1 2] .

Rada Přímořského zemstva povolila 17. dubna 1920 přeměnu Orientálního ústavu na Orientální fakultu Státní univerzity Dálného východu [10] . Vznikly nové struktury na úkor zdrojů Východního institutu a to vedlo k prudkému vyostření vztahů a sabotáži všech řádů vyšších orgánů. Dne 20. ledna 1921 podal E. G. Spalvin, jmenovaný děkanem orientální fakulty, žádost o nemožnost zúčastnit se univerzitní rady „pro zjevně nepřátelský postoj“ vedení k němu osobně a k ústavu, který vedl. Stejně tak ostře mluvil o osobách, které získaly docentury, jako o tom, že „se v pedagogické a vědecké práci v ničem neprojevují“ a tvrdil, že i sebemenší talentovaní učitelé by měli z tohoto prostředí utéct [1 2] .

Sovětské Rusko - od rektora k diplomatickému pracovníkovi (1920-1924)

1. listopadu 1920 zemřela vědcova manželka, se kterou žil 19 let. Navzdory osobní tragédii musel E. G. Spalvin intenzivně pracovat na změně personálního obsazení univerzity a vypracování nových osnov a programů, a to i z důvodu radikální změny politické situace v celém regionu východní Asie. Dne 11. února 1921 byla datována jeho „Nóta“ adresovaná rektorovi G. V. Podstavinovi o vytvoření mezirezortních struktur - kateder korejštiny a mongolistiky, zařazení do učebních osnov dějin náboženství, kulturologie, srovnávací Far Východní lingvistika, srovnávací hieroglyfy, dějiny obchodu a "ekonomického života" východní Asie. Vědec také vypracoval komplexní kurz komplexního úvodu do studia zemí Dálného východu a navrhl přinutit studenty vyšších ročníků k výzkumné práci a psaní esejí a recenzí v orientálních jazycích. E. G. Spalvin předložil 28. března 1922 představenstvu orientální fakulty návrh vlastní obchodní cesty do Tokia za účelem studia současné situace v zemi, na které nebyl 13 let. Dne 11. dubna obdržel osvědčení vedoucího delegace učitelů vyslané prozatímní amurskou vládou na období 9. dubna - 20. srpna 1922. Povinnosti Spalvina (děkana, člena knihovního výboru, redaktora Izvestija orientální fakulty a také předsedy nakladatelské komise) dočasně přešly na N. V. Kunera. Ke skutečnému návratu došlo 20. září. Kvůli otevřeně teroristickému režimu generála M. K. Diterikhse vydal rektor G. V. Podstavin rozkaz k vlastnímu „dočasnému odjezdu“ (bez upřesnění data a jmenování) z Vladivostoku, přičemž pravomoci rektora byly svěřeny Spalvinovi. 25. října vstoupili do města bolševici, kteří vydali rozkaz, aby od 26. všichni šli do práce, a propustili ty, kteří rozkaz sabotovali. Úřadující rektor japanisty se zavázal obnovit univerzitu, podle vlastních slov „podrobil univerzitu sovětské moci“. Ve druhé polovině ledna 1923 předal své pravomoci nově jmenovanému rektorovi profesoru V.I. Ogorodnikovovi . Do 22. března děkanem stále zůstával E. G. Spalvin, ale poté jej vystřídal A. V. Grebenshchikov jako loajálnější a smluvnější vůdce [1 2] [kom. 6] .

Autorita profesora zůstala vysoká. 25. února 1923 byl vytvořen Organizační úřad oddělení Dálného východu Všeruské vědecké asociace orientálních studií, jehož hlavou byl zvolen Spalvin a tajemníkem Roman Kim . Profesor také pracoval v novinách Krasnoje Znamya, založil časopis Nový Dálný východ, který byl vyňat z předběžné cenzury. V dubnu 1924 byl E. G. Spalvin zvolen předsedou provinčního oddělení Společnosti pro pomoc obětem intervence a zároveň vedl spoustu přednáškové práce [1 2] . Podle historika Wakio Fujimoto byl další osud Spalvina určen založením Výboru pro studium Japonska v Moskvě. Jeho předsedou byl jmenován S. I. Dukhovsky (Oddělení Dálného východu Lidového komisariátu zahraničních věcí), tajemníkem byl jmenován Roman Kim, z Japonců byli zařazeni N. I. Konrad , E. G. Spalvin a N. V. Kuner a také Oleg Pletner , který byl vyloučen z Japonsko , který ve výboru zastupoval zpravodajské ředitelství Rudé armády . Na podzim roku 1924 Spalvin de facto vedl časopis „Eastern Studio“, určený mladým vědcům a studentům Dálného východu. V kombinovaném lednovém až únorovém čísle časopisu za rok 1925 byl umístěn článek profesora E. G. Spalvina „Zplnomocněné zastoupení SSSR na území Japonska“, jehož obsah svědčí o jeho povědomí o práci této instituce. Jevgenij Genrikhovič pravděpodobně vděčil za své jmenování dragomanem ambasády právě Pletnerovi, kterého ještě jako děkan usiloval o převedení na Orientální fakultu Státní dumy. Zachovala se jejich korespondence z let 1921-1922. Když NKID 8. srpna 1925 založila Všesvazovou společnost pro kulturní vztahy s cizími zeměmi , byl Spalvin, již vyslán do Japonska jako tlumočník a tajemník velvyslanectví, jmenován zástupcem VOKS v Japonsku [12] .

V Japonsku (1925–1931)

Po uzavření Úmluvy o základních zásadách vztahů mezi SSSR a Japonskem byl 53letý E. G. Spalvin, který se nikdy předtím diplomatickou prací nezabýval, jmenován tajemníkem a překladatelem sovětského velvyslanectví v Tokiu. Dne 15. dubna 1925 odjel do Charbinu, kde se setkal s nově jmenovaným zmocněncem V. L. Koppem . Další cesta byla vlakem do Busanu , trajektem do Shimonoseki a vlakem do Tokia.

V Tokiu bydlel profesor s manželkou (od roku 1922 byl ženatý s vdovou po svém dlouholetém asistentovi Kaoru Maedovi) v budově velvyslanectví. Jako nejen sekretář-překladatel na ambasádě, ale také člen dělnické a rolnické odborové organizace pro kulturní styky se zahraničím VOKS se zapojil do propagandistické činnosti, kterou bedlivě sledovala japonská policie. Například v průběhu otevřené přednášky o Rusku, kterou zorganizovala Japonsko-ruská literární a umělecká společnost a která se konala v Domě mládeže Křesťanské společnosti v Tokiu dne 8. října 1925, E. G. Spalvin oznámil, že se chystá mluvit o vzdělávacím systému v Rusku. Policie proto přednášku přerušila. Důvodem obvinění z propagandy byla věta Jevgenije Genrikhoviče, že komunismus je ideologií moderního Ruska. Sovětský zplnomocněnec podal protest japonskému ministerstvu zahraničí , v němž uvedl, že „projev žádným způsobem neovlivnil vnitřní politiku Japonska a měl povahu výhradně objektivního sdělení faktů“ [12] .

Již v roce 1925 se na velvyslanectví plánovalo uspořádat úvodní výstavu o Sovětském svazu, jejíž organizace byla svěřena Spalvinovi. Podařilo se ji provést od 23. do 26. srpna 1926. Podle údajů monitoringu PČR výstavu navštívilo během tří dnů 1036 lidí. E. G. Spalvin prohlédl návštěvníky a uvedl komentáře. V roce 1927 uspořádal Spalvin prostřednictvím linie VOKS výstavu nejnovějšího ruského umění - celkem 403 prací v olejích, akvarelech, grafice [12] . 8. června 1928 podepsal jménem Sovětského svazu smlouvu o zájezdu divadelního souboru Kabuki Ichikawa Sadanji v Moskvě [13] .

Na ambasádě Spalvin založil Kruh japonských studií, kterého se zúčastnili mladí diplomaté, bývalí absolventi Státní Dálného východu. Jedním z účastníků tohoto kroužku byl absolvent univerzity A. A. Leifert , který později ilustroval Spalvinovu knihu. Od roku 1928 byly abstrakty zpráv o kruhu tištěny velvyslanectvím ve zvláštních vydáních v ruštině. Dne 27. října 1930 bylo v Tokiu slavnostně oslaveno 35. výročí orientálních aktivit profesora E. G. Spalvina. Banketu se zúčastnilo 111 lidí včetně nového zmocněnce A. A. Troyanovského [12] . 1. listopadu 1930 se ve Vladivostoku v nepřítomnosti slavilo třicáté výročí vědecké činnosti Jevgenije Genrikhoviče Spalvina, řada materiálů vyšla v novinách Krasnoje Znamja [1 6] .

Podle Fujimota Wakia byl hlavním důvodem přesunu Jevgenije Genrikhoviče z Japonska do Číny konflikt s vedením VOKS. Předsedou této organizace byl O. D. Kameneva , který již v únoru 1928 informoval zplnomocněnce Troyanovského, že zcela ztratila kontakt se Spalvinem a nedostala od něj obchodní nabídky: „Jeho mlčení je dostatečným důkazem jeho nedbalosti. V září 1928 se zmocněnec Spalvina všemožně zastal s tím, že se může v témže roce přestěhovat jinam. Bylo by možné jej nahradit pouze N. I. Konradem, který se nehodlal stěhovat z Leningradu. „...Většina zájemců o VOKS mluví pouze japonsky a řadu bodů, informací a certifikátů nezbytných pro práci VOKS lze získat i v japonštině. Konečně jsou potřeba speciální informace z oblasti japonské kultury, vědy, umění a tak dále. ... Vy například nadále zaujímáte negativní názor na dílo Spalvina, ale věřím, že bez Spalvina to bude v japonských podmínkách špatné. Pozvání k práci pro CER bylo zásluhou Troyanovského, ale přestože bylo přijato v létě 1930, ve skutečnosti byl odchod o více než rok opožděn. Spalvinův odchod z Japonska v následujícím roce byl popsán v novinách Yomiuri Shimbun z 23. října 1931 a jeho odchod z Tokia se uskutečnil 9. listopadu [1 7] [9] [12] .

Čína (1931–1933)

V létě 1930 obdržel zplnomocněný zástupce A. A. Troyanovsky žádost rady CER o přeložení profesora Spalvina do Číny. Podle A. Posadskova souvisela otázka přesunu japonského specialisty s aktivním vojenským a politickým pronikáním Japonců do tohoto regionu. Představenstvo garantovalo byt a platbu za stěhování a přepravu knihovny a sbírek vědce. Jednání se však protahovala a teprve 7. října 1931 byl E. G. Spalvin s manželkou poslán k dispozici CER. Stalo se tak téměř současně s japonskou invazí do Mandžuska [9] . Před odjezdem do Číny profesor navštívil Vladivostok, kde se setkal se svou starou přítelkyní Bertou Busher-Tarulis, které předal zachovalý nábytek a zařízení a odvezl část knihovny, která zůstala doma, pro převoz do Charbinu [14 ] .

Spalvinovi se svým majetkem byli umístěni v bytě č. 6 v Girinské ulici 26, který obsahoval několik tisíc svazků knih a sbírku. Vědci bylo dokonce sníženo nájemné kvůli vysoké hodnotě dodaných materiálů pro Radu CER; knihy se měly stát majetkem organizace. Na příkaz vedoucího silnice, Yu. V. Rudoy, ​​byl Jevgenij Genrikhovich zapsán jako starší agent v obchodním oddělení, dokud nebylo přijato vhodné volné místo, dostával plat 4620 rublů ročně, zvedal peníze a již brzy. Spalvin byl zatížen postavením. Dne 27. dubna 1932 byl převeden do funkce vrchního agenta pod místopředsedou představenstva s platem 5 040 rublů ročně, což mu umožnilo odebírat japonský tisk, získávat nové publikace a „udržet si min. minimální úroveň zvláštní kvalifikace“. Existuje verze, že Spalvin se zabýval hlavně zpravodajskou a analytickou činností související s celkovou situací na sovětské hranici. Je známo, že v březnu 1933 byl poslán do Sin-ťiangu [9] .

E. G. Spalvin se okamžitě zapojil do vědecké práce. Ředitel Ústřední knihovny Čínské východní dráhy N. V. Ustryalov v roce 1932 vydal dvě „bibliografické sbírky“. Druhý z nich publikoval 74stránkový přehled japonské literatury a žurnalistiky od Spalvina o okupaci Mandžuska [9] . Evgeny Genrikhovich byl také zapojen do dalších projektů. I. G. Baranov připomněl Spalvinovu zprávu o hieroglyfech. V létě 1933 dostal vědec pozvání k práci na právnické fakultě . Společně s manželkou připravili učebnici hovorové japonštiny a kurz o nedávné historii Japonska, podle kterého stihl úvodní přednášku Jevgenij Genrikhovič.

Poslední dny vědcova života jsou známy ze vzpomínek jeho manželky, ale i zpráv z místního tisku. Kvůli urgentní operaci („volvulus tenkého střeva“: onemocnění trvalo celkem tři dny, počínaje 8. listopadem) byl vědec hospitalizován, operace proběhla úspěšně, ale asi v devět hodin večer 10. listopadu to jeho srdce nevydrželo. Spalvin byl pohřben na tzv. Novém (Nanebevzetí) hřbitově, který byl v roce 1958 uzavřen a poté zdevastován. Nekrology vyšly i v japonském tisku, kde byl srovnáván s Lefcadiem Hernem [1 2] [1 7] [9] .

Rodina

Podle rodinné tradice doprovázela Eugene na japonské cestě rodačka z Rigy, dcera krejčího Berta, Maria Busher, která byla zjevně příbuznou Spalvinshe. Po mnoho let vedla život vědkyně. Devětadvacetiletý Jevgenij Genrikhovič, který přijel do Vladivostoku jako svobodný mládenec, se 27. července 1901 oženil s dcerou dědičného čestného občana Věrou Ivanovnou Segalovou. Korunoval je dobrovolník Orientálního institutu otec Konstantin Tsivilev. V rodině byly čtyři děti: dcera Valentina (narozená v roce 1902), dcera Evgenia (1904), dcera Irina (1906) a syn Vjačeslav (narozen 1908). Stálá Bertha Boucher [1 2] [14] sloužila jako hospodyně a vychovatelka . Dcera Irina se narodila během japonské obchodní cesty; jméno, v řečtině znamenající „Mír“, bylo dáno symbolicky v narážce na dobré vztahy Ruska a Japonska. Vzhledem k tomu, že se Spalvin měl vrátit do práce v ústavu, Vera Ivanovna a její novorozená dcera byly ponechány v Japonsku více než rok pod dohledem Berthy Busher. Následně Irina Spalvina dokonce navštěvovala japonskou školku. V roce 1909 se Berta provdala za K. I. Tarulise, zaměstnance knihovny Orientálního ústavu [14] [1] [1 5] .

Věra Ivanovna zemřela 1. listopadu 1920, vědec s ní žil v manželství devatenáct let. V souvislosti s pohřbem rada Státní univerzity Dálného východu zrušila oslavu 21. výročí založení Orientálního institutu, která se měla konat 3. listopadu. V tento den byl pohřben V. I. Spalvina na přímluvném hřbitově . O dva roky později, jedenáct dní před svými vlastními 50. narozeninami (29. září 1922), se Jevgenij Genrikhovič křtem oženil s vdovou po své dlouholeté asistentce Maedě, Japonkou Kaoru, Elizavetou Alexandrovnou. V univerzitním kostele je korunoval arcikněz Konoplyov. Svatební dokumenty uváděly, že E. A. Maeda, „rodák z Verchněudinska, Zabajkalská oblast, pravoslavný, narozený v roce 1880, pracoval mnoho let v knihovně Orientálního institutu“ [1 2] .

Osobnost

Ačkoli Spalvin o sobě řekl, že je „výjimečně pokorný člověk“, zároveň připustil, že vždy „udeřil zpět“. Byl kritický ve svých úsudcích, byl přímý a temperamentní, občas byl nezaslouženě nespravedlivý ke svým příbuzným [1 2] . Náročnost a vysoká konfliktnost sloužily jako charakteristické rysy charakteru vědce po celý jeho život. Již ve stáří, během pobytu v Japonsku, se E. Spalvin pohádal s B. Pilnyakem a nenašel společnou řeč s výtvarným kritikem N. Puninem , který si na japonského umělce stěžoval ve VOKS při pořádání výstavy sovětských malování v různých městech Japonska od května do července 1927. Spalvinovi kurátoři napsali [15] :

Musíme vám upřímně říci, že cizinci a Rusové přicházející z Japonska si stěžují na vaše autoritářství a nevlídnost. Dlouho jsme si mysleli, že tyto stížnosti jsou náhodné a nespravedlivé. Ale nové informace, které jsme obdrželi, plně potvrzují zvěsti, které se k nám dostaly.

Současníci zároveň zaznamenali vysoké organizační schopnosti, které byly neoddělitelné od jeho přirozené úzkostlivosti a lásky k detailům, včetně finančních. Nicholas z Japonska , který se setkal se Spalvinem v roce 1899, napsal o své nové známosti [6] :

Byl na návštěvě u pana Spalvina, našel ho v nesnázích; celý den si pohrával s účty, počítal se svým kuchařem, který ho chtěl také podvést, jako jeho předchůdce v bytě, Němce - ale napadl nepravého; Spalvin, ačkoli dostává od univerzity tři tisíce, zjevně miluje počítání peněz. A jde mu to dobře. Všichni Rusové by měli být jako on, ne Rusové podle krve, ale Rusové podle peněz, které dostávají.

Náročné a náročné na druhé však neznamenalo odcizení a izolaci. M. I. Sladkovský namaloval takový Spalvinův obraz, který viděl na večírku k 25. výročí založení Orientálního ústavu [16] :

Příklad zábavy a veselosti předvedl zejména E. G. Spalvin. Profesor zvedl svou mladou japonskou manželku, která svými vysokými načesanými vlasy sotva sahala po ramena Jevgenije Genrikhoviče, a vtrhl do kruhu tančící mládeže jako vichřice a předváděl nejmódnější foxtroty, valčíky a tanga.

Pedagogická a vědecko-praktická činnost

Výuka japonského jazyka

Akademik V. M. Alpatov poznamenal, že intelektuální prostředí a povaha výuky v Orientálním institutu byly velmi odlišné od těch v hlavním městě v Petrohradě. Orientální ústav školil praktické pracovníky, kteří museli dobře mluvit a rozumět realitě zkoumané země. Teoretická příprava byla v pozadí, stejně jako příručky a publikace měly i praktickou orientaci. Sám Jevgenij Genrikhovič podle jednomyslného svědectví svých současníků ovládal japonštinu a byl hluboce ponořen do japonské kultury. Zároveň tvrdil, že jazyk ho nezajímá sám o sobě, ale pouze jako nástroj poznávání kultury. V době, kdy dorazil do Vladivostoku, však v Rusku nebyly vůbec žádné učebnice japonštiny a příručky a až do roku 1910 sám sestavoval výcvikové kurzy a psal učebnice. Za těchto podmínek E. G. Spalvin hojně využíval zahraničního vývoje, využíval překladů celých oddílů, které vždy zadal, přičemž vypůjčený materiál podroboval hlubokému zpracování a přizpůsoboval jej struktuře ruského jazyka a potřebám ruského vysokého školství. Jeho učebnice se zabývaly mluvenou i psanou formou jazyka, včetně „vysokého“ starého písma . Mezi kurzy, které učil Jevgenij Genrikhovich, byla gramatika japonského jazyka, ale pouze dvě přednášky byly vytištěny na hektografu . E. Spalvin na rozdíl od svých japonských současníků zohledňoval nejen západní, ale i japonská studia. V přednášce, ve které popsal konjugační systém starého psaného jazyka, byl učiněn pokus o revizi schémat popisů. Spalvin v podstatě použil myšlenky Basila Chamberlaina , v případě potřeby objasnil lingvistická fakta, kritizoval tradiční japonskou gramatiku, zdokonalil ji, aniž by ji odmítl jako celek. Stejně jako Chamberlain popřel existenci trpného rodu v japonštině a věřil, že odpovídající jazykové formy mají „potenciální“ a „přijímací“ význam; tento výklad nikdo jiný nepřijal. Spalvin také musel poskytnout stručný nástin japonské syntaxe, pravděpodobně první v ruských japonských studiích. Podle V. Alpatova se zde mísily i tradiční japonské a klasické evropské lingvistické přístupy [5] .

Na základě svých osobních zkušeností a také na základě naléhavých úkolů praktické orientalistiky v procesu přípravy učebnic a vývoje kurzů Spalvin vždy prosazoval zvýšení praktických hodin v mluveném jazyce. Japonský jazyk po reformách Meidži byl v procesu transformace a měl daleko ke kodifikaci a literárnímu zpracování. Úřední komunikace probíhala v knižním jazyce Bungo , používání mluveného jazyka se zvýšilo v nové beletrii, která se postupně formovala s reformou školství, existovala i tradiční literatura v knižním jazyce Kanbun , což byl vlastně psaný dialekt čínštiny. Všechny tyto jazyky tvořily organickou jednotu národní komunikace, komplikovanou nejednotností hieroglyfické a slabikové abecedy a absencí normativních pravopisných a ortoepických norem [18] .

Ředitel A. M. Pozdneev ve zprávě o činnosti E. G. Spalvina poznamenal, že v akademickém roce 1901 bylo studium japonského jazyka podrobeno generální revizi. Kurz teoretické gramatiky profesor zcela zařadil do praktického studia. Studium kana a zapamatování si nejdůležitějších postpozic , slovesných tvarů a běžných pomocných sloves netrvalo déle než 4–5 hodin, zatímco mluvené hodiny trvaly sedm odpoledních přednášek a tři večerní přednášky (každá po jedné hodině), gramatické lekce tři hodiny a poté byly snížena na jednu hodinu. Studenti se museli naučit nazpaměť deset nových hieroglyfů denně a jedna hodina týdně byla věnována diktátu [1 8] .

Hlavní učební pomůcky E. G. Spalvina byly vydány naléhavě, byly mimořádně nízké tiskařské kvality, protože byly reprodukovány strojopisem nebo litografovány z ručně psaných poznámek, což jim však neubralo na pedagogické hodnotě. Základní „Japonská čítanka“ ve své konečné podobě obsahovala dvacet oddílů vycházejících z originálních dopisů, telegramů, účtenek, smluv, veřejných přednášek, politických projevů, mezinárodních smluv a dokonce protokolů o výslechu válečných zajatců. Spalvin publikoval „Sbírka fragmentů japonské prózy knižního stylu“, „Sbírka fragmentů japonské krásné literatury“ a „Sbírka obchodních dokumentů každodenního života v japonském životě“. V roce 1909 byla pro pokročilé kurzy vydána příručka „Japonská armáda“ a v roce 1913 „Sbírka rozhovorů a úvah současných japonských postav“. "Antologie mluvené japonštiny", která byla poprvé vydána v roce 1903, byla kompletně napsána japonskými slabikářskými abecedami - katakana a hiragana (které se používají střídavě: lichá díla jsou psána katakanou, sudá - hiragana). V roce 1907 byla čítanka otištěna typografickým způsobem ve „Zprávách Orientálního ústavu“ v abecedně hieroglyfické formě. Materiál čtenáře předpokládal maximální rozmanitost reálných komunikačních situací (několik stovek) s přihlédnutím k velmi odlišnému sociálnímu postavení a kultuře řeči Japonců. Studenti ústavu mohli komunikovat a vnímat řečové chování všech vrstev společnosti, od profesorů a bývalých samurajů až po prostitutky a tuláky [1 8] . Ještě objemnější byla „Praktická japonská konverzace“, která obsahovala 1668 textů seskupených do 57 oddílů. Tato příručka je založena na japonských učebnicích Ernesta Sata a Rudolfa Langeho, ale všechny jazykové příklady byly pečlivě upraveny a částečně přepsány a speciálně napsány lektory Maedou Kiyotsugu a Matsudou Mamoru. Všechny texty byly psány ve dvou verzích: na sudých stránkách - abecedně hieroglyfickým způsobem, na lichých stránkách - pouze v kana. Školení bylo postaveno v pořadí od nejjednodušších forem mluveného jazyka až po složité formy psaného projevu, schopnost číst japonské texty jakékoli složitosti v libovolných kombinacích znaků [1 8] .

V letech 1913-1933 Jevgenij Spalvin nepublikoval žádnou práci o japonštině. Již v Charbinu připravil se svou ženou K. Maedou svou nejslavnější učebnici hovorové japonštiny. Vyšla po jeho smrti ve třech částech. Bylo založeno na praktické gramatice japonského jazyka od W. McGoverna „Colloquial Japanese“, vydané v roce 1920. Struktura „koncentráků“ přešla z originálu do učebnice Spalvinem: stejný materiál byl uveden dvakrát, nejprve krátce, pak rozšířen. Objem gramatiky byl více než zdvojnásoben rozšířením učebního materiálu a materiálu slovní zásoby; v samotném gramatickém kurzu byl zachován původní McGovernův text tam, kde se Spalvinův pohled shodoval s ním. Část o hlasech však byla kompletně přepsána, stejně jako část o opozici ukazatelů wa (は) a ga (が), která předjímala výzkum sovětských poválečných gramatiků. E. G. Spalvin při popisu náznaků mnohosti předběhl podobná pozorování A. A. Kholodoviče . Zcela originální bylo třetí soustředění, které popisovalo historii a současný stav japonského písma a poskytovalo systém výuky jeho různých typů, založený na grafických prvcích společných pro hieroglyfy a kana. Tento systém byl popsán v roce 1931 v Spalvin's Japan: An Outside View. Stejně zcela originální byla sekce o současné jazykové situaci v Japonsku (považující staré psané a moderní literární jazyky za zcela odlišné, zatímco McGovern je nazýval odlišnými styly), a sekce o romanizaci japonského písma [5] .

V. M. Alpatov, s ohledem na učebnice E. G. Spalvina, poznamenal, že ve třicátých letech 20. století již teoretické pohledy na posledně jmenované zaostávaly za japonskými studiemi své doby. Spalvin tedy zcela ignoroval práce E. D. Polivanova a O. V. Pletnera , jejichž společná gramatika japonského jazyka byla vydána v roce 1930. Část o japonském stresu v učebnici z roku 1933 napsal Spalvin zcela sám. Obrovské zkušenosti s prací s jazykem umožnily povšimnout si, že japonský přízvuk se liší od ruského, ale nepodařilo se mu systematizovat japonský přízvuk na úroveň Polivanova. Kvůli jejich složitému osobnímu vztahu se Spalvin na Polivanovovy spisy vůbec neodvolával. V předmluvě ke sborníku článků „Pro marxistickou lingvistiku“ věnoval E. Polivanov Spalvinovi poměrně ostrý odstavec [17] :

V řadě případů jsou námitky vznesené ke mně vysvětlovány jednoduše tím, že jejich autoři, kteří znají jedno z mých děl, neznají jiné, kteří by jim poskytli vyčerpávající vysvětlení. Skvělým příkladem toho je prof. Spalvin, protestující v jednom z japonských časopisů proti slabice ti (pro p. chi ), kterou jsem přijal v ruské transkripci japonských slov: „v mé výslovnosti,“ říká Spalvin, „Japonci vnímali ti jako své ki (a ne chi )“. V reakci na to postačí, když ho na stranách 171-172 v mém „Úvodu do lingvistiky“ (Leningrad, 1928) upozorním na japonské vnímání lotyšské výslovnosti slabiky ti .

Díla E. G. Spalvina díky tomu neměla žádný zásadní vliv na rozvoj japanistiky jako takové. Cyrilický přenos fonetiky japonského jazyka , vyvinutý Spalvinem, nezískal oporu v japonských studiích . Vycházel z upraveného systému Hepburn , který se však ukázal jako vhodný a ve Vladivostoku byl důsledně používán v publikacích Orientálního institutu, částečně byl opraven v tisku a populárních publikacích (například při přenosu zvuk "yo" - jako v "Yokohama", "Yoko"). V Polivanovově systému , publikovaném v roce 1930 , vytvořeném mnohem dříve, byly hlavní rozdíly od Spalvinova systému v principech zobrazování párových souhlásek. Následně Polivanovův systém popularizoval N. I. Konrad ve „Velkém japonsko-ruském slovníku“ a přes kritiku již nebyl revidován [18] [5] .

Japonská lingvistika a D. M. Pozdneev

Dmitrij Matvejevič Pozdneev a Jevgenij Genrikhovič Spalvin vystudovali orientální fakultu s rozdílem pěti let (Pozdnějev byl starší) a pravděpodobně se ve studentských letech setkali s E. G. Spalvinem na chatě slavného orientalisty K. F. Golštunského , jehož dcera se stala manželkou D. M. Pozdneeva. Soudě podle korespondence, až do roku 1904 byl vztah docela obchodní a přátelský, prostředníkem při přenosu zpráv byl ředitel Orientálního ústavu a Spalvinův první zaměstnavatel - A. M. Pozdneev, bratr Dmitrije Matveeviče. Radikální zlom nastal v roce 1905, kdy byl jeho ředitelem jmenován D. M. Pozdneev, bez zkušeností s vyšším vzděláním, bez profesury, v rozporu s předpisy o Orientálním ústavu. Nový šéf okamžitě oznámil radikální změnu a rázně prohlásil, že „budu řídit ústav, jak chci, aby byl, nebo ho nebudu řídit vůbec“. Mimořádně špatně připravená evakuace učitelů a studentů do Verchněudinska v roce 1905 byla také iniciativou D. M. Pozdneeva. Konflikt byl nevyhnutelný. Vlastně už v prosinci 1904 napsal D. M. Pozdneev své ženě, že to bude nejtěžší s Rudakovem a Spalvinem, kteří pod vedením jeho bratra „nabrali hodně sil“. V lednu následujícího roku 1905 si stěžoval, že E. G. Spalvin „demoralizuje všechny studenty“. Z korespondence s jeho bratrem z března 1905 je zřejmé, že bývalý bankovní úředník nechápal zásluhy Spalvina na organizaci vzdělávacího procesu v japonské pobočce a věnoval pozornost pouze administrativnímu a finančnímu „zanedbání“ v ústavu. Sám Spalvin však otevřeně přiznal, že administrativní práce pro něj vždy byla „dřina“. V soukromé korespondenci D. Pozdneev obvinil Spalvina z „bezohlednosti, podezíravosti, pomstychtivosti a neukázněnosti“, že je „slušný lektvar“ [8] .

Bezprostředním důvodem eskalace konfliktu byl případ z 12. března 1905 předložený k posouzení generálnímu guvernérovi Amuru. Kvůli naléhavému přestěhování do Vladivostoku v roce 1900 nedokončil E. G. Spalvin svou služební cestu do Japonska z ministerstva veřejného školství. Protože jeho krok byl schválen požadavkem generálního guvernéra Amuru N. I. Grodekova, vyžadovalo to 600 rublů poskytnutých Rusko-čínskou bankou. Ředitel Pozdneev věřil, že tato částka by měla být splacena z rozpočtu gubernie, nikoli z ústavu. Kromě toho E. Spalvin v roce 1900 přišel o peníze na provoz a zvedání peněz od ministerstva veřejného školství, když byl jmenován do služby v Orientálním ústavu. Výše dluhu byla téměř 1800 rublů. Pozdneev řekl, že Spalvin chtěl tento obchod ukončit co nejdříve, a tak chtěl pouze splatit dluh rusko-čínské bance. Tento výklad případu zřejmě neodpovídal realitě. V listopadu 1905 odjel D. Pozdneev do Japonska, ale jako ředitel Institutu byl uveden až do 1. září 1906, poté, co strávil 8 měsíců z 27 přímo na poště a bez vedení jakýchkoliv školení. Do budoucna přímé kontakty neudržovali, i když Pozdneevův nevlídný postoj ke Spalvinovi se občas ozýval i v Petrohradě, když šlo o financování publikačních projektů souvisejících s japanistikou. Sám D. M. Pozdneev se vrátil do Ruska v roce 1910, pracoval na Praktické východní akademii pod Imperiální společností orientálních studií [8] .

Po rezignaci na post ředitele Orientálního ústavu se D. M. Pozdneev usadil v Tokiu, kde v období 1906-1910 vydal řadu japonských učebnic pro ruskou veřejnost. Jako podklad pro čtenáře posloužila učebnice „Japonské dějiny pro základní školu“ ( 『小學日本歴史』 ) vydaná Ministerstvem školství Japonska v roce 1903, která odrážela tehdejší oficiální ideologii „úcty k císaři a vlastenectví“. . Rysem čtečky D. Pozdneeva bylo, že japonský text byl psán latinkou, zatímco záznam názvů a názvů kana a kanji byl uveden samostatně. Dvě části učebnice obsahovaly 37 textů pokrývajících všechny klíčové události v mytologii a historii Japonska – od bohyně Amaterasu po japonsko-čínskou válku . Kompilátor tvrdil, že "Čtenář" "zmínil nejslavnější jména a tváře v Japonsku, jejichž vzpomínky se nacházejí ... v příbězích, rozhovorech, divadle, malbě, sochařství." Vydání antologie však podle A. Dybovského a O. Elantseva proběhlo narychlo, protože příručka nebyla metodicky zpracována: konstrukce textu znemožňovala použití bez původní japonské učebnice a latinská notace mohl sloužit pro potřeby diktátů. Ruský jazyk obsahuje mnoho hrubých hran a chyb, ačkoli to D. M. Pozdneev výslovně stanovil v předmluvě a také uvedl, že pro vzdělávací účely prováděl přísně meziřádkový překlad [8] .

78stránková recenze E. G. Spalvina, publikovaná v Izvestijach Orientálního institutu, byla velmi ostrá (v terminologii V. N. Goreglyada „ernicheskoy“) a odrážela především jejich vztah během ředitelování D. M. Pozdneeva v roce 1904. -1906 [7] . Jevgenij Genrikhovich kladné stránky publikace vůbec nezmínil, naopak ironicky nad zjištěnými chybami, ilustrovanými na mnoha příkladech, vyslovuje spoustu soudů o osobnosti autora. Spalvin tvrdil, že Pozdneev nemluvil dostatečně dobře japonsky a nebyl dostatečně erudovaný, aby připravil vzdělávací literaturu. V překladech umístěných v Readeru je obrovské množství lexikálních a gramatických chyb, které pramení z touhy po doslovném překladu; stabilní formy byly ignorovány, došlo k porušení lexikální kompatibility v ruském jazyce („císařovna císaře“, „sloužily dva domy“). V zápalu polemiky však E. G. Spalvin často nemohl nabídnout lepší variantu. Například odmítnutí pro 用水池( jap. yo: sui ike ) je pozdější verze „rybník pro zásoby vody“, Spalvin japonský výraz přeložil jako „vodní nádrž“, zatímco v originále je to stále „rybník“ [8] .

V roce 1909 publikoval D. M. Pozdneev „Odpověď na“ kritickou analýzu japonského historického čtenáře“, jejíž tón odpovídal analýze jeho oponenta. Dmitrij Matvejevič citoval názor jistého vladivostockého „obyvatele“, že E. G. Spalvin „... absolutně nezná japonský jazyk a japonskou literaturu...“, respektive jeho kompetence je zpochybňována. Zároveň se v archivu dochovala korespondence mezi Pozdneevem a Spalvinem, v níž autor urychlil profesora s poskytnutím recenze, tedy považoval ho v té době za zcela kompetentního. Spalvin byl obviněn z toho, že nenapsal nic o Japonsku pro masové čtenáře, a důrazně odmítl jeho „mentorský, autoritativně-diktátorský, imperativní tón“. Pozdneev však rozpoznal řadu nejzjevnějších chyb, ignoroval řadu skutečně důležitých Spalvinových poznámek, ale použil kontroverzní body navrhovaných možností Spalvinova překladu a trval na nízké kompetenci Jevgenije Genrikhoviče. Kontroverze se také dotkla lexikálních a gramatických problémů ve slovníku lekcí Reader. Z 91 problémových oblastí identifikovaných Spalvinem Pozdneev analyzoval 13. Například Dmitrij Matveevič odmítl uznat služební povahu morfémů -domo ど も( i když ), -goto ご と( každý ), jakož i pomocného čestného slovesa - tamau た ま ふ( udělit, dát ), na základě anglického překladu těchto služebních prvků z japonštiny podle autoritativního slovníku Brinkley Dictionary. Obecně je podle A. Dybovského a O. Elantseva „Odpověď...“ D. M. Pozdneeva „práce na chybách a setrvávání v chybách a odvetná rána pověsti E. G. Spalvina“ [8] .

Cenzura a kontrarozvědka

Potřeba cenzury v Přímořském kraji na přelomu 19. a 20. století byla dána tím, že nákup zahraničních periodik soukromými osobami převyšoval úroveň prodeje zahraničního tisku prostřednictvím knihkupectví. Odebíraly se hlavně anglicky psané noviny: North China Gerald, Globe, Daily Telegraph , Nagasaki Press, British Trade Journal . Většina publikací pocházela z Ósaky  , největšího japonského domácího i zahraničního trhu. Publikace požadovali jak obchodní zástupci, tak zástupci zahraničních společností a veřejných organizací. Společnost námořních lékařů předepsala Lancet , Berliner klinische Wochenschrift a Semain Medicale. Štábní cenzoři poštovního oddělení si nevěděli rady, protože neovládali cizí jazyky, zejména orientální, a plnohodnotné cenzurní výbory kvůli malému počtu místního ruského tisku neexistovaly. Situace byla absurdní: zaslané publikace byly odeslány do Moskvy k cenzuře, a proto se čerstvý tisk z Nagasaki dostal k adresátům za dva měsíce místo za tři dny: „zahraniční zprávy ztrácejí veškerý význam“. Vedení hlavního ředitelství pro tisk si bylo vědomo, že informační hlad v odlehlých oblastech říše přispěje ke vzniku fám. V důsledku toho byla 30. ledna 1901 na příkaz ministra vnitra cenzura publikací v japonštině, čínštině, mongolštině a mandžuštině svěřena konferenci Orientálního institutu [19] .

Ředitel hned po nástupu do Orientálního ústavu pověřil cenzurou japonských novin E. G. Spalvina. Profesor zahájil tuto práci 27. března 1901. Budova ústavu neměla potřebné prostory, balíky novin padaly přímo na dvůr. Sám vzpomínal, že práce cenzora byla čistě fyzicky náročná, protože musel třídit staré i nové noviny za každého počasí a v kteroukoli roční dobu. Za špatného počasí jsem musel pracovat v knihovně, kde se studenti a cenzor vzájemně rušili. Jevgenij Genrikhovič si udělal poznámky, kde podle jeho názoru došlo k přímému porušení cenzurních předpisů, a poté sestavil zprávu o obdržených kopiích s uvedením času. Předplatitelé obdrželi několik výtisků vydání najednou, často se začerněnými nebo vystřiženými stránkami. Soudě podle Spalvinových zpráv z roku 1901 nebyly japonské noviny v politickém zájmu. Nejčastěji je vydával japonský klub kvůli fejetonům a karikaturám. Japonci, kteří žili na Sibiři, odebírali noviny z Ósaky a ti z Vladivostoku z Nagasaki nebo Hakodate . Téměř nikdo se nepřihlásil k tokijské oficialitě. E. Spalvin však ve své zprávě brzy poukázal na marnost cenzury japonského tisku, protože předplatitelé „dostávají noviny vydávané v Číně, Japonsku a Koreji v jazycích (angličtina, francouzština a němčina), které částečně obsahují to, co obsahují orientální noviny. . <...> Pokud je cenzura bezmocná této úžasné solidaritě tisku odolat, pak je veškeré úsilí vynaložené na přezkoumání a pronásledování nezákonných v japonských a čínských novinách marné. Od 10. dubna 1901 měla konference Orientálního institutu z nařízení generálního guvernéra Amuru posuzovat publikace v evropských jazycích a také povolit a zakázat prodej knih z Koreje, Číny a Japonska. Katalogy uvažovaných děl byly zaslány z Výboru zahraniční cenzury v Petrohradě, prohlížena byla pouze ta, která v seznamech nebyla. Knihy povolené s výjimkami byly vráceny jejich majitelům s vystřiženými stránkami, zatímco zakázané knihy byly odeslány na celnici. Ukázalo se, že ve Vladivostoku nejsou žádní Japonci, kteří by byli konzumenty kvalitní beletrie nebo vědecké literatury. V roce 1901 E. G. Spalvin a jeho kolegové - G. V. Podstavin , A. V. Rudakov , P. P. Schmidt - zpracovali 1882 svazků japonských knih (608 titulů) a 2 926 200 čísel novin [19] [ 1 2] .

Dne 14. listopadu 1902 byl vedoucím cenzurního oddělení jmenován E. G. Spalvin, který předal vedení knihovny Ústavu N. V. Kuehnerovi. Od 27. března do 31. prosince 1902 bylo cenzurou Orientálního ústavu přijato 955 balíků japonských novin, čínských - 1486, ruských - 2, celkem - 2443. Bylo z nich vyříznuto 3600 stran. Ukázalo se také, že do Ruska přicházely již cenzurované japonské noviny, ze kterých bylo odstraněno vše, co souviselo s akcemi Rusů v Mandžusku, ale všeobecná protiruská nálada se nedala přehlédnout [19] .

E. G. Spalvin začal po incidentu 3. července 1902 spolupracovat s vojenskou kontrarozvědkou. Mezi traktem Slavyanka a stanicí Čerkasskaja byli zadrženi tři japonští jedinci . Byly nalezeny sešity s označením vojenských jednotek ruské císařské armády. A. M. Pozdneev dospěl k závěru, že Japonci se zabývali špionáží, ale nedokázali přesně přeložit poznámky, a předal knihy Spalvinovi. Šifru se mu podařilo rozluštit na základě hieroglyfů a plně přeložené sešity byly předány 17. srpna náčelníkovi štábu pevnosti Vladivostok. V lednu 1904 přestal Orientální institut cenzurovat japonský tisk: v předvečer války se počet zahraničních publikací ve Vladivostoku výrazně snížil a ministr vnitra zřídil pozici zvláštního cenzora. Studenty a učitele však dále aktivně přitahovalo oddělení cenzury [19] .

Knihovník Orientálního ústavu

16. září 1900 podepsal generální guvernér Amuru nařízení, kterým byl do funkce knihovníka jmenován úřadující profesor E. G. Spalvin. Jednomyslné doporučení bylo dáno na konferenci Oriental Institute dne 31. srpna. V té době se však ještě nestihl plně projevit jako tvůrce knihovny, především kvůli své zaneprázdněnosti cenzurou. V roce 1902 nastoupil na místo knihovníka N. V. Küner, poté jej vystřídali P. P. Schmidt a N. N. Dmitriev a teprve v roce 1906 se na toto místo vrátil Spalvin. Knihovna získala v tomto roce dvoustupňové vedení - jak ze strany konference, tak ze strany knihovní komise, v níž kromě knihovníka voleného na tři roky byli dva lidé volení na období akademického roku. 27. února 1906 byli v komisi kromě Spalvina i Petr Petrovič Schmidt a Nikolaj Ivanovič Kokhanovskij. Ve volbách v roce 1909 Kochanovského vystřídal Nikolaj Nikolajevič Dmitrijev a v roce 1912 byla komise znovu zvolena na třetí funkční období. Pro Spalvina to znamenalo stálé vedení knihovny, tiskárny a redakce vědeckých publikací, protože knihovní komise se rozhodla tyto funkce spojit pod své vedení. Při vzniku Státní Dálného východu se E. G. Spalvin stal předsedou dočasné rady fundamentální knihovny a vedoucím knihovnické komise. Pozice knihovníka znamenala pro vysoké školství v 19. století hodně, neboť právě na něm do značné míry záviselo zajišťování jak vzdělávacího, tak vědeckého procesu na ústavu nebo univerzitě [1 6] .

Při obchodních cestách do Japonska v letech 1903, 1906 a 1909 získal E. G. Spalvin potřebné publikace. V roce 1903 tak získal spoustu literatury o japonštině, knih o obchodu, ekonomickém, obchodním a průmyslovém obsahu. E. Spalvin při přípravě na služební cestu v roce 1906 požadoval zakoupení 25 výtisků Alexandrovova anglicko-ruského slovníku; 10 výtisků Makarovova francouzsko-ruského slovníku; 10 kopií anglického komerčního čtenáře Scotta a Braye. Pro potřeby státních stipendistů bylo objednáno 5 až 30 výtisků rusko-čínského slovníku edice Pekingské duchovní mise (biskup Innokenty ); Popovův rusko-čínský slovník; Čínsko-ruský slovník Peshchurov; Čínsko-ruský slovník palladia a Popova atd. Na Spalvinovo naléhání konference Institutu předplatila jedenácté vydání Britské encyklopedie (náklady na její vydání na indickém papíře byly 30 liber št . a 9 šilinků ). 20svazková ruská encyklopedie (podle 3 rublů 60 kopejek za svazek) a tak dále. Nejdůležitější zásadou bylo pořízení nejnovějších speciálních knih a předplatné periodik [1 6] .

E. G. Spalvin ve zprávě Konferenci institutu v roce 1908 objasnil, že v období 1899-1907 činily prostředky na knihovnu 42 895 rublů 77 kopejek, ale byly rozděleny extrémně nerovnoměrně. Při průměrných ročních výdajích 5300 rublů bylo v prvním roce toto číslo dvakrát vyšší a v roce 1902 tři a půlkrát nižší. Rozpočet byl rozdělen přibližně takto: 2000 rublů předplatné periodik zemí Dálného východu a „nejpotřebnějších vědeckých časopisů v Rusku“; 500 rublů - spotřební materiál, včetně katalogových karet; 150 rublů - distribuce "Izvestija Orientálního institutu" zahraničním příjemcům. Zbývající částka 2 500 rublů zahrnovala náklady na vydávání učebnic pro učitele ústavu, vazby knih a časopisů. Na skutečné nákupy knih nezbylo více než 1 000 rublů, zřídka více. Předplatné však bylo velmi velké: 149 titulů novin a časopisů, z toho 20 v ruštině, 5 v čínštině, 15 v korejštině, 28 v angličtině, 25 v němčině, 11 ve francouzštině a 45 v japonštině. Ruský vyslanec v Pekingu D. D. Pokotilov , který tvrdil, že i soukromé osoby jednající s Čínou utratí ročně za nejnovější zahraniční literaturu nejméně 2000 rublů. To znamenalo, že rozpočet na knihovnu Orientálního ústavu musel být alespoň 10 000 rublů. Za stávajících podmínek nebylo možné mít kompletní víceoborovou knihovnu. Tento argument byl základem zprávy ministrovi školství. Výzva byla pravděpodobně vyslyšena : v roce 1908 byl ústav zkontrolován státním tajemníkem V.N. S navýšením prostředků se však přes všechny žádosti nepohnulo. Do roku 1912 byl rozpočet knihovny dokonce pod 3 500 rublů (ve skutečnosti 1 542 rublů na nákup knih). Východiskem ze situace byl požadavek tří povinných výtisků všech publikací ústavu a výzva jednotlivcům a absolventům k zasílání zahraničních knižních katalogů a novinek [1 6] .

Díky činnosti S. G. Spalvina přijala v roce 1900 knihovna, jejíž fond činil asi 6000 svazků, dosáhla 120 000 položek a zahrnovala téměř vyčerpávající fond orientální literatury první čtvrtiny 20. století. Knihovna se těšila vysoké pověsti nejen v Rusku, ale i v zahraničí. To způsobilo řadu problémů, především nedostatek místa pro depozitář knih a čítárnu [1 6] .

E. G. Spalvin - redaktor časopisů