Jak nebezpečné je oddávat se ambiciózním snům

Jak nebezpečné je oddávat se ambiciózním snům
Žánr příběh
Autor Dmitrij Vasiljevič Grigorovič ,
Fjodor Michajlovič Dostojevskij ,
Nikolaj Alekseevič Nekrasov
Původní jazyk ruština
datum psaní 1846
Datum prvního zveřejnění 1846
Logo Wikisource Text práce ve Wikisource

"Jak nebezpečné je oddávat se ambiciózním snům."  - společný příběh Fjodora Michajloviče Dostojevského , Nikolaje Alekseeviče Nekrasova a Dmitrije Vasiljeviče Grigoroviče , publikovaný v roce 1846 ve vtipném ilustrovaném almanachu Nikolaje Nekrasova „První duben“.

Historie vytvoření

Nikolaj Nekrasov v říjnu 1845 pojal nápad vydávat humoristický almanach „Zuboskal“, který měl vycházet dvakrát měsíčně pod kolektivní redakcí Grigoroviče, Dostojevského a Nekrasova [1] . Dostojevskij o této myšlence řekl svému bratru Michailovi v dopise z 8. října 1845 [2] . V listopadové knize Zápisky vlasti na rok 1845 Dostojevskij oznámil brzké vydání nového almanachu, čímž jasně naznačil své satirické směřování [1] [2] . Oznámení slibovalo zesměšnit „celý <…> Petrohrad, s jeho leskem a luxusem, hromem a rachotem, s jeho nekonečnými typy, s jeho nekonečnou aktivitou, upřímnými aspiracemi, s jeho gentlemany a parchanty <…> pozlacenými a nezlacenými, podvodníky, písaři , lichváři." Fraška „Jak nebezpečné je oddávat se ambiciózním snům“ byla mezi materiály pro připravovaný časopis, který byl nakonec cenzory zakázán [1] .

Po zákazu almanachu Zuboskal vytvořil Nekrasov další sbírku. Stejně jako v případě Zuboskala ho Někrasov zamýšlel vydat společně s Grigorovičem a Dostojevským. Nové vydání se jmenovalo „První duben“ a přesunuly se tam některé materiály určené pro „Zuboskal“. Vědci se domnívají, že to byl právě případ frašky „Jak nebezpečné je oddávat se ambiciózním snům“, neboť mezi jejími autory jsou uvedeni Pruzhinin, Zuboskalov, Belopjatkin [3] . Pruzhinin a Belopjatkin byly Nekrasovovy pseudonymy a Zuboskalov byl zjevně společným pseudonymem Dostojevského a Grigoroviče, zděděným po prvním neúspěšném podniku tří spisovatelů [4] [3] .

Pro "Ambiciózní sny":
Grigorovič 50
Dostojevskij 25

—  Z rukopisů Nekrasova [4] [5]

Otázku přínosu každého autora k dílu poprvé v článku „Neznámé dílo F. M. Dostojevského“ položil Korney Čukovskij , který v roce 1916 „mezi Nekrasovovými rukopisy na jednom rezavém a hrubém papíru“ objevil záznam prokazující účast Dostojevského a Grigoroviče na psaní práce. V příběhu byl také náčrt několika řádků, které dokazovaly účast samotného Nekrasova [4] [5] . Badatelé docházejí k závěru, že Grigorovič je autorem kapitol II, IV a V; Dostojevskij III a VI kapitoly; kapitolu VII, podle Georgije Friedlandera , napsal Grigorovič, podle Borise Melgunova Dostojevskij spolu s Nekrasovem; Nekrasov vlastní básnické fragmenty a případně i část prozaického textu [6] [5] .

Čukovskij původně na základě podobnosti textu s Dvojníkem a panem Procharchinem předpokládal, že Dostojevskij napsal pouze šestou kapitolu příběhu. Badatel přisoudil Nekrasovovi pouze básnické fragmenty a kapitoly a zbytek textu Grigorovičovi [4] [5] . Případné spoluautorství Ivana Panaeva není vyloučeno : báseň „Oba mlčeli“ byla zařazena jak do celoživotních „Sbíraných básní nového básníka“, tak do posmrtných „Prvních úplných děl Ivana Panaeva“ [4] . Literární kritik Boris Bukhshtab však považoval za nemožné, aby se Panaev zúčastnil. Analýzu podobnou Čukovskému také rozšířil do třetí kapitoly příběhu: „Některé její odstavce se zdají být převzaty z „Dvojáku“, na kterém Dostojevskij v té době pracoval...“ [6] [3] . Literární kritik předpokládal i Nekrasovovu účast v prozaické části frašky, v níž ho podpořil Vladislav Jevgeniev-Maksimov. Poslední jmenovaný navíc upozornil na podobnost scény „oblékání“ ze sedmé kapitoly příběhu s podobnou scénou z Dostojevského „Bídníků“. Porovnáním postoje k byrokracii v těchto scénách dospívá kritik k závěru, že „revolučně-demokratické prvky Nekrasova světonázoru zvítězily nad liberálně-humanistickým pohledem Dostojevského“ [1] .

Účast Dostojevského se možná neomezila jen na zmíněné kapitoly, protože ve druhé kapitole dochází k situaci, kdy se před majitelem a kuchařem objeví zloděj, který krade věci přesně tak, jak je popsáno v Dostojevského příběhu „ Poctivý zloděj “. Podle Čukovského mohou tečky na dvou místech v příběhu znamenat Nekrasovovy básně, které byly zakázány cenzurou, z nichž jedna je věnována masakru pána s jeho nevolníkem. Mezi badateli zazněl názor, že „o převaze jednoho ze spoluautorů se dá mluvit jen v různých kapitolách příběhu <...> Na kolektivní věci není nejjasnější převaha některého z spoluautoři, ale upřímná instalace všech z nich na Gogol “ [3] .

5. března 1846 bylo přijato povolení od petrohradského cenzurního výboru. Poprvé byl příběh, ilustrovaný kresbami Alexandra Agina a Pavla Fedotova , publikován 1. dubna 1846 v humorném almanachu Nikolaje Nekrasova „ První duben“ [4] [5] . Do sebraných děl Dostojevského byla zařazena až v roce 1928 [5] . Ve sebraných dílech Nekrasova - v roce 1927 [4] .

Děj

Hrdina frašky, úředník Petr Ivanovič Blinov, spí se svou ženou a zdá se mu sen, ve kterém si představuje, že je vlastníkem půdy tisíce duší sám s kuchařkou Pelageja-Černobrovka. V tuto chvíli do bytu vstoupí zloděj, sbírá oblečení a stříbro a šťastný sen vystřídají noční můry a obsedantní vize. Nakonec se Pjotr ​​Ivanovič náhle probudí a zloděj se dá na útěk. Oloupený úředník v nočním oblečení se vydává za zločincem, ale nedaří se mu ho dostihnout. V tuto chvíli se na ulici v kočáru náhle objeví vedoucí Petr Ivanovič v jeho oddělení: Štěpán Fjodorovič Farafontov. Když na prázdné ranní ulici najde svého podřízeného v podivné podobě, snaží se mu toto úžasné nedorozumění objasnit, ale Petr Ivanovič je tak v rozpacích, že nenachází srozumitelnou odpověď.

Nešťastný úředník se vrátil domů bez ničeho a navíc se stal účastníkem rodinného dramatu, protože jeho žena Fedosya Karpovna, která nenašla manžela ani oblečení, byla přesvědčena o zradě svého manžela. Úředník, frustrovaný všemi těmito problémy, se nemohl několik dní přimět jít do práce na oddělení, protože se bál, že se stane terčem posměchu. Sní o rezignaci a získání místa manažera bohatého statkáře kdesi v Malé Rusi , dokud se mu nepodaří ovládnout a přinutit se jít do služby. Na oddělení se odehrává scéna jeho hanby a výsměchu, kterého se dopouští jeho vrchní úředník Štěpán Fedorovič i sám vedoucí oddělení. Hrdina je propuštěn, aniž by měl čas komukoli cokoli vysvětlit, ale z posledních poetických řádků je zřejmé, že se Petr Ivanovič rozhodl uchýlit k záštitě Jeho Excelence Ivana Kuzmiče, vysokého petrohradského úředníka, pod jehož působiště hrdina doufal, že bude pokračovat ve své oficiální kariéře v jiném petrohradském departementu.

Recenze a recenze

Příběh „Jak nebezpečné je oddávat se ambiciózním snům“ spolu se zbytkem děl almanachu byl ihned po vytištění kritizován odpůrci „přírodní školy“. V „Ilustraci“ Nestora Kukolnika byl almanach nazýván „lokaj“: „První duben“ je hrubý vtip, od začátku do konce <…>. Máme knihy pro vzdělanou třídu, máme i knihy pro sedláky, ale nyní se objevil nový druh: pro lokaje. O to více je politováníhodné číst takové prózy po dobrých verších, i když jich je málo, ale přesto se nacházejí v tomto almanachu“ [3] .

Závažnější byla recenze „ Severní včela “ od Thaddeuse Bulgarina , který omylem připsal všechna díla almanachu pouze Nekrasovovi, „samozrozenému géniovi, který se neodvážil uvést své jméno na titulní stránku“, napsal o příběh: „... hrubý jazyk, špinavé obrazy poníženého lidstva, anatomie citů zkažené srdce, dovádění bezmocné závisti a vůbec mravní a literární cynismus, před kterým je třeba zavírat oči a zacpávat si uši! A tomu se říká literatura! [7] [3] . Závěrem kritik poznamenal, že „je vysoce žádoucí, aby pan Nekrasov <...>, který se vyznamenal svými kritiky v Literárním věstníku <...> oslavovaným Otechestvennye Zapiskim <...> rozebral almanach kriticky a přirozeně“ [7] .

Vissarion Belinsky , v Otechestvennye Zapiski , naopak radil svým čtenářům, aby si almanach přečetli, a mluvil o frašce jako o nejúspěšnější mezi ostatními povídkami ve sbírce: „brblání je živé a veselé <...>, někdy mazané a zlo“ [8] [9] . Petr Pletnev nesouhlasil s Belinským , který nazval „První duben“ a „Petrohradskou sbírku“ sbírkou „špinavých a nechutných démonů zahálky“: „Toto je poslední krok, ke kterému by mohl v literatuře spadnout vtip, pokud to není zločin nazývat něco, co nelze nazvat vtipem veřejně jejím vlastním jménem“ [8] .

Nejrozsáhlejší pozitivní charakteristika díla je uvedena v časopise „ Finskiy Vestnik “: „Všechny články v almanachu se vyznačují velkým vtipem, zábavnou fikcí a lehkým a hravým jazykem; některé příběhy v této knížce jsou tak vtipné a zároveň podané tak komicky důležitým způsobem, že se i ten nejvážnější čtenář stěží ubrání smíchu, zvláště když čte příběh „Jak nebezpečné je oddávat se ambicióznímu sny“ ...“ [8]

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 Melgunov, 1983 , str. 617.
  2. ↑ 1 2 Friedländer, 1972 , s. 460.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Friedländer, 1972 , str. 513.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Melgunov, 1983 , str. 616.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 Friedländer, 1972 , str. 512.
  6. ↑ 1 2 Melgunov, 1983 , str. 616-617.
  7. ↑ 1 2 Melgunov, 1983 , str. 619.
  8. ↑ 1 2 3 Melgunov, 1983 , str. 620.
  9. ↑ Friedlander, 1972 , str. 514.

Literatura

Odkazy