Sociální náklady ( anglicky social cost ) v ekonomické teorii - součet soukromých nákladů vyplývajících z transakce, a nákladů uvalených na spotřebitele v důsledku jejich dopadu na transakci, za kterou nedostávají kompenzaci ani platbu.
V práci anglického ekonoma Arthura Cecila Pigou „ The Economic Theory of Welfare “ z roku 1920 autor vyčlenil soukromé (individuální) a sociální náklady , rozvinul myšlenku Henryho Sidgwicka o konfliktu mezi soukromými a veřejnými zájmy.
Problémem sociálních nákladů pokračoval americký ekonom Ronald Coase ve své práci „ The Problem of Social Costs “, publikované v roce 1960. Coase analyzuje situace, kdy ekonomické subjekty při rozhodování neberou v úvahu důsledky svého jednání pro ostatní.
Podle The New Palgrave: A Dictionary of Economics jsou sociální náklady součtem soukromých nákladů vyplývajících z transakce a nákladů uložených spotřebitelům v důsledku jejich dopadu na transakci, za kterou nejsou kompenzováni nebo placeni, přičemž soukromé náklady jsou náklady, které osobně nese hospodářský subjekt při jednání a uzavření obchodu; externí náklady - náklady, které jsou ostatní nuceni nést z jednání ekonomického činitele provádějícího transakci. Společenské náklady jsou tedy součtem soukromých a externích nákladů [1] .
Arthur Pigou analyzoval situaci, kdy z činnosti podniku vznikají vnější efekty , které v závislosti na znaku mohou být vyšší nebo nižší než soukromé náklady. Vznik mezery (divergence) mezi rozdílem mezi soukromými přínosy a soukromými náklady a veřejnými přínosy a sociálními náklady v důsledku transakce. V případech, kdy společenské náklady na výrobu statku nebo služby byly větší než soukromé náklady jeho výrobce, pak se soukromá nabídka ukázala jako neadekvátní optimálnímu rozdělení zdrojů z hlediska celé společnosti [2] . Podle A. Pigu musí být splněna podmínka: mezní sociální přínos , který odráží částku, kterou společnost zaplatí za všechny užitky z použití dodatečné jednotky statků, se musí rovnat mezním společenským nákladům , tedy částce, kterou společnost souhlasil s tím, že zaplatí za alternativní využití zdrojů. V případech, kdy mezní sociální prospěch převyšuje mezní soukromý prospěch , pak společnost musí dotovat výrobu tohoto statku. Když mezní společenské náklady převyšují mezní soukromé náklady , společnost musí zdanit činnosti spojené s dodatečnými sociálními náklady, aby pak soukromé náklady a cena zboží tyto náklady odrážely [3] .
; ; .Ronald Coase věří, že ekonomické subjekty abstrahují od nákladů nebo přínosů, které připadnou ostatním. Existují nesrovnalosti mezi soukromými a veřejnými náklady (rovné součtu soukromých a externích nákladů) nebo mezi soukromými a veřejnými přínosy (rovné součtu soukromých a externích přínosů). Protože každý činitel zakládá svá rozhodnutí na porovnávání soukromých výhod se soukromými náklady, vede to buď k nadprodukci zboží s negativními externalitami, nebo k nedostatečné produkci zboží s pozitivními externalitami. Rozdělování zdrojů se ukazuje jako neefektivní, a to z pohledu celé společnosti [1] .
Čistá veřejná ztráta
Negativní externalita. Veřejné náklady jsou vyšší než soukromé.
pozitivní vnější účinek. Veřejné výhody jsou vyšší než soukromé.
pozitivní vnější účinek. Mezní společenské náklady jsou vyšší než soukromé náklady.
Negativní externalita. Mezní sociální náklady jsou nižší než soukromé náklady.
Negativní externalita. Mezní veřejné výhody jsou nižší než soukromé.
pozitivní vnější účinek. Mezní veřejné výhody jsou vyšší než soukromé.
Existují problémy při posuzování sociálních nákladů [1] :