Komoditní deficit (z latinského dēficit „nedostatek, nedostatek“) je nedostatek určitého zboží a služeb, které si kupující nemohou koupit, přestože jsou k dispozici peníze [1] .
Nedostatek naznačuje nesoulad mezi nabídkou a poptávkou a absenci vyrovnávací ceny.
Nedostatek statku je příznakem převisu poptávky po tomto statku nad nabídkou . Epizody nedostatku komodit jsou možné v plánované i tržní ekonomice. V tržní ekonomice s plovoucími cenami je však obchodní deficit považován za nerovnovážný stav, který trh rychle koriguje růstem cen, zvýšením produkce a poklesem poptávky po produktu. Na druhou stranu plánovaná ekonomika v kombinaci s vládní cenovou regulací je o tento přirozený tržní korekční mechanismus ochuzena, a proto jsou v takové ekonomice možné případy dlouhodobého (a dokonce trvalého) nedostatku komodit.
Odvrácenou stranou obchodního deficitu v plánované ekonomice je vznik zboží, pro které regulátor nastavuje nafouknuté ceny nebo nafouknuté produkční kvóty. Takové zboží se spíše hromadí ve skladech nebo na pultech obchodů – přezásobení. Koexistence nedostatku a nelikvidního zboží v SSSR vedla ke vzniku fenoménu „nakládky“, kdy bylo dovoleno nedostatkový produkt koupit pouze v sadě s nelikvidním.
Existuje názor, že centrální plánování je v zásadě nemožné, zejména kvůli velkému počtu plánovaných pozic [2] . Jak na začátku 20. století upozornil italský ekonom V. Pareto [3] :
[v plánování] by to nebyla matematika, která by pomohla ekonomice, ale ekonomie by pomohla matematice. Pokud by člověk skutečně znal všechny tyto rovnice, pak by jediným dostupným způsobem, jak je vyřešit, bylo pozorovat praktické řešení, které trh nabízí.
L. von Mises , jeden ze zakladatelů rakouské ekonomické školy, byl první, kdo poukázal na problémy ekonomické kalkulace za socialismu . V článku publikovaném v roce 1920 napsal [4] :
Možnost racionálního výpočtu v tržní ekonomice je založena na skutečnosti, že jsou známy ceny v peněžním vyjádření, které umožňují takový výpočet provést.
Mises zdůraznil, že pro správnou kalkulaci je třeba znát nejen ceny finálních výrobků, ale i všech meziproduktů a výrobních faktorů. Domníval se, že žádný jiný mechanismus není nemyslitelný než konkurenční trh , který dokáže zohlednit všechny možné okolnosti [4] .
Nositel Nobelovy ceny za ekonomii Friedrich August Hayek věřil, že absence regulačního vlivu tržních cen by nevyhnutelně vedla k diktatuře výrobce [5] :
V socialistickém státě nebude mít výroba vůbec žádný konkrétní účel. […] Stát něco vyrobí a spotřebitelé budou muset to, co se vyrobí, odebírat.
Výzkumník sovětského politického systému M. S. Voslenskij [6] poukázal na to, že nedostatek spotřebního zboží je přirozeným jevem spojeným s nedostatečným financováním lehkého průmyslu (skupina „B“), v důsledku nadměrných výdajů na těžký a vojenský průmysl (skupina „ A”) [7] :
Ekonomika [socialismu] se vyznačuje neustálou krizí nedostatečné výroby [spotřebního zboží]. Je konstantní, není přerušovaná. […] Krize podvýroby se stala každodenním jevem hospodářského života socialistických zemí.
![]() |
---|
Revoluce roku 1989 | |
---|---|
Vnitřní předpoklady | |
Vnější předpoklady | |
revoluce |
|
reformy | |
Vedoucí představitelé státu |