Trhové fiasko

Tržní fiasko ( selhání trhu, selhání trhu, chyba trhu ) - situace na trhu, kdy tržní rovnováha není pareto efektivní , tedy nefunguje mechanismus regulace trhu, „ neviditelná ruka trhu “ (např. znečištění životního prostředí, obnova půdy po těžbě). „Neúspěchy“ (fiasko) tedy obvykle implikují nutnost administrativní regulace ekonomiky a ekonomických vztahů za účelem vyhlazení či odstranění negativních důsledků tržního mechanismu.

Historie vytvoření

John Mill ve své práci „Principles of Political Economy“ [1] z roku 1848 upozornil na impotenci trhu , kdy je tržní mechanismus neefektivní: spotřebitel není schopen zhodnotit kvalitu služeb, zejména v oblasti vzdělávání [2 ] .

Definice

Tržní fiasko  - rovnováha na trhu, na kterém racionální chování ekonomických subjektů nezajišťuje dosažení Paretovy efektivnosti [3] , alokační efektivnosti zdrojů, selhání koordinačního mechanismu trhu [4] ; neefektivní tržní alokace zdrojů, při které je porušena podmínka úplnosti trhu , chování spotřebitelů a výrobců není konkurenceschopné nebo neexistuje tržní rovnováha [5] .

Klasifikace tržních selhání

Důvody selhání trhu jsou :

V monopolu, monopsonu a oligopolu je rovnováha nastolena, když jsou mezní příjmy a mezní náklady stejné a cena převyšuje hodnotu mezního příjmu a mezních nákladů, to znamená, že za jinak stejných okolností je cena vyšší než v dokonalé konkurenci a objem produkce je menší než při dokonalé konkurenci; existuje čistá sociální ztráta [4] .

Spotřebitel při informační asymetrii nemůže ovlivnit výrobce, neexistuje kontrola nad kvalitou poskytovaných služeb, neexistuje přesné hodnocení kvality služeb a prodávající zjevně lépe zná kvalitativní vlastnosti svých výrobků. Nedostatek informací plodí neefektivitu a blokuje interakci mezi účastníky transakce; existuje čistá sociální ztráta [4] .

Za přítomnosti vnějších vlivů jde část užitků nebo nákladů získaných z jakékoli činnosti nebo výrobního faktoru k outsiderům, což ovlivňuje užitné funkce jednotlivců a produkční funkce podniků; existuje čistá sociální ztráta [4] .

Bator F.M. tvoří pět druhů poklesů, když je Paretova účinnost narušena laissez-faire [6] :

Příčiny

Zdroje selhání trhu jsou [7] :

Faktory, které brání účinnosti alokace zdrojů v dokonalé konkurenci, jsou [8] :

M. Blaug dodává, že když jsou produkční funkce a preference ekonomických subjektů na sobě závislé, pak je nutné nahradit Paretovo optimální podmínky pravidlem Pigouovy maximalizace blahobytu . V tomto případě se vyrovnají mezní soukromé a mezní sociální náklady. Dokonalá konkurence není postačující podmínkou pro optimální rozložení, neboť vedlejší efekty ve výrobě a spotřebě narušují efektivitu a je porušena i podmínka optimální intenzity využití výrobních faktorů při stanovení pracovního týdne [2] .

Řešení problému tržního fiaska

Zajištění úplnosti trhu překonává tržní fiasko prostřednictvím: daní a dotací podle Pigoua , přes přerozdělení vlastnických práv podle Coase a přijetím zvláštních cenových pravidel. Tyto nástroje vytvářejí nové trhy (kvazitrhy) a při zachování vlastnosti konvexnosti množiny produkčních možností umožňují dosáhnout efektivní distribuce zdrojů [5] .

K překonání selhání trhu spojeného s nedostatkem konkurenčního chování se používají netržní řešení podle teorie implementace (teorie motivačního mechanismu), která vyžaduje přímou státní regulaci [5] .

Pro překonání selhání trhu spojeného s nedostatečnou úplností informací a informační asymetrií se navrhuje vytvořit trh pro podmíněné závazky, termínový trh [5] .

Státní intervence řeší problém tržního fiaska [4] :

V podmínkách situačního monopolu (výrobní faktory nejsou konkurentům dostupné) může stát na základě antimonopolní legislativy sdílet soustředěné výrobní kapacity monopolisty a zabránit fúzi.

Při přirozeném monopolu (vstup konkurentů na trh znamená ztrátu úspor z rozsahu a zvýšení nákladů, resp. demonopolizace je technicky obtížná) stát reguluje přístup na trh a alokaci zdrojů, reguluje ceny na trhu, se také přímo podílí na výrobě v podobě státních a obecních podniků, monopolizuje jejich činnosti.

Legálním monopolem (stát uděluje výhradní práva k provádění jakékoli činnosti prostřednictvím licencí a patentování) stát reguluje přístup účastníků na trh [4] .

Při asymetrii a neúplnosti informací stát rozděluje rizika mezi spotřebitele, pojišťuje investice a vklady, kontroluje výrobu a prodej zboží a služeb, podílí se na výrobě určitého zboží a služeb a financuje ultradlouhodobé projekty [4]. .

Při negativních externalitách (část nákladů spojených s činností nebo výrobním faktorem jde třetím stranám) stát externality internalizuje, zakazuje a zavádí systém pokut a trestů [9] . Při kladných externalitách (část užitků spojených s činností nebo výrobním faktorem jde třetím osobám zdarma) stát zavádí systém pobídek a dotací, další státní podpory na doplňkovou produkci veřejných statků [4] .

Kaushik Basu poznamenává, že v kontextu globalizace je překonání selhání trhu možné pouze viditelnou rukou státu, aby se zastavily tržní operace jak s externalitami , tak se zákazem smluv, směn a obchodů uskutečněných dobrovolně a bez následků pro třetí strany , při dodržení etických zásad [10] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Mill J. Základy politické ekonomie. Za 3 t .. - M. : Progress, 1980. Archivní kopie z 13. srpna 2016 na Wayback Machine
  2. ↑ 1 2 Blaug M. Ekonomické myšlení v retrospektivě . - M .: Delo, 1994. - S. 196, 549. - ISBN 5-86461-151-4 . Archivováno 18. srpna 2016 na Wayback Machine
  3. ↑ Yakobson L.I., Kolosnitsyna M.G. Ekonomika veřejného sektoru . - M. : Yurayt, 2014. - S. 15. - ISBN 978-5-9916-2581-4 . Archivováno 22. srpna 2016 na Wayback Machine
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Yakobson L.I. Veřejný sektor ekonomiky: ekonomická teorie a politika . - M. : GU HSE, 2000. - S. 17-18. — ISBN 5-7598-0073-5 . Archivováno 17. srpna 2016 na Wayback Machine Archived copy (odkaz není k dispozici) . Získáno 3. července 2016. Archivováno z originálu 17. srpna 2016. 
  5. ↑ 1 2 3 4 Ledyard J. Nekonzistence (selhání) trhu / editovali J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. - Ekonomická teorie. - M .: Infra-M, 2004. - S. 501-508. — ISBN 5-16-001750-X . Archivováno 10. srpna 2016 na Wayback Machine Archived copy (odkaz není k dispozici) . Získáno 3. července 2016. Archivováno z originálu 10. srpna 2016. 
  6. ↑ Bator F.M. Anatomie tržního selhání . - Milníky ekonomického myšlení. Ekonomika blahobytu a veřejná volba. - Petrohrad. : Ekonomická škola, 2004. - V. 4. - S. 251-292. - ISBN 5-902402-07-7 . Archivováno 23. září 2016 na Wayback Machine Archived copy (odkaz není k dispozici) . Získáno 3. července 2016. Archivováno z originálu dne 23. září 2016. 
  7. ↑ McConnell K. R. , Brew S. L. Ekonomie: principy, problémy a politika  : [ rus. ]  = Ekonomie: Principy, problémy a politiky. - M  .: Respublika , 1992. - T. 1. - S. 88-91. - ISBN 5-250-01486-0 .
  8. ↑ McConnell K. R. , Brew S. L. Ekonomie: principy, problémy a politika  : [ rus. ]  = Ekonomie: Principy, problémy a politiky. - M  .: Respublika , 1992. - T. 2. - S. 86-89. - ISBN 5-250-01486-0 .
  9. ↑ 50 přednášek z mikroekonomie: Ve dvou svazcích / Tarasevich L.S., Galperin V.M., Ignatiev S.M. - Petrohrad. : Ekonomická škola, 2004. - Svazek 2. - ISBN 5-902402-05-0 . Archivováno 18. října 2019 na Wayback Machine
  10. ↑ Basu K. Beyond the Invisible Hand: Základy nové ekonomické vědy. - M . : Nakladatelství Gaidarova institutu, 2014. - S. 303. - ISBN 978-5-93255-386-2 .
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích