Důchodový efekt je efekt v mikroekonomii , kdy změna ceny produktu ovlivňuje příjem spotřebitele (spotřebitelskou schopnost), a to je doprovázeno změnou poptávky po tomto produktu.
V roce 1915 publikoval ruský ekonom Jevgenij Sluckij v italském ekonomickém časopise článek „O teorii vyrovnaného rozpočtu pro spotřebitele“ [1] , ve kterém byly substituční efekt a důchodový efekt odděleny od obecného efektu cenových změn. . Pak v roce 1934 článek J.R. Hicks a R.G.D. Allen "Revisiting the Theory of Value" [2] . Anglický ekonom J. Hicks ve své práci „Value and Capital“ naznačil, že teorie spotřebitelského chování, kterou vyvinul spolu s R. Allenem „patří v podstatě Slutskému, s jedinou výhradou, že jsem o jeho práci ani na univerzitě vůbec nevěděl. době dokončení mého vlastního výzkumu, a to ani nějakou dobu po zveřejnění obsahu těchto kapitol v časopise „Economics“ od R. Allena a mne“ [3] .
|
Podle K.R. McConnell a S.L. Bru důchodový efekt - dopad změny ceny produktu na příjem spotřebitele (sílu spotřebitele) a na množství produktu, které spotřebitel nakupuje [4] . Pokles ceny jednoho statku povede ke zvýšení reálného příjmu kupujícího tohoto statku. S rostoucím objemem nákupů nejrůznějšího zboží, včetně zlevněného zboží, se zvyšuje kupní síla. Spotřebitel má uvolněnou částku na nákup dodatečného množství tohoto nebo jiného produktu [4] .
Změna ceny statku vede ke změně poptávaného množství prostřednictvím substitučního efektu a důchodového efektu . Substituční efekt vzniká v souvislosti s relativní změnou ceny a přispívá ke zvýšení spotřeby relativně levnějšího produktu. Důchodový efekt vzniká v důsledku skutečnosti, že změna ceny statku zvyšuje (pokud cena klesá) nebo snižuje (pokud cena stoupá) spotřebitelův reálný příjem (kupní síla). Efekt příjmu stimuluje zvýšení nebo snížení spotřeby statku a může být také neutrální. To znamená, že důchodový efekt může být negativní pro normální zboží , pozitivní pro podřadné zboží ( křivka důchod-spotřeba má negativní sklon) nebo neutrální (křivka důchod-spotřeba je vertikální). Pro stanovení důchodového efektu je nutné eliminovat substituční efekt [5] .
Existují dva přístupy k určení reálného příjmu: podle Hickse a podle Slutského . Hicksův přístup předpokládá znalost spotřebitelských preferencí, indiferenčních křivek a Slutského přístup to nevyžaduje: je založen na pozorovaných a zaznamenaných faktech spotřebitelského chování na trhu [5] .
Podle Hickse představují různé úrovně peněžních příjmů se stejnou úrovní uspokojení, ležící na stejné indiferenční křivce, stejnou úroveň reálného příjmu. Na obrázku 1 „Hicksův důchodový efekt s poklesem ceny za normální zboží “ se rozpočtová linie KL, rovnající se příjmu I a cenám РX a РY, dotýká indiferenční křivky U1U1 a určuje spotřebitelovo optimum E1. V bodě E1 je objem spotřeby statku X roven X1. Při poklesu ceny zboží X na РXt a nezměněném příjmu I se rozpočtová linie KL1 dotýká vyšší indiferenční křivky U2U2 v bodě E2. V bodě E2 spotřeba zboží X ve výši X2. Pokles ceny statku X tedy vede ke zvýšení jeho spotřeby z X1 na X2. Rozpočtová linie K1L1, rovnoběžná s linií KL1, se novým poměrem cen dotýká indiferenční křivky U1U1 v bodě E3 a představuje předchozí úroveň spokojenosti. V bodě E3 objem spotřeby zboží X3. Při změně počátečního na dodatečné optimum (z E1 na E3) se reálný příjem spotřebitele nemění, zůstává na stejné indiferenční křivce U1U1. Jedná se o efekt nahrazení produktu Y relativně levnějším produktem X, který se rovná rozdílu mezi OX3 a OX1 (X1X3). A efekt příjmu je rozdíl mezi OX2 a OX3 (X3X2). V důsledku důchodového efektu je spotřeba obou statků v bodě E2 vyšší než v bodě E3 [5] .
Na obrázku 2, Hicksův důchodový efekt pro normální zboží, jak se cena zvyšuje, optimální pozice spotřebitele se posouvá k nižší indiferenční křivce U1U1. Celkový efekt zvýšení ceny zboží X je pokles jeho spotřeby z OX1 na OX2 (X2X1). Substituční efekt je rozdíl mezi OX1 a OX3 (X3X1), příjmový efekt je rozdíl mezi OX3 a OX2 (X2X3). Substituční efekt je určen pohybem po stejné indiferenční křivce, zatímco příjmový efekt je určen pohybem z jedné křivky do druhé. Důchodový efekt zesiluje substituční efekt tím, že zvyšuje spotřebu statku X, když jeho cena klesá, a snižuje spotřebu, když jeho cena stoupá [5] .
U nekvalitního zboží je důchodový efekt pozitivní: čím vyšší je skutečný příjem spotřebitele, tím méně bude nakloněn nákupu takového zboží. U většiny nestandardních statků negativní substituční efekt převažuje nad pozitivním důchodovým efektem, takže celkový efekt změny ceny bude negativní. Na obrázku 3 „Efekt Hicksova příjmu se snížením ceny u vadného produktu “ je celkovým efektem snížení ceny produktu X rozdíl mezi OX2 a OX1 (X1X2), který se skládá ze substitučního efektu – segmentu OX3 a OX1 (X1X3) a důchodový efekt - segment (X2X3), zatímco (X1X3) > (X2X3) [5] .
Na obrázku 4 „Hicksův důchodový efekt zvýšení ceny za vadný produkt“ je celkovým efektem zvýšení ceny produktu X segment (X2X1), který se skládá z X3X1 substitučního efektu a X3X2 důchodového efektu. , zatímco (X3X1) > (X3X2) [ 5] .
Obrázek 5, „Účinek Hicksova příjmu ze snížení ceny za zboží Giffen“, ukazuje zvláštní případ snížení ceny za zboží nižší kvality (zboží Giffen). Negativní příjmový efekt je větší než pozitivní substituční efekt. Po Giffenově statku se poptávka snižuje s klesající cenou: množství statku se mění stejným směrem jako cena. Příjmový efekt (X2X3) > nahrazovací efekt (X1X3). Celkový efekt je segment X1X2 [5] .
Obrázek 6 „Hicksův důchodový efekt se zvýšením ceny produktu Giffen “ ukazuje zvláštní případ zvýšení ceny podřadného produktu (produkt Giffen). Pozitivní příjmový efekt je větší než negativní substituční efekt. Po Giffenově statku roste poptávka s růstem ceny: množství statku se mění stejným směrem jako cena. Příjmový efekt (X3X2) > substituční efekt (X3X1). Celkový efekt je segment X2X1 [5] .
Podle Slutského úroveň peněžního příjmu, při které je k dispozici stejný soubor zboží, také zajišťuje konstantní úroveň reálného příjmu. Efekt příjmu je určen úrovní, která by zajistila, že spotřebitel bude schopen koupit stejnou sadu zboží po změně ceny jako před změnou, a neudrží si stejnou úroveň spokojenosti, jak navrhuje Hicks. Na obrázku 7 „Důchodový efekt podle Slutského se zvýšením ceny normálního produktu“ je dodatečná rozpočtová křivka K1L1, paralelní s KL1, nakreslena nikoli jako tečna k předchozí indiferenční křivce U2U2, ale přísně přes bod E1. , odpovídající optimálnímu souboru zboží X a Y při stejném poměru cen . Je tečnou k indiferenční křivce U3U3, která je vyšší než U2U2, čímž dosahuje (v případě plné kompenzace spotřebiteli poklesu jeho kupní síly) vyšší úrovně uspokojení než při použití Hicksova přístupu. Celkový efekt zvýšení ceny statku X (X1X2) se tedy skládá ze substitučního efektu (X1X3) a důchodového efektu (X3X2). K pohybu z bodu E1 do bodu E2 nedochází po indiferenční křivce, ale po dodatečné rozpočtové linii K1L1 [5] .
