Vojenské umění

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 4. srpna 2022; kontroly vyžadují 22 úprav .

Vojenské umění  je teorie a praxe přípravy a vedení vojenských (bojových) operací na zemi, na moři a v blízkozemském prostoru, nedílná součást vojenských záležitostí .

Teorie vojenského umění  je nedílnou součástí vojenské vědy , která v úzké spolupráci se svými ostatními obory studuje zákony , formy a metody vedení ozbrojeného boje na strategické, operační a taktické úrovni [1] .

Složení

Umění války zahrnuje strategii, operační umění a taktiku, které spolu úzce souvisí. Hlavní ustanovení vojenského umění jsou vyjádřena v jeho zásadách, které jsou společné vojenským (bojovým) akcím ve strategickém, operačním a taktickém měřítku, neboť vyjadřují způsoby praktické aplikace objektivních zákonů války a ozbrojených sil . Stav vojenského umění závisí na úrovni rozvoje vojenských záležitostí ve státě, produkci a prostředcích ozbrojeného boje a povaze sociálního systému státu. Vývoj vojenského umění je ovlivněn historickými a národními zvláštnostmi, geografickými podmínkami a ekonomikou .

V anglosaských vojenských záležitostech koncept operačního umění chybí.

Zdá se, že vylodění na Malajské zemi a boje na ní mohou sloužit jako ukázka vojenského umění . Pečlivě jsme vybírali lidi, speciálně je školili. Na Thin Cape v Gelendzhiku byly cvičeny útočné skupiny , učili se skákat do vody s kulomety , lézt po skalách a házet granáty z nepohodlných pozic. Bojovníci ovládali všechny druhy ukořistěných zbraní , naučili se házet noži a bít pažbami , obvazovat rány a zastavit krev. Zapamatovali si předem připravené signály, zvládli nabíjení kulometných kotoučů se zavázanýma očima a podle zvuku výstřelů určili, odkud palba přichází. Bez tohoto výcviku bylo odvážné přistání a zejména první noční bitva nemyslitelné - vše se muselo dělat potmě, dotykem.

- Leonid Iljič Brežněv , Malaya Zemlya, Edice: v knize: Brežněv L.I., "Memoáry", M.: Politizdat, 1982. [2]

V Rusku během císařského období bylo akceptováno, že umění války bylo jedním ze dvou hlavních odvětví vojenské vědy [3] ( věda o válce ) a zahrnovalo:

Strategie

Vojenská strategie  je teoretická a praktická věda o válčení, jedna z oblastí vojenského umění , jeho nejvyšší projev. Pokrývá problematiku teorie přípravy na válku, jejího plánování a vedení, zkoumá vzorce války.

Operační umění

Operační umění  je teoretickou a praktickou vědou, nedílnou součástí vojenského umění a zaujímá střední postavení mezi taktikou a strategií. Studuje metody přípravy a vedení společných a samostatných operací (bojových operací) velkých vojenských útvarů  - sbory , formace , armády , fronty , skupiny front, vojska ( RVSN , VVKO ).

Taktika

Taktika ( jiné řecké τακτικός „související s formováním vojsk “, z τάξις „systém a dispozice“) je teoretická a praktická věda, nedílná součást vojenského umění , včetně nácviku přípravy a vedení boje formací ( brigády , divize , sbor ), součásti (lodě) a jednotky různých druhů ozbrojených sil , odvětví služeb (sil) a speciálních sil na zemi, ve vzduchu a na moři a ve vesmíru. Ale to jsou jen války. Pro umění války pouze o pohybu vojsk je nutné, aby každý voják uměl přesně to, co by umět měl. K tomu existují třídy jednotek, které plní svou část strategie. Jsou chyby, kterých se dopouštějí velitelé Makedonie, Říma a tak dále. Zaměřili se na jeden typ vojsk a bez ohledu na to, kolik bitev bylo, nepřítel stále našel slabá místa v základně nepřátelských vojsk. Zdálo by se, že kavalérie vše rychle napraví, ale má to i nevýhody. Právě rozmanitost jednotek je nejdůležitější, protože dává více strategie pro porážku nepřítele, a to je nejdůležitější věc v myšlence vojenského umění.

Historie vojenského umění

Vojenské umění starověku

Válečníci primitivních kmenů zpočátku bojovali v neorganizovaném davu, každý bojoval sám. S příchodem států vznikaly profesionální armády a organizované bojové formace. Takže v Asýrii , Médii , Babylonu byla použita hluboká formace pěchoty, až 100 linií. S bohatstvím země v koních tvořila hlavní část armády dobře vycvičená jízda.

Ve starověkém Řecku se všichni svobodní občané stali válečníky v případě války. Hlavní část armády byla těžká pěchota - hoplité . Lehkou pěchotu s lehčími zbraněmi, malým štítem, vrhacími zbraněmi a bez brnění poprvé představili Athéňané na základě zkušeností z bitvy u Sphacteria , kde byli spartští hoplité poraženi pouze vrhacími zbraněmi Athéňanů , kteří neustále utíkali. daleko od blízkého útoku nepřítele. Iphicrates , jeden z vůdců žoldnéřských oddílů Athenians, představil střední pěchotu - peltasts , kdo mohl operovat oba v těsné a ve volné formaci.

Taktické umění Řeků dosáhlo vysoké úrovně dokonalosti v boji malých řeckých armád proti obrovským perským hordám . Armáda Řeků byla postavena v linii falang , podle komunit nebo států, a boky byly tvořeny spolehlivějšími válečníky a na pravém křídle, čestnějším a důležitějším v bitvě, se staly jednotky státu, aby která hegemonie patřila. Bitva falang (obvykle na otevřené a rovné zemi, aby falanga nepraskla) se zredukovala na srážku prvních řad hoplítů; i když se bitvy účastnily ostatní řady, neměly na její výsledek žádný vliv: vytvářely vítězství pro vítěze a omezovaly výsledky porážky pro poraženého.

Miltiades v bitvě u Marathonu využil příznivý terén k tomu, aby byl v místě dopadu silnější než nepřítel: protože Peršané nemohli rozmístit své 100 000 silné hordy v úzkém prostoru mezi dvěma proudy, ukázalo se, že jsou si rovni. počet na 10 000 Řeků.

Stejnou techniku ​​následně použil Leonidas v bitvě u Thermopyl . Xenofón během slavného ústupu 10 tisíc Řeků v Malé Asii vylepšil falangu, rozdělil ji na nerovném terénu, čímž učinil bitevní sestavu flexibilnější, použitelnou na situaci.

V bitvách u Leuctra a Mantinea Epaminondas tajně převedl nejlepší jednotky na své levé křídlo, na které měl v úmyslu udeřit, postavil je hlouběji než nepřítel a postupoval po římsách nalevo. Přitom na zbytku fronty byla Epaminondasova falanga mnohem tenčí. Vytvořil také posvátnou četu 300 vybraných válečníků, která se bitvy zúčastnila v nejrozhodnější chvíli. Taková rezerva dříve neexistovala.

Filip Makedonský a Alexandr Makedonský vylepšili falangu. V makedonském pořadí bitvy tvořila střed těžká pěchota; pravé křídlo - střední pěchota, stráže a makedonská jízda; vlevo lehká pěchota a nejlepší pomocná jízda ( Thessalian ). Lehká vojska byla umístěna před frontou a částečně na pravém křídle. Někdy se část lehké pěchoty a jezdectva nacházela ve druhé linii za oběma boky. Část vojáků byla u konvoje a tábora.

Makedonci zaútočili římsami zprava, těžká jízda prorazila nepřátelskou bitevní formaci, kam se vrhla střední pěchota a rozbíjela meči. Pokud se nepřítel vzdal, lehká jízda začala pronásledovat a těžká jízda zůstala jako záloha. Pronásledovali nepřítele nejen na bojišti, ale i mimo něj.

Římsy středu poskytly hlavní úder z boku, odklonily nepřátelské nepřátelské síly a poté je zapojily do bitvy, čímž dosáhly úspěchu. Pokud útočící pravé křídlo selhalo, pak střed zadržel nepřítele a vytvořil úkryt, za kterým se zraněné jednotky zotavily. Levé křídlo křídla a druhá linie zajišťovaly krytí boku a zádi.

Falanga starých Řeků a Makedonců udržovala pořádek a blízkost pouze na rovině, do bitvy byli přivedeni všichni najednou a zároveň byl určen výsledek srážky, nebylo nic, co by pokračovalo v bitvě a odráželo nehody.

Mezi starověkými Římany byla hlavní bojovou jednotkou legie , která byla nejprve postavena ve formě souvislé falangy v 6 řadách, ale poté byla stavba zavedena ve 3 řadách podél manipulů : v prvních - 10 manipulech hastati ( 1200 lidí), ve druhém - 10 manipulů principů (1200 lidí), ve třetím - 10 triarii manipulů ( 600 lidí). Lehká pěchota ( velites ) byla umístěna vpředu ve volné formaci nebo v rozestupech nebo tvořila zadní řady manipulů. Jízda byla umístěna na bocích.

Legie se vyznačovala svou pohyblivostí, snadno udržovala pořádek v jakémkoli terénu a umožňovala přivést do bitvy tolik vojáků, kolik bylo potřeba. Triarii tvořili zálohu. Bitva začala s velity; nepřítel se přiblížil, ale triarii až do poslední chvíle zůstávali mimo dosah vrhacích zbraní. Mezitím falanga, hluboká pouhých 20 kroků, byla úplně ohromena.

Velites jednal, dokud se nepřiblížil na 10 kroků, a pak přešel do intervalů; z 10 kroků házeli legionáři pilumy a pak začala jatka. V tuto chvíli byli triariové na kolenou, schovávali se za štíty a chvíli klidně čekali, aby navázali na úspěch dvou linií, nebo se postavili nepříteli, který prorazil, nebo udeřili na křídlo a zadní část falangy. . Nepřítel neustále narážel na tři nové linie.

Kartáginskému veliteli Hannibalovi se ale podařilo paralyzovat výhody římské legie. Lákal Římany na pláně, kde si užíval převahy své jízdy. Po bitvách u Trebie a Trasiménského jezera Hannibal znovu vyzbrojil svou armádu podle římského vzoru, což umožnilo snížit hloubku jeho falangy na polovinu. Hannibal postupoval po římsách ze středu a narazil do římských legií, oddělil je a po částech je porazil. Krytím zezadu (přepadení v Trebii, manévr kavalérie v Cannae ) paralyzoval triarii.

Římané pod dojmem porážek, které utrpěl Hannibal, zvýšili hloubku manipulů na 16 řad a okamžitě zatlačili druhou linii do intervalů první.

Za Marie dostala římská pěchota monotónní zbraně, začala operovat ve volné a těsné formaci, a proto bylo zničeno rozdělení do kategorií (velites a další). Vzhledem k tomu, že hordy Cimbrů a Teutonů napadaly v intervalech a překonávaly malé manipuly, byla přijata nová taktická jednotka, kohorta , silnější, v 10 řadách (360-500 lidí). Bitevní řád legie se začal skládat z kohort první linie a kohort druhé, stojících naproti intervalům první. Julius Caesar použil tři řady kohort. Nejhorší legie byly umístěny uprostřed, nejlepší na křídlech.

Snížením počtu jednotek v legii (místo 30 manipulů je nyní 10 kohort) Marius usnadnil správu. Roli zálohy (triarii) začala plnit vybraná pretoriánská kohorta. Taktika se scvrkla do rychlých a rozhodných úderů, na které byli barbaři tak citliví . Julius Caesar útočil převážně po pravém křídle.

Velmi často se Římané uchýlili k obraně na výhodném místě za opevněním. Poté, co Římané čekali na přístup útočícího nepřítele a frustrovali překážkami, házeli pilumy z 10-20 kroků a poté přešli do útoku.

Počet římské jízdy vzrostl; byla obsazena výhradně spojenci a cizinci a začala tvořit samostatnou masu v armádě, která nebyla součástí legií. V bitevním pořadí armády se kavalérie obvykle nacházela na obou bocích.

Římané postavili opevněný tábor u každého ubytování na noc. V době odpočinku byly na opevnění tábora rozmístěny stráže na ochranu a ve dne byly vysílány hlídky a v noci zvláštní zvědové (speculatores).

Za posledních římských císařů se ofenzivní povaha legie ztratila a změnila se v pasivní obrannou, začaly se používat formace falangy. Na konci 4. století našeho letopočtu se také široce používaly balisty a katapulty . pod legií jich bylo 66 (11 na 1000 lidí). Počet jezdců se zvyšoval, stalo se rozhodujícím odvětvím armády. Nejen pěchota, ale i jízda vyzbrojená luky; pěchota však používala luky pouze v boji o opevnění.

Vojenské umění středověku

U starých Germánů až do 7. století převládala pěchota, která byla stavěna v zástupu, klínu. V bitevním pořadí bylo několik takových mas umístěno v jedné řadě v širokých rozestupech a za nimi byly vozy s rodinami, jídlem a kořistí.

Karel Veliký , který vnesl do tehdejšího vojenského umění značný řád, postavil bitevní sestavu v několika liniích. Lehká pěchota s luky a šípy připravila bitvu; těžký, v bezpečnostní výstroji (z kůže), bojoval oštěpem a mečem; dokončila ji jízda v železné zbroji a přilbách.

Ale s rozvojem rytířství začala pěchota hrát bídnou roli. Rytířská jízda s těžkou bezpečnostní výstrojí, která kryla nejen celého rytíře, ale i koně, byla nečinná, téměř neschopná manévrování. Rytíři byli postaveni en haye (plot) - v jedné otevřené linii, s panoši a jízdními sluhy ve druhé a třetí linii. Bitva se změnila v sérii bojových umění, veliteli se jen zřídka podařilo ovládnout bitvu, protože všichni rytíři byli považováni za rovnocenné a starali se pouze o svou vlastní slávu. Pronásledování bylo používáno jen zřídka, vítězství se slavilo několik dní na samotném bojišti. Typickou rytířskou bitvou je bitva na Moravském poli (1278), někdy byl den a místo bitvy určeno po vzájemné dohodě obou stran.

Byzantští generálové nejčastěji váhali přijmout bitvy na otevřeném poli a svůj úspěch se snažili založit na mazanosti a asistenci vrhacích strojů. Pouze talentovaní Narses a Belisarius (v bitvě u Dary ) ukazují záblesky starověkého římského vojenského umění.

Arabům dominovala jízda. Jejich pořadí bitvy zahrnovalo první linii, „ráno štěkajícího psa“ (jezdci ve volné formaci, vázající boj), druhou linii „den pomoci“ a třetí řadu, „večerní šok“, sestávající z kolon. kavalérie a falangy pěchoty. Vybrané oddíly „al-mugajeri“ a „al-ansar“ tvořily všeobecnou zálohu; mezi nimi byl „sanjak-šerif“ (prapor proroka). Vzadu byl vozový vlak s rodinami; někdy se bitvy účastnily ženy nebo povzbuzovaly válečníky k novému útoku.

Bojový řád mongolské jízdy sestával z předvoje, za nímž se pravé a levé křídlo s jejich předvoji staly římsami, a za generální zálohou; byla kombinace říms, výhodná pro útočnou bitvu a zajištěná ze všech stran. Mongolové se pokusili vtáhnout nepřítele do svého bojového rozestavení a obklíčit jejich jednotlivé jednotky železným prstenem.

Slované se zpočátku vydali na tažení s vojskem lidových milicí; pak tu byly knížecí čety. Vítězné kampaně Svyatoslava na značné vzdálenosti se vyznačují smělostí designu a důkladností provedení; jeho boj s Byzantinci u Dorostolu se vyznačuje zvláštním uměním .

Významnou součástí vojsk starověkého Ruska byla vždy pěchota. Bojová formace byla rozdělena do 5 částí: strážní (předsunutý) pluk, velký pluk, pluky pravé a levé ruky a přepadová (záloha), která tvořila všeobecnou zálohu. S touto formací měli Rusové výhodu nad Tatar-Mongols , kteří neměli zálohu v bitvě u Kulikova ; po vítězství Rusové pronásledovali. Pokud jde o strategické umění, pozoruhodné jsou akce po vnitřních liniích Dmitrije Donskoye v roce 1380 proti Mamai , Jagaila a Oleg Ryazansky .

První silnou ránu francouzskému rytířstvu zasadili Vlámové v bitvě u Courtrai (1302). Květ francouzského rytířství vyhynul ze štik a kmotrů vlámských falang , „od soukeníků, fullerů a jiných řemeslníků, kterými všichni opovrhovali pro jejich neznalost a nazývali je „špinavými zajíci“.

Slabé stránky rytířského vojska byly ostře odhaleny během stoleté války , kdy francouzská vojska utrpěla řadu porážek od Britů u Cressy (1346), u Poitiers (1356) a Agincourtu (1415). Britové byli sice horší než Francouzi v kvalitě jízdy, ale výrazně převyšovali zásluhy pěchoty, kázeň vojsk a dobré vedení armády. Anglická pěchota dokonale ovládala dlouhý luk , šípy, z nichž na 200 kroků prorážely brnění rytíře nebo jeho koně. V bitvě byli lučištníci kombinováni s kavalérií a těžkou pěchotou.

Pod dojmem této války bylo uznáno za nutné připravit vrhací zbraně pro úspěch úderu chladnými zbraněmi, lučištníci z té doby se stali trvalou součástí armády (lukostřelci řádových rot v bitvě u Formigny 1450) .

Chudoba obyvatelstva a švýcarská vysočina nedovolovaly rozvoj jezdectva, a proto Švýcaři bojovali všude pěšky a poráželi jízdní rytíře. Bitva u Morgartenu (1315) byla jejich prvním vítězstvím nad Rakušany , následovala vítězství u Laupenu (1339), Sempachu (1386) a Näfelsu (1388). Švýcaři se proslavili zejména v roce 1476 svými vítězstvími nad burgundskými armádami Karla Smělého , které byly v Evropě považovány za příkladné z hlediska organizace. Od té doby se pěchota stala hlavním odvětvím armády v západní Evropě. Ve švýcarské pěchotě byly ¾ s halapartnami a pikami, měly přilby a hrudní kovové brnění a ¼ s vrhacími zbraněmi ( kuší a arkebuzou ). Formace je čtvercová, s halapartníky uprostřed, pikenýry podél okrajů, aby působily proti rytířské kavalérii. Kromě pěchoty sloužily malé části jezdectva, které postavila spojenecká šlechta. V bitevní formaci bylo použito ústupkové uspořádání, které umožňovalo kombinovat boční a čelní útoky. S obratným vývojem a manévrováním Švýcaři využili rezervu. Následně se všude začali najímat Švýcaři, kteří sloužili jako vzor pro vznik pěchoty i v jiných zemích.

Zcela zvláštní formaci české pěchoty využívali v husitských válkách tak talentovaní velitelé jako Jan Žižka , Prokop Veliký a Prokop Menší . Husité jednali útočně a nemohli se rozhodnout bojovat na otevřeném poli s nepřítelem, který je převyšoval zkušenostmi a materiálními prostředky; proto Žižka uvedl do bitevního pořádku konvoj - tábor ( Wanburg ). Při stavbě tábora se koně odstrojili, hřídele se zvedly k zadní části předního vozu a byly připevněny řetězem. Na vozech stáli válečníci s cepy , zipy (halapartnami), někteří s luky a dokonce i se střelnými zbraněmi. V uličkách stály soukromé rezervy, za nimi - obecná rezerva; kavalérie - mimo tábor na bocích. Tábor byl labyrintem, který znali jen husité. Jakmile tam byli, jako v síti, nepřítel se nemohl dostat ven: Táborité odřízli nepřátelské oddíly a porazili je zálohami a lidmi z vozů. Pokud se někomu podařilo vyskočit, pak padl pod údery jízdy; a pokud to bylo ohroženo, pak vozy rychle otevřely nové průchody, kudy kavalérie unikla.

Na konci husitských válek bylo mnoho Táborů najímáno do služeb v Německu , Maďarsku , Polsku a jejich taktické umění se rozšířilo i za hranice České republiky.

Ve XIV století se v Evropě začaly používat střelné zbraně; ale díky nedokonalosti se na bitvě v poli výrazněji neprojevil, větší význam nabyl při obléhání a obraně pevností.

Rané moderní vojenské umění

Od 15. století začala v západní Evropě převládat žoldnéřská pěchota. Střelné zbraně byly postupně zdokonalovány.

Podle výzbroje se pěchota dělila na lehkou, vyzbrojenou arkebuzou , později nahrazenou pokročilejší mušketou ( mušketýři ) s vidlicí na stojánku, a těžkou s bezpečnostní výbavou a s halapartnou nebo dlouhým kopím ( pikenýři ) . . Rychle se zvýšil podíl mušketýrů.

Protože nakládání probíhalo pomalu, aby bylo dosaženo nepřetržité palby, byli mušketýři stavěni v 10 nebo více otevřených řadách; změna hodností byla provedena pomocí protipochodu.

Složení kavalérie se zhoršovalo a hlavní role na bojištích byla nižší než pěchota. Hluboké čtvercové masy, postavené v 16 uzavřených řadách, neměly pohyblivost, a proto vedle těžké jízdy vznikaly lehké jednotky (kornety), jejichž počet se postupně zvyšoval. Reiterové , kteří chtěli použít střelné zbraně, vyrazili k nepříteli poklusem, přední řada vypálila salvu z pistolí, uvolnila místo pro druhou a nabila ji za frontu. Pouze východní národy a Slované si zachovali rychlé útoky jezdectva a schopnost jezdců jednat samostatně. Ve stejné době se zrodila myšlenka využít kavalérii jak na koni, tak i pěšky, v důsledku čehož se objevili karabiniéři , jízdní arkebuzéři, dragouni atd.

Dělostřelectvo se zdokonalovalo a mělo například důležitý vliv na výsledek bitev u Ravenny , Marignana , Pavie a dalších; ale přesto to bylo složité ve struktuře a neaktivní.

Polní opevnění byla používána poměrně často, vypadala jako plné linie bez vzájemné podpory svých částí.

Pro bitvu byly armády rozmístěny, někdy podle předem daných dispozic , ve třech skupinách ( předvoj , hlavní síly a zadní voj ); každý z nich dostal kavalérii sdruženou do eskadron a ta lehká se soustředila hlavně na boky. Dělostřelectvo bylo rozptýleno jedno nebo dvě děla před frontou, nehýbalo se a působilo pasivně. Síla armád dosahovala až 20-30 tisíc lidí.

Ve strategickém umění neexistoval žádný jasně vědomý společný plán a jednota v akci; cílem byla především velká města, lákající bohatou kořistí. Války se lišily trváním, ale nepřinesly rozhodující politické výsledky.

Švédský král Gustavus Adolf , jeden z velkých generálů, byl nejen vojenským praktikem, ale měl i rozsáhlý teoretický výcvik. Nevytvořil sice nic nového, ale mnohé z toho, co se před ním projevilo, zavedl v podobě jednotlivých faktů a dal silný impuls rozvoji vojenských záležitostí vůbec.

Švédsko mělo systém usazených vojsk; proto měl ve třicetileté válce Gustav Adolphus zcela národní, dobře disciplinované vojsko , s jehož pomocí získal vítězství nad nepřátelskými žoldáky. Švédská armáda však dosáhla sotva 30 tisíc lidí, což nestačilo k naplnění králových rozsáhlých plánů, a proto se uchýlil k verbování žoldáků v Německu, Anglii a Francii.

U pěchoty Gustavus Adolphus zrušil vidlici na mušketě, která ji navíc odlehčila zmenšením ráže, zavedl papírové náboje nošené vzadu v kožených brašnách, zkrátil piky, zvýšil počet halapartníků, celkově odlehčil pěchoty, učinil jej mobilnějším a vybudoval pouze 6 řad, což bylo později přijato v celé Evropě. V bitvě u Breitenfeldu však pro nedostatek místa neuvažoval o stavbě ve 12 řadách.

Hlavní jednotkou byl prapor čtyř rot. Na začátku bitvy byli mušketýři povoláni vpřed, stáli v jedné řadě před pikenýry, přestavěni na 3 řady a příležitostně mohli střílet všichni najednou: první řada z kolena, druhá se trochu předklonila. , a třetí - stojící. Mušketýři podporovali útok palbou a kryli nepřítele. Gustavus Adolphus obecně hojně využíval ohně a v důsledku toho se prodloužilo přípravné období na bitvu.

Kavalérie byla postavena ve 3 nebo 4 řadách (s Breitenfeldem v 6 řadách) v linii eskadron a pro zajištění stability mezi eskadrami byly umístěny čety mušketýrů. Výzbroj a výstroj kavalérie Gustavus Adolphus usnadnila a umožnila první řadě vypálit pouze jednu salvu, aby prorazila nepřátelskou formaci, a poté se celá kavalérie musela vrhnout do útoku.

V dělostřelectvu Gustavus Adolf přijal broky ; zavedla plukovní děla, která doprovázela vojáky při všech přesunech; těžká děla byla soustředěna na nejvýhodnějších místech, hlavně ve třech bateriích - uprostřed a na bocích; zavedl dělostřeleckou zálohu. Všechny tyto reformy přinesly rozhodující výhodu nad dělostřelectvem nepřítele.

Armáda Gustava Adolpha byla obvykle postavena ve dvou liniích, každá se dvěma křídly a středem. Pravé a levé křídlo druhé linie byly zálohy příslušných křídel a střed druhé linie byl zálohou hlavních sil. Položil tak základ později vyvinuté lineární taktiky . Bojoval v bitvě paralelními frontálními útoky, ale někdy se uchýlil k objížďkám a obklíčení, například u Demminu .

V 16. století rozhodoval bitvy útok pikenýrů; v 17. století, zejména od dob Gustava Adolfa, se palné zbraně výrazně rozvinuly, výroba rozhodujícího útoku přešla na kavalérii. Boje pikenýrů se staly vzácnými, byly zmíněny jako známka extrémně tvrdohlavé bitvy.

Úspěchy Gustava Adolpha ohromily současníky, kteří následovali jeho příkladu. Došlo k revoluci ve vojenských záležitostech .

V roce 1640 byl vynalezen bajonet a poté byla mušketa nahrazena lehčí křesadlovou zbraní ; v důsledku toho bylo do konce 17. století zničeno rozdělení pěchoty na mušketýry a pikenýry, pěchota se stala homogenní. Vybraní muži v pěchotě byli přiděleni při obléhání pevností k házení ručních granátů ( granadiers ); pak ale vytvořili celé roty a dokonce i pluky granátníků, takže se proměnili v elitní jednotky řadové pěchoty.

Taktickou jednotkou byl prapor 500-800 mužů. Protože se věřilo, že hlavní síla pěchoty je v plamenech a bajonet byl považován za náhradu štiky, to znamená, že byl nutný pouze k obraně, formace praporu se postupně ztenčila, změnila se v nasazenou čtyřřadou a pak rozvinout největší sílu ohně, dokonce i do třínohého. Tak tenká formace samozřejmě neslibovala úspěch při úderu a její pohyb byl obtížný. Nicméně v ruské armádě pod vedením Petra I. byl bajonet úspěšně použit při útoku.

Ani tak zruční „krotiči“ jako v Prusku , princ Leopold z Anhalt-Dessau , nemohli dosáhnout harmonie v pohybu pěchoty, dokud princ Moritz Saský nezavedl odměřený krok a chůzi v kroku; přičemž rychlost stále nepřesáhla 75 kroků za minutu.

Proti kavalérii pěchota někdy tvořila čtverce a proti Turkům často celé armády stály na čtvercích a obklopovaly se praky . V ruské armádě byly používány až do roku 1768, kdy je Rumjancev zrušil . Na náměstí se muselo nejen stát, ale i pochodovat. Poté Minikh v bitvě u Stavuchany (1739) postavil tři náměstí, Rumjancev u Kagulu (1770) a Suvorov například u Turtukai (1773), již vybudovaná firemní náměstí. Tato změna měla pozitivní vliv na flexibilitu a mobilitu bitevního řádu. Sloupy v pěchotě sloužily pouze k pochodovým přesunům.

Jízda byla trojího druhu: těžká ( kyrysníci ), střední ( dračíci , karabiniéři , chevoležéři ) a lehká ( husaři , Chorvati , ruští kozáci ). Hlavní účel kavalérie byl věřil být v akci ohně od koně, a ne ve stávce; proto není divu, že neměla rozhodující vliv na výsledek bitev. Allure - step ; dokonce zaútočil v klusu . Formace kavalérie byla třířadová a třetí řada byla přidělena pro volné akce a akce na bocích. Umění kavalérie v evoluci a manévrování bylo málo rozvinuté. Brilantní výkon francouzského jezdectva v bitvě u Rocroi v roce 1643 pod velením Condého je v této době výjimkou. Cromwellova anglická kavalérie přitom podnikala rychlé útoky se zbraněmi na blízko, hrála v bitvě zcela nezávislou roli a často sloužila jako hlavní důvod úspěchu. Stejně tak horlivý charakter Karla XII . povzbuzoval švédskou jízdu k útoku se šavlí tasenou plnou rychlostí koní; zakázal používat střelné zbraně na koni. Petr I. také požadoval, aby dragouni jednali v kavalérii výhradně se zbraněmi na blízko a útočili jako statečná švédská jízda. Schopnost strategické činnosti na válečném dějišti byla vlastní ruskému kavalérii (slavní korvolanti , dosahující až 10 tisíc lidí, např. v bitvě u Kalisze ).

Až do konce 17. století dělostřelectvo, byť svou technikou udělalo značný pokrok, ještě netvořilo složku ozbrojených sil, ale bylo takříkajíc dělostřeleckou dílnou; bylo dokonce přepravováno na najatých koních; obecně hrála méně důležitou roli než Gustavus Adolphus. Největšího úspěchu dosáhla ve Francii za Vallièra (1732); organizace byla dána do pořádku, zavedeno rozdělení na pole a obléhání. Evžen Savojský se vyznačoval obratným použitím dělostřelectva , například v bitvě u Malplacu (1709). Petr I. poblíž Narvy v roce 1700 ztratil své staré dělostřelectvo různé ráže a zavedl mnoho vylepšení při zřizování nového. Zavedl monotónní ráže, dělil dělostřelectvo na plukovní, obléhací a posádkové či pevnostní dělostřelectvo, položil základ koňskému dělostřelectvu, které bylo poprvé použito v bitvě u Gumelshofu v roce 1702; ruské dělostřelectvo se však vyznačovalo nízkou pohyblivostí.

Pořadí bitvy bylo založeno na touze po silném rozvoji palby a přísném zachování mechanického pořádku, protože s nízkou pohyblivostí a pomalostí formací té doby byl průlom ve frontě extrémně nebezpečný. Proto byla pěchota postavena ve dvou liniích rozmístěných praporů, ve vzdálenosti 300-400 kroků, přičemž druhá linie byla určena k vyplnění mezer v první. Takto souvislá bitevní formace byla důsledkem tendence naverbovaných vojáků k dezertérům, velitelé je chtěli mít stále před očima.

Kavalérie stála na bocích, aby chránila slabá místa dlouhé linie, a nemohla jít daleko.

Při obraně byla lehká děla umístěna 100 kroků před pěchotou, a když se nepřítel přiblížil, vstoupili do mezer mezi prapory a pokračovali ve střelbě grapeshotem; během ofenzivy doprovázeli prapory v intervalech první linie a děla byla tažena na řemenech. Těžká děla byla zapojena do baterie ve výhodné poloze.

Nebyla tam žádná obecná záloha, kromě několika eskader kyrysníků a dragounů umístěných za středem druhé linie. Pouze Turenne a někteří další talentovaní velitelé měli v záloze pěchotu. Petr I. u Poltavy měl významnou obecnou rezervu.

V důsledku přijetí takového bitevního rozkazu se vyhnuli výběru drsného terénu pro bitvu, aby nenarušili rozkaz; boj o místní předměty téměř neexistoval; obránce se pokusil zaujmout pozici za bariérou a zatlačit boky na nepřístupná místa: řeky, lesy.

Obzvláště důležité byly souvislé linie opevnění, které se na předem určených pozicích táhly někdy i desítky kilometrů, například slavné opevněné linie Weissenburg a Denen . Víra v ně byla tak posílena, že se na ně rozhodlo zaútočit jen pár talentovaných velitelů, například Villars v bitvě u Denenu . Petr I. u Poltavy jako první přijal samostatné reduty , navíc nejen za účelem obrany, ale i jako útočné postavení. Moritz Saský označil tuto myšlenku za geniální a sám použil samostatné reduty v bitvě u Fontenoy v roce 1745.

Nebylo tam žádné pronásledování; naopak říkali, že je třeba zařídit „zlatý most“ pro ustupujícího nepřítele. Po poltavském vítězství pronásledoval pouze Petr I. a i to ne zcela správně, v důsledku čehož sice zajal švédskou armádu, ale postrádal samotného Karla XII., za což zaplatil dalších 12 let války.

Pokud se válka vedla v několika divadlech, pak neexistoval společný vrchní velitel, ale v jednom divadle byli dva vrchní velitelé dvou spojeneckých armád (například ve válce o španělské dědictví : Evžen v Savojsku a Marlborough ). To nebylo považováno za nesourodé, vojenské operace v každém detailu řídily nejvyšší instituce v hlavních městech - například v Rakousku gofkriegsrat , ve Francii ministerstvo války; odtud název „ války kabinetů “. Pouze takové vynikající osobnosti jako Evžen Savojský a Montecuculi se někdy rozhodly odchýlit se od pokynů gofkriegsrat. Nic z toho se nestalo v Rusku, kde byl vrchním velitelem sám Petr I.

Vojska se uspokojovala výhradně ze skladů – systém vyvinutý francouzskými vojenskými ministry Letelierem a především jeho synem Louvoisem , přezdívaný velký chlebodárce, a od roku 1689 (po zpustošení Falce ) přijatý v celé západní Evropě. Tento systém měl za následek nadměrný rozvoj zavazadlových vlaků, pomalost přesunů armád, citlivost jejich komunikace; všechna rozhodnutí velitele byla omezena ohledy na jídlo. Petr I. si sice zřizoval i obchody v týlu a udržoval měsíční zásobování u vojáků, ale využíval i místní zdroje země, v důsledku čehož ho výdej potravin nezavazoval.

V západní Evropě se silnými 100 000 armádami byly cíle operací nevýznamné: dobytí nepřátelského skladu, pevnosti, nanejvýš pohraniční oblasti (někdy za účelem použití krmiva). Bylo považováno za vrchol umění oslovit nepřátelské poselství, aniž by otevřel jeho vlastní, a tím ho donutit ustoupit bez boje. Cílem nebylo ani tak porazit nepřítele, jako spíše zakrýt jejich zprávy a neriskovat naverbované jednotky, které byly drahé. Petr I., ačkoli se uchýlil k „tomuto velmi nebezpečnému obchodu“ (tj. bitvě), pečlivě, pečlivě jej připravil, přesto to považoval za nezbytný rozhodující prostředek k dosažení cíle (Poltava). Tak se podíval na bitvu a další talentované velitele. Evžen Savojský ve významném tažení roku 1706 v Itálii neoblehl pevnosti, ale porazil francouzskou armádu u Turína a zmocnil se celé země; ve svých dalších kampaních však jednal v duchu doby.

Průběh tehdejší kampaně obvykle probíhal takto. Útočník si pečlivě postavil základnu a celou armádu jako celek obezřetně přesunul k objektu působení, většinou do pevnosti. Obránce, skrývající se za obrannou linií (přirozená nebo souvislá opevněná linie), se snažil zablokovat cestu nepříteli a rozprášil své síly ( strategie kordonu ). Tak slabou pozici zachránilo jen nastolené přesvědčení o síle obranných linií, které se útočník jen málokdy odvážil prorazit, ale snažil se odvést pozornost obránce na stranu nebo jednat podle zpráv. Petr I. vždy raději útočil, jako předmět akce si zvolil nepřátelskou armádu, své jednotky soustředil a disponoval podle okolností.

Když útočník postupoval k obléhání pevností, postoupil pozorovací sbor v opevněné pozici nebo v opevněném táboře, aby kryl obléhání. Sám Ludvík XIV . se rád účastnil obléhání, aby byl oslavován v bezpečném prostředí. Vauban , který udělal celou revoluci ve strojírenství, vedl útok pevností obdivuhodně; útok získal rozhodující převahu nad obranou a Vauban byl „štědrý v potu a lakomý v krvi“. Obránce se manévry armády, aniž by se uchýlil k bitvě, pokusil vynutit zrušení obležení. Aktivní obrana se sešla výjimečně například u Turenne a Villars. Petr I obranu vedl vždy aktivně.

Poté, co útočník dobyl jednu pevnost, přistoupil k obléhání další; v případě neúspěchu ustoupil za nejbližší obrannou linii a obránce zahájil obléhání nepřátelských pevností. Na zimu se jakoby po vzájemné dohodě obě strany rozešly do zimovišť ; pokračovala jen malá válka . Války se tak táhly roky bez rozhodujících výsledků.

Před Frederickem II ., pruská jízda byla velmi chudá; král si dal na její rekonstrukci obzvlášť záležet a uvedl ji do skvělého stavu. Od důstojníků se jistě vyžadovalo, aby vždy zaútočili na nepřítele jako první a nikdy nedovolili nepříteli, aby na ně zaútočil. Útok byl proveden postupně; cval ze značné vzdálenosti a z 200 kroků plný lom; blízkost byla vždy vyžadována. Střelba byla povolena pouze při pronásledování prchajícího a při ústupu, aby se zdrželo tlačícího nepřítele. Pěšky musela být celá kavalérie schopna vystupovat jako pěchota. Schopnost boje pěšky umožňovala bivakovat na dohled nepřítele nebo se usadit ve vesnicích, což přispělo k záchraně jezdectva.

Rakouské jezdectvo mělo sice ve složení vynikající sklony, vyznačovalo se však nízkou pohyblivostí. Francouzská jízda byla pohyblivější, ale byla špatně vycvičená. V Rusku se v té době odchýlili od předpisů Petra I. a v kavalérii se objevila vášeň pro střelbu. Ruská jízda vděčí za své zlepšení především Rumjancevovi: zakázal střílet z koně, požadoval rychlý útok se zbraněmi na blízko. Suvorov, vychovávající kavalérii, věděl, jak jí vštípit takového ducha, že neznala žádné překážky: porazila tureckou jízdu, strašnou pro všechny, porazila pěchotu, pod Rymnikem úspěšně zaútočila na opevnění v jezdecké formaci a u Izmailu, donští kozáci přešli do útoku. Obecně kozáci dodávali vynikající lehkou jízdu; akce s lávou udělaly na nepřítele silný dojem.

Rakušané měli lehkou pěchotu v malém počtu - pandury , kroaty a další z Uher a jihoslovanských zemí. Působili rozptýleně a na horských místech působili Fridrichu II. hodně úzkosti. Poté Fridrich II. také zformoval z Prusů (lesníci, myslivci atd.) rangery , dobrou lehkou pěchotu, ovšem nižší než rakouskou. V Rusku byli také myslivci; byly zahájeny Rumyantsevem v roce 1761 poblíž Kolbergu .

Fridrich II. nepřivedl vojáky do velkých taktických a strategických formací, ale raději jmenoval náčelníky linií v bitevním pořadí nebo náčelníky svých jednotek (křídla, střed, kavalérie). Nejvyšší kontrola války se samozřejmě soustředila v rukou krále, zatímco v jiných státech stále dominoval „kabinetní systém“.

Na základě shromážděných informací si Fridrich II vybral bod útoku - vždy bok, protože podle vlastností lineární taktiky (jemná formace a nedostatek zálohy) byl bok slabou stránkou bitevního řádu a jeho fronta byla silná, protože se nacházela v silné pozici a obvykle za těžko dostupnou bariérou (polohový systém). Pochodové kolony 1-2 tisíce kroků od nepřátelské pozice se přiblížily ke straně křídla určeného k útoku, přesunuly se rovnoběžně s pozicí a pak se naklonily tak, aby zaujaly nepřímou pozici vzhledem k boku, načež postavily dva -liniová bitevní formace. Aby se snížilo nebezpečí takového pohybu z boku, Fridrich II. se dostal za výšiny, zakryl část kavalérie a provedl ukázkové pohyby. Nebál se však nepřítele, protože Rakušané, jeho úhlavní nepřítel, byli extrémně pasivní a nechtěli opustit silné pozice. Odvážné pohyby se Frederickovi vždy bezpečně dostaly a on sám potrestal Francouze pod Rosbachem překvapivým útokem za napodobení jeho manévru.

Po vybudování bojové formace začali připravovat útočné umění. palbu, ale kvůli její nízké účinnosti to nedělali dlouho, ale zahájili útok s římsami z boku a předsunutá (šoková) římsa se skládala z předvoje, koňského křídla a několika praporů první linie, celkem 6-10 praporů a 40-60 eskadron nejlepších vojáků. Fridrich II., podobně jako Epaminondas a Alexandr Veliký, tedy zavedl princip soustředění se v rozhodující chvíli na rozhodující bod přesilových sil. Zbytek pěchoty postupoval bez výstřelu až 400 kroků po římsách po jednom nebo dvou praporech. Ukázalo se , že nepřímý bojový rozkaz , fronta byla proti slabému boku nepřítele.

S počátkem pěchotního přesunu se jízda snažila získat bok a týl nepřátelské armády, což bylo vždy doprovázeno střetem s nepřátelskou jízdou. Čelní útok první linie byl usnadněn bočním útokem husarů, kteří s využitím své větší pohyblivosti postoupili po římse vpřed z první linie a vrhli se do útoku nepřímým směrem na celou nepřátelskou bitevní sestavu. . Když byla první a druhá linie nepřítele sestřelena, měla první linie první linie spolu s husary pronásledovat nepřítele a za nimi na 200 kroků měly následovat uzavřené jednotky.

Do této doby měly pěchotní římsy čas se přiblížit. Ze 400 kroků postupovali vpřed palbou, salvami v četách proti jízdě a v praporech proti pěchotě. Za tímto účelem střelecká část rychle postoupila o několik kroků vpřed, zastavila se a vypálila salvu. Z 50 kroků s výkřikem „Hurá“ se vrhli na bodáky. Později byla zavedena střelba v řadách: jednotky o 5-6 řadách běžely střídavě vpřed a střílely salvou. Prusové bombardovali nepřítele množstvím olova a on se vzdal, jen zřídka přivedl věc na skládku bajonetů. Ve skutečnosti byl oheň slabý; Fridrich II. nevěřil ve svou sílu a donutil ho střílet jen proto, aby při útoku obsadil pěchotu a přehlušil pud sebezáchovy. Úspěch závisel spíše na současném výskytu v zadní části kavalérie, ohrožující ústup a vyvolávající ohromující efekt.

Když se nepřátelská pěchota dala na útěk, dragouni a husaři ji přeskočili a požadovali kapitulaci, jinak uprchlíky řezali a stříleli. Pronásledování nebylo daleko - úplná porážka nepřítele nebyla v povaze války XVIII. století a kavalérie byla během bitvy extrémně unavená; celá jeho váha spočívala na ní. Fridrich II. to shromáždil do mas ( u Gochkirchenu - 108 eskadron) a pověřil tak vynikající generály kavalérie jako Seydlitz , Ziten , Driesen.

Pro Fredericka byla nepřátelská armáda hlavním předmětem akce, ale zprávy považoval za neméně důležité, pokud neměl šanci na úspěch v bitvě. Často dokázal eminentně umně skloubit touhu po obojím. V bitvách za použití nepřímé bitevní sestavy se uchýlil k taktické objížďce, kterou nepřítel nestihl čelit, jednak kvůli jeho neschopnosti manévrovat (vybudování bitevního rozkazu pro armádu o více než 50 tisících lidech si vyžádalo 24 hodin ), a kvůli slepé víře v systém pozičního boje a v sílu ohně. Pokud byly boky pozice silné nebo nepřístupné, Frederick se uchýlil ke strategické objížďce. Následně, když byly jeho síly vyčerpány, se složení armád zhoršilo, postupoval jinak: nevyhýbal se bitvě, ale preferoval hlavně akce na zprávy a někdy sám zaujal silné a opevněné pozice, aby donutil nepřítele Záchvat.

Úspěchy Fridricha Velikého mu mezi jeho současníky zavedly slávu největšího velitele a způsobily všude slepé napodobování pruské armády. V Rusku za Petra III . také proniklo napodobování Prusů, ale za Kateřiny II . se ruské vojenské umění opět pohybovalo samostatnou cestou. Přestože používali stejné západoevropské formy lineární taktiky, vnesli do svých akcí ducha hluboké taktiky. Velkým příkladem může být operace Largo-Kagul Rumjanceva v roce 1770. Pak se formy začaly měnit: Rusům se objevily šipky, sloupy. Celkový obraz Suvorovových vítězství v roce 1773 u Turtukai , Girsov , v roce 1774 u Kozludzha , v roce 1787 u Kinburnu , v roce 1789 u Focsani a Rymnik , v roce 1790 u Izmailu , v roce 1794 v polské bouři v Praze a během polské války tak nelze to shrnout do západoevropských vzorů.

V roce 1775 začala americká válka za nezávislost . Američané, zocelení v boji proti Indiánům a divokým zvířatům, vynikající střelci, zvítězili nad pravidelnými jednotkami Britů. Obzvláště pozoruhodná byla malá, ale významná bitva u Lexingtonu a Concordu 19. dubna 1775, v jejímž důsledku dokázaly americké milice porazit významnou část britských jednotek pomocí střelecké taktiky zpoza stromů, keřů, živých plotů a hliněných valů. Pokud Britové spěchali v těsné formaci jedním nebo druhým směrem, pak milice ustoupily a začaly znovu ostřelovat Brity, jakmile se dali do pohybu. Mnoho evropských účastníků této války ( Lafayette , Rochambeau , Kosciuszko atd.) přineslo do Evropy informace o americké taktice.

Vojenské umění 19. století

Po francouzské revoluci a vypuknutí války první koalice v roce 1792 byla vytvořena francouzská revoluční armáda založená na nových principech. Byla zavedena všeobecná branná povinnost , která poskytla zdroj pro nábor nebývalé ozbrojené síly, která již v roce 1793 činila více než 1,2 milionu lidí. Také místo skladového zásobovacího systému potravin byla zavedena rekvizice všeho, co je pro vojáky potřeba. Z toho se omezily konvoje a zvýšila se mobilita armády.

Francouzští republikáni, zaskočení nepřátelskou invazí, nemohli mít čas asimilovat lineární taktiku; nemohli střílet organizované salvy a manévrovat v dlouhých rozmístěných řadách. Francouzská pěchota se proto rozprchla do řetězu (vhodnější je střílet po jednom a kdy kdo chce), ale její část zůstala spolu s kavalerií vzadu, v podobě zálohy, v hlubokých těsných kolonách. , ve kterém se snadněji manévruje. Šipky byly zakryty terénem, ​​zasahovaly dlouhé rozmístěné linie nepřítele a samy jeho salvami trpěly jen málo. Když byl zpozorován nepořádek a váhání nepřítele, záloha, předcházená hustým řetězem střelců a dělostřelectva, přispěchala k úderu zbraněmi na blízko a úspěšně převrátila tenkou linii nepřítele. Nečekanost takového bitevního řádu, neustálá početní převaha Francouzů, jejich morální inspirace přinesly nejprve úspěch nad Prusy a Rakušany. Nyní vojákovi zcela důvěřovali, mohli ho pustit samotného do lesů a hor, jedním slovem, mohli výhodně přenést bitvu do drsného terénu.

Brzy však byly odhaleny nedostatky této konstrukce. Rozptýlená linie, která dosáhla úspěchu, sama upadla do zmatku, a pokud se během pronásledování setkala s harmonickou částí, byli Francouzi zahnáni na útěk. Poté francouzští generálové zavedli změny v pořadí bitvy. V každém praporu byla vyslána pouze jeho část nebo voltižéři , zatímco prapory zůstaly v kolonách a vybudovaly bojový rozkaz ve třech liniích, to znamená, že mohly pokračovat a pokračovat v bitvě. Třetí linie byla v rukou vrchního náčelníka zálohy. Postupem času si Francouzi uvědomili důležitost v některých případech palby v salvách z těsné formace a proto začali používat nasazené prapory. Takže v bitvě u Tagliamenta(1797) se zformovaly pluky první linie se středním praporem v rozmístěné sestavě a bočními v kolonách praporu; v Marengu (1800) se Desaixova divize zformovala v římsách k útoku.

Ve strategii došlo k naprosté revoluci. Boj se již nevedl o nějakou pohraniční oblast. Nemohlo dojít ke kompromisu, boj musel skončit úplnou porážkou nepřítele. Když Francie odrazila první útok, francouzské armády napadly nepřátelské státy, aby zničily nepřátelské armády a poté vnutily svou vůli nepřátelským hlavním městům. To bylo usnadněno novým systémem zásobování. Obsah velkých armád tížil jejich zemi, což je přimělo k invazi do cizí; nebylo možné dlouho stát na místě, protože rekvizice vyčerpávají místní prostředky, bylo nutné jít dál; odtud rychlost akce, která byla usnadněna mobilitou armád, nezatížených zavazadly. Stejný systém rekvizic způsobil, že pro pohodlí zásob potravin pro vojáky bylo nutné je rozptýlit na velké území a nezávislost divizí tento rozptyl umožňovala.

Rekvizice s nezkušeností v jejich organizaci vedly k loupeži, poté k pádu disciplíny, již tak otřesené revoluci. V roce 1796 se Napoleon Bonaparte rozhodl věc napravit tím, že do rekvizice přidal metodu dílenského příspěvku, svěřil provádění rekvizic do rukou zvláštního oddělení a zakázal se tím zabývat samotným vojákům. Zvýšil nejen disciplínu, ale dostal možnost širšího využití místních prostředků a odstranil nelibost obyvatel. I při několikadenní zastávce se spokojil s předem připravenými jednotkami ze skladů a jen díky nim mohl například při svém italském tažení zůstat s armádou 7 měsíců v těsném prostoru mezi řekami Mincio a Adige . .

Napoleon Bonaparte pokračoval, že převrat ve válečném umění, který přinesla revoluce, se rozvinul až do konce. Úspěch ospravedlnil jeho činy. Národy Evropy hleděly s úžasem na nový válečný systém.

Napoleon obvykle vedl útočné války, kterým dával charakter drtivých vpádů do nepřátelských hranic s cílem dobýt nebo rozdrtit jeho armády. Přinutil se k defenzivě a dal jí charakter útočné války, přičemž si zachoval iniciativu. Pečlivě se připravoval na jakoukoli válku, předem vytvořil nejen příslušné síly a prostředky, ale také akční plán. Zanedbával vedlejší dějiště vojenských operací, někdy je dokonce úplně vyčistil od vojsk, nasadil všechny své síly v hlavním dějišti. Toto strategické rozmístění bylo provedeno, aby se předešlo předčasným útokům nepřítele, buď v patřičné vzdálenosti od něj, nebo pod ochranou obranných linií ( rozmístění na Mohanu a Rýnu v roce 1805 ), nebo pod krytím oddílů. a sbory k tomu určené ( Lefebvre v roce 1809). Napoleon se nejprve pokusil porazit ozbrojené síly nepřítele a teprve poté se pomocí rychlých pochodů zmocnit bodů a linií důležitých ve strategickém nebo politickém smyslu, především hlavních měst. Napoleon dal bitvám rozhodující charakter a pokusil se za tímto účelem soustředit co nejvíce sil z řad těch, kteří byli v dějišti operací. Ve snaze udržet si iniciativu Napoleon někdy s celou armádou spěchal do týlu nepřítele v přesile; při druhém útočném tahu Rakušanů v Itálii v roce 1796 se mu tento smělý manévr povedl, ale v posledních dnech tažení roku 1814 zůstal díky rozhodnosti akcí spojenců bez výsledku.

Během bitvy celé armády zůstala v rukou Napoleona silná záloha. Napoleon většinou osobně rekognoskoval pozici nepřítele, posoudil význam různých bodů postavení, seskupení vojsk a následně nastínil bod či směr hlavního útoku. Někdy, již během bitvy (například u Wagramu ), změnil tento směr v závislosti na situaci. Předsunutý sbor zahájil bitvu po celé frontě a často trvalo několik hodin, než si Napoleon konečně vyjasnil situaci a naplánoval rozhodující úder. Napoleon demonstrativními akcemi proti důležitým úsekům nepřátelského postavení ( Oudinot a MacDonald u Budyšína v roce 1813) odklonil své zálohy z místa hlavního útoku a poslal tam své zálohy, jejichž úspěch připravovalo dělostřelectvo, často soustředěné v obrovská baterie.

Napoleon upozornil na úspěšnou operaci ruského dělostřelectva Kutaisova u Preussish-Elau a francouzského dělostřelectva Senarmontu u Friedlandu v rozhodujících okamžicích a zavedl použití dělostřelecké zálohy, přijaté jinými evropskými armádami. Zavedl také hromadění dělostřelectva. Obrovské baterie 100-150 děl ( Loriston u Wagramu , Drouot a Dulolua u Lipska ) připravovaly úspěch útoku nebo kryly formaci jednotek určených k úderu.

Napoleon zdokonalil francouzskou jízdu a zvýšil její počet. Ale použití mas kavalerie u něj nebylo tak úspěšné jako u Fridricha, kvůli větší výdrži nepřátelské pěchoty, která se s útokem setkala již ne ve slabé nasazené formaci, ale v silných kolonách a čtvercích, navíc na hrubých terén.

Napoleon zasadil hlavní úder buď do boku, současně s akcemi proti frontě ( Castillone, Friedland , Borodino , Bautzen ), nebo se uchýlili k proražení středu současně s akcemi proti křídlu ( Rivoli , Austerlitz , Aspern , Wagram , Lipsko ). Pouze u Drážďan vedl Napoleon, který neměl přesilu sil, útok proti oběma bokům, spoléhal se na dobře opevněný střed, zcela zabezpečený před průlomem.

Aby Napoleon udeřil na křídlo, upřednostnil strategickou objížďku, to znamená, že již předem (v dějišti operací, nikoli na bitevním poli) dal odpovídajícímu množství vojáků správný směr. Po vítězství se Napoleon okamžitě pustil do energického pronásledování jezdců a poté celé armády nejen na bojišti, ale i v dějišti operací .

Postupem času počátky napoleonského vojenského umění pronikly do armád jeho protivníků a byly jimi postupně asimilovány. Začali používat hluboké bojové formace (kolmá taktika), zálohy, masové jednotky obecně a jednotlivé složky armády zvláště, byla touha soustředit drtivou převahu sil na bojišti ( Lipsko - "bitva národů" ) . Odpůrci postavili do boje proti Napoleonovi obrovské armády, které začaly používat strategické objížďky ( konec 1812 , podzimní tažení 1813 ), přivedly do taktického obklíčení ( Berezina , Lipsko). Využití všech prostředků nebylo tak obratné jako Napoleon, nicméně v roce 1813 byl sám nucen říci: "Ten dobytek se něco naučil." Během vlastenecké války v roce 1812 se v Rusku objevilo mnoho nových věcí : útěk v bitvách s přesilejšími nepřátelskými silami, ústup do hlubin zdevastované země do jejích rezerv, lidová válka, nucení nepřítele oslabit se, aby poskytoval zázemí, krytí nepřátelských zpráv. partyzány, včasná a rozhodná bitva u Malojaroslavce s cílem donutit Napoleona k ústupu podél zničeného okraje, konečně vytrvalé paralelní pronásledování, které vedlo k Berezině.

Zkušenosti napoleonských válek chápali tak prominentní vojenští teoretici jako Clausewitz a Jomini . Jejich díla výrazně ovlivnila další vývoj vojenského umění.

19. století bylo charakterizováno silným rozvojem techniky obecně a vojenské techniky zvláště. V roce 1847 byla vynalezena kulka Minié , která usnadňovala nabíjení pušek ( pušek ) a umožňovala jimi být vyzbrojena celá pěchota. Puškové zbraně měly výrazně větší dostřel než hladké vývrtky.

K prvnímu použití puškových zbraní ve velkém měřítku došlo během krymské války v letech 1853-56. navíc se ruské jednotky, vyzbrojené převážně děly s hladkým vývrtem, ocitly v bezmocném postavení: zasaženy z dálky nepřátelskými kulkami, snažily se sblížit k boji z ruky nebo na blízko, což stačilo pro jejich zbraně. , ale nepřítel ustoupil a dál je téměř beztrestně střílel. Francouzi velmi úspěšně používali volný systém , takže odpovídající nové zbrani se mezi nimi již zrodila společnost; Britové operovali v dlouhých řadách nasazené formace a přesto utrpěli mnohem méně ztrát než Rusové.

Strategická dovednost Rusů byla také nízká; například pokud jde o soustředění sil v rozhodujícím bodě, v rozhodující chvíli se ukázalo, že z 1 300 000 lidí, kteří byli v roce 1854 ve zbrani, se Rusové soustředili k boji pouze s 33 600 lidmi. Na druhou stranu spojenci ukázali exemplární příklad společných akcí pozemní armády a námořnictva a počáteční vylodění tvořilo 63 tisíc lidí, zatímco tehdejší teorie nepovolovala více než 30 tisíc lidí.

Během rakousko-italsko-francouzské války v roce 1859 byly obě strany vyzbrojeny puškami. Dělostřelectvo Rakušanů bylo hladké, francouzské - puškové, nabíjené z ústí hlavně. Francouzi rozmetali tlusté řetězy a pokusili se zaútočit; Rakušané se chovali defenzivně, ale vysílali velmi vzácné řetězy a tak daleko od blízkých posil (sloupy mimo dosah střel), že řetězy nemohly dostat podporu včas. Francouzské řetězy se přiblížily v běhu bez výstřelu, lehly si, vystřelily a pak zaútočily bajonety a vzácný rakouský řetěz to vzdal.

Americká občanská válka 1861-65 ostře odhalil sílu puškových zbraní a význam polního opevnění. To bylo vyjádřeno vzorcem " Zákop bráněný dvěma řadami střelců je neporazitelný." Současně se železnice začaly aktivně využívat k přepravě vojáků a zásob a telegraf byl používán pro komunikaci . Všechny akce armád byly připoutány k tratím železnic. Zároveň byla železniční komunikace snadno přerušena jízdou. Jízda, která ničila železnice a telegrafní vedení za nepřátelskými liniemi, zachycovala poštu, útočila na transporty, ničila sklady, kromě materiálních škod přitahovala svými nájezdy masy nepřátelských sil a tím usnadňovala útočné akce vojsk nebo odrážela hrozící úder. Takové akce na zprávy byly prováděny oddíly několika tisíc lidí. Proti nim bylo možné čelit pouze podobným využitím kavalérie. Vysláním kavalérie na nájezd však armáda riskovala, že zůstane během bitvy bez její pomoci. Američtí jezdci se raději probíjeli do nepřátelských řad při útoku s revolverem v ruce, který znamenitě vlastnili.

Rakousko-pruská válka v roce 1866 vyřešila otázku taktiky ohně (Feuertaktik) a taktiky chladu. zbraně (Stosstaktik). Vzhledem k tomu, že v roce 1859 Rakušané selhali s taktikou palby, spěchali z extrému do extrému: obraceli se výhradně k útoku v kolonách, ale ani zde nebyli připraveni útok dotáhnout do konce; bránili se strategicky a útočili takticky, ale bez dostatečné přípravy střelbou z pušek nemohla samotná dělostřelecká palba nepřátelskou pěchotu šokovat.

Prusové naopak postupovali strategicky; a takticky útočili nebo bránili, podle potřeby. Používali nové zbraně: jehlové pistole Dreyse a pušky s nabíjením závěru. Během obrany se první pruská linie (kolony roty se šipkami vpředu) nacházela v uzavřené pozici a za nimi byly zálohy v praporových nebo polopraporových kolonách. Když byl určen bod ohrožený útokem, postupovaly tam roty, které se rozmístily a zahájily rychlou palbu. Rakušané tuto palbu z větší části nevydrželi, ale mezitím pruské zálohy postupovaly a obcházely je.

Během ofenzivy se pohybovala stejná bitevní formace. Šípy se po krátké palbě po skupinách přiblížily k nepříteli, lehly si a zahájily palbu. Velitelé přitáhli zálohy k řetězu, což zesílilo palbu a přiblížilo se k nepříteli v samostatných skupinách. Zálohy, kde to bylo možné, postupovaly proti nepřátelským bokům, vypálily několik salv a celá bitevní formace se vrhla na útěk se zbraní na pravém rameni a křičela „Hurá“. Posily Rakušanů bránily daleko a neměly čas se bránit; Prusové pronásledovali ustupující palbu.

Ve strategii ukázali Prusové (v českém divadle) zálibu v používání vnějších linií akce ; Rakušané naopak měli možnost jednat ve vnitrozemí, ale neměli na to umění.

Během prusko-francouzské války v letech 1870-71. německé armády v převaze nad Francouzi náhle zahájily rychlou ofenzívu. Stejně jako v roce 1866 využili Němci k postupu vnější linie.

V bitvě Francouzi z dobrých pozic zahajovali palbu silnými řetězy na velkou vzdálenost, tak častou, že ji vojáci přirovnávali ke mlýnku na kávu. Způsobil ztráty, ale nedokázal zastavit přiblížení nepřítele na vzdálenost dobrého výstřelu, z něhož se strhla silná a dlouhotrvající přestřelka.

Německé řetězy byly během ofenzivy (na krátké vzdálenosti po úsecích) neustále posilovány posilami z hloubi bojové sestavy a docházelo k promíchávání vojáků nejen různých rot, ale někdy i pluků a divizí, v důsledku jehož ovládání bylo velmi obtížné. V poslední minutě před úderem se pěchota protáhla do dvou tenkých neuspořádaných linií, které svým vzhledem připomínaly konstrukci z dob lineární taktiky. Úder doprovázelo obklíčení nebo obejití boku, což nakonec přineslo úspěch Němcům, kteří je většinou značně převyšovali.

Francouzské dělostřelectvo bylo navzdory Napoleonovým předpisům roztříštěné, a proto rychle donuceno k mlčení. Mezi Němci následovalo dělostřelectvo v čele pochodových kolon, nasadilo obrovské masy hned na začátku bitvy, sloužilo jako základ pro celý bitevní řád a účastnilo se všech období bitvy.

Polní inženýrství se uplatňovalo slabě, ale tam, kde se uplatnilo, přineslo velké výhody: německé útoky proti zákopům byly doprovázeny obrovskými ztrátami ( Gravelot ).

Francouzi měli mnoho pevností, které však nevyhovovaly tehdejším požadavkům a odváděly mnoho vojáků z polních armád pro posádky; ale přesto přinesly výhodu v tom, že Němci, aby otevřeli nerušený pohyb železnicí, se museli vypořádat s 28 pevnostmi a vynaložit čas a úsilí na jejich zvládnutí. Většina pevností však kladla zanedbatelný odpor: 12 pevností bylo zabráno jedním bombardováním. Pouze Belfort, přeměněný na opevněný tábor a aktivně bráněný , se až do konce války nevzdal; Toul krátce zdržel útok na obléhání Paříže , a aby obešli Verdun , museli Němci postavit obchvatovou železniční trať.

Rusko-turecká válka 1877-78 . potvrdil jeden ze základních principů strategie – nutnost extrémního vypětí sil od samého počátku. Na začátku války byly na Balkán poslány nedostatečné ruské síly : poté musela být tato chyba napravena vysláním nových jednotek, avšak po trpkých lekcích. Válka odhalila velký význam zákopů, takže lopata začala být považována za vybavení bojovníka stejně nezbytné jako zbraň a zákopový nástroj byl zaveden do trvalého vybavení vojáka ( malé lopaty ). Před touto válkou byly úprky během ofenzívy považovány za nutné, ale ne více než 100 kroků, ale válka ukázala něco úplně jiného: musely začít s velkými vzdálenostmi a dokonce běžet až 500-600 kroků najednou.

Po rusko-turecké válce nastal v Evropě dlouhý mír, přerušovaný jen drobnými ohnisky - srbsko-bulharskou a řecko-tureckou válkou, které nedaly nic na rozvoj vojenského umění, které se však pod vlivem rozvoje vojenské techniky; Evropské mocnosti se obrátily ke koloniálním válkám.

Vojenské umění 20. a 21. století

Anglo-búrská válka v letech 1899-1902 byla prvním ozbrojeným konfliktem 20. století, který ukázal, že začíná nová éra v historii válčení. Pokusy britských jednotek v první fázi války jednat podle pravidel evropského vojenského umění 19. století (frontální útoky pěchoty, touha vnutit nepříteli boj na bodáku) skončily neúspěšně. Búrové stříleli tvrdě a dobře míření z úkrytu a ustupovali před náporem bajonetu Britů. Ustupovali, přecházeli z pozice na pozici, soustředili se na výhodná centra obrany, operovali podél vnitřních linií a útočili na komunikační linie britských jednotek. Poté, co Britové dobyli Pretorii , Búrové zahájili partyzánskou válku .

Během rusko-japonské války v letech 1904-05 obě strany poprvé široce používaly kulomety a aktivně využívaly zákopy . Boje se odehrávaly na frontách nebývalé délky, takže bitva o Mukden se odehrála na frontě o délce asi 150 kilometrů.

V první světové válce v letech 1914-18 byly zapojeny bezprecedentní lidské masy, mnohamilionové armády. Účastníci války využívali takové technické novinky jako letectví , tanky , auta , obrněná vozidla , minomety , plamenomety , jedovaté plyny , lehké kulomety , automatické pušky , samopaly , polní telefon , rádio .

Na začátku války se všichni hlavní účastníci drželi útočné strategie. Pevnosti Belgie ( Lutych , Namur , Antverpy ) neospravedlňovaly naděje do nich vkládané a Němci je rychle obsadili. Již v září 1914 se však Francouzům podařilo zastavit Němce v bitvě na Marně . Němci přešli do defenzívy. Řada zákopů a plotů z ostnatého drátu se táhla v délce 700 km od Severního moře k německo-švýcarské hranici. Válka na západní frontě se stala zákopovou válkou a stala se opotřebovací válkou . Koncem roku 1915 se válka na východní frontě stala také válkou zákopovou .

V bitvách u Verdunu a Sommy (1916) utrpěli útočníci obrovské ztráty, ale nikdy se jim nepodařilo dosáhnout výraznějších úspěchů. Mnohadenní dělostřelecká příprava naznačovala obráncům místo plánované ofenzívy. Obránci stáhli zálohy a odrazili ofenzívu.

Společnost a ekonomika válčících zemí byly mobilizovány k totální válce . Opotřebovací válka zahrnovala blokádu Německa britským námořnictvem a použití německých ponorek proti nepřátelské obchodní plavbě.

Armáda obou stran hledala cesty z „poziční slepé uličky“. Britové k tomu použili nový typ zbraně - tanky. Poprvé byly masově použity v bitvě u Cambrai v listopadu 1917 a umožnily prorazit frontu. Ale úspěch nebyl vyvinut. Němci v roce 1917 vytvořili speciální „útočné prapory“ pro použití taktiky infiltrace . Střelecké řetězové "vlnové" útoky byly nahrazeny skupinovou taktikou . Ruské jednotky úspěšně provedly Brusilovský průlom v roce 1916 , přičemž použily ofenzívu na několika sektorech fronty současně a zkrátily dobu dělostřelecké přípravy, ale ofenzíva nakonec uvázla.

Německo a jeho spojenci byli nakonec poraženi v důsledku vyčerpání lidských a materiálních zdrojů. Armádu i obyvatelstvo demoralizovala vleklá válka, v listopadu 1918 proběhla v Německu revoluce a Německo kapitulovalo .

Ve 20. – 30. letech 20. století armáda různých zemí vyvinula způsoby, jak využít nové typy vojsk – letectví a tankové jednotky. Italský generál Giulio Due ve své programové knize „Supremacy in the Air“ v roce 1921 napsal, že bombardovací letouny mohly a měly rozhodnout o výsledku války . Pozemní síly přitom měly udržet nepřítele na hranici země a obsadit jeho území poté, co byl leteckým bombardováním donucen ke kapitulaci. Britský generál John Fuller byl teoretikem válčení s „malými profesionálními armádami“ vybavenými nejmodernější technologií, především tanky. Německý generál Heinz Guderian byl také teoretikem tankové války. Zasazoval se o vytvoření formací tanků a motorizované pěchoty , které by vedly údery do hlubin nepřítele. SSSR také vyvinul teorii " hluboké operace ".

Guderianovy myšlenky se staly základem konceptu bleskové války , úspěšně používaného německým Wehrmachtem na začátku druhé světové války v letech 1939-45 . Formace tanků a motorizované pěchoty podporované střemhlavými bombardéry Yu-87 prorazily do týlu nepřítele a obklíčily uskupení jeho jednotek.

Ale počínaje protiofenzívou u Stalingradu v listopadu 1942 byla stejná technika opakovaně s úspěchem použita sovětskými jednotkami .

Celkově vzato, ačkoli byla druhá světová válka mnohem ovladatelnější než první světová válka, byla druhá světová válka stále v mnoha ohledech opotřebovací válkou a Německo a jeho spojenci byli také v mnoha ohledech poraženi v důsledku vyčerpání lidských a materiálních zdrojů. Toto bylo usnadněno strategickým bombardováním uskutečněným britsko-americkým letectvím , stejně jako dobytí vzdušné nadvlády spojenci v anti-Hitlerově koalici .

Jaderné zbraně , které mají ohromnou ničivou sílu a které Spojené státy použily v srpnu 1945 proti Japonsku , způsobily další revoluci ve vojenských záležitostech.

Během začátku studené války byly Spojené státy a jejich spojenci méněcenní, pokud jde o počet ozbrojených sil, než SSSR a jeho spojenci, ale vedení Spojených států a jejich spojenců v případě války s SSSR. SSSR, doufal, že vyhraje v důsledku jaderného bombardování území SSSR pomocí strategického letectví. Později se objevily balistické střely s jadernými hlavicemi, kterým bylo mnohem obtížnější bránit se než proti bombardérům.

Armáda USA i SSSR se navíc připravovala na použití jaderných zbraní přímo na bojišti.

Po roce 1945 nebyly jaderné zbraně nikdy použity, ale jejich přítomnost ve Spojených státech a poté v SSSR se stala jedním z hlavních faktorů, které zabránily přímému vojenskému střetu mezi nimi.

Jedním z největších ozbrojených konfliktů éry studené války byla korejská válka v letech 1950-53. V září 1950 americké síly zahájily úspěšný boční protiútok ( Incheon Landing Operation ), který osvobodil Jižní Koreu od severokorejských sil. Pak ale do války zasáhla ČLR , ta se stala poziční a skončila kompromisním mírem.

Vysokou úroveň vojenských dovedností prokázaly izraelské ozbrojené síly v Šestidenní válce v roce 1967 a Jomkipurské válce v roce 1973. Izraelské ozbrojené síly byly co do počtu nižší než ozbrojené síly svých protivníků ( Egypt a Sýrie ), ale v obou případech je rychle porazili.

Po roce 1945 vedly armády evropských koloniálních mocností opakovaně protipartyzánskou válku proti národně osvobozeneckým hnutím v koloniích ( indonéská válka za nezávislost , válka za nezávislost Vietnamu, Laosu a Kambodže , válka za nezávislost Alžírska , portugalská koloniální válka ). Také USA a SSSR vedly protipartyzánské války a chránily své spojenecké vlády před povstalci podporovanými ze zahraničí ( válka ve Vietnamu, válka v Afghánistánu ). Ve všech těchto případech musela být protipartyzánská válka zastavena, aniž by bylo dosaženo vítězství nad rebely, kteří se těšili podpoře místního obyvatelstva a obratně využívali terén (džungle, hory).

Na počátku 80. let 20. století, v důsledku vzniku přesně naváděných zbraní ve Spojených státech, byl vyvinut koncept operace vzduch-země . Tento koncept byl úspěšně aplikován v roce 1991 během války v Zálivu . Tato válka, stejně jako invaze amerických a britských jednotek do Iráku v roce 2003 , přesvědčivě demonstrovala převahu vojenského umění a zbraní amerických ozbrojených sil.

Poté však byly USA a jejich spojenci vtaženi do vleklých kontrapartyzánských válek v Iráku a Afghánistánu .

Asymetrické protipartyzánské válčení proti nestátním milicím je v současnosti převládajícím typem ozbrojeného konfliktu. Vítězství v nich je možné pouze jako výsledek kombinace vojenských a politických metod.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Vojenská encyklopedie v osmi dílech / Ed. P. S. Gracheva. - M . : Vojenské nakladatelství , 1994. - T. 2. - S. 150. - 554 s. - 10 tisíc výtisků.  — ISBN 5-2030-0299-1 .
  2. ↑ L. I. Brežněv, „Memoáry“, M .: Politizdat, 1982.
  3. ↑ ESBE

Literatura

Encyklopedie

Memoáry

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie