Mongolská invaze na Rus

Mongolská invaze do Ruska , známá také jako invaze Batu  - invaze vojsk Mongolské říše na území ruských knížectví v letech 1237-1241 během západního tažení Mongolů ( Kipčakova kampaň ) v letech 1236-1242, vedl Čingizid Batu a velitel Subedei [1] .

Tradičně se v historiografii invaze dělí na první (1237-1238) a druhou (1239-1241) kampaň Batu , ale pokud se první kampaň shodovala s první invazí ( Rjazaňská a Vladimirsko-Suzdalská knížectví byla zničena, pohraniční oblasti Novgorodské republiky , Smolenského a Černigovsko-Severského knížectví od prosince 1237 do května 1238), poté mezi prvním a druhým tažením došlo k další invazi (v oblasti Volhy 1238-1239 nebo na jaře 1239) a ke třem samostatným invazím do jižních ruských zemí jsou spojeny do „druhého tažení“ (v pořadí rostoucí moci: zřícenina Perejaslavského knížectví na jaře 1239, zřícenina Černigovsko-Severského knížectví na podzim 1239 a zřícenina Kyjeva a jihozápadního Ruska od podzimu 1240 do jara 1241). Zároveň BDT naopak přiděluje pouze poslední invazi do druhé fáze invaze, přičemž všechny první invaze spojuje do fáze první. První invazi do Ruska provedli Mongolové po vítězství nad Povolžským Bulharskem , Mordovci a Kumánci a poslední invaze do Ruska se rozvinula v tažení do střední Evropy až k „ poslednímu moři “.

Pozadí

Plány na dobytí východní Evropy se mezi Mongoly zformovaly dlouho před Batuovým tažením. V roce 1207 poslal Čingischán svého nejstaršího syna Jochiho , aby dobyl kmeny, které žily severně od řeky Selenga a v údolí Irtysh. Zároveň byly do Jochi Ulus zahrnuty země východní Evropy, jejichž dobytí bylo plánováno v budoucnu. Za života Čingischána se však tyto plány neuskutečnily a tažení třicetitisícové armády Subedei a Džebe v Zakavkazsku a jihovýchodní Evropě v letech 1222-1224 je tradičně považováno za průzkumné, i když Tajná historie a Rašíd ad-Din přímo říká, že cílem této kampaně, která měla být podporována silami Jochi, byli Polovci, Alané, Maďarsko a Rusko, včetně Kyjeva, a kurultai z roku 1235, po kterém však invaze do Evropy trvala místo, tyto cíle pouze zopakoval. Během tohoto tažení Mongolů došlo 31. května 1223 k bitvě na Kalce , která skončila porážkou rusko-polovské armády. V důsledku tohoto průzkumu Mongolové studovali budoucí dějiště operací, seznámili se s ruskými jednotkami a opevněními a získali informace o vnitřní situaci ruských knížectví. Z poloveckých stepí se armáda Subedei a Džebe přesunula do Povolžského Bulharska , kde byla poražena a vrátila se podél stepí moderního Kazachstánu do Střední Asie [2] [3] .

Novým krokem v dobývání východní Evropy bylo tažení Subedeie a jeho 30 000. sboru do kaspických stepí, které začalo koncem 20. let 13. století. Vystoupení Mongolů na Yaiku bylo datováno ruskými kronikami do roku 1229. Subedeiova armáda zatlačila Saksiny, Polovce a strážní oddíly Bulharů na Yaiku a poté se usadila v jihozápadní části Baškirie. Po kurultai v roce 1229 přišla Subedei na pomoc vojska Jochi ulus. Společné útoky byly zaměřeny na Polovce, Baškirské země a od roku 1232 na Bulhary. Útoky Mongolů v těchto směrech pokračovaly až do roku 1235 [4] [5] .

V roce 1235 byl svolán další kurultai. Důvodem svolání byl nedostatek sil na Jochi ulus pro rozsáhlou ofenzívu proti východní Evropě. Kurultai nastínil všeobecné mongolské tažení, kterého se měly zúčastnit jednotky jiných ulusů.

Tajná historie uvádí, že Ogedei [6]

... poslal Batu, Buri, Munk a mnoho dalších princů na tažení na pomoc Subetai, protože Subetai-Baatur se setkal se silným odporem těch národů a měst, jejichž dobytí mu bylo svěřeno za Čingischána, jmenovitě národů of Kanlin , Kibchaut , Bachzhigit , Orusut , Asut , Sesut , Machzhar , Keshimir , Sergesut , Bular , Kelet (čínská „Historie Mongolů“ dodává non-mi-sy ) a také města za řekami s vysokou vodou Adil a Zhayak , jako jsou: Meketmen, Kermen -keibe a další ... Když je armáda početná, všichni povstanou a budou chodit se vztyčenou hlavou. Je tam mnoho nepřátelských zemí a lidé tam jsou nelítostní. To jsou lidé, kteří ve vzteku berou smrt tím, že se vrhají na vlastní meče. Jejich meče jsou prý ostré.

Seznam Čingisidů, kteří se účastnili kampaně, je přítomen v dílech jako „ Tajná legenda “, „ Juan shi “, „ Sbírka kronik “ od perského historika Rašída ad-Dina. Podle nich se tažení kromě Batua účastnili následující Chingizidové : synové Jochi Orda-Ezhen , Shiban , Tangkut a Berke , vnuk Chagatai Buri a syn Chagatai Baidar , synové Ugedei Guyuka a Kadana . , synové Tolui Munkeho a Buchka , syna Čingischána Kulkhana , vnuka bratra Čingischána Argasuna [7] . Podle předpokladu historika Kargalova s ​​ním každý Čingizid vedl jednoho nebo více tumenů armády [8] . Zpočátku plánoval vést kampaň Kipchak sám Ogedei, ale Munke ho odradil [9] . Důležitost, kterou Čingisides přikládal dobytí Rusů, dokládá Ogedeiův monolog adresovaný Guyukovi, který byl nespokojený s Batuovým vedením [10] .

V roce 1235 a počátkem roku 1236 se shromážděná armáda připravila na ofenzívu a poté si podrobila kmeny Bashkir, které byly nuceny přidělit několik oddílů mongolské armádě. Na podzim roku 1236 se Mongolové soustředili v kaspických stepích pod generálním vedením Jochiho syna Batu [11] [12] .

První úder sjednocené Čingizidské armády zasáhl Volžské Bulharsko. Až do poloviny 20. let 13. století bylo v neustálém konfliktu s vladimirsko-suzdalským a muromsko-ryazanským knížectvím. Strany podnikaly tažení, docházelo k neustálým potyčkám, vítězstvím, ve kterých v podstatě vyhrávaly ruské jednotky [13] . Když se však na jejich hranicích objevili Mongolové, Bulhaři začali hledat mír, což se setkalo s pochopením a podporou ruských knížat. V průběhu několika let došlo k normalizaci vztahů mezi Rusy a Bulhary, což umožnilo Povolžskému Bulharsku věnovat všechny své síly přípravě na odražení údajné mongolské invaze. V lesích, které pokrývaly hlavní města, byly vytvořeny hradby, samotná města byla opevněna a přibývalo posádek. Všechna tato opatření však byla marná – Povolžské Bulharsko bylo bleskurychle poraženo a do jara 1237 zcela dobyto. Jak ruské kroniky, tak východní zdroje informují o porážce a masivní devastaci země. Téměř všechna města byla zničena, devastován byl i venkov [14] [15] .

Další fází tažení byl útok na Polovce a Alany. Z oblasti Dolního Povolží se Mongolové přesunuli na širokou frontu k ústí Donu, kde došlo k dalšímu soustředění vojsk. Ofenzíva pokračovala až do podzimu 1237 a skončila porážkou Polovců a Alanů. Poté Mongolové dobyli země Burtase, Moksha a Erzi. Grandiózní bitva Zolotarevskoe se odehrála poblíž strategického přechodu přes řeku Sura [16] . Podle historika Kargalova byly boje v roce 1237 podniknuty, aby vytvořily odrazový můstek pro tažení proti Rusi. Koncem roku stála na hranicích Ruska obrovská mongolská armáda a oddíly spojené s Batu [17] .

Přípravy na zimní tažení Mongolů proti severovýchodní Rusi začaly na podzim roku 1237. Jejich jednotky byly seskupeny poblíž Voroněže a byly tam nataženy oddíly, které předtím bojovaly s Polovci a Alany [18] .

V historické literatuře se často vyjadřoval názor, že útok mongolských Tatarů na ruská knížectví byl pro ně naprostým překvapením. Skutečnost, že po porážce rusko-polovských vojsk na Kalce v roce 1223 se mongolští Tataři v roce 1229 znovu objevili na hranicích Ruska a do roku 1236 dobyli jeho sousedy, naznačuje, že ruská knížata měla očekávat útok na své země. Úzké vazby Bulharska se Suzdalem, které byly mimo jiné zapleteny do sporů o kontrolu nad obchodními cestami, stejně jako příliv četných uprchlíků do ruských zemí, kteří předávali informace o dobyvatelích, jsou také potvrzením toho, že přinejmenším Vladimír a Rjazaňští knížata dobře věděli nejen o chystaném útoku, ale také o době jeho začátku [19] [20] . O tom, že pohraniční ruská knížectví věděla o chystané invazi, svědčí i dopisy-zprávy maďarského misijního mnicha dominikána Juliána [21] , o přípravách tří čtvrtin mongolské armády na invazi do Ruska:

Mnozí to vydávají za pravdu a kníže ze Suzdalu prostřednictvím mne ústně sdělil uherskému králi, že Tataři se dnem i nocí domlouvají, jak přijít a zmocnit se království křesťanských Maďarů. Říká se, že mají v úmyslu jít dobýt Řím a ještě dál... Nyní, když jsme na hranicích Ruska, jsme se zblízka dozvěděli skutečnou pravdu, že celá armáda mířící do zemí Západu je rozdělena na čtyři části. Jedna část u řeky Etil (Volha) na hranicích Rusi od východního okraje se blížila k Suzdalu. Druhá část na jihu už útočila na hranice Rjazaně, dalšího ruského knížectví. Třetí část se zastavila proti řece Don, poblíž hradu Oveheruch, také knížectví Rusů. Oni, jak nám slovně sdělili sami Rusové, Maďaři a Bulhaři, kteří před nimi prchli, čekají, až země, řeky a bažiny zamrznou s příchodem nadcházející zimy, po níž to bude snadné pro celé množství Tatary, aby vyplenili celou Rus, celou zemi Rusů.

Kvůli nejednotnosti, ba až nepřátelské nejednotnosti ruských knížat však nejenže nedokázali koordinovat obranu všech ruských zemí, ale také nestihli ve svých knížectvích provést dostatek mimořádných obranných opatření [20] .

Boční síly

Mongolská armáda

Přesný počet batuských jednotek, které napadly ruské země, není znám. Většina ruských předrevolučních historiků určila velikost hordy na 300 000 vojáků a s přihlédnutím k oddílům, které se připojily na cestě, a oddílům národů dobytých na cestě k Volze, byl oznámen počet 500 000 lidí [22 ] . Podobná hodnocení provedli sovětští historici. Staré ruské kroniky neuvádějí přesné hodnoty, poukazují pouze na obrovskou velikost mongolské armády. Jeho početnost potvrzují i ​​arménské zdroje. Evropské zdroje mezitím volají obrovská čísla. Plano Carpini tedy hovořil o 600 000 vojácích obléhajících Kyjev a maďarský kronikář Simon psal o půl milionu Mongolů, kteří napadli Maďarsko [23] . Perský historik Rashid ad-Din psal o přibližně 140 000 válečníkech. Tyto údaje však nezahrnují jednotky spojené s Mongoly [8] .

V moderních odhadech zůstává diskutabilní i otázka čísel. Různí výzkumníci uvádějí následující čísla:

• 120-140 tisíc vojáků podle Khrapachevského R.P. [24]
• Historik Kargalov V.V. napsal: „Číslo 300 tisíc lidí, které obvykle nazývali předrevoluční historici, je kontroverzní a nadhodnocené ... Celkový počet mongolsko-tatarské armády, připravující se na tažení proti ruským knížectvím , lze určit na 120-140 tisíc osob“ [25] .
• Nizozemský historik Leo De Hartog odhadl armádu na 120 000 [26] [27] .
• N. Ts. Minkuev odhadl počet na 139 tisíc lidí. [25] [28]
• GV Vernadsky odhadl jádro mongolské armády na 50 tisíc lidí, ale také přijal odhad až 140 tisíc, s přihlédnutím k sousedním válečníkům z tureckých národů. Poznamenal však, že vzhledem k nejsložitější logistice 13. století v Rusku nemohl být počet vojáků najednou a na jednom místě více než 50 tisíc, vzhledem k tomu, že se neustále pohybuje [25] .

Taktika Mongolů měla výrazný útočný charakter. Snažili se zasadit rychlé rány překvapenému nepříteli, dezorganizovat a vnést do jeho řad nejednotu. Vyhýbali se velkým frontálním bitvám, jak jen to bylo možné, lámali nepřítele kus po kuse, vyčerpávali ho neustálými přestřelkami a překvapivými útoky. Pro bitvu byli Mongolové postaveni v několika liniích s těžkou kavalérií v záloze a v předních řadách - formace dobytých národů a lehkých oddílů. Bitva začala házením šípů, kterými se Mongolové snažili vnést zmatek do řad nepřátel. Snažili se náhlými údery prorazit přední část nepřítele, rozdělit jej na části, široce využívající krytí boků, údery z boku a zezadu [29] .

Síla mongolské armády spočívala v nepřetržitém vedení bitvy. Cháni, temnikové a tisíciletí nebojovali společně s obyčejnými vojáky, ale byli za formací, na vyvýšených místech, řídili pohyb vojsk vlajkami, světelnými a kouřovými signály, odpovídajícími signály píšťal a bubnů [29] .

Mongolským invazím obvykle předcházel důkladný průzkum a diplomatické přípravy zaměřené na izolaci nepřítele a rozdmýchávání vnitřních sporů. Pak došlo ke skrytému soustředění mongolských jednotek poblíž hranic. Invaze obvykle začínala z různých směrů samostatnými oddíly, směřujícími zpravidla k jednomu předem určenému bodu. Mongolové se v první řadě snažili zničit živou sílu nepřítele a zabránit mu v doplnění jednotek. Pronikli hluboko do země, ničili vše, co jim stálo v cestě, vyhubili obyvatelstvo a kradli stáda. Pozorovací oddíly byly rozmístěny proti pevnostem a opevněným městům, devastovaly okolí a připravovaly se na obléhání [30] .

Síly ruských knížectví

Ruské kroniky neobsahují přesné údaje o celkovém počtu vojáků ruských knížectví. Podle historika S. M. Solovjova mohla severní knížectví v případě nebezpečí postavit až 50 tisíc vojáků, jižní knížectví stejný počet. Vzhledem k tomu, že demografický potenciál Ruska byl v té době přibližně 12 milionů lidí, mohla ruská knížectví teoreticky umístit více než 100 tisíc vojáků, ale kvůli nedostatku jediné vojenské zálohy v Rusku kvůli feudální fragmentaci bylo prakticky nemožné to udělat [31] [32] . Podle tradičního hlediska byla vojenská organizace ruských knížectví nepříznivě ovlivněna feudální fragmentací. Čety knížat a měst byly roztroušeny po rozsáhlém území a vzájemně špatně propojeny, koncentrace výrazných sil byla spojena s obtížemi.

Ve stejné době armáda několika velkých knížectví, která se před invazí shromáždila pouze jednou proti Mongolům ( bitva na Kalce v roce 1223), i když mohla překonat jednotky, které rozbily Polovce v éře Vladimíra Monomacha [33] , neměl jediný povel, což byl hlavní důvod porážky [33] . Během invaze se ruská knížata nikdy neuchýlila ke stejně široké vojenské alianci (mezi samostatnými větvemi Rurikovičů) ani se svými sousedy, kteří se také stali (jako Polovci v roce 1223) oběťmi mongolské invaze.

Existuje také hledisko, které prakticky vylučuje rozhodující roli jakýchkoliv rysů tehdejšího Ruska v úspěchu mongolské invaze [34] :

Vědci, kteří se přiklánějí k negativnímu hodnocení feudálního období (období fragmentace státu), obvykle mezi katastrofálními důsledky politické nejednoty Ruska zmiňují mongolsko-tatarské dobytí. Názor, že Rus by byl schopen vzdorovat Batu, nebýt nesouladu princů, se nezdá příliš přesvědčivý. Jak víte, dobyvatelé, kteří se přestěhovali na začátku XIII století. ze stepí Mongolska na západ bylo možné dobýt mnoho kmenů a států, které stály na různých stupních společenského vývoje. Objektivní vojenská převaha „nomádské říše“ Čingischána a hord jeho nástupců nad usedlými zemědělskými civilizacemi Číny, Střední Asie, Kavkazu, východní Evropy vedla k dočasnému (někdy i dosti dlouhému) podřízení rozsáhlých území zahraničním dobyvatelé

Knížecí oddíly byly nad mongolskou armádou, pokud jde o zbraně, taktiku a bojovou sestavu. Výzbroj ruských válečníků, útočná i obranná, byla proslulá daleko za hranicemi Ruska. Masivně používané těžké brnění. Čety však zpravidla nepřesahovaly počet několika stovek lidí a byly málo použitelné pro akce pod jedním velením a podle jednoho plánu [23] . Přitom hlavní částí staroruské armády byla milice. Bylo to horší než nomádi, pokud jde o zbraně a schopnost je používat. Milice používala sekery, kopí, méně často - kopí. Meče byly používány zřídka [35] .

R. G. Skrynnikov , když mluví o tom, že v předvečer invaze měl největší vojenské síly kyjevský a novgorodský kníže Jaroslav Vsevolodovič , zdůrazňuje svou neúčast na odporu proti invazi a naznačuje, že i tehdy vztahy mezi Perejaslavlem a Zalesským a Mongolskou říší vznikly vztahy charakteristické pro následující období [36] . Někteří historici se však podle Laurentianovy kroniky domnívají, že se Novgorodané účastnili bitvy u Kolomny.

Kampaň do severovýchodního Ruska (1237-1238)

Zřícenina Rjazaňských zemí, bitva u Kolomny

Na konci podzimu 1237 se Batuova armáda objevila na jižních hranicích Rjazaňského knížectví . Brzy dorazilo do Rjazaně mongolské velvyslanectví, které od prince Jurije Ingvareviče požadovalo „desátky ve všem: v lidech, v knížatech, v koních, ve všem desátý“. Princ Jurij odpověděl: "Až budeme pryč, vezmeš si všechno." Podle „ Příběhu zříceniny Rjazaně od Batua “ princ okamžitě poslal na pomoc Juriji Vsevolodovičovi Vladimirskému a Michailu Vsevolodovičovi Černigovskému. Podle Novgorodské kroniky byli vyslanci vysláni až po porážce rjazaňských vojsk na řece. Voroněž. Jurij Ingvarevič také vyslal do Vladimíra mongolské velvyslance. Podle "Příběhu ..." poslal Jurij Ingvarevič do Batu odpovědní velvyslanectví, které vedl jeho syn Fedor. Batu přijal dary velvyslanců a uspořádal na jejich počest hostinu, kde slíbil, že nezaútočí na Rjazaňské knížectví. Na hostině začali Čingisidové od velvyslanců vyžadovat své dcery a manželky a sám Batu požadoval, aby Fedor přivedl jeho ženu Evpraksii do postele. Poté, co Mongolové odmítli, zabili velvyslanectví. Když se Eupraxia dozvěděla o smrti svého manžela, vrhla se spolu se svým dítětem ze střechy věže [37] .

Bitva na řece Voroněž. Aby posílil posádky na hranici knížectví a zabránil nepříteli prorazit, vedl Jurij Ingvarevič své pluky, stejně jako pluky knížat Murom a princů Pron, do pohraniční bitvy . Je třeba poznamenat, že od oddělení Muromského knížectví od Rjazaňského knížectví se Muromské jednotky účastnily spolu s Rjazaňskými pouze vojenských akcí vedených vladimirsko-suzdalskými knížaty. Podle V. V. Kargalova se Rjazaňští nestihli dostat do Voroněže a bitva se odehrála na hranici knížectví [38] . „Příběh...“ zmiňuje několik soukromých průlomů Rjazanů, což znamená možná akce proti mongolské avantgardě, ale bitva byla ztracena. V bitvě byli zabiti Jurij Davydovič a Oleg Jurjevič z Muromu [39] . Podle Pohádky padl v bitvě i Jurij Ingvarevič.

Po bitvě se Batuova armáda přesunula podél řeky Proni a zničila města a vesnice. Ipatievova kronika hlásí Vladimírovi útěk syna Michaila Vsevolodoviče Pronského , samotný Pronsk byl zničen. Tumeni z Batu zaútočili a zničili město Belgorod-Rjazansky . Město nebylo nikdy přestavěno a dokonce ani jeho přesná poloha není dnes známa. Historici Tuly ji ztotožňují s osadou poblíž vesnice Beloroditsa na řece Polosna , 16 kilometrů od moderního města Venev . Rjazaňské město Voroněž také zahynulo. Po několik století byly ruiny města opuštěné a teprve v roce 1586 bylo na jejich místě postaveno vězení na ochranu před nájezdy krymských Tatarů. Mongolští Tataři také zničili město Dedoslavl . Řada historiků jej ztotožňuje s osadou poblíž vesnice Dedilovo na řece Shivoron [40] .

Obrana Rjazaně. Po zpustošení Pronských zemí vedl Batu jednotky do Rjazaně a 16. prosince se přiblížil k městu. U hradeb města se odehrála bitva, po které Mongolové začali obklíčit Rjazaň týnem . Jakmile bylo město odříznuto od okolního světa, začal útok. Útočníci neustále vrhali do bitvy čerstvé síly, zatímco Rjazané neměli kde čekat na pomoc. Teprve po pěti dnech bojů 21. prosince 1237 pronikly Batuovy jednotky do Rjazaně. Princ Jurij Ingvarevič zemřel, princ Oleg Ingvarevič Krasnyj padl do mongolského zajetí . Mongolové ho drželi v zajetí až do roku 1252 a teprve poté ho propustili na Rus. Obyvatelstvo města bylo vyvražděno. Údaje kronik o hromadném vyhlazování obyvatel Rjazaně, včetně dětí a starých lidí, potvrzují archeologické vykopávky provedené ve městě v letech 1977-1979. Mongolové zničili nejen Rjazaň, ale zničili i celé knížectví. Přitom naprostou většinu z desítek měst (opevněných sídel) zničených Mongoly v letech 1237-1238 jak v Rjazaňské oblasti, tak v celém Rusku, se historikům a archeologům nedaří identifikovat [41] .

Evpaty Kolovrat. Z poražené Rjazaně se tumeny Batu pohybovaly podél břehů Oky směrem na Kolomnu a zničily města poblíž Oky: Ozhsk, Olgov, Pereyaslavl-Ryazansky, Borisov-Glebov. Právě v této době, podle V. V. Kargalova, Mongoly dostihl Jevpatiy Kolovrat  , rjazaňský bojar, který podle jedné verze [33] vedl velvyslanectví vyslané do Černigova na pomoc, později se vrátil „v malém četa“. Podle kroniky Michail Černigovskij neposkytl pomoc, protože "Rjazaňáci s ním nešli do Kalky " [42] . Evpaty Kolovrat jim spolu se zbytky ryazanských jednotek díky překvapení útoku mohl způsobit značné ztráty (v některých vydáních Příběhu zpustošení Rjazaně Batu, slavnostní pohřeb Evpaty Kolovrat, který se odehrál v Rjazaňské katedrále 11. ledna 1238 [43] ), se uvádí. Podle Pohádky... dostihl Kolovrat Mongoly v zemi Suzdal , jejímž prvním městem na cestě Mongolů byla Moskva , obležená 15. ledna.

Bitva u Kolomny. Přesný čas Batuova přístupu ke Kolomně není znám. Podle V. V. Kargalova se tak stalo kolem 10. ledna 1238. Cesta podél břehů Oky a poté podél řeky Moskvy hluboko do vladimirsko-suzdalského knížectví byla ve skutečnosti jedinou schůdnou pro velké masy kavalérie, která nemohla projet nížinou Meščera . Kolomna tedy byla důležitou pevností a byl to její princ Vladimír Jurij Vsevolodovič, kdo určil místo pro shromažďování vojsk. Jeho nejstarší syn Vsevolod, který dorazil do Kolomny se všemi lidmi [44] , a vojvoda Yeremey Glebovich , vedl tlupu Vladimir. Do města dorazily i zbytky rjazaňských jednotek vedených Romanem Ingvarevičem a novgorodských pluků [45] . Vojvoda Yeremey s princem Romanem vedl strážní pluk. Rusové bojovali v obklíčení, je však známo, že jeden z Čingisidů, kteří byli obvykle za armádou, nejmladší syn Čingischána Kulkana , byl zabit v Batuově armádě . To umožňuje historikům předpokládat, že řád mongolských jednotek byl během bitvy narušen a Rusům se podařilo prorazit do týlu nepřítele [46] . Poslední boje se vedly u nadolbu (kolomenské obranné struktury), ke kterému byli Rusové přitlačeni. Guvernér Yeremey a princ Roman Ingvarevič padli v bitvě, princ Vsevolod s malou částí čety dokázal uniknout.

Porážka Vladimirsko-Suzdalského knížectví

Poté, co Tumeni z Batu vyplenili Kolomnu, přesunuli se přes led řeky Moskvy hluboko do Vladimirsko-Suzdalského knížectví. Kolem 15. ledna se přiblížili k Moskvě, kde vládl syn knížete Vladimíra Jurijeviče. Podle Rašída ad-Dina se mongolsko-tatarským oddílům podařilo dobýt Moskvu po pětidenním obléhání. Laurentian Chronicle popsal ruiny města takto [47] :

Přivedení Moskvy k Tatarům a zabití guvernéra Philipa Nyanka pro ortodoxní křesťanskou víru a prince Volodimera Yasha, syn Jurjeva, a lidé byli biti ze starého muže na stávající dítě; a město a kostely svatých ohňů byly zrazeny a všechny kláštery a vesnice vypáleny a mnoho statků bylo odňato

Poté, co Batu zničil město a vyplenil jeho okolí, vedl armádu k Vladimirovi. Kam se mongolsko-tatarští tumeni vydali, není známo. V.V. Kargalov napsal, že pohyb na ledě Klyazma byl nejpravděpodobnější. 4. února 1238 se k Vladimíru přiblížila mongolská armáda. Město mělo silné opevnění – hradby a hradby „ Nového města “, hradby „ města Vetshany “ a hradby citadely (město Pečernyj, od 17. století – Vladimirský Kreml ). Několik dní předtím se Jurij Vsevolodovič s malou družinou vydal k řece Sit, aby shromáždil vojáky [48] pro novou bitvu s nepřítelem a čekal na pluky svých bratrů Jaroslava (řada historiků se domnívá, že Jurij čekal pro Novgorodské jednotky na Městě [42] ) a Svjatoslav [45 ] . Jurijova rodina zůstala ve Vladimiru: jeho manželka a synové Vsevolod a Mstislav, stejně jako část oddílu vedeného vojvodem Pyotrem Oslyadyukovichem. Když se mongolsko-tatarští válečníci přiblížili k městu, ukázali knížata a měšťany stojící na hradbách Vladimíra Jurijeviče, zajatého během porážky Moskvy, a požadovali dobrovolnou kapitulaci města. Když slyšeli odmítnutí, zabili Vladimíra a začali se připravovat na obléhání [49] .

Téhož dne se část mongolské armády přesunula směrem k Suzdalu a dobyla město útokem. Obyvatelstvo bylo částečně zabito a částečně zajato, okolní osady a kláštery byly vypáleny. 6. února se tento oddíl vrátil do tábora u Vladimíra. V této době bylo město obklopeno týnem, u hradeb byly umístěny nástroje na vrhání kamenů a Mongolové přešli do útoku. Na několika místech se jim podařilo zničit hradby, ale v tento den byl útok odražen. 7. února útok pokračoval, obránci města nedokázali udržet dříve provedené průlomy ve zdech, Mongolové pronikli do „Nového města“ a zapálili ho. Při požáru zemřelo mnoho obyvatel. Části se podařilo ukrýt za hradbami "Monomachovského města", ale obránci tam nevydrželi a přeživší se stáhli do citadely - poslední pevnosti Vladimirovy obrany. Poté syn Jurije Vsevoloda s částí oddílu opustil město. Podle jihoruského kronikáře doufal v milost od Batu, ale byl zabit. Prostřední syn Jurije Mstislava, stejně jako jeho bratři, také zemřel „mimo město“, ale za neznámých okolností, možná během výpadu. Po vraždě Vsevoloda obsadili Mongolové citadelu a katedrální kostel, kam se uchýlila velkovévodská rodina, bojaři a obyčejní obyvatelé, byl Mongoly spálen spolu s lidmi, kteří tam byli. Vladimir byl posledním městem severovýchodního Ruska, které bylo obléháno spojenými silami Batu [50] .

Jurij shromáždil ruské jednotky na řece City severně od Volhy, na hranici s Novgorodskou zemí. Přišli sem k němu synovci Konstantinoviči: Vasilko z Rostova , Vsevolod z Jaroslavle a Vladimir z Ugliče a také bratr Svyatoslav z Jurjeva . Kroniky uvádějí, že Jurij očekával také pluky dalšího bratra - Jaroslava , který byl v té době v Kyjevě a ovládal Novgorod prostřednictvím svého syna Alexandra , tato pomoc však nepřišla. V. N. Tatiščev zmiňuje Ivana Vsevolodoviče Starodubského, který nešel do Města „s malou armádou“ , který svou rodinu, svůj majetek a majetek Svjatoslava z Jurjeva poslal „za Gorodec, za Volhu, do lesů“.

Hlavní síly Mongolů se pohybovaly po nejkratší cestě z Vladimiru do Novgorodu ( Pereyaslavl-Zalessky - Tver - Torzhok ) a setkaly se zde s největším odporem. Pereyaslavl dobyli podle Rašída ad-Dina knížata společně za 5 dní , Tver, kde zemřel syn Jaroslava Vsevolodoviče, jehož anál nepojmenoval, vzdoroval 5 dní, novgorodské „předměstí“ Torzhok - 12 dní . Tento sbor prošel z Pereyaslavlu do Tveru dvěma cestami: přes Ksnyatin a přes Dmitrov a Volok Lamsky .

Severovýchodním směrem je z mongolských vojevůdců známa pouze Burundai . Tyto síly šly z Vladimiru do Rostova, zdůrazňujíc východní oddělení, které procházelo přes Starodub , Gorodets , Kostroma a Jaroslavl a dosáhlo Galich-Mersky a dokonce i novgorodského „předměstí“ Vologda na severu . Odchod sil z povolžských měst do Situ do značné míry předurčil jejich rychlý pád (Rostov a Uglich). Během 3 týdnů po zajetí Vladimira se Burundai přiblížila k Městu ze strany Uglichu. Když se Jurij dozvěděl o přiblížení nepřítele, nařídil guvernérovi Zhiroslavu Michajloviči, aby se připravil na bitvu, a poslal třítisícový oddíl pod vedením Dorozha na průzkum. Brzy se guvernér vrátil s tím, že Tataři jsou již poblíž. Bitva se odehrála 4. března 1238. Vladimirská armáda se nestihla připravit na bitvu, byla obklíčena a téměř úplně zemřela nebo byla zajata. Sami Mongolové však „ trpěli velkým morem a značné množství jich padlo “. Vsevolod Konstantinovič Jaroslavskij zemřel v bitvě s Jurijem, Vasilko Konstantinovič Rostovskij byl zajat (později byl zabit poté, co odmítl složit přísahu), Svjatoslavovi Vsevolodovičovi a Vladimiru Konstantinoviči Uglickému se podařilo uprchnout. Ruští vojáci, kteří padli v bitvě, byli pohřbeni v mohylách [51] .

Armáda Batu tak zničila a vypálila téměř všechna hlavní města Horní Volhy a rozhraní Klyazmy a Volhy [52] . Jen v únoru 1238 padlo ve vladimirsko-suzdalském knížectví 14 měst.

První ruský historik V. N. Tatiščev shrnuje porážku Jurije a zkázu vladimirsko-suzdalského knížectví říká, že ztráty mongolských jednotek byly mnohonásobně větší než ztráty Rusů, ale Mongolové své ztráty nahradili v náklady vězňů (vězňů zavřeli svou smrt ), kterých v té době bylo více než samotných Mongolů ( a ještě více zajatých ) [53] . Konkrétně, útok na Vladimira byl zahájen až poté, co se jeden z mongolských oddílů, který dobyl Suzdal, vrátil s mnoha zajatci. Rozšířené využívání zajatců z řad místního obyvatelstva Mongoly je známé při obléhání měst ve Střední Asii.

Odmítnutí pochodu na Novgorod

22. února 1238 Mongolové oblehli Torzhok, což byla mocná pevnost na cestě z vladimirsko-suzdalského knížectví do novgorodské země. Ve městě nebyl žádný princ a četa, obranu vedli volení starostové a sami obyvatelé města útoky odrazili. Posádka Torzhok očekávala pomoc od Novgorodu, ta však nedorazila. Dva týdny Tataři obléhali pomocí strojů na vrhání kamenů a 5. března město padlo. Obyvatelstvo bylo zničeno a přeživší obyvatelé Tatarů byli podle letopisů pronásledováni k „ Ignach Cross “, z něhož zbylo 100 verst Novgorodu. V historiografii neexistuje shoda na tom, proč se mongolští Tataři nepřestěhovali hluboko do novgorodských zemí [54] . Podle tradičního názoru Mongolové zastavili útočný pohyb směrem na Novgorod a obrátili se zpět do stepí kvůli příchodu jarního tání , kdy se pohyb stal příliš obtížným. Podle názoru V. V. Kargalova pouze jeden ze tří mongolských oddílů dobyl Torzhok a poté se přesunul směrem k Novgorodu a právě dvoutýdenní zpoždění u Torzhoku bylo důvodem, proč se nestihli sejít dříve. počátek tání k pochodu na Novgorod. [55] Byli také oslabeni boji a zatíženi kořistí. Podle V. L. Yanina zabránila Mongolům v cestě do Novgorodu hrozba jarního hladomoru v severních zemích Ruska [56] . Podle verze D. G. Chrustaleva, stanovené v BRE , byly důvodem odmítnutí Mongolů táhnout na Novgorod vysoké ztráty [57] .

Ústup do stepi

Po dobytí Torzhoku a bitvě o město se Batuova armáda přesunula na jih po široké frontě. Na zpáteční cestě se mongolská armáda pohybovala ve dvou skupinách. Hlavní skupina prošla 30 km východně od Smolenska a zastavila se v oblasti Dolgomostye. Literární zdroj - "Příběh Merkura ze Smolenska" - vypráví o porážce a útěku mongolských vojsk. Poté se hlavní skupina vydala na jih, napadla Černigovské knížectví a vypálila Vščiž , ležící v těsné blízkosti centrálních oblastí Černigovsko-Severského knížectví (jedna z verzí spojuje s touto událostí smrt čtyř mladších synů Vladimíra Svjatoslaviče ) [39 ] , ale pak se prudce stočil na severovýchod a obcházel velká města Brjansk a Karačev a koncem března nebo začátkem dubna 1238 oblehl Kozelsk . Východní skupina vedená Kadani a Buri minula Rjazaň. Obléhání Kozelska , kde byl princ 12letým vnukem bitvy na Kalce Mstislav Svyatoslavich Vasily , se vleklo 7 týdnů. Po přiblížení další části armády Mongolové obsadili Kozelsk během třídenního útoku, přičemž utrpěli velké ztráty jak na technice [44] , tak na lidských zdrojích během výpadů v obležených a bojů ve městě. . Obyvatelstvo města bylo zničeno, o knížeti Vasilijovi kronikář uvádí, že se „utopil v krvi“ [58] .

Z Kozelska se mongolští tumeni přesunuli na jih do poloveckých stepí. Podle V.V.Kargalova v té době Mongolové zpustošili Kursk. V polovině léta 1238 se dostali do donských stepí, kde se nacházely hlavní nomádské tábory Batu [59] .

Události roku 1238

Podle oficiální interpretace východních dvorních historiků jsou tažení v letech 1236-1238 proti národům Povolží, Kipčakům a dalším podrobením národů, které podle vůle Čingischána a zájmů Mongolské říše , měl být pokořen, ale přesto zůstal nepokořen. A boje 1238-1240. neprezentoval jako další tažení na Západ, ale pouze jako obnovení pořádku v mongolské říši , potlačení povstání, které postavilo místní obyvatelstvo proti legitimní vládě. Fakt počátečního dobytí a uznání moci Zlatého rodu některými lidmi je tak automaticky uvedl do řady poddaných velkého chána a jakýkoli další odpor (z jejich pohledu možná legální) byl interpretován tzv. Mongolové jako zločin, vzpoura proti legitimní autoritě, která s sebou nesla vhodné represivní akce [60] .

Ruští kronikáři po všech hrůzách mongolské invaze zahájili nový rok 1238 (1. března) především rumělkou: „To léto byl pokoj“ [61] [62] .

V této době však Mongolové, kteří obsadili oblast Don , začali metodicky potlačovat sporadický odpor v oblasti Dolního Povolží , na severním Kavkaze a v lesním pásmu Sursko-Oka. Jedním z hlavních center odporu zůstali Jemekové pod vedením Bachmana , kteří poté, co byli v roce 1229 poraženi Mongoly v oblasti Trans -Volhy , zůstali nepokořeni a nadále vedli zuřivou válku s mongolskými oddíly na Dolním Volze . region . Oblast odporu vůči Mongolům zahrnovala rozhraní Volha-Ural a Dolní Don . Proto byl proti němu zasazen hlavní úder mongolských jednotek. V čele vojsk stál Munke [63] .

Bachman se díky svému ušlechtilému původu a vojenským zásluhám dokázal stát centrem přitažlivosti protimongolských sil a organizovat vážnou opozici proti Čingisidům . Kypčaky byly podporovány Turkicizovanými esy z oblasti Donu a Dolního Volhy pod velením Kachir-ukule. Batu poslal nejlepší čerstvé Mengu tumens proti Bachmanovi . V letech 1238-39. největší spolky Kipčaků byly poraženy. Pouze ty hordy, které se rychle stáhly na západ, si zachovaly nezávislost a jednotu. Jeden z největších takových spolků Kypčaků v čele s chánem Kotyanem poslal dopis uherskému králi s žádostí o udělení azylu. Povolení bylo získáno a na podzim roku 1239 se král Béla IV . osobně setkal se 40 000členným kmenem chána Kotjana na hranici . Kypčakové konvertovali ke katolicismu a vytvořili armádu, která byla přímo podřízena králi. Druhá část Kipčaků , kteří spadali pod nadvládu Batu, byla zařazena do mongolského vojensko-správního systému a doplnila chingizidské jednotky [63] .

Vojenské operace na rozhraní Sursko-Oka a Muromské zemi

Oddíly Guyuk, Munke, Kadan a Buri, pod generálním vedením Subedei, v zimě 1238/1239 potlačily povstání Volžských Bulharů [24] , poté odešly do Mordovianské země , obsadily Murom , Gorochovets [64]. . Někdy jsou tyto události datovány do zimy 1239/40, ale tehdy všichni tito čtyři Čingisidové jednali společně na jihu a obléhali Minkas . V Laurentian Chronicle to je hlášeno takto:

Na zimu. dobytí mordovské země Tatary. a Murom ̑ uhořel. a podle Klѧzmѣ voєvasha. a grad̑ st҃'ıӕ Bts҃a. Gorochovets shořel. a sami yidosha ve stanı svoӕ [45] .

Mongolové také vzali " Gorodets Radilov na Volz ". Další oddíl vpadl do Rjazaňského knížectví [61] .

Tyto akce neměly povahu velké invaze. Batu dal nástupcům ruských knížat, kteří zemřeli během invaze, jasně najevo, že by měli změnit svou politiku a souhlasit s uznáním moci velkého chána v osobě jeho představitele – Batua. Faktem je, že ani Ingvar Ingvarevič [65] , který vládl v Rjazani, ani nový velkovévoda Vladimíra Jaroslava Vsevolodoviče předtím s Mongoly nejednali a nemohli přímo ověřit jejich sílu a moc. Batu jim předvedl sílu mongolských zbraní [64] .

Druhá kampaň Batu. Kampaň 1239

Výlet do Pereyaslavl

Vojenské tažení roku 1239 se vyvíjelo dvěma směry. Na jihu byly poslány tumeny Munkeho a Guyuka, aby dobyly Severní Kavkaz a Dagestán. Na Západě se Batu a jeho bratři snažili dobýt severní černomořskou oblast. Aby se ochránili před Ruskem, zahájili tažení invazí do Perejaslavského knížectví [66] .

Nejdůležitější roli ve vojensko-politickém plánu hrálo malé knížectví Pereyaslavl, které bylo jihovýchodní základnou Ruska a chránilo území Kyjeva a Černihiv před invazemi Kipčaků . Na svém území již v X století. byla postavena města, která pokrývala Kyjev z jihu - Voin , Rimov , Lukoml , Bron atd. Právě k prolomení této linie pevností v Posulye vyslal Batu jednotky svých bratrů v čele s Berkem. V zimě roku 1239 bylo dobyto několik pohraničních pevností a mongolská vojska postoupila do hlavního města knížectví - Pereyaslavlu . Soudě podle zdrojů kroniky bylo obléhání Pereyaslavlu prchavé a již 3. března 1239 obsadil jeden z oddílů sboru Berke Pereyaslavl. V důsledku tohoto úderu byla prolomena obrana celé jižní hranice. Pád Perejaslavlu otevřel cestu mongolským jednotkám do center jižního Ruska - Černigov a Kyjev . Ale na léto Batuovy jednotky odjely do Desht-i-Kipchak a na Severní Kavkaz [67] [68] na odpočinek a načerpání sil .

Kampaň proti Černigovu

Na podzim roku 1239 Mongolové zahájili ofenzívu proti Chernihiv . Hlavní síly Mongke a Guyuk byly obsazeny na severním Kavkaze: „Guyuk-khan, Mengu-kaan, Kadan a Buri šli do města Minkas a v zimě, po obležení, které trvalo jeden měsíc a patnáct dní, je dobyli. “ [69] . Minkas (Me-tse-sy, M.k.s.) podle čínské „Historie Mongolů“ je alanské město, podle Juvainiho – ruské. A Šiban a Buchek šli na Krym na podzim roku 1239 a v prosinci dosáhli jeho jižního pobřeží: 26. prosince 1239 byl jimi zajat Surozh (Sudak) . Na tažení proti Černigovu tak zbyly jen tumeny Jochidů - s Batu a Berkem v čele [68] [70] .

Před začátkem obléhání Černigova byla dobyta města podél Desné : Sosnitsa (100 km od Černigova), poté Khorobor (85 km) a Snovsk (30 km) [71] . Černigovská knížata si počínala podobně jako suzdalská: městu přišly na pomoc pluky Mstislava Gleboviče Severského a některých dalších knížat, bojovaly v poli a byly poraženy [67] [72] [73] .

Na rozdíl od Perejaslavlu , která byla dobyta rychlým útokem, musel být Černihiv obléhán. Bylo obklíčeno a zablokováno a poté vystaveno masivním úderům odrážečů zdí a vrhačů kamenů [67] [74] .

V novgorodských kronikách první poloviny 15. stol. obsahuje podrobný příběh o porážce Rusů u Černigova a dobytí města po těžkém útoku. Kronikář při popisu dobytí Černigova Tatary hovoří o strojích na vrhání kamenů, které se do toho zapojily a které zničily městské hradby a předurčily tak výsledek bitvy. Jejich použití udělalo na současníky ohromující dojem. Kronikář charakterizuje to, co se stalo, jako něco bezprecedentního a téměř neuvěřitelného: ani čtyři muži [74] nedokázali zvednout kameny vystřelené hroznými stroji a tyto kameny letěly na vzdálenost, která byla jedenapůlkrát větší než dosah šípu vystřeleného z kulometu. obyčejný luk. Mongolové používali pokročilé vojenské vybavení vyvážené z Číny a obsluhované čínskými inženýry. Čínská obléhací technika svými konstrukčními parametry a bojovými vlastnostmi výrazně předčila všechny v té době ve světě známé analogy [75] . Město bylo dobyto bouří 18. října 1239.

Příběh o obléhání Černigova Daniilem z Haliče v roce 1235 z haličsko-volyňské kroniky je duplikován s příběhem o obléhání Černigova Mongoly v roce 1239 v Novgorodských zprávách z roku 1239: v Sofijské první kronice a Novgorodské čtvrté Kronika a Piskarevova kronika [76] až po podrobný popis kamenů používaných obléhateli ve strojích na vrhání kamenů a mír uzavřený za účasti Mstislava Gleboviče Severského (pravděpodobně zemřel při obraně Černigova v roce 1239; bratranec Michaila Černigova ), Vladimir Rurikovich (zemřel 3. března 1239) a Daniil Romanovič Volynsky po výsledcích kolize. Podle Mayorova se příběh světa vztahuje k roku 1239 [75] [77] [78] a v důsledku této dohody nebyl Smolensk , dědictví Vladimíra Rurikoviče , zpustošen Mongoly [79] .

Po Černigovu začaly mongolské oddíly dobývat města Černigovského knížectví podél Desny a Seimu : archeologický výzkum ukázal, že Ljubech (na severu) nebyl zasažen, ale města knížectví hraničící s Polovskou stepí , jako např. Novgorod-Seversky , Putivl , Glukhov , Vyr , Vshchizh a Rylsk , byly zničeny a zdevastovány [74] .

Mongolský nájezd na území Novgorodsko-severské země, dobytí a zničení tamních měst, včetně Gluchova a Rylska, bylo zaměřeno na zlomení jediného Černigovského prince, který zvedl zbraně proti útočníkům, Severského prince Mstislava Gleboviče [80] . S těmito událostmi jedna z verzí spojuje smrt čtyř mladších bratrů Mstislava Gleboviče a také Ivana Ivanoviče Rylského, vnuka Romana Igoreviče [39] .

Po kampani proti Černigovskému knížectví se mongolské jednotky vrátily na jih do Desht-i-Kipchak . Poté, co si Chingizidové zajistili své severní křídlo, začali systematicky dobývat stepi severní oblasti Černého moře a Krym [67] [72] [70] .

Munchovy rozhovory s Kyjevem

Na podzim roku 1239 se Mongke vrátil do Batu a část sil přenechal Bukdaiovi, který byl místo něj určen k boji na Kavkaze. Batuova armáda tím přispěla k dobytí Kavkazu – právě tam v té době působil Chormaganův sbor [81] .

Po návratu z bojů na severním Kavkaze se poblíž Kyjeva objevily Munkeovy tumeny . Chán opustil svou armádu na opačné straně Dněpru poblíž Pískového města. Podle archeologů můžeme mluvit o městě Pesochen, které se nachází na písečném kopci v nivě Dněpru , 15 km jižně od Pereyaslav-Chmelnitsky . Kyjev a Pesochen dělilo 100 km. Munch se svou družinou se přiblížil k hlavnímu městu a zastavil se na protějším břehu Dněpru . Do Kyjeva byli vysláni velvyslanci . Chán „vyslal své velvyslance k Michajlovovi a občanům“ [81] [82] .

Zima-jaro 1239/40

Odpor Kypčaků , Bulharů a Rusů zpomalil postup Mongolů, zatímco Čingizidové se snažili proniknout do bohatých zemí, což vyvolalo konflikt v mongolské armádě. V souvislosti s nemocí kaanů začala narůstat intenzita bojů o trůn mezi různými skupinami mongolské aristokracie. Počátkem roku 1239 vypukl spor mezi Batuem a Guyukem, kterého podporovali Chagataidové , o převahu ve velení vojsk [83] . V letech 1239-1240 Batu, Guyuk a někteří další Chingizidové opustili jednotky a osobně odešli do celomongolského kurultai . Zpoždění zahájení aktivních operací proti Kyjevu a evropským zemím souvisí s Batuovou touhou získat sankce za nová dobytí a potvrzení svých práv na nově dobyté země a země od kurultai a samotného kaanu . Velký kaan znovu potvrdil práva Jochidů a prioritu Batuova velení v kampani Kypchak . Avšak obavy, že po smrti již nemocného Ogedeie budou jednotky jiných Chingizidů přesunuty jiným směrem, donutily Batu urychlit přípravy na rozhodující tažení na Západ [84] .

Sbor vedený Bukdaiem na jaře 1240 byl poslán přes Derbent na jih, aby pomohl mongolským jednotkám operujícím v Zakavkazsku . Přibližně ve stejnou dobu se Ogedei rozhodl odvolat Munkeho a Guyuka domů. Podle Rashid-ad-Din se vrátili do svých táborů v roce 1241.

Druhá kampaň Batu. Kampaň 1240

Vojenská akce proti černým kápím

Na podzim roku 1240 začíná Batuovo poslední tažení na Rus. Účastní se jí i nově vzniklé jednotky z Khabichi, dobyté národy. Formace vedené místními knížaty ze Saksinu , Bulharska , Mordovia , Mari , Čuvašska a Baškirska se hrnou do Subedeiových jednotek [85] .

Nové tažení začalo válkou proti „Země Rusů a lidu černých čepic“ [9] . Toto jméno znamenalo Porosye  - oblast soužití ruských a turkických federací Ruska: Torks , Pechenegs , Berendeys , Kovuevs . Název „ černé kápě “ pochází z černých klobouků, které tyto národy nosily [85] .

Hlavní města Porosye  jsou Torchesk a Yuryev (současný Bílý kostel), kde bylo biskupské křeslo pro misijní práci mezi pohany. Podle archeologických údajů byla opevněná města a osady Porosye zničena koncem 30. let 13. století. Města padla v důsledku obléhání a přepadení, obránci kladli tvrdý odpor a téměř všichni zemřeli. Na cestě do Kyjeva Mongolové zničili Vitichev , Vasilev , Belgorod . Okolí Kyjeva bylo zpustošeno až po Vyšhorod a Gorodec [85] .

Torkové a Pečeněgové , kteří tvořili jádro „ černých kapucí “, pocházeli z rozpadlého Kimak Khaganate . Zapojení Subadei do války s „ černými kápěmi “ mělo mimo jiné také diplomatický charakter. Subedei byl Uriankhai , který byl také součástí Kimak Khaganate . Jeho původ mu pomohl přesvědčit černé kápě, aby se připojili ke nomádské říši Mongolů [85] .

Dobytí Kyjeva

Poté, co skončil s odporem „černých kápí“, na konci listopadu 1240 se spojené síly všech Chingizidů pod velením Batu přiblížily a oblehly Kyjev [86] .

Mongolové dorazili se svými mobilními domy, domácími potřebami a rodinami. Podle Ipatievovy kroniky o obléhání Kyjeva je poznamenáno, že když Batu a jeho vojáci obklíčili město, vznikl hrozný hluk a obležení obyvatelé se navzájem neslyšeli kvůli neustálému rachotu kol vozíků, řevu mnoho velbloudů a řehání koní: hlas vrzání jeho vozů, velká horlivost jeho velludu a řeh z hlasu stád jeho koně“ [87] [74] . Batuská armáda navíc disponovala těžkými děly a vrhači kamenů, s jejichž pomocí byly během několika dní zničeny hradby Kyjeva. Takovou armádu bylo možné přepravit přes Dněpr až poté, co se na řece vytvořil pevný ledový příkrov a Batu musel čekat na ustavení silného ledu [87] .

Pokud jde o načasování a trvání obléhání Kyjeva , existuje rozpor v kronikách. Hlavní zdroj událostí obléhání - Ipatievova kronika - neobsahuje žádná data. Laurentiánská kronika z roku 1240 uvádí, že Kyjev dobyli Mongolové „ před Rzhs̑tva Gs̑nѧ. na Nikolinské dny “ [45]  – tedy 6. prosince. Ve stejné době, podle relativně pozdních (XV století) letopisů Abrahamových , bylo město obléháno 5. září a dobyto 19. listopadu. Nedávné studie [87] k otázce data obléhání Kyjeva nám umožňují tvrdit, že Kyjev padl 6. prosince a obléhání začalo 28. listopadu.

Kyjev byl městem s mocnými obrannými strukturami. Podle archeologických údajů [88] dosahovala první řada kyjevských hradeb („Jaroslavovy valy“) 12 metrů na výšku a 20 na šířku, což ve své síle nemělo v historii starověkého ruského opevnění obdoby. Dřevěné hradby na hradbách byly zpevněny kamennými branovými věžemi. Následovala druhá řada valů a hradeb „města Vladimíra“ a uvnitř ní třetí linie obrany – opevnění Jaroslavova dvora.

Obrana města byla v rukou tisícího Dmitrije Jeikoviče [86] . Faktem je, že na jižní Rusi občanské spory mezi knížaty neutichly ani během invaze Mongolů.

Tak se v roce 1238 zmocnil kyjevského trůnu Michail Černigov a sesadil Jaroslava Vsevolodoviče . Nebyl však uznán jako legitimní vládce Kyjeva, ani na severu, ani na jihu Ruska [79] . Vladimir Rurikovich byl považován za legitimního vládce Kyjeva . Stejně uvažovali i Mongolové, a proto se stal jedním z účastníků mírové smlouvy. Po útěku Michaila Černigovského z Kyjeva v důsledku této dohody přechází kyjevská tabulka na smolenské Rostislaviče, jmenovitě na Vladimíra Rurikoviče [89] . Další osud Vladimíra Rurikoviče není zcela jasný. Z nějakého důvodu musel koncem roku 1239 opustit Kyjev a brzy za nejasných okolností zemřel. Podle předpokladu [90] kníže zemřel ve Smolensku, když bránil své rodné město před útokem Litevců. Smrt Vladimíra Rurikoviče otevřela cestu dalším uchazečům. Prvním v Kyjevě byl smolenský kníže Rostislav Mstislavovič . S tímto rozhodnutím nesouhlasil další účastník smlouvy Daniil Romanovič , který považoval svá práva za porušená a Rostislava sesadil [89] .

Ale Daniil Galitsky, který dostal Kyjev pod svou kontrolu, se do něj nepřestěhoval se svými pluky, ale nechal město svému tisíci, který byl nucen spoléhat se pouze na zdroje samotného Kyjeva. [86]

Mongolové zasadili hlavní úder z jihu od Ljadské brány. Po rozbití hradeb stroji na vrhání kamenů vtrhli do mezer, kde se přes den sváděla krutá bitva. Obránci města se stáhli za hradby „města Vladimíra“. Následující den bitva pokračovala a tato obranná linie byla proražena, načež se bitvy rozvinuly v ulicích města. Přeživší obyvatelé a vojáci se uchýlili do kostela Desátek a na jeho klenby, které se pod tíhou lidí zhroutily. Zdevastovaný Kyjev na dlouhou dobu ztratil svůj význam jako hlavní městské centrum [91] [92] .

Plano Carpini , který cestoval Kyjevem o 6 let později, píše o stavu města, které viděl: „Teď je zredukováno téměř na nic: stojí tam sotva dvě stě domů a udržují lidi v nejtěžším otroctví“ [93 ]

Mongolský nájezd v Haliči-Volyňské Rusi

Haličsko-volyňský princ Daniil Romanovič , aniž by čekal na začátek nepřátelské invaze, opustil území své rodné země a vrátil se do Volyně až poté, co obdržel zprávu o odchodu Mongolů z Ruska. Daniel opustil své země bez opevnění a nejvyšší moci a byl si jistý, že má záruku proti útoku Mongolů. Podle předpokladu učiněného v díle Martina Dimnika [94] dostal Daniel v roce 1239 při uzavírání dohody od Tatarů určité záruky takové imunity. Daniel se přepočítal, když uvěřil slibům Mongolů. Kyjev padl, krátce na to Mongolové zpustošili jeho Volyňské knížectví. Vůdci Mongolů věděli předem o útěku haličsko-volyňských knížat v předvečer nepřátelské invaze. Batu zahájil kampaň na Vladimir-Volynsky , aby se ujistil, že Daniil Romanovič opustil hranice Ruska: „Batu, vezmu si město Kyjev a poslouchám show o Danilovi, jako by tam byl Ougrekh, jdi sám Volodimerou“ [44 ] .

Podle Rašída ad-Dina se po dobytí Kyjeva Batúova vojska nesetkala s žádným dalším odporem až do začátku nepřátelských akcí v Maďarsku a Polsku. Po pádu Kyjeva Mongolové přešli na taktiku obklíčení, což se ukázalo jako možné, protože k dobytí měst Galicie-Volyňské Rusi nepotřebovali útočníci soustředit významné vojenské síly, jak tomu bylo v případě. , například při útoku na města země Vladimir-Suzdal [95] .

Oficiální historiograf Hulaguid Ilkhanate Rashid ad-Din Hamadani , který psal své dílo v letech 1301-1311. a který hojně používal mongolské původní spisy a historické dokumenty, které se k nám nedostaly, říká, že po dobytí Kyjeva se mongolská vojska rozdělila na tumeny a za použití taktiky obklíčení dobyla všechna města Uladmuru, z nichž pouze město Uch-oghul Uladmur (město tří synů Uladmuru) mělo odpor a odolalo třídennímu obléhání. „Tři synové Vladimíra“, o nichž se zmiňuje Rašíd ad-Dín a jeho mongolský zdroj, jsou jedinými princi jižního Ruska, kteří vetřelcům nabídli jakýkoli odpor. Podle Mayorovova díla [96] se jednalo o syny Vladimíra Rurikoviče , kterého Mongolové považovali za legitimního vládce Kyjeva a podle tehdy uznávané písemné tradice často nazývali města jménem svého vládce. Tři dny bránili své město, o jehož vlastní jméno Mongoly vůbec nezajímalo. Bylo to jedno z relativně malých měst na jižní Rusi, které se ocitlo v cestě mongolskému „nájezdu“.

Podle Mayorova [96] by tímto městem mohl být Kolodjažin , zmiňovaný v haličsko-volyňské kronice, k jehož dobytí musel Batu použít stroje na porážení zdí (jako při útoku na Kyjev ). Zahájení kampaně na Vladimir-Volynsky , Batu "šel do města do Kolodyaznou, a dal svěrák 12, a nemůžete rozbít hradby" [97] . Jestliže však opevnění města náporu nájezdníků odolalo, pak jeho obránci, jak dále kronikář říká, zakolísali, podlehli falešným slibům Batu, vzdali se a byli zabiti: „a lidé začali mluvit, oni, poslouchajíce jeho zlé světlo, přešli a porazili sami byše“ [44] .

Zničení měst Mongoly během této kampaně bylo selektivní. Ušetřil země bolochovských knížat, protože chtěl, aby Mongolům dodávali pšenici a proso. Batu dobyl Kolodjažen, který patřil Kyjevskému knížectví, a zničil Kamenec-Izyaslavl , kde vládl spojenec Michaila Černigova , Izyaslav Vladimirovič , ale ušetřil Kremenec  , město Daniel [94] .

Devastace Berestye

Mongolové se přesunuli z Vladimir-Volynsky ve třech sborech [ 98 ] . První, sestávající ze tří tumenů v čele s Baidarem , šel přes Berestye (dnešní Brest) do Polska a České republiky [99] . Druhý, vedl Batu a Subedei přes Karpaty do Uher . Třetí se pod velením Kadaně vydal na jih, přes Moldávii do Semigradye [98] .

Kronika popisuje výsledek průchodu Baidarových tumen přes Berestye, totiž hromadnou smrt lidí z březové kůry mimo městské hradby. Když se Daniil Romanovič a jeho bratr po útěku vrátili na Volyni , zničenou Mongoly, město Berestye bylo první na cestě. Podle kronikáře nemohl Daniel po příjezdu do Berestye opustit město na poli kvůli silnému zápachu z mnoha nevyčištěných těl mrtvých: „Danilov a jeho bratr přišli do Berestye a nebylo možné jít do pole smradu kvůli mnoha bitým lidem“ [100 ] . Samotné město nejen že nebylo zničeno, ale ani neutrpělo výraznější škody. K tomuto závěru docházejí nejnovější badatelé v důsledku studia archeologických nalezišť středověkého Berestye [101] .

Mongolové praktikovali zvláštní způsob, jak se vypořádat s odevzdanými městy. Existují kronikářské doklady o městech Střední Asie a Středního východu, která se vzdala Mongolům. Před útokem na opevněná města Mongolové nabídli obyvatelům, aby se vzdali a opustili město beze zbraně na znamení pokory. Pokud se město, jako je afghánský Balch , nejprve postavilo na odpor a pak se vzdalo, pak Mongolové zabili obyvatele [102] . V chórezmském městě Banaket „čtvrtého dne obyvatelstvo města požádalo o milost a opustilo [město]... Válečníci, řemeslníci a [obyčejní] lidé [Mongolové] byli umístěni odděleně. Někteří z válečníků byli zabiti mečem, někteří zastřeleni a zbytek byl rozdělen na tisíce, stovky a desítky . Když byl Bagdád kapitulován , „vyšly zástupy měšťanů, kteří složili zbraně, a Mongolové je zabili“ [104] .

V takových případech nebyly dodrženy žádné přísahy a záruky bezpečnosti: od těch, kdo se podřídili, se často očekávalo, že zemřou nebo budou zajati. Pouze pokud by se město vzdalo bez jakéhokoli odporu, mohli jeho obyvatelé zachránit život a svobodu. Města dobytá bez boje byla vystavena nelítostnému drancování, ale zpravidla se vyhýbala ničení většího rozsahu [105] .

Berestye odolal a pak se vzdal. Jeho obyvatelé odešli neozbrojeni do pole, kde byli zabiti. Těla mrtvých zůstala nevyčištěná několik měsíců, až do dubna 1241, kdy se po odchodu Mongolů mohli Romanovičové vrátit z Polska . Celou tu dobu nebyl nikdo, kdo by je pohřbil: lidé z březové kůry byli buď zabiti, nebo odvezeni do hasharu [106] .

Vladimir-Volynsky a Galich

Za podobných okolností Mongolové dobyli další města Volyňské země, včetně Vladimíra. Stejně jako Berestye bylo hlavní město Volyně téměř úplně vylidněné. Když tam princ Daniel po odchodu Mongolů dorazil, „nezůstal na Volodimeru naživu“ [100] . Pravda, nepohřbená těla mrtvých měšťanů princ tentokrát našel nikoli na poli pod městem, ale v městských kostelích: „kostel svaté Matky Boží je plný trojic, jiné kostely jsou zaplněny bývalými trojčaty a kostel sv. těla mrtvých." Archologické důkazy potvrzují, že město bylo dobyto bojem, ale k úplnému zničení nedošlo. Většina dnes známých starověkých vladimirských chrámů přežila mongolskou invazi [106] .

V době tatarského útoku nebyl v Galichu jen princ, ale i část místních bojarů, kteří doprovázeli Daniela a jeho syna Lea do Uher a zůstali tam, dokud Mongolové neodešli. Nebyl nikdo, kdo by organizoval obranu města. Archeologické studie památek středověkého Galicha neodhalily, jako u Vladimíra-Volyňského, stopy totálního zničení v polovině 13. století. Stopy hromadné smrti obyvatel města v důsledku invaze Batu nebyly odhaleny. Je však zřejmé, že v polovině XIII století. stal tragickým mezníkem v historii města. Jeho rozkvět skončil a Galich postupně vstoupil do období úpadku. [107] .

Další vojenské akce během invaze

Kromě toho, že čelila mongolským invazím, byla ruská knížectví v letech 1237-1240 nucena bojovat se západními odpůrci, kteří vystupňovali své akce, zejména po porážce vladimirsko-suzdalských vojsk Mongoly na Městě v březnu 1238. Historici, když zvažují události invaze a důvody porážky ruských knížectví, zpravidla zmiňují, že občanské spory na Rusi pokračovaly i během let invaze.

Domácí

V roce 1236, když Mongolové napadli volžské Bulharsko, podnikl Jaroslav Vsevolodovič z Novgorodu akci k dobytí Kyjeva a vládl tam, čímž o něj skončil boj mezi knížaty Smolensk, Volyň a Černigov. Další boj mezi nimi probíhal pouze v Haličsko-volyňském knížectví až do zimy 1238/1239 [108] .

Po smrti Jurije odešel Jaroslav do Vladimira a nechal Kyjev Michailu Vsevolodovičovi. Když odešel do Maďarska a Rostislav Mstislavič ze Smolenska dorazil do Kyjeva , Michailova rodina byla zajata v Kamenci knížetem Jaroslavem. Na základě nejnovějších zpráv A. A. Gorskij [109] po N. M. Karamzinovi [110] dochází k závěru, že Jaroslav Vsevolodovič [110] podnikl v zimě 1239/40 nové velké tažení na jih. Podle M. S. Grushevského [111] a A. V. Mayorova [112] se tato kampaň ve skutečnosti nekonala, Michailovu rodinu zajal haličský údělný princ Jaroslav Ingvarevič a vztahy Jaroslava Vsevolodoviče s Michailem byly obecně spojenecké.

Externí

V roce 1236 Litevci porazili Řád meče v bitvě u Saulu (v této bitvě bojovali Pskovité na straně Řádu) a papež Řehoř IX souhlasil se spojením Řádu meče s Řádem německých rytířů . V prosinci 1237 vyhlásil papež Řehoř IX. druhou křížovou výpravu do Finska a v červnu 1238 se dánský král Valdemar II . a velitel jednotného řádu dohodli na rozdělení Estonska a vojenských operacích proti Rusku v pobaltských státech za účasti Švédové [113] . Nepřátelství bylo zahájeno v červenci 1240 invazí Švédů, ale byli poraženi na Něvě . V srpnu se však Řádu podařilo dobýt Pskov. Teprve na začátku roku 1242 jej dobyl zpět Alexandr Něvský , poté byl řád poražen na Čudském jezeře .

Na jaře roku 1238 (nebo 1237 [114] ) vrátil Daniil město Dorogichin , darované Konrádem Mazoveckým řádu Dobrinského : „Není absurdní držet naši vlast jako křiževnik Teplichem , doporuč Solomonichu“ [44 ] .

V roce 1238 Litevci dobyli Smolensk. V zimě 1238/39 vedl Michail Vsevolodovič tažení proti Litvě z jihu za účasti haličských sil [108] a Jaroslav Vsevolodovič vyhnal Litevce ze Smolenska a vládu vrátil Vsevolodovi Mstislavičovi . Poté se syn Jaroslava Alexandra oženil s dcerou Brjačislava z Polotska [115] .

Důsledky

V důsledku invaze zemřela významná část populace Rus. Kyjev , Vladimir-on-Klyazma , Galich , Vladimir-Volynsky , Chernihiv , Pereyaslavl , Ryazan a mnoho dalších měst byly zničeny. Výjimkou byly Velký Novgorod, Pskov a také města Smolensk, Polotsk [116] a Turovsko-pinské knížectví. Rozvinutá městská kultura starověké Rusi utrpěla značné škody.

Badatelé hovoří o procesech politické centralizace, které existovaly v době mongolské invaze a byly jí přerušeny [117] . Kyjev přestal být předmětem boje mezi různými větvemi Rurikovičů a centrem boje proti stepi, zmizela instituce „účasti v ruské zemi“, protože mongolští cháni začali ovládat osud Kyjeva. Historici hodnotí dopad invaze na haličsko-volyňské centrum sjednocení různými způsoby: na jedné straně odchod knížat během invaze vyvolal dočasné zabrání půdy bojary, na druhé straně však několik let později Mongolové uznali sjednocené Haličsko-volyňské knížectví.

„Historici vojenských záležitostí si také všímají skutečnosti, že proces diferenciace funkcí mezi formacemi střelců a oddíly těžké jízdy, které se specializovaly na přímý úder zbraněmi na blízko, byl na Rusi přerušen bezprostředně po invazi: došlo ke sjednocení těchto funkcí v osobě jednoho a téhož válečníka - feudála, nuceného střílet z luku a bojovat oštěpem a mečem. Tak byla ruská armáda, i ve své elitě, čistě feudálním složení (knížecí čety), vržena o pár století zpět: pokrok ve vojenských záležitostech byl vždy doprovázen rozdělením funkcí a jejich přidělováním postupně vznikajícím vojenským složkám, jejich sjednocení (nebo spíše znovusjednocení) je jasným znakem regrese. Ať je to jak chce, ruské kroniky 14. století neobsahují ani náznak samostatných oddílů střelců, jako byli janovští střelci z kuše, angličtí lukostřelci z dob stoleté války. To je pochopitelné: takové odloučení „subjektivních lidí“ nelze vytvořit, byli zapotřebí profesionální střelci, tedy lidé, kteří sešli z výroby a prodávali své umění a krev za těžké peníze; Ale pro Rusko, ekonomicky odhozené, byl žoldák prostě nedostupný“ [118] .

Úpadek měst

Jestliže před invazí byl celkový počet opevněných bodů na Rusi více než tisíc a země Černigov, Halič-Volyň, Smolensk a Kyjev byly vůdci v jejich počtu, pak v důsledku invaze a mongolsko-tatarské tažení, která na něj v průběhu 13. století navázala, se celkový počet opevněných bodů více než ztrojnásobil. Největší škody utrpěly země Jižní Rusi - Kyjevské, Perejaslavské, Haličsko-volyňské a Černigovské knížectví. Místo kyjevské země v první čtyřce zaujala země Vladimir-Suzdal. Koncem 13.-začátkem 14. století došlo k částečné obnově opevněných bodů, přibližně dvakrát, při zachování vedoucích pozic zmíněných zemí [109] .

Během kampaně Batu byla populace měst zpravidla zničena a přeživší byli vzati do otroctví. Samotná města byla zcela zničena. Osady, které utrpěly invazí, nemohly dlouho obnovit předchozí úroveň hospodářství a kultury. Podle archeologů to bylo předmongolské období pro mnoho měst starověkého Ruska, které se stalo rozkvětem kultury, řemesel a obchodu. Po zřícenině chátraly, kamenná stavba se na dlouhou dobu zastavila, ruční práce ubývaly. Ekonomické vazby mezi městy a okolními vesnicemi byly přerušeny. Trvalo více než 100 let, než se ruská města vzpamatovala z invaze Batu a jejích následků [119] .

Migrace obyvatelstva

Knížectví postižená mongolsko-tatarským vpádem ztratila významnou část obyvatelstva. Mnoho lidí bylo nuceno uprchnout před blížícími se tumeny Batu. V severovýchodní Rusi mnoho obyvatel Vladimir-Suzdalského a Rjazaňského knížectví odešlo do severnějších zemí za Volhou. Jiní hledali řídce obydlená místa, uchýlili se do hustých lesů. Většina z nich se po odchodu mongolských Tatarů vrátila do svého bývalého bydliště. Již rok po pádu vladimirsko-suzdalského knížectví byl počet navrátilců tak velký, že kníže Jaroslav Jaroslavič mezi nimi dokázal shromáždit velkou armádu k pochodu na Litevce. Bezprostředně po invazi uprchli obyvatelé jihoruských knížectví - Kyjeva, Perejaslavu, Černigova a dalších do severovýchodního Ruska [120] .

Vladimír, Suzdal, Pereslavl-Zalessky a některá další města severovýchodní Rusi se ve druhé polovině 13. století stala objektem mnoha mongolsko-tatarských tažení. Mnozí jejich obyvatelé se proto postupně stěhovali buď do okolí Moskvy a Tveru, nebo na sever – do oblastí Jaroslavl, Galič, Velký Usťug atd. [121]

Ekonomické důsledky

Ve svém socioekonomickém rozvoji byla Rus výrazně vržena zpět. Na několik desetiletí kamenná výstavba v ruských městech prakticky přestala . Zmizela složitá řemesla, jako je výroba skleněných šperků, cloisonne email, niello , granulace a polychromovaná glazovaná keramika. „Rus byl vržen o několik století zpět a v těch staletích, kdy cechovní průmysl na Západě přecházel do éry primitivní akumulace, musel ruský řemeslný průmysl projít částí historické cesty, která byla učiněna před Batu“ [122] .

Kulturní implikace

Invaze Batu způsobila těžké škody kultuře starověkého Ruska. Během ničení ruských měst mongolskými Tatary zahynulo mnoho památek literatury a písma. Jiné se dochovaly pouze v kopiích vytvořených písaři. Také v mnoha ruských městech zmizely sklady knih, které byly prototypy pozdějších knihoven [123] .

Vážná škoda byla způsobena případu psaní kroniky, které se předtím v Rusku velmi rozvinulo. Až do konce 13. století zůstal obsah kronik převážně skrovný. Podle V. V. Kargalova texty „ztratily živost předmongolských kronikářů“. V kronikách druhé poloviny 13. století zaujímaly hlavní místo zprávy o cestách knížat do Hordy, knížecích rozbrojích a církevních událostech [124] .

Podle historika M. N. Tikhomirova , v knížectvích, která trpěla invazí, po 30-40 letech začala obnova kulturních hodnot, zejména obnova písemné tradice začala v 70. V tomto období vynikají „ pilotní knihy “ – církevně-právní sbírky, které začaly vznikat po církevním koncilu v roce 1274. M. N. Tikhomirov poznamenal, že vytvořením „pilotů“ Rusko postavilo své právní normy proti tatarským úřadům a to byl začátek „konsolidace lidových sil k odrazení tatarských útočníků“ [125] .

Paměť

• Yan V. G. Baty. - M .: Vojenské nakladatelství , 1942. - 232 s.
• Jan V. G. Do „posledního moře“. - M .: Státní nakladatelství beletrie , 1955. - 322 s.
• Gorčakov V. G. Evpatiy Kolovrat. Historický román. - Krasnodar: Knižní nakladatelství Krasnodar, 1990. - 416 s.
• Erokhin V. S. Evpatiy Kolovrat. Historické příběhy. - M .: Moskovský dělník , 1969. - 112 s.: nemoc.
• Esenberlin Ilyas . Zlatá horda . - Petrohrad: Leningradské nakladatelství, 2011. - 560 s. — ISBN 978-5-9942-0881-6 .
• Kargalov V. V. Ruský štít. Příběh z kroniky. - M .: Dětská literatura, 1972. - 158 s.: ill.
• Invaze Porotnikov V.P. Batyevo. Příběh o smrti ruské země. Román. — M.: Yauza, 2011. — 512 s.: nemocný. — ISBN 978-5-699-46584-2 .
• Rjachovský V. D. Evpaty Kolovrat. Historický příběh. - M .: Dětská literatura, 1952. - 134 s. - (Školní knihovna).
• Fedorov G. B. a Fedorova M. G. Ignach Cross . Historický román. - M .: Dětská literatura, 1991. - 254 s. — ISBN 5-08-000885-7 .
• Khizhnyak A. F. Daniil Galitsky / Per. z ukrajinštiny I. F. Karabutěnko. — M.: Panorama, 1991. — 560 s. - ISBN 5-85220-120-0 .
• Bojovníci Jugov A.K. — M.: Sovremennik; Lexika, 1992. - 528 s. - (Zlatá kronika Ruska). — ISBN 5-270-01510-2 .
• Chivilikhin V. A. Paměť

Viz také

• rusko-pečeněské války
• rusko-polovské války
• Mongolsko-tatarské jho
• Zlatá horda
• Krymsko-nogajské nálety na Rus

Poznámky

1. ↑ Chrustalev, 2012 , str. 756-758.
2. ↑ Kargalov, 1967 , s. 66.
3. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , str. třicet.
4. ↑ Kargalov, 1967 , s. 67.
5. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , str. 32.
6. ↑ Tajná legenda, 1941 , str. 191.
7. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , str. 44.
8. ↑ 1 2 Kargalov, 1967 , s. 75.
9. ↑ 1 2 Rashid ad-Din vol. 2, 1960 .
10. ↑ Tajná legenda, 1941 .
11. ↑ Kargalov, 1967 , s. 68.
12. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , str. 33.
13. ↑ Kargalov, 1967 , s. 69.
14. ↑ Kargalov, 1967 , s. 72.
15. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , str. 45.
16. ↑ Izmailov, 2009 , str. 81.
17. ↑ Kargalov, 1967 , s. 73.
18. ↑ Kargalov, 1967 , s. 82.
19. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , str. 47.
20. ↑ 12 Martin , 2007 , str. 150-151.
21. ↑ Kargalov, 1967 , s. 83.
22. ↑ Kargalov, 1967 , s. 74.
23. ↑ 1 2 Kargalov, 1967 , s. 80.
24. ↑ 1 2 Khrapachevsky, 2005 .
25. ↑ 1 2 3 Zharko, 2013 .
26. ↑ Hartog, 2004 , str. 165; Hartog, 2007 , str. 217-218.
27. ↑ Je horko, 2013 , str. 205.
28. ↑ Munkuev, 1977 .
29. ↑ 1 2 Kargalov, 1967 , s. 77.
30. ↑ Kargalov, 1967 , s. 76.
31. ↑ Kargalov, 1967 , s. 79.
32. ↑ Tolochko, 2003 , str. 136-137.
33. ↑ 1 2 3 Grekov, 1986 .
34. ↑ Golovatenko, 1994 .
35. ↑ Kargalov, 1967 , s. 81.
36. ↑ Skrynnikov, 1997 .
37. ↑ Krivosheev, 2015 , str. 140.
38. ↑ Kargalov, 1967 , s. 86.
39. ↑ 1 2 3 Voitovich, 2000 .
40. ↑ Nikolskaja T. N. Země Vyatichi. K historii obyvatelstva povodí horní a střední Oky v IX—XIII století / ed. V. V. Šedová. — M .: Nauka , 1981. — S. 131.
41. ↑ Širokorad, 2004 , s. dvacet.
42. ↑ 1 2 Khrapachevsky, 2005 .
43. ↑ Evpaty Kolovrat // Sovětská vojenská encyklopedie. - M .: Vojenské nakladatelství Ministerstva obrany SSSR, 1977. - T. 3. - S. 282.
44. ↑ 1 2 3 4 5 Hypatská kronika, 1843 .
45. ↑ 1 2 3 4 Laurentiánská kronika, 1846 .
46. ↑ Kargalov, 2008 , s. 111.
47. ↑ A. D. Gorskij. K otázce obrany Moskvy v roce 1238 (nepřístupný odkaz) . Staženo 12. 5. 2015. Archivováno z originálu 18. 5. 2015. (neurčitý) 
48. ↑ Petrukhin, 2005 , str. 182.
49. ↑ Kargalov, 2008 , s. 113.
50. ↑ Kargalov, 2008 , s. 115.
51. ↑ Kargalov, 2008 , s. 123.
52. ↑ Kargalov, 2008 , s. 116.
53. ↑ Tatishchev V.N. Ruské dějiny. Ch 2
54. ↑ Kargalov, 2008 , s. 125.
55. ↑ Kargalov, 2008 , s. 166.
56. ↑ Yanin V. L. Eseje o historii středověkého NovgoroduPůvodní text  (ruština)[ zobrazitskrýt] Ještě v 19. století trpěla provincie Novgorod zimním hladem, zejména nedostatkem sena způsobeným přírodními příčinami. V případě vleklého obléhání Novgorodu by Mongolové kvůli sesuvům půdy od konce dubna do konce května výrazně omezili schopnost sklízet píci a pastva by byla možná až od konce června. Rok 1237 byl navíc hubený rok.
57. ↑ Chrustalev, 2015 , str. 756-758.
58. ↑ Kargalov, 2008 , s. 127.
59. ↑ Kargalov, 2008 , s. 128.
60. ↑ Pochekaev, 2007 , s. 129.
61. ↑ 1 2 Kargalov, 2008 , s. 129.
62. ↑ Izmailov, 2009 , str. 154.
63. ↑ 1 2 Izmailov, 2009 , str. 155-156.
64. ↑ 1 2 Pochekaev, 2007 , s. 130.
65. ↑ Jeho existence je sporná.
66. ↑ Izmailov, 2009 , str. 156.
67. ↑ 1 2 3 4 Izmailov, 2009 , str. 157.
68. ↑ 1 2 Khrapachevsky, 2005 , s. 376.
69. ↑ Rashid ad-Din vol. 2, 1960 , str. 39.
70. ↑ 1 2 Kargalov, 1967 , s. 114.
71. ↑ Mayorov, 2012 , str. 66.
72. ↑ 1 2 Khrapachevsky, 2005 , s. 377.
73. ↑ Kargalov, 1967 , s. 113.
74. ↑ 1 2 3 4 Zharko, Martynyuk, 2003 , str. 64.
75. ↑ 1 2 Starosta, 2016 , str. 95.
76. ↑ Mayorov, 2012 , str. 53.
77. ↑ Mayorov, 2012 , str. 60.
78. ↑ Dimnik, 2014 , str. osmnáct.
79. ↑ 1 2 Starosta, 2012 , str. 91.
80. ↑ Mayorov, 2012 , str. 73.
81. ↑ 1 2 Khrapachevsky, 2005 , s. 378.
82. ↑ Starosta, 2016 .
83. ↑ Tajná legenda, 1941 , str. 194-195.
84. ↑ Izmailov, 2009 , str. 158-159.
85. ↑ 1 2 3 4 Khrapachevsky, 2005 , str. 379.
86. ↑ 1 2 3 Khrapachevsky, 2005 , s. 385.
87. ↑ 1 2 3 Starosta, 2016a .
88. ↑ Kargalov, 2008 , s. 181.
89. ↑ 1 2 Starosta, 2012 , str. 92.
90. ↑ Mayorov, 2016 , str. 104.
91. ↑ Kargalov, 2008 , s. 137.
92. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , str. 65.
93. ↑ Khrapachevsky, 2005 , s. 386.
94. ↑ 1 2 Dimnik, 2013 .
95. ↑ Zharko, Martynyuk, 2003 , str. 70.
96. ↑ 1 2 Starosta, 2015 .
97. ↑ Pochekaev, 2007 , s. 124.
98. ↑ 1 2 Khrapachevsky, 2005 , s. 236.
99. ↑ Pashuto, 1959 , str. 375.
100. ↑ 1 2 Kargalov, 1967 , s. 127.
101. ↑ Lysenko, 1989 , s. 27.
102. ↑ Rashid ad-Din vol. 1, 1952 , str. 218.
103. ↑ Rashid ad-Din vol. 1, 1952 , str. 201.
104. ↑ Rashid ad-Din v.3, 1946 , str. 201.
105. ↑ Mayorov, 2016 , str. 105.
106. ↑ 1 2 Starosta, 2016 , str. 106.
107. ↑ Kargalov, 1967 , s. 128.
108. ↑ 1 2 Grushevsky, 1901 .
109. ↑ 1 2 Gorsky, 2016 .
110. ↑ Karamzin, 2020 , str. 101.
111. ↑ Grushevsky, 1993 .
112. ↑ Mayorov, 2001 .
113. ↑ Uzhankov A.N. Mezi dvěma zly. Historická volba Alexandra Něvského
114. ↑ Datum zajetí Dorogichina je sporné. Obecně přijímaným datem je rok 1238, ale řada badatelů se domnívá, že správnější je datovat řeč do roku 1237: Pashuto V. T. Eseje o historii Galicie-Volyňské Rusi. M., 1950. S. 216-217; Řád Masana O. M. Dobzhinského: před historií dopravní nehody v roce 1237 // Výživa starověké historie, archeologie a etnografie. Černovice, 1996. VIP. 2. S. 53-56. a Bartnicki M. Polityka zagraniczna księncia Daniela Halickiego w latach 1217-1264. Lublin, 2005. S. 158.
115. ↑ Kostomarov N. I. Ruské dějiny v biografiích jejích hlavních postav. princ Alexandr Jaroslav Něvskij. . Staženo: 20. února 2016.  (neurčitý)
116. ↑ Archeologické studie ukázaly, že Svisloch , 100 km jihovýchodně od Minsku , byl vystaven mongolské invazi v letech 1237-1240. [1] Archivováno 26. srpna 2011 na Wayback Machine
117. ↑ Bokhanov A.N., Gorinov M.M. Historie Ruska od starověku do konce 20. století
118. ↑ Nesterov, 1980 .
119. ↑ Kargalov, 2008 , s. 178.
120. ↑ Kargalov, 2008 , s. 188.
121. ↑ Kargalov, 2008 , s. 191.
122. ↑ Rybakov B. A. Craft of Ancient Russia , 1948, s. 525-533, 780-781.
123. ↑ Kargalov, 2008 , s. 184.
124. ↑ Kargalov, 2008 , s. 185.
125. ↑ Kargalov, 2008 , s. 186.

Literatura

Knihy

• Vernadskij G. V. Mongolové a Rusko . — M. : Lomonosov, 2016. — 512 s. — (Dějiny, zeměpis, národopis). - ISBN 978-5-91678-300-1 .
• Vojtovič L. V. Knížecí dynastie severní Evropy (konec IX - začátek XVI. století): skladiště, pružná a politická role. Historický a genealogický výzkum  (ukr.) . - Lvov: Institut ukrajinských studií pojmenovaný po. já Krip'jakevič, 2000. - 649 s. — ISBN ISBN 966-02-1683-1 .
• Grekov I. B., Shakhmagonov F. F. Svět dějin: Ruské země v XIII-XV století. - M . : Mladá garda, 1986. - 334 s.
• Gorsky A. A. Ruské země v XIII-XIV století: způsoby politického vývoje. - Petrohrad. : Nauka, 2016. - 183 s.
• Golovatenko A. Yu. Historie Ruska: kontroverzní otázky. (Manuál pro uchazeče na humanitní fakulty). - M. : School-Press, 1994. - 255 s. — ISBN 5-88527-028-7 .
• Gorelik M. V. Armády mongolských Tatarů X-XIV století. Vojenské umění, zbraně, vybavení. - M .: East Horizon, 2002. - 87 s.
• Hrushevsky M. S. Historie Ukrajiny-Ruska . - Kyjev: Naukova Dumka , 1993. - T. 3. - 592 s.
• Gumilyov L. N. Starověké Rusko a Velká step . - M .: Myšlenka , 1989. - 782 s. - ISBN 5-244-00338-0 .
• Egorov VL Historická geografie Zlaté hordy. - M. : KRASAND, 2010. - S. 248.
• Zharko S. B., Martynyuk A. V. Historie východních Slovanů. Mongolská invaze do Ruska . - Minsk: BGU , 2003. - 108 s.
• Izmailov I. Tažení ve východní Evropě v letech 1223-1240. // Historie Tatarů od starověku (v sedmi dílech). Ulus Jochi (Zlatá horda). XII-polovina XV století. - Kazaň: Akademie věd Republiky Tatarstán. Historický ústav. Sh. Marjani, 2009. - T. 3. - 1055 s.
• Izmailov I. Volha Bulharsko v předvečer Batuových tažení // Historie Tatarů od starověku (v sedmi dílech). Střední Asie a východní Evropa ve 12. – počátkem 13. století. - Kazaň: Akademie věd Republiky Tatarstán. Historický ústav. Sh. Marjani, 2009a. - T. 3. - 1055 str.
• Izmailov I. Historie studia Uluse Jochiho v domácí a zahraniční vědě // Historie Tatarů od starověku (v sedmi svazcích). Ulus Jochi (Zlatá horda). XII-polovina XV století. - Kazaň: Akademie věd Republiky Tatarstán. Historický ústav. Sh. Marjani, 2009b. - T. 3. - 1055 str.
• Karamzin N.M. Dějiny ruského státu ve 12 svazcích . - M. : Yurait, 2020. - V. 3-4. - ISBN 978-5-534-05269-5 .

• Kargalov V. V. Mongolsko-tatarská invaze do Ruska. XIII století. - M . : Vzdělávání , 1966. - 136 s.
• Kargalov VV Faktory zahraniční politiky ve vývoji feudálního Ruska. - Vyšší škola, 1967. - 163 s.
• Kargalov V. V. Rusko a nomádi / Ch. vyd. S. N. Dmitriev , červený. M. K. Zálesská . - M. : Veche, 2008. - 480 s. - (Tajemství ruské země). — ISBN 978-5-9533-2921-7 .
• Kargalov V.V. Konec hordského jha / Ed. vyd. V. I. Buganov . — M .: Nauka , 1980. — 154 s. - ( Stránky historie naší vlasti ).
• Krivosheev Yu. V. Rusko a Mongolové: studie o historii severovýchodního Ruska v XII-XV století. - Petrohrad. : Akademie kulturního výzkumu, 2015. - 452 s. - ISBN 978-5-9905898-0-3 .
• Lysenko P. F. Objev Berestye. - Minsk: Věda a technika, 1989. - 159 s.
• Mayorov A. V. Halič-Volyňská Rus: eseje o společensko-politických vztazích v předmongolském období. Princ, bojaři a městská komunita. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University Publishing House, 2001. - 639 s. - ISBN 5-323-00013-9 .
• Starosta A.V. Dobývání ruských zemí 1237-1240 // Zlatá horda ve světových dějinách. Formace Ulus Jochi. - Kazaň: Akademie věd Republiky Tatarstán. Historický ústav. Sh. Marjani, Oxford University, UK, 2016. — 968 s.
• Nasonov A.N. Mongolové a Rusko. Historie tatarské politiky v Rusku // V knize: Nasonov A.N. "Ruská země" a formování území starého ruského státu. Mongolové a Rusko . - Petrohrad. : Science , obor Leningrad, 2006. - 416 s. - (Ruská knihovna). — ISBN 5-02-026935-2 .
• Nesterov F.F. Connection of Times: Zkušenost historické žurnalistiky. - M . : Mladá garda, 1980. - 239 s.
• Pashuto V. T. Vznik litevského státu. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1959. - 531 s.
• Petrukhin V. Ya. Starověké Rusko, IX století. - 1263 - M. : AST , 2005. - 190 s. — ISBN 5-17-028246-X .
• Pochekaev R. Yu. Baty. Khan, který nebyl Khan. - M.-SPb.: AST; Eurasie, 2007. - 350 s.
• Skrynnikov R. G. Ruské dějiny, IX-XVII století. - M . : Celý svět, 1997. - 496 s.
• Solovjov S. M. Historie Ruska od starověku . - M . : Nakladatelství sociálně ekonomické literatury , 1960. - T. 2. - 783 s.
• Tolochko P.P. Mongol-Tatarové a Rusko // Kočovné národy stepí a Kyjevské Rusi. - Archeologický ústav Národní akademie věd Ukrajiny . - Petrohrad. : Aletheia , 2003. - S. 130-157. - (Slovanská knihovna). — ISBN 5-89329-579-X .
• Trepavlov V. Úvod // Zlatá horda ve světových dějinách. - Kazaň: Historický ústav. Akademie věd Sh. Marjani Republiky Tatarstán., 2016. - 968 s.
• Hartog L. Čingischán. Dobyvatel světa / přel. z angličtiny. E. A. Erokhin . — M .: Olimp; AST ; Astrel, 2007. - 285, [3] str. - (Historická knihovna). — ISBN 978-5-17-042958-5 .
• Khrapachevsky R.P. Vojenská síla Čingischána . - M. : AST: LUX, 2005. - 557 s. - (Knihovna vojenské historie). - 5000 výtisků.  — ISBN 5-17-027916-7 .
• Khrustalev D. G. Rusko a mongolská invaze (20-50 let XIII století). - Petrohrad. : Eurasie, 2015. - 416 s. — (Clio). - ISBN 978-5-91852-142-7 .
• Čerepnin L. V. Tatar-Mongolové v Asii a Evropě. — M .: Nauka, 1977.
• Širokorad A. B. Rusko a Horda. — M .: Veche, 2004. — 496 s. — ISBN 5-9533-0274-6 .
• Dimnik M. Dynastie Černigov, 1146-1246  (anglicky) . - Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2003. - S. 437. - ISBN 978-0-521-82442-2 .
• Martin J. Středověké Rusko: 980-1584  (anglicky) . — 2. vyd. - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 2007. - xxvii, 507 s. — (Cambridgeské středověké učebnice). — ISBN 978-0-511-36800-4 .
• Hartog L. Čingischán: Dobyvatel světa. - L .; N.Y .: Palgrave Macmillan ; IB Tauris , 2004. - ix, 230 stran. — ISBN 1-86064-972-6 .

Články

• Hrushevsky M. S. Chronologie galicijsko-volyňské Litopisi  (Ukr.)  // Poznámky Ševčenkova vědeckého sdružení. - Lvov, 1901. - T. 41 . - S. 1-72 .
• Dimnik M. Boj o Galicha mezi Daniilem Romanovičem a Michailem Vsevolodovičem (1235 - 1245) // Rossica Antiqua. - 2013. - č. 1 (35) . - S. 55-103 .
• Dimnik M. Daniil Galitsky, Michail Černigovskij a Tataři: boj o galicijskou zemi v letech 1239–1245.  // Rusin. - 2014. - č. 1 (35) . - S. 17-35 . - doi : 10.17223/18572685/35/3 .
• Zharko S. B. K otázce počtu vojáků Batu Khan  // Pratsy gіstarychnaga fakulta BDU : So. - Minsk, 2013. - Vydání. 8 . - S. 202-207 .
• Zelenskij Yu. V. O velikosti mongolské armády během tažení v letech 1237-1238. // Moderní problémy vědy, techniky, inovací: sborník vědeckých prací na základě materiálů Mezinárodní vědecko-praktické konference 31. srpna 2017: ve 4 částech. - Belgorod: APNI , 2017. - T. 1. - S. 140-142. — ISBN 978-5-9500747-6-9 .
• Kiselev M. V. Kontroverzní otázky invaze Batu do jižního Ruska a Karpat  // Rusin. - 2016. - č. 1 (43) . - S. 57-80 . - doi : 10.17223/18572685/43/5 .
• Komarov K. I. O invazi Batu do severovýchodního Ruska v letech 1237-1238. // Otázky historie . 2012. č. 10. S. 87-96.
• Mayorov A.V. Příběh o invazi Batu v Ipatievské kronice. Část první // Rossica Antiqua. - Petrohrad. , 2012. - č. 1 . - S. 33-94 .
• Maiorov A. V. Dobytí jižního Ruska Batuem: K interpretaci jedné zprávy Rašída ad-Dina // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. - Petrohrad. , 2015. - č. 1 . - S. 169-181 .
• Maiorov A. V. Dvě data dobytí Kyjeva Mongoly v ruských kronikách  // Ruská literatura. — 2016a. - č. 2 . - S. 51-59 .
• Munkuev N. Ts. Poznámky o starých Mongolech // Tatar-Mongols v Evropě a Asii: So. články. - M .: Ed. Věda. Akademie věd SSSR Ústav orientálních studií, 1977. - S. 377-409 .
• Chebanenko S. B. Jižní Rusko a Karpaty (jihozápadní Rusko) v období mongolské invaze: problémy moderní historiografie  // Rusin. - 2016. - č. 1 (43) . - S. 81-94 . - doi : 10.17223/18572685/43/6 .
• Shishka E. A. Role a zvláštnost mongolské rozvědky při plánování a vedení vojenských operací v první agresivní kampani Batu v severovýchodním Rusku // „Voronezh - předsunutá základna ruského státu“ (k 840. výročí první zmínky o město Voroněž v ruských letopisech): Sborník příspěvků z celoruské vědecké konference / Nauch. vyd. Yu V. Selezněv. - Voroněž, 2017. - S. 60-64.
• Steindorff L. Zahraniční válka: vojenská tažení Mongolů v letech 1237-1242 v kronice Tomáše, arciděkana Splitu  // Starověké Rusko. Středověké otázky . - 2002. - č. 34 . - S. 18-29 .

Elektronické zdroje

• Mongolsko-tatarská invaze  / Khrustalev D.G.  // Velká ruská encyklopedie [Elektronický zdroj]. — 2012.

Kroniky

• Laurentiánská kronika //Kompletní sbírka ruských kronik . - Petrohrad. : tiskárna ministerstva vnitra, 1846. - T. 1. - 267 s.
• Hypatianova kronika //Kompletní sbírka ruských kronik . - Petrohrad. : Typ. Eduard Pratz, 1843. - T. druhý. III. — 400 s.
• Rašíd al-Dín . Sbírka letopisů. - M. - L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1952. - T. 1.
• Rašíd al-Dín . Sbírka letopisů. - M. - L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1960. - T. 2.
• Rašíd al-Dín . Sbírka letopisů. - M. - L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1946. - T. 3.
• Tajný příběh. Mongolská kronika z roku 1240 s názvem Mongrol-un Niručа tobčiyan. Yuan Chao Bi Shi. Mongolský běžný výběr. / (přeložil Kozin S.A.). - M.L.: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1941. - T. 1.

Odkazy

• Pyzhikov A. V. Co skrývala „tatarsko-mongolská invaze“ (2017)

Slovníky a encyklopedie	Velký Rus
V bibliografických katalozích	J9U : 987007530005205171 LCCN : sh91003311