Industrializace v SSSR je proces zrychleného budování průmyslového potenciálu SSSR , který se provádí od května 1929 do června 1941 s cílem snížit zaostávání sovětské ekonomiky z ekonomiky rozvinutých kapitalistických států .
Kurz industrializace byl označen XIV. sjezdem Všesvazové komunistické strany bolševiků 18. prosince 1925, který dal pokyn k vypracování prvního pětiletého plánu . Oficiálním úkolem industrializace bylo přeměnit SSSR z převážně agrárního státu na přední průmyslový stát . Počátek socialistické industrializace jako nedílná součást „trojjediného úkolu radikálně reorganizovat společnost“ (industrializace, kolektivizace zemědělství a kulturní revoluce ) byl položen prvním pětiletým plánem rozvoje národního hospodářství ( 1928 - 1932). Během tohoto období bylo investováno 45 000 000 000 rublů do vytvoření nových státních výrobních fondů .
V sovětských dobách byla industrializace považována, jak psal sovětský tisk, za velký počin [1] .
V důsledku industrializace se urbanizace zrychlila a vznikly desítky nových měst („ socialistická města“). V moderním Rusku probíhají mezi ekonomy a historiky diskuse o industrializaci, kde zpochybňují a kritizují její výsledek pro sovětskou ekonomiku [2] [3] [4] [5] .
Na počátku 20. století zaujímalo Ruské impérium spolu se Spojenými státy vedoucí postavení ve světovém zemědělství , když se umístilo na 1. místě ve vývozu obilí [6] a na 1. místě ve výrobě a vývozu másla [7] . V předvečer revoluce činil národní důchod země 16,4 miliardy rublů (7,4 % světového celku). Podle tohoto ukazatele se Ruské impérium umístilo na čtvrtém místě po Spojených státech , Německu a Britském impériu . Pokud jde o tempo růstu národního důchodu, Ruské impérium předstihlo mnoho zemí a v určitých obdobích, například od roku 1908 do roku 1917. patřily k nejvyšším v tomto období [8] v některých letech přes 7 %. Poslední odhady tempa růstu ruského národního důchodu jsou skromnější, americký badatel P. Gregory odhaduje průměrný růst za období 1885-1913 na 3,25 % ročně (s nárůstem na 4,7 % ročně v období největšího růst (1889-1904). )), který se odhaduje jako míra růstu mírně vyšší než ve vyspělých evropských zemích, ale nižší než ve Spojených státech [9] .
Podíl Ruska na světovém průmyslu byl v roce 1913 podle různých odhadů od 5,3 % (páté místo na světě) [10] do 12,73 % (třetí místo na světě) [11] . Podle známého ekonomického historika P. Bairocha činil podíl Ruska na světové průmyslové výrobě v roce 1913 8,2 % a zařadilo se na 4. místo za USA, Německo a Velkou Británii [12] . Pro jednotlivá odvětví Ruské říše byl charakteristický extrémně rychlý růst. Od roku 1894 do roku 1914 v Ruské říši vzrostla produkce uhlí o 306 %, ropy - o 65 % (růst se zastavil v roce 1901, od té doby nedošlo k žádnému zvýšení), zlata - o 43 %, mědi - o 375 %; litina - o 250%; železo a ocel - o 224 %. Rusko vlastnilo 80 % světové produkce lnu [8] . Řada průmyslových odvětví v předrevolučním Rusku byla poměrně dobře rozvinutá: metalurgie, stavba lokomotiv a textilní průmysl. Rusko mělo před revolucí největší železniční síť v Evropě (délka - 70,5 tis. km v roce 1917), do jejího provozu byla zapojena velká flotila parních lokomotiv a vozů domácí výroby. Textilní průmysl se od samého počátku vyprofiloval jako konkurenceschopný průmysl založený na soukromé iniciativě a zůstal jím i na počátku 20. století [13] . Z hlediska množství vyrobené elektřiny bylo Rusko v roce 1913 na 5. místě na světě s výrobou 1,9 miliardy kWh ročně na 9537 stanicích. Již v roce 1916 se výroba elektřiny zvýšila na více než 4,7 miliardy kWh při provozu 11 800 elektráren (v roce 1928 SSSR vyrobil 5,0 miliardy kWh) [14] .
Přitom i z hlediska rozvoje základních průmyslových odvětví Rusko výrazně zaostávalo za předními evropskými zeměmi [15] . Pokud jde o složitější a znalostně náročná odvětví, tam byla propast mnohem větší. Jak upozornil N. Rožkov, jejich průmyslové inženýrství a výroba výrobních prostředků (strojů a zařízení) v Rusku na počátku 20. stol. ve skutečnosti neexistoval [16] . Lodní průmysl byl také špatně rozvinutý: asi 80 % všech lodí bylo zakoupeno v zahraničí; některé jejich vlastní lodě byly vyrobeny v kaspické oblasti, kam se dovezené lodě jednoduše nedostaly [17] . Nedostatky v rozvoji ruského průmyslu sehrály významnou roli v událostech 1. světové války , kdy se ukázalo, že ruská armáda je hůře vybavena vojenskou technikou, zbraněmi a municí než jiné válčící země. Industrializace v Ruské říši vedla ke zformování dělnické třídy , která začala dominovat populační struktuře velkých měst, včetně obou hlavních měst. Země však zůstává převážně rolnická: na počátku 20. století byl podíl venkovského obyvatelstva 73 %, zatímco ve Spojeném království byla struktura obyvatelstva obrácená: 75 % obyvatel bylo ve městech [18] . Ekonomové na počátku 20. století a moderní ekonomičtí historici uvedli řadu důvodů, které by mohly přispět k těmto nedostatkům v rozvoji předrevolučního ruského průmyslu. Patří mezi ně chyby v provádění ochranářské politiky vlády [19] , vysoká monopolizace průmyslu, nesprávné priority státní průmyslové a dopravní strategie, korupce státního aparátu [20] .
Podle výsledků první světové války , dvou revolucí v roce 1917 a občanské války klesl objem hrubé průmyslové výroby v Rusku v roce 1917 o 29% ve srovnání s rokem 1913, výroba spotřebního zboží v roce 1917 činila 67,3 % předválečného. Proces znárodňování ruských průmyslových podniků v rámci politiky „ válečného komunismu “ vedl ke zhoršení stavu ve výrobě kvůli nedostatku zkušeností s řízením výrobního procesu u nových sovětských vůdců. V roce 1920 tak objem průmyslové výroby ve vztahu k úrovni roku 1913 na území sovětského Ruska činil pouze 13,9% a ve výrobě spotřebního zboží - 12,3%. Zároveň se bolševikům do konce občanské války podařilo obecně vyřešit otázky organizace práce průmyslu ve válečných podmínkách [21] . Dynamický rozvoj elektroenergetiky v Ruské říši byl přerušen společensko-politickými kataklyzmaty. Následně procházela elektroenergetika až do konce roku 1921 procesy úplné degradace [14] . Škody těžkého průmyslu z občanské války v důsledku bojů nebyly významné. Těžký průmysl byl v krátké době obnoven [22] .
Vývoj plánu na elektrifikaci země začal v roce 1915 a po přestávce pokračoval za bolševiků. V prosinci 1920 byl plán GOELRO schválen VIII. Všeruským sjezdem sovětů ao rok později byl schválen IX. Všeruským sjezdem sovětů .
Plán počítal s pokročilým rozvojem elektroenergetiky v návaznosti na plány rozvoje území. Plán GOELRO, projektovaný na 10-15 let, počítal s výstavbou 30 regionálních elektráren (20 státních okresních elektráren a 10 vodních elektráren ) o celkovém výkonu 1,75 mil. kW. Projekt pokrýval osm hlavních ekonomických regionů (severní, střední průmyslový, jižní, Volha, Ural, západní Sibiř, Kavkaz a Turkestán). Souběžně s tím probíhal rozvoj dopravního systému země (rekonstrukce starých a výstavba nových železničních tratí, výstavba kanálu Volha-Don ).
Výzkumníci[ co? ] vynikají následující rysy industrializace:
Až do roku 1928 SSSR prováděl „ Novou hospodářskou politiku “ (NEP). Zatímco zemědělství , maloobchod , služby , potravinářství a lehký průmysl byly většinou v soukromých rukou, stát si ponechal kontrolu nad těžkým průmyslem, dopravou , bankami , velkoobchodem a mezinárodním obchodem ( „velitelské výšiny“ ). Státní podniky mezi sebou soutěžily, role Státního plánovacího výboru SSSR byla omezena na prognózy, které určovaly směr a velikost veřejných investic .
Jedním ze zásadních rozporů bolševismu byl fakt, že v agrární zemi, kde tovární dělníci tvořili jen několik procent, se k moci dostala strana, která se nazývala „dělnickou“ stranou a svou vládu nazývala „ diktaturou proletariátu “. obyvatel a pak většina z nich byli nedávní přistěhovalci z vesnice, kteří s ní ještě zcela nezpřetrhali vazby. Rusko historicky výrazně zaostávalo za vyspělými zeměmi, pokud jde o poměr městského a venkovského obyvatelstva: přes 80 % jeho obyvatel žilo v roce 1914 na venkově, pouze 15,3 % byli obyvatelé měst. Zatímco nejvíce urbanizovaná země Evropy – Anglie – měla 78 % obyvatel ve městech, Francie a USA až 40 % a Německo až 54,3 % [18] K odstranění této disproporce byla navržena nucená industrializace.
Ze zahraničněpolitického hlediska byla země v nepřátelských podmínkách. Podle vedení KSSS (b) byla vysoká pravděpodobnost nové války s kapitalistickými státy. Je příznačné, že i na X. kongresu RCP (b) v roce 1921 autor zprávy „O obklíčené sovětské republice“ L. B. Kamenev uvedl, že přípravy na druhou světovou válku, které v Evropě začaly [23] :
To, co vidíme každý den v Evropě ... svědčí o tom, že válka neskončila, armády se stěhují, jsou vydávány bojové rozkazy, posádky jsou posílány na to či ono místo, žádné hranice nelze považovat za pevně stanovené. ... lze z hodiny na hodinu očekávat, že stará hotová imperialistická jatka povedou jako své přirozené pokračování k nějaké nové, ještě monstróznější, ještě katastrofálnější imperialistické válce.
Přípravy na válku vyžadovaly důkladné přezbrojení. Vojenské vzdělávací instituce Ruské říše, zničené revolucí a občanskou válkou , byly obnoveny: vojenské akademie , vysoké školy , instituty a vojenské kurzy začaly cvičit personál pro Rudou armádu [24] . Nebylo však možné okamžitě zahájit technické přezbrojování Rudé armády kvůli zaostalosti těžkého průmyslu , který již v době císařství ukázal svou nekonkurenceschopnost: Rusko dokázalo prohrát válku 1904-05 i s Japonskem . Stávající míra industrializace [25] byla zjevně nedostatečná, protože se prohlubovala propast s kapitalistickými zeměmi, které měly ve 20. letech 20. století ekonomický boom.
Jeden z prvních takových plánů na přezbrojení byl nastíněn již v roce 1921 v návrhu reorganizace Rudé armády, který pro X. sjezd připravili Gusev S. I. a Frunze M. V. Návrh konstatoval jak nevyhnutelnost nové velké války, tak nepřipravenost. za to Rudé armády. Gusev a Frunze navrhli zorganizovat hromadnou výrobu tanků, dělostřelectva, „obrněných vozů, obrněných vlaků, letadel“ v „šokovém“ pořadí. V samostatném odstavci bylo také navrženo pečlivě prostudovat bojové zkušenosti občanské války, včetně jednotek, které se postavily Rudé armádě (důstojnické jednotky bělogvardějců, machnovské vozíky, Wrangelovy „bombardovací letouny“ atd. autoři také vyzvali k naléhavé organizaci publikace zahraničních „marxistických“ spisů o vojenských otázkách v Rusku.
Po skončení občanské války Rusko znovu čelilo předrevolučnímu problému agrárního přelidnění ( „ malthusiánsko-marxovská past “ ). Za vlády Mikuláše II. způsobilo přelidnění postupný úbytek průměrných pozemků, přebytek dělníků na venkově nepohltil ani odliv do měst (který činil asi 300 tisíc lidí ročně s průměrným přírůstkem až na 1 milion lidí ročně), ani emigrací, ani zahájeným Stolypinovým vládním programem přesídlení kolonistů za Ural .
V důsledku přirozeného růstu venkovského obyvatelstva a roztříštěnosti rolnických statků se velikost pozemku na obyvatele zmenšila: jestliže na konci 19. století dosahovala v průměru 3,5 akrů na obyvatele, pak do roku 1905 již jen 2,6 akrů. Do této doby bylo z 85 milionů rolníků 70 milionů bez půdy nebo půdy chudé. 16,5 milionu rolníků mělo příděl od 1/4 do 1 desátku a 53,5 milionu rolníků - od 1 do 1,75 desátku na hlavu. S takovou rozlohou půdy nebylo možné zajistit rozšířenou produkci komodit [26] .
Záležitost byla částečně " vyřešena " kvůli smrti milionů rolníků během občanské války, hladomoru v letech 1921-1923 a vyvlastnění , ale ve 20. letech 20. století nabylo přelidnění ve městech podobu nezaměstnanosti . Stal se vážným sociálním problémem, který narůstal v celém NEP a na konci dosáhl více než 2 milionů lidí, tedy asi 10 % městské populace [27] . Vláda se domnívala, že jedním z faktorů bránících rozvoji průmyslu ve městech byl nedostatek potravin a neochota vesnice poskytovat městům chléb za nízké ceny.
Vedení strany mělo v úmyslu tyto problémy řešit plánovanou redistribucí zdrojů mezi zemědělstvím a průmyslem v souladu s koncepcí socialismu , která byla vyhlášena na XIV. sjezdu Všesvazové komunistické strany bolševiků a III. Všesvazovém sjezdu . sovětů v roce 1925. Ve stalinistické historiografii byl XIV. sjezd nazýván „industrializace kongresu“, učinil však pouze obecné rozhodnutí o potřebě transformace SSSR z agrární země na průmyslovou, aniž by definoval konkrétní formy a sazby. industrializace.
O volbě konkrétní realizace centrálního plánování se intenzivně diskutovalo v letech 1926-1928. Zastánci genetického přístupu ( V. Bazarov , V. Groman , N. Kondratiev ) věřili, že plán by měl být vypracován na základě objektivních vzorců ekonomického rozvoje identifikovaných jako výsledek analýzy existujících trendů. Stoupenci teleologického přístupu ( G. Krzhizhanovsky , V. Kuibyshev , S. Strumilin ) věřili, že plán by měl transformovat ekonomiku a vycházet z budoucích strukturálních změn, výstupních příležitostí a přísné disciplíny. Mezi stranickými funkcionáři první podporoval N. Bucharin , zastánce evoluční cesty k socialismu , a druhé L. Trockij , který trval na zrychleném tempu industrializace [28] [29] .
Jedním z prvních ideologů industrializace byl ekonom blízký Trockému E. A. Preobraženskému , který v letech 1924-1925 rozvinul koncept nucené „superindustrializace“ na úkor prostředků z venkova („počáteční socialistická akumulace“, podle Preobraženského) . Bucharin ze své strany obvinil Preobraženského a „ levou opozici “, která ho podporovala, z vnucování „vojensko-feudálního vykořisťování rolnictva“ a „vnitřního kolonialismu“.
Generální tajemník Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků I.V. Stalin zpočátku stál na stanovisku Bucharina, ale po vyloučení Trockého z Ústředního výboru strany na konci roku 1927 změnil svůj postoj k diametrálně opačnému [30] . To vedlo k rozhodujícímu vítězství teleologické školy a radikálnímu odklonu od NEP. Výzkumník V. Rogovin věří, že důvodem Stalinova „odbočení doleva“ byla krize nákupu obilí v roce 1927 ; rolnictvo, zejména prosperující, masivně odmítalo prodávat chléb, protože státem stanovené výkupní ceny považovali za příliš nízké. Dalším důvodem pro změnu kurzu by mohl být anglo-sovětský konflikt ( Vojenský poplach z roku 1927 )
Vnitřní hospodářská krize roku 1927 se prolínala s prudkým vyostřením zahraničněpolitické situace. 23. února 1927 zaslal britský ministr zahraničí nótu SSSR požadující, aby přestaly podporovat Kuomintang - komunistickou vládu v Číně. Po odmítnutí Velká Británie přerušila diplomatické styky se SSSR ve dnech 24. až 27. května [31] . Ve stejné době se však rozpadla aliance mezi Kuomintangem a čínskými komunisty; 12. dubna Chiang Kai-shek a jeho spojenci zmasakrovali šanghajské komunisty ( viz masakr v Šanghaji z roku 1927 ). Tento incident byl široce využíván „sjednocenou opozicí“ („blok trockistů a Zinověvů“) ke kritice oficiální stalinistické diplomacie jako záměrného selhání.
Ve stejném období proběhla razie na sovětském velvyslanectví v Pekingu (6. dubna), britská policie prohledala sovětsko-anglickou akciovou společnost Arcos v Londýně (12. května). V červnu 1927 provedli zástupci ROVS sérii teroristických útoků proti SSSR. Konkrétně 7. června byl zabit sovětský zmocněnec ve Varšavě Voikov bílým emigrantem Kaverdou , ve stejný den byl v Minsku zabit šéf běloruského OGPU I. Opansky, den předtím terorista ROVS hodil bombu na propustku OGPU v Moskvě. Všechny tyto incidenty přispěly k vytvoření atmosféry „válečné psychózy“, vzniku očekávání nové zahraniční intervence („křížová výprava proti bolševismu“).
V srpnu 1927 začala mezi obyvatelstvem panika, která vyústila ve velkoobchodní nákup produktů pro budoucí použití. Na XV. sjezdu Všesvazové komunistické strany bolševiků (prosinec 1927) Mikojan připustil, že země prošla obtížemi „v předvečer války, aniž by válku měla“.
Do ledna 1928 byly sklizeny pouze 2/3 obilí ve srovnání s úrovní předchozího roku, protože rolníci masivně zadržovali chléb, protože výkupní ceny považovali za příliš nízké. Započatá přerušení zásobování měst a armády byla umocněna vyostřením zahraničněpolitické situace, která dospěla až k provedení zkušební mobilizace.
Hlavním úkolem zaváděného plánovaného hospodářství bylo co nejvyšším tempem vybudovat ekonomickou a vojenskou sílu státu. V počáteční fázi to bylo redukováno na přerozdělení maximálního možného množství zdrojů pro potřeby industrializace. Dne 2. prosince 1927 byly na XV. sjezdu Všesvazové komunistické strany bolševiků přijaty „Směrnice pro přípravu prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR“, ve kterém sjezd vystoupil proti superindustrializaci: míra růstu by neměla být maximální a měla by být plánována tak, aby neúspěchy [32] . Návrh první pětiletky (1. 10. 1928 - 1. 10. 1933), vypracovaný na základě směrnic, byl schválen na 16. konferenci Všesvazové komunistické strany bolševiků (duben 1929) jako soubor pečlivě promyšlených a realistických úkolů. Tento plán, ve skutečnosti mnohem intenzivnější než předchozí projekty, dal ihned po schválení Pátým sjezdem sovětů SSSR v květnu 1929 základ pro stát, aby provedl řadu opatření hospodářského, politického, organizačního a ideologické povahy, která povýšila industrializaci na pojem, éru „ velkého zlomu “. Země musela rozvinout výstavbu nových průmyslových odvětví, zvýšit produkci všech druhů výrobků a začít vyrábět novou technologii.
Jsme 50-100 let pozadu za vyspělými zeměmi. Tuto vzdálenost musíme překonat za deset let. Buď to uděláme, nebo budeme rozdrceni.I. V. Stalin [33]
Vedení strany zajistilo mobilizaci obyvatelstva na podporu industrializace [34] . S nadšením to přijali zejména členové Komsomolu . Stejně jako během první a druhé průmyslové revoluce v západních zemích by industrializace nebyla možná bez zvýšení efektivity zemědělské výroby a s tím spojeného odlivu přebytečného venkovského obyvatelstva do měst. Rusko bylo z hlediska poměru městského a venkovského obyvatelstva na počátku 20. století agrární zemí: ve městech nežilo více než 20 %, zatímco v Anglii (průkopník průmyslové revoluce) byl poměr opačný [18 ] [35] . Miliony lidí nezištně [36] , téměř ručně, postavily stovky továren , elektráren , položily železnice , metro . Často se muselo pracovat na tři směny. V roce 1930 byla zahájena výstavba asi 1500 zařízení, z nichž 50 pohltilo téměř polovinu všech kapitálových investic. Za přispění zahraničních specialistů byla postavena řada gigantických průmyslových staveb: DneproGES , hutní závody v Magnitogorsku , Lipetsku a Čeljabinsku , Novokuzněck , Norilsk , dále Uralmaš , továrny na výrobu traktorů ve Stalingradu , Čeljabinsku , Charkov , GAZZIS , Zisk , atd. 1. června 1931 V 90. letech byla podepsána smlouva mezi USA a SSSR o účasti amerických inženýrů na výstavbě 90 sovětských hutních závodů.
Za účelem vytvoření vlastní inženýrské základny byl urychleně vytvořen domácí systém vysokoškolského technického vzdělávání [37] . Industrializace v SSSR si vyžádala v letech 1930 až 1935 vyškolit asi 435 tisíc inženýrů a technických specialistů, přičemž jejich počet v roce 1929 byl 7krát nižší a činil 66 tisíc [37] .
V roce 1930 bylo v SSSR zavedeno všeobecné základní vzdělání a povinné sedm let ve městech.
V roce 1930, ve svém projevu na 16. sjezdu Všesvazové komunistické strany bolševiků , Stalin připustil, že průmyslový průlom je možný pouze tehdy, bude-li „socialismus vybudován v jedné zemi“ a požadoval vícenásobné navýšení pětiletých plánů s tím, že plán by mohl být překročen v řadě ukazatelů [38] .
Aby se zvýšila motivace k práci, mzda se více vázala na výkon . Aktivně se rozvíjela centra pro rozvoj a realizaci zásad vědecké organizace práce . Jedno z největších center tohoto druhu , Central Institute of Labor (CIT), vytvořilo v různých částech země asi 1 700 školicích středisek s 2 000 vysoce kvalifikovanými instruktory CIT. Působily ve všech předních odvětvích národního hospodářství - ve strojírenství, hutnictví, stavebnictví, lehkém a dřevařském průmyslu, na železnici a motorové dopravě, v zemědělství, dokonce i v námořnictvu. [39]
Pozornost byla věnována i industrializaci zemědělství. Díky vzniku domácí konstrukce traktorů odmítl SSSR v roce 1932 dovážet traktory ze zahraničí a v roce 1934 zahájil Kirovský závod v Leningradu výrobu traktoru Universal , který se stal prvním domácím traktorem exportovaným do zahraničí. Za deset předválečných let bylo vyrobeno asi 700 tisíc traktorů, což tvořilo 40 % jejich světové produkce [40] .
Vzhledem k tomu , že kapitálové investice do těžkého průmyslu téměř okamžitě přesáhly dříve plánovanou částku a dále rostly, prudce vzrostla emise peněz (tj. tisk papírových peněz ) a během celého prvního pětiletého období růst peněžní zásoby v oběhu více než zdvojnásobil růst výroby spotřebního zboží , což vedlo k vyšším cenám a nedostatku spotřebního zboží.
Vzhledem k tomu, že po znárodnění zahraničních koncesí na těžbu zlata byl proti SSSR vyhlášen „ bojkot zlata “, byly za účelem získání cizí měny nutné k financování industrializace využívány metody jako prodej obrazů ze sbírky Ermitáž , mj. jiné věci .
Souběžně s tím stát přešel k centralizované distribuci jemu náležejících výrobních prostředků a spotřebního zboží, bylo provedeno zavádění příkazně-správních metod řízení a znárodňování soukromého majetku. Vznikl politický systém založený na vedoucí roli KSSS(b), státním vlastnictví výrobních prostředků a minimu soukromé iniciativy. Začalo také rozšířené používání nucené práce vězni Gulagu , zvláštními osadníky a zadními milicemi .
V roce 1933 na společném plénu Ústředního výboru a Ústřední kontrolní komise Všesvazové komunistické strany bolševiků Stalin ve své zprávě uvedl, že podle výsledků prvního pětiletého plánu se spotřebního zboží vyrobilo méně než je nutné, ale politika odsouvání úkolů industrializace do pozadí by vedla k tomu, že nemáme to by byl traktorový a automobilový průmysl, hutnictví železa, kov pro výrobu strojů. Země by seděla bez chleba. Kapitalistické živly v zemi by nesmírně zvýšily šance na obnovu kapitalismu. Naše pozice by byla podobná jako v Číně, která v té době neměla vlastní těžký a vojenský průmysl a stala se objektem agrese. S jinými zeměmi bychom neměli pakty o neútočení, ale vojenskou intervenci a válku. Válka nebezpečná a smrtící, válka krvavá a nerovná, protože v této válce bychom byli téměř bezbranní proti nepřátelům, kteří mají k dispozici všechny moderní prostředky útoku [41] .
V roce 1935 byla otevřena první etapa moskevského metra o celkové délce 11,2 km.
V roce 1935 se objevilo „Hnutí stachanovců “ na počest důlního řezače A. Stachanova , který podle tehdejších oficiálních informací v noci z 30. na 31. srpna 1935 absolvoval 14,5 normy za směnu.
První pětiletý plán byl spojen s rychlou urbanizací . Městská pracovní síla se zvýšila o 12,5 milionu, z toho 8,5 milionu tvořili venkovští migranti. Podíl 50 % městského obyvatelstva SSSR však dosáhl až na počátku 60. let.
Inženýři byli pozváni ze zahraničí, do práce se zapojilo mnoho známých firem, jako Siemens-Schuckertwerke AG a General Electric , dodaly moderní zařízení, značná část modelů zařízení vyrobených v těchto letech v sovětských továrnách byly kopie nebo modifikace zahraničních analogů (například traktor Fordson , který byl smontován ve Stalingrad Tractor Plant ).
V únoru 1930, mezi Amtorg a firmou amerického architekta Alberta Kahna , Albert Kahn, Inc. byla podepsána dohoda, podle níž se Kahnova firma stala hlavním poradcem sovětské vlády pro průmyslovou výstavbu a obdržela balík zakázek na výstavbu průmyslových podniků v hodnotě 2 miliard dolarů (asi 250 miliard dolarů v moderních cenách). Tato firma zajišťovala výstavbu více než 500 průmyslových objektů v SSSR [42] [43] [44] .
V Moskvě byla otevřena pobočka Albert Kahn, Inc. pod názvem „ Gosproektstroy “. Jejím vůdcem byl Moritz Kahn, bratr šéfa společnosti. Zaměstnávala 25 předních amerických inženýrů a asi 2500 sovětských zaměstnanců. V té době to byla největší architektonická kancelář na světě. Za tři roky existence Gosproektstroy jím prošlo více než 4000 sovětských architektů, inženýrů a techniků, kteří studovali americké zkušenosti. V Moskvě působil také Ústřední úřad těžkého strojírenství (TsBTM), pobočka německé společnosti Demag .
Firma Alberta Kahna sehrála roli koordinátora mezi sovětským zákazníkem a stovkami západních firem, které dodávaly zařízení a radily při výstavbě jednotlivých zařízení. Technologický projekt automobilového závodu Nižnij Novgorod tedy dokončila americká společnost Ford , stavební projekt provedla britská Austin Motor Company . Stavba 1. státního ložiskového závodu v Moskvě ( GPZ-1 ), který navrhla firma Kahn, byla realizována za technické pomoci italské firmy RIV .
Stalingradský traktorový závod , postavený podle Kahna v roce 1930, byl původně postaven v USA, poté byl rozebrán, převezen do SSSR a pod dohledem amerických inženýrů smontován. Byl vybaven zařízením od více než 80 amerických strojírenských společností a několika německých firem.
Americký hydrobuilder Hugh Cooper se stal hlavním konzultantem pro stavbu Dneproges , pro kterou byly hydroturbiny zakoupeny od General Electric a Newport News Shipbuilding [45] .
Magnitogorsk Iron and Steel Works navrhla americká firma Arthur G. McKee and Co., která také dohlížela na jeho stavbu. Standardní vysoká pec pro tuto a všechny ostatní železárny a ocelárny v období industrializace vyvinula společnost Freyn Engineering Co. [46]
Na rozvoji sovětské petrochemie se aktivně podílel americký specialista Fred Koch . Během let prvního pětiletého plánu vybudoval Winkler-Koch v SSSR patnáct závodů na krakování těžkého oleje [47] .
Na industrializaci bylo zapotřebí nejméně 45 miliard rublů. zlato.
Nejdůležitějším zdrojem financování industrializace měl být export, za účelem získání cizí měny na nákup zařízení. Nebylo však dost peněz a vedení Lidového komisariátu obchodu, který v roce 1926 vedl A. I. Mikojan, a jemu podřízená kancelář Antikvariátu Vneshtorg, se chopily iniciativy k prodeji kulturních statků a slibovaly báječné příjmy. Věřilo se jim a v letech 1928-1933. prošel bezprecedentním epickým muzejním prodejem. Prostřednictvím Lidového komisariátu obchodu bylo hromadně prodáno více než šest tisíc tun kulturních statků, což snížilo cenu a přineslo za ně necelých 20 milionů rublů. [48] - tři rubly za „kilogram Rembrandta“ [49] . Torgsin vydělal 287 milionů zł prodejem potravin a spotřebního zboží obyvatelstvu za cizí měnu, zlato, stříbro a drahé kameny. třít. [50] - více než pětina nákladů na dovozové nákupy v letech 1932-1935. [51] . Ve stejné době, více než 155 milionů rublů. z této částky byly přijaty v letech hladomoru 1932-33. především v prodeji potravinářských výrobků [52] . Pod heslem boje proti spekulacím byla také vedena kampaň za odebírání cenností (včetně věcí pro domácnost) a deviz obyvatel . Jen v roce 1930 předala OGPU Státní bance cennosti v hodnotě více než 10 milionů zlatých rublů (ekvivalent téměř 8 tun čistého zlata) . V květnu 1932 oznámil místopředseda OGPU Yagoda Stalinovi , že pokladník OGPU má cennosti v hodnotě 2,4 milionu zlatých rublů a že spolu s cennostmi, které „byly předtím předány Státní bance“, získala OGPU 15,1 milionů zlatých rublů (téměř 12 tun zlata) [53] .
Rostl i export zemědělských produktů, ropy a dalších nerostných surovin, jejichž těžba vzrostla. Jestliže v období 1924-1928 byl průměrný roční vývoz zboží ze SSSR ve fyzickém vyjádření 7,86 milionu tun, pak v roce 1930 vzrostl na 21,3 milionu tun a v roce 1931 na 21,8 milionu tun.
Bilance zahraničního obchodu se postupně vyrovnávala a v některých letech vývoz převyšoval dovoz (1924, 1926, 1929). Snížil se podíl zemědělských produktů na exportu, výrazně se změnila i jeho kvalita: v roce 1931 vývoz kožešin v roce 1931 tvořily kožešiny upravené a barvené z 25 %, surová kůže byla nahrazena exportem obuvi, země se stěhuje z r. vývoz ošuntělého lnu k dodávce česaného lnu a příze. Koncem 20. let tak SSSR dosáhl radikální změny ve struktuře vývozu ve srovnání s Ruskou říší , kde podíl zemědělských dodávek činil 73,8 % (1121,8 mil. rublů, 1913), a ve vývozu průmyslových výrobků dosáhl v letech 1913 až 1928 (398,8 milionů rublů a 397,3 milionů rublů) a v roce 1931 je překonal [54] .
| Dynamika zahraničního obchodu SSSR za období 1920-1931.
(v milionech rublů, v cenách odpovídajících let) [54] | ||||
| let | Vývozní | Import | Celkový obrat | Poměr průmyslového a zemědělského exportu |
| 1920 | 1.4 | 28.7 | 30.1 | |
| 1921 | 50.2 | 210,7 | 230,9 | |
| 1922 | 81,6 | 269,8 | 351,4 | |
| 1923 | 218,0 | 143,2 | 361,2 | |
| 1924 | 337,0 | 260,0 | 597,0 | V sezóně 1923/24 činil zemědělský export 334,4 milionů rublů (69,7 %), průmyslový 158,3 milionů (30,3 %), celkem 522,6 milionů. |
| 1925 | 608,3 | 826,7 | 1435,0 | |
| 1926 | 724,6 | 688,7 | 1413,3 | |
| 1927 | 745,9 | 758,1 | 1504,0 | |
| 1928 | 803,4 | 953,1 | 1 756,5 | V sezóně 1927/28 činil zemědělský export 380,5 milionů rublů (48,9 %), průmyslový 397,3 milionů (51,1 %), celkem 777,8 milionů. |
| 1929 | 973,7 | 880,6 | 1804,3 | |
| 1930 | 1 036,4 | 1 058,8 | 2095,2 | |
| 1931 | 811,2 | 1105,0 | 1916,2 | V roce 1931 činil zemědělský export 361,2 mil. rublů (44,2 %), průmyslový 450,8 mil. (55,8 %), celkem 811 mil. |
| produkty | 1928 | 1932 | 1937 | 1932 až 1928 (%) 1. pětiletý plán |
1932 až 1928 (roční tempo růstu) 1. pětiletý plán |
1937 až 1928 (%) 1. a 2. pětileté plány |
1937 až 1928 (roční tempo růstu) 1. a 2. pětileté plány |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Surové železo, miliony tun | 3.3 | 6.2 | 14.5 | 188 % | 17 % | 439 % | osmnáct % |
| Ocel, miliony tun | 4.3 | 5.9 | 17.7 | 137 % | osm % | 412 % | 17 % |
| Válcované železné kovy, miliony tun | 3.4 | 4.4 | 13 | 129 % | 7 % | 382 % | 16 % |
| Uhlí, miliony tun | 35.5 | 64,4 | 128 | 181 % | 16 % | 361 % | patnáct % |
| Ropa, miliony tun | 11.6 | 21.4 | 28.5 | 184 % | 17 % | 246 % | jedenáct % |
| Elektřina, miliarda kWh | 5,0 | 13.5 | 36.2 | 270 % | 28 % | 724 % | 25 % |
| Papír, tisíce tun | 284 | 471 | 832 | 166 % | 13 % | 293 % | 13 % |
| Cement, miliony tun | 1.8 | 3.5 | 5.5 | 194 % | osmnáct % | 306 % | 13 % |
| Cukrový písek, tisíce tun | 1283 | 1828 | 2421 | 142 % | 9 % | 189 % | 7 % |
| Obráběcí stroje, tisíc kusů | 2,0 | 19.7 | 48,5 | 985 % | 77 % | 2425 % | 43 % |
| Auta, tisíce jednotek | 0,8 | 23.9 | 200 | 2988 % | 134 % | 25 000 % | 85 % |
| Kožené boty, milion párů | 58,0 | 86,9 | 183 | 150 % | jedenáct % | 316 % | čtrnáct % |
Koncem roku 1932 bylo oznámeno úspěšné a brzké dokončení prvního pětiletého plánu za čtyři roky a tři měsíce. Stalin shrnuje své výsledky a řekl, že těžký průmysl splnil plán na 108 %. V období mezi 1. říjnem 1928 a 1. lednem 1933 se výrobní základní majetek těžkého průmyslu zvýšil 2,7krát.
Stalin ve své zprávě na 17. sjezdu KSSS(b) v lednu 1934 citoval následující čísla slovy: „To znamená, že se naše země stala pevně a konečně průmyslovou zemí“ [56] .
| 1913 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 (%) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Průmysl (bez malých) |
42.1 | 54,5 | 61,6 | 66,7 | 70,7 | 70,4 |
| 2. Zemědělství | 57,9 | 45,5 | 38.4 | 33.3 | 29.3 | 29.6 |
První pětiletý plán byl následován druhým pětiletým plánem s poněkud menším důrazem na industrializaci a poté třetím pětiletým plánem , který byl vykolejen vypuknutím druhé světové války .
Výsledkem prvních pětiletek byl rozvoj těžkého průmyslu, díky kterému činil růst HDP během let 1928-40 podle V. A. Meljanceva asi 4,6 % ročně (podle jiných, dřívějších odhadů, od 3 %. až 6,3 %) [57] [58] . Průmyslová výroba v období 1928-1937 vzrostly 2,5-3,5krát, tedy 10,5-16 % ročně [59] , podle jiných odhadů 2,17krát, tedy 9 % ročně [60] . Zejména výroba strojů v období 1928-1937. rostly v průměru o 27,4 % ročně [61] . Od roku 1930 do roku 1940 se počet vyšších a středních technických vzdělávacích institucí v SSSR zčtyřnásobil a přesáhl 150 [62] , [63] .
Do roku 1941 bylo postaveno asi 9 tisíc nových podniků [64] . Na konci druhého pětiletého plánu zaujal SSSR druhé místo na světě z hlediska průmyslové výroby, druhé místo za Spojenými státy [64] . Dovoz prudce klesl, což bylo vnímáno jako získání ekonomické nezávislosti země. Otevřená nezaměstnanost byla odstraněna. Zaměstnanost (na plný úvazek) vzrostla z jedné třetiny populace v roce 1928 na 45 % v roce 1940, což představuje asi polovinu růstu HNP [65] . Pro období 1928-1937. Univerzity a technické školy vychovaly asi 2 miliony odborníků. Bylo zvládnuto mnoho nových technologií. Takže jen během prvního pětiletého plánu byla výroba syntetického kaučuku, motocyklů, hodinek, fotoaparátů, bagrů, vysoce kvalitního cementu a jakostních ocelí [59] . Byl položen základ také sovětské vědě , která se v některých oblastech nakonec dostala na přední světové pozice. Na vytvořené průmyslové základně bylo možné provést rozsáhlé přezbrojení armády; během prvního pětiletého plánu vzrostly výdaje na obranu na 10,8 % rozpočtu [66] .
S počátkem industrializace prudce poklesl fond spotřeby a v důsledku toho i životní úroveň obyvatelstva [67] . Koncem roku 1929 byl systém přídělových lístků rozšířen téměř na všechny potravinářské výrobky, ale přídělů byl stále nedostatek a na jejich nákup se musely stát obrovské fronty. V budoucnu se životní úroveň začala zlepšovat. V roce 1936 byly karty zrušeny, což bylo doprovázeno zvýšením mezd v průmyslovém sektoru a ještě větším zvýšením státních přídělových cen všeho zboží. Průměrná spotřeba na hlavu v roce 1938 byla o 22 % vyšší než v roce 1928 [67] . Největší růst byl však mezi stranickou a dělnickou elitou a netýkal se naprosté většiny venkovského obyvatelstva, respektive více než poloviny obyvatelstva země [67] .
| produkty | 1913 | 1940 | 1940 až 1913 (%) | 1940 až 1913 (roční tempo růstu) |
|---|---|---|---|---|
| Výroba elektřiny, miliarda kWh | 2,0 | 48,3 | 2400 % | 13 % |
| Ocel, miliony tun | 4.2 | 18.3 | 435 % | 6 % |
Datum konce industrializace určují různí historici různým způsobem. Z hlediska koncepční touhy pozvednout těžký průmysl v rekordním čase byla nejvýraznějším obdobím první pětiletka. Nejčastěji je konec industrializace chápán jako poslední předválečný rok (1940), méně často rok před Stalinovou smrtí (1952). Pokud je industrializace chápána jako proces, jehož účelem je podíl průmyslu na HDP, který je charakteristický pro průmyslové země, pak ekonomika SSSR dosáhla takového stavu až v 60. letech 20. století. Je třeba vzít v úvahu také sociální aspekt industrializace, protože teprve na počátku 60. let 20. století. městské obyvatelstvo převyšovalo venkovské obyvatelstvo.
Profesor N. D. Kolesov se domnívá [68] , že bez realizace politiky industrializace by nebyla zajištěna politická a ekonomická nezávislost země. Zdroje finančních prostředků na industrializaci a její tempo byly předurčeny ekonomickou zaostalostí a příliš krátkým obdobím určeným na její odstranění. Podle Kolesova se Sovětskému svazu podařilo odstranit zaostalost za pouhých 13 let.
Během let sovětské moci komunisté tvrdili, že industrializace byla založena na racionálním a proveditelném plánu [69] . Mezitím se předpokládalo, že první pětiletý plán vstoupí v platnost koncem roku 1928, ale ani v době jeho vyhlášení v dubnu až květnu 1929 nebyly práce na jeho sestavení dokončeny. Původní podoba plánu zahrnovala cíle pro 50 průmyslových odvětví a zemědělství a také vztah mezi zdroji a příležitostmi. Postupem času začalo hrát hlavní roli dosahování předem stanovených ukazatelů. Pokud tempo růstu průmyslové výroby, které bylo původně stanoveno v plánu, bylo 18-20 %, pak do konce roku byly zdvojnásobeny. Západní a ruští badatelé tvrdí, že i přes zprávu o úspěšné realizaci první pětiletky byly statistiky zfalšovány [64] [69] , přičemž žádný z cílů nebyl ani zdaleka splněn [70] . Navíc došlo k prudkému poklesu zemědělství a odvětví závislých na zemědělství [59] [64] . Část stranické nomenklatury tím byla krajně pobouřena, např. S. Syrtsov označil zprávy o úspěších za „podvod“ [69] .
Podle B. Brutskuse byla Stalinova industrializace špatně promyšlená, což se projevilo řadou avizovaných „zvratů“ (duben – květen 1929, leden – únor 1930, červen 1931). Vznikl grandiózní a důkladně zpolitizovaný systém, jehož charakteristickými rysy byly ekonomická „gigantománie“, chronický hlad po zboží , organizační problémy, plýtvání a nerentabilnost podniků [71] . Cíl (tedy plán) začal určovat prostředky k jeho realizaci. Podle závěrů řady historiků ( R. Conquest , R. Pipes a další) zanedbání materiální podpory a rozvoje infrastruktury postupem času začalo způsobovat značné ekonomické škody [69] . Některé industrializační iniciativy jsou kritiky vnímány jako nedomyšlené od začátku. J. Rossi tak cituje výroky, podle kterých Kanál Bílé moře-Balt údajně nikdo nepotřeboval [72] . Přitom již při první plavbě v roce 1933 bylo průplavem přepraveno 1143 tisíc tun nákladu a 27 tisíc cestujících [73] ; v roce 1940 asi milion tun [74] a v roce 1985 7 milionů 300 tisíc tun nákladu [75] .
| 1905 | 1913 | 1916 | 1928 | 1932 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Roční spotřeba, miliarda kWh | 0,5 | 1.9 | 2.58 | 5,0 | 13.5 |
Statistiky výroby a spotřeby elektřiny za roky 1916/17 v sovětské historiografii nebyly z propagandistického hlediska záměrně zmíněny. K demonstraci úspěšnosti sovětského hospodářství byly použity údaje z roku 1913, které ve srovnání s ukazateli z roku 1932 dávaly přirozeně mnohem vyšší ukazatele, ačkoli SSSR dosáhl úrovně spotřeby předrevoluční úrovně až v roce 1928. Ve skutečnosti tvrzení, že před revolucí v „barbarské zaostalé agrárně-rolnické zemi“ neexistovala vůbec žádná vlastní energetická a elektrická základna a plán GOELRO byl výplodem Říjnové revoluce a osobně V. I. Lenina a I. V. Stalina, ano. neodpovídaly skutečnému stavu věcí v dané době. Ruské impérium ve skutečnosti aktivně zvyšovalo svou kapacitu výroby energie. Pokud například v roce 1913 tři centrální elektrárny v Petrohradu vyráběly 47,6 milionů kWh, pak v roce 1916 to bylo 240,5 milionů kWh [76] . V roce 1910 položila německá společnost Siemens & Halske ve spolupráci s americkým Westinghouse základy pro vodní elektrárnu Volkhovskaya . V roce 1912 byla na místě dnešního DneproGES projednána výstavba tří přehrad . V roce 1917 ministerstvo železnic plánovalo utratit až 600 milionů zlatých rublů na vodní zařízení, která obdrží 860 MW energie [77] . Dynamický rozvoj elektroenergetiky v Ruské říši byl přerušen revolucí, která vedla k úplné degradaci elektroenergetiky, která trvala až do konce roku 1921 [76] .
I přes rozvoj výroby nových výrobků probíhala industrializace především extenzivními metodami: ekonomický růst byl zajišťován zvýšením míry tvorby hrubého fixního kapitálu , mírou úspor (v důsledku poklesu míry spotřeby ), úroveň zaměstnanosti a využívání přírodních zdrojů [78] . Britský vědec Don Filzer se domnívá, že to bylo způsobeno tím, že v důsledku kolektivizace a prudkého poklesu životní úrovně venkovského obyvatelstva byla lidská práce značně znehodnocena [79] . V. Rogovin podotýká, že touha splnit plán vedla k přepětí sil a permanentnímu hledání důvodů, které by ospravedlnily neplnění nadhodnocených úkolů [80] . Z tohoto důvodu se industrializace nemohla živit pouze nadšením a vyžadovala řadu donucovacích opatření [69] [80] . Od října 1930_ _ byl zakázán volný pohyb pracovních sil a byly zavedeny trestní postihy za porušení pracovní kázně a nedbalost. Od roku 1931_ pracovníci se stali odpovědnými za poškození zařízení [69] . V roce 1932 se umožnil nucený přesun práce mezi podniky, zpřísnily se tresty za zpronevěru socialistického majetku až na trest smrti za zpronevěru zvlášť velkého rozsahu. 27. prosince 1932 byl obnoven vnitřní pas , který Lenin svého času odsuzoval jako „carskou zaostalost a despotismus“. Sedmidenní týden byl nahrazen nepřetržitým pracovním týdnem, jehož bezejmenné dny byly očíslovány od 1 do 5. Každý šestý den byl dnem volna, stanoveným na pracovní směny, aby továrny mohly pracovat bez přerušení. Aktivně byla využívána práce vězňů (viz Gulag ), která byla považována za důležitý ekonomický zdroj. Usnesení Rady lidových komisařů v roce 1929 nařídilo OGPU organizovat nové tábory pro přijímání vězňů v odlehlých oblastech země za účelem kolonizace těchto oblastí a využívání jejich přírodních zdrojů. Celkový objem investiční výstavby realizované Gulagem však činil pouze 10 % celkových státních kapitálových investic [81] . To vše se v demokratických zemích stalo předmětem ostré kritiky [82] .
Nespokojenost dělníků čas od času vyústila ve stávky [83] [84] [85] : ve Stalinově závodě, závodu pojmenovaném po něm. Vorošilov, závod Šostenský na Ukrajině, závod Krasnoje Sormovo u Nižního Novgorodu, závod Hammer and Sickle v Mashinotrest v Moskvě, stavba traktorů Čeljabinsk a další podniky.
Industrializace byla z velké části prováděna na úkor zemědělství ( kolektivizace ). V prvé řadě se zemědělství stalo zdrojem primární akumulace, a to díky nízkým výkupním cenám obilí a následnému vývozu za vyšší ceny, jakož i díky t. zv. „přeplatek ve formě přeplatků na vyrobeném zboží“ [86] . Rolnictvo v budoucnu zajišťovalo i růst těžkého průmyslu s pracovní silou. Krátkodobým výsledkem této politiky byl dočasný pokles zemědělské produkce. Důsledkem toho bylo zhoršení ekonomické situace rolnictva [59] ,
( Hladomor v SSSR (1932-1933) . K vyrovnání ztrát obce byly nutné další výdaje. V letech 1932-1936 obdržela JZD od státu asi 500 tisíc traktorů, nejen na mechanizaci pěstování půdy, ale i na náhradu škod ze snížení počtu koní o 51 % (77 mil.) v letech 1929 - 1933. Mechanizace práce v zemědělství a sjednocení rozptýlených pozemků zajistily výrazné zvýšení produktivity práce.
Trockij a zahraniční kritici tvrdili, že navzdory snahám o zvýšení produktivity práce v praxi průměrná produktivita práce klesá [87] . Zmiňuje se o tom i řada novodobých zahraničních publikací [65] , podle kterých za období 1929-1932. přidaná hodnota za hodinu práce v průmyslu klesla o 60 % a na úroveň roku 1929 se vrátila až v roce 1952. To se vysvětluje tím, že se v ekonomice objevuje chronický nedostatek zboží , kolektivizace, hladomor , masivní příliv nekvalifikované pracovní síly z venkova a nárůst pracovních zdrojů ze strany podniků. Současně se během prvních 10 let industrializace zvýšil specifický HNP na pracovníka o 30 % [65] .
Pokud jde o záznamy stachanovců , řada historiků [88] poznamenává, že jejich metody byly in-line metodou zvyšování produktivity, dříve popularizovanou F. Taylorem a G. Fordem , kterou Lenin nazval „výrobnami“. Záznamy byly navíc z velké části inscenované a byly výsledkem snahy pomocníků stachanovců [89] [90] , v praxi se však změnily ve honbu za kvantitou na úkor kvality produktu. Mnoho Stachanovových záznamů bylo výsledkem dodatků. Vzhledem k tomu, že mzdy byly úměrné produktivitě, staly se platy Stachanovců několikanásobně vyšší než průměrné mzdy v průmyslu. To vzbudilo vůči Stachanovcům nepřátelský postoj dělníků, kteří jim vyčítali, že jejich záznamy vedou k vyšším standardům a nižším cenám. Sociální důsledky stachanovského hnutí vedly k hluboké stratifikaci mezi dělnickou třídou, kdy rozdíl ve mzdách privilegovaných vrstev dělnické třídy byl 20:1 vztažen k mzdám jejích slabě placených vrstev [91] .
Vyloučení Trockého, Kameněva a Zinověva ze strany na 15. sjezdu KSSS(b) vyvolalo ve straně vlnu represí [92] , která se rozšířila i na technickou inteligenci a zahraniční technické specialisty. Na červencovém plénu Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků v roce 1928 přednesl Stalin tezi, že „jak postupujeme kupředu, odpor kapitalistických živlů poroste, třídní boj zesílí“. Ve stejném roce začala kampaň proti „ sabotáži “. „Záškodníci“ byli obviňováni z neúspěchů ve snaze splnit cíle plánu. Prvním vysoce sledovaným procesem v případě „sabotérů“ byl případ Shakhty , po kterém mohla následovat obvinění ze sabotáže, pokud podnik nesplnil plán [93] [94] .
Jedním z hlavních cílů zrychlené industrializace bylo překonat zaostávání za vyspělými kapitalistickými zeměmi. Někteří kritici tvrdí [95] , že takové zpoždění bylo samo o sobě převážně důsledkem Říjnové revoluce . Upozorňují na skutečnost, že v roce 1913 bylo Rusko páté ve světové průmyslové výrobě [96] s průměrnou mírou hospodářského růstu 1,7 % v období 1885-1913 [97] . Do roku 1920 však úroveň výroby klesla devětkrát ve srovnání s rokem 1916 [98] . Ve stejné době byla Čína v roce 1910 také zařazena do seznamu deseti největších ekonomik světa, protože nebyla skutečně industrializovanou zemí [99] .
Řada moderních studií dokazuje, že míry růstu HDP v SSSR (3–6,3 % zmíněných výše [57] ) byly srovnatelné s mírami růstu v Německu v letech 1930–1938. (4,4 %) a Japonska (6,3 %), i když výrazně překonaly výkonnost zemí jako Anglie , Francie a Spojené státy , které zažívaly Velkou hospodářskou krizi [100] . Rusko? Doktor ekonomie Sergej Guriev spolu s dalšími významnými ekonomy provedl makroekonomické modelování a srovnání Stalinovy hospodářské politiky s extrapolací růstu Ruské říše , s extrapolací růstu sovětské ekonomiky v rámci Nové hospodářské politiky a s. ekonomika Japonska . Ve své práci došli k jednoznačnému závěru, že stalinistická ekonomika nepředbíhala alternativní scénáře v krátkodobém i dlouhodobém horizontu. Například japonská ekonomika byla před válkou přibližně na stejné úrovni rozvoje a vykazovala přibližně stejné tempo rozvoje jako SSSR. Na rozdíl od SSSR se Japonsku podařilo industrializovat a přitom dosáhnout vyšší úrovně produktivity a blahobytu občanů bez represí a bez zničení zemědělství [2] .
SSSR té doby se vyznačoval autoritářstvím a centralizovaným plánováním v ekonomice. Na první pohled to dává váhu rozšířenému názoru, že jim SSSR vděčí za vysoké míry průmyslové výroby. Řada ekonomů se však domnívá, že růstu sovětského hospodářství bylo dosaženo pouze díky jeho extenzivnímu charakteru [78] . Kontrafaktuální historické studie nebo tzv. „virtuální scénáře“ [101] naznačovaly, že pokud by byl NEP zachován, byla by možná i industrializace a rychlý ekonomický růst [102] .
Daron Acemoglu a James Robinson v knize Proč jsou některé země bohaté a jiné chudé analyzovali zkušenost socialistické industrializace. Aniž by popírali vysokou míru růstu sovětské ekonomiky, nicméně konstatují absenci účinných pobídek ke zvýšení produktivity práce. Pobídky plánovaného hospodářství nemohly správně nahradit pobídky tržní: když byl plán pronájmu stanoven v tunách, byly plechy příliš těžké, zatímco v metrech byly naopak příliš tenké. Acemoglu a Robinson dospěli k závěru, že rychlého růstu sovětské ekonomiky bylo dosaženo přerozdělením zdrojů ze zemědělství do průmyslu (a obyvatelstva - z vesnic do měst ), což umožnilo dosáhnout rekordních temp růstu po omezenou dobu. období, ale nezahájil proces udržitelný rozvoj , který vyžaduje pobídky k inovacím mezi širokou populací. Proto měl takový ekonomický růst přirozená omezení: když se koncem 70. let 20. století městská populace SSSR v industrializovaných republikách přiblížila 70 %, ekonomický růst SSSR se prakticky zastavil [103] .
Jedním z hlavních cílů industrializace bylo vybudování vojenského potenciálu SSSR. Pokud tedy k 1. lednu 1932 bylo v Rudé armádě 1446 tanků a 213 obrněných vozidel , pak k 1. lednu 1934 - 7574 tanků a 326 obrněných vozidel - více než v armádách Velké Británie , Francie a nacistického Německa . kombinovaný. [95]
Nicméně v roce 1938 se HDP SSSR a Německa vyrovnal [104] a udržoval paritu až do roku 1940.
| 1938 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HDP SSSR | 359 | 366 | 417 | 359 | 274 | 305 | 362 | 343 |
| HDP Německa | 351 | 384 | 387 | 412 | 417 | 426 | 437 | 310 |
| Poměr HDP SSSR k HDP Německa, %% | 102 | 95 | 108 | 87 | 66 | 72 | 83 | 111 |
Vztah mezi industrializací a vítězstvím SSSR nad nacistickým Německem ve Velké vlastenecké válce je předmětem diskuse. V sovětských dobách byl přijímán názor, že rozhodující roli ve vítězství hrála industrializace a předválečné přezbrojení. Převaha sovětské techniky nad německou v předvečer války [105] však nemohla nepřítele zastavit. Historik R. V. Iščenko vidí příčiny katastrof prvního období války v taktické rovině: nedostatečná koordinace jednotek a složek ozbrojených sil, zkušenosti z bojů v obraně a zejména při ústupu, kdy se kvůli tomu tvořily „ kotle “. k pomalosti v rozhodování (zejména na západní frontě) nebo při protiofenzivních operacích byly jednotky přiváděny do boje nikoli „pěstí“, ale postupně, což dávalo nepříteli příležitost je zničit jednu po druhé nebo přeskupit [106 ] .
Podle historika K. Nikitenka [107] vybudovaný systém velení a správy anuloval ekonomický přínos industrializace k obranné schopnosti země. V. Lelchuk dále upozorňuje na skutečnost, že do začátku zimy 1941 bylo obsazeno území, na kterém před válkou žilo 42 % obyvatel SSSR, těžilo se 63 % uhlí, 68 % litých tavilo se železo atd. [64] : „Vítězství jsem musel vykovat ne pomocí mocného potenciálu, který se vytvořil v letech zrychlené industrializace. Vetřelci měli k dispozici materiální a technickou základnu takových gigantů vybudovaných v letech industrializace, jako jsou Novokramatorsky a Makeevsky metalurgické závody, Dneproges atd.
Stoupenci sovětského pohledu však namítají, že industrializace nejvíce zasáhla Ural a Sibiř , zatímco předrevoluční průmysl se ukázal být převážně na okupovaných územích. Zdůrazňují také, že významnou roli sehrála připravovaná evakuace průmyslového zařízení : část z nich byla přesunuta na neobsazená území evropské části SSSR a rychle začala vyrábět výrobky, část (a v roce 1942 i ty továrny, které byly daleko v roce 1941) - do regionů Ural, Povolží, Sibiř a Střední Asie, kde pro ně byly ještě před válkou připraveny průmyslové areály [108] [109] . Jen během prvních tří měsíců války bylo přesunuto 1360 velkých (převážně vojenských) podniků [110] .
André Gide , který navštívil SSSR v roce 1936, připomněl, že před otevřením obchodů stály stovky lidí [111] . Zboží přitom bylo až na vzácné výjimky „zcela bezcenné“.
Zdá se, že lidé v SSSR mají sklon kupovat vše, co se jim nabízí, i to, co by se na našem Západě zdálo ošklivé. Možná si dokonce myslíte, že látky, věci atd. jsou záměrně vyrobeny co nejméně atraktivní, aby se daly koupit jen v nezbytně nutných případech a ne proto, že se líbí. Nicméně v posledních měsících bylo vynaloženo úsilí na zlepšení kvality, a když budete dobře hledat, můžete tu a tam najít docela pěkné věci. Ale abychom se zapojili do kvality, je nutné dosáhnout požadované kvantity. Dlouho toho bylo málo. Nyní je stav vyrovnán, ale s obtížemi. S růstem výroby se bude zvyšovat produkce dobrých statků, bude si možné vybírat a zároveň se bude snižovat produkce špatných statků.André Gide
Industrializace sloužila jako historický základ pro zvláštní žánr ruské sovětské literatury, který byl kritiky nazýván „produkčním románem“ [112] . Vznikly v něm desítky děl a pracovali význační umělci slova - V. Kataev (Čas, vpřed!), K. Paustovskij (Kara-Bugaz), I. Ehrenburg (Druhý den), L. Leonov (Sot), I. Makarov ( Misha Kurbatov), A. Malyshkin (Lidé z vnitrozemí), Y. Krymov (tanker Derbent), A. Belyaev (Podvodní farmáři), N. Lyashko (Poznámky mistra vysoké pece), A. Beck ( vysokopecní dělníci, Nové jmenování), G. Nikolaeva (Bitva na cestě), B. Jasenský (Člověk mění kůži), V. Koževnikov (Seznamte se s Baluevem!), V. Lipatov (Příběh režiséra Prončatova), V. Panova (Kruzhilikha), Y. Trifonov (Satisfaction žízeň), D. Granin (Hledači), V. Dudintsev (Ne pouze chlebem).
I ti autoři, kteří nikdy nezpracovali společensky významná témata, jako M. Prishvin, který koncipoval román „O Sunny Baku Oil“ a básník Andrei Bely, koncipovali báseň o „člověku práce a proměně země“ , zamyslel se nad tématem práce.
Téma industrializace se promítlo do malby, např. krajinář A. Kuprin vydal celou řadu industriálních krajin. Zároveň vznikl obrovský korpus děl odpovídající politice společenského řádu a důležitosti tématu práce s mytologizovanou podobou hrdiny. „Cement“ od F. Gladkova, „Daleko od Moskvy“ od V. Ažaeva, „Ocel a struska“ od V. Popova.
Poezie
Próza
Sochařství
Film
| Josifa Stalina | |
|---|---|
| Původ, rodina | |
| Hlavní milníky biografie | |
| Globální projekty stalinského období | |
| Kult osobnosti | |
| Ideologie stalinského období |
|
| Stalin a kultura |
|
| Bibliografie | |
| Duchovní svět Stalina | |
| Stalinův život | |
| Stalin a veřejné povědomí | |