Středoruské dialekty

Středoruské (středo-velké ruské) dialekty  jsou podmíněným sdružením dialektů ruského jazyka lokalizovaných na území jeho primárního utváření mezi severními a jižními dialekty [3] [4] , z nichž některé se staly základem pro vznik ruského jazyka. ruský spisovný jazyk [ 1] [5] .

Středoruské dialekty jsou v ruské dialektologii zvláštní hodnotou , nejsou považovány za srovnatelné s dialekty ruského jazyka , protože nemají vlastní jazykové rysy, které by pokrývaly celé jejich území, ale kombinují pouze některé severoruštiny . a jihoruské dialektové rysy, netvořící jeden celek [3] a tvořící skupiny přechodných (mezizónových) dialektů mezi dvěma příslovci [6] [7] [8] . Oblast středoruských dialektů je rozdělena na dvě části - západní a východní , dialekty západní a východní, které jsou geneticky odvozeny z různých dialektů staroruského jazyka , se od sebe výrazně liší, jejich vnitřní členění má také heterogenní charakteristika, zahrnující mimo jiné rozdíly v nejdůležitějším pro ruské dialekty znaku - povaze nepřízvučného vokalismu [9] [10] . Mluvčími středoruských dialektů jsou především obyvatelé venkova, řeč většiny z nich je v různé míře ovlivněna spisovným jazykem [5] .

Obecně se středoruské dialekty vyznačují takovými základními lingvistickými rysy, jako je stop-plozivní tvorba zadního palatinálního znělého fonému / r / (severoruský rys) a nerozlišitelnost samohlásek ve druhých předzvučných a dodatečně přízvučných slabikách. po tvrdých souhláskách (jihoruský rys) [11] [12] [13] , které jsou rovněž znaky spisovné normy.

Zásady pro určování středoruských dialektů

Hlavním určujícím principem, podle kterého se rozlišují středoruské dialekty, je kombinace v jazykových systémech těchto dialektů nářečních znaků severních a jižních dialektů [1] [8] .

Nářečí v ruském jazyce spojují nářečí pouze těch území, kde se zcela slučují oblasti jevů charakteristické pro tyto nářeční jednotky a je vyloučeno šíření jevů opačného nářečí. Vzhledem k tomu, že obrysy a pokrytí každé z oblastí nejsou stejné, překračují některé z nich hranici úplného překrytí. Okrajové části oblastí protilehlých nářečí se prolínají a tvoří území, které není zahrnuto do skladby nářečí. Oblasti rozšíření dialektů jsou tedy lokalizovány v severnějších a jižnějších částech území ruských dialektů raného utváření a ve střední části se mezi dialekty vytváří mezilehlé území, kde jsou jazykové rysy severoruské a jihoruské dialekty jsou kombinovány. Na základě tohoto principu definování adverbií, přijatého v ruské dialektologii, není možné nakreslit mezi nimi hranici podél jedné čáry - adverbia jsou oddělena širokým pásem dialektů. Tyto dialekty, které je obtížné jednoznačně přiřadit k některému z dialektů, se vyčleňují jako speciální středoruské dialekty [14] . Vzhledem k neexistenci komplexu nářečních znaků společných všem středoruským dialektům je i přes velké území, které zabírají, nelze charakterizovat jako jeden z dialektů [10] . Přesto jsou středoruské dialekty uváděny jako zvláštní hodnota, jedna z hlavních jednotek v systému dialektové artikulace ruského jazyka (spolu se severními a jižními dialekty, i když se jim nerovnají) [3] [12] .

Středoruské dialekty plně pokrývá jen malá část nářečních jevů [~ 1] , jejich hlavní část, patřící do okrajových oblastí nářečních jevů obou nářečí, je nerovnoměrně kombinována a vytváří širokou paletu kombinací (např. některé dialektové jevy severního dialektu mohou vstupovat na středoruské území na jih než jiné; a jevy jižního dialektu se mohou pohybovat na sever různými způsoby, izoglosy dialektových jevů se mohou také posouvat na západ nebo na východ a vytvářet izolované ostrovní oblasti) [3] .

Přechodný typ dialektů

Středoruské dialekty tvoří zvláštní typ dialektů (s výjimkou malé části z nich - ostrov Chukhloma akaevy ), nazývané přechodné . Dialekty tohoto typu splňují následující kritéria: tvorba v zóně interdialektových kontaktů; nedostatek shody ve složení nářečních znaků s některým z kontaktujících dialektů (jazyků); přítomnost jazykového systému v procesu vývoje (nedostatek neuspořádaného zmatku); poměrně dlouhá historie vzniku a vývoje [17] . Čukloma nebo kostroma, neboli dialekty, vzniklé v důsledku ruské migrace z jižních oblastí na sever a míšení místních a přesídlených dialektových rysů, počínaje 17. stoletím [18] , jsou klasifikovány jako dialekty smíšeného typu .

Pásmo přechodných dialektů (nebo v terminologii areálové lingvistiky zóna kmitání )  je oblast mezi dvěma krajními izoglosami [~ 2] zahrnutými do svazku izoglos. V lingvistické geografii jsou hranice určitých dialektových asociací nakresleny podél svazků izoglos, čím více svazků izoglos (a v důsledku toho i více dialektových jevů), tím významnější jsou rozlišené jednotky v hierarchii dělení dialektů. Nejvýznamnější shluk izoglos, vyznačující se velmi velkými vzdálenostmi mezi krajními izoglosami, na území ruského jazyka, rozděluje dvě oblasti s výraznou jednotou jazykového systému (severní a jižní dialekty) a tvoří přechodné středoruské dialekty, které kombinují heterogenní nářeční rysy. Krajní jižní izoglosy tohoto svazku jsou severoruské (stop-plozivní tvoření zadního znělého fonému / r /, rozšíření slova kvashnya atd.), krajní severní izoglosy jsou jihoruské (rozšíření nerozlišitelnosti samohlásky ve druhých předpřízvučných a přízvučných slabikách po tvrdých souhláskách apod.) [19] . Přechodná nářečí se vyznačují postupným úbytkem severoruských rysů při pohybu na jih a naopak ubýváním jihoruských rysů severním směrem. Na periferii středoruských nářečí tak převládají rysy toho či onoho nářečí, což ukazuje konvenčnost hranic přechodných nářečí s příslovci zakreslenými na mapě a ukazuje i souvislost mezi severním a jižním nářečím v území středoruských dialektů, vzniklých postupně, bez prudkého přechodu [20] .

V dílech autorů moderního dialektového oddělení ruského jazyka K.F.Zacharova a V.G.Orlové , jakož i dalších dialektologů, kteří po absolvování zkoušky shrnuli zkušenosti z linguogeografického studia ruských dialektů, aby vytvořili dialektologický atlas ruského jazyka , termíny přechodné nářečí a smíšené nářečí se zpravidla nepoužívají, místo nich se pro nářečí nacházející se na průsečíku izoglos sousedních nářečních asociací ( příslovce , nářeční pásma , skupiny nářečí ) uplatňuje popisná metoda, která uvádí je uplatňována přítomnost kombinace různých dialektových rysů nebo koncept interzonálních dialektů (včetně středoruských dialektů) [13] [21] .

Absence ostrého přechodu od severního k jižnímu dialektu odráží kontinuitu východoslovanského jazykového prostoru, podobně jako ve středoruském širokém pásmu přechodných dialektů jsou pozorovány v rusko-běloruském a bělorusko-ukrajinském pohraničí, spojující jihoruské dialekt s dialekty běloruského jazyka a ty zase s dialekty ukrajinského jazyka na území Polissya . Podobně jako v ruštině je binární členění nářečního prostoru charakteristické i pro běloruský jazyk , v němž mezi hlavními severovýchodními a jihozápadními dialekty vystupují přechodné středoběloruské dialekty .

Oblast distribuce

Oblast distribuce středoruských dialektů ze severu je určena jižní hranicí severoruských dialektů, z jihu - hranicí s dialekty jihoruského dialektu. Hranice se severoruskými dialekty vede od jižního břehu Ladožského jezera na západě k soutoku řeky Vetlugy s Volhou na východě, s jihoruskými dialekty - od města Sebezh na západě po střední tok řek. Řeka Vorona na východě.

Podle dialektologické mapy ruského jazyka z roku 1964 pokrývá území středoruských dialektů jihozápad Leningradské oblasti a jihozápad Novgorodské oblasti , téměř celou Pskovskou oblast (kromě krajně jižní části), centrální část Tveru a většiny moskevské oblasti , nejjižnější části Jaroslavské oblasti , úplně Ivanovo a Vladimirská oblast , jakož i Nižnij Novgorod (s výjimkou její severní části), severovýchodní oblasti Rjazaňské oblasti , severozápadní oblasti regionu Penza a západní část Mordovia . Kromě toho se středoruské dialekty nacházejí na území severoruského dialektu v regionu Kostroma v oblasti Chukhloma a Soligalich . Na západě hraničí středoruské dialekty s oblastmi rozšíření estonského a lotyšského jazyka a na východě s oblastmi rozšíření marijštiny , mordovštiny a čuvašštiny [22] .

Středoruské dialekty ovlivnily tvorbu dialektů sekundárního tvoření , jejich jazykové rysy se nacházejí v ruských dialektech Estonska [23] [24] , Litvy [25] a dalších zemí, na Uralu , Sibiři a dalších oblastech Ruska [26] .

Mluvčími dialektů jsou převážně venkovští obyvatelé těchto regionů, mezi nimi počet mluvčích téměř správného spisovného jazyka (se základy dialektismu ) nebo těch, kteří mluví polodialektovou řečí (kombinující normy spisovného jazyka s dialektovými rysy) se zvyšuje [5] .

Klasifikace

Jsou známy dva typy vnitřní diferenciace středoruských dialektů, první je založen na metodách lingvistické geografie ( plošná klasifikace ) [9] , druhý na typologických vzorech (strukturně-typologická klasifikace) [27] . Oblastní klasifikace počítá s rozdělením teritoriálních dialektů jako součásti středoruských dialektů (v tradicích ruské dialektologie - skupiny dialektů ); ve strukturně-typologické klasifikaci patří dialekty k tomu či onomu dialektovému typu různých klasifikačních stupňů nebo úrovní dělení . Nejznámější a nejrozšířenější je plošná klasifikace (odražená na dialektologických mapách sestavených v letech 1914 a 1964 [~ 3] [28] ), ve které se seskupení nářečí buduje v závislosti na rozmístění svazků izoglos nářečních jevů a kombinaci jejich vymezených oblastí [13] .

Poprvé byly hranice středoruských dialektů vyznačeny na dialektologické mapě ruského jazyka z roku 1914 (podle terminologie mapy - středovelké ruské dialekty ), byly zahrnuty do severoruského dialektu a vymezeny jako přechodný na severoruském základě s běloruskými a jihovelkoruskými vrstvami . Středovelké ruské dialekty byly klasifikovány jako úplně ztracené okanye , nacházející se na území kombinace jižní akanye se severní výslovností výbušniny / r / [29] [32] .
Skupiny ve středovelkých ruských dialektech:

Pskovská skupina je přechodná k dialektům běloruského dialektu, západní a východní skupiny jsou přechodné k dialektům jihovelkoruského dialektu [7] [33] .

Na dialektologické mapě ruského jazyka v roce 1964, kterou na základě nových lingvistických dat a metod sestavili K. F. Zacharova a V. G. Orlová [34] , jsou středoruské dialekty definovány jako mající různé základy tvorby, jak severoruské, tak jihoruské [ 33] . Území rozšíření středoruských dialektů bylo změněno, bylo rozšířeno v důsledku hraničních dialektů části západní skupiny (podle mapy z roku 1914), která tvoří moderní dialekty gdovské skupiny a novgorodské dialekty , a kvůli vladimirsko-volžské skupině , ve které se rysy severního dialektu stávají nepravidelnými a některé části rysů jižního dialektu [35] [36] . Změnilo se i seskupení středoruských dialektů: jsou uvedeny tři úrovně dělení nářečí, identifikovány nové nářeční asociace, objevilo se dělení nářečních asociací podle stupně utváření jejich jazykových komplexů na skupiny nářečí a na dialekty, které netvoří samostatné skupiny [37] .

Středoruské dialekty na dialektologické mapě z roku 1964 jsou na první úrovni rozděleny do dvou velkých dialektových sdružení - západní a východní, které se vyznačují odlišnou kombinací znaků severních a jižních dialektů a přítomností znaků různých dialektových zón [ 12] , navíc nářeční rysy periferního území [38] , a pro východní - rysy centrálního území , do značné míry se shodující s rysy ruského spisovného jazyka [39] . Podle přítomnosti rozlišování nebo nerozlišování samohlásek nevysokého vzrůstu v první předpjaté slabice na druhé úrovni se středoruské dialekty jak na západě, tak na východě dělí na hraniční dialekty v severních oblastech a aka dialekty na jihu [1] [13] , na třetí úrovni se rozlišují skupiny dialektů , dále podskupiny dialektů v jedné ze skupin a dialekty, které netvoří skupiny a podskupiny [9] :

Západní středoruské dialekty

Východostřední ruské dialekty

Strukturně-typologická klasifikace, vybudovaná na základě materiálů dialektologického atlasu ruského jazyka N. N. Pshenichnova , stejně jako klasifikace areálová, ukazuje na absenci nářeční jednoty středoruských dialektů [27] . Dialekty identifikované v plošné klasifikaci jako přechodné středoruské dialekty jsou strukturálně a typologicky klasifikovány jako různé dialektové typy různých klasifikačních stupňů. Jako jediný dialektový typ se nerozlišují středoruské dialekty, na jejich území se nerozlišují homogenní dialektové typy ani na prvním ani na druhém stupni dělení, teprve na třetím stupni jsou dialekty středo-středoruské a východní středoruštiny . nářeční typy odděleny . Na čtvrté úrovni - dialekty typu tverský , hornovolžský a jihovýchodní středoruský dialekt . Zbývající dialekty jsou přechodné mezi různými dialektovými typy nebo smíšenými soubory dialektů různých úrovní dělení [40] . Kromě toho se extrémní západní oblast území středoruských dialektů označuje jako dialekty typu západního ruského dialektu , který vyniká na první úrovni, včetně dialektů severozápadních dialektů rozlišovaných na druhá úroveň a na třetí úrovni - dialekty pskovských dialektových typů [41] a extrémně severní oblast je připisována dialektům severoruského dialektového typu , rozlišovaným na první úrovni, včetně dialektů vladimirsko-volžského a Novgorodské dialektové typy rozlišené na druhé úrovni ( na třetí úrovni vynikají dialekty novgorodsko-ladožského typu dialektu ) [42] .

Vnitřní struktura

Rysy formování středoruských dialektů

Středoruské dialekty se vyvíjely v oblastech nejstarších a nejživějších mezinářečních kontaktů na území ruského jazyka v historické minulosti, kdy se spojení znaků různých dialektů vyvíjelo na základě jejich strukturních vazeb do formování místních znaků. skupin přechodných dialektů. Takový rys utváření těchto nářečí se stal důvodem jejich heterogenity, vzájemným průnikem oblastí jevů obou nářečí a nářečních pásem vznikly jazykové systémy, které jsou svérázné skladbou různých nářečních rysů v různých částech nářečí. území obsazené středoruskými dialekty. Dialekty, které se tímto způsobem vyvinuly, se začaly lišit v různém stupni blízkosti ke každému z dialektů: část dialektů v přechodných dialektech na severu vykazuje rysy, které jsou svou povahou podobné severoruskému dialektu, a dialekty v na jih, respektive k jihoruskému dialektu, v centrálních oblastech se kombinují heterogenní jazykové rysy. Kromě rozmanitosti kombinací jazykových rysů dialektů a dialektových zón prezentovaných v různých oblastech středoruských dialektů si všímají i místních nářečních jevů (v závislosti na podmínkách a době vzniku určitých dialektů), zahrnují oba archaismy , které se na území těchto dialektů, na rozdíl od těch kolem nich, dochovaly i inovace (jejich oblasti se vyvíjely v různých částech rozšíření středoruských dialektů, aniž by tvořily jednotný systém) [43] . Nové útvary v jazyce se často objevovaly jako důsledek interdialektových kontaktů v krajních částech oblastí dialektů na území středoruských dialektů, kde nářeční jevy měnily svůj charakter ve srovnání s formou, v níž existují v dialektech samotných [ 3] .

Nářeční jednotky ve středoruských dialektech

Vzhledem ke zvláštnostem utváření středoruských dialektů se nevyznačují nářeční jednotou, především se výrazně liší východní a západní část jejich rozsahu, východní a západní dialekty jsou spojeny do středoruských dialektů pouze společným principem jejich utváření - kombinace v jejich jazykových systémech dialektových jevů různých dialektů a nářečních pásem, přičemž pro dialekty západu a východu je charakteristická odlišná škála severoruských a jihoruských rysů, jakož i rysy dialektových pásem opačná lokalizace [9] [44] . Jak západní, tak východní středoruské dialekty mají heterogenní vnitřní strukturu, blízkost k severním či jižním dialektům je důvodem vzniku v jejich oblastech dialektů s odlišnými systémy nepřízvučného vokalismu - sever středoruštiny (oba záp. a východní části) území zabírají okolní dialekty, jih - kromě rozdílů v systému vokalismu se vyznačují i ​​dalšími odlišnostmi, které spočívají především v tom, že znaky severoruského původu jsou běžnější v Okers a jihoruské v Aks. Heterogenita středoruských dialektů se projevuje také v různém stupni formalizace a organizace jejich jazykových systémů. Různé důvody (historické události, rozdíly v době utváření různých skupin nářečí, míra intenzity interdialektových kontaktů, míra změny jazykových znaků, přítomnost či absence zvláštních znaků vlastních pouze této skupině) přispěly k tomu, že vytváření místních nářečních asociací s vlastními společnými jazykovými znaky (výslovné oblasti komplexy místních jazykových znaků, které umožňují odlišit skupiny dialektů, jsou běžné zpravidla v periferních oblastech) a různé dialekty přechodného typu. V závislosti na zvláštnostech historického vývoje existovaly skupiny nářečí se společnými znaky definovanými pro každý z nich (Vladimir-Volga, Gdov, Pskov) a dialekty s kombinací rozptýlených malých oblastí různých nářečních znaků, které netvoří samostatné nářeční jednotky. (Novgorod, Seligero-Torzhkov, dialekty oddělení A, oddělení B a oddělení C východostředoruských nadávkových dialektů) [9] [45] .

Historie školství

Tvoření adverbií a středoruských dialektů

Vznik a utváření středoruských dialektů úzce souvisí s procesy utváření severních a jižních dialektů ruského jazyka. Středoruské dialekty, které se po mnoho staletí v průběhu historie svého vývoje nacházely v oblasti mezinářečních kontaktů, vnímaly různé jazykové jevy každého z dialektů v různé míře, v důsledku čehož se na něm vytvořily zvláštní kombinace nářečních rysů. jejich území [46] [47] . Hlavní faktory, které odlišně ovlivňovaly utváření dialektů a přechodných dialektů mezi nimi, byly: různé základy utváření - různé dialekty staroruského jazyka (archaický staronovgorodský dialekt se nejvíce lišil od ostatních ) [48] , relativní izolovanost dialektů v hranicích různých ruských středověkých států, jakož i kontakty s různými autochtonními jazyky ugrofinského a baltského původu a v menší míře i územní odlehlost [49] . Hlavní oblasti nářečních znaků, které nastiňují moderní dialekty, se utvářely v období feudální fragmentace v podmínkách relativní nejednoty severu a jihu ruských zemí ve 14. - 17. století. , současně s nimi vznikaly tranzitivní dialekty [50] [51] [~ 4] [52] .

Rozvoj přechodných dialektů na územích od sebe izolovaných knížectví a feudálních republik měl vliv na posílení rozdílů ve vznikajících středoruských dialektech západu a východu. Západostředoruské dialekty byly vytvořeny na základě dialektů Novgorodských a Pskovských zemí a východostředoruské dialekty  - na základě dialektů Rostovsko-Suzdalských , Muromských a Rjazaňských zemí [12] [47] . Vznik ruského centralizovaného státu od konce 15. století a zintenzivnění migrací ruského obyvatelstva přispěly k zastavení samostatného vývoje a sblížení dialektů dvou historických center na území moderních středoruských dialektů - Novgorodu. a Rostovsko-Suzdalské země [49] . Vedoucí roli při formování jednotného ruského jazyka v tomto období zaujímal rostovsko-suzdalský dialekt [~ 5] [48] [53] .

Spojením rysů severního a jižního dialektu se moskevské koiné , které se vyvinulo v rámci středoruských dialektů [5] , stalo základem pro vytvoření jednotného jazyka ruského lidu , jeho moderní literární normy [54] [55] , které se rozšířily po celém území ruského osídlení.

Vznik skupin středoruských dialektů

Určujícím faktorem při formování západostředoruských dialektů byl silný vliv rostovsko-suzdalských dialektů na západní středoruské dialekty Okaya a jihoruské dialekty na dialekty západostředoruské akaya . Novgorodské dialekty v procesu svého vývoje, po dobytí Novgorodské republiky Moskevským knížectvím , ztratily mnoho svých charakteristických rysů (zachovaných a rozvinutých v dialektech severoruského dialektu) [37] [48] [56] , důvodem mohl být odliv části novgorodského obyvatelstva do severovýchodní oblasti po ztrátě nezávislosti Novgorodem, vystěhování [57] , přesídlení obyvatel z rostovsko-suzdalské země do Novgorodu atd. [37] [54] [58] rysy základu jeho utváření, v aka dialektech (především v dialektech skupiny Pskov) se zachovaly rysy starověkého pskovského dialektu . Gdovské dialekty , které jsou pokračováním starého Pskovského dialektu, byly silně ovlivněny starým Novgorodským dialektem a vznikly jako přechodné dialekty mezi okolními Novgorodskými a Pskovskými dialekty [54] .

Zvláštností utváření východostředoruských dialektů, které geneticky stoupaly k rostovsko-suzdalskému dialektu nebo zažily jeho vliv, byla široká distribuce severoruských rysů ve východostředoruských hraničních dialektech (nerozlišitelnost druhého předzdůrazněného a přízvučné samohlásky v dialektech vladimirsko-volžské skupiny se vyvíjely pravděpodobně nezávisle na akanyi jihoruského typu), formování na jihoruském základě východostředoruských aka dialektů oddělení B a C, jakož i vznik dialektů oddělení A v důsledku míšení různých ruských dialektů, u nichž není možné identifikovat jejich základ. Dialekty oddělení B a C byly pravděpodobně geneticky součástí dialektů ryazanské skupiny , které byly silně ovlivněny moskevským a vladimirským dialektem [54] . Dialekty ostrova Chukhloma vznikly v důsledku migrací jihoruského obyvatelstva do severních oblastí od 17. století [18] .

Vlastnosti dialektů

Obecné nářeční rysy

Mezi rozmanitostí v umístění nářečních jevů severních a jižních dialektů, vstupujících na území středoruských dialektů, existuje malý počet jevů, které zcela pokrývají oblast mezi dialekty [45] :

Rysy severoruského dialektu:
Stop-výbušné tvoření zpětně znělého fonému / r / a jeho střídání s / k / na konci slova a slabiky: no[g]a  - but[k] , ber' o[g]us'  - ber'oʹ [k]s'a atd. [59] [60] [61] (viz izoglosa na mapě). Výslovnost slova where se zadní souhláskou zastavení nebo frikativní formace: [g] dê nebo [γ] dê . Výslovnost slova uvnitř s pevnou hláskou r .
Rys jihoruského dialektu:
Šíření nerozlišitelnosti samohlásek ve druhých předpjatých a přízvučných slabikách po pevných souhláskách: m [b] loko , d [b] l'oko , in city [b] dê , city [ b] d nebo město [a] d , nad [b] nebo nad [a] atd. [13] [62] (kromě části novgorodských dialektů, ve kterých je v rozptýleném rozložení zaznamenáno úplné kolo) (viz. izoglosa na mapě).

Rysy jihoruského dialektu: Nepřízvučná
koncovka -ы u podstatných jmen středního rodu ve formě nominativního bloku. pl. čísla: p'atn[s] , s'ol[s] , windows[s] atd. [63] Skloňování podstatných jmen mužského rodu. rod s příponami -ushk- , -ishk- ( dědeček , chlapec atd.) podle druhu podstatných jmen ženského rodu. Shoda nepřízvučných koncovek 3. osoby pl. počet sloves I a II konjugací: pash[ut] , pros'[ut] atd. [64]

Rysy severoruského dialektu:
Rozšíření slov kvashnya (kvashonka) (náčiní na výrobu těsta) [65] (viz izoglosa na mapě), chvat [66] , jehněčí (yanilas, yannilas) , ledová kra , počasí (význam špatné počasí ), pánev [13] a další.

Nářeční rysy západních a východních středoruských dialektů

Kromě společných nářečních znaků se středoruské dialekty vyznačují distribucí nářečních znaků odděleně v západní a východní části svého rozsahu. Tyto rysy mohou být jak protikladné, tak ne protikladné, mají severoruský i jihoruský původ a místní původ, realizovaný jak ve spisovném jazyce , tak nářeční, oba pokrývají celé území západu nebo východu a chybí v něm. některé z nich.nářeční spolky nebo jejich části [67] [68] .

Jazykové rysy, které jsou zcela nebo většinou proti sobě:

Jazykové rysy západostředoruských dialektů Jazykové rysy východostředoruských dialektů
Výslovnost slov bez vložených samohlásek a nebo b : [psh] enitsa , [cm] vlast ( rys spisovného jazyka a rys severoruský ) (v dialektech východní části skupiny Pskov výslovnost slova p[a] pšenice je běžná ) Výslovnost některých slov s vloženými samohláskami a nebo b : p [a] shenitsa nebo p [b] shenitsa , s [a] morodina nebo s [b] morodina ( jihoruský rys ) (tento jev je nepravidelně rozšířen po celém území východní středoruské dialekty)
Rozdělení kombinace mm v souladu s kombinací bm : o[m:]an (klam), o[m:]êr'alʹ (měřeno) [69] [70] [71] ( severní ruská linie ) Rozšíření spojení bm : o[bm]an , o[bm]er'al [69] [70] [71] ( rys spisovného jazyka a rys jihoruský ) (v severních dialektech vladimir -Volžská skupina, výslovnost kombinace mm je možná v souladu s bm )
Rozdělení kombinace nn v souladu s kombinací dn : [n:]o (dole), holo[n:]o (studené) [69] [70] [71] ( rys severozápadního Ruska ) Rozdělení kombinace dn : [ dn]o , holo [ dn]o [ 69] [70] [71] ( rys spisovného jazyka )
Převaha nestažených osobních tvarů sloves s přítomností j v přízvučných a nepřízvučných kombinacích: zn[aʹje]t , dum[aje]t nebo zn[aʹi]t , dum[ai]t atd. [72] (viz . izoglosa na mapě) ( rys spisovného jazyka a rys jižní ruštiny ) (z hlediska západostředoruských kulatých dialektů rozšíření stažených forem přídavných jmen: mladý [aʹ] , červený [a] ) Absence j v intervokalické pozici, jevy asimilace a kontrakce ve výsledných spojeních samohlásek ve tvarech sloves a adjektiv: dêl[a]t , zn[a]t ; mladý [a] , mladý [y] , mladý [s] ; červená [a] , červená [y] , červená [s] atd. [72] (viz izoglosa na mapě) ( severoruská linie )
Rozdělení případů výslovnosti s v souladu s koncovou kombinací st : mo[s] (můstek), xvo[s] (ocas), atd. [73] [74] ( severoruský rys ) (nepravidelné rozložení v jih plocha) Spojení st na konci slova: mo [st] , xvo [st] , atd. [73] [74] ( rys spisovného jazyka a rys jihoruštiny ) (nepravidelné rozšíření v západní oblasti)
Výslovnost tvrdých labiálních souhlásek v souladu s měkkými na konci slova: golu [p] , se [m] atd. ( rys severoruský a západoruský ) Rozlišení mezi tvrdými a měkkými labiálními souhláskami na konci slova: du [p]  - golu [p '] , sye [m]  - se [m '] atd. ( rys spisovného jazyka )
Výslovnost slov top , pilíř , krmivo atd. v celohláskové podobě: in [e] rex , ver' [o] x (top), tabulka [o] b , st [o] čelo (pilíř), cor [o] m , k[oʹ]rom (jídlo) atd. ( severozápadní ruský rys ) (nepravidelné rozšíření na východních územích dialektů Seliger-Torzhkov a Pskov) Výslovnost slov top , pilíř , krmivo atd. bez druhé samohlásky po hladké ( rys spisovného jazyka ) (v dialektech oddílu B jsou tvary k [o] rum , st [o] čelo )
Rozšíření výslovnosti měkkých souhlásek v kombinacích se souhláskou  s : zheʹ [n's] cue , ru [s's] cue atd. ( severoruský rys ) Výslovnost tvrdých souhlásek v kombinaci se souhláskou s : female [ns] cue , ru [ss] cue atd. ( rys spisovného jazyka )
Pevná výslovnost hlásky h : [chy] tat , [chy] sto , [cha] sto atd. [75] [76] [77] ( západní ruský rys ) Měkká výslovnost hlásky h' : [h']it, [h']isto , [h ' ]asto atd . [75] [76] [77] ( rys spisovného jazyka )
Přítomnost společné formy dativu a instrumentálních padas. pl. počet podstatných a přídavných jmen: s prázdným v'odr[s] , do prázdného v'odr[s] [78] (viz izoglosa na mapě) ( severoruská čára ) Rozlišování forem dativu a instrumentálních padas. pl. počet adjektiv a podstatných jmen: s prázdnou v'odr[s] , do prázdné v'odr[s] [ (viz izoglosa na mapě)]78
Tvary dativu a předložkového bloku. Jednotky čísla končící na -i ( -ы ) u podstatných jmen ženského rodu na -а s tvrdým a měkkým základem: k zem [i] , k zhon [y] , na ruk [i] atd. ( rys severozápadní ruština ) Tvary dativu a předložkového bloku. Jednotky čísla končící na -e pro podstatná jména ženského rodu na -a : k zemi [e] , k ženám [e] , do ruky [e] ( rys spisovného jazyka )
Formování kreativních tvarů pada. pl. čísla končící na -ami v případě typu slz [ami] atd. ( rys spisovného jazyka ) Formování kreativních tvarů pada. pl. čísla končící na -mi v případě typu slz'[mi] atd.
Rozšíření slov - názvy bobulí tvořené příponou -its- : zeml'an [jeho] a , brusn [jeho] a atd. spolu s názvy tvořenými příponou -ik- : zeml'an [ik ] a , brusn [ik] a atd. [79] ( severoruský a západní ruský rys ) Rozdělení slov - názvy bobulí tvořené příponou -ig- : zeml'an atd.[ig]abrusn,[ig]a
Tvary zájmen 3. osoby s počátečním j : yon , yona , yono , yony ( vlastnost západního Ruska ) (neexistuje v dialektech Seliger-Torzhkov) Tvary zájmen 3. osoby bez počátečního j : on , ona , to , oni ( jeden ) ( rys spisovného jazyka )
Přítomnost j ve kmeni ve tvarech ukazovacích zájmen nominativu a akuzativu, nejdůslednější ve slovních tvarech [taya] (ta) - [tuyu] (tu), [toiye] (to), [ tyiyi] (te) [80] ( vlastnost západního Ruska ) Absence j ve kmeni u ukazovacích zájmen nominativu a akuzativu pad. [80] ( rys spisovného jazyka ) (případy použití zájmen v akuzativu. ( [toyeʹ] , [toyoʹ] , [toyuʹ] ) v jižních dialektech skupiny vladimirsko-volžského regionu a ve východní části střední ruské aka dialekty)
Forma nominativní podložky. pl. čísla zájmena celek : vsi ( rys severozápadu Ruska ) Forma nominativní podložky. pl. čísla zájmena all : all ( rys spisovného jazyka )
Stres na bázi v osobních formách jednotek. a mnoho dalších. čísla (kromě 1. osoby jednotného čísla) u sloves II konjugace: sol'u  - solish  - sol'at ; var'u  - varish  - var'at , atd. ( rys spisovného jazyka a rys jižní ruštiny ) Opravený důraz na koncovku v osobních formách jednotného čísla. a mnoho dalších. čísla pro slovesa II konjugace: sol'u  - solish  - sol'at ; var'u  - varish  - var'at atd. ( severoruský rys ) (tento jev je nepravidelně rozšířen po celém území východo-středoruských dialektů)
Použití slovesných tvarů 3. osoby bez koncovky: nesl „[oʹ] , he sid[i] atd. ( severozápadní ruský rys ) (nepravidelné rozšíření na východním a jižním území Seliger-Toržkova a Pskovské dialekty) Použití slovesných tvarů 3. osoby s koncovkou -t : nesl '[ot] , he sid[it] atd. ( rys spisovného jazyka )
Absence použití konzistentních postpozitivních částic [81] ( rys spisovného jazyka ) Distribuce konzistentních postpozitivních částic -to , -ot , -ta , -te atd.: dom - ot , dom -te , zhenu - atd.tu - něco )
Distribuce konstrukce s předložkou s nebo z v pádech jako coming from the city , got out of the pit atd. v souladu s předložkou from ( západoruský rys ) (neexistuje v dialektech Seliger-Torzhkov) Distribuce konstrukce s předložkou from v pádech jako přišel z města , dostal se z jámy atd. ( rys spisovného jazyka )
Využití perfektů : vlak ushovshi ( vlastnost západu Ruska ), přinesl jsem dříví ( vlastnost severozápad Ruska ) atd. [82] Nedostatek použití perfekta [82] ( rys spisovného jazyka )
Šíření slov: hodně (velmi) [83] ( rys severozápadní ruština ), vláčet len ​​( rys severozápadní ruština ) a tahat len ​​ve smyslu tahat len ​​(v dialektech skupiny Pskov), řvát v význam pluhu [84] ( severoruský rys ) a pod. Šíření slov: bolí to spolu se šibkem (velmi) [83] ( rys severovýchodní ruský ), vezměte len ve smyslu tahání lnu (viz izoglosa na mapě) ( rys jižního Ruska ), pluh [84] ( jih ruský rys a rys spisovného jazyka ) atd.

Jazykové rysy, různé varianty každého z nich jsou známy jak na západě, tak na východě středoruských dialektů, oba stejně a běžné ve více či méně částech jejich území:

Nářeční rysy centrálních a periferních území

Většina západostředoruských dialektů sdílí nářeční rysy periferie a východostředoruské dialekty (s částí seligersko-toržkovských dialektů) se vyznačují rysy centrálního území (nebo centrální nářeční zóny) [38] [39] . Rysy periferních dialektů jsou většinou nářeční a znaky centrálních dialektů se shodují s rysy ruského spisovného jazyka. Rysem rozdílu mezi dialekty centra a periferie je, že znaky centrálních dialektů pokrývají celé území centra [~ 6] a okrajové znaky nepokrývají celé území periferních dialektů, protože Výsledkem je, že v západostředoruských dialektech mohou být periferní znaky často zastoupeny pouze v jednom z jejich dialektových asociací nebo v nich mohou být vůbec neznámé [93] .

Srovnání centrálních rysů východostředoruských dialektů s periferními rysy, které jsou rozšířené v západostředoruských dialektech [94] :

Jazykové rysy periferie v západostředoruských dialektech Jazykové rysy centra ve východostředoruských dialektech
Rozlišování afrikátů h a ts [75] [76] [77] , případy nerozlišujících afrikátů [75] [90] [91] Rozlišování afrikátů h' a q [75] [76] [77]
Přítomnost dlouhého tvrdého syčení [sh:] (nebo shh ), [zh:] : [sh:] uka ( [sh] uka ), v [zh:] atd. [95] Přítomnost dlouhého jemného syčení [w':] , [w':] : [w':] uka , vo[w':] atd. [95]
Výslovnost tvrdých labiálních souhlásek v souladu s měkkými na konci slova: golu [n] , se [m] atd. Rozlišování mezi tvrdými a měkkými labiálními souhláskami na konci slova: du [p]  - golu [p '] , sye [m]  - se [m '] atd.
Výslovnost souhlásky x na začátku slov: stodola , kulatý tanec , kříž ( chrestets ) (názvy pro kladení snopů) atp. Výslovnost souhlásky k v souladu s x ve slovech: okusovat , chovatel krav , kříženec (sacrum) (názvy pro kladení snopů) atp.
Přítomnost slovního tvaru nominativní podložka. Jednotky čísla: tchyně , tchyně . Přítomnost slovního tvaru nominativní podložka. Jednotky čísla: tchán' .
Přítomnost slovních tvarů nominativního bloku. Jednotky čísla: matka a dcera ( dcera ). Přítomnost slovních tvarů nominativního bloku. Jednotky čísla: mat' a dcera' .
Používání slovesných tvarů 3. osoby bez koncovky: on carry'[oʹ] , he sid[iʹ] atd. Použití slovesných tvarů 3. osoby s koncovkou -t : nesl „[ot] , on sit[it] atp.
Použití zvratné částice -s ' , -s'a v různých tvarech sloves: umoyu [s'] nebo umoyu [s'a] , wash [s'a ] , wash [ s'a] atd. Použití zvratné částice -s , -sa v různých tvarech sloves: umoyu [s] nebo umoyu [sa] , wash [sa] , wash [sa ] atd.

Nářeční rysy periferních dialektů, jako je přítomnost v , střídající se s ў ( w ) na konci slova a slabiky: [v] odʹ , laʹ [ў] ka , droʹ [ў] atd. [98] [ 99] [100] ; výslovnost x , xv v souladu s f : [xv]abrik , koʹ [x]ta [101] [102] ; osobní tvary sloves I konjugace se zobecněnou samohláskou e pod přízvukem: nes'[eʹ]sh , nes'[eʹ]t , nes'[eʹ]m , nes'[eʹ]te atd. na rozdíl od distribuce v dialektech středu v , střídajících se s f na konci slova a slabiky: [v] oda , la [f] ka , dro [f] atd. [98] [99] [100] ; výslovnost f ve slovech [f]abrik , koʹ [f]ta [101] [102] ; distribuce přízvučné samohlásky o ve všech osobních tvarech sloves přítomné konjugace I. čas: nes'[o]sh , nes'[o]t , nes'[o]m , nes'[o] ty a další, nejsou v západostředoruských dialektech příliš známé, jsou zastoupeny pouze v jižní části území nářečí skupiny Pskov [94] .

Nářeční rysy periferních dialektů, jako je použití měkkých souhlásek n' a r' v kombinaci s následnou souhláskou q : poloteʹ[n'ts]o , soʹ[n'ts]o ; ogu [r'ts] s , se [r'ts] o atd.; rozdíl mezi [l] a [l '] : [l]ampa , [l]oshad' , [l']od atd. [103] [104] ; výslovnost dlouhých předjazykových souhlásek v souladu s kombinacemi souhlásek s j : svi [n ':] aʹ , plaʹ [t ':] a atd., na rozdíl od rozšíření v dialektech centra používání tvrdého souhlásky n a r v kombinaci s následnou souhláskou c : canvas [nc] o , co[nc] o ; ogu [rc] s , se [rc] o atd.; rozlišení [l] a [l '] : [l] ampa , [l] oshad ' , [l'] od atd. [103] [104] ; výslovnost kombinací souhlásek s j : svi[n'y]á , plaʹ[t'y]o atd., jsou východním i západním středoruským dialektům neznámé a obě mají rysy centrální nářeční zóny [94 ] .

Vlastnosti umístění dialektových zón

Na rozdíl od centrálního nářečního pásma, v němž vynikají znaky, které jsou převážně charakteristické pro spisovný jazyk, tvoří zbývající nářeční pásma ty varianty jazykových znaků, které jsou v protikladu k variantám běžným ve spisovném jazyce. Svazky izoglos, které vymezují tyto nářeční zóny, procházejí územím středoruských nářečí tak, že se svazky izoglos územně protilehlých zón spojují a tvoří tak přesah okrajových částí oblastí jevů charakteristických pro tyto zóny. Západostředoruské dialekty jsou v oblasti průsečíku izoglos severozápadní , jihozápadní a severní dialektové zóny , východostředoruské dialekty jsou v oblasti vzájemného průniku izoglos severovýchodní a jihovýchodní dialektové zóny , v Kromě toho izoglosy západní nářeční zóny , které se shodují se segmenty izoglos jiných zón, procházejí podél hranice západního a východního středoruského dialektu [107] . Dialekty nacházející se na území průsečíku svazků izoglos protilehlých nářečních pásem jsou v ruské dialektologii definovány pojmem interzonální . Zahrnují také středoruské dialekty [21] .

Západní centrální ruské dialekty jsou zcela pokryty oblastí západní dialektové zóny, která je spojuje se západními dialekty severních a jižních dialektů. Tato nářeční zóna se vyznačuje rozšířením takových jevů, jako je důraz na první slabiku přídavných jmen sedmý ( [s'oʹ] my ) a šestý ( [sho] st ); přítomnost tvarů zájmen 3. osoby s počátečním j : yon , yona , yono , yon ; tvoření podstatných jmen příponou -ak : sêd [ak] (jezdec), hod [ak] (chodec); použití perfekt: vlak ushovshi atd. [109] V souladu s tím jsou varianty těchto jevů, podobné spisovnému jazyku, běžné ve východostředoruských dialektech.

Většinu území západních středoruských dialektů pokrývají oblasti izoglosových svazků severozápadního dialektového pásma, které je spojují s dialekty ladožsko-tikhvinské skupiny severního dialektu. Toto nářeční pásmo je charakterizováno takovými jevy, jako jsou zvláštnosti výslovnosti slov top , pilíř atd. v celohláskové podobě: v [eʹ] reh , ver' [oʹ] x (nahoře), tabulka [oʹ] b , st [oʹ] čelo ( sloup); přítomnost formy nominativního bloku. pl. čísla zájmen celá : vše ; použití slovesných tvarů 3. osoby bez koncovky: on carry'[oʹ] , he sid[iʹ] atd.; přítomnost tvarů yeste a ye od slovesa být ; rozdělení kombinace nn v souladu s kombinací dn : [n:] o (dole), holo[n:] o (studené); šíření slov: longshak , longshina , hinny (hříbě ve druhém roce), tým (pracovní doba bez přestávky), hovínko (hnůj), barkan (mrkev), drag len (tahat len), petun (kohout) atd. [ 110] Blízkost hranic severozápadního nářečního pásma a novgorodské země (v rámci hranic do XIV. století) svědčí o zvláštních tendencích jazykového vývoje na tomto území ve starověku [21] . Kromě toho jsou v severní části západních středoruských dialektů běžné jevy prvního svazku izoglos severní nářeční zóny, spojující západostředoruské dialekty okaja s většinou dialektů severoruského dialektu, a v r. jižní část - jevy jihozápadního nářečního pásma spojující západní středoruské alias dialekty se západními dialekty jihoruského dialektu. Některé z rysů těchto zón mohou pokrývat většinu západostředoruských dialektů, jako je výslovnost měkkých souhlásek v kombinaci se souhláskou s : zheʹ [n's] ki , ruʹ [s's] ki atd. (severní zóna) a tvar slova oči (nominativ množného čísla) (jihozápadní zóna) [67] .

Východostředoruské dialekty nejsou zcela pokryty žádnou z oblastí nářečních zón (kromě centrální), okrajové oblasti nářečních zón se nacházejí pouze v severní nebo jižní části jejich území. V severní části východních středoruských dialektů (v kulatých dialektech) jsou běžné jevy severovýchodní nářeční zóny, spojující je s východními dialekty severního dialektu. V jižní části (v aka dialektech) jsou běžné fenomény jihovýchodní dialektové zóny, která je spojuje s východními a centrálními dialekty jižního dialektu. Některé rysy se pohybují na jih nebo na sever natolik, že mohou téměř úplně pokrýt území východostředoruských dialektů. Mezi takové nářeční rysy patří: rozšíření slova bolet ve významu velmi (severovýchodní zóna); formování kreativních tvarů pada. pl. čísla končící na -mi v případě typu slz'[mi] , hruď'[mi] atd.; tvoření tvarů nominativního padu. pl. čísla krátkých predikativních přídavných jmen s koncovkou -i : sati , saké atd.; přítomnost tvarů minulých příčestí s příponou -mshi : razumshi atd.; rozdělení slov: strigan a strigun (hříbě ve druhém roce), treťjak (hříbě ve třetím roce) (jihovýchodní pásmo) [68] .

Jevy, které mají individuální charakter distribuce

Oblasti jevů, které mají individuální distribuční vzorec, se neshodují s oblastmi jevů, které vymezují adverbia, nářeční pásma a skupiny nářečí, proto tyto jazykové jevy nehrají v nářečním členění ruského jazyka žádnou významnou roli. Nicméně jevy s individuálním distribučním charakterem jsou zahrnuty do jazykových komplexů významné části ruských dialektů a některé z těchto jevů jsou naznačeny v charakteristice jednoho nebo více nářečních sdružení, pokud části oblastí jevů zcela pokrývají území. určitých skupin dialektů [111] . Tyto jevy jsou prezentovány v podobě rozptýlených oblastí v různých částech území všech středoruských dialektů (resp. především na západě či východě jejich území) jak ve výjimečném rozšíření, tak v širokém rozšíření spolu se středoruštinou také v severní, resp. jižních dialektech nebo v obou dialektech najednou. [112] :

Historie studia

Jedním z prvních u zrodu nauky o středovelkých ruských dialektech jako přechodných byl slavný ruský filolog A. A. Šachmatov , v pracích Moskevské dialektologické komise byla tato nauka dále rozvíjena: byla zavedena její hlavní ustanovení [117] . Nejvýznamnějším přínosem pro studium středovelkoruských dialektů byl N. N. Durnovo (mezi prvními, kdo navrhl termín středovelkoruské dialekty a jejich výběr) a N. N. Sokolov . Středovelkoruské dialekty se poprvé odrazily na mapě, kterou v roce 1914 sestavili N. N. Sokolov a N. N. Durnovo spolu s D. N. Ušakovem [118] . Teorie přechodných dialektů byla samostatně představena v díle N. N. Durnova („Dialektologický výzkum v oblasti velkoruských dialektů, I. díl, jihovelkoruský dialekt“), který zkoumá utváření přechodných dialektů a nastiňuje obecné územní kontury. středovelkoruských dialektů [119] , a v díle N. N. Sokolova („Vymezení a označení hranic ruských dialektů“, Sborník Moskevské dialektologické komise, 1908), jakož i ve společném díle autorů dialektologické mapy z roku 1914 [7] [29] . V procesu dialektologického výzkumu v první čtvrtině 20. století byla vyvinuta tato hlavní ustanovení nauky o středovelkoruských dialektech [29] [117] :

Poprvé byla hlavní ustanovení nauky o středovelkoruských dialektech kritizována R. I. Avanesovem , který své studium ruských dialektů založil na nových dialektologických datech a historických informacích [121] . Zejména poukázal na to, že středoruské dialekty mají různé základy tvorby a nelze je jednoznačně definovat jako přechodné dialekty na základě severoruské s běloruskou a jihovelkoruskou vrstvou (silný jazykový vliv na sousední dialekty naznačuje, rozdíl v kulturní úrovni, ale při formování středovelkoruských dialektů jihovelkorusové nezastávali kulturně převládající postavení, naopak severní velkorusové v té době kulturně převyšovali jihovelorusové) a např. rysy jako klapot a přítomnost samohlásky [ê] nebo [i͡е] nelze připisovat výhradně severním velkorusům [55] .

R. I. Avanesov formuloval nová ustanovení dialektologie o utváření středoruských dialektů. Navrhl rozdělení středoruských dialektů na primární (vznikající etnickým míšením mluvčích původně odlišných dialektů, tedy bez základu a vrstvení) a sekundární (vznikající na severoruském nebo jihoruském základě). Poznamenal nevyřešenou otázku geneticky severoruských a původních jihoruských rysů (s výjimkou individuálních rysů, jako je zvuk g výbušné formace (severoruský rys), všechny typy akanya, včetně toho či onoho stupně, princip disimilace (jihoruský rys)) a dokázal, že proces vzniku nových dialektových rozdílů po vytvoření středoruských dialektů se nezastavil [55] [122] .

Nový pohled na seskupení středoruských dialektů představuje dílo „Ruská dialektologie“ (vyd. R. I. Avanesov a V. G. Orlová), vydané v roce 1965. Autoři v ní vyčleňují skupiny středoruských dialektů jako výsledek synchronní interpretace získaných izoglos, ať už se tyto skupiny vyvíjely jakkoli historicky. Vymezují nové území středoruských dialektů, které je mnohem širší, než jaké přidělili členové Moskevské dialektologické komise. Mezi středoruské dialekty zařadili autoři „Ruské dialektologie“ ta, v nichž se snoubí větší množství znaků severních a jižních dialektů (včetně nerozlišitelnosti nevysokohlásek ve druhé předzvučné slabice a ve přízvučné slabiky), než bylo uvedeno v „Zkušenosti s dialektologickou mapou ruského jazyka“ v Evropě“. Každá skupina dialektů má svůj vlastní soubor severních a jižních lingvistických rysů, je zaznamenán významný vnitřní rozdíl mezi středoruskými dialekty, je ukázána heterogenita, různé stupně formalizace a organizace jazykových systémů středoruských dialektů [37] . Nový pohled na historii utváření středoruských dialektů přináší souborné dílo K. F. Zacharové, V. G. Orlové, A. I. Sologuba, T. Yu. Stroganové „Utváření severoruského dialektu a středoruských dialektů“, vydané v r. 1970.

Viz také

Poznámky

Komentáře
  1. Je třeba mít na paměti, že jevy, které zcela pokrývají středoruské dialekty, nejsou středoruského původu a netvoří své vlastní oblasti. Tyto jevy jsou severní nebo jižní ruské a představují pokračování oblastí rozprostírajících se od severu nebo jihu. Takže například oblast stop-plosivního tvoření zadního palatinského znělého fonému / r / a jeho střídání s / k / na konci slova a slabiky zcela pokrývá jak severoruské, tak středoruské dialekty, tvořící pro ně společný prostor.
  2. Hromada izoglos – těsně rozmístěné izoglosy jdoucí stejným směrem.
  3. ↑ V díle „Dělení nářečí ruského jazyka“ autoři dialektologické mapy z roku 1964 K. F. Zakharova a V. G. princip porovnávání určitého počtu veličin podle jednoho charakteristického znaku, který je pro všechny tyto veličiny korelativní.
  4. Podle pohledu takových badatelů jako R. I. Avanesov, V. G. Orlová a další je formování dialektů ruského jazyka spojeno především s érou feudální fragmentace, moderní ruské dialekty nejsou přímým pokračováním dialektů slovinštiny . , Krivichi , Radimichi , Vjatichi , seveřané , izoglosy jazykových jevů dialektů těchto kmenů jsou z velké části překryty pozdějšími jazykovými procesy, izoglosami jevů dialektů pozdějšího útvaru. Podle jiného úhlu pohledu existuje souvislost mezi kmenovými a moderními ruskými dialekty, pokusy o propojení dialektů východoslovanských kmenů s moderními byly činěny ve druhé polovině 19.  - začátkem 20. století ( A. I. Sobolevskij , A. A. Šachmatov , atd.), v současné době práce v tomto směru provádí S. L. Nikolaev . Zastánce druhého pohledu V. V. Sedov ve svém díle „Staroruská národnost“ propojuje novgorodské dialekty s ilmenským dialektem Slovinců, pskovské dialekty s krivičským dialektem, vladimirsko-volžské dialekty s dialektem východoslovanského kmene, jehož jméno se k nám nedostalo, zbytek jsou středoruské dialekty - sekundární ve vztahu k hlavním ruským dialektům, vznikly v důsledku míšení a interakce severoruských dialektů a jihoruských dialektů vytvořených na základě dialektu Vyatichi .
  5. Podle A. A. Zaliznyaka měl kromě rostovsko-suzdalského dialektu znatelný vliv na proces utváření jednotného ruského jazyka také novgorodské .
  6. Vzhledem k tomu, že hranice centrálního nářečního pásma nejsou určeny liniemi konkrétních izoglos, ale jako soustředně se rozšiřující kruhy izoglos a fenomény dialektů centra zabírají tři oblasti různého pokrytí, na okrajích centrálního dialektové zóně může být část okrajových dialektových znaků, na rozdíl od centrálních znaků nejmenších podle oblasti rozsahu.
Prameny
  1. 1 2 3 4 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . — O nářečním rozdělení jazyka ruského: příslovce a nářeční pásma. Archivováno z originálu 5. března 2012.  (Přístup: 11. května 2012)
  2. 1 2 3 ruské dialekty. Lingvistická geografie, 1999 , s. 96.
  3. 1 2 3 4 5 Zacharová, Orlová, 2004 , str. 21-22.
  4. Ruská dialektologie, 1989 , s. 7.
  5. 1 2 3 4 Filin F. P. Ruský jazyk // Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  6. Ruská dialektologie, 1989 , s. 190.
  7. 1 2 3 ruské dialekty. Lingvistická geografie, 1999 , s. 91.
  8. 1 2 Serebrennikov B. A. Teritoriální a sociální diferenciace jazyka // Obecná lingvistika. Formy existence, funkce, dějiny jazyka. - M. , 1970. - S. 451-501.  (Přístup: 11. května 2012)
  9. 1 2 3 4 5 Zacharová, Orlová, 2004 , str. 139-140.
  10. 1 2 Ruská dialektologie, 1989 , s. 214.
  11. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 81-82.
  12. 1 2 3 4 [  (odkaz nepřístupný od 5. 2. 2016 [2366 dní]) Středoruské dialekty] - článek z Ruského humanitárního encyklopedického slovníku  (Datum přístupu: 11. května 2012)
  13. 1 2 3 4 5 6 Dialekty ruského jazyka – článek z Encyklopedie ruského jazyka
  14. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 19-20.
  15. 1 2 3 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 72.
  16. 1 2 3 Ruská dialektologie, 1989 , s. 201.
  17. Popova T.V. O dialektové situaci v zóně ukrajinsko-běloruského pomezí // Studie slovanské dialektologie. 13: Slovanské dialekty v situaci jazykového kontaktu (v současnosti a minulosti) / Kalnyn L. E. - M . : Slavistický ústav Ruské akademie věd , 2008. - S. 105-106. - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  18. 1 2 ruské dialekty. Historická dialektologie, 1999 , s. 99.
  19. Ruská dialektologie, 1989 , s. 189-190.
  20. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 40.
  21. 1 2 3 Ruská dialektologie, 1989 , s. 199.
  22. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 166-167.
  23. Kulmoya I.P., Rovnova O.G. O současném stavu ruských starověreckých dialektů Západních Peipsi // II Mezinárodní kongres badatelů ruského jazyka „Russian Language: Historical Destinies and Modernity“, Collection of Abstracts. - M. , 2004.  (Datum ošetření: 11. května 2012)
  24. Rovnova O. G. Dialekty starých věřících regionu Západní Čudské na základě materiálů z let 1946 a 2003-2007. // Eseje o historii a kultuře starých věřících Estonska. Vydání II. Mezinárodní seminář "Ruští starověrci v zahraničí: jazyk a kultura" (22.-23. září 2006; Tartu) / Ed. vyd. I. P. Kulmoya. - Tartu: Nakladatelství státu Tartu. un-ta, 2007. - ISBN 978-9949-11-898-4 .  (Přístup: 11. května 2012)
  25. Morozova N., Chekmonas V. N. Dialekty starých litevských věřících: rysy a problémy původu // Folklór starých litevských věřících. Texty a studie. Svazek I. Pohádky, přísloví, hádanky. - Vilnius: Nakladatelství Pedagogické univerzity Vilnius, 2007.  (Přístup: 11. května 2012)
  26. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 29-31.
  27. 1 2 Pshenichnova, 1995 , s. 224-225.
  28. Zakharova, Orlová, 2004 , str. osmnáct.
  29. 1 2 3 4 Durnovo N. N. , Sokolov N. N., Ushakov D. N. Zkušenosti s dialektologickou mapou ruského jazyka v Evropě. - M. , 1915.
  30. Národy evropské části SSSR. Etnografické eseje: Ve 2 svazcích / Ed. vyd. S. P. Tolstova . - M . : Nauka , 1964. - S. 149. Archivní kopie ze dne 17. února 2012 na Wayback Machine  (Datum přístupu: 11. května 2012)
  31. Federální cílový program ruský jazyk. Regionální centrum NIT PetrSU (nedostupný odkaz) . — Územně-nářeční rozdělení jazyka ruského. Archivováno z originálu 10. listopadu 2011.   (Přístup: 11. května 2012)
  32. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 37-38.
  33. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 42-44.
  34. Ruská dialektologie, 1989 , s. 197.
  35. Ruské dialekty. Lingvistická geografie, 1999 , s. 92.
  36. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 41.
  37. 1 2 3 4 Avanesov R. I. , Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. , Kuzmina I. B., Morakhovskaya O. N., Němčenko E. V., Orlova V. G. , Stroganova T. G. Ruská dialektologie / Ed. R. I. Avanesov a V. G. Orlová . - 2. vyd. — M .: Nauka , 1965.
  38. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 142.
  39. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 152.
  40. Pshenichnova, 1995 , s. 228-230.
  41. Pshenichnova, 1995 , s. 227-228.
  42. Pshenichnova, 1995 , s. 230-231.
  43. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 40-41.
  44. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 41-42.
  45. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 80-82.
  46. Ruské dialekty. Historická dialektologie, 1999 , s. 101.
  47. 1 2 Zakharova K. F. , Orlova V. G. , Sologub A. I., Stroganova T. Yu. Formování severoruského dialektu a středoruských dialektů. — M .: Nauka , 1970.
  48. 1 2 3 Zaliznyak A. A. Staronovgorodský dialekt . - 2. vydání, přepracované s přihlédnutím k nálezovému materiálu z let 1995-2003. - M .: Jazyky slovanské kultury, 2004. - ISBN 5-94457-165-9 . Archivováno 6. února 2012 na Wayback Machine  (přístup 11. května 2012)
  49. 1 2 Gorshkova, 1972 , str. 142-143.
  50. Zakharova, Orlová, 2004 , str. třicet.
  51. Ruština - článek z Velké sovětské encyklopedie . Filin  F.P.
  52. Sedov V. V. Staroruská národnost . - M. : Languages ​​​​ of Russian Culture, 1999. Archivní kopie ze dne 21. října 2012 na Wayback Machine  (Datum přístupu: 11. května 2012)
  53. Polit.ru . - Novgorodská Rus podle písmen březové kůry. Přednáška Andrey Zaliznyak. Archivováno z originálu 18. června 2012.  (Přístup: 11. května 2012)
  54. 1 2 3 4 Gorshkova, 1972 , str. 152-155.
  55. 1 2 3 Avanesov R. I. Otázky formování ruského jazyka v jeho dialektech // Bulletin Moskevské univerzity, č. 9. - M. , 1947.
  56. Avanesov R. I. Otázky formování ruského lidu a národa. - M .: Nakladatelství Akademie věd SSSR , 1958.
  57. Andreev V.F. Severní garda Ruska. Eseje o historii středověkého Novgorodu . — Vydání 2, doplněné a přepracované. - L. , 1989. Archivní kopie ze dne 30. prosince 2011 na Wayback Machine  (Datum přístupu: 11. května 2012)
  58. Gorshkova, 1972 , str. 144-146.
  59. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 14. Zní místo písmene g . Archivováno z originálu 8. října 2018.
  60. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Znělý zpětně-palatinový souhláskový foném v silných a slabých polohách. Archivováno z originálu 18. června 2012.  (Přístup: 11. května 2012)
  61. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Znělý zpětně-palatinový souhláskový foném v silných a slabých polohách. Archivováno z originálu 1. února 2012.  (Přístup: 11. května 2012)
  62. 1 2 3 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 12. Rozlišení nebo shoda o a a v předpjatých slabikách po tvrdých souhláskách (okanye a akanye). Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  63. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . — Mapa 19 Archivováno z originálu 31. srpna 2012.
  64. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 23. Tvar 3. osoby množného čísla sloves II konjugace s přízvukem na základě (láska, láska) . Archivováno z originálu 7. června 2012.
  65. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 5. Názvy dřevěného náčiní na těsto z žitné mouky. Archivováno z originálu 25. ledna 2012.
  66. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 6. Názvy gripu. Archivováno z originálu 7. června 2012.
  67. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 140-143.
  68. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 152-154.
  69. 1 2 3 4 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 17. Nářeční výslovnost kombinací dnů a bm . Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  70. 1 2 3 4 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Nářeční korespondence ke kombinacím dn , dn' a bm , bm' . Archivováno z originálu 18. června 2012.
  71. 1 2 3 4 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Nářeční korespondence ke kombinacím dn , dn' a bm , bm' . Archivováno z originálu 1. února 2012.
  72. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Konsonantismus: Nářeční rozdíly. Střední jazyk <j>. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  73. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Koncové kombinace st , s't' a jejich korespondence. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  74. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Koncové kombinace st , s't' a jejich korespondence. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  75. 1 2 3 4 5 6 7 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 16. Rozlišovací a nerozlišující souhlásky na místě c a h (klepot). Archivováno z originálu 21. ledna 2012.
  76. 1 2 3 4 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Souhláska na místě h . Archivováno z originálu 18. června 2012.
  77. 1 2 3 4 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Souhláska na místě h . Archivováno z originálu 18. června 2012.
  78. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 20. Forma instrumentálu plurálu I a II konjugací. Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  79. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 11. Názvy bobulí. Archivováno z originálu 7. června 2012.
  80. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 21. Ukazovací zájmeno v jednotném čísle ženského rodu v nominativu (to, taja) . Archivováno z originálu 26. ledna 2012.
  81. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 25. Proměnná částice je v ruských dialektech. Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  82. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 24. Perfektní v ruských dialektech. Archivováno z originálu 21. ledna 2012.
  83. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Karta 10. Nářeční příslovce s významem "velmi". Archivováno z originálu 21. ledna 2012.
  84. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 5. Slovesa s významem "pluh". Archivováno z originálu 21. ledna 2012.
  85. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Rozlišení nebo shoda samohlásek na místě o a a v první předpjaté slabice po tvrdých souhláskách. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  86. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Rozlišení nebo shoda samohlásek na místě o a a v první předpjaté slabice po tvrdých souhláskách. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  87. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 13. Rozlišování a nerozlišování samohlásek v první předpjaté slabice po měkkých souhláskách (škytavka, jaci). Archivováno z originálu 16. listopadu 2015.
  88. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Typy rozlišování nebo shody nevysokých samohlásek v první předpjaté slabice po měkkých souhláskách. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  89. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Typy rozlišování nebo shody nevysokých samohlásek v první předpjaté slabice po měkkých souhláskách. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  90. 1 2 3 Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Rozlišování nebo shoda souhlásek na místě ha c . Archivováno z originálu 18. června 2012.
  91. 1 2 3 Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Rozlišování nebo shoda souhlásek na místě ha c . Archivováno z originálu 1. února 2012.
  92. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 22. T a t' v koncovkách sloves 3. osoby (goes, go, go, go) . Archivováno z originálu 7. června 2012.
  93. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 54-62.
  94. 1 2 3 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 62-69.
  95. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Konsonantismus. Konsonantismus: Nářeční rozdíly. Syčící frikativní souhlásky. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  96. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 60.
  97. 1 2 Ruská dialektologie, 1989 , s. 205.
  98. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 15. Zní místo písmene v . Archivováno z originálu 21. ledna 2012.
  99. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Zní na místě pevného před souhláskami uprostřed slova. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  100. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Zní na místě pevného před souhláskami uprostřed slova. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  101. ↑ 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Zní podle /f/ a /f'/ spisovného jazyka. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  102. ↑ 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Zní podle /f/ a /f'/ spisovného jazyka. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  103. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Nářeční substituce l pevné. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  104. 1 2 Výukové materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Nářeční substituce l pevné. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  105. Ruská dialektologie, 1989 , s. 206.
  106. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 84.
  107. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 23-24.
  108. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 88.
  109. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 83-85.
  110. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 87-91.
  111. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 46-47.
  112. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 50-54.
  113. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. [K'] místo tvrdého po měkkých souhláskách. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  114. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. [K'] místo tvrdého po měkkých souhláskách. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  115. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Kombinace [pl] v souladu s ext . Archivováno z originálu 18. června 2012.
  116. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Kombinace [pl] v souladu s ext . Archivováno z originálu 18. června 2012.
  117. 1 2 Gorshkova, 1972 , str. 148.
  118. Ruská dialektologie, 1989 , s. 22.
  119. Ruská dialektologie, 1989 , s. 21.
  120. Durnovo N. N. Přechodné dialekty. Archivováno 12. září 2011 na Wayback Machine  - Encyklopedie literatury: Slovník literárních pojmů. Archivní kopie ze dne 26. května 2008 na Wayback Machine  - In 2 volumes / Ed. N. Brodskij , A. Lavreckij , E. Lunin, V. Lvov-Rogačevskij, M. Rozanov , V. Češichin-Vetrinskij . - M .; L. : Publishing House L. D. Frenkel, 1925. - Základní elektronická knihovna "Ruská literatura a folklór" (FEB) Archivní kopie ze dne 30. dubna 2011 na Wayback Machine
  121. Mochalová, 2008 , s. 17.
  122. Gorshkova, 1972 , str. 149-150.

Literatura

  1. Gorshkova KV Historická dialektologie ruského jazyka . - M . : Education , 1972. (Datum přístupu: 11. května 2012)
  2. Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. a další Ruská dialektologie / Ed. L. L. Kasatkina . - 2. vyd., přepracováno. - M . : Vzdělávání, 1989. - ISBN 5-09-000870-1 .
  3. Pshenichnova N. N. Typologie ruských dialektů. — M .: Nauka , 1996.
  4. Pshenichnova N. N. Strukturní a typologická klasifikace nářečí a nářeční členění ruského jazyka // Studie ze slovanské dialektologie. 4: Dialectologia slavica. Sbírka k 85. výročí Samuila Borisoviče Bernsteina / Klepikov G.P. - M . : Indrik , 1995. - S. 224-238. — ISBN 5-85759-028-0 .
  5. Kasatkin L. L. Ruské dialekty. Lingvistická geografie  // Rusové. Monografie Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd . - M .: Nauka, 1999. - S. 90-96 .  (Přístup: 11. května 2012)
  6. Kasatkin L. L. Ruské dialekty. Historická dialektologie  // Rusové. Monografie Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd. - M .: Nauka, 1999. - S. 96-101 .  (Přístup: 11. května 2012)
  7. Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové oddělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M .: Editorial URSS , 2004. - ISBN 5-354-00917-0 .
  8. Shaulsky E. V., Knyazev S. V. Ruská dialektologie. — M. : Mosk. Stát Univerzita pojmenovaná po M. V. Lomonosovovi , 2005.
  9. Mochalova T. I. Ruská dialektologie. Učební pomůcka ]. - Saransk: Feder. vzdělávací agentura Moskevské státní univerzity N. P. Ogareva , 2008. Archivováno 24. listopadu 2012 na Wayback Machine  (přístup 11. května 2012)
  10. Dialektologický atlas ruského jazyka . Střed evropské části SSSR. Vydání I: Fonetika / Ed. R. I. Avanesová a S. V. Bromley. — M .: Nauka, 1986.
  11. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR. Číslo II: Morfologie / Ed. S. W. Bromley. — M .: Nauka, 1989.
  12. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části Ruska. Vydání III: Syntaxe. Slovní zásoba. Komentáře k mapám. Referenční aparát / Ed. O. N. Morachovská. — M .: Nauka, 1996.
  13. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části Ruska. Vydání III: Mapy (1. část). Slovní zásoba. — M .: Nauka, 1997.
  14. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části Ruska. Vydání III: Mapy (2. část). Syntax. Slovní zásoba. — M .: Nauka , 2005.
  15. Slovník ruských lidových dialektů . Vydání 1-42. - M .; L .: Nauka, 1965-2008.  (Přístup: 11. května 2012)

Odkazy