Únorová revoluce
Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 14. září 2022; kontroly vyžadují 5 úprav .| Únorová revoluce | |
|---|---|
| "Pryč s orlem!" Umělec Ivan Vladimirov . Muzeum politických dějin Ruska | |
| Místo | ruské impérium |
| datum | 23. února ( 8. března ) - 3. (16. března) 1917 |
| Způsobit | Pozadí únorové revoluce z roku 1917 |
| primární cíl | Svržení monarchie , vznik republiky |
| Výsledek | Abdikace trůnu Mikulášem II., konec monarchistické vlády v Rusku ( de facto ), zřízení republikánského systému , zřízení dvojí moci mezi Prozatímní vládou a Petrohradským sovětem |
| Organizátor |
Petrohradští demonstranti : progresivní blok |
| hnací síly | Vojáci, dělníci atd. |
| Odpůrci |
Císařská vláda :
Nikolaj IINikolaj GolitsynSergej ChabalovMichailNikolaj Ivanov |
| zahynulo | 1443 zabito v Petrohradě [1] |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Únorová revoluce 1917 v Rusku (v sovětské historiografii - únorová buržoazně-demokratická revoluce [2] [3] nebo únorový převrat [4] , též únorové nepokoje a únor ), na Západě je také často název březnová revoluce použito ( angl. březnová revoluce , v souladu s novým stylovým kalendářem ) - masové protivládní protesty petrohradských dělníků a vojáků petrohradské posádky, které vedly ke svržení ruské monarchie a vytvoření Prozatímní vlády , která soustředila veškerou zákonodárnou a výkonnou moc v Rusku. Revoluční události se týkaly období konec února - začátek března 1917 (podle juliánského kalendáře , platného v té době v Rusku).
Začalo to jako spontánní vzplanutí mas v podmínkách akutní politické krize moci, ostrá nespokojenost liberálně-buržoazních kruhů s jedinou politikou cara, „kvašení“ mezi mnohatisícovými posádkami hlavního města, které se připojily revoluční masy. 27. února ( 12. března ) 1917 se generální stávka změnila v ozbrojené povstání; jednotky, které přešly na stranu rebelů, obsadily nejdůležitější body města, vládní budovy. Rozptýlené a několik málo sil, které zůstaly věrné carské vládě, se nedokázalo vyrovnat s chaosem, který zachvátil hlavní město, a několik jednotek stažených z fronty nemohlo prorazit do města.
Bezprostředním výsledkem únorové revoluce byla abdikace trůnu Mikulášem II ., zastavení vlády dynastie Romanovců . Veškerou moc v zemi převzala Prozatímní vláda, jejímž předsedou byl kníže Georgij Lvov , úzce spjatá s buržoazními veřejnými organizacemi, které vznikly během válečných let ( Všeruský svaz zemstva , Městský svaz, Ústřední vojenský průmyslový výbor ). Prozatímní vláda vyhlásila amnestii pro politické vězně, občanské svobody, nahrazení policie „lidovými milicemi“ a reformu místní samosprávy [5] .
Téměř současně vytvořily revoluční demokratické síly paralelní mocenskou skupinu - Petrohradský sovět - což vedlo k situaci známé jako dvojí moc .
1. (14. března) 1917 byla v Moskvě ustavena nová vláda , během března - v celé zemi.
Na konci roku 1917 byla během říjnového ozbrojeného povstání v Petrohradě svržena Prozatímní vláda a k politické moci se dostala bolševická strana [6] . Dvě revoluce znamenaly zásadní změny ve státní struktuře Ruska: únorová revoluce vedla ke svržení monarchie, říjnová revoluce k nastolení sovětské moci , zcela nové formy vlády.
Sociálně-politická situace v předvečer revoluce
Opozice
Na začátku únorové revoluce se Státní duma IV. svolání , která v té době platila, ve skutečnosti stala hlavním centrem opozice vůči carské vládě. Mírná liberální většina Duma se spojila v 1915 v Progressive bloku , který otevřeně oponoval carovi; Jádrem parlamentní koalice se staly strany Kadetů (vůdce P. N. Miljukov ) a Oktobristé . Mimo blok zůstali jak pravicoví monarchističtí poslanci, kteří hájili ideu autokracie, tak levicoví radikálové ( menševici a trudovici ); bolševická frakce byla zatčena v listopadu 1914 jako nepodporující válku.
Hlavním požadavkem Dumy bylo zavedení odpovědného ministerstva v Rusku , tedy vlády jmenované Dumou a odpovědné Dumě. V praxi to znamenalo transformaci státního systému z autokratického na konstituční monarchii po vzoru Velké Británie.
Vstup Ruské říše do světové války si vyžádal masový přesun ruského průmyslu na vojenskou základnu. Na pozadí bezradnosti režimu všude začaly vznikat různé veřejné výbory a odbory, které na svá bedra vzaly každodenní práci, kterou stát nemohl pořádně řešit: péči o raněné a zmrzačené, zásobování měst a fronty. V roce 1915 začali hlavní ruští průmyslníci tvořit vojensko-průmyslové výbory – nezávislé veřejné organizace na podporu vojenských snah říše ( viz také Zvláštní konference o obraně ). V době únorové revoluce se tyto organizace v čele s Ústředním vojensko-průmyslovým výborem ( TsVPK ) a Hlavním výborem Všeruského zemského a městského svazu ( Zemgor ) skutečně proměnily v hlásnou troubu opozice blízké Státní duma, prosazující slogan „odpovědné ministerstvo“ . Z vojensko-průmyslových výborů se ozvala řada budoucích vůdců prozatímní vlády . Na povrch se probojovalo široké samosprávné hnutí, ale vláda mu neposkytla dostatečnou podporu. Namísto navázání kontaktu s prvky občanské společnosti přijal Nicholas II v srpnu 1915 titul nejvyššího vrchního velitele, což na pozadí neustálých vojenských porážek představovalo pro autokracii sebevražedný krok. Od podzimu 1915, izolovaný ve svém vlaku na velitelství , se Nicholas II ve skutečnosti již přímo nepodílel na správě země, ale role jeho neoblíbené manželky, carevny Alexandry Fjodorovny , prudce vzrostla [6] .
Po celý rok 1916 pokračoval rozpad moci. Státní duma – jediný volený orgán – se scházela k jednání jen pár týdnů v roce, ministři se neustále střídali, přičemž jednoho, neschopného a nepopulárního, nahradili jiní, o nic lepší [6] .
Vztahy mezi carskou vládou a hnutím vojensko-průmyslového komplexu zůstaly chladné. Zvláštní podráždění vyvolala Pracovní skupina CVPK blízká menševikům v čele s menševikem K. A. Gvozděvem , která během únorové revoluce vlastně tvořila jádro Petrosovětu . Začátkem roku 1917 podpořila Pracovní skupina Ústřední vojenské komise uspořádání generální stávky k výročí „ Krvavé neděle “ – 9. ledna ( 22 ) 1905 . Koncem ledna 1917 začala Pracovní skupina TsVPK organizovat novou protivládní demonstraci, načasovanou na zahájení řádného zasedání Státní dumy; jím vydaný apel požadoval „rozhodné odstranění autokratického režimu“, což nakonec přeteklo trpělivostí úřadů. V noci z 26. na 27. ledna ( 9. února 1917 ) byli členové pracovní skupiny zatčeni [7] . Z vězení byli propuštěni již během únorové revoluce povstaleckými dělníky a vojáky (viz # 27. února (12. března). Ozbrojené povstání. Formování nových úřadů ).
Rasputinovy skandály
Do konce roku 1916 byla nejvyšší státní moc zdiskreditována řetězem skandálů kolem G. E. Rasputina a jeho okolí. Rozhořčení nad rasputinismem už dorazilo i k ruským ozbrojeným silám – jak důstojníkům, tak nižším hodnostem. Fatální chyby cara v kombinaci se ztrátou důvěry v carskou vládu vedly k politické izolaci a přítomnost aktivní opozice vytvořila úrodnou půdu pro politickou revoluci [8] . Široce se šířily zvěsti o zradě, která pronikla na vrchol moci; Veřejné mínění považovalo císařovnu Alexandru Fjodorovnu za hlavní zrádce. Neméně populární byly pověsti o intimním vztahu mezi carevnou a Rasputinem.
Mnoho pověstí o císařovně kolujících ve společnosti bylo upřímně fantastických. Několikrát se objevily fámy, že už byla zatčena za špionáž a že v Carském Selu byl údajně přímý spoj pro komunikaci s Berlínem . V lednu 1916 se rozšířily zvěsti, že se císařovna údajně rozvádí s Mikulášem II. a odchází do kláštera. Po smrti britského ministra války G. Kitchenera se objevují pověsti, že císařovna, sama etnická Němka, údajně prozradila jeho místo pobytu Německu. Po únorové revoluci byla provedena důkladná prohlídka paláce Carskoje Selo, ale nebyly nalezeny žádné „přímé dráty“ a „radiotelegrafní stanice“. Od března do října 1917 mimořádná vyšetřovací komise prozatímní vlády pečlivě hledala důkazy o „zradě“ (a také o korupci v carské vládě). Byly vyslechnuty stovky lidí a nic se nenašlo. Komise dospěla k závěru, že o nějaké zradě Ruska ze strany císařovny nemůže být řeč [9] .
Je známo, že řada osob (například A. F. Trepov a A. N. Khvostov ), které tehdejší veřejné mínění považovalo za „Rasputinovy jmenované“, mu vůbec nezůstala loajální.
Personální přesuny na Svatém synodu [10] provázely zvláštní skandály .
"Hloupost nebo zrada?" - takovou otázkou charakterizoval situaci 1. listopadu ( 14 ) 1916 P. N. Miljukov ve svém slavném projevu na zasedání Státní dumy [11] . Slavný projev vůdce strany Kadet - předvoj sjednocené opozice proti carovi a jeho vládě - znamenal přechod parlamentní opozice ( Progresivního bloku ) k rozhodující ofenzívě proti carovi a jeho politickému směřování. 16. prosince ( 29 ), 1916 , v den, kdy byl zavražděn Rasputin, vyslal Nicholas II Státní dumu a Státní radu na vánoční svátky do 3. ledna.
"Fronda velkovévody" a požadavek na "odpovědné ministerstvo"
Počínaje podzimem 1916 se proti Mikuláši II. postavili nejen levicoví radikálové a liberální Státní duma, ale i nejbližší příbuzní samotného cara, velkovévodové. Jejich demarše vešly do dějin jako „velká knížecí fronda“. Obecným požadavkem velkovévodů bylo odstranění Rasputina a německé královny z vlády země a zavedení odpovědného ministerstva . Nikolaj Michajlovič byl obzvláště radikální pro názory velkovévody . Badatel S. V. Kulikov to nazývá jádrem „krystalizace“ Frondy. Mezi dalšími členy císařské rodiny, kteří otevřeně sympatizovali s liberálními myšlenkami, badatel jmenuje také velkovévodu Alexandra Michajloviče , zetě Mikuláše II. prince P. A. Oldenburga , tetu Marii Pavlovnu a dokonce budoucího údajného následníka trůnu velkovévodu. Michail Alexandrovič. Jak poznamenává Kulikov, dokonce i jeho vlastní matka, vdova císařovna Marie Fjodorovna , se postavila na odpor carovi, 28. října v Kyjevě přímo požadovala rezignaci B. S. Stürmera .
2. prosince velkovévoda Pavel Alexandrovič , který po carské ostudě Nikolaje Michajloviče vedl Frondu, jménem rodinné rady Romanovců požadoval, aby car zavedl ústavu. 16. (29. prosince) 1916 skupina vysoce postavených monarchistických spiklenců zabila Grigorije Rasputina . Mezi účastníky spiknutí ( princ F.F. Jusupov , V.M. Purishkevich a další) byl jeden z velkovévodů - Dmitrij Pavlovič . Po atentátu na Rasputina se názory „Frondy“ stávaly stále více rozhodujícími.
"Frondu" však car snadno potlačil, který 22. ledna ( 4. února 1917 ) pod různými záminkami vyhnal velkovévody Nikolaje Michajloviče, Dmitrije Pavloviče, Andreje a Kirilla Vladimiroviče z hlavního města. Byli v ostudě.
Mezitím měl příběh „Frondy“ přímé pokračování již během událostí únorové revoluce. Ve snaze zachovat monarchii podepsali velkovévodové Michail Alexandrovič, Kirill Vladimirovič a Pavel Alexandrovič 1. března 1917 návrh manifestu „O úplné ústavě pro ruský lid“ ( „Manifest velkovévody“ , text z nichž podle pověstí připravil A. A. Klopov ), kterou měl podle plánů sestavovatelů podepsat Mikuláš II. Po vítězství ozbrojeného povstání v Petrohradě řada velkovévodů uznala Prozatímní vládu . 9., 11. a 12. března obdržel premiér princ Lvov příslušné telegramy od velkoknížat Nikolaje Nikolajeviče, Alexandra Michajloviče, Borise Vladimiroviče, Sergeje Michajloviče, Georgije Michajloviče a prince Alexandra z Oldenburgu [12] .
V posledních měsících před revolucí čelil Nicholas II téměř nepřetržitému tlaku na zřízení „ odpovědného ministerstva “. Kromě liberální Dumy a „frontovaných“ velkovévodů se k těmto požadavkům přidalo i mnoho dalších lidí. Britský velvyslanec v Petrohradě J. Buchanan na skandální audienci dne 30. prosince 1916 ( 12. ledna 1917 ) vyjádřil názor, že poslední složení carské vlády bylo jmenováno pod vlivem „německých agentů“ jednajících prostřednictvím císařovna a doporučil jmenovat premiérem „ člověka, kterého živili, důvěřoval by sobě [králi] i lidu a dovolil by mu volit své kolegy “. Totéž požadoval 7. ledna ( 20 ) 1917 předseda Státní dumy M. V. Rodzianko , 8. února promluvil ve prospěch odpovědného ministerstva v zahalené podobě zemský maršál moskevské šlechty P. A. Bazilevskij , 4. února lord A. K těmto požadavkům se připojil i Milner, vedoucí britské delegace na petrohradské spojenecké konferenci.
Spiknutí proti Nicholasi II
Podle současníka, bělogvardějského generálmajora Ivana Kirijenka:
V lednu 1917 přijela do Petrohradu spojenecká komise „vznešených“ Italů, Francouzů a Britů a po setkání s Gučkovem, princem Lvovem, Rodziankem, generálem Polivanovem, Sazonovem, anglickým velvyslancem Buchananem a dalšími ruskými zrádci představila následující požadavky na panovníka:
1. Představení velitelství vrchního vrchního velitele spojeneckých představitelů s právem rozhodujícího hlasu.
2. Obnova velitelského štábu všech armád na pokyn pravomocí Dohody.
3. Představení ústavy s příslušným ministerstvem.
Na tyto hloupé a arogantní požadavky položil panovník tato krásná a pravdivá předsevzetí, plná noblesy a velmocenské důstojnosti:
1. Je zbytečné zavádět spojenecké zástupce do, protože nehodlám zavádět své vlastní zástupce do spojeneckých armád s právem rozhodujícího hlasu.
2. Také nadbytečné. Moje armády bojují s větším úspěchem než armády mých spojenců.
3. Akt vnitřní vlády podléhá uvážení panovníka a nevyžaduje pokyny od spojenců.
Poté se na britské ambasádě uskutečnilo jednání za účasti hostující spojenecké komise a všech výše zmíněných ruských zrádců. Bylo na něm rozhodnuto – „opustit legální cestu a vydat se cestou revoluce“ při prvním odchodu panovníka do ústředí. K zesílení pomlouvačné agitace dali „vděční a ušlechtilí spojenečtí představitelé“, kteří ztratili svědomí a čest a zapomněli vše, co dluží císaři Mikuláši II., peníze a naši darebáci přijali tyto Jidášovy stříbra.
— [13] [14]Podle amerického historika Richarda Pipese ,
Do konce roku 1916 se všechny politické strany a skupiny spojily v opozici vůči monarchii. To však byl jejich jediný styčný bod – na ničem jiném se nedohodli. Extrémní levice nebyla spokojena s ničím menším než s radikální transformací politické, sociální a ekonomické struktury Ruska. Liberálové a liberální konzervativci by se spokojili s parlamentní demokracií. Ti i jiní, přes všechny své rozdíly, hovořili o institucích moci. Extrémní pravice se nyní přidala i do opozice, naopak se zaměřila na osobnosti politiků. Podle jejich názoru za ruskou krizi nemohl samotný režim, ale lidé, kteří byli v čele moci, tedy německá císařovna a Rasputin. A jakmile byli odstraněni z politické arény, mysleli si, že všechno dobře dopadne.
Po sesazení Rasputina se začaly rodit plány na násilné sesazení samotného Mikuláše II. z trůnu s jeho abdikací ve prospěch jednoho z velkých knížat po vzoru palácových převratů 18. století . Podle Richarda Pipese vzniklo první takové spiknutí kolem budoucího premiéra Prozatímní vlády , tehdy známého Zemgora , prince Georgije Lvova , a předpokládal nástup velkovévody Nikolaje Nikolajeviče , oblíbeného mezi vojáky . Odpovídající návrh mu byl předložen 1. ledna 1917 prostřednictvím starosty Tiflis Alexandra Khatisova . Velkovévoda nabídku odmítl. Poté začal být bratr Mikuláše II., velkovévoda Michail Alexandrovič , považován za hlavního kandidáta na roli nového cara . Plán počítal s abdikací krále ve prospěch nezletilého dědice pod regentstvím Michaela.
Šéf oktobristické strany (za první světové války také předseda Ústředního vojenského průmyslového výboru) Alexander Gučkov v exilu řekl, že na podzim 1916 „se zrodila myšlenka palácového převratu, v jehož důsledku panovník by byl nucen podepsat abdikaci s převodem trůnu na právoplatného dědice. V těchto mezích se plán velmi rychle zformoval. Michail Těreščenko se k této skupině dvou iniciátorů ( Nikolaj Nekrasov a Gučkov) po dohodě s Nekrasovem připojil , a tak vznikla skupina, která se ujala realizace tohoto plánu... Do našeho kruhu se přidal i princ Vjazemskij . Na podzim roku 1916 se Gučkov prostřednictvím svých konexí ve Vojenských průmyslových výborech zapojil do spiknutí dvou nebo tří předních velitelů (vedené Nikolajem Ruzským ) a několika úředníků ministerstva železnic v Petrohradě a v posledních dnech před Únorová revoluce podle některých badatelů a náčelníka štábu vrchního vrchního velitele generála Michaila Alekseeva [16] . 9. února ( 22 ) 1917 se v kanceláři předsedy IV Státní dumy Michaila Rodzianka konalo setkání vůdců opozičních frakcí Dumy . Nechyběli ani pozvaní generálové Ruzsky a Krymov . K převratu podle zde uvedených obrysů mělo dojít nejpozději v dubnu 1917 (na duben byla plánována ofenzíva koordinovaná se spojenci Dohody , která nevyhnutelně způsobila vlnu vlastenectví a znemožnila převrat). Plán spiklenců byl jednoduchý (a splnil se 1. března): při další cestě panovníka do velitelství v Mogilevu se pokusit zdržet carův vlak (tento úkol byl přidělen veliteli Severního frontu Ruzskému) a zatknout cara, donutit jej abdikovat [17] . Podle Sergeje Melgunova se v únoru 1917 generál Alekseev také setkal s Rodziankem [18] .
Někteří badatelé [19] [20] se domnívají, že prudké vyostření konfrontace mezi úřady a opozicí v roce 1916 - počátkem roku 1917 bylo způsobeno úřady obviňujícími Zemgora a Vojenské průmyslové výbory (vytvořené a řízené opozicí, ale dotované stát) korupce [K 1 ] [K 2] .
Generál carského bezpečnostního oddělení Alexandr Spiridovič popsal situaci v Petrohradě 20. února ( 5. března 1917 ) , těsně před revolucí:
Když jsem viděl někoho z bezpečnostního oddělení, uvědomil jsem si, že se na stav věcí dívali beznadějně. Blíží se katastrofa, ale ministr situaci zjevně nechápe a řádná opatření se nedělají. Budou potíže. Vražda Rasputina znamenala začátek jakéhosi chaosu, jakési anarchie. Všichni čekají na nějakou revoluci. Kdo to udělá, kde, jak, kdy - nikdo nic neví. A všichni mluví a všichni čekají. Poté, co se dostal do bytu jednoho přítele, vážného informátora, který ví všechno a všechno, který je v kontaktu s politickými veřejnými kruhy, s tiskem a světem ochrany, dostal jakoby syntézu všeobecného náporu. o vládě, o nejvyšší moci. Nenávidí královnu, už nechtějí panovníka. Za těch pět měsíců mé nepřítomnosti se vše jakoby znovuzrodilo. O odchodu suveréna mluvili jako o výměně závadného ministra. Mluvili o tom, že Carica a Vyrubová budou brzy zabiti , stejně jednoduše jako o nějaké operaci v nemocnici. Jmenovali důstojníky, kteří byli údajně připraveni k pochodu, jmenovali některé pluky, mluvili o spiknutí velkoknížat, téměř všichni nazývali budoucím regentem V. K. Michaila Alexandroviče .
Nicholas II opakovaně dostával informace o připravovaných spiknutích proti němu, ale považoval je za přehnané.
Za hranicemi SSSR byl opakovaně zveřejněn uznávací dopis [21] [22] , připisovaný ministru prvního složení Prozatímní vlády Pavlu Miljukovovi [23] (pravděpodobně napsán krátce po říjnové revoluci):
Víte, že jsme se krátce po vypuknutí války pevně rozhodli využít válku k provedení převratu, víte také, že naše armáda měla přejít do ofenzívy (na jaře 1917), jejíž výsledky by radikálně zastavit všechny náznaky nespokojenosti a způsobit výbuch vlastenectví a jásot v zemi. Nyní chápete, proč jsem na poslední chvíli váhal s udělením souhlasu s převratem, chápete také, jaký musí být můj vnitřní stav v současné době. Historie bude proklínat vůdce takzvaných proletářů, ale bude proklínat i nás, kteří způsobili bouři.
Sám Miljukov však autorství dopisu popřel a zpochybnil i jeho obsah [24] :
... když sama vláda svou taktikou tvrdohlavosti a zaslepenosti učinila převrat nevyhnutelným, snažili jsme se ji - do poslední chvíle - nasměrovat k vytvoření oné "exploze vlastenectví", jejíž absence a nemožnost za staré pořádky, zbavily zemi jakékoli naděje na úspěšný konec války.
Vojenská situace v předvečer revoluce
Existuje názor, že únorová revoluce byla výsledkem vojenských neúspěchů ruské armády během první světové války [25] . Jak však podle pozorování současníků [26] , tak podle moderních historiků [27] byly „ pesimistické nálady vzadu mnohem silnější než vepředu “ a pesimismus a opozice byly obzvláště silné v Petrohradě [28] - podle některým badatelům to v Petrohradě připadalo jako všeobecné šílenství nebo „masová hysterie“ [29] [30] .
Vojenská katastrofa jaro-léto 1915 a „hlad po lasturách“ byly úspěšně překonány, rok 1916 byl pro Rusko vojensky celkově úspěšný, situace na frontách do roku 1917 byla stabilní [26] [31] [32] [33] [ 34] [35] . Na duben 1917 naplánovala Petrohradská konference zemí Dohody (konala se v lednu až únoru 1917) širokou společnou ofenzívu. Po návratu do Londýna vedoucí britské mise Milner oznámil britskému vojenskému kabinetu, že revoluce („palácová revoluce“) je s největší pravděpodobností nevyhnutelná, ale stane se po skončení války [11] .
Skeptičtější byli velvyslanci spojeneckých mocností, kteří byli přímo v Petrohradě. V říjnu 1916 došlo v záložních praporech umístěných v Petrohradě k prvním nepokojům, během nichž se neozbrojení vojáci záložních praporů 181. pluku přidali ke stávkujícím dělníkům vyborgské strany. Na konci října vojáci přivolaní k rozehnání stávkujících zahájili palbu na policii a kozáci je rozehnali. Zpochybňována byla i spolehlivost samotných kozáků; jak poznamenává badatel S. A. Nefyodov , kozáci začali odmítat použít zbraně proti protestujícím dělníkům. Navzdory stabilní situaci na frontách tak v únoru 1917 téměř celý Petrohrad čekal na blížící se revoluci. Britský historik Bernard Peirce formuloval tento rozpor takto: „ Přední část byla zdravá, ale zadní část byla shnilá “.
V očekávání plánované jarní ofenzívy roku 1917 začala carská vláda v roce 1916 formovat oddíly 4. stupně již na bázi válečníků 2. kategorie. Richard Pipes poukazuje na to, že tito vojáci byli z velké části rekrutováni ze staršího věku, z nichž mnozí byli extrémně nespokojeni s jejich mobilizací. Vojenský historik A. A. Kersnovskij charakterizuje tyto „ hordy čtvrtého stupně “ jako „ mrtvě narozené “ a vyznačují se nejnižší bojovou připraveností. Velkou chybou carské vlády bylo využití kypícího hlavního města říše jako obrovské překladiště pro vojáky. Jak zdůrazňuje Kersnovsky,
Záložní jednotky se tísnily ve velkých populačních centrech. Vojenské oddělení se nezabývalo uspořádáním vojenských táborů - táborů, kde, daleko od zadních pokušení, bylo možné provádět seriózní cvičení na zemi. Tento systém táborů byl mimochodem přijat ve všech válčících zemích, jak spojeneckých, tak nepřátelských.
…
Hromadění záložních jednotek ve velkých městech mělo na lidi ohromný korupční účinek. Divoký obraz týlu s nesčetnými pokušeními, kypící noční život, nekontrolovatelná zhýralost veřejných organizací, drzý, poutavý luxus vytvořený na krvi se otevřel očím vojáka... Stejně jako náhradní díly byly i nemocnice přeplněné velkými města. Obyvatelstvo i vojáci mohli volně rozjímat o hrůzách války.
Také se všeobecně věří, že válka zasáhla systém ekonomických vazeb, především mezi městem a venkovem, že se potravinová situace v zemi zhoršila a rozhodnutí zavést „ nadbytečné přivlastnění “ ji jen zhoršilo. Úroda roku 1916 však byla velká a spolu s oceňováním přebytků v roce 1916 byl zachován i dříve fungující systém státních nákupů na volném trhu. Současně badatel S. A. Nefyodov, který podrobně analyzuje mechanismus výskytu přerušení dodávek chleba na podzim 1916-zima 1916/1917, dochází k závěru, že venkovští výrobci v podmínkách vojenské inflace, začal masivně zadržovat potraviny a očekával ještě větší nárůst cen [36] .
Během 2,5 roku války v Rusku se vystřídali 4 předsedové ministerské rady, 6 ministrů vnitřních věcí, 4 vojenští ministři, 4 ministři spravedlnosti a zemědělství, čemuž se říkalo „ministerský skok“. Jmenování etnického Němce B. V. Stürmera premiérem během války s Německem vyvolalo zvláštní podráždění liberální opozice Dumy [28] .
Úderné hnutí v Petrohradě
Celkem v Rusku v lednu až únoru 1917 pouze v podnicích podřízených dozoru tovární inspekce stávkovalo 676 tisíc lidí, z toho 60 % političtí stávkující v lednu a 95 % v únoru [37] .
V 902 podnicích v Petrohradě bylo počátkem roku 1917 zaměstnáno asi 400 tisíc pracovníků, z nichž 200-220 tisíc byli zaměstnanci. Všeruské revoluční vzepětí, které začalo v roce 1917, vyústilo v sérii politických stávek v Petrohradě. Na výročí „Krvavé neděle“ (9. ledna) vstoupily do stávky Arsenal, Obukhov, Něvskij, Alexandrovskij továrny, Putilovova továrna a loděnice a další podniky (celkem 150 tisíc lidí ) [38] .
14. (27. února ) proběhla nová masová politická stávka pod hesly "Pryč s válkou!", "Ať žije republika!"
17. února ( 2. března ) začala opět stávka v továrně Putilov, největší dělostřelecké továrně v zemi, která zaměstnávala 36 000 dělníků [39] . Dne 22. února ( 7. března ) oznámila správa závodu výluku [K 3] . Toto rozhodnutí vyvolalo mezi dělníky v Petrohradě hnutí solidarity.
Socialistické strany na začátku roku 1917
Únorová revoluce zaskočila bolševické vedení. Jak zdůrazňují badatelé Richard Pipes a M. S. Voslensky , v lednu 1917, v exilu, když hovořil k mladým švýcarským socialistům, Lenin prohlásil: „My staří lidé se možná nedožijeme rozhodujících bitev této nadcházející revoluce. Ale myslím, že mohu s velkou důvěrou vyjádřit naději, že mládež... bude mít štěstí nejen bojovat, ale také zvítězit v nadcházející proletářské revoluci . Šéf ruského předsednictva Ústředního výboru RSDLP (b) A. G. Šljapnikov , který byl před revolucí přímo v Petrohradě , poznamenal, že „všechny politické skupiny a organizace undergroundu byly proti akci v nadcházejících měsících roku 1917. “ [40] .
Bolševická strana byla zakázána v roce 1914 , bolševická frakce Státní dumy 4. svolání byla zatčena v listopadu. Během únorové revoluce nebyl v Petrohradě ani jeden člen Ústředního výboru RSDLP (b) - všichni byli buď v exilu, nebo v exilu. Vedení strany (Zahraniční předsednictvo ÚV) bylo v exilu, v Rusku nelegálně působilo Ruské předsednictvo ÚV, jehož složení se neustále měnilo kvůli zatýkání [41] .
Během únorových událostí zatkl ministr vnitra A.D. Protopopov členy Petrohradského výboru RSDLP (b) , kteří byli v Petrohradě , a proto byla role bolševiků v povstání nevýznamná.
Bezprostředně po únorové revoluci byli bolševici pouze třetí nejvlivnější stranou mezi socialisty s pouhými 24 tisíci členy (v Petrohradě jen 2 tisíce) a v Sovětech byli menšinou. Nejvlivnější socialistickou stranou na jaře 1917 byli eseři , jejichž heslo „socializace zemědělství“ odpovídalo aspiracím většiny rolnictva, které čekalo „černé přerozdělení“ půdy statkářů.
Chlebové nepokoje. Začátek revoluce
Chlebové nepokoje v Petrohradě se staly logickým vývojem krize v nákupu a dopravě obilí, která se zhoršila koncem roku 1916. Dne 2. prosince 1916 zavedla „Zvláštní schůze o potravinách“ ocenění přebytku . Navzdory tvrdým opatřením se místo plánovaných 772,1 milionů pudů obilí podařilo sesbírat do státních popelnic pouze 170 milionů pudů [42] . Výsledkem bylo, že v prosinci 1916 byly normy pro vojáky na frontě sníženy ze 3 na 2 libry chleba denně a v první linii na 1,5 libry [43] . Karty na chleba byly zavedeny v Moskvě, Kyjevě, Charkově, Oděse, Černigově, Podolsku, Voroněži, Ivanovo-Voznesensku a dalších městech. Davy tisíců stály ve frontách na chléb bez sebedůvěry, aby si vyplatily své karty, a ve městech jako Vitebsk, Polotsk, Kostroma začalo obyvatelstvo hladovět [44] .
Zvěsti o tom, že chlebové karty budou zavedeny i v Petrohradě, měly svůj základ: ve svých pozdějších pamětech bývalý šéf petrohradského bezpečnostního oddělení generál K. I. Globačov potvrzuje, že „pro regulaci rozdělování chleba se potravinová komise rozhodla přejít na kartový systém." V důsledku toho se koncem února začaly u prodejen chleba tvořit dlouhé fronty – „ocásky“. Tvrzení památkáře, že „dodávka mouky pro potraviny v Petrohradě byla dostatečná a navíc byl do Petrohradu denně přistavován dostatečný počet vagonů s moukou“, neodpovídá známým údajům: v prosinci 1916 - dubnu 1917 se Petrohrad a Moskevské oblasti neobdržely 71 % plánovaného množství nákladu obilí, 80 % tohoto nedodání bylo způsobeno nedostatkem nákladu a pouze 10 % – nedodání vagonů [45] . Stejný obrázek byl pozorován u zásobování fronty: v listopadu 1916 fronta obdržela 74% požadovaných potravin, v prosinci - 67%. 87 % nedodání provizního zboží v těchto měsících bylo způsobeno vinou ministerstva zemědělství a pouze 13 % vinou železničářů [45] . Přesto Globačov považuje zvěsti o hrozícím hladomoru a nedostatku chleba za provokativní, „zamířené na vyvolání velkého nepokoje a nepokoje“ [46] .
Podle kandidáta historických věd Sergeje Nefjodova je v historiografii ustálený názor, že žádný hladomor nebyl, mylný. [47]
Role přímého organizátora blokády dodávek obilí náleží podle spisovatelů G. Kinga a P. Wilsona aktivnímu účastníkovi spiknutí proti Mikuláši II., jednomu z předválečných vůdců ministerstva železnic Yu. V. Lomonosov [48] , který během revolučních událostí (28. února) spolu s železničním inženýrem A. A. Bublikovem převzal kontrolu nad železničními tratěmi do Petrohradu a nařídil zastavit carský vlak, který odjel z velitelství do Carského Sela [49 ] [50] [K 5] .
21. února (6. března)
Podle listu Birzhevye Vedomosti začalo 21. února ( 6. března ) na petrohradské straně ničení pekáren a drobných obchodů, které pak pokračovalo po celém městě. Dav obklopil pekárny a pekárny a s křikem „Chléb, chléb“ se pohyboval ulicemi.
22. února (7. března). Odjezd cara do velitelství
22. února ( 7. března ) Nicholas II odjíždí z Petrohradu do Mogileva do velitelství nejvyššího vrchního velitele . Před odjezdem se mu dostalo ujištění od ministra vnitra A. D. Protopopova , že situaci v hlavním městě má zcela pod kontrolou; Protopopov si byl po zatčení na konci ledna členů pracovní skupiny Ústředního vojensko-průmyslového komplexu, kteří připravovali masovou demonstraci naplánovanou na 14. února, v den zahájení nového zasedání Státní dumy, naprosto jistý, že uspěl. při rozdrcení revoluce v zárodku.
23. února (8. března). Začátek revoluce
23. února ( 8. března ) v 15:00 dorazil carův vlak do Mogileva.
Mezitím se v hlavním městě protiválečná shromáždění začala spontánně rozvíjet v masové stávky a demonstrace. Zastavili výrobu zaměstnance tkalcovny Torshilovskaya, továrny na skořápky "Old Parviainen". Účastníci společného shromáždění z nábřeží Vyborgskaja se vydali do centra Petrohradu. Na Lesnoy Prospekt potkali třítisícovou demonstraci pracovníků závodu Novy Parviainen a společně s nimi pochodovali po Liteiny (Aleksandrovsky) mostě do centra města. Továrny "Starý Lessner", "Nový Lessner", "Aivaz", "Erikson", "Ruský Renault", "Rosenkrantz", "Phoenix", "Promet" a další přestaly fungovat. K večeru dělníci Vyborgské a Petrogradské strany (přes Liteiny Prospekt), okresy Rožděstvensky a Alexandr Něvskij (ze strany náměstí Znamenskaja), Putilovský závod a okres Narva (směrem ke Kazaňské katedrále). Celkem stávkovalo 128 000 lidí. Kolony demonstrantů pochodovaly s hesly "Pryč s válkou!", "Pryč s autokracií!", "Chléb!" [38] .
V centru města došlo k prvním střetům s kozáky a policií (1., 4., 14. donský kozácký pluk, gardový konsolidovaný kozácký pluk, 9. záložní jezdecký pluk, záložní prapor Kekšolmského pluku) [38] .
Podle zpráv bezpečnostního oddělení dělníci na ulici Korpusnaja surově zbili policistu Vasheva, na ulici Nižegorodskaja byl zbit kolegiátní tajemník Grotius. Útočníci hojně využívají taktiku „odstranění“ sousedních továren a nutí je k stávce se připojit silou.
Podle Velké sovětské encyklopedie Ruské předsednictvo Ústředního výboru a Petrohradský výbor RSDLP (b) daly stranickým organizacím směrnici, aby co nejvíce rozvinuly započaté hnutí. Připouští se však, že bolševikům chyběly síly, aby organizačně pokryly celý masový revoluční proud [2] .
Večer se konalo jednání vojenských a policejních orgánů Petrohradu pod předsednictvím velitele Petrohradského vojenského okruhu generála S. S. Chabalova . Podle zprávy starosty generála A. P. Balka jednal 9. záložní jezdecký pluk nejrozhodněji. Obecně po výsledcích jednání přešla odpovědnost za pořádek ve městě na armádu.
24. února (9. března)
24. února ( 9. března ) začala generální stávka (více než 214 tisíc pracovníků ve 224 podnicích). Kolony demonstrantů prorazily most Liteiny na levý břeh Něvy. Demonstrantům na Bolšoj a Kamennoostrovském prospektu se podařilo dostat přes Trojičný most; část dělníků vyborské a petrohradské strany pronikla přes Tučkov most na Vasiljevský ostrov, načež stávkovali i místní dělníci. K nim se připojily studentky vysokých škol a studentky Vyšších ženských (Bestuževských) kurzů. Stávka začala v podnicích Narva a Moskvy, Něvského a dalších okresů [38] .
Ve 12:00 Balk informoval Chabalova, že policie „není schopna zastavit pohyb a shromažďování lidí“. Velitel vyslal do centra města vojáky gardových záložních pluků: Grenadier, Keksholm, Moskva, Finsko, 3. pěší atd. Hlavní městské dálnice byly zablokovány, zabezpečení vládních budov, pošty, telegrafu, všech mostů a přechodů přes Něvu byla posílena [38] . Odpoledne začala nepřetržitá masová shromáždění na náměstí Znamenskaja; zde kozáci odmítli demonstranty rozehnat. Byly zaznamenány samostatné případy neloajálního chování kozáků. Během 23. až 24. února bylo zbito 28 policistů.
25. února (10. března)
Od časného rána byly na mostech Bolšoj Ochtinskij, Liteiny, Trojskij a Nikolajevskij zřízeny základny vojenské policie. Smolninskaya, Voskresenskaya, Palace, Admiralteyskaya nábřeží byly hlídány. V 10 hodin dopoledne se k mostům přiblížily kolony tisíců demonstrantů ze strany Vyborgskaja, Petrogradskaja, Vasiljevského ostrova a spěchaly do centra města přímo po ledu Něvy. Ve 421 podnicích stávkovalo asi 305 tisíc lidí. Demonstrace a shromáždění v oblasti Něvského prospektu se konaly pod hesly „Pryč s carem!“, „Pryč s vládou!“, „Chléb, mír, svoboda!“, „Ať žije republika!“. K demonstrantům se připojili řemeslníci, zaměstnanci, intelektuálové a studenti [38] . Došlo ke střetům s policisty a jezdci. Na četníky se házely ruční granáty, petardy a lahve. Docházelo k ojedinělým případům střelby do demonstrantů.
Nicholas II se dozvěděl o začátku revoluce kolem roku 1800 ze dvou paralelních zdrojů - jedna zpráva přišla od Chabalova prostřednictvím náčelníka štábu vrchního vrchního velitele generála M. V. Alekseeva , druhá přišla od ministra vnitra A. D. Protopopova. prostřednictvím velitele paláce V. N. Voeikova . Po prostudování obou zpráv car požadoval telegramem od Chabalova rozhodné ukončení nepokojů v hlavním městě. V noci prováděli příslušníci bezpečnostního oddělení hromadné zatýkání [2] [38] .
26. února (11. března)
Ráno byly zvednuty mosty přes Něvu, ale demonstranti překročili řeku po ledu. Všechny síly vojsk a policie byly soustředěny v centru, vojáci dostali náboje.
Došlo k několika střetům s policií. K nejkrvavějšímu incidentu došlo na náměstí Znamenskaja, kde rota plavčíků Volyňského pluku zahájila palbu do demonstrantů (jen 40 bylo zabito a 40 zraněno). Požár začal také na rohu Sadovaja ulice, podél Něvského prospektu, Ligovské ulice, na rohu 1. Rožděstvenské ulice a Suvorovského prospektu. Na proletářských periferiích se objevily první barikády, dělníci se zmocnili podniků. Stávky se zúčastnilo již asi 306 500 lidí ze 438 podniků [38] .
Zpráva bezpečnostního oddělení uvedla:
Během nepokojů byl (jako obecný jev) extrémně vzdorovitý postoj běsnících davů k vojenskému oblečení, na které dav v reakci na návrh k rozptýlení házel kameny a hroudy sněhu odštípané z ulic. Při předběžné palbě jednotek vzhůru se dav nejenže nerozešel, ale takové salvy byly vítány se smíchem. Pouze střelbou ostrou municí do houští davu bylo možné rozehnat davy, jejichž účastníci se však ve většině schovávali na dvorech nejbližších domů a po zastavení střelby opět vyšli na ulici. .
Večer bylo na soukromé schůzce s předsedou Rady ministrů princem N. D. Golitsynem rozhodnuto vyhlásit Petrohrad za stav obležení, ale úřady ani nestačily vyvěsit příslušná oznámení, protože byly roztrhány. dolů.
Jedna z posledních zpráv bezpečnostního oddělení pochází od policejního provokatéra Shurkanova, který byl uveden do RSDLP (b), 26. února ( 11. března ), krátce před zničením budovy bezpečnostního oddělení revolučním davem:
Hnutí vypuklo spontánně, bez přípravy a pouze na základě potravinové krize. Vzhledem k tomu, že vojenské jednotky nezasahovaly do davu a v některých případech dokonce přijaly opatření k paralyzaci jednání policistů, získaly masy důvěru v jejich beztrestnost a nyní, po dvou dnech nerušeného procházení ulicemi, když revolucionář kruhy předkládaly hesla „Pryč s válkou“ a „Pryč s vládou“, lidé nabyli přesvědčení, že revoluce začala, že úspěch byl u mas, že úřady nebyly schopny potlačit hnutí, protože vojenské jednotky by otevřeně vystoupily na stranu revolučních sil ne dnes ani zítra, že započaté hnutí neutichne, ale bude bez přerušení růst až do konečného vítězství a státního převratu [52] .
V roce 1700 car obdržel panický telegram od předsedy Dumy M. V. Rodzianka , který tvrdil, že „anarchie je v hlavním městě“ a „části jednotek po sobě střílejí“. Pravděpodobně telegram souvisel se vzpourou 4. roty záložního praporu Pavlovského pluku plavčíků, ke které došlo toho dne a která se podílela na rozehnání dělnických demonstrací. Vojáci zahájili palbu na policii i na vlastní důstojníky. Téhož dne bylo povstání potlačeno silami Preobraženského pluku. Někteří vojáci dezertovali se zbraněmi. Ministr války Beljajev navrhl, aby osoby odpovědné za povstání byly postaveny před soud a popraveny, ale Chabalov se neodvážil přijmout tak tvrdá opatření a omezil se pouze na zatčení. Richard Pipes to nazývá „fatální slabostí“ a upozorňuje na skutečnost, že bolševici se za takových okolností nezastavili před popravami. Car mezitím odmítá jakkoli reagovat na první Rodziankův telegram a říká ministrovi císařského dvora V. B. Frederiksovi : " Ten tlustý Rodzianko mi zase píše všelijaké nesmysly ."
Večer 26. února ( 11. března ), po masových popravách demonstrantů ve městě, které nepochybně měly vyvolat otázky a rozhořčení v Dumě, předseda Rady ministrů Prince. N. D. Golitsyn se rozhodl oznámit přestávku v práci Státní dumy a Státní rady do dubna, přičemž to oznámil Mikuláši II. Nejvyšší dekret o rozpuštění vládnoucího Senátu byl neprodleně telefonicky sdělen předsedovi Státní dumy M. V. Rodziankovi a druhý den ráno všem členům Dumy na jejím oficiálním zasedání [53] . Rodzianko pozdě večer na likvidaci „ poslední pevnosti pořádku “ reaguje dalším telegramem na velitelství, v němž požaduje zrušení dekretu o rozpuštění Dumy a vytvoření „ odpovědného ministerstva “ – jinak podle něj Pokud se revoluční hnutí přenese na armádu, „ zhroucení Ruska a s ním a dynastie nevyhnutelně “. Kopie telegramu byly zaslány velitelům front s žádostí o podporu této výzvy před carem. Velitelství však na tyto panické telegramy od Rodzianka nereagovalo [54] .
Ozbrojené povstání a revoluce
V podmínkách nepokojů závisel osud říše zcela na loajalitě vojáků, kterých v Petrohradě bylo asi 160 tisíc, kromě nich bylo ve městě jen 3,5 tisíce policistů a několik stovek kozáků. 5. (18. února) byl Petrohradský vojenský okruh oddělen od Severní fronty do samostatné jednotky, velitel okruhu generál S. S. Chabalov získal široké pravomoci v boji proti sílícímu revolučnímu hnutí.
Jak poznamenává doktor historických věd S. A. Nefyodov , carská vláda, na rozdíl od všeobecného přesvědčení, předvídala „nevyhnutelné nepokoje“, když v lednu až únoru 1917 vypracovala plán boje proti možným nepokojům. Tento plán však nepočítal s masovou vzpourou záložních praporů gardových pluků umístěných v Petrohradě. Obecně lze říci, že do poloviny ledna 1917 byl na základě zkušeností z úspěšného potlačení revoluce z roku 1905 vypracován plán na potlačení hrozící revoluce. Podle tohoto plánu byla do okresů přidělena policie, četnictvo a vojsko dislokované v hlavním městě pod jednotné velení speciálně jmenovaných štábních důstojníků. Hlavní oporou vlády měli být petrohradští policisté (3 500 osob) a výcvikové týmy záložních praporů, čítající asi 10 000 ze 160 000členné posádky. Zvláštní úsilí bylo vynaloženo také na izolaci vojáků od městského obyvatelstva, ale informace o událostech stále unikaly, zejména prostřednictvím hlídek. Byly také učiněny pokusy izolovat vojáky od jejich vlastních zbraní umístěním do samostatných zbrojnic pod ochranou výcvikových týmů. Tyto výpočty se také nenaplnily: se začátkem revoluce začali povstalci vojáci tyto zbraně hromadně zabírat.
Jak podotýká Richard Pipes ,
Je nemožné pochopit, co se stalo [v únoru 1917], aniž bychom vzali v úvahu složení a podmínky zadržení petrohradské posádky. Posádka se ve skutečnosti skládala z rekrutů a důchodců, zařazených do doplňování záložních praporů gardových pluků, které odešly na frontu, ubytovaných v době míru v Petrohradě. Před odesláním na frontu museli několik týdnů absolvovat všeobecný vojenský výcvik. Počet výcvikových jednotek vytvořených pro tento účel překračoval jakoukoli povolenou normu: v některých záložních rotách bylo více než 1 000 vojáků a prapory tvořily 12-15 tisíc lidí; celkem 160 tisíc vojáků bylo vtěsnáno do kasáren určených pro 20 tisíc lidí.
Podobný názor sdílel i generál Dmitrij Dubenský , který byl v době událostí v královské družině :
Jako důvod rychlého přechodu vojsk na stranu odbojných dělníků a davu označilo velitelství krajně neúspěšný nápad a rozkaz bývalého ministra války Polivanova ponechat záložní gardové prapory v samotném Petrohradě v tisících vlacích. Byly takové prapory, které měly každý 12-15 tisíc. To vše bylo umístěno v přeplněné podobě v kasárnách, kde se lidé usazovali ke spánku ve dvou, třech a čtyřech patrech.
…
Zároveň se však objevily zprávy, že některé roty, jako například záložní prapory Pavlovskij, Volyňskij, Keksholmskij, v prvních dvou dnech vytrvale obstály. Byli překvapeni, že generál Chabalov nevyužil tak solidních jednotek, jako byly petrohradské kadetní školy, v nichž bylo v té době soustředěno několik tisíc kadetů.
27. února (12. března). Ozbrojené povstání. Vznik nových orgánů
27. února ( 12. března ) začalo v Petrohradě ozbrojené povstání.
Výcvikový tým záložního praporu Volyňského pluku , skládající se z 600 lidí, vedený starším poddůstojníkem Timofejem Kirpichnikovem , se vzbouřil . Vojáci zabili velitele [55] , propustili zatčené ze strážnice, začali „odstraňovat“ sousední jednotky a nutili je také připojit se k povstání. Někteří z důstojníků těchto jednotek uprchli a někteří byli zabiti.
Ozbrojení vojáci odešli na Liteiny Prospekt , kde se spojili se stávkujícími dělníky petrohradských továren na zbraně a náboje. Rebelové se zmocnili děl z dílen Gun Factory. Byly napadeny věznice, ze kterých dav propustil vězně. Ti, kteří se shromáždili na Liteiny Prospekt, zapálili budovu okresního soudu ( 23, ulice Shpalernaya ).
Z Liteiny Prospekt zamířil obrovský dav dělníků, vojáků, mládeže a městských obyvatel do největší petrohradské věznice „ Kříže “, kde bylo drženo asi dva tisíce vězňů. Liteyny (Aleksandrovsky) most , který byl na jejich cestě , byl blokován předsunutou základnou 4. roty moskevského pluku s kulomety. Vojáci se však rozešli a nechali dav projít a pak se k němu přidali. Dav se přesunul z Liteiny Prospekt na Vyborg Side . Ve stejnou dobu na straně Vyborgskaja směřovaly demonstrace z ulic Bolšoje Sampsonjevského a Bezborodkinského směrem k nádraží Finljandskij . Náměstí před finským nádražím zaplnil 30 000 lidí . Zde začala nová shromáždění a projevy řečníků, včetně bolševiků [53] .
Do ulic vyšli dělníci z petrohradské strany (zadržela je silná základna poblíž mostu Trojice ), Narva, Peterhof, Alexandr Něvskij a dalších čtvrtí Petrohradu (přes 385 tisíc pracovníků z 869 podniků). S přidáním masy vojáků (25 000 ráno, asi 67 000 k večeru) začalo hnutí získávat celostátní charakter. Jeden proud demonstrantů šel na Velký Sampsonjevskij prospekt , kde se k rebelům přidali vojáci moskevského pluku, přešel Granátní most přes Bolšaju Něvku , kde se k němu přidali vojáci granátnického pluku. Rebelové pochodovali po Kamennoostrovském prospektu k Trojickému mostu, odpoledne zde rozdrtili základnu a otevřeli dopravu do centra Petrohradu z Petrohradské strany [38] .
Většina vojáků a dělníků se přitom vydala po nábřeží Arsenalu k nedalekým „Křížům“. Vězeňská stráž se pokusila vzdorovat, ale ta byla okamžitě zlomena. Všichni vězni byli propuštěni. Byli mezi nimi Kuzma Gvozdev , Mark Broido , Boris Bogdanov a další menševičtí obránci - členové pracovní skupiny pod Ústředním vojenským průmyslovým výborem , kteří byli zatčeni na konci ledna 1917 za organizování demonstrace na podporu Státní dumy. Dav je nadšeně vítal jako revoluční hrdiny. Ti, když prohlásili, že hlavním úkolem rebelů je nyní podporovat Státní dumu, odvedli obrovskou masu vojáků a dělníků do Tauridského paláce , sídla Státní dumy [53] . Asi ve 14:00 přišly do Tauridského paláce tisíce vojáků a obsadily ho. Duma se ocitla v nejednoznačné situaci: na jedné straně obdržela dekret od Mikuláše II. o vlastním rozpuštění a měla strach z údajné „trestné výpravy“ blížící se k Petrohradu. Na druhé straně byl obležen davem revolučních vojáků a dělníků. Poslanci se tak (s výjimkou pravicových stran) rozhodli formálně uposlechli vyhlášky o rozpuštění, že se sejdou pod rouškou „soukromé schůze“. Soukromé setkání členů Dumy pověřilo Radu starších, aby zvolila Prozatímní výbor členů Dumy a určila budoucí roli Státní dumy v událostech, které začaly. Odpoledne 27. února na zasedání Rady starších vznikl orgán – Prozatímní výbor Státní dumy („Výbor členů Státní dumy pro obnovení pořádku v hlavním městě a pro komunikaci s osobami a institucemi “), mezi něž patřili Oktobrista Michail Rodzianko (předseda), členové „Progresivního bloku“ Nikolaj Nekrasov , Alexander Konovalov , Ivan Dmitryukov , Vasilij Šulgin , Sergej Šidlovský , Pavel Miljukov , Michail Karaulov , Vladimir Lvov , Vladimir Rževskij , Ivan Ej jako menševik Nikolaj Čcheidze a „trudovik“ Alexandr Kerenskij [38] . Jak později napsal Pavel Miljukov , „zásah Státní dumy dal pouličnímu a vojenskému hnutí střed, dal mu prapor a slogan, a tím proměnil povstání v revoluci, která skončila svržením starého režimu a dynastie“. [56] .
Zároveň členové Pracovní skupiny TsVPK, kteří dorazili do Tauridského paláce, spolu s již tam byli členy menševické frakce Státní dumy, začali projednávat plán dalšího postupu. Byl učiněn návrh okamžitě zorganizovat sovět dělnických zástupců , podobný orgánu, který existoval během období první ruské revoluce. Z menševiků – členů frakce a Pracovní skupiny – se vyklubalo iniciativní jádro, které doplnili novináři a členové socialistických stran, kteří do paláce Taurida přišli s davem. Tak vznikl Prozatímní výkonný výbor Petrohradského sovětu , ve kterém byli Kuzma Gvozděv , Boris Bogdanov (menševici, vedoucí pracovní skupiny Ústřední vojenské komise), Čcheidze, Matvej Skobelev (poslanci Státní dumy z menševické frakce ), Naum Kapelinský , Konstantin Grinevič (Šechter) (menševičtí internacionalisté), Nikolaj Sokolov , Henrich Erlich [38] [53] . Téhož dne předsednictvo ÚV RSDLP zveřejnilo manifest „Všem občanům Ruska“, ve kterém vyzvalo k vytvoření Prozatímní revoluční vlády, zřízení demokratické republiky, zavedení 8. -hodinová pracovní doba, konfiskace pozemků vlastníků půdy a konec imperialistické války [38] .
Generál Chabalov se pokusil zorganizovat odpor proti revolucionářům vytvořením konsolidovaného oddílu až 1000 lidí pod velením plukovníka Kutepova , nicméně po několika střetech s davem, kvůli obrovské početní převaze ozbrojených dělníků, nakonec dne 27. února byl nucen přestat vzdorovat rebelům.
Téhož dne , 27. února ( 12. března ), asi v 16 hodin , se členové carské vlády sešli na svém posledním zasedání v Mariinském paláci . Na schůzce bylo rozhodnuto zaslat telegram Mikuláši II. do Mogileva, který naznačoval, že Rada ministrů nezvládá situaci, která v zemi nastala, navrhla se rozpustit a jmenovat osobu, která se těší všeobecné důvěře. předseda - vytvořit " odpovědné ministerstvo ". Vláda navíc odvolala ministra vnitra Alexandra Protopopova , protože způsobil zvláštní podráždění opozice. V praxi to vedlo jen k ještě větší paralýze carské vlády.
Odpoledne zůstaly okres Vasileostrovskiy a část Admiraltejskaja pod kontrolou úřadů [38] . Mezitím se ozbrojené povstání již začalo šířit za Petrohrad. První kulometný záložní pluk v Oranienbaumu se vzbouřil a poté, co zabil 12 svých důstojníků, svévolně postoupil do Petrohradu. Po městě začaly pogromy na policejních stanicích, vraždy policistů a důstojníků, loupeže a rabování. Dav spálil dům ministra císařského dvora Vladimira Frederikse jako „Němce“ (ve skutečnosti byl Frederiks Švéd). Večer bylo zničeno petrohradské bezpečnostní oddělení.
Večer byl v Tauridském paláci zvolen Výkonný výbor Petrohradského sovětu dělnických zástupců (od 1. března Petrohradský sovět dělnických a vojenských zástupců), vedení v něm vedli eserové a menševici.
"Den" neděle 5. března 1917
27. dne byl organizován Sovět dělnických a vojenských zástupců a vydal svou první výzvu občanům hlavního města. Když viděl, že revoluce zvítězila, a že car nepřijímá žádné rozhodnutí, princi. Golitsyn rezignoval.
Velitelství si vážnost událostí konečně uvědomilo kolem 19:00 poté, co obdrželo zprávy z Petrohradu od generála Chabalova a ministra války Beljajeva. Navíc ve 14:00 byla přijata zpráva od premiéra prince Golitsyna oznamující, že vláda se chystá podat demisi a je připravena ustoupit „ odpovědnému ministerstvu “ v čele s princem Lvovem nebo Rodziankem. Princ Golitsyn doporučil zavést stanné právo a jmenovat oblíbeného generála s bojovými zkušenostmi odpovědného za bezpečnost.
Povstání posádky hlavního města značně zkomplikovalo postavení cara, ale Mikuláš II. jako nejvyšší velitel měl na frontě stále k dispozici mnohamilionovou armádu Mikuláše II. Generál Alekseev poté, co informoval Nicholase II o vývoji situace v Petrohradě, navrhl poslat tam konsolidovaný oddíl, vedený náčelníkem obdařeným nouzovými pravomocemi, aby obnovil klid v hlavním městě. Císař nařídil vyčlenit jednu brigádu pěchoty a jednu brigádu kavalérie ze severní a západní fronty a do čela jmenoval 66letého generála pobočníka Nikolaje Ivanova . Mikuláš II. mu nařídil, aby zamířil v čele Georgijevského praporu (střežícího velitelství) do Carského Sela, aby zajistil bezpečnost císařské rodiny, a poté, jako nový velitel Petrohradského vojenského okruhu , převzal velení jednotek, které byly měl být pro něj převeden z fronty. V první den povstání přitom velitelství hovořilo pouze o posílení petrohradské posádky „silnými pluky“ z fronty. Později, když kapitulovaly zbytky posádkových jednotek loajálních vládě, začaly přípravy na vojenskou operaci proti hlavnímu městu jako celku [57] . Všichni ministři carské vlády mají nařízeno řídit se jeho pokyny. Západní fronta informovala generála Alekseeva o přípravách na odeslání 34. Sevského a 36. Orlovského pěšího pluku, 2. Pavlogradského husarského a 2. donského kozáckého pluku během 28. února - 2. března; Severní front vyčlenil 67. tarutinský a 68. borodinský pěší pluk, 15. tatarský kopiník a 3. uralský kozácký pluk [54] . Celkový počet sil přidělených k účasti na „trestné výpravě“ byl později odhadnut na 40-50 tisíc, zatímco počet povstalecké petrohradské posádky byl odhadnut na 160 tisíc.
Za nejpříznivějších okolností mohla být „šoková pěst“ u Petrohradu sestavena až 3. března. Vlastně i postup vojsk Severní fronty byl zmařen nutností nechat projet carské vlaky. V důsledku toho byl do 2. března v dosahu generála Ivanova pouze Tarutinskij pluk, ale ani k němu se Georgijevskému praporu nepodařilo prorazit [57] .
Mezitím Nicholas II prostřednictvím velitele paláce, generála Voeikova, kontaktoval palác v Carskoje Selo přímým drátem. Jednání trvala více než tři hodiny [58] . Z velitelství bylo nařízeno sdělit Alexandre Fjodorovně, že císař ještě té noci odjede do Carského Sela [59] . Kolem půl jedenácté večer bratr Mikuláše II., velkovévoda Michail Alexandrovič , kontaktoval velitelství přímým drátem . Odpoledne dorazil do hlavního města na žádost Rodzianka, který, když viděl, jak se události vyvíjejí, a poté, co nedostal odpověď na naléhavé telegramy Mikuláši II a výzvu k vrchním velitelům front, učinil poslední pokus o zachování monarchie - pozval velkovévodu Michaila, aby převzal diktátorské pravomoci v Petrohradě, dokud se Nicholas II nevrátí z hlavního ústředí, okamžitě odvolá stávající vládu a požaduje telegraficky od Nicholase II manifest o odpovědném ministerstvu. Jednání v Mariinském paláci trvala dlouho - velkovévoda prohlásil, že takové pravomoci nemá. Během schůzky, která následovala na žádost velkovévody Michaila s předsedou Rady ministrů Nikolajem Golitsynem , tento prohlásil, že on sám již podal demisi, ale dokud nebude přijata, nemá právo přenést svou pravomoc na kdokoliv. Navzdory přesvědčování Rodzianka a členů Dumy, kteří ho doprovázeli, velkovévoda odmítl cokoliv udělat, aniž by si zajistil souhlas vládnoucího bratra [60] [61] .
Michail v rozhovoru s generálem Aleksejevem požádal císaře, aby sdělil své pevné přesvědčení o nutnosti okamžité změny vlády a jmenování prince Lvova novým šéfem vlády. Alekseev oznámil rozhovor císaři, ale ten odpověděl, že kvůli mimořádným okolnostem nemůže svůj odjezd zrušit a otázka změny vlády bude muset být odložena až do jeho příjezdu do Carského Sela [54] .
Hodinu po rozhovoru se svým bratrem poslal Nicholas II telegram princi Golitsynovi:
O hlavním vojenském veliteli pro Petrohrad jsem dal rozkaz náčelníkovi svého štábu s instrukcemi, aby okamžitě dorazil do hlavního města. Totéž platí pro vojáky. Osobně vám uděluji všechna potřebná práva v civilní správě. Co se týče personálních změn, za daných okolností je považuji za nepřijatelné.
Mezitím se v Petrohradě členové Rady ministrů, aniž by čekali na odpověď panovníka, rozešli a vláda vlastně přestala existovat. Večer z obavy, že by se Petrohradský sovět dělnických a vojenských zástupců , vytvořený téhož dne, mohl prohlásit za novou státní moc, prozatímní výbor Státní dumy oznámil, že přebírá moc do svých rukou. Milyukov později o tom napsal:
Večer 27. února, kdy se ukázal celý rozsah revolučního hnutí, se Prozatímní výbor Státní dumy rozhodl učinit další krok a vzít do svých rukou moc, která vypadla z rukou vlády. Toto rozhodnutí padlo po zdlouhavé diskusi... Všichni si jasně uvědomili, že úspěch či neúspěch hnutí závisí na účasti či neúčasti Dumy ve vedení hnutí. Úspěch byl ještě daleko: postavení jednotek nejen mimo Petrohrad a na frontě, ale dokonce i uvnitř Petrohradu a v jeho bezprostředním okolí nebylo ještě zdaleka jasné. Ale už byla jasná celá hloubka a vážnost revoluce, jejíž nevyhnutelnost byla uznána ... a dříve; a bylo uznáno, že pro úspěch tohoto hnutí již Státní duma hodně udělala svými aktivitami během války – a zejména od vytvoření Progresivního bloku. Nikoho z vůdců Dumy nenapadlo popřít velký podíl její účasti na přípravě převratu. Závěr z toho byl o to jasnější, že ... okruh vůdců již předem projednal opatření, která měla být přijata v případě převratu. Dokonce bylo nastíněno složení budoucí vlády. Z této plánované skladby knihy. GE Lvov nebyl v Petrohradě a byl okamžitě poslán pro. Právě tato nutnost začlenit do první revoluční vlády vůdce sociálního hnutí, které se odehrávalo mimo Dumu, znemožňovala vznik ministerstva hned první den revoluce. Prozatímní výbor se v očekávání sestavení vlády omezil na okamžité jmenování komisařů z řad členů Státní dumy do všech vyšších vládních institucí, aby se okamžitě obnovil správný chod správního aparátu [56] .
V Petrohradě asi ve 23:00 zatkli revolucionáři předsedu Státní rady Ivana Ščeglovitova .
V 00:55 byl přijat telegram od generála Chabalova:
Žádám vás, abyste oznámili Jeho císařskému Veličenstvu, že jsem nemohl splnit rozkaz k obnovení pořádku v hlavním městě. Většina jednotek jedna po druhé zradila svou povinnost a odmítla bojovat proti rebelům. Ostatní jednotky se sbratřily s rebely a obrátily své zbraně proti jednotkám věrným Jeho Veličenstvu. Ti, kteří zůstali věrní svým povinnostem, bojovali s rebely celý den a utrpěli těžké ztráty. Do večera rebelové dobyli většinu hlavního města. Věrné přísaze zůstávají malé jednotky různých pluků, shromážděné v Zimním paláci pod velením generála Zankeviče, se kterým budu pokračovat v boji.
28. února (13. března)
V noci 28. února ( 13. března ) prozatímní výbor Státní dumy oznámil, že přebírá moc do svých rukou s ohledem na ukončení svých aktivit Golitsynovou vládou. Rodzianko poslal odpovídající telegram generálu Alekseevovi, veliteli front a flotil:
Prozatímní výbor poslanců Státní dumy informuje Vaši Excelenci, že s ohledem na zbavení správy celého složení bývalé Rady ministrů nyní vládní pravomoci přešly na Prozatímní výbor Státní dumy [54] .
V 8:25 poslal generál Chabalov na velitelství telegram: „Počet zbývajících věrných ve službě se snížil na 600 pěšáků a 500 lidí. jezdci s 13 kulomety a 12 děly s celkem 80 náboji. Situace je extrémně obtížná." V 09:00-10:00, když odpovídal na otázky generála Ivanova, řekl, že má v budově hlavní admirality k dispozici „čtyři strážní roty, pět letek a stovky, dvě baterie. Zbytek jednotek přešel na stranu revolucionářů nebo zůstal po dohodě s nimi neutrální. Samostatní vojáci a gangy se potulují městem, střílí do kolemjdoucích, odzbrojují důstojníky... Všechny stanice jsou v moci revolucionářů, jsou přísně střeženy... Všechny dělostřelecké provozovny jsou v moci revolucionářů... “ [54 ] .
Během dne jmenoval Prozatímní výbor generála Lavra Kornilova velitelem vojsk Petrohradského okruhu a vyslal své komisaře na všechna ministerstva [5] . Prozatímní výbor v boji o moc měl však již soupeře v osobě Prozatímního výkonného výboru Petrohradského sovětu dělnických zástupců (Petrosoviet). Jejím jádrem byli členové Pracovní skupiny TsVPK osvobozené revolučními vojáky, především menševiky - předseda Pracovní skupiny Kuzma Gvozdev a tajemník Boris Bogdanov.
Výkonný výbor již 27. února ( 12. března ) distribuoval továrnám a vojenským jednotkám letáky s výzvou, aby si zvolili své zástupce a zaslali je do 19:00 do paláce Tauride. Již ve 21:00 v levém křídle Tauridského paláce začalo první zasedání Petrohradského sovětu dělnických zástupců v čele s menševikem Nikolajem Čcheidzem, jehož zástupci byli Trudovik Alexandr Kerenskij a menševik Matvej Skobelev. Všichni tři byli poslanci Státní dumy a zednáři.
Další den , 28. února ( 13. března ), ozbrojení dělníci a vojáci otevřeli cestu na Vasiljevský ostrov. Vzbouřil se zde 180. pěší pluk, Finský pluk. K rebelům se přidali námořníci 2. baltské námořní posádky a křižník Aurora, který se opravoval ve francouzsko-ruském závodě v oblasti Kalinkinského mostu [38] . Revoluční vojáci nakonec rozdrtili odpor koloběžkového praporu. V poledne byla dobyta Petropavlovská pevnost. Posádka pevnosti spolu s dělostřelectvem přešla na stranu revoluce. Ve 12:00 předložili revolucionáři generálu Chabalovovi ultimátum: pod hrozbou dělostřelecké palby z děl Petropavlovské pevnosti opusťte admirality. Generál Chabalov stáhl zbytky vládních jednotek z budovy Hlavní admirality a přenesl je do Zimního paláce, který byl záhy obsazen vojsky vyslanými Prozatímním výborem a Výkonným výborem Petrohradského sovětu. Vládní jednotky přešly na stranu rebelů (toho dne se hnutí zúčastnilo 394 tisíc lidí z 899 podniků a 127 tisíc vojáků) [38] . Ve skutečnosti se ukázalo, že jedinou silou loajální k carovi je pouze petrohradská policie; čítala však jen asi 3,5 tisíce a revolučním vojákům nemohla nic oponovat.
Do 5:00 28. února odjely císařské vlaky z Mogileva. Vlaky musely překonat asi 950 mil na trase Mogilev - Orsha - Vjazma - Lichoslavl - Tosno - Gatchina - Carskoje Selo, ale jak ukázaly následující události, nebylo jim souzeno dorazit do cíle. Do rána 1. března se dopisové vlaky dokázaly dostat přes Bologoje pouze do Malajské Višery , kde byly nuceny se otočit a jet zpět do Bologoje, odkud dorazily do Pskova až 1. března večer , kde velitelství severní fronty byl lokalizován.
Svým odchodem byl nejvyšší velitel skutečně na čtyřicet hodin odříznut od svého velitelství. Během této doby události v Petrohradě skutečně skončily vítězstvím rebelů. V 11:15 se v Tauridském paláci objevil sám již bývalý ministr vnitra Alexander Protopopov a byl zatčen revolucionáři. Ve stejný den se začínají objevovat první revoluční jednotky v Carském Selu , kde v té době císařovna byla. V současné situaci se stále více do popředí dostává nálada carských generálů, jejich připravenost zorganizovat potlačení revoluce. Za těchto okolností se klíčovými postavami stávají velitelé front a flotil a na prvním místě náčelník štábu nejvyššího vrchního velitele generál Alekseev. Byl vlastně velitelem armády.
Ráno 28. února ( 13. března ) Rodzianko dovolil náměstkovi Dumy Alexandru Bublikovovi převzít kontrolu nad ministerstvem železnic jako komisař prozatímního výboru Státní dumy. Kromě samotných drah mělo ministerstvo vlastní telegrafní síť, nezávislou na ministerstvu vnitra. S oddílem dvou důstojníků a několika vojáků zatkl Bublikov ministra železnic a ve 13:50 poslal telegram po celé Ruské říši:
Po celém webu. Všem vedoucím. Válečný. Jménem výboru Státní dumy tohoto dne jsem převzal ministerstvo železnic a vyhlašuji tento příkaz předsedy Státní dumy: „Železničáři! Stará vláda, která způsobila zkázu ve všech oblastech státního života, se ukázala jako bezmocná. Výbor Státní dumy převzal vytvoření nové vlády. Apeluji na vás jménem vlasti - spása vlasti nyní závisí na vás. Vlakový provoz musí být udržován nepřetržitě s dvojnásobnou energií. Země od vás očekává více než plnění povinností, očekává výkon... Slabost a nedostatečnost vybavení na ruské síti musí být pokryta vaší nezištnou energií, láskou k vlasti a vědomím vaší role transportu pro války a zlepšení týlu “ [62] .
Tento telegram byl obzvláště důležitý, protože díky němu byly události, které začaly, známy v ruských městech daleko za hranicemi Petrohradu. Všechno obyvatelstvo včetně nejzapadlejších vesnic se však o revoluci nakonec dozvědělo až v dubnu.
Prozatímní výbor nařídil všem přednostům železničních stanic, aby hlásili všechny vojenské vlaky mířící do Petrohradu a nevypouštěli je ze stanic [54] , pohyb vojenských vlaků na 250 mil kolem Petrohradu byl zakázán.
Ministr války Beljajev, který byl stále v kontaktu s velitelstvím, navrhl, aby vedení železnic bylo okamžitě převedeno na náměstka ministra železnic na velitelství generála Kisljakova. Kisljakov však Alekseeva přesvědčil, aby od tohoto rozhodnutí upustil [59] . Jak Katkov zdůrazňuje, kontrola nad železnicí v tomto bodě byla prvořadá. Zásobování velkých měst a armády bylo zcela závislé na práci železniční sítě. Tím, že nechal železnice pod kontrolou komisaře Bublikova, připravil se Alekseev o nejdůležitější nástroj moci, který za těchto kritických okolností mohl dobře použít při řešení politické krize. To také následně vedlo k Alekseevovým obviněním z dvojího jednání a přímého spiknutí [59] .
Ve 13:00 Nicholas II, který dorazil do Orsha , obdržel telegram od skupiny 23 zvolených členů Státní rady :
Kvůli úplnému výpadku dopravy a nedostatku dodávek potřebného materiálu se závody a továrny zastavily. Nedobrovolná nezaměstnanost a extrémní prohloubení potravinové krize, způsobené stejným narušením dopravy, přiváděly masy lidí k zoufalství. Tento pocit byl ještě umocněn nenávistí k vládě a vážnými podezřívavostmi vůči úřadům, které se zaryly hluboko do duše lidí. To vše vyústilo v lidovou vřavu elementární síly a nyní se k tomuto hnutí připojují i vojska... Považujeme za poslední a jediný způsob, jak rozhodně změnit směr domácí politiky Vaším císařským Veličenstvom, v souladu s opakovaně vyjadřovanými přáními zastoupení lidu, stavů a veřejných organizací, okamžité svolání zákonodárných komor, demisi dosavadní ministerské rady a pokyn osobě hodné důvěry lidu, aby vám, pane, předložila ke schválení seznam nového kabinetu schopný vládnout zemi v plné shodě se zastoupením lidu [54] .
V 16:00 byli v Petrohradě zatčeni generálové Chabalov, Beljajev, Balk a další.
Povýšení oddílu generála Ivanova
První stupeň Georgievského praporu a rota vlastního pluku Jeho císařského Veličenstva odletěly z Mogileva v 10:15 28. února [57] . Sám generál adjutant Ivanov odešel později a předjel vlak v Orše. Generál Alekseev po celý den posílal pokyny vrchním velitelům front o přidělení dalších jednotek, které měl k dispozici – jedné pěší a jedné jezdecké baterie ze severní a západní fronty a také tří „ nejodolnějších “ pevností . dělostřelecké prapory z Vyborgu a Kronštadtu. Velitel jihozápadního frontu dostal rozkaz, aby se připravil k odeslání k dispozici generálu Ivanovovi, „ jakmile se naskytne příležitost v podmínkách železniční dopravy “, pluku Life Guard Preobraženského a dvou gardových střeleckých pluků ze speciální armády – a také, „ pokud okolnosti vyžadují další posílení ozbrojených sil v Petrohradě “, jedna ze strážních jezdeckých divizí [54] .
V noci z 28. února na 1. března poslal Aleksejev generálporučíkovi Ivanovovi telegram, jehož kopie byla později zaslána také vrchním velitelům front, aby je informoval o situaci v hlavním městě. Podle historika G. M. Katkova „ večer 28. února přestal být Aleksejev ve vztahu k carovi poslušným umělcem a přijal roli prostředníka mezi panovníkem a jeho odbojným parlamentem. Pouze Rodzianko, vytvořením falešného dojmu, že Petrohrad je zcela pod jeho kontrolou, mohl v Aleksejevovi způsobit takovou změnu ." Právě jeho prezentace a interpretace událostí podle Katkova přesvědčily především vrchní vojenské velení v osobě generálů Alekseeva a Ruzského k zaujetí pozice, která vedla k abdikaci Mikuláše II . [60] .
Jestliže předchozí zprávy o událostech v Petrohradě, které Alekseev poslal vrchním velitelům front, poměrně přesně odrážely chaos a anarchii v hlavním městě, pak v tomto telegramu Alekseev nakreslil úplně jiný obrázek. Poukázal na to, že podle informací, které obdržel soukromými kanály, se události v Petrohradě uklidnily, že jednotky, „když se připojily k prozatímní vládě v plné síle, byly uvedeny do pořádku“ , že prozatímní vláda , pod předsednictvím Rodzyanka,“ „vyzval velitele vojenských jednotek, aby obdrželi rozkazy k udržení pořádku“ a „Výzva k obyvatelstvu, vydaná prozatímní vládou, hovoří o nedotknutelnosti monarchického začátku Ruska, o potřebě nového důvody pro výběr a jmenování vlády... <v Petrohradu> se těší na příjezd Jeho Veličenstva, aby mu předložil vše, co bylo řečeno, a žádost o přijetí tohoto přání lidu . " Pokud je tato informace správná ," dále uvedl telegram, " pak se způsoby vašeho jednání změní, jednání povedou k uklidnění, aby se předešlo ostudným občanským sporům, které si náš nepřítel přeje ." Alekseev požádal Ivanova, aby císaři, s nímž Alekseev neměl přímé spojení, sdělil obsah tohoto telegramu a Alekseevovo vlastní přesvědčení, že „ záležitost lze mírovou cestou dovést k dobrému konci, který posílí Rusko “. Jak poznamenává G. M. Katkov, v tomto telegramu lze jasně vysledovat myšlenku situace v Petrohradě a jeho roli šéfa prozatímní vlády v Dumě, kterou chtěl Rodzianko vytvořit s náčelníkem štábu Nejvyšší velitel [60] . Podle Katkova byl Aleksejevův telegram jasně zaměřen na pozastavení jakékoli rozhodné akce, kterou mohl generál Ivanov podniknout k potlačení povstání silou, což naznačuje, že nová vláda v Petrohradě byla plná dobré vůle a připravena přispět k vojenskému úsilí s obnovenou vervou. .. Telegram tedy podle Katkova jasně předcházel uznání nové vlády vrchním velením a Alekseev se jasně řídil dojmem, že Rodzianko drží Petrohrad v rukou, že se mu podařilo udržet revoluční tlak a proto by jeho postavení mělo být všemožně posilováno. Rodzianko sám byl podle Katkova poháněn ambicemi a strachem zároveň - Rodzianko měl velký zájem na zastavení expedičních sil generála Ivanova, které považoval za mnohem početnější a silnější, než ve skutečnosti byly [60] .
Generál Ivanov dosáhl Carského Sela se značným zpožděním. 1. března v 18 hodin dorazil generál Ivanov a jeho oddíl na stanici Vyritsa . Zde se zastavil a vydal rozkaz: „ Nejvyšším rozkazem z 28. února tohoto roku jsem byl jmenován vrchním velitelem vojenského okruhu Petrohrad. Když jsem v tomto datu dorazil do regionu okresu, převzal jsem velení jeho jednotek ve všech ohledech. Oznamuji to jednotkám, všem bez výjimky vojenským, civilním a duchovním úřadům, institucím, institucím, institucím a všemu obyvatelstvu nacházejícímu se v okrese. Generál adjutant Ivanov “ [63]
Po dosažení Carského Sela v 9 hodin večer se Ivanov setkal s velením posádky a dozvěděl se, že Tarutinskij pluk, který mu byl přidělen Severní frontou, již dorazil do stanice Alexandrovskaja varšavské železnice. Celkově však pokus o vytvoření mocného uskupení vojsk v oblasti Carskoje Selo selhal. Detašované jednotky byly roztaženy v ešalonech mezi Dvinskem, Polotskem a Lugou. Borodinský pěší pluk, vyslaný ze Severní fronty do Petrohradu k dispozici generálu Ivanovovi, byl v Luze odzbrojen místním revolučním výborem a poslán zpět do Pskova [59] [64] .
Malý oddíl generála Ivanova sám o sobě před příchodem vojenských jednotek z fronty nemohl podniknout žádné rozhodné kroky. Když se v Petrohradě dozvěděli o postupu Ivanovových ešalonů, odjel 1. března večer zplnomocněný zástupce generálního štábu plukovník Domanevskij informovat generála o situaci v hlavním městě. Výslovným účelem této cesty bylo zabránit Ivanovovi v jakékoli aktivní činnosti. Zejména Domanevskij informoval Ivanova, že „ozbrojený boj proti rebelům by situaci jen zkomplikoval a zhoršil“ a že bude snazší obnovit pořádek dohodou s Prozatímní vládou [64] .
Potom Ivanov odešel do paláce , kde ho císařovna přijala uprostřed noci. Právě tam se Ivanov seznámil s Aleksejevovým telegramem, ve kterém byl požádán o „změnu taktiky“ s ohledem na údajné obnovení pořádku a práva v hlavním městě [59] . Navzdory skutečnosti, že text telegramu se generálovi zdál poněkud vágní, rozhodl se přesně dodržet metodu postupu, kterou císaři navrhl, když obdržel jmenování - neposílat vojáky do Petrohradu, dokud se situace zcela nevyjasní. . Dále, když se Ivanov dozvěděl, že jednotky, které přešly na stranu revoluce, se blíží k parkovacímu místu ešalonu, a nechtěl v současné situaci připustit žádné střety mezi praporem sv. Jiří a posádkou Carskoje Selo, rozhodl se vrátit vlak do Vyritsy, který si vybral pro parkování.
V noci z 1. (14.) na 2. (15. března) obdržel generál Ivanov telegram od Mikuláše II., který odeslal po svém jednání s velitelem Severní fronty generálem Ruzským, který jednal na základě dohod s předseda Státní dumy Rodzianko: „ Carskoje Selo. Doufám, že jste dorazili v pořádku. Žádám vás, abyste do mého příjezdu neprováděli žádná opatření a hlásili se mi. Nikolay. 2. března 1917 0 hodin 20 minut .”
2. (15. března) se generál Ivanov se svým ešalonem vydal do stanice Aleksandrovskaja, kde se nacházel jemu přidělený Tarutinskij pluk , ale dorazil pouze do stanice Susanino, kde byl jeho vlak zahnán do slepé uličky. byl předán telegram komisaře Prozatímního výboru Státní dumy A. A. Bublikova s tímto obsahem: „ Jménem Prozatímního výboru Státní dumy vás upozorňuji, že tím nesete velkou odpovědnost. Radím vám, abyste se nestěhovali z Vyritsy, protože podle informací, které mám, bude váš pluk ostřelován dělostřeleckou palbou lidových jednotek . Dále bylo Ivanovovi oznámeno, že jeho činy by mohly zabránit císaři v návratu do Carského Sela: „ Vaše naléhavá touha cestovat dále představuje nepřekonatelnou překážku pro naplnění touhy Jeho Veličenstva okamžitě následovat Carskoje Selo. Nanejvýš přesvědčivě tě žádám, abys zůstal Susanino nebo se vrátil Vyritsa . Generál byl nucen se podřídit [57] .
Bylo to v Susanino, kde mu byla doručena zásilka od císaře, která ruší předchozí instrukce o přesunu do Petrohradu. Podle výsledků císařových jednání s vrchním velitelem Severní fronty generálem Ruzským se všechna vojska dříve přidělená generálu Ivanovovi zastavila a vrátila se na frontu.
1. března (14)
V tento den byl Velkou Británií a Francií uznán Prozatímní výbor Státní dumy [65] .
Velení Kronštadtu , který se nachází nedaleko hlavního města a má přímý spoj do Petrohradu, bylo o událostech dobře informováno. Velení ze strachu z nepokojů mezi námořníky před nimi několik dní tajilo informace o tom, co se děje, ale nakonec informace přesto unikla.
1. března (14. března) začalo povstání kronštadtské námořní základny, byl zabit vojenský guvernér Kronštadtu, viceadmirál R. N. Viren, komunikace je obsazena rebely.
S podporou Státní dumy dokonce jeden ze stovek konvojů Jeho Císařského Veličenstva a jedna z četnických perutí dislokovaných v Petrohradě, stejně jako podle francouzského velvyslance v Petrohradě, gardový kozácký pluk, zástupci Jeho vlastní Železniční pluk Veličenstva a císařská palácová policie přijely do Tauridského paláce s podporou Státní dumy.
Pod tlakem revolučních vojáků petrohradské posádky byl Petrohradský sovět dělnických zástupců reorganizován na Petrohradský sovět dělnických a vojenských zástupců.
V roce 1320 obdržel náčelník štábu vrchního vrchního velitele generál Alekseev telegram od velitele moskevského vojenského okruhu, generála Mrozovského I.I., o začátku revoluce v Moskvě. Ve 14:20 byl přijat druhý telegram od generála Mrozovského, že „v Moskvě je úplná revoluce“.
V 16:00 dorazila do Státní dumy s podporou gardová námořní posádka v čele s velkovévodou Kirillem Vladimirovičem. Podle Spiridoviče byl tento krok vynucený: námořníci gardové posádky se dozvěděli o začátku nepokojů v Kronštadtu a velkovévoda čelil hrozbě povstání a zabití důstojníků.
Aby se zabránilo lynčování, byl zatčen krajně neoblíbený bývalý ministr války V. A. Suchomlinov ; veřejnost ho považovala za vinného z „velkého ústupu“ z roku 1915.
Ve stejný den začal velkovévoda Pavel Alexandrovič připravovat svůj vlastní návrh manifestu o udělení odpovědného ministerstva (" Manifest velkovévody "). Projekt nepočítal s abdikací Mikuláše II.; při této příležitosti proběhla korespondence mezi oběma velkovévody. Velkokníže Kirill Vladimirovič uvedl, že podporuje návrh manifestu, nicméně „Misha [velkovévoda Michail Alexandrovič] se navzdory mým naléhavým žádostem o jasnou a jednomyslnou spolupráci s naší rodinou skrývá a komunikuje pouze s Rodziankem. Připravený návrh nesl název „Manifest úplné ústavy pro ruský lid“ a podepsali jej velkovévodové Michail Alexandrovič, Kirill Vladimirovič a Pavel Alexandrovič.
Carské vlaky se toho dne neúspěšně pokusily prorazit do Carského Sela. V 03:45 se dopisní vlaky přiblížily k Malaya Vishera . Zde bylo přijato hlášení od důstojníka železniční stráže, který právě přijel z opačného směru, že stanice Tosno a Ljuban jsou v rukou vzbouřených vojáků a že on sám musí z Ljubanu uprchnout na železničním voze. Nicholas II nařídil vlakům odbočit do Bologoje a odjet do Pskova , kde se nacházelo velitelství severní fronty [59] .
Bublikov, který sledoval postup císaře a jeho družiny, když se dozvěděl, že dopisní vlaky zastavily v Malajské Visherě, požádal o pokyny Prozatímní výbor. Zatímco diskutovali o tom, co mají dělat, vlaky se otočily zpět do Bologoje. Z dumy následoval rozkaz „zdržet vlaky v Bologoji, předat telegram předsedy dumy císaři a jmenovat pro něj nouzový vlak do sv. Bologoe". Bublikov z Petrohradu poslal podrobné pokyny, jak zastavit dopisní vlaky, ale nebyly provedeny. Z Bologoje bylo hlášeno, že císařský vlak 1. března kolem deváté hodiny ranní bez zastavení pro výměnu lokomotivy v Bologoji odjel po Vindavské silnici přes Dno směrem na Pskov [66] . Bublikov nařídil zastavit vlak ve fázi Bologoye-Dno, aby císaře zbavil možnosti „dostat se do armády“. K tomu bylo předepsáno zablokovat jakoukoli etapu s nákladními vlaky „možná východně od sv. Dno a fyzicky znemožnit jakýmkoliv vlakům pohyb ve směru z Bologoje do Dno, „ale tento příkaz nebyl železničními úředníky proveden [59] [64] .
Dne 1. března v 15:00 přijel císařský vlak do stanice Dno , kde na něj čekal Rodziankův telegram: „ Stanice Dno. Jeho císařské veličenstvo. Teď odjíždím nouzovým vlakem na nádraží. Dno pro zprávu vám, Pane, o stavu věcí a nezbytných opatřeních pro záchranu Ruska. Upřímně vás žádám, abyste počkali na můj příchod, protože každá minuta je drahá “ [64] . Aniž by čekal na Rodzianka, Nicholas II nařídil přesunout se do Pskova a Rodzianko nařídil telegrafovat, že se s ním setká tam [59] . Později, během rozhovoru s generálem Ruzským v noci z 1. na 2. března, Rodzianko vysvětlil svůj nepříjezd nemožností opustit Petrohrad v situaci, kdy revoluční události v hlavním městě hrozily zvrhnout v anarchii.
Když císařský vlak kolem sedmé hodiny večer dorazil do Pskova, místo očekávané čestné stráže se s císařem na nástupišti setkal pouze guvernér a několik úředníků. Vrchní velitel severní fronty generál N. V. Ruzsky dorazil na stanici jen o několik minut později. Ruzskému připadlo vyjednávat s císařem o potřebě státních reforem, tedy o vytvoření odpovědného ministerstva [59] , neboť Rodzianko, předseda Prozatímního výboru Státní dumy , který měl zachycovat císařské vlaku ve stanici Dno, z nějakého důvodu nemohl udělat. Nepřišel ani do Pskova.
Příchodem Nicholase II do Pskova poslal generál Alekseev telegram pro císaře na velitelství severní fronty. Alekseev v něm informoval o nepokojích a stávkách, které začaly v Moskvě:
Nepokoje v Moskvě se nepochybně rozšíří i do dalších velkých center Ruska a již tak nevyhovující fungování železnic bude zcela rozvráceno. A protože armáda nemá ve svých skladech na základně téměř nic a žije jen ze zásob, narušení řádného fungování týlu bude pro armádu katastrofální, začne v ní hladovět a jsou možné nepokoje. Revoluce v Rusku a ta poslední je nevyhnutelná, protože nepokoje začínají v týlu, znamená ostudný konec války se všemi vážnými důsledky pro Rusko. Armáda je příliš úzce spjata s životem v týlu a lze s jistotou říci, že nepokoje v týlu způsobí totéž v armádě. Nelze od armády požadovat, aby bojovala klidně, když v týlu probíhá revoluce.
Současné mladé složení armády a důstojnického sboru, mezi nimiž je velké procento povolaných ze zálohy a povýšených na důstojníky z vysokých škol, nedává důvod se domnívat, že armáda nebude reagovat na to, co se bude dít. v Rusku .... Než bude pozdě, je nutné přijmout opatření ke zklidnění obyvatelstva a obnovení normálního života v zemi.
Násilné potlačování nepokojů je za současných podmínek nebezpečné a dovede Rusko a armádu k smrti. Zatímco se Státní duma snaží nastolit možný pořádek, ale pokud Vaše císařské Veličenstvo nebude následovat akt vedoucí k všeobecnému klidu, moc zítra přejde do rukou extrémních živlů a Rusko přežije všechny hrůzy revoluce. Prosím Vaše Veličenstvo, aby v zájmu záchrany Ruska a dynastie postavilo do čela vlády člověka, kterému by Rusko důvěřovalo a pověřilo jej sestavením kabinetu.
To je momentálně jediná záchrana. Nedá se to odkládat a je nutné to bezodkladně provést.
Ti, kteří se hlásí k Vašemu Veličenstvu opak, nevědomě a zločinně vedou Rusko k smrti a hanbě a vytvářejí nebezpečí pro dynastii Vašeho císařského veličenstva [54] .
Nicholas II přijal generála Ruzského večer po večeři. Informoval o obecné politické situaci, včetně růstu revolučního hnutí v Moskvě, a doporučil, aby bylo v souladu s návrhem Rodzianka a Alekseeva učiněno okamžité rozhodnutí o ustavení vlády odpovědné Dumě. Nicholas II oponoval a poukázal na to, že nerozumí postavení konstitučního monarchy, protože takový panovník vládne, ale nevládne. Ujal se nejvyšší moci jako autokrat a zároveň přijal jako povinnost vůči Bohu odpovědnost za správu státních záležitostí. Souhlasem s převodem svých práv na jiné se zbavuje moci řídit události, aniž by se zbavil odpovědnosti za ně. Jediné, co byl císař připraven udělat, bylo souhlasit se jmenováním Rodzianka premiérem a dát mu na výběr některé členy kabinetu [59] .
Jednání se protáhla do pozdních nočních hodin a byla několikrát přerušena. Zlomovým bodem nepochybně bylo přijetí návrhu manifestu o ustavení odpovědné vlády ve 22:20, který byl připraven v ústředí a podepsaný generálem Aleksejevem odeslán do Pskova. Podle projektu byl Rodzianko pověřen sestavením prozatímní vlády [54] . Aleksejevův telegram podle G. M. Katkova ukázal, že náčelník štábu nejvyššího vrchního velitele a skutečný vrchní velitel armády v poli bezvýhradně podpořili rozhodnutí navržené Ruzským. Přesto trvalo dlouho, než císař konečně podepsal telegram, kterým umožnil zveřejnit manifest navržený Aleksejevem [59] . Nyní bylo první prioritou zdržet přesun jednotek do Petrohradu a odvolat výpravu generála Ivanova.
Dne 2. března v jednu ráno byl podepsaný Nicholasem II. zaslán generálu Ivanovovi telegram: „Doufám, že jste dorazili v pořádku. Žádám vás , abyste do mého příjezdu neprováděli žádná opatření a hlásili se mi . Zároveň generál Ruzsky nařizuje zastavit postup jím přidělených jednotek do Petrohradu a vrátit je na frontu a telegrafuje velitelství o odvolání jednotek vyslaných ze západní fronty. Ozbrojené potlačení povstání v hlavním městě se nekonalo.
Mezitím 1. března v Petrohradě nastínil Prozatímní výbor Státní dumy složení budoucí vlády v čele s knížetem G. E. Lvovem , na kterého hodlal předat svou moc.
O půlnoci z 1. (14.) března na 2. (15.) března začala v Tauridském paláci jednání mezi zástupci Prozatímního výboru Státní dumy, Ústředním výborem Strany kadetů , Předsednictvem progresivního bloku a Výkonným výborem. Petrohradského sovětu, kde bylo projednáno složení budoucí vlády a podmínky spolupráce demokratických sil s touto vládou. Strany se snažily řešit své neshody, které už tehdy vznikly. Podle generála Spiridoviče byl hlavním důvodem sporu osud „kontrarevolučních“ důstojníků, za které se postavili zástupci Dumy. Richard Pipes také poukazuje na to, že monarchistovi Miljukovovi , který vedl delegaci Dumy, se podařilo přesvědčit členy Rady, aby odmítli zavedení volby důstojníků a okamžitého zřízení republiky. V důsledku „nočního bdění“ se strany dohodly, že vznikající prozatímní vláda vyhlásí politickou amnestii, zajistí demokratické svobody pro všechny občany, zruší třídní, náboženská a národnostní omezení, nahradí policii lidovými milicemi. podřízena orgánům místní samosprávy a zahájit přípravy na volby do Ústavodárného shromáždění a do orgánů místní samosprávy na základě všeobecného, rovného, přímého a tajného volebního práva, neodzbrojí ani nestáhne z Petrohradu vojenské jednotky, které se zúčastnily v revolučním hnutí. Petrohradský sovět se zase zavázal odsoudit nejrůznější nehoráznosti a krádeže majetku, bezcílné zabírání veřejných institucí, nepřátelský přístup vojáků k důstojníkům a vyzývat vojáky a důstojníky ke spolupráci.
V důsledku jednání, během nichž se výkonný výbor Petrosovietu zavázal udělit prozatímnímu výboru Státní dumy právo sestavit vládu , strany přijaly následující program o 8 bodech:
1) Úplná a okamžitá amnestie pro všechny politické a náboženské případy, včetně teroristických útoků, vojenských povstání, agrárních zločinů atd.;
2) Svoboda slova, tisku, odborů, setkávání a stávek s rozšířením politických svobod na vojenský personál v mezích povolených vojenskými technickými podmínkami;
3) Zrušení všech třídních, náboženských a národních omezení;
4) Bezprostřední příprava na svolání ústavodárného shromáždění na základě všeobecného, rovného, tajného a přímého hlasování, které stanoví formu vlády a ústavu země;
5) nahrazení policie lidovými milicemi volenými orgány podřízenými místním samosprávám;
6) Volby do orgánů místní samosprávy na základě všeobecného, přímého, rovného a tajného volebního práva;
7) Neodzbrojení a nestažení vojenských jednotek, které se účastnily revolučního hnutí, z Petrohradu;
8) Při zachování přísné vojenské kázně v hodnostech a při výkonu vojenské služby - odstranění pro vojáky všech omezení v užívání veřejných práv přiznaných všem ostatním občanům.
Mezitím Petrohradský sovět zástupců dělníků a vojáků bez souhlasu Prozatímního výboru Státní dumy vydal rozkaz č. 1 o petrohradské posádce a zveřejnil jej 2. (15. března) v ranním čísle jeho oficiální orgán Izvestija [67 ] . Tímto rozkazem Sovět podřídil petrohradské posádce při řešení všech politických otázek a zbavil Prozatímní výbor možnosti využívat armádu ve svých vlastních zájmech. Rozkaz nařídil okamžité vytvoření volených výborů zástupců nižších řad ve všech vojenských jednotkách, divizích a službách, jakož i na lodích. Hlavním bodem rozkazu č. 1 byl třetí bod, podle kterého ve všech politických projevech již vojenské jednotky nebyly podřízeny důstojníkům, ale vlastním voleným výborům a Radě. Rozkaz také stanovil, že všechny zbraně budou dány k dispozici a pod kontrolou výborů vojáků. Řád zavedl zrovnoprávnění „nižších řad“ s ostatními občany v politickém, obecném občanském i soukromém životě, byly zrušeny důstojnické tituly.
Vznikla dvojí moc: oficiální moc byla v rukou Prozatímního výboru Státní dumy (později Prozatímní vlády ) a skutečná moc v hlavním městě byla v rukou Petrohradského sovětu dělnických a vojenských zástupců.
Když se Gučkov dozvěděl o zveřejnění rozkazu č. 1, neúspěšně se snažil přimět Radu, aby jej zrušila nebo alespoň rozšířila jeho platnost pouze na týlové jednotky. Později, 9. března (22) Gučkov ve svém telegramu generálu Alekseevovi popsal vznikající systém dvojí moci takto:
Čas vláda nedisponuje žádnou skutečnou mocí a její rozkazy se plní jen do té míry, do jaké to Rada otroků dovolí. a voják. poslanců, který má nejdůležitější prvky skutečné moci, neboť v jeho rukou jsou vojska, železnice, pošta a telegraf. Přímo lze říci, že vláda existuje jen tak dlouho, dokud je povolena Radou otroků. a voják. poslanců. Zejména ve vojenském resortu se nyní jeví jako možné vydávat pouze ty rozkazy, které nejsou zásadně v rozporu s rozhodnutími výše zmíněné rady.
2. března (15). Abdikace Mikuláše II.
V noci z 1. na 2. března (15. března) konečně přešla posádka Carského Sela na stranu revoluce.
Ihned po ukončení jednání s Mikulášem II. generál Ruzskij kontaktoval Rodzianka z Pskova přímým telegrafem a informoval ho o dosažených výsledcích a o souhlasu císaře s vytvořením vlády odpovědné Dumě. Návrh manifestu připravený ústředím však označil za „opožděný“, protože požadavek odpovědného ministerstva již přežil:
Jeho Veličenstvo a vy si zjevně nejste vědomi toho, co se zde děje. Přišla jedna z nejstrašnějších revolucí, kterou nebude tak snadné překonat ... pokud nebudou okamžitě učiněny ústupky, které by mohly uspokojit zemi ... Lidové vášně se rozhořely natolik, že je jen stěží bude možné zastavit , vojáci jsou zcela demoralizováni; nejen že neposlouchají, ale zabíjejí své důstojníky; nenávist k suverénní císařovně dosáhla krajních mezí; Byl jsem nucen, abych se vyhnul krveprolití, uvěznit všechny ministry, kromě vojenských a námořních, v Petropavlovské pevnosti...Považuji za nutné vás informovat, že to, co navrhujete, již nestačí a dynastická otázka je položena prázdně... [54]
Poté, co generál Alekseev obdržel nahrávku rozhovoru mezi Ruzským a Rodziankem, z vlastní iniciativy sestavil a zaslal shrnutí rozhovoru mezi Ruzským a Rodziankem všem vrchním velitelům front a požádal je, aby se urychleně připravili a zašlete své stanovisko ředitelství:
Jeho Veličenstvo v Pskově souhlasilo se zřízením ministerstva odpovědného komorám a pověřilo předsedu Státní dumy sestavením kabinetu. Ten odpověděl, že to bude včas 27. února, ale v současné době je tento akt opožděný. Nyní byla dynastická otázka položena přímo a válka může pokračovat do vítězného konce pouze tehdy, budou-li splněny požadavky vznesené ohledně abdikace trůnu ve prospěch syna pod regentstvím Michaila Alexandroviče.
Situace zřejmě neumožňuje jiné řešení a každá minuta dalšího váhání bude jen zvyšovat nároky vycházející z toho, že existence armády a provoz železnic jsou ve skutečnosti v rukou Petrohradské prozatímní vlády. Je třeba zachránit aktivní armádu před kolapsem, pokračovat v boji proti vnějšímu nepříteli až do konce, zachránit nezávislost Ruska a osud dynastie. To se musí dostat do popředí, i když jen za cenu drahých ústupků. Opakuji, že ztráta každé minuty může být pro existenci Ruska fatální a že mezi nejvyššími veliteli armády v poli musí být nastolena myšlenková jednota a armáda musí být uchráněna před váháním a možnými případy zrady povinnosti. Armáda musí ze všech sil bojovat proti vnějšímu nepříteli a rozhodnutí týkající se vnitřních záležitostí ji musí zachránit před pokušením zúčastnit se převratu, který bude bezbolestně proveden, bude-li rozhodnuto shora. Pokud sdílíte tento názor, pak se neodvažujte ukvapeně telegrafovat svou loajální žádost Jeho Veličenstvu prostřednictvím Glavkoseva. Mezi nejvyššími veliteli armády v poli musí být nastolena jednota myšlení a účelu a armády musí být zachráněny před kolísáním a možnými případy zrady povinnosti. 2. března 1917 [54]
Jak poznamenává G. M. Katkov, Aleksejevův telegram vrchnímu veliteli byl formulován tak, že jim nezbylo, než se vyjádřit ve prospěch abdikace [59] . Velitelství vesměs příznivě přijalo Rodziankovy argumenty ve prospěch abdikace jako prostředku k ukončení revolučních nepokojů: například generální proviantní velitel velitelství generál Lukomskij v rozhovoru s náčelníkem štábu Severní fronty generálem Danilovem , řekl , že se modlí k Bohu , aby Ruzsky dokázal přesvědčit císaře k abdikaci [ 54 ] .
Všichni velitelé front a velkovévoda Nikolaj Nikolajevič ve svých odpovědních telegramech žádali císaře, aby se vzdal trůnu „v zájmu jednoty země v hrozné době války“ (tentýž den večer velitel Baltské flotily A. I. Nepenin se z vlastní iniciativy připojil k obecnému názoru respondentů). Velitel Černomořské flotily, admirál A.V. Kolchak , neposlal odpověď. Poté, co obdržel odpovědi vrchních velitelů front, Nicholas II asi ve tři hodiny odpoledne oznámil svou abdikaci ve prospěch svého syna Alexeje Nikolajeviče pod regentstvím velkovévody Michaila Alexandroviče .
V této době byl Ruzsky informován, že zástupci Prozatímního výboru Státní dumy A. I. Gučkov a V. V. Shulgin odjeli do Pskova .
Po příjezdu na místo Gučkov řekl Nicholasovi II., že přišli podat zprávu o tom, co se stalo v Petrohradě, a projednat opatření nezbytná k záchraně situace, protože situace je i nadále hrozivá: lidové hnutí nikdo neplánoval ani nepřipravoval, vypuklo. spontánně a změnil se v anarchii. Gučkov prohlásil, že existuje nebezpečí, že se nepokoje rozšíří na jednotky umístěné na frontě. Jediným opatřením, které může situaci zachránit, je zřeknutí se ve prospěch nemluvného dědice careviče pod regentstvím velkovévody Michaela, který sestaví novou vládu. To je jediný způsob, jak zachránit Rusko, dynastii a monarchický princip. Car po poslechu Gučkova pronesl frázi, která podle G. M. Katkova vyvolala efekt vybuchující bomby. Řekl, že odpoledne se rozhodl abdikovat ve prospěch svého syna. Ale teď, když si uvědomil, že nemůže souhlasit s tím, aby byl odloučen od svého syna, zapře sebe i svého syna [59] .
Dne 2. (15. března) 1917 ve 23:40 předal Nikolaj Gučkovovi a Shulginovi abdikační akt, který zejména zněl: „<...> Přikazujeme našemu bratrovi, aby řídil záležitosti stát v plné a nezničitelné jednotě se zástupci lidu v zákonodárných institucích, na těch zásadách, které jimi ustanoví, a složí k tomu nedotknutelnou přísahu. <…>”
Kromě aktu o abdikaci podepsal Nicholas II řadu dalších dokumentů: dekret řídícímu senátu o odvolání bývalého složení Rady ministrů a o jmenování prince G. E. Lvova předsedou Rady ministrů. , rozkaz pro armádu a námořnictvo o jmenování velkovévody Nikolaje Nikolajeviče vrchním velitelem. Oficiálně bylo uvedeno, že k abdikaci došlo ve 3 hodiny odpoledne, tedy přesně ve chvíli, kdy se o ní skutečně rozhodovalo - aby nevznikl dojem, že k abdikaci došlo pod nátlakem delegáti dumy; čas jmenovacích dekretů byl stanoven na 14:00, aby měly právní platnost tak, jak je učinil právoplatný císař až do okamžiku abdikace, a aby byla dodržena zásada posloupnosti moci [59] [68] [ 69] :372 .
Jak podotýká Richard Pipes,
Vše nasvědčuje tomu, že Nicholas II abdikoval z vlasteneckých důvodů, chtěl zachránit Rusko před hanebnou porážkou a zachránit její armádu před rozkladem. Posledním argumentem, který jej přiměl k tomuto kroku, byl jednomyslný názor velitelů fronty, zejména pak vedený telegram. rezervovat. Nikolaj Nikolajevič. Neméně významný je fakt, že Nikolaj projednával možnost abdikace nikoli s Dumou a její prozatímní vládou, ale s generálem Aleksejevem, jako by zdůrazňoval, že abdikuje před armádou a na její žádost. Pokud by carovi šlo především o zachování trůnu, mohl urychleně uzavřít mír s Němci a poslat vojáky z fronty k potlačení povstání v Petrohradě a Moskvě. Rozhodl se vzdát se koruny, aby zachránil frontu.
Přestože král po celou tu dobu neztrácel nervy, odříkání pro něj bylo velkou obětí, a už vůbec ne proto, že by mu byla drahá sama moc nebo její vnější lesk - to první považoval za těžké břemeno, to druhé za nudnou show - ale protože tímto činem podle jeho názoru porušil přísahu danou před Bohem a zemí.
Než odešel z Pskova zpět na velitelství, Nicholas II dal veliteli paláce V.N. Voeikovovi telegram, který informoval jeho bratra o rozhodnutí převést na něj ruský trůn. Telegram byl odeslán z železniční stanice Sirotino (45 km západně od Vitebska ) 3. března 1917 ve 14:56 [70] :
Petrohrad. Jeho císařské veličenstvo Michael II.
Události posledních dnů mě donutily neodvolatelně se rozhodnout pro tento extrémní krok. Odpusťte mi, jestli jsem vás naštval a že jsem neměl čas vás varovat. Zůstávám navždy věrným a oddaným bratrem. Vroucně se modlím k Bohu, aby pomohl vám a vaší vlasti. Nicky .
Podle Natalyi Brasové Michail Alexandrovič tento telegram nikdy neobdržel [70] .
3 (16) - 9 (22) březen
Abdikace Nicholase II ve prospěch jeho bratra však způsobila zmatek mezi vůdci revoluce. A.F. Kerensky připomněl, že časně ráno 3. (16. března 1917 ) během setkání členů Prozatímní vlády a VKGD, kdy byl přečten telegram od Shulgina a Gučkova s informací, že Nicholas II abdikoval ve prospěch Michaila. Alexandrovič, Rodzianko prohlásil, že nástup na trůn druhého jmenovaného je nemožný, a nikdo proti němu nic nenamítal. Následovaly projevy, v nichž se tvrdilo, že Michail „nikdy neprojevoval zájem o státní záležitosti, že byl v morganatickém manželství se ženou známou svými politickými intrikami, že v kritickém okamžiku historie, kdy mohl zachránit den, prokázal úplnou nedostatek vůle a autonomie a tak dále. Kerenskij připomněl, že měl pocit, že jsou to všechno jen výmluvy a že si přítomní na schůzce uvědomili, že „v této fázi revoluce je jakýkoli nový car nepřijatelný“ [71] .
Před přijetím konečného rozhodnutí v této věci jsme se dohodli, že za prvé zabráníme zveřejnění aktu abdikace Mikuláše II ve prospěch jeho bratra a za druhé, že urychleně zorganizujeme setkání s Michailem Alexandrovičem, abychom zjistili jeho názor. a je-li to možné, přesvědčit ho, aby odmítl přijmout trůn, a poté oba akty současně zveřejnit. Rodzianko odešel na ministerstvo války , aby kontaktoval generála Alekseeva a zakázal mu distribuovat Nicholasův zákon v Aktivní armádě až do odvolání. Rodzianko vysvětlil svůj rozkaz generálu Alekseevovi takto: „ Možná by se smířili s regentstvím velkovévody a nástupem dědice k careviči, ale kandidatura velkovévody na císaře není pro nikoho přijatelná a je pravděpodobná občanská válka ." Předtím byl Rodzianko v přímém kontaktu s generálem Ruzským, vrchním velitelem severní fronty: „ Je nesmírně důležité, aby Manifest o abdikaci a předání moci velkovévodovi Michailu Alexandrovičovi nebyl zveřejněn, dokud neinformuji ty z toho ." Rodzianko zejména uvedl následující:
... Je nesmírně důležité, aby manifest o abdikaci a předání moci velkoknížeti Michailu Alexandrovičovi nebyl zveřejněn, dokud vás o tom neinformuji. Faktem je, že s velkými obtížemi bylo možné udržet revoluční hnutí víceméně ve slušných mezích, ale situace ještě nepřišla k rozumu a občanská válka je velmi možná. Možná by se smířili s regentstvím velkovévody a nástupem dědice careviče, ale jeho nástup za císaře je absolutně nepřijatelný. Žádám vás, abyste učinili všechna opatření, která je ve vašich silách, abyste dosáhli zpoždění ... Žádám vás, abyste v případě průlomu informací o manifestu směrem k veřejnosti a armádě alespoň nespěchali s nadávkami v jednotkách [72] .
Rodzianko vysvětlil, že jeho naléhavá žádost byla způsobena rozsahem lidové nespokojenosti, která vedla k bití důstojníků, antimonarchistickým náladám a anarchii:
Nečekaně pro nás všechny vypuklo povstání vojáků, jaké jsem ještě nikdy neviděl, a kteří samozřejmě nejsou vojáci, ale prostě sedláci odvedení z pluhu, a kteří nyní uznali za užitečné prohlásit všechny jejich rolnické požadavky. Bylo to slyšet jen v davu - "země a svoboda", "dolů s dynastií", "dolů s Romanovci", "dolů s důstojníky" a začalo v mnoha částech bití důstojníků. Dělníci se přidali a anarchie dosáhla svého vrcholu. Po zdlouhavém vyjednávání s poslanci z řad dělníků se dnes až do noci podařilo dospět k nějaké dohodě, která spočívá v tom, že se po nějaké době svolá ustavující shromáždění, aby se lid mohl vyjádřit k podobě vlády a teprve pak Petrohrad volně dýchá a noc proběhla relativně klidně. Vojska se během noci postupně dávají do pořádku, ale provolání velkovévody Michaila Alexandroviče císařem přilije olej do ohně a začne nemilosrdné vyhlazování všeho, co se vyhubit dá. Ztratíme a pustíme veškerou moc a nebude nikdo, kdo by uklidnil lidové nepokoje [73] .
Podle Rodzianka se před svoláním Ústavodárného shromáždění (ne dříve než o šest měsíců později) plánuje soustředění moci do rukou Prozatímního výboru Státní dumy, již vytvořeného odpovědného ministerstva, přičemž oba budou nadále fungovat. zákonodárné komory.
Rodziankovy rozkazy plnili oba generálové, oznámení armády o abdikaci Mikuláše II. ve prospěch jeho bratra bylo pozastaveno, i když v této době již byli vojáci v některých sektorech fronty o abdikaci informováni a začal přísahat věrnost novému carovi [71] .
Do 10:00 3. (16. března) 1917 se členové VKGD a Prozatímní vlády shromáždili, aby projednali situaci v bytě Putyatinových ( ul. Millionnaya , 12), kde se předtím ukrýval velkovévoda Michail Alexandrovič. Pět dní. Mnoho ze shromážděných členů Prozatímní vlády bylo členy nepravidelné zednářské lóže Velký východ národů Ruska [71] .
Většina účastníků setkání doporučila velkovévodovi, aby nepřijímal nejvyšší moc. Pouze P. N. Miljukov a A. I. Gučkov, kteří se k účastníkům setkání připojili kolem poledne, naléhali na Michaila Alexandroviče, aby přijal všeruský trůn. Miljukov dokonce nabídl, že Michaila Alexandroviče odveze na bezpečné místo, například do Moskvy (kde byla podle Miljukova situace klidná a posádka nevyvolala vzpouru [K 6] ), kde by bylo možné shromáždit příznivců a ozbrojených sil, o které by se dalo opřít. Po vyslechnutí argumentů stran velkovévoda řekl, že by si rád promluvil soukromě s princem Lvovem a Rodziankem. Bylo získáno povolení od ostatních účastníků setkání a Michail Alexandrovič odešel s uvedenými osobami v samostatné místnosti. Po krátké době se Lvov a Rodzianko vrátili do místnosti, kde se schůze konala, a o několik minut později vyšel velkovévoda k publiku a oznámil, že odmítá převzít nejvyšší moc. Bylo po poledni. Rodzianko zanechal paměti, že „Michail Aleksandrovič se mě přímo zeptal, zda mu mohu zaručit život, pokud přijme trůn, a já jsem mu musel odpovědět záporně, protože ... jsem neměl za sebou pevnou ozbrojenou sílu... ".
Volba Michaela jako nového krále byla v každém případě nešťastná; jak poznamenává Richard Pipes, měl měkký charakter se slabou vůlí a v podmínkách tak akutní politické krize, jakou byla únorová revoluce, necítil velkou touhu přijmout vratký trůn. Kromě toho, podle badatele S. V. Kulikova, byl Michail Alexandrovič, stejně jako většina velkovévodů, zastáncem odpovědného ministerstva .
Asi v 16:00 velkovévoda podepsal akt o odmítnutí trůnu [74] :
Těžké břemeno na mě bylo uloženo z vůle mého bratra, který mi v době bezprecedentní války a nepokojů lidu předal císařský trůn celého Ruska.
Povzbuzen stejnou myšlenkou se všemi lidmi, že dobro naší vlasti je nade vše, učinil jsem v tom případě pevné rozhodnutí přijmout Nejvyšší moc, je-li taková vůle našich velkých lidí, kteří by měli lidovým hlasováním, prostřednictvím jejich zástupci v Ústavodárném shromáždění, stanovit formu vlády a nové základní zákony ruského státu.
Proto s prosbou o Boží požehnání žádám všechny občany ruského státu, aby se podřídili prozatímní vládě, která z iniciativy Státní dumy vznikla a je jí svěřena plná moc, dokud ústavodárné shromáždění, co nejdříve svoláno pokud možno na základě všeobecného, přímého, rovného a tajného hlasování svým rozhodnutím o formě vlády vyjádří vůli lidu.
3/III - 1917 Michail.
Petrohrad.
Podpis aktu o nepřijetí nejvyšší moci Michail Alexandrovič vnímal jako své vyvážené a moudré rozhodnutí – ponechal si práva na ruský trůn, otázka formy vlády zůstala otevřená až do rozhodnutí Ústavodárného shromáždění; to bylo podle názoru velkovévody přesně to, co by mělo zemi uklidnit. Druhý den ráno Michail Alexandrovič opustil Petrohrad a vrátil se ke své rodině do Gatčiny, kde vedl život provinčního obyvatele [75] .
Když se Nicholas II po příjezdu na velitelství dozvěděl o odmítnutí velkovévody Michaila Alexandroviče z trůnu, zapsal si do svého deníku ze dne 3. března 1917 [76] : „ Ukazuje se, že Misha abdikoval. Jeho manifest končí čtyřmi body pro volby za 6 měsíců Ústavodárného shromáždění. Bůhví, kdo mu poradil podepsat takovou nechutnost! V Petrohradě nepokoje ustaly - kdyby to tak pokračovalo ."
Akt o odmítnutí velkovévody Michaila Alexandroviče okamžitě "přijmout nejvyšší moc" byl zveřejněn ve Věstníku prozatímní vlády 4. března 1917 současně s abdikací Mikuláše II. Současně předseda vlády, princ G.E. Lvov, zaslal telegram všem vojenským a civilním orgánům Ruska s oznámením o předání nejvyšší moci v zemi v souvislosti s uvedenými akty Prozatímní vláda. Změna moci byla legalizována. Následujícího dne, 5. (18. března 1917 ) , Lvov nařídil plošné dočasné nahrazení guvernérů a viceguvernérů předsedy zemských rad zemského , pověření funkcí župních komisařů prozatímní vlády předsedům žup. zemstvo rady, a nahrazení policie lidovými milicemi , organizované místními samosprávami samosprávy. Revoluce zvítězila i lokálně [77] . Dne 9. (22. března 1917) na schůzi plného složení 1. oddělení řídícího senátu složila prozatímní vláda přísahu – její moc konečně získala právní formalizaci a právní moc [78] .
Současné zveřejnění dvou aktů zřeknutí se podle historika G. M. Katkova „jasně svědčilo o konci dynastie, i když možnost vlády Michaela se souhlasem Ústavodárného shromáždění stále formálně zůstávala. A i další v pořadí následnictví trůnu se žadatel mohl v zájmu uplatnění svých práv obrátit na ty síly, které byly stále loajální k monarchii. Ale takové odvolání vyvolalo nevyhnutelný konflikt s Michaelem: žádný nárok na trůn nemohl být legitimní, dokud nebylo formálně schváleno Michaelovo abdikování rozhodnutím Ústavodárného shromáždění.
Po činech Mikuláše II. a Michaila Alexandroviče následovala veřejná prohlášení o vzdání se práv na trůn ostatními členy dynastie Romanovců, přičemž se odvolávali na precedens vytvořený Michailem Alexandrovičem - vrátit svá práva na trůn pouze v případě, že byly potvrzeny na Všeruském ústavodárném shromáždění. Podle historika Cvetkova tento postoj nejlépe vyjádřil velkovévoda Nikolaj Michajlovič , který inicioval shromažďování „prohlášení“ od Romanovců [78] : myšlenek, které jsou vyjádřeny v aktu odmítnutí velkovévody Michaila Alexandroviče.
Prozatímní vláda, oděná „plnou mocí“ Michaila Alexandroviče, se konečně zbavila konkurence, kterou zažívala ze struktur Státní dumy. Již 2. (15. března 1917 ) bylo ve věstníku schůzí prozatímní vlády č. 1 napsáno [79] :
Předseda vlády vznesl otázku, zda je třeba přesně určit množství pravomocí, které by měla prozatímní vláda používat, dokud Ústavodárné shromáždění nestanoví formu vlády a základní zákony ruského státu, jakož i vztah prozatímní vlády k prozatímního výboru Státní dumy. V této otázce byly vyjádřeny názory, že veškerá moc, která náležela panovníkovi, by měla být považována za přenesenou nikoli na Státní dumu, ale na Prozatímní vládu, která tak vyvolává otázku další existence Výboru Státní duma IV. svolání...
Státní duma Ruské říše prakticky přestala existovat po událostech únorové revoluce. Poslanci se scházeli pouze na „soukromé schůze“ a Duma byla definitivně rozpuštěna 6. (19. října 1917 ) [79] .
5. (18. března) 1917 výkonný výbor Petrosoviet rozhodl o zatčení celé královské rodiny, konfiskaci jejich majetku a zbavení občanských práv [80] . O dva dny později, 7. (20. března) 1917, byl do deníku schůzí Prozatímní vlády č. 10 zapsán záznam: „ Slyšelo : 1. O uvěznění abdikovaného císaře Mikuláše II. a jeho manželky. Rozhodnuto : 1) Uznat abdikovaného císaře Mikuláše II. a jeho manželku zbavenou svobody a dopravit abdikovaného císaře do Carského Sela. Jednání se zúčastnili: ministr-předseda Prince. G. E. Lvov, ministři: vojenští a námořní A. I. Gučkov, ministři zahraničí - P. N. Miljukov, spoje - N. V. Nekrasov, finance - M. I. Těreščenko, hlavní prokurátor Posvátného synodu V. N. Lvov a náměstek ministra vnitra D. M. Ščepkin. Přítomen byl i státní kontrolor IV Godnev.
Do Mogileva byla vyslána zvláštní komise v čele s komisařem prozatímní vlády A. A. Bublikovem, která měla bývalého císaře dopravit do Carského Sela. Císař odjel do Carského Sela ve stejném vlaku s komisaři Dumy a s oddílem deseti vojáků, které jim podřídil generál Alekseev [59] .
Před odjezdem vydal Nicholas II rozkaz na rozloučenou s vojáky, ve kterém odkázal „bojovat až do vítězství“ a „poslouchat Prozatímní vládu“. Generál Alekseev předal tento rozkaz do Petrohradu, ale prozatímní vláda jej pod tlakem petrohradského sovětu odmítla zveřejnit.
Rozkaz na rozloučenou Mikuláše II s vojskyNaposledy se obracím k vám, mé vroucně milované jednotky. Po mé abdikaci za sebe a za syna z ruského trůnu byla moc převedena na Prozatímní vládu , která vznikla z iniciativy Státní dumy . Kéž mu Bůh pomůže vést Rusko po cestě slávy a prosperity. Kéž vám Bůh pomáhá, udatná vojska, bránit Rusko před zlým nepřítelem. Dva a půl roku jste plnili každou hodinu těžkou vojenskou službu, bylo prolito mnoho krve, bylo vynaloženo mnoho úsilí a blíží se hodina, kdy Rusko, spojené se svými udatnými spojenci jednou společnou touhou po vítězství, zlomí poslední úsilí nepřítele. Tato bezprecedentní válka musí být dovedena k úplnému vítězství.
Kdo myslí na mír, kdo po něm touží, je zrádcem vlasti, jejím zrádcem. Vím, že každý poctivý válečník takto uvažuje. Plňte svou povinnost, braňte naši statečnou Velkou vlast, poslouchejte Prozatímní vládu, poslouchejte své nadřízené, pamatujte, že jakékoli oslabení služebního řádu hraje pouze do karet nepříteli.
Pevně věřím, že bezmezná láska k naší Velké vlasti ve vašich srdcích nevyhasla. Ať vám Pán Bůh žehná a svatý velkomučedník a vítězný Jiří ať vás vede k vítězství .
8. března 1917
velitelství. MIKULÁŠ [81] .
Dne 8. března nový velitel jednotek Petrohradského vojenského okruhu generál L. G. Kornilov císařovnu osobně zatkl, mimo jiné proto, aby zabránil případnému lynčování posádkou Carskoje Selo. Generál Kornilov zvlášť trval na tom, aby stráž královské rodiny byla podřízena velitelství Petrohradského vojenského okruhu, a nikoli místnímu sovětu.
9. března v 11:30 dorazil Mikuláš II. do Carského Sela jako „plukovník Romanov“.
Zatčením královské rodiny prozatímní vládou se podle V. D. Nabokova „uvázal uzel, který 4./17. července v Jekatěrinburgu přeřízl soudruh Běloborodov “ [82] .
Ozbrojené povstání v Baltské flotile
Velení námořní základny v Kronštadtu, ležící nedaleko Petrohradu, s přímým spojením, si bylo dobře vědomo začátku revoluce. Ve snaze zabránit rozšíření fermentace k námořníkům se velení snažilo před nimi skrývat zprávy z hlavního města. Na 28. února svolali hlavní velitel přístavu admirál Viren a velitel pevnosti admirál Kurosh poradu důstojníků flotily a posádky. Na schůzce byla zvažována hlavní otázka: je možné počítat s kronštadtskými vojáky a námořníky v případě, že budou muset být vrženi do boje proti povstání v Petrohradě. Většina důstojníků odpověděla, že námořníci se okamžitě přidají k revolucionářům.
V noci z 28. února na 1. března ještě do Kronštadtu unikaly zprávy z hlavního města. Řada jednotek, počínaje 1. baltskou námořní posádkou, se svévolně vydala do ulic a mířila k domu admirála Virena. 2. pevnostní dělostřelecký pluk se vzbouřil spolu se všemi důstojníky včetně velitele pluku. Shromážděný dav jednal s admirálem Virenem. Neznámý námořník si utrhl ramenní popruhy a cestou na Kotevní náměstí byl zastřelen hlavní velitel kronštadtského přístavu admirál Viren . Brzy byl zabit i jeho zástupce, náčelník štábu kronštadtského přístavu, admirál Butakov .
3. (16. března) - začalo zabíjení důstojníků v Helsingforsu .
3. března byl zabit velitel 2. bitevní brigády admirál Nebolsin , 4. března velitel Baltské flotily admirál Nepenin . Velitel pevnosti Sveaborg , generálporučík flotily Protopopov , velitelé 1. a 2. kronštadtské námořní posádky Stronskij a Girs , velitel bitevní lodi „Císař Alexander II“ kapitán 1. hodnost Povalishin , velitel křižníku“ Aurora“ kapitán 1. pozice M. I. Nikolsky a mnoho dalších námořních a pozemních důstojníků.
Do 15. března ztratilo Baltské loďstvo 120 důstojníků, z nichž 76 bylo zabito ( 45 v Helsingforsu , 24 v Kronštadtu , 5 v Revelu a 2 v Petrohradě ). V Kronštadtu bylo navíc zabito nejméně 12 důstojníků pozemní posádky. Čtyři policisté spáchali sebevraždu a 11 se pohřešuje. Celkem takto zemřelo více než 100 lidí [83] .
Vraždu velitele Baltské flotily admirála Nepenina v Helsingforsu si později připsal námořník P. A. Grudachev:
Podíval jsem se na admirála, jak pomalu sestupoval po žebříku... Vzpomněl jsem si na příběhy námořníků o jeho krutosti a nelidském přístupu. A moje strnulost, rozpaky ustoupily: přede mnou byl nepřítel. Nepřítel všech námořníků, a proto můj osobní nepřítel. O několik minut později byl vykonán rozsudek revoluce. Nikomu z těch čtyř se netřásla ruka, nikomu se nevystřelil revolver...
V průběhu událostí zatkli revoluční námořníci v Kronštadtu až 500 důstojníků, kteří byli i přes tlak prozatímní vlády několik měsíců odmítnuti propustit. K podobným zatčením došlo v Helsingforsu, ale většina tamních důstojníků byla brzy propuštěna.
Reakce církve na začátek revoluce
V únoru 1917 se situace uvnitř ruské pravoslavné církve stala kontroverzní. Na jedné straně byla církev historicky hlavním ideologickým pilířem autokratické monarchie. Bezprostředně před revolucí, 21. února ( 6. března 1917 ) , se soukromé setkání duchovenstva v Kyjevě dokonce obrátilo na carevnu s návrhem na rozpuštění Státní dumy. Současně však mezi nejvyššími hierarchy církve panovala silná nespokojenost s aktivitami Rasputina, který přímo zasahoval do jmenování církve, včetně synodu. Obtížná zůstala i otázka svolání Místní rady, kterou současníci vnímali jako „církevní obdobu Ústavodárného shromáždění“.
Ze zápisu Posvátného synodu vyplývá, že se pravidelně scházela po celý první revoluční týden (kromě 26. února), ale jejich oficiální program nezahrnoval záležitosti související s probíhajícími revolučními projevy [84] .
Podle jedné verze se zasedání synodu konalo 26. února, ale jeho členové odmítli vyzvat pravoslavné laiky, aby se neúčastnili nepokojů a demonstrací. Michail Babkin to spojuje se skutečností, že předseda synodu, metropolita Vladimir , byl údajně uražen „u císaře Mikuláše II. za přemístění z Petrohradu do kyjevské katedrály“, přičemž poukázal na to, že den předtím (22. února) synod ignoroval žádost o obranu monarchie, obdržená od jekatěrinoslavského oddělení Svazu ruského lidu; a v tento den (26. února) - od soudruha synodního hlavního prokurátora prince Nikolaje Zhevakhova . Následujícího dne, 27. února (se začátkem ozbrojeného povstání), synod reagoval na podobnou výzvu vrchního prokurátora Nikolaje Raeva poznámkou, že „není známo, odkud zrada pochází – shora nebo zdola“. Zhevakhov napsal ve svých pamětech [85] :
Před začátkem schůze, když jsem synodu upozornil na to, co se děje, navrhl jsem jejímu přednímu členovi, metropolitovi Vladimirovi z Kyjeva, aby vydal výzvu k obyvatelstvu, aby se nejen četlo v kostelích, ale také nalepené na ulicích. ... S nastíněním obsahu apelu a zdůrazněním toho, že by se mělo vyvarovat obecnosti, ale mělo by se vztahovat ke konkrétním událostem okamžiku a být hrozivým varováním pro církev, což v případě neposlušnosti znamená církevní trest, dodal jsem, že církev by neměla stát stranou odehrávaných událostí a že její napomínající hlas je vždy vhodný a v tomto případě dokonce nezbytný.
"Tak je to vždycky," odpověděl metropolita. "Když nejsme potřeba, pak si nás nevšimnou a v okamžiku nebezpečí se nejprve obrátí na nás s prosbou o pomoc." Věděl jsem, že metropolitu Vladimíra převoz z Petrohradu do Kyjeva urazil, ale takové vyřizování osobních účtů v tu chvíli nebezpečí, které hrozilo snad celému Rusku, mi přišlo zrůdné. Nadále jsem trval na svém návrhu, ale mé pokusy nebyly úspěšné a návrh byl zamítnut. ... Je příznačné, že moje myšlenka našla své doslovné vyjádření v katolické církvi, která vydala krátkou, ale definitivní výzvu ke svým dětem, končící hrozbou exkomunikace od sv. společenství každého, kdo se připojí k revolučnímu hnutí. Za zmínku také stojí, že ani jeden katolík, jak bylo následně ověřeno, se průvodů s rudými prapory nezúčastnil.
Bez ohledu na to, jak hrozná byla odpověď metropolity Vladimíra, je samozřejmě nemožné připustit, že by ji mohl podat při plném vědomí toho, co se děje. Metropolita, stejně jako mnoho dalších, si nebyl vědom toho, co se vlastně děje...
Historik A. V. Sokolov ze své strany upozorňuje, že 26. února byla neděle a synod se nemohl sejít v den nepřítomnosti. Podle jeho názoru se setkání popsané Zhevakhovem s největší pravděpodobností odehrálo 27. února [86] .
2. března 1917 se na soukromém zasedání synody a metropolitního bílého duchovenstva rozhodlo navázat kontakt s výkonným výborem Státní dumy . Metropolita Pitirim z Petrohradu spěchal se žádostí o odchod do důchodu a 2. března byla dočasná správa hlavní diecéze „až do odvolání“ svěřena biskupovi Benjaminovi (Kazanskému) z Gdova . 4. března na první schůzi synodu po revoluci vystoupil nový vrchní prokurátor kníže V. N. Lvov:
Jménem prozatímní vlády oznámil V.N. Lvov, že ROC byla udělena svoboda od státního opatrovnictví, což mělo škodlivý vliv na církevní a veřejný život. Členové synodu (s výjimkou nepřítomného metropolity Pitirima) také vyjádřili upřímnou radost z úsvitu nové éry v životě církve.
Církev obecně viděla v revoluci příležitost zbavit se opatrovnictví státu a nahradit synodální strukturu patriarchální. Na téže schůzi 4. března bylo královské křeslo vzdorovitě vyneseno ze sálu „do archivu“ jako „symbol césaropapismu v ruské církvi“.
5. března synod nařídil ve všech kostelech Petrohradské diecéze po mnoho let vládnoucí dům „od nynějška nevyhlašovat“.
6. března synod „vzal na vědomí“ dekrety o abdikaci Mikuláše II. a velkovévody Michaila Alexandroviče, rozhodl se sloužit modlitební bohoslužby ve všech církvích říše s proklamací na mnoho let „Bohem chráněné moci Rusko a jeho věrná Prozatímní vláda“ (jiné znění, připomínka „Bohem chráněné síly ruské a Krista milující armády“, bez uvedení státní moci). Synodální usnesení z 6. a 9. března přitom zdůrazňovala, že Michail Alexandrovič se vzdal moci pouze „do ustavení formy vlády v Ústavodárném shromáždění“.
7. března začala synoda označovat rod Romanovců za „vládnoucí“ (v minulém čase), rovněž zrušila „ královské dny “ (slavily narozeniny a jména krále, královny, dědice, dny přistoupení k trůn a korunovace). Odpovídající výnos prozatímní vlády se objevil až 16. března.
9. března ( 22 ) 1917 synod konečně uznal únorovou revoluci a prozatímní vládu. Jak píše Michail Babkin, 9. března synod adresoval poselství „Věrným dětem pravoslavné ruské církve u příležitosti událostí, které nyní procházejí“. Obsahoval výzvu k důvěře prozatímní vládě. Zároveň poselství začalo takto: „Vůle Boží se stala. Rusko se vydalo na cestu nového státního života. Kéž Pán žehná naší velké vlasti štěstím a slávou na její nové cestě." Tak vlastně synod uznal státní převrat za legitimní a oficiálně vyhlásil počátek nového státního života v Rusku a revoluční události oznámil jako uskutečněnou „boží vůli“. List podepsali biskupové „královského“ složení synodu, dokonce i ti, kteří měli pověst monarchistů a černochů: například metropolita Vladimir Kyjevský (Bogoyavlenskij) a metropolita Makarij moskevský. Jejich souhlas s převratem, ke kterému došlo, lze považovat za zřeknutí se bývalého monarchistického přesvědčení a povinností chránit monarchii v Rusku.
Toto poselství charakterizoval profesor Petrohradské teologické akademie B. V. Titlinov jako „poselství, které požehnalo novému svobodnému Rusku“ a generál A. I. Děnikin jako „schválení převratu“. Na stránkách socialistických novin byla zpráva považována za „slavnostní uznání nové vlády synodem“ [87] .
Události v Moskvě. Šíření revoluce po celé zemi
Většina Ruska se poprvé dozvěděla o začátku revoluce 28. února ( 13. března ), po zajetí ministerstva železnic revolučním komisařem Bublikovem. Železničáři měli vlastní telegrafní síť, izolovanou od ministerstva vnitra, přes kterou Bublíkov rozesílal apel po celé zemi, aby informoval o událostech.
Informace o událostech v Petrohradě prosákly do Moskvy již dříve. Již 27. února ( 12. března ) začalo ve městě revoluční kvašení. Ve stejný den byla Moskva prohlášena za stav obležení, shromáždění byla zakázána. Náčelník štábu nejvyššího vrchního velitele generál Alekseev M.V., který se neúspěšně snažil zabránit nepokojům, zaslal veliteli moskevského vojenského okruhu generálu Mrozovskému I.I. požadavek, aby věnoval zvláštní pozornost včasnému dodání potravin, od r. „První nepokoje v Petrohradě vznikly kvůli nedostatku chleba pro nejchudší část populace. Generál Mrozovskij zakázal zveřejňování zpráv z Petrohradu a pozastavil vydávání novin [88] . Všechna tato opatření jsou však již pozdě.
Téhož dne začalo v bytě moskevského obchodníka Rjabušinského setkání zástupců liberálních veřejných organizací s cílem vytvořit „Výbor veřejných organizací Moskvy“ (KOOM) a zabránit anarchii ve městě; Výbor zahájil svou činnost 1. března. KOOM tvrdil, že „sjednotí veškerou moc nad městem Moskvou“. Vydal výzvu k obyvatelstvu požadující bezpodmínečné provedení jeho rozkazů všemi institucemi a osobami.
Do roku 1200 28. února ( 13. března ) téměř všechny moskevské továrny vstoupily do stávky. Navzdory zákazu začalo shromáždění v městské dumě (hlavně kadet ve složení). Kolem půlnoci se střetla 1. záložní dělostřelecká brigáda s četníky. Téhož dne z města uprchl šéf moskevského bezpečnostního oddělení plukovník A.P.Martynov.
V době začátku revoluce čítala moskevská posádka asi 100 tisíc lidí, z toho jen tři sta kozáků. Také ve městě bylo až 10 tisíc kadetů, kteří studovali na dvou vojenských školách a šesti praporčických školách. Obecně se kozáci a kadeti chovali neutrálně. Junkerové z Alekseevského školy během všech událostí neopustili kasárna; Alexandrovská škola dokonce přešla na stranu revoluce a podílela se na dobytí velitelství moskevského vojenského okruhu.
Ráno 1. března (14. března) začaly střety mezi dělníky a policií v oblasti Yauzského a Kamenného mostu, zemřel dělník Illarion Astakhov. Pomocného soudního vykonavatele, který ho zastřelil, dělníci hodili do řeky, dav rozdrtil policejní kordon. Útoky na jednotlivé policisty pokračovaly. Začal masivní přechod vojsk na stranu revoluce – jako první to dokázali vojáci 192. záložního pluku. Vojáci 251. záložního pluku stříleli na motorkáře Vojenské automobilové školy. Revoluční vojáci se shromáždili na náměstí Voskresenskaja u Městské dumy, 1. záložní dělostřelecká brigáda s sebou přivezla 16 děl. Téhož dne generál Mrozovskij informoval generála Alekseeva na velitelství, že „v Moskvě je úplná revoluce. Vojenské jednotky přecházejí na stranu revolucionářů."
Do věznice Butyrka přišel vzrušený dav, aby propustil 350 politických vězňů a cestou propustil až 700 zločinců. Do 2. března (15. března) se revolucionáři již zmocnili pošty, telegrafu a telefonu, ovládli všechna moskevská nádraží, arzenály a Kreml [89] . Dělníci a vojáci zničili a podle některých zdrojů zapálili moskevské bezpečnostní oddělení, obsadili většinu policejních stanic. Stejně jako v Petrohradě při pogromu na bezpečnostní oddělení nejvíce utrpěla zpravodajská data, která mohla být použita k identifikaci policejních provokatérů. Došlo k hromadnému zatýkání policistů a četníků, kteří byli posláni do věznice Butyrka. Začala formace milice.
Nový šéf vlády, princ Lvov, jmenoval bývalého starostu Čelnokova komisařem prozatímní vlády pro Moskvu. Generál Mrozovsky a starosta města Shebeko byli zatčeni , zatímco Shebeko se pokusil utéct z města se svým asistentem.
Stejně jako v Petrohradě začalo formování sovětu paralelně v Moskvě. V noci z 27. na 28. února vytvořila Pracovní skupina moskevského vojensko-průmyslového výboru „Prozatímní revoluční výbor“, který se začal scházet ve 12:00 1. (14. března ) již pod názvem Moskevská rada pracujících. poslanci. 4. (17. března ) byla vytvořena paralelní moskevská rada zástupců vojáků; ke sjednocení obou Sovětů došlo až 14. listopadu.
Po Petrohradu a Moskvě se revoluce postupně začala šířit po celém Rusku. 1. března (14) byly v Nižním Novgorodu zformovány revoluční úřady [90] . 2. (15. března) začalo povstání vojáků 3. kulometného pluku v Saratově [91] , v Ivanovo-Voznesensku vznikla Rada dělnických zástupců [92] , ve Vologdě zemský dočasný výbor v čele s. kadeta V. A. Kudryavyho (pracovníci Rady vznikli teprve 15. března (28 ).
3. března (16. března) začala v Samaře revoluce, dav vtrhl do provinčního vězení, vznikl Samarský výbor lidové moci v čele s kadetem Podbelským P. P. (21. března , Sovět dělnických zástupců - 19. března).
3. března (16. března) dorazila zpráva o abdikaci Mikuláše II. do Kyjeva, kde okamžitě začalo formování nových úřadů. Na rozdíl od ruských měst však v Kyjevě nevznikla dvojí moc, ale „triarchát“, protože kromě liberálního výkonného výboru a radikální rady se na politické scéně objevila nacionalistická Centrální rada.
V Minsku začala revoluce 2. (15. března), 4. března ( 17.) vytvořila radikální Rada a liberální „Prozatímní výbor pro pořádek a bezpečnost“.
"Bezkrevná revoluce"
Ačkoli se únorová revoluce nazývala „bezkrevná“ , ve skutečnosti to bylo úplně jinak - pouze v Petrohradě a pouze ze strany rebelů během dnů svržení staré vlády zemřelo asi 300 lidí, asi 1200 lidí bylo zraněno [ 94] . Podle Zemgora (registrace) je počet zabitých a zraněných během dnů únorové revoluce v ulicích hlavního města 1443 (včetně vojenských hodností - 869, včetně důstojníků - 60, to jsou pozemky). V Baltské flotile bylo zabito asi sto důstojníků. Krev byla prolita na mnoha místech v Rusku. Začátek občanské války v Rusku počítá řada historiků od února 1917 [95] .
Sestavení prozatímní vlády a mechanismus "únorové legitimity"
1. března vytvořil Prozatímní výbor Státní dumy Prozatímní vládu Ruska v čele s knížetem G. E. Lvovem , který jako hlava státu vydržel až do července 1917, kdy byl v důsledku červencové krize nahradil A. F. Kerensky . Prozatímní vláda se začala svolávat proto, že v budoucnu plánovala přenést veškerou moc na Ústavodárné shromáždění , jehož volby byly naplánovány na 17. září, ale poté byly odloženy na 12. listopadu ( 25 ) 1917 . Již 12. (25. března) byla vytvořena Zvláštní konference k přípravě návrhu nařízení o volbách do Ústavodárného shromáždění. Zároveň se Petrohradský sovět dělnických a vojenských zástupců nadále těšil velkému vlivu , což umožnilo charakterizovat porevoluční situaci jako dvojí moc : na jedné straně existovala prozatímní vláda, která šla cestou parlamentarismu a sledování cíle vytvořit kapitalistické, moderní, liberální Rusko, věrné svým závazkům vůči svým anglo-francouzským spojencům na druhé byl Petrohradský sovět, jehož zakladatelé počítali s vytvořením přímé revoluční „síly pracujících mas“. Samotná „síla Sovětů“ však byla extrémně pohyblivá a proměnlivá v závislosti na měnících se náladách v jejích místních, decentralizovaných strukturách a na stejně proměnlivém a nestálém veřejném mínění [6] .
Navzdory tomu, že revoluci provázela ozbrojená vzpoura a spousta lynčování, nová vláda byla stále značným počtem současníků vnímána jako „legální“. Ve skutečnosti po dvojité abdikaci cara Mikuláše II. a velkovévody Michaila Alexandroviče zůstala Státní duma a v důsledku toho jí vytvořená prozatímní vláda jediným zdrojem legitimní moci v myslích měšťanů.
Na podporu nové vlády se postavila řada osob a institucí, tradičně vnímaných jako hlavní opora autokracie. Takže pro abdikaci Mikuláše II. se vyslovili téměř všichni velitelé front a flotil a řada velkoknížat včetně velkovévody Nikolaje Nikolajeviče, který byl tehdy mezi vojáky oblíbený. Přímo během událostí přešel na stranu revoluce jeden ze stovek konvojů Jeho Imperial Majesty's Convoy , který byl v té době v Petrohradě.
Ortodoxní monarchisté byli do jisté míry demoralizováni tím, že nová vláda byla dokonce uznána jako hlavní ideologická podpora autokracie – Ruská pravoslavná církev. Dne 9. března synod uznal Prozatímní vládu ve výzvě „Věrným dětem pravoslavné ruské církve u příležitosti současných událostí“. Ve stejný den byla prozatímní vláda uznána také na zasedání Stálé rady sjednocené šlechty . Jistou roli v tom sehrály předrevoluční neshody: například Mikuláš II. trval na zachování synodální struktury Ruské pravoslavné církve ( viz Synodální období ) a odmítl povolit konání Místní rady , na čemž církev trvala. Pokud jde o šlechtu, ta byla tradičně považována za páteř královského trůnu, ale ruští carové, i když přispívali k organizaci šlechtické samosprávy na zemi, se zároveň po celou dobu stavěli proti vzniku třídní organizace šlechty. země.
Novou vládu navíc uznal i sám Mikuláš II. v rozkazu na rozloučenou s vojáky, který vojáky vyzval, aby „poslechli Prozatímní vládu“.
Předchůdce prozatímní vlády, prozatímní výbor Státní dumy , byl formálně vytvořen pod vhodnou záminkou „ obnovení pořádku a jednání s osobami a institucemi “; prohlásil se za jedinou autoritu ve městě až v noci z 27. na 28. února, kdy již ukončila činnost poslední carská vláda prince Golitsyna. Velmi příznačné je také to, že car během své abdikace podepsal i druhý dekret – o jmenování knížete Lvova do čela vlády a velkoknížete Nikolaje Nikolajeviče nejvyšším velitelem. Doba tohoto dekretu byla uvedena jako "starodatování" jako 1400 , zatímco renunciace, také "starodatné", - 1500 .
Podle výzkumníka Borisova T. Yu.
V době abdikace Mikuláše II. 2. března 1917 měla legitimita jeho moci dva důvody: požehnání pravoslavné církve a zákonem stanovený výkon autokratické moci státním aparátem. První a druhý spolu úzce souvisely. V pravoslaví panovník vládl a delegoval svou moc na úředníky právě jako Boží pomazaný... Jak ukazuje rozbor „Sbírky legalizací“, po únorové revoluci byly obecně zachovány atributy dřívější legitimity. Náznaky autokratické moci byly nahrazeny náznaky moci Prozatímní vlády ... v odkazech na předrevoluční zákonodárství se „nejvyšší schválené“ právní akty začaly nazývat „právně schválené“. Nejprve bylo nutné přejmenování provést v církevních rituálech, protože, jak již bylo zmíněno výše, boží požehnání je základem delegování moci. Jako součást státního aparátu, který spadal pod pravomoc Prozatímní vlády, synod přispěchal s vydáním příslušných rozkazů a do konce března 1917 byly řady Ruské pravoslavné církve, kde se předtím připomínala carská vláda, opraveno. Stejně jako v normativních aktech byl přístup doslovný – místo připomínání císaře se mělo připomínat „dobrou prozatímní vládu“.
Archivní dokumenty z jara 1917 ukazují, že šlo o záměrnou politiku Prozatímní vlády, nikoli o produkt byrokratické setrvačnosti. Ve věstníku schůze prozatímní vlády ze dne 15. května ( 28 ), 1917 bylo tedy ve všech odkazech na předchozí právní předpisy zaznamenáno rozhodnutí nahradit slova „Císařské veličenstvo“ a „Nejvyšší moc“ slovy „Prozatímní vláda“ [ 96] .
Nakonec váhavé pochybnosti do značné míry neutralizoval fakt, že se nová vláda nazývala „Prozatímní“, vytvořená teprve před svoláním Ústavodárného shromáždění, které by teoreticky mohlo monarchii obnovit.
Jak píše badatel S. V. Kulikov ve svém díle „Prozatímní vláda a nejvyšší carská byrokracie“:
Doslova od prvních hodin existence Prozatímní vlády se bývalá elita, která donedávna zosobňovala autokratickou monarchii, stala jednou z nejspolehlivějších opor buržoazně-demokratického režimu... První z nich [důvody uznání nová vláda] je ostré odmítnutí vnitropolitického kurzu ze strany drtivé části petrohradského establishmentu císaře Mikuláše II. v předvečer únorové revoluce. Toto odmítnutí bylo znásobeno kampaní za diskreditaci úřadů, která dosáhla svého vrcholu v roce 1916. Bylo to založeno na "mýtu o Rasputinovi" ...
Druhým důvodem lehkosti, s jakou uznání únorového převratu byrokratickou elitou následovalo, bylo to, že samotný převrat oblékli její vůdci do relativně legitimních forem, což v žádném případě nevytvářelo ostrý odpor mezi novým režimem a tím starým. . Boj proti nové vládě znamenal v této situaci neposlušnost královské vůli...
Nedostatek shody, který odlišoval paradigma „nového řádu“ až do 1. září ( 14 ), 1917 , tedy před vyhlášením Ruska za republiku, vytvořil možnost taktického kompromisu s revoluční vládou i pro „ nesmiřitelné“, neboť až do uvedeného období existovala čistě teoretická, byť každým dnem stále pomíjivějším, možnost, že se Ústavodárné shromáždění vysloví pro tu či onu modifikaci parlamentní monarchie [97] .
V mechanismu „únorové legitimity“ přitom stále existovala řada nedostatků. Duma IV. svolání, která platila v době revoluce, podle starých, předrevolučních zákonů, byla legálně zvolena, ale prozatímní vládu si nikdo nezvolil. Její první složení vybrali v zákulisí vůdci Dumy na základě seznamů budoucího odpovědného ministerstva , které od konce roku 1916 procházely rukama liberální opozice. Kníže Lvov byl v těchto seznamech často jmenován jako hlava nové vlády, protože v očích liberálů byl jako předseda Zemgoru považován za „zástupce veřejnosti“.
Ve skutečnosti první složení prozatímní vlády vybral Miljukov. Richard Pipes dokonce poznamenává, že v odpovědi na otázku "Kdo tě vybral?" Miljukov "nenašel nic lepšího, než odpovědět: Revoluce si nás vybrala!"
Další významnou vadou v legalitě nové vlády byla samotná abdikace Mikuláše II. Věřilo se, že podle tehdy platného manifestu o nástupnictví Pavla I. car neměl právo abdikovat za jinou osobu, v tomto případě za dědice [98] . Řada velkoknížat a vůdců dumy na tento rozpor okamžitě upozornila. Miljukov ve svých pamětech dokonce naznačil, že carovo rozhodnutí abdikovat za dědice bylo záměrnou „provokací“ Mikuláše II., aby po odeznění revoluce, jako v roce 1907, upustil od své vlastní abdikace. Richard Pipes nabízí prozaičtější vysvětlení: Nicholas II., jako nositel tradičního „patrimoniálního ducha“, se považoval za nadřazené všem zákonům. Jediným motivem jeho rozhodnutí abdikovat za dědice byla touha ponechat v rodině těžce nemocného syna; v případě jeho údajného nástupu na trůn by dědic musel plnit určité státnické povinnosti a nemohl by zůstat v rodině.
Důsledky
Symbolem únorové revoluce byla červená mašle, červené prapory . Bývalá vláda byla prohlášena za „ carismus “ a „ starý režim “. Bylo zahrnuto slovo „ soudruh “.
Státní duma IV. svolání , která hrála obrovskou roli během únorové revoluce, brzy poté zcela ztratila veškerý vliv. Po sestavení Prozatímní vlády se Státní duma prakticky přestala scházet (pouze v pořadí soukromých schůzí jejích členů) [99] , definitivně byla 6. října 1917 rozpuštěna. Požadavek na odpovědné ministerstvo , o který duma několik let neúspěšně bojovala, se v roce 1917 začal rychle měnit v politický anachronismus a nakonec vymřel s nástupem bolševiků k moci.
Přímo v průběhu revolučních událostí se projevil vliv poslance Dumy Kerenského A.F. , který vstoupil jak do prvního složení Prozatímní vlády (jako ministr spravedlnosti), tak do prvního složení Petrohradského sovětu jako soudruh (místopředseda). , prudce vzrostl. Díky své bouřlivé energii a jasnému, velkolepému způsobu shromáždění si Kerensky na několik měsíců získal značnou popularitu, jeho osobním vynálezem bylo vystupování na veřejnosti v polovojenské bundě - styl „vůdce lidu“, který následně zkopírovala řada vůdců. bolševismu. Na jaře 1917 začíná kolem Kerenského osobnosti masová hysterie.
Liberálové ze strany ústavních demokratů, kteří převládali v prvních dvou složeních kabinetu ministrů, stejně jako menševici a sociální revolucionáři, kteří tvořili většinu ve třetím složení, patřili zcela k městské kulturní elitě, k těm kruhy inteligence, které spojovaly naivní a slepou víru v „lid“ a strach z „temné masy“, která je obklopovala. Většinou se (alespoň v prvních měsících revoluce) domnívali, že je třeba dát plnou uzdu demokratickému toku, uvolněnému nejprve krizí a poté pádem starého režimu [6] .
Únorová revoluce vyhlásila zrušení trestu smrti a také přiznala stejná práva všem občanům Ruska bez ohledu na pohlaví, náboženství nebo národnost. Byla zrušena diskriminační omezení vůči Židům - zejména omezení místa pobytu (" Bled of Settlement ") a zákaz výroby důstojníků osob židovského vyznání. Občané dostali možnost vstupovat do jakýchkoliv spolků a svobodně se shromažďovat na jakýchkoli schůzích. V zemi se rozvinulo odborové hnutí, vznikly tovární výbory, které se staly baštami dělnické kontroly nad výrobou. Vítězství únorové revoluce proměnilo Rusko v nejsvobodnější zemi ze všech válčících mocností a poskytlo masám příležitost široce požívat politických práv. Díky amnestii na politické zločiny vyhlášené Prozatímní vládou dostala bolševická strana možnost vystoupit z podzemí, desítky revolucionářů se vrátily z exilu a politické emigrace a okamžitě se zapojily do politického života země. 5. (18. března) se Pravda začala znovu objevovat. V dubnu se Lenin V. vrátil ze Švýcarska, v květnu dorazil do Ruska Trockij L. D.; na cestě byl internován britskými koloniálními úřady a strávil měsíc v kanadském koncentračním táboře.
Pravoslavná ruská církev svolala Místní radu a během roku 1917 se postupně osvobodila od státního poručnictví , což umožnilo obnovit patriarchát v Rusku pod vedením Tichona .
V důsledku únorové revoluce byla rozpuštěna carská policie a četnictvo a jejich funkce přešly na nově vytvořené lidové milice (lidové milice). Policisté byli šikanováni a byla jim zakázána práce v nově zřízených orgánech činných v trestním řízení. To vedlo k tomu, že policie nebyla schopna zabránit tomu, aby země sklouzla do chaosu a anarchie. Situaci ztížila všeobecná amnestie (využívali ji nejen političtí vězni, ale i kriminální živly, které začaly být masově najímány do služby u policie, prosazující své kriminální zájmy), a také vytváření ozbrojených oddíly ovládané Sověty ( Rudá garda , oddíly „dělnické policie“).
Spolu s rozpuštěním policie vytvořila Prozatímní vláda mimořádnou vyšetřovací komisi, která měla prošetřit zločiny carských ministrů a vysokých úředníků . Tato komise nebyla schopna potvrdit žádná obvinění (ani ze zrady, ani ze zločinu, ani z korupce) ani carovi, ani carovi, ani ministrům carské vlády [100] [101] - kromě generála V. A. Suchomlinov , který byl (do června 1915) ministrem války, který byl shledán vinným z nepřipravenosti ruské armády na válku (vyšetřování jeho případu probíhalo od roku 1916).
Majetek královské rodiny ( majetek kabinetu a apanáže) byl zabaven ve prospěch státu. 8. března 1917 přijel z velitelství v Carském Selu sám Mikuláš II., kde byl pod jménem „plukovník Romanov“ zatčen .
Prozatímní vláda, která se považovala za nástupkyni panovnického státu, usilovala o zachování starého státního aparátu, ale na vlně demokratizace byli do resortů a institucí zařazeni zástupci Sovětů, odborů a dalších veřejných organizací.
Na okraji země se formovala a aktivizovala národní hnutí ( Dashnactsutyun , Kuban Rada , Musavat , Union of Highlanders , Ukrajinská centrální rada atd.). Začal kolaps říše, způsobený destrukcí centrální vlády. Navzdory deklarovanému směřování Prozatímní vlády k zachování „jednotného a nedělitelného“ Ruska přispěla její praktická činnost k decentralizaci a separatismu nejen národních periferií, ale i ruských regionů. Sibiřský „regionalismus“ – hnutí za autonomii Sibiře – prudce zesílil. Ve dnech 2. až 9. srpna byla na konferenci v Tomsku přijata rezoluce „O autonomní struktuře Sibiře“ a dokonce byla schválena bílo-zelená vlajka Sibiře. První sibiřský regionální kongres na začátku října rozhodl, že Sibiř by měla mít plnou zákonodárnou, výkonnou a soudní moc, mít vlastní regionální dumu a kabinet ministrů. Polsko a Finsko požadovaly nezávislost pro sebe a muslimské národy požadovaly národní a kulturní autonomii. V Kyjevě již 4. března na schůzi řady socialistických stran vznikla Ústřední rada, která požadovala udělení územně-národní autonomie Ukrajině a po odmítnutí ji jednostranně vyhlásila 10. 1917 [5] .
Prozatímní vláda nebyla schopna kontrolovat situaci v zemi, což vedlo k stále závažnějším a vleklejším vládním krizím: 3. – 4. května, 3. – 23. července, 26. srpna – 24. září. V důsledku těchto krizí se změnilo složení, již 5. května se z vlády stala koalice, ale všechny tři koalice byly křehké [5] . Tři složení Prozatímní vlády, která se navzájem vystřídala, ukázala její naprostou neschopnost vyřešit problémy zděděné po starém režimu: hospodářskou krizi, pokračování války, pracovní a pozemkové otázky. Oslabení rublu za osm měsíců jeho činnosti dopadlo přibližně stejně jako během předchozích dvou a půl let těžké války, ruský veřejný dluh během roku 1917 vzrostl z 33,6 na 60 miliard rublů. Přes veškerou snahu se vládě nepodařilo zorganizovat přebytečné přidělení kvůli odporu rolníků; pokračovalo přerušení zásobování měst chlebem, palivem a surovinami pro továrny, což vyvolalo jejich uzavření a v důsledku toho i stávky. Již v březnu 1917 byly v Petrohradě zavedeny chlebové karty v poměru 1 libra na osobu a den a v září byla norma snížena na půl libry.
Těžkou ránu armádě zasadila únorová revoluce. V průběhu masové čistky velícího štábu byli na hlavní posty jmenováni nominanti blízcí opozici v Dumě - A. I. Děnikin, L. G. Kornilov, A. V. Kolčak [5] .
Velkým neúspěchem byla politika demokratizace armády , která vedla k prudkému poklesu její bojové připravenosti, masové dezerci a mnoha excesům v podobě lynčování důstojníků. Rychlý kolaps ruské armády (kterou z drtivé většiny tvořili mobilizovaní rolníci) navíc rozhodující měrou přispěl k celkovému rozkladu systému státní správy. Výbory vojáků, jejichž vznik umožňoval řád Petrosoviet č. 1, průběžně rozšiřovaly své pravomoci, mohly odvolávat velitele a volit nové a zasahovat do otázek vojenské strategie [6] .
Poté, co prozatímní vláda stanovila kurz pro pokračování války „do hořkého konce“, čelila potížím, které sama vytvořila - ztráta ovladatelnosti armády, masová dezerce. Okamžitým výsledkem bylo úplné selhání ofenzivy v červnu 1917. V červenci byly na frontě obnoveny válečné soudy, zrušené během revoluce, ale situaci to nezlepšilo. Ve městech byli do politického boje zataženi ozbrojení vojáci záložních pluků, na vesnicích dezertéři vyzývali k zabrání půdy [5] . Počet dezertérů prudce vzrostl a v srpnu až září dosáhl několika desítek tisíc denně. Vojáky zaměstnávala jedna věc – touha dostat se co nejdříve domů, aby nepromeškali dělení půdy a dobytka odebraná vlastníkům půdy. Od června do října 1917 opustily části chátrající armády více než dva miliony vojáků. Jejich návrat do rodných vesnic přispěl k růstu rolnických nepokojů [6] .
3. července byla narušena nestabilní rovnováha sil mezi Prozatímní vládou a Petrohradským sovětem („dvojí moc“), byla zastřelena demonstrace pod sovětskými hesly (viz červencové povstání 1917 ). Bolševické organizace byly rozdrceny a jejich vůdce Lenin , který byl zapsán na seznam hledaných německých špiónů, byl nucen uchýlit se do Finska.
Vláda sestavená 24. července se začala posouvat doprava, její předseda A.F.Kerenský (vstoupil do eserské strany) si udržel post vojenského a námořního ministra; ve třetí vládě byl předsedou a vrchním velitelem. Kerenskij se tak dostal k moci v létě 1917, ale jeho popularita už byla vážně poškozena neúspěchem červnové ofenzívy a pokračujícími ekonomickými problémy. Byla provedena měnová reforma ( kerenki ).
Brzy se však ukázala hrozba zprava - v srpnu 1917 se vrchní velitel L. G. Kornilov , podporovaný řadou dalších generálů, pokusil o vojenský převrat . Poté byli z vlády odvoláni ministři kadetů a 1. září bylo vytvořeno Direktorium pěti lidí v čele s Kerenským, které trvalo až do 24. září, kdy byla vytvořena nová vláda.
Strach z vojenské diktatury donutil Kerenského urychlit konsolidaci výdobytků únorové revoluce a bez čekání na rozhodnutí Ústavodárného shromáždění prohlásit Rusko za republiku . Ruská republika byla vyhlášena výnosem prozatímní vlády ze dne 1. (14. září) 1917 [102] . Levicové strany dostaly odpustky, začala bolševizace Sovětů , v jejímž důsledku byl umírněný socialista Čcheidze nahrazen ve funkci předsedy Petrohradského sovětu radikálem Lvem Trockým . Ve snaze upevnit svůj úspěch zahájili bolševici v předvečer voleb do Ústavodárného shromáždění ozbrojený převrat , v jehož důsledku byla svržena Prozatímní vláda.
Posuzování příčin, následků a významnosti
Odhady příčin, ale i důsledků a významu únorové revoluce jsou stále velmi rozporuplné. V nedávné době (v roce 2000) se rozvinuly diskuse zejména mezi D.I. n., klimatolog B. N. Mironov a d. a. n. (a Ph.D.) cliodynamicist S. A. Nefyodov . Ten na svém webu [103] píše :
„Jednou z nejdůležitějších událostí v moderní ruské historiografii byla diskuse o příčinách ruské revoluce. „Revizionističtí“ historici v čele s B. N. Mironovem se snaží dokázat, že životní úroveň obyvatelstva na počátku 20. století byla poměrně vysoká a revoluce byla náhoda. Jejich odpůrci argumentují tím, že revoluce měla objektivní důvody a hlavními z nich jsou agrární přelidnění, rolnický nedostatek půdy, chudoba a nedostatek potravin.
A pak S. Nefyodov formuluje svůj pohled:
Mechanismus sociálně-ekonomické krize způsobené válkou byl typický a projevil se nejednou ve válkách vedených Ruskem a dalšími zeměmi. Zvláštnost spočívala pouze v intenzitě působení tohoto mechanismu, určované na jedné straně rozsahem války a na druhé straně hloubkou sociálního rozkolu, který zasáhl ruskou společnost. Toto rozdělení bylo zase důsledkem rolnické chudoby a nedostatku půdy, důsledkem těch globálních ekonomických a sociálních příčin, které přivedly rolníky k povstání v roce 1905 . Tento společenský rozkol se projevoval ve statistikách předválečné kriminality a následně během války v neochotě rolníků bojovat za tuto moc a v masových kapitulacích. Druhou stranou sociálního rozdělení a chudoby byla finanční krize, která dala vzniknout inflaci a destrukci trhu; to vedlo k hladomoru ve městech a potravinovým nepokojům. Potravinová krize nepochybně zasáhla Petrohrad a vyvolala grandiózní hladové nepokoje - a rolnická armáda, která nenávidí úřady, musela tuto vzpouru podpořit a poté okamžitě požadovat půdu. Činnost politických stran (a tím spíše „spiknutí zednářů“) neměla na běh událostí zásadní vliv. „Únorovému povstání se říká spontánní...,“ napsal Leon Trockij, „v únoru nikdo předem nenastínil způsoby převratu... nikdo shora nevyzýval k povstání. Rozhořčení, které se v průběhu let nahromadilo, propuklo do značné míry nečekaně pro masy samotné“ [104] .
Odlišné bylo hodnocení příčin a důsledků únorové revoluce samotnými jejími ideology (P. N. Miljukovem a dalšími liberály). V části "Spiknutí proti Nicholasi II" výše je uvedeno Miljukovovo hodnocení. B. N. Mironov ve své knize píše o hodnocení jiných liberálů (významných kadetů té doby) [105] :
„Po říjnové revoluci liberálové, kteří se ocitli v exilu, formulovali tento nový úhel pohledu ve svých memoárech, publicistice a v některých historických pracích. Významní kadeti V. A. Maklakov, N. I. Astrov a M. Karpovich vytvořili koncept ztracených příležitostí. Maklakov zdůraznil pozitivní dynamiku občanské společnosti a právního státu, zatímco Karpovič zdůraznil „ohromující“ ekonomické úspěchy počátku 20. století. a možnost mírového řešení sociálních problémů, Astrov zdůraznil komplexnost pokroku: „Jen dalších deset let,“ tvrdil, „a Rusko by se stalo neporazitelným, mocným a vyváženým ve svých vnitřních silách. To již nastupovalo na cestu právního řádu, svobodné nezávislosti a svobodného rozvoje svých výrobních sil. P. N. Miljukov, který byl méně, ale stále optimistický ohledně úspěchů země (do března 1917), připustil, že hlavní příčiny únorové revoluce nebyly v žádném případě ekonomické, ale spočívaly v rovině politiky a kultury ... “
Na druhé straně opozice v Dumě (a inteligence) v opozici vůči úřadům a Mikuláši II. od podzimu 1916 upadla do nezodpovědné a destruktivní hysterie pro zemi, která dosáhla svého vrcholu v únoru 1917. Zde je to, co o tom píše G. M. Katkov ve své knize (z velké části věnované psychologii revoluce) [106] :
„V průběhu času nabyla kampaň udání téměř hysterický charakter; pomluvy a nezodpovědná obvinění se snesly na všechny, kteří odmítli podpořit opozici na domácí frontě. ... Do zahájení jarní ofenzívy zbývalo několik týdnů a dalo se doufat, že vlastenecké vzepětí odvede pozornost od vnitřních rozbrojů. Kdyby se car a vláda ještě pár týdnů drželi pevně, hra progresivního bloku a společenských organizací by byla ztracena. ... To bylo zjevně jasné všem účastníkům akcí, i když to nikdo nepřiznal. … Systematické nahrazování tohoto strachu (který se opozičníci neodvážili přiznat ani sami sobě) jiným, vlasteneckým, o kterém by se dalo mluvit nahlas, připomíná mechanismus utváření snů. Psychologie revoluce z roku 1917 má skutečně v mnoha ohledech (oslabení morální kontroly a kontroly mysli, role fantazie a verbálního symbolu) mnoho společného s psychologií snů.
Slovy Sergeje Kara-Murzy únorová revoluce v roce 1917 „završila dlouhý proces ničení legitimity státu Ruské říše“.
Podle konceptu autorů „ Černé knihy komunismu “ znamenala únorová revoluce v Rusku počátek kolapsu tradičních institucí a všech forem vlády obecně pod vlivem řady destruktivních sil, které se vyvinuly v prostředí všeobecné války, které bylo samo o sobě zdrojem všeobecného úpadku, hospodářské krize, společenských otřesů a pádu státní moci:
- rolnická revoluce - vyhrocená konfrontace mezi rolníky a statkáři za provedení "černého přerozdělování", tedy přerozdělování zemědělské půdy podle počtu jedlíků, a protest rolníků proti tlaku města. a státní moc obecně;
- nejhlubší rozpad armády, která se také skládala převážně z rolníků a nechápala smysl vleklé války;
- revoluční kvas dělnické třídy – politicky aktivní menšiny, která tvořila pouhá 3 % aktivního obyvatelstva a soustředila se především ve městech; bylo to dělnické hnutí, které prosadilo skutečně revoluční hesla: „Dělnická kontrola“ a „Moc sovětům“;
- národní hnutí neruských národů carského Ruska, usilující o dosažení autonomie a v budoucnu nezávislosti na centrální vládě [6] .
Fotografie a dokumenty
-
Demonstrace vojáků v únorových dnech.
-
Demonstrace vojáků požadujících uvěznění pro Mikuláše II. března 1917 [sn 1] .
-
Zatčení a eskorta převlečených policistů. února 1917.
-
Zasedání Rady dělnických a vojenských zástupců v Tauridském paláci. Ne dříve než 2. března 1917.
-
Zasedání prozatímní vlády v Mariinském paláci [SN 2] .
-
Telegram předsedy Státní dumy M. V. Rodzianka císaři Nicholasi II o nepokojích, které začaly v Petrohradě. Přijato na velitelství 26. února 1917 ve 22:00. 40 min [sn 3] .
-
Telegram od předsedy státu Myšlenky M. V. Rodzianka císaři Mikuláši II. o rozšíření povstání v Petrohradě a o nutnosti zrušit dekret o rozpuštění Dumy. Přijato na velitelství 27. února 1917 ve 13:00. 12 min [sn 4] .
Poznámky
Komentáře- ↑ Plakát říká: "Mikuláš Krvavý do Petropavlovské pevnosti!"
- ↑ Zprava doleva: ministr obchodu a průmyslu A. I. Konovalov, ministr zemědělství A. I. Shingarev, ministr železnic N. V. Nekrasov, ministr zahraničních věcí P. N. Miljukov; předseda Rady ministrů, kníže G. E. Lvov; ministr spravedlnosti A. F. Kerensky; ministr financí M. I. Těreščenko; státní kontrolor I. V. Godněv; ministr veřejného školství A. A. Manuilov; náměstek ministra vnitra D. M. Shchepkin; manažer pro vládní záležitosti V. D. Nabokov
- ↑ S pokorou oznamuji Vaše Veličenstvo, že lidové nepokoje, které začaly v Petrohradě, nabývají spontánního charakteru a hrozivých rozměrů. Jejich základem je nedostatek upečeného chleba a slabý přísun mouky, který vzbuzuje paniku, ale hlavně naprostá nedůvěra k vládě, která není schopna zemi vyvést z těžké situace.
- ↑ Jednotky posádky nemají žádnou naději. Rezervní prapory strážních pluků jsou zachváceny vzpourou. Nařiďte zrušení vašeho královského výnosu, abyste znovu svolali zákonodárné komory. Pokud bude hnutí převedeno na armádu... kolaps Ruska a s ním i dynastie je nevyhnutelný.
- ↑ Voronin V.E. Zemstvo během první světové války a revolucí roku 1917. Moskevská státní pedagogická univerzita : „V létě 1916 pravicový tisk (noviny Russkoje slovo atd.), který podporoval vládu, zahájil silnou politickou kampaň proti liberálně smýšlejícím vůdcům Zemgoru. Zemgor byl obviněn ze zpronevěry 500 milionů rublů, které mu poskytla státní pokladna, a také finanční podpory revolučních organizací a svévolného propuštění různých osob z vojenské služby. Pravicoví aktivisté viděli v Zemgorových aktivitách pokus o vytvoření paralelní vlády.
- ↑ Katkov píše: „Všeruský svaz zemstev a měst se stal mocným činitelem ruského veřejného života. Poskytoval práci tisícům lidí, nakládal s obrovskými penězi a vyřizoval soukromé záležitosti milionů ruských občanů. Zemstvo ani městské vlády ale neměly dostatečné materiální prostředky k provedení tak velkolepého díla, takže byly od samého počátku do značné míry závislé na státních dotacích. Byly vytvořeny zvláštní výbory pro kontrolu státních prostředků přidělených těmto organizacím (Zemgor a poté Vojenské průmyslové výbory). ... Vláda se zatím schovávala a čekala na okamžik, kdy pomoc veřejných organizací přestane být zbytečná a bude možné je konečně požádat, aby informovaly o ekonomické a politické korupci, důvodů je dost.“ Na stejném místě Katkov dodává: „Je úžasné, že s tím vším Rusko dokázalo tolik a za tak krátkou dobu. V roce 1916 bylo zavedeno zásobování armády zbraněmi a střelivem a po stabilizaci fronty v zimě 1915-1916 v létě 1916 zajistilo úspěch tzv. Brusilovského průlomu “( Katkov G. M. Únorová revoluce (K. 8. Bouře do autokracie)).
- ↑ Žádost 30 poslanců Státní dumy předsedovi Rady ministrů, ministrů armády a námořnictva ohledně ukončení prací v závodech Putilov a Izhora , 23. února ( 8. března ) , 1917 // Únorová revoluce z roku 1917. Sbírka listin a materiálů. - M. , 1996. - S. 18.
- ↑ Známý sociální demokrat A. L. Parvus v roce 1918 vzpomínal:
Lenin seděl ve Švýcarsku a psal články, které téměř nikdy nepřekročily diskusi v emigrantských kruzích. Jako v zazátkované láhvi byl úplně odříznutý od Ruska. Totéž platilo pro Trockého v Paříži a pro celou ruskou emigraci vůbec. Pokud byla v Rusku vedena revoluční agitace, bylo to výhradně místními silami. Ale vliv této agitace se samozřejmě nedal těsně srovnávat s revolučním účinkem porážky ruské armády.
— Alexander Parvus. V boji za pravdu. , strana 111 - ↑ Rozhodnutím Prozatímní vlády přijel 8. března 1917 A. A. Bublikov jako součást delegace komisařů Státní dumy do Mogileva zatknout Mikuláše II. a doprovodit ho do Carského Sela.
- ↑ Miljukovovy informace byly zastaralé. Ke konci dne 2. (15. března 1917) byla všechna strategická zařízení v Moskvě - pošta, telegraf, telefon, Kreml, arzenál, nádraží, bezpečnostní oddělení - v rukou revolucionářů. Guvernér M. N. Tatiščev, starosta a velitel moskevského vojenského okruhu I. I. Mrozovskij byli zatčeni ( Churakov D.O. Únorová revoluce 1917 v Moskvě a Centrální průmyslový okruh . Vzdělávací portál Slovo (4. srpna 2010). Datum přístupu: listopad 9, 2013 ).
- ↑ Orlando Figes. Lidová tragédie . - První, 2008. - S. 321. - ISBN 9780712673273 .
- ↑ 1 2 3 únor buržoazně-demokratická revoluce 1917 // Velká sovětská encyklopedie : [ve 30 svazcích] / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978. ]. - M .: Sovětská encyklopedie. 1969-1978]
- ↑ Historie Všesvazové komunistické strany (bolševiků). Krátký kurz / Ed. komise ÚV KSSS (b). - M., 1938
- ↑ Genkina E. B. Únorový převrat // Eseje o historii říjnové revoluce / za generála. vyd. M. N. Pokrovského . T. 2. - M.-L., 1927.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Kara-Murza S. G. Ch. 2. Stát a právo po únorové revoluci 1917 . Dějiny sovětského státu a práva . Staženo: 29. srpna 2011.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 S. Courtois, N. Werth, J.-L. Panne, A. Paczkowski, K. Bartoszek, J.-L. Margolen, za účasti R. Coffera, P. Rigula, P. Fontaina, I. Santamaria, S. Buluka, „Černá kniha komunismu: Zločiny, teror, represe“, Tři věky dějin, M., 1999, trans. pod rukou E. L. Khramová. Část 1. "Stát proti svému lidu." Kapitola 1. Paradoxy října
- ↑ Ruští socialisté a anarchisté po říjnu 1917
- ↑ Státní duma. První relace. 1. listopadu 1916 Doslovný záznam.
- ↑ Utkin A.I. Zapomenutá tragédie. Rusko v první světové válce. - Smolensk: Rusich, 2000. - S. 164.
- ↑ Dopisy metropolity Anthonyho (Khrapovitského) metropolitovi Arsenymu (Stadnitskému). Část 4
- ↑ 1 2 První zasedání 1. listopadu 1916 Doslovný záznam
- ↑ Velkokníže Andrej Vladimirovič. Úryvky z deníku za rok 1917 . Datum přístupu: 12. ledna 2011. Archivováno z originálu 27. července 2012.
- ↑ Chyba poznámky pod čarou ? : Neplatná značka <ref>; автоссылка1žádný text pro poznámky pod čarou
- ↑ K podlosti a hanbě února 1917 - Ruská špička (ruština) ? . Datum přístupu: 17. ledna 2022.
- ↑ A. I. Guchkov vypráví ... // Otázky historie. - 1991. - č. 7/8. - S. 205-206.
- ↑ Kobylin V.S. Anatomie zrady. Původ protimonarchistického spiknutí. - Petrohrad, 2005.
- ↑ Startsev V.I. Ruské politické svobodné zednářství na počátku 20. století. - SPb., 1996. - S. 150.
- ↑ Na cestě k palácovému převratu. (Konspirace před revolucí 1917). - Paříž, 1931.
- ↑ Katkov G. M. Únorová revoluce (K. 1, 8).
- ↑ Yakovtsev Ya. V. Co je korupce? // Tajemství. - 2010. - 16. ledna.
- ↑ Zarnitsy: ruský týdeník. — Konstantinopol, Sofie. - č. 23. - 1921.
- ↑ Veche: deník. — Mnichov. - č. 11. - 1983.
- ↑ Z dopisu vůdce Strany kadetů, bývalého ministra první prozatímní vlády P. N. Miljukova I. V. Revenka (konec prosince 1917 - začátek ledna 1918)
- ↑ Miljukov P. N. Starý padělek. // Nejnovější zprávy . Paříž, 1921. č. 454, 8. října, s. 2-3 (digitalizace GPIB )
- ↑ Worth, 2006 , Kapitola 1. Carské Rusko a světová válka, str. 9.
- ↑ 1 2 Golovin N. N. Ruské vojenské úsilí v první světové válce. / Ve 2 sv. - Paris: Comrade of United Publishers, 1939
- ↑ Historie Ruska. XX století: 1894-1939 / Ed. A. B. Zubová - M . : Astrel-AST, 2010. - S. 368-369.
- ↑ 1 2 Davidson A. B. února 1917. Politický život Petrohradu očima spojenců // Nové a současné dějiny, č. 1, 2007.
- ↑ Katkov G. M. Únorová revoluce
- ↑ Šambarov V.E. Belogvardejščina. - M. : "Fort", 1996. - Kapitola "Impérium před smrtí".
- ↑ Spiridovič A. I. Velká válka a únorová revoluce 1914-1917. - Minsk, "Harvest", 2004.
- ↑ Gurko V.I. Válka a revoluce v Rusku. Memoáry velitele západní fronty. 1914-1917. - M. , "Tsentrpoligraf", 2007.
- ↑ Kersnovskij A. A. Historie ruské armády. světová válka .
- ↑ Winston Churchill. Světová krize 1916-1918. Vol.1. - NY, 1927. - S. 227-228.
- ↑ Historie Ruska. XX století: 1894-1939 / Ed. A. B. Zubová - M . : Astrel-AST, 2010. - S. 368.
- ↑ Únorová revoluce v Rusku (nepřístupný odkaz) . Získáno 29. listopadu 2007. Archivováno z originálu 22. listopadu 2010.
- ↑ Historie SSSR. (XIX - začátek XX století). / Ed. I. A. Fedošová. - M. , 1981. - S. 376.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ed. kolegium: Belova L. N., Buldakov G. N., Degtyarev A. Ya. a další Únorová revoluce 1917 // Petrohrad. Petrohrad. Leningrad: Encyklopedická referenční kniha. - M.: Velká ruská encyklopedie . — 1992.
- ↑ Dmitrenko V.P., Esakov V.D., Shestakov V.A. Historie vlasti. XX století. - M. , 1995. - S. 9.
- ↑ Geller M., Nekrich A. Rusko ve XX století . Staženo: 3. února 2011.
- ↑ Zelenov M. V. Formování aparátu ÚV a instituce tajemníka ÚV RSDLP (b) -RKP (b) v letech 1917-1922. (nedostupný odkaz) . Získáno 21. ledna 2011. Archivováno z originálu 29. června 2013.
- ↑ Pogrebinsky A.P. Zemědělství a potravinová otázka v Rusku během první světové války // Historické poznámky. - 1950. - T. 31., S. 57-58
- ↑ Brusilov A. Moje vzpomínky. - M: 2001. - S. 199, 204. Cit. Citováno z: Nefedov S. A. Demografická a strukturální analýza sociálně-ekonomických dějin Ruska. Konec XV - začátek XX století. - Jekatěrinburg: Nakladatelství USGU, 2005. - 543 s.
- ↑ Nefedov S. A. Demografická a strukturální analýza socioekonomických dějin Ruska. Konec XV - začátek XX století. - Jekatěrinburg: Nakladatelství USGU, 2005. - 543 s.
- ↑ 1 2 Kondratiev N. D. Trh s chlebem a jeho regulace za války a revoluce. M.: Nauka, 1991. - str. 173. - Viz také: Nefedov S. A. Demografická a strukturální analýza socioekonomických dějin Ruska. - Jekatěrinburg: Nakladatelství USGU, 2005.
- ↑ Globačov K. I. Pravda o ruské revoluci. Memoáry bývalého šéfa petrohradského bezpečnostního oddělení // Otázky historie. - 2002. - č. 8-9. (str. 61)
- ↑ Sergej Nefyodov. POTRAVINOVÁ KRIZE V PETROHRADU V PŘEDVEČER ÚNOROVÉ REVOLUCE.
- ↑ Král G., Wilson P. Romanovci. Osud královské dynastie. - M. , EKSMO, 2005. - S. 111, viz pozn.
- ↑ Lomonosov Yu. Vzpomínky na březnovou revoluci z roku 1917. Stockholm-Berlín. 1919
- ↑ Únorový převrat. Zajetí imperiálního vlaku. 14. března 1917. P. V. Multatuli (nepřístupný odkaz)
- ↑ Velký říjen. Atlas. - M . : Hlavní ředitelství geodézie a kartografie při Radě ministrů SSSR, 1988. - S. 48.
- ↑ Minulost, 1918. - č. 1 (29). - S. 173-174. Citováno v: Richard Pipes. ruská revoluce. Agónie starého režimu 1905-1917
- ↑ 1 2 3 4 Petrohradský sovět zástupců dělníků a vojáků v roce 1917. Zápisy, přepisy a zprávy, usnesení, usnesení valných hromad, schůzí sekcí, schůzí výkonného výboru a zlomky (27. února - 25. října 1917) v pěti svazcích. Pod generální redakcí akademika P. V. Volobueva. Leningrad: "Nauka", pobočka Leningrad, 1991. Svazek I, 27. února - 31. března 1917.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Telegrafická korespondence velitelství, Petrohradu a frontových velitelů v únoru až březnu 1917
- ↑ Andrej Smirnov. Hodina "Mordoboy"
- ↑ 1 2 Miljukov P. N. Válka a druhá revoluce. Pět dní revoluce (27. února – 3. března) // Země dnes umírá. Vzpomínky na únorovou revoluci 1917 / Comp., doslov, cca. S. M. Iškhaková. - M.: Kniha, 1991.
- ↑ 1 2 3 4 Kondakov Yu. „Papírová“ kampaň generála N. I. Ivanova na Petrohrad .
- ↑ Sergeevsky B.N. Experienced: Renunciation // Cadet roll call. - č. 38 (1985).
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Katkov G. M. Gl. 12. Odříkání . // Únorová revoluce. / za z angličtiny. N. Artamonová, N. Jacenko. - M .: Ruský způsob, 1997. - 419 s.
- ↑ 1 2 3 4 Katkov G. M. Ch. 11. Loď klesá ke dnu. // Únorová revoluce. / za z angličtiny. N. Artamonova, N. Yatsenko - M .: Ruská cesta, 1997. - 419 s.
- ↑ Chrustalev V. M. velkovévoda Michail Alexandrovič. - M. : Veche, 2008. - 544 s. - (Královský dům). — ISBN 978-5-9533-3598-0 .
- ↑ Revoluce bez hrdinů / Území dějin
- ↑ Pomoc Stavky při jmenování jednotek, které má Ivanov k dispozici // Neúspěch pokusu Stavky potlačit únorovou revoluci v Petrohradě // Problémy archivnictví // M .. - 1962. - č. 1 . - S. 102 .
- ↑ 1 2 3 4 Melgunov, S. P. březnové dny roku 1917 / S. P. Melgunov; předmluva Yu. N. Emeljanova. - M .: Iris-press, 2008. - 688 s. + vč. 8 s - (Bílé Rusko). ISBN 978-5-8112-2933-8
- ↑ Chrustalev V. M. velkovévoda Michail Alexandrovič. - M. : Veche, 2008. - S. 365. - 544 s. - (Královský dům). - 3000 výtisků. — ISBN 978-5-9533-3598-0 .
- ↑ Březnové dny 1917. - Paříž, 1961
- ↑ Izvestija . _ 2. března 1917, č. 3, s. 3.
- ↑ D.H.I. G. Ioffe ruský liberál. Předsedou prozatímní vlády je kníže Lvov . // " Věda a život ", 2006, č. 4.
- ↑ Chrustalev V. M. velkovévoda Michail Alexandrovič. - M. : Veche, 2008. - 544 s. - (Královský dům). - 3000 výtisků. — ISBN 978-5-9533-3598-0 .
- ↑ 1 2 Khrustalev V. M., 2008 , s. 374.
- ↑ 1 2 3 Khrustalev V. M., 2008 .
- ↑ „Abdikace Mikuláše II. Paměti očitých svědků. M: Krasnaya gazeta, 1990. Ch. IV. Telegramy a konverzace přes přímý drát
- ↑ Solženicyn, 1999 .
- ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 400.
- ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 402.
- ↑ Deníky Mikuláše II. a císařovny Alexandry Fjodorovny: ve 2 svazcích / resp. vyd., komp. V. M. Chrustalev. - M. : PROZAiK, 2012. - T. 1. - S. 290. - 622 s. - 3000 výtisků. - ISBN 978-5-91631-160-0 .
- ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 409.
- ↑ 1 2 Cvetkov V. Ž. Abdikace suverénního císaře Mikuláše II. a akt odmítnutí moci velkovévodou Michailem Alexandrovičem jsou události, které určily výchozí pozice politického a právního postavení Bílého hnutí (březen 1917 ) . Webová stránka "Dobrovolnický sbor" (2008). Staženo: 16. dubna 2012.
- ↑ 1 2 Khrustalev V. M., 2008 , s. 413.
- ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 412.
- ↑ Massey Robert. Nicholas a Alexandra: milostný příběh, který zničil impérium. Strana 52 . Staženo: 11. ledna 2011.
- ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 413, 414.
- ↑ Vladimír Lobytsyn. Nebudu prolévat ruskou krev...
- ↑ Sokolov A. V. Stát a pravoslavná církev v Rusku, únor 1917 - leden 1918. Archivováno 28. března 2019 na Wayback Machine // Diss. … d.i. n. - SPb., 2014. - S. 84.
- ↑ Zhevakhov N. D. Memoáry soudruha Ober-prokurátora Svatého synodu, prince N. D. Zhevakhova . - Petrohrad. : Carskoje delo, 2007. - S. 385-387.
- ↑ Sokolov A. V. Stát a pravoslavná církev v Rusku, únor 1917 - leden 1918. Archivováno 28. března 2019 na Wayback Machine // Diss. … d.i. n. - SPb., 2014. - S. 87.
- ↑ Babkin M. Ruská církev v roce 1917 .
- ↑ Andrey Kokorev, Vladimir Ruga. Únorová revoluce. Každodenní život v Moskvě. Eseje o městském životě za první světové války. ruské dějiny. Knihovna
- ↑ Únorová revoluce 1917 v Moskvě a Středoprůmyslové oblasti
- ↑ Domény v zóně NNOV.RU (nepřístupný odkaz) . Získáno 21. dubna 2012. Archivováno z originálu 19. března 2012.
- ↑ Únorová revoluce v Saratově | Servierova zahrada
- ↑ Ivanovo (regionální centrum RSFSR) - článek z Velké sovětské encyklopedie (3. vydání)
- ↑ Tento den v historii regionu. Únorová revoluce | SAMARA STARÁ. KOLO HISTORIE | SAMARA TODAY - Informační kanál
- ↑ Fedorov V. A. Únorová revoluce // Historie Ruska. 1961-1917 . — Učebnice 2. vyd., přepracovaná. a doplňkové - M. : YURAYT, 2011.
- ↑ Zarubin A. G. , Zarubin V. G. Bez vítězů. Z historie občanské války na Krymu. - Simferopol: Antiqua, 2008. - 728 s. - 800 výtisků. — ISBN 978-966-2930-47-4 .
- ↑ Žurnálová místnost | UFO, 2011 N108 | T. Yu Borisova. Revoluční zákonodárství v letech 1917-1918: volba jazyka
- ↑ [1] (odkaz dolů)
- ↑ Cvetkov V. Ž. Abdikace císaře Mikuláše II. a odmítnutí moci velkovévodou Michailem Alexandrovičem – akty, které určily výchozí pozice a politické a právní postavení Bílého hnutí (březen 1917) // Bílé podnikání v Rusku. 1917-1918 (formace a vývoj politických struktur Bílého hnutí v Rusku). - M. : Posev, 2008. - S. 68-109. — 520 s. — ISBN 978-5-85824-183-6 .
- ↑ komp. Prof. patro věd Sanzharevsky I.I. Čtvrtá státní duma // Politologie: slovník-odkaz . — 2010.
- ↑ Kobylin V.S. Anatomie zrady. Původ protimonarchistického spiknutí. - Petrohrad, "Car's business", 2005
- ↑ Melgunov S.P. Osud císaře Mikuláše II po abdikaci. — Historické a kritické eseje. M., Veche, 2005
- ↑ Výnos prozatímní vlády Ruska „o vyhlášení Ruska za republiku“ z 1. září 1917
- ↑ S. A. Nefyodov. Historie Ruska (nepřístupný odkaz) . Získáno 12. června 2011. Archivováno z originálu 17. srpna 2011.
- ↑ NEFYODOV S. A. ÚNOR 1917: MOC, SPOLEČNOST, CHLEB A REVOLUCE (nepřístupný odkaz) . Získáno 29. listopadu 2007. Archivováno z originálu 22. listopadu 2010.
- ↑ B. N. Mironov. Blaho obyvatelstva a revoluce v imperiálním Rusku: 18.-počátek 20. století: Moskva: Nový chronograf, 2010 (sekce "Domácí historiografie")
- ↑ Katkov G. M. Únorová revoluce (kapitola 8. Útok na autokracii)
Literatura
- Avdějev N.N. Revoluce 1917: (kronika událostí): ve 2 hodiny . - Moskva, Petrohrad: Státní nakladatelství, 1924. - T. 1. leden - duben. — 213 s.
- Archiv ruské revoluce: Ve 12 svazcích / ed. G. V. Gessen. — M.: Terra, 1991.
- Gaida F. A. Liberální opozice na cestě k moci (1914 - jaro 1917) . - M. : ROSSPEN, 2003. - 432 s. — ISBN 5-8243-0309-6 .
- Katkov G. M. Únorová revoluce = Rusko, 1917. Únorová revoluce. / za z angličtiny. N. Artamonova, N. Yatsenko - M .: Ruská cesta, 1997. - 419 s.
- Lockhart. Agónie ruské říše. - Algoritmus, 2016. - 1500 kopií. - ISBN 978-5-906880-09-3 .
- Multatuli P. V. Císař Mikuláš II a spiknutí 17. roč. Jak byla v Rusku svržena monarchie. — M.: Veche. 2013. - 432 s. - 3000 výtisků. — ISBN 978-5-4444-1020-2 .
- Multatuli P. V. Zrada, zbabělost a podvod všude kolem. Skutečný příběh abdikace Mikuláše II. — M.: Astrel, 2012. — 443 s. - 2000 výtisků. — ISBN 5-271-44514-3 , ISBN 978-5-271-44514-9 .
- Multatuli P. V. Mikuláš II. Odříkání, které nebylo. — M.: AST, Astrel, 2010. — 640 s. - 3000 výtisků. - ISBN 978-5-17-064144-4 , 978-5-271-26340-8.
- Nikolaev A.B. Státní duma v únorové revoluci . - Rjazaň, 2002. - 302 s. - (Nejnovější ruské dějiny. Výzkumy a dokumenty. Sv. 2.). - ISBN 5-94473-002-1 .
- Trubky. R. Ruská revoluce. Rezervovat. 1. Agónie starého režimu. - M., 2005.
- Parvus A. V boji za pravdu = Von Parvus. Jsem Kampf Um Die Wahrheit. - M. : Alpina Publisher, 2017. - 147 s. - ISBN 978-5-9614-6465-8 .
- Solženicyn A.I. Úvahy o únorové revoluci // Lenin v Curychu. Příběhy. Drobný. Publicistika. - Jekatěrinburg: U-Factoria, 1999. - S. 591-634. - (Zrcadlo - XX století). — ISBN 5-89178-101-8 .
- Startsev V. I. 27. února 1917. - M .: Mladá garda, 1984. - 255 s.
- Startsev V.I. Tajemství ruských zednářů. - 3. vyd., dodat. - Petrohrad. : D.A.R.K., 2004. - 318 s.
- Worth R. Entente a ruská revoluce. 1917-1918 = Robert Warth. „Spojenci a ruská revoluce“. - M .: Tsentrpoligraf, 2006. - 276 s. — ISBN 5-9524-2511-9 .
- Únorová revoluce 1917 // Velká ruská encyklopedie : [ve 35 svazcích] / kap. vyd. Yu. S. Osipov . - M .: Velká ruská encyklopedie, 2004-2017.
- Davidson N. Jak revoluční byly buržoazní revoluce? - Chicago, Illinois: Haymarket Books, 2012. - S. 201, 205-207, 211-212, 222, 225, 226, 228-230, 243, 249-252 a další. - ISBN 978-1-60846-067-0 .
- Moorhead A. Ruská revoluce. — New York, 1958.
- Tsuyoshi Hasegawa. Únorová revoluce, Petrohrad, 1917: Konec carského režimu a zrození dvojí moci. - Brill, 2017. - 731 s. — ISBN 9789004354937 .
Odkazy
- Heinrich Joffe. Proč únor? Proč říjen?
- Suchanov N. N. Poznámky k revoluci
- Nefyodov S.A. Únor 1917: moc, společnost, chléb a revoluce
- Martynová A. Yu . Ruští studenti a únorová revoluce
- Chapkevich E.I. Ruská garda v únorové revoluci // Otázky historie . 2002. č. 9.
 Slovníky a encyklopedie | |
|---|---|
| V bibliografických katalozích |
|
| první světová válka | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| členové |
| ||||
| Témata |
| ||||
| Související konflikty |
| ||||
| jiný |
| ||||
| Petrohrad v tématech | |
|---|---|
| Příběh | |
| Symboly | |
| Zeměpis |
|
| Síla a ovládání | |
| Události a aktivity |
|
| Správně -územní členění |
|
| Počet obyvatel | |
| Vzdělávání a věda |
|
| zdravotní péče | Zdravotní ústavy |
| Ekonomika | |
| Dopravní systém | |
| Spojení | |
| kultura | |
| Architektura | |
| viz také |
|
| |