Řečové figury

Řečnická figura ( rétorická figura , stylistická figura, řečnická figura ; lat.  figura z jiného řeckého σχῆμα ) je termín rétoriky a stylistiky , označující různé řečové konstrukce, které dávají řeči stylistický význam, obraznost a expresivitu, mění její emocionální zabarvení.

Řečové figury slouží k vyjádření nálady nebo posílení účinku fráze, která je pro umělecké účely všudypřítomná jak v poezii , tak v próze .

Starověcí rétorici považovali rétorické figury za nějaké odchylky řeči od přirozené normy, „obyčejnou a jednoduchou formu“, za jakýsi druh umělé dekorace. Moderní pohled naopak vychází spíše z toho, že figury jsou přirozenou a nedílnou součástí lidské řeči.

Mezi řečovými figurami se již od starověku rozlišovaly tropy (použití slov v přeneseném smyslu) a figury v úzkém slova smyslu (způsoby spojování slov), i když problém jasného vymezení a rozlišení mezi oběma byl vždy zůstal otevřený.

Historie studia

Starověký řecký filozof a řečník Gorgias ( 5. století př. n. l. ) se proslavil svým inovativním používáním rétorických figur ve svých projevech natolik, že se jim po dlouhou dobu říkalo „gorgijské figury“.

Čísla řeči zvažoval Aristotle ( 4. století př. n. l. ) a podrobněji je rozvinul jeho následovníci ; tak Demetrius z Phaleru ( 4. - 3. století př. n. l. ) zavedl rozdělení na „figury řeči“ a „figury myšlení“.

Rétorika se aktivně rozvíjí ve starém Římě: v 1. století před naším letopočtem. E. figurami a užitím slov v přeneseném smyslu se uvažuje v anonymním pojednání „ Rétorika k Herenniovi “ a u Cicera (který se drží dělení figur na „figury řeči“ a „figury myšlení“, aniž by usiloval o jejich další systematická klasifikace) [1] ; v 1. století našeho letopočtu. E. Quintilian má rozdělení do čtyř typů čísel: sčítání , odčítání , nahrazení (jednoho slova jiným), permutace (slova na jiné místo) [2] .

V éře helénismu a poté ve středověku se vědci a scholastici ponoří do podrobné klasifikace všech druhů cest a obrazců, z nichž bylo jako výsledek identifikováno více než 200 odrůd.

Klasifikace řečových figur

Řečové figury se dělí na tropy a figury v užším slova smyslu. Pokud jsou tropy chápány jako použití slov nebo frází v nesprávném, přeneseném smyslu, alegorii, pak jsou figury metodami spojování slov, syntaktickou ( syntagmatickou ) organizací řeči. Rozlišení přitom není vždy jednoznačné, u některých figur v řeči (jako je epiteton , přirovnání , parafráze , nadsázka , litota ) existují pochybnosti: odkazovat na figury v užším slova smyslu nebo na cesty. [3] M. L. Gasparov a mnozí další literární vědci považují tropy za „figury přehodnocování“ významu slov, proto perifráze (figura upřesňující význam), hyperbola (figura s rostoucím významem), litote (figura s klesajícím významem), stejně jako přirovnání a epiteton nejsou tropy v užším slova smyslu [4] .

Obecně přijímaná systematika řečových figur neexistuje, terminologie (názvy figur) a principy jejich klasifikace se na různých gymnáziích liší.

Tradičně se figury řeči (převážně figury v užším slova smyslu) dělily na figury řeči a figury myšlení . Rozdíl mezi nimi se projevuje například v tom, že záměna slova za slovo významově blízké ničí figury slova, nikoli však myšlenkové figury. [5] Myšlenkové figury jsou na rozdíl od slovních figur snadno přeložitelné do jiného jazyka. V některých případech není přiřazení postavy k jednomu nebo druhému druhu zřejmé (například v případě protikladu ).

Podle Quintiliana byly figury (hlavně slovní figury) rozděleny do čtyř skupin („ Quadripartita ratio “), zvýrazňující figury tvořené: sčítáním ( adiectio ), odečítáním ( detractio ), nahrazením ( immutatio ), permutací ( transmutatio ). [6]

Některé běžné figury řeči v tradiční klasifikaci jsou:

řečnická otázka , řečnický výkřik , řečnická výzva ; výchozí , oxymoron metafora , katachréze ; metonymie , synekdocha , antonomazie , ironie

V literatuře 20. století se figury často dělí na sémantické a syntaktické . Yu.M. Skrebnev tedy nazývá sémantické figury: srovnání , vzestupné a sestupné stupňování, zeugma , slovní hříčka , antiteze , oxymoron ; syntaktické: figury odčítání ( elipsa , aposiopesis , prosiopesis , apokoinu , asyndeton ), figury sčítání ( opakování , anadiplóza , prolepsis  - současné použití podstatného jména a zájmena, které je nahrazuje, polysyndeton ) , různé druhy inverze , řečnická otázka paralelismus , chiasma , anafora , epifora , simploku . [osm]

Podle konceptu V.P. Moskvina jsou postavy systematizovány podle jejich vztahu k těm vlastnostem řeči, k jejichž realizaci slouží. Vlastnosti řeči jsou parametry jejího posuzování z hlediska normy. Všechny kvality řeči se dělí ve vztahu k normě na dva typy: 1. Pozitivní: eufonie, bohatost, obraznost, stručnost, logičnost, jednoznačnost, věrohodnost, správnost, rozmanitost, přesnost, relevance, jasnost. Existují prostředky určené k vytváření pozitivních vlastností řeči: například metody vyhýbání se tautologickým opakováním (pronominální substituce, synonymní substituce, parafráze atd.) vytvářejí rozmanitost řeči. 2. Negativa: alogismus , nejednoznačnost , kakofonie, nevěrohodnost, nesprávnost, nepřesnost, nejednoznačnost, monotónnost. Negativní vlastnosti řeči mohou být: a) náhodné, takové vlastnosti řeči jsou považovány za chyby; b) záměrné: existují třídy metod pro konstrukci záměrně nelogické, nejednoznačné, nevěrohodné, nejasné řeči. Jak vidíte, „figura se stává chybou, není-li úmyslná, ale náhodná“ a „je tolik figur, kolik je chyb“ [9] : figura opakování je tedy korelována s tautologií na základem motivovaného/nemotivovaného porušení požadavku na rozmanitost řeči. Protože všechny vyjadřovací techniky jsou navrženy tak, aby implementovaly specifikované kvality řeči, je vhodné takové techniky systematizovat podle jejich vztahu ke kvalitám řeči. [deset]

Vědci ze skupiny Mu v knize „General Rhetoric“ (1970) navrhli obecnou klasifikaci rétorických figur a tropů podle úrovně jazykových operací a rozdělili je do čtyř skupin: metaplazmy (úroveň morfologie  jsou operace s fonetickou a / neboli grafická podoba jazykové jednotky), metataxe ( operace na úrovni syntaxe ), metasémy (operace na úrovni sémantiky  - význam jazykové jednotky) a metalogismy ( logické operace). Samotné operace rozdělili na dva hlavní typy: podstatné a vztahové. "První operace mění podstatu jednotek, na které jsou aplikovány, zatímco druhá mění pouze polohový vztah mezi těmito jednotkami." Podstatné operace zahrnují: 1) odčítání, 2) sčítání a 3) odčítání se sčítáním (jakou kombinaci redukuje Quintilianova substituce na ); jedinou relační operací je 4) permutace. [jedenáct]

Poznámky

  1. ↑ Cicero, „O řečníkovi“, sv. III, §200-208 (52-54).
  2. ↑ Quintilian, "Institutio Oratoria", díl I, kniha. Já, ch. 5, §6, 38-41.
  3. ↑ Figurky Archivní kopie ze dne 14. července 2014 na Wayback Machine  (nepřístupný odkaz od 14.06.2016 [2316 dnů]) // Literární encyklopedie: V 11 t. M., 1929-1939.
  4. ↑ Úvod do literární kritiky. Učebnice pro střední školy. Ve 2 svazcích / Ed. L.V. Chernets .. - Moskva: Yurayt, 2020. - T. 2. - S. 144-145. — 388 s. — ISBN 978-5-534-12425-5 .
  5. ↑ Viz o tom např.: Cicero, „On the Orator“, sv. III, § 200 (52).
  6. ↑ Viz např.: Quintilianus, "Institutio Oratoria", díl I, kniha. Já, ch. 5, §6, 38-41.
  7. ↑ Quintilian, "Institutio Oratoria", díl I, kniha. Já, ch. 5, § 41.
  8. ↑ Skrebněv, 1997 , s. 591.
  9. ↑ M. Fabii Quintiliani Institutionis oratoriae libri duodecim. sv. II. Lipsiae, 1854, str. 111 a 112.
  10. ↑ Moskvin V.P. Jazyk poezie: techniky a styly. Terminologický slovník. M., 2017. S. 157-158.
  11. ↑ Obecná rétorika / přel. od fr. E. E. Razlogová, B. P. Narumová; vyd. a úvod. Umění. A. K. Avelichev. M.: Progress, 1986. S. 85-90 (Část první, I, 3).

Literatura

články Jiná literatura
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích