Konspirační teorie o pandemii COVID-19 a dezinformace o původu, rozsahu, prevenci, léčbě a dalších aspektech této nemoci začaly kolovat internetem ještě před oficiálním oznámením nákazy koronavirem COVID-19 dne 11. března 2020 [ 1] [2] [3] [ 4] . Konspirační teorie kolují na sociálních sítích, SMSkách a řadě státních médií v různých zemích. Mezi nejběžnější verze tohoto druhu patří tvrzení, že virus je biologickou zbraní s patentovanou vakcínou, nástrojem pro kontrolu populace nebo výsledkem špionážní operace [5] [6][7] . Na sociálních sítích se také šíří lékařské dezinformace o tom, jak předcházet, léčit a sebediagnostikovat onemocnění koronavirem [8] .
Světová zdravotnická organizace prohlásila konspirační teorie za „infodemii“ ( angl. infodemic ), která představuje nebezpečí pro globální zdraví [3] .
Dne 2. února 2020 vyhlásila Světová zdravotnická organizace (WHO) „masovou infodemii“ (tedy „epidemii dezinformací“) s poukazem na množství dezinformací o viru, který se šíří, který „brání lidem v vyhledání spolehlivých zdrojů a spolehlivých doporučení, když to potřebují“. WHO uvedla, že vzhledem k současné situaci byla zřízena přímá 24/7 horká linka WHO, kde specialisté na komunikaci a sociální média monitorují a reagují na dezinformace o viru prostřednictvím webových stránek WHO a stránek sociálních sítí [9] [10] [ 11 ] . WHO konkrétně odhalila jako nepravdivá některá tvrzení, která kolují na sociálních sítích, včetně tvrzení, že člověk může zjistit, zda má virus nebo ne, pouhým zadržením dechu; tvrzení, že pití velkého množství vody ochrání před virem; a tvrzení, že kloktání slanou vodou může zabránit infekci [12] .
Zástupci Facebooku , Twitteru a Google uvedli, že jejich společnosti spolupracují s WHO v boji proti „dezinformacím“ [13] . V příspěvku na blogu Facebook uvedl, že bude odstraňovat obsah, který porušuje zásady zdravotnických organizací a místních úřadů ohledně dezinformací vedoucích k „fyzické újmě“ [14] . Facebook také poskytuje bezplatnou reklamu WHO [15] .
Na konci února 2020 Amazon odstranil ze svého katalogu více než milion produktů, o kterých se tvrdilo, že léčí nebo chrání před koronavirem, a také desítky tisíc předražených zdravotnických produktů [16] .
Na několika online platformách byly zaznamenány miliony případů dezinformací ohledně COVID-19 [17] . Jiní výzkumníci falešných zpráv zaznamenali, že některé fámy začaly v Číně a poté se mnohé z těchto fám rozšířily do Koreje a USA, což přimělo několik univerzit v Koreji k zahájení vícejazyčné kampaně „fakta před fámami“, aby reagovaly na tvrzení viděná online . 18] [19] [20] [21] .
Mnoho novin založených na předplatném, jako jsou The New York Times [22] a Bloomberg , otevřelo bezplatný přístup k placeným materiálům na svých oficiálních stránkách na téma koronaviru [23] . Mnoho vědeckých vydavatelů umístilo vědecké články týkající se epidemie do veřejné sféry [24] . Někteří vědci zveřejnili své výsledky na předtiskových serverech, jako je bioRxiv , aby urychlili šíření informací [25] . Nature Medicine zveřejnila článek, který vyvrací konspirační teorii, že virus SARS-CoV-2 byl uměle vytvořen. Ukázalo se, že vysokoafinitní vazba virových peplomerů na lidský angiotenzin-konvertující enzym 2 (ACE2) je „nejpravděpodobnějším výsledkem přirozeného výběru na lidském nebo lidském podobném ACE2, který umožňuje vznik dalšího optimálního vazebného režimu“ [26 ] . V případě genetické manipulace by byl pravděpodobně použit jeden z několika reverzních genetických systémů pro betakoronaviry , zatímco genetické důkazy přesvědčivě ukázaly, že virus není odvozen z dříve používaného templátu viru [26] . Bylo zjištěno, že celková molekulární struktura viru se liší od známých koronavirů a nejvíce se podobá netopýřím a pangolinovým virům , které byly málo prozkoumány a nikdy lidem neublížily [27] .
Podle zprávy Centra pro boj proti digitální nenávisti „Failure to act“ sociální sítě, navzdory četným tvrzením o boji proti dezinformacím, nedělají správně svou práci. Obliba západních antivakcinačních účtů jen roste, zejména na Instagramu , většina účtů antivakcinátorů zaslaných CCDH na Facebook, Twitter a YouTube nebyla zakázána, většina příspěvků, na které si aktivisté stěžovali, nebyla smazána . CCDH vyzvala vlády, aby přijaly okamžitá opatření a pohnaly vedoucí představitele sociálních médií k odpovědnosti za škody způsobené špatnou regulací obsahu na jejich stránkách, protože tech giganti přestali slyšet zdvořilé prosby [28] .
V lednu 2020 zveřejnila BBC zprávu citující dva články z 24. ledna z The Washington Times , které tvrdí, že virus COVID-19 je součástí čínského programu biologických zbraní implementovaného ve Wuhanském virologickém institutu (WIV) [1] [29] . Později Washington Post publikoval článek odhalující konspirační teorii a citoval americké experty, kteří vysvětlili, že institut není vhodný pro výzkum biologických zbraní a že většina zemí opustila biologické zbraně jako neužitečné; navíc neexistuje žádný důkaz, že byl virus geneticky modifikován [30] .
V únoru 2020 americký senátor Tom Cotton a profesor Francis Boyle navrhli, že virus mohl být čínskou biologickou zbraní [31] , ale podle mnoha lékařských expertů pro to chybí důkazy [32] . Konzervativní politický komentátor Rush Limbaugh v rozhlasovém vysílání The Rush Limbaugh Show uvedl, že virus byl pravděpodobně „ laboratorním experimentem ČKS “ a že Číňané byli vyzbrojeni virem a doprovodnou mediální hysterií , aby zničili Donalda Trumpa [33] [34] . V únoru 2020 list The Financial Times s odkazem na jednoho z předních výzkumníků koronavirů Trevora Bedforda uvedl, že „neexistuje žádný důkaz genetického inženýrství, který bychom mohli najít“ a že „máme důkazy, že mutace [ve viru] jsou zcela konzistentní. s přirozeným vývojem“ [35] . Bedford dále rozvedl: „Nejpravděpodobnějším scénářem založeným na genetické analýze bylo, že virus přenesl netopýr na jiného savce před 20 až 70 lety. Toto přechodné zvíře, dosud neidentifikované, jej přeneslo na prvního lidského přenašeče ve městě Wu-chan koncem listopadu nebo začátkem prosince 2019“ [35] .
29. ledna ekonomický internetový blog Zero Hedge v anglickém jazyce bez jakýchkoli důkazů navrhl, že kmen COVID-19 zodpovědný za propuknutí koronaviru byl vytvořen vědci z Wuhanského institutu. Zero Hedge pomocí doxxingu zveřejnil úplné kontaktní údaje vědce, který je údajně zodpovědný, včetně jeho jména, fotografie a telefonního čísla, a vyzval čtenáře, aby „zaplatili [čínskému vědci] návštěvu, pokud chtějí vědět, co skutečně způsobilo pandemii koronaviru. “ [36] . Twitter později trvale zakázal blogový účet pro zásady manipulace s platformou [37] .
V lednu 2020 zveřejnil americký zpravodajský server Buzzfeed News konspirační teorii o spojení mezi logem WIV Institute of WIV a „ Umbrella Corporation “, nadnárodní korporací , která vytvořila virus, který spouští zombie apokalypsu ve videohře Resident Evil . série . Tato teorie také viděla spojení mezi "Racoon" (hlavní město v Resident Evil) a přesmyčkou "Corona" (jméno viru) [38] . Popularita této teorie upoutala pozornost webu Snopes.com , který se specializuje na kritické zkoumání městských legend , fám a pochybných příběhů, který dokázal, že logo nepocházelo z Wuhanského institutu, ale od Shanghai Ruilan Bao Hu San Biotech Limited. , který se nachází asi 500 mil (800 km) od Šanghaje, a navíc uvedl, že správný název města v Resident Evil je Raccoon City [38] . Web Inverse uvedl, že „Christopher Busi, zakladatel Bot Sentinel, provedl analýzu Twitteru pro Inverse a zjistil, že [online] boti a trollové dělají spoustu nepravdivých tvrzení. Tito boti tvrdí, že Čína záměrně vytvořila virus, který je biologickou zbraní, a demokraté zveličují hrozbu poškození Donalda Trumpa. Původ těchto botů však nemůžeme potvrdit, jsou silně protrumpovští“ [39] .
Spolu se záměrnými dezinformacemi přetrvávají obavy z náhodného úniku viru z Wuhanského institutu [40] . V roce 2017 americký molekulární biolog Richard H. Ebright uvedl, že WIV byla rozšířena, aby se stala první laboratoří biologické bezpečnosti 4. úrovně v pevninské Číně , přičemž zaznamenal předchozí úniky viru SARS z jiných čínských laboratoří [41] . Zatímco Ebright odhalil několik konspiračních teorií WIV (například, že virus byl účelově vytvořen), v rozhovoru pro BBC China poznamenal, že to „nevylučuje“ incident v laboratoři, ze kterého virus unikal [40] . února 2020 požádal Bílý dům vědce a lékařské výzkumníky, aby urychleně prozkoumali původ viru, aby vzali v úvahu současné šíření a „informovali o budoucích přípravách na ohnisko a lépe porozuměli aspektům šíření koronavirů u zvířat a lidí. a životní prostředí. » [42] .
Předseda výboru obrany britské Dolní sněmovny Tobias Ellwood také veřejně zpochybnil roli Wuhanského institutu při výrobě produktů pro čínskou armádu a vyzval k „větší transparentnosti ohledně původu koronaviru“ [43] .
The South China Morning Post uvedl, že jedna z nejlepších výzkumnic Wuhanského institutu , Shi Zhengli , byla zaměřena na čínské sociální sítě a tvrdila, že její práce na netopýřích virech byla zdrojem viru COVID-19, na což Shi odpověděl: I přísahám na můj život, [virus] nemá nic společného s laboratoří,“ a když noviny požádaly výzkumníka, aby se k útokům vyjádřil, Shi odpověděl: „Můj čas by se měl věnovat důležitějším věcem“ [44] . Čínská mediální skupina Caixinoznámila, že Shea učinila veřejná prohlášení proti „údajným teoriím ‚alobalových čepic ‘ jako zdroje nového viru“, přičemž citovala její vyjádření: „Nový koronavirus z roku 2019 je příroda, která trestá lidstvo za udržování necivilizovaných životních návyků. Já, Shi Zhengli, přísahám na svůj život, že to nemá nic společného s naší laboratoří.“ [45] .
Dne 16. dubna však americký kanál Fox News s odkazem na své zdroje uvedl, že „pacient nula“ s koronavirem pracoval v laboratoři ve Wu-chanu [46] . 3. května americký ministr zahraničí Mike Pompeo řekl, že koronavirus byl vytvořen v laboratoři ve Wu-chanu [47] .
Politický komentátor z New Jersey Josh Bernsteinřekl, že Demokratická strana a „hluboký lékařský stát“ spolupracují s čínskou vládou při vytváření a uvolňování koronaviru, aby svrhl Donalda Trumpa. Bernstein navrhl, aby byli pachatelé za trest zavřeni v místnosti s nakaženými koronavirem [48] .
Trump uvedl, že původ viru z Wuhanské laboratoře v Číně byl umělý [49] [50] .
V genomu koronaviru SARS-CoV-2 byla nalezena genová sekvence, která je podobná genům plazmidu vytvořeného v laboratoři , která byla použita k vytvoření vakcíny proti SARS-CoV , která byla použita jako důkaz umělého původ koronaviru. Analýza však ukázala, že tato podobnost je pouze 67% – genetická sekvence u netopýřích koronavirů byla mnohem podobnější RNA SARS-CoV-2 [51] . Navíc tento plazmid původně obsahoval geny kódující část spike proteinu SARS-CoV (ve skutečnosti byl pro to vytvořen) — není nic překvapivého na tom, že jeho genetický kód je podobný jako u SARS-CoV-2 [52] .
Kolovala tvrzení, že některé aminokyselinové sekvence v proteinovém obalu koronaviru jsou totožné s aminokyselinovými sekvencemi v HIV, což údajně potvrzuje umělý původ koronaviru. Ale tyto sekvence jsou velmi malé, a proto se vyskytují nejen v HIV, ale také ve velkém množství jiných organismů. V důsledku toho byl po rozsáhlé kritice ze strany vědecké komunity stažen předtisk studie, kde bylo toto prohlášení poprvé učiněno [51] .
2021Dne 9. února 2021 uspořádala Světová zdravotnická organizace po cestě do Wu- chanu mezinárodní skupinou odborníků WHO, kteří studovali původ SARS-CoV-2 , speciální brífink, na kterém vedoucí mise, odborník WHO na zoonózy a potravinová bezpečnost Peter Ben Embarek oznámil, že odborníci zvažovali čtyři hlavní hypotézy o mechanismu přenosu viru na člověka: 1) přímý přenos ze zvířete na člověka; 2) přenos na člověka z přechodného živočišného druhu, ve kterém se virus mohl adaptovat a přebývat před přenosem na člověka; 3) přenos potravním řetězcem, zejména mraženými potravinami; 4) pravděpodobnost laboratorního incidentu, kdy „hypotéza laboratorního incidentu je extrémně nepravděpodobná, že by vysvětlila vznik viru u lidí“, a proto „tato hypotéza nebude použita v další práci na studiu místa výskytu viru vznikl“ [53 ] [54] .
Dne 30. března 2021 zveřejnila WHO závěrečnou zprávu této mezinárodní skupiny, podle níž mise nedokázala s jistotou určit zdroj koronaviru. Nejpravděpodobnější verze se nazývala přenos koronaviru ze zvířete na jiné zvíře a poté na člověka, zatímco verze úniku z laboratoře ve Wu-chanu byla označena jako „extrémně nepravděpodobná“ (čtyři z 313 [55] stran zpráva byla dána hypotéze). Ve prospěch teoretické možnosti této verze byly uvedeny takové argumenty, jako je sekvenování netopýřího viru RaTG13 , který byl nejbližším známým genetickým příbuzným SARS-CoV-2 , kdysi provedené Wuhanským virologickým institutem , stejně jako 2. prosince 2019 přestěhování laboratoře Čínského kontrolního centra pro nemoci na nové místo – poblíž trhu ve Wu-chanu , protože takové přesuny „mohou narušit práci jakékoli laboratoře“ [56] [ 57] [58] [59] [60] .
V důsledku zprávy generální ředitel WHO Tedros Ghebreyesus na briefingu o zprávě mezinárodní skupiny pro členské státy WHO uvedl [59] [61] [62] [63] [64] :
Tým také navštívil několik laboratoří ve Wu-chanu a zvážil možnost, že se virus dostal do lidské populace v důsledku laboratorního incidentu. Nemyslím si však, že toto hodnocení bylo dostatečně široké. K vyvození spolehlivějších závěrů bude zapotřebí více údajů a výzkumu. Zatímco tým dospěl k závěru, že únik z laboratoře byl nejméně pravděpodobnou hypotézou, vyžaduje to další vyšetřování, možná s dalšími misemi zahrnujícími speciální odborníky, které jsem ochoten nasadit. Budeme vás průběžně informovat, jak se plány vyvíjejí, a jako vždy velmi rádi obdržíme váš názor. Dovolte mi upřesnit, že pokud jde o WHO, všechny hypotézy zůstávají platné.
Peter Ben Embarek v komentáři ke zprávě uvedl, že hypotéza laboratorních incidentů nebyla hlavním předmětem výzkumu, a proto se jí nedostalo takové pozornosti a úsilí jako jiným teoriím; kompletní studie laboratoří skupinou nebyla provedena. Mise nenašla žádný pevný důkaz pro tuto verzi, ale poznamenal, že „je to docela možné“, „je to dynamický proces. Nic se nevyhazuje“ [65] .
28. května 2021 zveřejnilo britské vydání Daily Mail Anguse Dalglishe profesora onkologie na St. Podle vědců je v "ostnu" viru řada kladně nabitých čtyř aminokyselin , jako magnet, umožňující viru pevně přilnout k negativně nabitým částem lidských buněk. Protože se však kladně nabité aminokyseliny, jako magnety, navzájem odpuzují , u virů přírodního původu se zřídka vyskytují i řetězce tří aminokyselin, nemluvě o čtyřech kladně nabitých aminokyselinách za sebou, takže šance na nalezení taková sekvence v přírodě je extrémně malá. Věří, že to ukazuje na původ viru v laboratoři ve Wu-chanu. Po úniku se čínští lékaři pokusili zakrýt stopy reverzními verzemi viru, aby to vypadalo, že se přirozeně vyvinul z netopýrů, říkají vědci. Odborníci se domnívají, že vědci v Číně plánovali zkoumat vliv viru na lidský organismus. Dalglish a Sorensen poznamenávají, že se pokusili své poznatky publikovat do jednoho roku [66] , ale byly odmítnuty velkými vědeckými časopisy, které byly v té době přesvědčeny, že virus přirozeně přešel z netopýrů nebo jiných zvířat na člověka. Vědci plánovali publikovat svou studii ve vědeckém časopise University of Cambridge Quarterly Review of Biophysics [67] [68] [69] [70] [71] , nicméně do třetí dekády srpna 2021 vyšel pouze jeden článek od tito autoři byli publikováni v tomto časopise, nesouvisející s otázkou původu koronaviru [72] . V článku Science-Based Medicine vědci David Gorski Michael Eisen a další tvrdí, že uspořádání čtyř kladně nabitých aminokyselin v řadě není neobvyklé a nachází se v různých proteinech [73] .
Jak bylo uvedeno v časopise Science, na jaře 2021 došlo k oživení hypotézy o laboratorním původu koronaviru. Na podporu této hypotézy však nebyly publikovány žádné průlomové studie. Nositel Nobelovy ceny David Baltimore sehrál roli v šíření myšlenky umělého původu viru, který tvrdil, že kombinace nukleotidů CGG kódující aminokyselinu arginin v RNA SARS-CoV-2 se ve virech vyskytuje jen zřídka a je důležitý důkaz umělého původu SARS-CoV-2 – ukázalo se však, že tomu tak není a taková nukleotidová sekvence byla u viru SARS-CoV ještě běžnější [74] . Byla zveřejněna zpráva amerických tajných služeb, že několik výzkumníků z laboratoře Wuhanského virologického institutu vyhledalo v listopadu 2019 lékařskou pomoc kvůli nějakému respiračnímu onemocnění, ale postrádá důležité podrobnosti o tom, jací skutečně jsou. nemocní, a někteří lidé poznamenali, že Čínské nemocnice poskytují péči o všechna onemocnění, včetně drobných [75] .
Kritický přezkum údajů o původu SARS-CoV-2 dospěl k závěru, že je s největší pravděpodobností přírodního původu. Všechny předchozí lidské koronaviry byly zoonotického původu, stejně jako naprostá většina lidských virů. Žádné epidemie nebyly způsobeny únikem nového viru a neexistuje žádný důkaz, že by Wuhanský virologický institut – nebo jakákoli jiná laboratoř – pracovala na SARS-CoV-2 nebo na jakémkoli viru, který by mohl být předchůdcem nového koronaviru. , před pandemií COVID-19. 19. O nákaze zaměstnanců ústavu ani lidí, kteří s nimi byli v kontaktu, nebyly nalezeny žádné spolehlivé údaje, i když při úniku virů z laboratoře se většinou nakažení zaměstnanci najdou. SARS-CoV-2 neobsahuje žádné genetické markery, které by člověk očekával od laboratorních experimentů. Četné mutace v receptor-vazebné doméně nového koronaviru, které se objevily během pandemie a které zvýšily jeho infekčnost, potvrzují, že zpočátku nebyl SARS-CoV-2 optimálně adaptován na vazbu na protein receptoru ACE2 v lidských buňkách. Ačkoli místo štěpení furinu chybí u nejbližších známých příbuzných SARS-CoV-2, není to překvapivé, protože podrod, do kterého SARS-CoV-2 patří, není dobře znám a netopýří koronaviry, které jsou nejvíce podobné novému koronaviru, se značně liší. spike proteiny kvůli častým rekombinacím . Furinová štěpná místa se nacházejí mezi jinými koronaviry, i když ne mezi nejbližšími příbuznými SARS-CoV-2. S největší pravděpodobností by místo štěpení furinu v SARS-CoV-2 mohlo být výsledkem rekombinace [76] . Toto furinové štěpné místo u SARS-CoV-2 zároveň nefunguje tak optimálně jako u jiných lidských koronavirů HKU1 a OC43 a není jasné, proč by genetickí inženýři, kteří údajně vytvořili virus, použili tak podivné řešení. Neexistují žádné důkazy o předchozím výzkumu ve Wuhanském virologickém institutu souvisejícím s umělým zavedením kompletních furinových štěpných míst do koronavirů. Nakonec není překvapivé, že k novému propuknutí koronaviru došlo ve městě s velkou laboratoří studující koronaviry – Wuhan je největší město ve střední Číně s četnými trhy se zvířecím masem, je to hlavní centrum pro cestování a obchod, dobře propojené s ostatními. oblasti uvnitř Číny i mimo ni [77] .
Objev nových BANÁLNÍCH těkavých koronavirů přivedl vědce blíže k pochopení původu SARS-CoV-2. Viry SARS-CoV-2 a BANAL-52 byly z 96,8 % podobné a na rozdíl od předchozího nejbližšího příbuzného SARS-CoV-2, RatG13 , se 16 ze 17 aminokyselin shodovalo v doméně BANAL-52, která váže receptor. nový koronavirus. Tato studie poskytla další důkazy o přirozeném původu nového koronaviru a vyvrátila argument zastánců odvozených z laboratoře, kteří věřili, že doména vázající receptor SARS-CoV-2 je příliš jedinečná na to, aby se vyskytovala přirozeně. V BANAL-52 však na proteinu spike nebylo nalezeno místo štěpené furinem charakteristické pro SARS-CoV-2 – vědci se domnívají, že buď studovali příliš málo netopýrů, a proto na tomto místě prostě nenašli virus, nebo mohly být získány během průchodu koronaviru přes některého mezihostitele [78] [79] .
Čínská ambasáda ve Washingtonu označila novou zpravodajskou zprávu USA o původu koronaviru za vědecky nepřesvědčivou a vyzvala k dalšímu zkoumání této otázky vědci kompetentními v této věci, nikoli americkými zpravodajskými agenturami.
února 2020 řada amerických představitelů tvrdila, že Rusko stojí za dezinformační kampaní využívající tisíce účtů na sociálních sítích na Twitteru , Facebooku a Instagramu k záměrné propagaci „konspiračních teorií“, že virus je biologická zbraň vyvinutá CIA . a USA vedou ekonomickou válku s Čínou pomocí viru [80] [81] [82] . Úřadující náměstek ministra pro Evropu a Eurasii Philip Reeker řekl, že „záměrem Ruska je zasít neshody a podkopat americké instituce a aliance zevnitř“ a „šířením dezinformací o koronaviru se ruští útočníci znovu rozhodli ohrožovat veřejnou bezpečnost tím, že odvracejí pozornost od globálního reakce.“ zdravotní akce“ [80] . Ruští představitelé tato obvinění popřeli a poznamenali, že „toto je záměrně nepravdivý příběh“ [83] .
Podle The National Interest , ačkoli oficiální ruské kanály neprosazují americkou konspirační teorii o biologických zbraních, jiná ruská média nesdílejí zdrženlivost Kremlu v této otázce [84] . Noviny Krasnaya Zvezda financované ruským ministerstvem obrany publikovaly článek s názvem „Koronavirus: Americká biologická válka proti Rusku a Číně“, ve kterém tvrdil, že virus má ochromit čínskou ekonomiku tím, že ji v příštím kole obchodních jednání oslabí [84] .
Vůdce LDPR Vladimir Žirinovskij v lednu 2020 řekl, že virus byl provokací amerických farmaceutických společností [85] .
Diplomat Igor Nikulin, bývalý poradce generálního tajemníka OSN, v ruské televizi a v dalších médiích uvedl, že Wu-chan byl pro útok vybrán, protože přítomnost tamní virologické laboratoře poskytla Pentagonu a CIA příležitost zakrýt informace o únik výsledků „čínského biologického experimentu“ [86] [87] .
Veronika Vikhova, vedoucí programu Kremlin Watch české nevládní organizace Evropské hodnoty“ v květnu 2020 tvrdila, že v článcích publikací zaujímajících proruský a pročínský postoj se opakovaně setkala s prohlášeními, že COVID-19 byl vyvinut Spojenými státy jako biologická zbraň. Podle Vikhové ve studiích provedených v rámci programu Kremlin Watch některé manipulativní informace šířené na sociálních sítích odkazují na ruská státní média, která mají kanceláře a webové stránky v některých zemích Evropské unie [88] .
Obvinění v íránských médiíchÍránský duchovní Seyyed Mohammad Saidi obvinil amerického prezidenta Donalda Trumpa, že zaútočil na město Qom jedno z infekčních center země) s koronavirem, „aby poškodil jeho kulturu a čest,“ uvedlo rádio Farda . Saidi řekl, že Trump dodržuje svůj slib, že zasáhne íránská kulturní místa, pokud Íránci odvetou za americký nálet, který zabil velitele sil Quds Kásema Solejmáního .
Mluvčí íránské televize Ali Akbar Rafipour uvedl, že koronavirus je součástí programu „ hybridní války “, který vedou Spojené státy proti Íránu a Číně [90] .
Brigádní generál Gholam Reza Jalali, šéf íránské organizace civilní obrany, uvedl, že koronavirus je pravděpodobně biologickým útokem na Čínu a Írán pro ekonomické účely [91] [92] . Šéf IRGC Hossein Salami navrhl, že koronavirus by mohl být „americkou biologickou zbraní“ proti Číně a Íránu [93] . Podobná prohlášení učinilo také několik íránských politiků, včetně nejvyššího vůdce Aliho Chameneího , Hosseina Amir-Abdollahiana, Rasoola Falahatiho, Alirezy Panahiana, Abolfazla Hasanbeijiho a Golyamaliho Jafarzade Imanabadiho [94] . Náměstek íránského ministra zdravotnictví Reza Malehzade však teorii biologické války odmítl [95] .
Bývalý íránský prezident Mahmúd Ahmadínežád zaslal OSN 9. března 2020 dopis, v němž tvrdil, že „světu je jasné, že zmutovaný koronavirus byl vyroben v laboratoři“ a že COVID-19 je „novou zbraní k vytvoření a / nebo udržovat politickou a ekonomickou vládu na světové scéně“ [96] .
Obvinění v čínských médiíchPodle londýnského magazínu The Economist se na čínských internetových zdrojích široce diskutuje o konspiračních teoriích, že CIA vytvořila virus COVID-19, aby potlačila Čínu [97] . Přestože ve Spojených státech je fakt vedení bakteriologické války proti čínským jednotkám během korejské války považován za nepodložené obvinění, v Číně je považováno za spolehlivé, což přispívá k šíření těchto konspiračních teorií [98] .
Několik čínských konspiračních článků pocházejících z éry SARS se nedávno objevilo se změněnými detaily (SARS byl také prohlášen za akt americké biologické války proti Číně); některé z těchto článků tvrdí, že čínská společnost pro výzkum genomu BGI Group prodala databázi amerických čínských genetických informací do USA, což pomohlo USA vyvinout virus zaměřený na genom etnických Číňanů [99] . 26. ledna 2020 zveřejnil čínský zpravodajský web Xilu o obraně článek podrobně popisující, jak USA zkonstruovaly virus, aby „přesně zacílil na Číňany“ [100] , který byl z webu odstraněn na začátku února. .
Některé články na populárních čínských webech naznačují, že americká armáda přinesla virus COVID-19 do Číny během vojenských světových her 2019 ve Wu-chanu, které trvaly do konce října. Podle autorů těchto článků nepozorný přístup a nepřiměřené výkony amerických sportovců na hrách naznačují, že tam mohli být za jiným účelem a ve skutečnosti se může jednat o „bojovníky“ biologické války. Bylo také uvedeno, že sídlo americké armády ve Wu-chanu se nachází v blízkosti velkoobchodního trhu s mořskými plody Huanan, kde byly zaznamenány první případy infekce [98] [101] . A 12. března 2020 dokonce čínský tiskový tajemník Zhao Lijian na svém Twitteru vyjádřil názor, že koronavirus mohl být do Wu-chanu doručen vojáky americké armády [102] [103] , v souvislosti s čímž 13. března vláda USA povolala čínského velvyslance Cui Tiankai do Washingtonu k objasnění letního sídla [104] .
Mnoho autorů arabských médií podporuje konspirační teorii, že COVID-19, stejně jako SARS a virus prasečí chřipky , byly záměrně vytvořeny a distribuovány Spojenými státy, a to je „součást ekonomické a psychologické války, kterou Spojené státy vedou. proti Číně, aby ji oslabil a prezentoval jako zaostalou zemi a zdroj nemocí“ [106] . Tento postoj vyjádřil irácký politolog Sabah al-Akili na televizním kanálu Al-Etejah, komentátor saúdských novin Al-Watan Saud al-Sheri, komentátor syrských novin Al-Thawra Hussein Saker a egyptský novinář Ahmad Rifat na egyptském zpravodajském webu Vetogate [106] .
FilipínyFilipínský senátor Tito Sotto ukázal video na slyšení ve filipínském Senátu v únoru 2020, ve kterém uvádí, že koronavirus je biologická válka proti Číně [107] [108] .
VenezuelaElvis Mendez, člen venezuelského ústavního shromáždění , řekl, že koronavirus je „bakteriologická zbraň vytvořená v 89., 90. a dále“ a je to nemoc „naočkovaná gringy“. Mendez navrhl, že virus byl zbraní proti Latinské Americe a Číně a jeho účelem bylo demoralizovat lidi a „vytvořit si vlastní systém“. Mendez také ujistil, že Venezuela je připravena čelit viru a že země má stejné zdravotnické zásoby jako Kuba [109] .
Mezinárodní zpravodajský kanál v anglickém jazyce Press TV financovaný íránskou vládou rozeslal tvrzení, že „sionistické elementy vyvinuly smrtící kmen koronaviru proti Íránu“ [110] . Podobně Izrael a USA obviňují různá arabská média z vytváření a šíření virů ptačí chřipky a SARS [111] . Na sociálních sítích kolovalo mnoho konspiračních teorií, včetně domněnky, že Židé vyrobili virus, který způsobuje COVID-19, aby způsobili krach globálního akciového trhu, a tím profitovali z obchodování zasvěcených osob . Jedna turecká televizní talk show dokonce probírala scénář, ve kterém Židé a sionisté vytvořili viry, které způsobují COVID-19, ptačí chřipku a krymsko-konžskou hemoragickou horečku , aby „přeformátovali svět, převzali země [a] neutralizovali světovou populaci. “ [112] . Profesionální konspirační teoretik David Icke navrhl, že rodina Rothschildů je „zásadně zapojena“ do využívání koronaviru k prosazení programu společenské dominance a kontroly [113] .
Izraelské pokusy vyvinout vakcínu proti COVID-19 vyvolaly smíšené reakce. Velký ajatolláh Nasser Makarem Shirazi popřel první zprávy, že rozhodl, že sionistická vakcína bude halal [114] a jeden novinář Press TV na Twitteru uvedl, že „Raději riskuji virus, než konzumuji izraelskou vakcínu“ [115] . Fejetonista tureckého listu Yeni Akit tvrdil, že taková vakcína by mohla být trikem k provedení hromadné sterilizace [116] .
Americký Federální úřad pro vyšetřování varující před možnou hrozbou záměrného šíření koronaviru uvádí, že rasistické extremistické skupiny obviňují Židy a židovské vůdce z pandemie a uzavření vládních úřadů v USA [117] .
Některé internetové publikace s odkazem na zprávu Canadian Broadcasting Corporation (CBC) z července 2019 tvrdí, že koronavirus byl údajně ukraden z kanadské virologické laboratoře čínskými vědci [118] . CBC v tomto ohledu uvedla, že jejich poselství bylo zkresleno dezinformacemi a Eric Morrissette, vedoucí pro vztahy s médii v Health Canada a Public Health Agency of Canada, řekl, že špionážní příběh „nemá žádný faktický základ“. Žádný ze vzorků odeslaných čínskými odborníky 31. března 2019 z Winnipegu do Pekingu není znám jako koronavirus, který způsobuje COVID-19. Současné místo pobytu pohřešovaných čínských výzkumníků není známo a vyšetřuje je Královská kanadská jízdní policie. Neexistuje také žádný důkaz, že chybějící čínští vědci byli zodpovědní za odeslání patogenů do Číny [119] [120] [121] . Kanadští představitelé to popsali jako administrativní záležitost a uvedli, že „pro kanadskou veřejnost neexistuje absolutně žádné riziko“. Tento článek byl publikován společností Canadian Broadcasting Corporation (CBC); CBC oponující konspiračním teoriím později uvedla, že „zprávy CBC nikdy netvrdily, že tito dva vědci byli špioni nebo že přinesli jakoukoli verzi koronaviru do laboratoře ve Wu-chanu“. Uprostřed epidemie koronaviru přiznal odborník na biologickou válku z izraelského Begin-Sadat Center for Strategic Studies s odkazem na tiskovou konferenci NATO špionáž jako příčinu úniku viru, ale nenašel žádný důkaz, že by koronavirus byl ukraden z kanadské laboratoře nebo je výsledkem čínského výzkumu v oblasti ochrany proti biologickým zbraním [122] .
Různé fámy a konspirační teorie spojovaly pandemii se jménem amerického multimiliardáře Billa Gatese a jeho nadace Billa a Melindy Gatesových . Gates v minulosti poukazoval na nebezpečí infekčních nemocí a mluvil o nich jako o nejpravděpodobnější hrozbě pro lidstvo – například v roce 2015 na konferenci TED prohlásil, že nová velká pandemie, podobná „ španělské chřipce “, se může stát ve velmi blízké budoucnosti a že svět je na tuto hrozbu zcela nepřipraven [123] [124] . V průběhu let utratil Gates obrovské množství peněz na zdravotnické projekty a boj proti infekčním nemocem, jako je malárie , vyčlenil více než 250 milionů dolarů na boj s pandemií a vývoj vakcín proti COVID-19 a slíbil utratit ještě více [125 ] . V říjnu 2019 podpořila Nadace Billa a Melindy Gatesových Event 201 , cvičení týkající se pandemie koronaviru. Scénář cvičení se nevztahoval na konkrétní koronavirus SARS-CoV-2 a nebyl považován za předpověď konkrétního počtu obětí v reálné budoucnosti [126] . Podle různých konspiračních teorií se Gates snaží snížit populaci Země nebo „ čipovat “ lidi pod záminkou očkování – tajného implantování RFID štítků nebo mikroobvodů pro kontrolu chování [127] . Představy o Gatesových plánech „čipovat“ lidi souvisí s Gatesovým prohlášením na internetovém fóru Reddit o „digitálních certifikátech“ pro ty, kteří se uzdravili z infekce koronavirem [128] .
Podle BBC již v lednu 2020 YouTuber Jordan Sater, zastánce konspirační teorie QAnon a antivakcinačního hnutí , poukázal na Gatesova prohlášení o epidemiích a patent , který Pirbrightův institut obdržel v roce 2019 jako důkaz, že oni a zorganizovali pandemii COVID-19 za účelem snížení populace [1] [129] . Později myšlenky o Gatesově spojení s pandemií zopakovali slavnější lidé jako Alex Jones nebo televizní moderátorka Laura Ingram [126] . V Rusku taková prohlášení učinil filmový režisér Nikita Mikhalkov [130] , autoři televizního programu „ Člověk a zákon “ na Channel One [131] , šejk Sergiy (Romanov) [132] [133] [134] [ 135] . Podle analytické společnosti Zignal Labs se do poloviny dubna 2020 nashromáždilo na Facebooku asi 16 000 příspěvků o údajném spojení mezi Gatesem a pandemií s celkovým počtem zhlédnutí a „lajků“ více než 900 000; deset nejoblíbenějších videí na toto téma na YouTube mělo celkem více než 5 milionů zhlédnutí [136] . Bill Gates, jako padouch spojený s pandemií nebo ji využívající k realizaci některých zlověstných plánů, byl zmiňován demonstranty na masových protestech proti karanténním opatřením po celém světě – v USA [137] , Německu [138] a Austrálii [127] . Podle průzkumu Yahoo News a YouGov víru v konspirační teorii o Gatesově záměru použít vakcínu COVID-19 k „čipování“ obyvatel USA sdílelo 44 % respondentů mezi těmi, kteří podporují Republikánskou stranu , ale pouze 19 % těch, kteří podporují Demokratickou stranu [139 ] . Sám Gates v rozhovoru pro BBC řekl, že je „trochu znepokojen“ a „poněkud překvapen“ existencí těchto teorií. Miliardář vyjádřil obavy, že se lidé budou bát očkování. Potvrdil, že považuje za důležité dobrovolně evidovat očkované, ale zdůraznil, že se nebavíme o nějakých čipech – v chudých zemích se takové informace zapisují do papírových dokumentů a v Indii funguje testovací program na úsporu data do mobilních telefonů [ 140] .
Někteří lidé tvrdí, že vlády několika zemí věděly o koronaviru dlouho před začátkem pandemie v letech 2019–2020, protože dezinfekční plechovky Lysol jsou označeny jako účinné proti „lidskému koronaviru“ ( anglicky human coronavirus ). Naznačují, že taková označení byla na plechovkách Lysol od počátku 60. let 20. století, a proto vlády věděly o koronaviru již tehdy. Zástupci britské společnosti Reckitt Benckiser , která vlastní značku Lysol, odpověděli, že koronaviry jsou dlouho známou rodinou virů a jejich produkt není určen výhradně k boji s koronaviry typu SARS-CoV-2 [ 141] .
Vědecký konsenzus je, že technologie 5G je bezpečná a argumenty proti ní jsou konspirační teorie a souvisí s novostí technologie, což je údajně dostatečný důvod, proč jí nevěřit [142] [143] [144] [145] . Nepochopení technologie 5G vedlo ke vzniku konspiračních teorií, které tvrdí, že má nepříznivé účinky na lidské zdraví [146] .
Belgické noviny Het Laatste Nieuws zveřejnily 22. ledna 2020 rozhovor s málo známým terapeutem Chrisem van Kerkhovenem, který uvedl, že nové mobilní připojení 5G je zdraví nebezpečné a epidemie nového koronaviru může být nějak způsobena připojeno k 5G. Novinář komentující rozhovor poznamenal, že kolem čínského města Wuhan , které v té době představovalo většinu případů, byla v roce 2019 nasazena síť komunikačních věží 5G [147] . Rozhovor vyšel v tištěné podobě pouze v jedné z regionálních verzí novin a jeho elektronická verze byla o několik hodin později odstraněna z webu deníku, ale tato nepodložená publikace dokázala dát vzniknout různým konspiračním teoriím : že rádiové emise z 5G antény potlačuje lidský imunitní systém, činí jej zranitelnějším vůči viru, nebo nějakým způsobem přenáší virus nebo sám způsobuje příznaky onemocnění [147] [148] . Tyto teorie nejprve převzaly belgické facebookové skupiny a poté se rozšířily do anglicky mluvícího segmentu internetu. Na jejich podporu se na sociálních sítích vyslovily různé známé osobnosti, například boxer Amir Khan , zpěvačky Anne-Marie a Keri Hilson , herec Woody Harrelson . Petice proti 5G na Change.org získala 110 000 hlasů poté, co ji „omylem“ retweetovala populární televizní moderátorka Amanda Holden [147] .
Začátkem dubna bylo ve Spojeném království spáleno nebo jinak znehodnoceno 20 věží buněk , převážně v okolí Birminghamu a ve West Midlands . Operátoři poznamenali, že kvůli pomalému zavádění sítí 5G ve Spojeném království mnoho spálených věží dokonce neobsahovalo zařízení 5G, ale pocházelo z předchozích generací 3G a 4G . Technici podílející se na opravách čelili hrozbám ze strany běžných občanů [149] [150] . Podobně byly v Nizozemsku spáleny čtyři věže [151] . Jedna telefonní věž byla spálena u vesnice Nogir v Severní Osetii (Rusko). Podle hlavy republiky Vjačeslava Bitarova někteří místní obyvatelé na shromáždění ve Vladikavkazu řekli , že koronavirová infekce byla vynalezena a že k „ozáření“ a „čipování“ lidí jsou zapotřebí karanténní omezení a 5G antény [152] .
24. ledna 2020 obletělo internet video, ve kterém žena, která se identifikovala jako Jin Hui, zdravotní sestra z provincie Chu-pej [153] , popsala situaci ve Wu-chanu jako mnohem horší, než čínští představitelé uváděli. Podle ní bylo v té době virem v Číně nakaženo více než 90 000 lidí, virus se může rozšířit z jednoho člověka na 14 lidí a začala jeho druhá mutace [154] . Video získalo miliony zhlédnutí na sociálních sítích a bylo uvedeno v mnoha online zprávách. BBC News však poznamenalo, že navzdory anglickým titulkům v jednom z videí žena nemůže být zdravotní sestrou nebo lékařkou a její kostým a maska neodpovídají těm, které nosí zdravotnický personál v Hubei [1] . Tvrzení o 90 000 nakažených virem bylo popsáno jako „nepodložené“ [1] [154] .
Zprávy z 25. února 2020 z Tchaj-wanupublikoval článek, který tvrdí, že čínská investiční firma Tencent omylem zveřejnila skutečný počet úmrtí a infekcí v Číně. Podle článku v Taiwan News, Tencent Epidemic Situation Tracker během krátké doby ukázal snímek obrazovky s grafy počtu nakažených a mrtvých koronavirem, mnohonásobně vyšší než oficiální čísla, informace o tom byly získány z Facebookový příspěvek od 38leté Tchajwance Hiroki Lo a anonymního tchajwanského netizena [155] . Na článek v Taiwan News odkazovala jiná média, jako je Daily Mail , široce se šířil na Twitteru, Facebooku, 4chanu a vyvolal vlnu konspiračních publikací. Justin Lessler, docent , School of Public Health Univerzita Johnse Hopkinse tvrdí, že čísla v tomto údajném „úniku“ jsou nereálná. Mluvčí Tencent řekl, že obrázek v publikaci Taiwan News byl zfalšovaný a obsahoval „falešné informace, které jsme nikdy nezveřejnili“ [156] .
Keoni Everingtonová, která napsala článek do Taiwan News, zase tvrdila pravost úniku [157] . Brian Hayo a Lars Wooster z New Bloom Magazine na základě dat z jiných stránek, které využívaly databázi Tencent k vytváření vlastních vizualizací, vyvrátili data Taiwan News. Došli k závěru, že zveřejněný snímek obrazovky byl vyroben [157] .
26. února 2020 tchajwanská Central News Agency oznámila, že se na Facebooku objevilo velké množství dezinformací, které tvrdily, že pandemie na Tchaj-wanu se vymkla kontrole, že tchajwanská vláda utajila celkový počet případů a že prezident Tsai Ing-wen byla infikována. Tchajwanská organizace pro kontrolu faktů navrhla, že dezinformace Facebooku sdílejí podobnosti s pevninskou Čínou , protože používá zjednodušenou čínštinu a slovní zásobu pevninské čínštiny. Organizace varuje, že cílem dezinformace je útok na vládu [158] [159] [160] .
V březnu 2020 tchajwanský úřad pro vyšetřování ministerstva spravedlnosti varoval, že pevninská Čína se pokouší podkopat důvěryhodnost faktických zpráv tím, že zprávy tchajwanské vlády vykresluje jako falešné zprávy. Tchajwanským úřadům bylo nařízeno, aby použily všechny možné prostředky ke zjištění, zda tyto zprávy souvisejí s pokyny vydanými Komunistickou stranou Číny. Tchajwanský úřad pro záležitosti ČLR tato tvrzení popřel, označil je za lži a uvedl, že Tchajwanská demokratická progresivní strana „podněcuje nenávist“ mezi oběma stranami. Poté uvedli, že „DPP pokračuje v politické manipulaci s virem“ [161] . Podle listu The Washington Post Čína po desetiletí používá organizované dezinformační kampaně proti Tchaj-wanu [162] .
Nick Monaco, ředitel výzkumu, Digital Intelligence Lab, Institute for the Futureanalyzoval zprávy a dospěl k závěru, že většina z nich zřejmě pochází od běžných uživatelů v Číně, a nikoli od státu. Kritizoval však rozhodnutí čínské vlády povolit šíření těchto informací mimo „ Velký čínský firewall “, který nazval „zlomyslný“. [ 163] Podle Taiwan News se má za to, že téměř 1 ze 4 případů dezinformací souvisí s pevninskou Čínou [164] .
Dne 27. března 2020 Americký institut na Tchaj-wanu oznámil, že spolupracuje s tchajwanským centrem pro kontrolu faktů, aby pomohl v boji proti dezinformacím o vypuknutí COVID-19 [165] .
Začátkem února 2020 řada australských médií (a britské bulvární deníky The Sun , Daily Mail a Metro ) zveřejnila deset let starou mapu publikovanou v rámci projektu World Population Project, který realizovala University of Southampton . Tato mapa znázorňovala rozložení nějaké hypotetické virové epidemie a média, která ji zveřejnila, tvrdila, že mapa ilustruje šíření koronaviru v roce 2020 [166] . Tato obvinění se poté šířila po sociálních sítích médií, a přestože některá z nich mapu později odstranila, BBC uvedla, že řada zpravodajských webů mapu dosud neodstranila [166] .
Rozšířilo se tvrzení, že pouze 6 % těch, kteří zemřeli na koronavirus, zemřelo kvůli němu. Tato mylná představa vznikla z nepochopení amerických statistik CDC. Jedna zpráva uváděla, že pouze 6 (na začátku roku 2022 - 5) procent úmrtních listů na koronaviry uvádělo COVID jako jedinou příčinu smrti, zbytek potvrzení uváděl v průměru 2,5 (nyní 4) průvodní příčiny [167] . Z toho bylo vyvozeno, že 94 % těch, kteří zemřeli na koronavirus, ve skutečnosti zemřelo na jiné nemoci. Ale jak uvádí Dr. David Gorsky ve svém blogu o odhalování pseudovědy, úmrtní listy jsou strukturovány odlišně – musí uvádět jak hlavní příčinu smrti, tak celý řetězec událostí, které k úmrtí vedly. 5–6 % osvědčení bez dalších příčin smrti je pravděpodobně nesprávných [168] .
Během pandemie COVID-19 se také široce šířily dezinformace o tom, že antiparazitický lék ivermektin pomohl v boji nebo prevenci koronaviru SARS-CoV-2 [169] . Taková tvrzení nejsou podložena důkazy [170] [171] [172] [173] . Řada renomovaných lékařských organizací, včetně amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí , Evropské lékové agentury a Světové zdravotnické organizace, uvedla, že ivermektin není schválenou léčbou COVID-19. Světová zdravotnická organizace doporučuje použití ivermektinu pro tento účel pouze v klinických studiích [174] [175] .
Podle zprávy Centra pro boj s digitální nenávistí mnoho anti-vaxxerů vzalo pandemii koronaviru jako příležitost rozšířit své přesvědčení mezi velký počet lidí a vytvořit dlouhodobou nedůvěru v účinnost, bezpečnost a nezbytnost. vakcín. Internetové publikum antivaxxerů roste, sociální sítě i přes snahu bojovat s dezinformacemi nejsou na úrovni snahy o propagaci pseudovědeckých teorií. Úkolem antivakcinátorů je předat lidem 3 zprávy: koronavirus není nebezpečný, vakcíny jsou nebezpečné, obhájcům vakcín nelze věřit. Zvláštní roli v antivakcinačním hnutí hrají konspirační teoretici a lidé, kteří vydělávají na propagaci alternativní medicíny jako alternativy k očkování [176] .
Podle šéfredaktora blogu Science-Based Medicine Davida Gorského antivakcinační hnutí nic nového a dezinformace o vakcínách proti COVID-19 nejsou nové – staré mýty proti očkování byly jednoduše přepracovány na nové vakcíny 177] .
Na rozdíl od tvrzení, že očkování proti koronaviru může změnit lidskou DNA, mRNA vakcíny dodávají mRNA pouze do ribozomů v buněčné cytoplazmě , která je rychle degradována a neinteraguje s DNA v buněčném jádru [178] .
Vektorové vakcíny také nejsou schopny změnit DNA, protože adenoviry používané ve vakcínách dodávají DNA do buněčného jádra, ale ta se neintegruje do jejího genomu [178] .
Vektorové a mRNA vakcíny způsobují, že tělesné buňky produkují koronavirový spike protein. Jedna studie [179] byla použita k prokázání, že vakcinační spike protein může poškodit endoteliální buňky , které vystýlají vnitřek krevních cév. Tento článek je však pouze studií na zvířatech s velmi malým vzorkem, kde byl třem křečkům injikován „pseudovirus“, který není v práci popsán, to znamená nějaký druh viru s koronavirovým spike proteinem na skořápce. Navíc bylo zavlečeno velké množství viru – půl miliardy životaschopných virových částic. Poté byla provedena další studie na buněčné kultuře s použitím spike proteinu v koncentraci 4 μg/ml. Jeden z autorů článku, Uri Manor, se osobně očkoval a souhlasil s tím, že antivakcinátoři nesprávně vykládají jeho výzkum a po podání vakcíny se bude produkovat mnohem méně spike proteinu, než je potřeba k poškození. Také výstup článku vypadal takto:
Toto zjištění naznačuje, že protilátky vytvořené vakcinací a/nebo exogenní protilátky proti S proteinu nejen chrání hostitele před infekcí SARS-CoV-2, ale také inhibují poškození endotelu vyvolané S proteinem.
Účelem vakcíny skutečně není pouze donutit tělo produkovat spike protein (který skončí 10-14 dní po očkování [180] ), ale produkovat protilátky proti tomuto proteinu, které pak budou chránit krevní cévy před následky skutečné infekce.
Nakonec se spike protein koncentruje hlavně v místě vpichu, přičemž jen malá část cirkuluje v těle. V jiné studii [181] (opět dosti malá studie na 13 subjektech), kterou antivakcinátoři použili jako důkaz nebezpečí spike proteinu, byl cirkulující spike protein nalezen v krvi očkovaných lidí. Ale ve skutečnosti mluvíme o extrémně nízkých koncentracích - asi 62 pkg (10 -12 gramů) na mililitr. I tyto koncentrace zmizí během několika dnů a jsou detekovány až po první dávce vakcíny. Uri Manor zdůraznil, že tato koncentrace je téměř 100 000krát menší než ta, kterou používá v jeho práci [182] .
Rozšířila se teorie, že očkovaní lidé mohou údajně představovat nebezpečí pro neočkované, protože spike protein produkovaný po očkování může údajně propuknout spolu s potem nebo vydechovanými molekulami. Ačkoli nebyly předloženy žádné důkazy pro tyto předpoklady, spike protein produkovaný po vakcinaci se koncentruje v místě vpichu a není produkován ve stejném množství jako během infekce a množství vydechovaného spike proteinu, pokud existuje, bude extrémně malé., některé instituce začaly kvůli těmto obavám odmítat službu nově očkovaným lidem [183] .
Antivakcinátoři dlouho obviňovali vakcíny z negativního vlivu na plodnost . Tento mýtus se také rozšířil během pandemie COVID-19 [184] . Podle průzkumu z Velké Británie se asi čtvrtina mladých žen bála očkovat kvůli obavám z účinků vakcíny na plodnost [185] .
Tvrzení o vlivu vakcín na plodnost žen jsou spojena s mylnými představami o nebezpečí spike proteinu. Tento protein je údajně podobný proteinu syncytin -1, a proto očkování může vést k imunitní reakci nejen proti proteinu spike, ale i proti syncytinu-1 a tento protein je potřebný pro tvorbu placenty. Podobnost mezi syncytinem-1 a spike proteinem je však omezena na dvě oblasti dvou aminokyselin – pro srovnání, samotný syncytin-1 se skládá z 538 aminokyselin. To nestačí, aby si tyto proteiny byly podobné, analýza ukazuje, že nejsou homologní . Ani osm odpovídajících aminokyselin v proteinech nestačí na imunitní zkříženou reakci [186] . Navíc neexistuje žádný důkaz, že infekce samotným koronavirem vede k časným potratům , což by se dalo očekávat, pokud by protilátky vyvinuté po přirozené infekci napadly syncytin-1 [184] . Podle předtisku studie nebyly u očkovaných žen po očkování detekovány žádné protilátky proti syncytinu-1 [187] .
Zprávy, že lipidové nanočástice, které se používají v mRNA vakcínách k dodání mRNA, jsou koncentrovány ve vaječnících, jsou také chybné. Ve vaječnících bylo ve skutečnosti nalezeno maximálně 0,095 % nanočástic injikovaných potkanům – většina nanočástic zůstává v místě vpichu nebo v játrech, a to podle výsledků studie na potkanech, kterým byla injikována mnohem vyšší dávka nanočástic, než jsou podávány lidem při očkování [188] .
Přestože byly těhotné ženy vyloučeny ze studií vakcín, tato mezera ve znalostech se zaplňuje. V jedné velké observační studii byl výskyt nežádoucích účinků u vakcín s mRNA nízký a počet mrtvě narozených dětí a problémů s porodem byl srovnatelný s běžnou populací. Toto jsou pouze předběžné údaje a zatím neexistují žádné spolehlivé informace o ženách očkovaných před třetím trimestrem [189] .
Jeden předtisk nezjistil žádné nežádoucí účinky vakcíny Pfizer na funkci vaječníků u žen podstupujících IVF [190] . V jiném preprintu neměla vakcína Pfizer žádný vliv na výsledky IVF [191] . Třetí studie nezjistila žádné účinky očkování na placentu [192] . Čtvrtá studie nezjistila žádný vliv vakcinace na výsledky implantace embrya během IVF [193] . A konečně studie na potkanech také potvrzuje bezpečnost přípravku Pfizer pro plodnost potkaních samic a jejich potomků [194] .
Velmi malý počet subjektů ve studiích AstraZeneca, Pfizer a Moderna otěhotněl a ve očkované skupině byly pozorovány potraty ve stejné míře jako ve skupině s placebem [185] . Systémy sledování nežádoucích účinků v Anglii a USA nezjistily žádné účinky očkování na těhotné ženy. Vědecké organizace jako American College of Obstetricians and Gynecologists [195] a Společnost pro mateřskou a fetální medicínu [196] nevnímají vakcíny proti koronaviru jako důvod k obavám u těhotných žen.
Mezi antivakcinátory kolovala informace, že účinnost vakcín proti COVID-19 je údajně kolem 1 % [197] . Toto tvrzení bylo založeno na nepochopení komentáře ve vědeckém časopise, který uváděl absolutní snížení rizika morbidity po očkování, zatímco snížení relativního rizika [198] se obvykle používá jako měřítko účinnosti vakcín . Zatímco relativní snížení rizika popisuje pravděpodobnost vyhnutí se infekci očkováním, absolutní snížení rizika je podíl lidí v populaci, kteří se infekci vyhnuli očkováním. Absolutní snížení rizika je užitečné, protože umožňuje vypočítat další hodnotu – počet lidí, které je třeba očkovat, aby se zabránilo jednomu případu infekce. Záleží však na riziku infekce v populaci, kde byla studie provedena, a pokud není příliš vysoké, pak se absolutní snížení rizika bude zdát malé [197] .
Jedna práce naznačovala, že RNA v mRNA vakcínách by mohla nějakým způsobem způsobit, že se proteiny vázající RNA (proteiny TDP-43 a FUS) špatně složí a přemění je na priony ohrožující mozek . Článek byl publikován v časopise, jehož vydavatele uvádí Geoffrey Bill . Sám výzkumník již dříve obviňoval vakcíny ze zvýšení rizika obezity a chronických onemocnění. Autor pro toto tvrzení neposkytuje žádné důkazy, kromě teoretického zdůvodnění - v článku kriticky chybí podrobnosti o analýze provedené vědcem. Kromě toho jsou proteiny TDP-43 a FUS jaderné, tj. nacházejí se převážně v buněčném jádře a mRNA z mRNA vakcín se tam nedostane [199] .
Na sociálních sítích a v médiích se objevila obvinění, že u osob očkovaných proti koronaviru je 6krát vyšší pravděpodobnost úmrtí na kmen delta koronaviru. Odvolávali se na dokument, kde se kromě těchto údajů prokázala i vysoká účinnost očkování při snižování nemocnosti a hospitalizace v důsledku kmene delta [200] . Zvýšená úmrtnost mezi očkovanými je vysvětlována tím, že byly očkovány především zranitelné skupiny populace: senioři a lidé s chronickými onemocněními [201] .
Ještě před epidemií koronaviru antivakcinátoři často využívali údaje z pasivních systémů sledování komplikací, jako je americký VAERS, aby zveličili počet komplikací po očkování [202] . Ve skutečnosti může téměř kdokoli hlásit nežádoucí účinky společnosti VAERS – konkrétněji poskytovatelé zdravotní péče, výrobci vakcín a veřejnost. Webová stránka VAERS výslovně uvádí, že zprávy o nežádoucích účincích VAERS neumožňují učinit závěr, že existuje příčinná souvislost mezi očkováním a komplikací [203] . Mnoho postvakcinačních úmrtí hlášených u VAERS nemůže souviset s očkováním [204] [205] . Analýza všech úmrtí hlášených ve VAERS od roku 1997 do roku 2013 ukázala silnou podobnost mezi základními příčinami těchto úmrtí a hlavními příčinami úmrtí v obecné populaci, přičemž na milion dávek vakcíny bylo hlášeno pouze jedno úmrtí. Celkově analýza nezjistila žádný kauzální vztah mezi očkováním a úmrtími [206] . Podle tří analýz vedlejších účinků VAERS může být méně než polovina z nich s určitou mírou jistoty spojena s očkováním (viz obrázek vpravo). V případě vakcín proti koronaviru se zdá, že počet postvakcinačních úmrtí zaznamenaných u VAERS lze také očekávat jako náhodný [202] . Všechny zprávy o úmrtí byly analyzovány CDC a FDA a nebyl nalezen žádný kauzální vztah [207] .
Zvýšený počet hlášených komplikací po nových vakcínách, včetně po vakcínách COVID-19, může být způsoben Webberovým efektem: novým lékům je obvykle věnována větší pozornost a nežádoucí účinky jsou hlášeny více [206] . Kromě toho, zatímco mnoho vakcín je podáváno převážně dětem, vakcíny proti koronaviru byly častěji podávány starším lidem. Jestliže 68 % těch, kteří zemřou po konvenčních vakcínách, jsou děti [206] , pak 80 % těch, kteří zemřou po vakcínách proti koronaviru, jsou lidé starší 60 let, se zvláště vysokým rizikem úmrtnosti [208] .
Konspirační teoretici často používají údaje o vysokém procentu očkovaných mezi hospitalizovanými a mrtvými na SARS-COV-2 jako důkaz neúčinnosti vakcín proti novému koronaviru. V zemích, odkud tyto statistiky pocházejí, je však již většina populace proočkovaná, a tak není divu, že ačkoliv očkování snižuje riziko hospitalizace a úmrtí, vzhledem k vysokému počtu očkovaných jsou to právě oni, kdo bude většina hospitalizací a úmrtí na koronavirus. Navíc byli u očkování často upřednostňováni starší lidé, u kterých bylo pravděpodobnější, že v případě nákazy koronavirem pocítí vážné následky [209] .
Mezi konspiračními teoretiky se rozšířila tvrzení, že oxid grafenu byl nalezen ve vakcíně Pfizer proti koronaviru ve studii provedené univerzitou v Almerii. Tato složka není uvedena v seznamu složek vakcíny. Tvrzení se opírá o studii zaměstnance univerzity Pabla Campry, jehož zjištění samotný ústav stáhl. Studie nebyla recenzována a je založena na mikroskopickém vyšetření pouze jednoho vzorku od renomovaného antivakcinátora Ricarda Delgada, jehož původ není znám. Sám autor uznává omezenost vzorku, stejně jako fakt, že výzkumná metoda neposkytuje definitivní důkazy pro přítomnost oxidu grafenu [210] .
Myšlenka „casedemie“, konspirační teorie, podle které byla epidemie koronaviru uměle nafouknuta kvůli četným falešně pozitivním výsledkům testů PCR , se stala známou. Důležitou roli ve vzniku mýtu sehrál článek v New York Times . Hlavním tématem diskuse byla prahová hodnota cyklů – čím více cyklů amplifikace bylo zapotřebí k detekci virové genetické sekvence, tím méně jí bylo ve vzorku. Pokud by fragmenty virového genomu mohly být detekovány až po poměrně velkém počtu cyklů (například >35), pak je často (ale ne vždy) nemožné extrahovat virus schopný infikovat buňky ze vzorků [211] [ 212] . Článek v New York Times uvedl, že 63 % lidí, kteří měli pozitivní test s prahem cyklu 40, by bylo testováno negativně, kdyby byl práh 30 [213] . Tato informace nebyla publikována ve vědeckém časopise, ale okamžitě se stala ústředním argumentem zastánců myšlenky „casedemic“ – konspirační teoretici začali tvrdit, že většina pozitivních výsledků PCR je falešně pozitivní [214] . Ale ve skutečnosti existuje 5 možností, co znamená pozitivní výsledek PCR testu u asymptomatické osoby po velkém počtu cyklů [215] :
Falešně pozitivní výsledky PCR jsou za ideálních podmínek vzácné: specifita testu, tedy spolehlivost jeho pozitivních výsledků, se obvykle blíží 100 %, PCR dobře odlišuje SARS-CoV-2 od podobných virů [216] [217 ] [218] . Falešně negativní jsou obvykle častější než falešně pozitivní [219] . Obecně lze říci, že PCR test může spolehlivě určit, zda byl člověk infikován koronavirem či nikoliv, ale v tuto chvíli nedokáže určit jeho nakažlivost [220] . Teorie kasedemie také vyvrací skutečnost, že v Austrálii a na Novém Zélandu bylo po určitou dobu detekováno velmi málo případů koronaviru, a to navzdory širokému pokrytí populace testy, které údajně generují mnoho falešně pozitivních výsledků [214] .
Rozšířil se také mýtus, že PCR test dává falešně pozitivní výsledek v reakci na lidskou DNA. Tento závěr byl učiněn na základě přítomnosti odpovídající sekvence v jednom z primerů použitých pro test PCR a chromozomu 8 v lidské DNA. Primery však pracují v párech a pro zahájení amplifikace je nutné, aby se dva primery navázaly na různé konce požadovaných řetězců DNA. Druhý primer použitý v testu PCR, spárovaný s primerem diskutovaným v původním prohlášení, se neváže na žádná místa na lidském chromozomu 8, a proto test PCR nemůže reagovat na lidskou DNA. Konečně, pokud by toto tvrzení bylo pravdivé, znamenalo by to, že všechny PCR testy dávají pozitivní výsledek, což, jak víte, se nestává [221] .
Někteří lidé si navíc špatně vyložili prohlášení CDC, ve kterém organizace žádala laboratoře, aby aktualizovaly testy a nahradily je rychlejšími, které dokážou analyzovat koronavirus i chřipku – konspirační teoretici tvrdili, že PCR test nebyl schopen rozlišit mezi koronavirem a chřipkou, někteří jednoduše podvržené snímky obrazovky z webu CDC [222] [223] .
WHO varovala před novým typem podvodu, při kterém se zločinci vydávají za zástupce WHO a požadují od obětí osobní údaje e-mailem nebo telefonicky [224] .
Zástupci společnosti Check Point působící v oblasti kybernetické bezpečnosti zaznamenali nárůst počtu phishingových útoků rozesíláním e-mailů na téma koronavirus obsahujících přílohy se škodlivým softwarem. Útočníci používají falešné domény jako „cdc-gov.org“ místo správné „cdc.gov“ nebo falšují doménu, aby vypadala jako skutečná. Bylo zaregistrováno více než 4000 domén souvisejících s koronavirem [225] .
Státní policie New Jersey (USA) hlásila případy, kdy zločinci obcházeli dům a tvrdili, že jsou z CDC , pokusili se prodat zboží za přemrštěné ceny nebo jinak oklamat oběti pod rouškou vzdělávání a ochrany veřejnosti před koronavirem [226 ] .
Na sociálních sítích kyberzločinci šíří odkazy, které vás mají zavést na mapu koronaviru Johns Hopkins University , ale místo toho vedou na falešnou stránku, která distribuuje malware [227] .
Bylo uspořádáno několik soutěží strojového učení s cílem najít falešné zprávy související s pandemií COVID-19: