Mazovský dialekt

Mazovský dialekt nebo mazovský dialekt ( polsky dialekt mazowiecki , narzecze mazowieckie ) je jedním z hlavních polských dialektů , který zdědil staré kmenové dialektové rozdíly [5] spolu s velkopolskými , malopolskými a slezskými dialekty [~ 1] [3] [6] [7] .

Mazovské nářečí vzniklo na základě dialektu kmene Mazovšanů na území Mazovska a rozšířilo se do sousedních oblastí středního, severovýchodního a východního Polska : Podlasí , Mazur , Varmie a dalších oblastí [8] . Moderní hranice mazovského dialektu pokrývají území na středním toku řeky Visly a na dolním toku řeky Západní Bug , patřící do Mazovského vojvodství s hlavním městem Polska Varšavou , Podlaským vojvodstvím a jižní součást Varmijsko-Mazurského vojvodství [9] .

Složení dialektů obsažených v mazovském dialektu není v pracích různých polských dialektologů stejné. Obecně mazovské nářečí zahrnuje až deset skupin dialektů, které se liší v mnoha jazykových rysech, nejzřetelněji se projevují v okrajových oblastech nářeční oblasti [10] .

Mazowiecki se odlišuje od ostatních polských dialektů kombinací svých nositelů mazurského jazyka a hluchého typu sandhi v řeči  - hlavní fonetické rysy uvažované v dialektologii polského jazyka [3] . Mazovský dialekt se navíc vyznačuje monoftongickou výslovností samohlásek, tendencí k široké a předsunuté výslovnosti dřívějších dlouhých ō > o , ā > å / a , ztvrdnutím labial ve skupině śf , ztvrdnutím l před i , asynchronní výslovnost měkkých stydkých slov, použití duálních slovesných koncovek ve významu množného čísla indikativu , přítomnost kontaminované koncovky dativu singuláru podstatných jmen mužského rodu a další nářeční rysy [11] .

Mazovština začala ovlivňovat vývoj a formování spisovné polštiny až v poměrně pozdní době, od konce 16. do počátku 17. století, ve srovnání s rolí velkopolského a malopolského dialektu při formování polského jazyka. národní jazyk, role mazovštiny byla méně významná [12] [13] .

Obecné informace

Mazovský dialekt je nejspecifičtější a geneticky odlišný od ostatních polských dialektů: Velkopolska, Malopolska a Slezska, které jsou spolu jazykově příbuzné [14] . Přitom při určité izolovanosti mazovštiny jsou její nářeční rozdíly s Velkopolskem, Malopolskem a slezštinou obecně nevýznamné a nebrání vzájemnému porozumění mluvčích těchto dialektů [7] .

Mazovské dialekty historicky vykazují tendenci šířit se na území sousedních Velkopolských a Malopolských dialektů: na sever a severozápad po Visle přes Kujavsko do severních oblastí Velkopolska , do Čelminska a Dobžinska , Kočevie, Krayna, Bory Tucholskie ; na jih proti Visle do severních oblastí Malopolska [15] . Také mazovské nářečí v důsledku migrace jeho mluvčích na východ do jisté míry ovlivnilo utváření severních periferních dialektů [16] [17] v Litvě a Bělorusku (nejpočetnější ostrovní polské dialekty mimo zemi) [7 ] a částečně v Polsku (kam mohou zahrnovat část dialektů Suwałki (v oblasti Sejn ) a dialektů Podlašie (v oblastech Augustow a Bialystok ), ve kterých chybí řada běžných mazovských dialektových jevů a které vznikly především v běloruštině , v menší míře v litevštině , substrát ) [18] .

U mluvčích mazovského dialektu se diglossie nevyvinula , jako např. mezi mluvčími německých dialektů v Německu a Švýcarsku nebo částečně mezi mluvčími slezštiny v Polsku dialekt používají venkovští obyvatelé především starší generace, hlavním dorozumívacím jazykem se postupně stává polský spisovný jazyk. Mazovské nářečí postrádá vlastní literaturu, na rozdíl od nářečí slezského nářečí, podhalských nářečí malopolského či nářečí kašubského jazyka [19] .

Otázky klasifikace

Dialektové hranice

V jedné z prvních klasifikací polských dialektů, sestavené na počátku 20. století K. Nitschem , se matice mazovských dialektů vyznačovala dvěma hlavními izofonami : přítomností mazurštiny a hluchým typem mezislovní fonetiky ( sandhi ) [3 ] . Hranice mazovského dialektu (dialektu) jak na mapě K. Nitsche vydané v roce 1919 [21] [22] , tak na mapě uvedené v díle Wybór polskich tekstów gwarowych z roku 1957 [23] se obecně shodují s hranicemi přejaté v moderní polské dialektologii (s výjimkou nemazurských dialektů : warmian , ostrud a lubawskie severozápadně od vlastních mazovských dialektů, které K. Nitsch vyčlenil jako součást zvláštního přechodného chelminsko-mazovského dialektu ( polsky narzecze przechodnie chełmińsko-mazowieckie ) a na mazovské nářečí neplatilo).

V klasifikaci dialektů polského jazyka podle S. Urbanczyka nářečí mazovského dialektu, stejně jako K. Nitsche, nezahrnovaly severozápadní nemazurské dialekty (ty byly S. Urbanczykem připisovány velkopolskému dialektu), mazovské nářečí navíc neobsahovalo Łowiczké dialekty (obsažené v dialektech malopolského dialektu) [10] [24] .

Na rozdíl od klasifikací K. Nitsche a S. Urbanczyka, které do mazovštiny nezahrnují nemazovské dialekty severozápadu, jsou v klasifikaci K. Deiny naopak tyto dialekty považovány za mazovské. , navíc malborské dialekty (častěji považované za jiné dialektology jako dialekty velkopolského dialektu) [3] [20] .

Kromě hranic, které byly pro mazovské nářečí vymezeny v klasifikacích K. Nitsche, S. Urbanczyka a K. Deiny, existují varianty územního rozšíření nářečí v klasifikacích jiných dialektologů. Například v klasifikaci sestavené A. Kovalskou se v rámci hranic mazovského jazyka 16. století rozlišuje několik hlavních dialektových regionů: severozápadní Mazovsko, severovýchodní Mazovsko (včetně oblasti osídlení z Kurps ), jihozápadní Mazovsko (včetně oblasti Lovich ) a jihovýchodní Mazovsko [10] [25] .

Dialekty v dialektu

Podle izoglos jazykových jevů procházejících územím mazovského nářečí se v jeho skladbě rozlišují oblasti menších nářečních spolků. K. Nitsch zaznamenal přítomnost tří hlavních dialektových oblastí:

  1. Blízko (Powislenskaya) Mazovsko;
  2. Dálné Mazovsko a Mazursko ;
  3. Podlasie a Suvalkia [10] .

Typ nářečního členění zavedené K. Nitschem se (s malými změnami) používá také v moderní polské dialektologii, k velkým nářečním polem - vlastním mazovským dialektům, jakož i mazurským a podlaským dialektům - se přidává řada dialektů zabírajících malé oblasti na okraji dialektu [26] :

Oblast distribuce

Území mazovského dialektu se nachází v severovýchodních a středních oblastech Polska , zcela pokrývá Podlaské vojvodství , téměř celé Mazovské vojvodství (s výjimkou jeho extrémně jižních oblastí), jižní polovinu Varmijsko-Mazurského vojvodství , severovýchodní regiony Lodžského vojvodství s okolím Lowicz a Skierniewice a také severní regiony Lublinského vojvodství .

Ze západu je rozsah mazovského dialektu omezen linií procházející přes Skierniewice , Sochaczew , Gostynin , Płock a Mława . V severní části prochází hranice dialektu přes Nidzica , Szczytno , Mragowo , Giżycko a Olecko až do Suwalku a Sejnu . Dále na východ se hranice mazovského dialektu shoduje se státní hranicí Polska s Litvou a Běloruskem . V jižní části pohoří vede hranice dialektu od Skierniewice přes Gruiec , Garwolin , Radzyn-Podlaski do Wlodawy na polsko-běloruském pomezí. Rozsah mazovského dialektu zahrnuje takové historické oblasti jako: vlastní Mazovsko , Łowiczská země, Mazursko , Suwalkie (polská část), Podlasie , Warmia a Lubawská země [9] [10] .

Severní oblast mazovských dialektů v různých historických epochách koexistovala s baltským pruským jazykem [~ 2] a s německými dialekty , které jej nahradily [27] . V současnosti na severu hraničí mazovské nářečí s novými smíšenými dialekty polského jazyka , které po druhé světové válce nahradily německý jazyk [7] , vzniklé v důsledku přesídlení Poláků z různých regionů Polsko do těchto zemí a vystěhování Němců [28] . Ze severovýchodu (v oblasti Suwalki ) hraničí mazovské dialekty s oblastí distribuce litevštiny , z východu s běloruským jazykem (až do 18. století stále zůstali mluvčí baltského jazyka Yatvyazh na pohraničních územích osídlení Poláků, Litevců a Bělorusů ) [29] . Z jihu a jihozápadu se k území mazovského dialektu připojuje malopolský dialekt, ze západu velkopolský dialekt (hlavně jeho chelminsko-dobžinské dialekty ) [4] [26] .

Historie

Vznik mazovského dialektu se datuje od doby osídlení území Mazovska kmenovým svazem Mazovců [ 5] (poprvé se o kmeni zmínil kronikář Nestor ) [14] . Jazykově se dialekt kmene Mazovšanů postavil proti blíže příbuzným lechitským dialektům Polanů , Wislanů a Slenzanů (z nichž se vyvinulo moderní Velkopolsko, Malopolsko a Slezsko) [~ 3] [30] . Takové starověké varianty jazykových jevů v mazovském dialektu, jako je přechod l̥' , předcházející předním lingválním souhláskám , do oł  - p'ołny ( polsky lit. pełny "plný"), w'ołna (lit. wełna "vlna ") - a neznělý typ sandhi se liší od variant v jiných východních lechitských dialektech  - přechodem l̥' na eł ( pełny , wełna ) a znělým typem sandhi. Současně byl mazovský dialekt blíže jiným východním lechitským dialektům než sousednímu západnímu lechitskému pomořanskému dialektu (předchůdce kašubského jazyka , nejizolovanějšího od zbytku moderních lechitských idiomů) [~ 4] [14] .

Mazowshans byli zahrnuti do etnogenetického procesu formování polského lidu později než ostatní kmeny. V 11. století bylo Mazovsko ještě samostatným polostátním útvarem s vlastní knížecí dynastií, teprve ve 12. století se stalo součástí polského státu, ale již ve 13.-14. století se Mazovsko opět osamostatnilo od zbytku Polska. . Nakonec se Mazovsko stalo součástí Polského království a mazovský dialekt se k polské jazykové komunitě připojil až od roku 1526 [35] .

Do 9. století Mazovci zcela osídlili Mazovskou nížinu [33] [34] , od 14. století začali postupně rozvíjet území na sever, východ a jih od středu Mazovské nížiny do zemí po proudu řeky. Visla , v Mazurské jezerní oblasti, v Podlasí , v lesích Radomské oblasti [8] , zatlačující a asimilující pobaltské kmeny  - Prusy [~ 5] [36] a Yotvingiany . Po sjednocení Polského království a Litevského velkovévodství do konfederativního státu Commonwealth v 16. století zesílila kolonizace zemí východních Slovanů Mazovčany [16] . Podle rozšiřování území pokrytého stěhováním Mazovců se rozsah mazovského dialektu zvětšoval. Dialekty Suwalkie a Podlasie [18] , které se objevily na východoslovanském substrátu, přijaly některé běloruské rysy, a dialekty severní Mazovska, vzniklé v důsledku expanze polského jazyka do zemí Prusů [37] , byli ovlivněni pruským jazykem.

Vliv na polský spisovný jazyk mazovského dialektu, který měl zpočátku v Polsku nízké postavení [38] , začíná až od konce 16. - začátku 17. století po přechodu státního, společensko-politického a kulturního střed země do Varšavy , na území bývalého Mazovského vévodství [12] . V této době měl spisovný polský jazyk dlouhou tradici a byl poměrně stabilní, takže mazovské dialekty ovlivňovaly pouze procesy, které probíhaly v živé polské řeči ve směru, který se shodoval s fakty mazovských dialektů: ohromující v v kombinacích sv , kv a tv ; ztráta á ; vzhled jednotlivých formantů či lexémů (například činnost slovotvorby s příponou -ak ) [13] .

Jedním z rysů mazovské země na rozdíl od jiných polských oblastí bylo, že na Mazovsku žilo velké množství drobných šlechticů ( šlechta ), kteří se sem při kolonizaci regionu přestěhovali a získali pozemky od mazovských knížat výměnou za službu k ochraně hranic a objevily se zde i po začlenění Mazovska do Polského království, kdy bylo velké množství osob různého původu obdařeno šlechtickým titulem (což dalo panovníkům Polska více spojenců v případných sporech s magnáti ) .
Většina těchto šlechticů se životní úrovní příliš nelišila od rolníků. Koncem 16. století tvořila šlechta, která žila na venkově Mazovska, 27 % obyvatel regionu [39] . Třídní rozdělení obyvatel mazovských vesnic se promítlo do jejich jazyka [~ 6] [10] :

Rozdíly v těchto dialektech jsou také zaznamenány při utváření forem zdvořilosti, ve jménech vesnic (názvy šlechtických vesnic se často skládají ze dvou nebo tří složek: Krajewo-Korytki atd., což jim dává „vznešený zvuk“). , v příjmení a přezdívkách [ ~7] [39] .

Mluvčí severomazovských dialektů ( mazurština , ostrudština , varmijština ) obývali území, z nichž většinu dlouhou dobu ovládalo Pruské království a poté sjednocené Německo (až do konce 2. světové války). To se odrazilo ve výskytu německých výpůjček v severomazovských dialektech a částečné germanizaci jejich mluvčích.

Vlastnosti dialektu

Mazovský dialekt zahrnuje běžné polské jazykové jevy, rysy východopolských a severopolských dialektových oblastí i své vlastní jazykové rysy známé výhradně v mazovském dialektu [40] [41] .

Mazovský dialekt se vyznačuje rozšířením pro něj netypických nářečních znaků v různých skupinách dialektů, především na periferii. Řada jazykových jevů dialektů Suwałki a Východopodlasie je spojuje se severním periferním dialektem , nepředstavují mnoho jasných mazovismů: široká výslovnost nosového kontinua přední řady; asynchronní výslovnost měkkých labial ; druh tuku ; směs y a i a dalších rysů, až po absenci mazury v Seině a některých východopodlasských dialektech. Severozápadní oblast, která zahrnuje lubawské, ostródské a varmijské dialekty, se vyznačuje přítomností řady společných rysů se severními velkopolskými dialekty a také posunem ve výslovnosti sykavých řad, který je odlišný od mazurského - jablonka , nebo "usměvavá" [18] [45] [46] .

Východní a severopolské rysy

Mezi jevy východopolské nářeční oblasti v mazovském dialektu patří: monoftongová výslovnost dlouhých samohláskových kontinuantů ā , ō ; přítomnost mazurie; žádný přechod vo v u̯o ; nedostatek flektivní opozice -ow- po tvrdých a -ew- po měkkých souhláskách [40] .

Mazovian dialekt je charakterizován většinou severních polských dialektových rysů: hluchý typ externího sandhi; široká výslovnost nazálního předního kontinua jako ± ; míchání yai ; _ _ asynchronní výslovnost měkkých labialů; ztvrdnutí labial ve skupině śf ; výslovnost f v kombinacích sf , kf a tf ; výslovnost re v místě ra , je v místě ja ; žádný přechod x ( ch ) na k nebo f na konci slova; morfologický typ ve slovesných tvarech minulého času śel'i , lel'i ; zobecnění dwa pro všechny rody; odvozený typ cielak / cielok a další nářeční znaky [40] [47] .

Fonetika

Vokalismus
  1. Monoftongická výslovnost samohlásek na místě staropolského dlouhého ā a ō . Na rozdíl od samohlásek na stejných pozicích v jiných polských dialektech jsou tyto samohlásky v mazovštině mírně zúžené. Výslovnost spojitého ē jako y e [47] .
    • Na místě ā , zvuk å je známý : ptåk ( polský lit. ptak “pták”) (v Masurian a Warmian dialekty); ve vzácných případech splývá ā s etymologickým o : ptok (ve středomazovských dialektech); často se kontinuity ā a ă shodují v jedné hlásce a : ptak (v dialektech daleké mazovštiny, podlasí, lubavštiny je přechod ā v a nejdůsledněji pozorován v krajně východních oblastech rozšíření mazovského dialektu, hraničícího s dialekty běloruského jazyka ) [45] [48] [ 49] .
    • Na místě ō jsou zastoupeny u , ů a ó . Geograficky výslovnost u tíhne k jihozápadní oblasti mazovského dialektu: bur (doslova bor „bor“), výslovnost ó je běžnější v severovýchodní oblasti: bór [50] .
    • Kontinuum krátkého ŏ na začátku slova se vyslovuje jako u̯ o (kromě některých oblastí na severu mazovské oblasti, kde nedochází k labializaci ): u̯ okno (lit. okno „okno“) [51 ] .
    • Místo ē je zastoupena hláska y e : śniy e g ( dosl. śnieg "sníh"), sy e r ( dosl. ser "sýr"). V Łowiczkých dialektech a na východě Podlasí se stejně jako ve spisovném jazyce e vyslovuje : śnieg , ser [52] .
Monofthongy jsou také zastoupeny na místě etymologicky dlouhých samohlásek v malopolském dialektu, v jižních dialektech slezského dialektu a ve spisovném jazyce. Dvojhlásky jsou typické pro severní dialekty slezského dialektu, dialekty kašubského jazyka a pro významnou část dialektů velkopolského dialektu (s výjimkou kujavského , chelminsko-dobžinského , koczewského a některých dalších dialektů severně od Velkopolska).
  2. Zúžené jako y e , ę nebo rozšířené jako ± přední nosní a zúžené zadní nosní jako ǫ̇ nebo ů [47] [53] .
    • Nosní frontální kontinuum na jihu oblasti mazovského dialektu (ve středomazovských dialektech), stejně jako v řadě severních oblastí (západní a jižní varmijské dialekty) se vyslovuje široce jako n ( ą ) , před plosives jako skupiny ąN , aN [~ 8] (respektive e ve skupině ĕN , shodné s kvalitou nosní přední řady): mi̯a n nso ( mi̯ąnso ) ( dosl. mięso "maso"), tan dziań ( dosl. ten dzień „tento den“), zamby (lit. zęby „zuby“ ) atd. [~ 9] [54] ; na konci slova výslovnost nosu jako ą , a , a e [55] . Na severu rozsahu zúžená výslovnost nosové - jako ve spisovné polštině e n ( ę ) nebo jako zúžené nosové y e , někdy i ( y ), e y , před plosiva jako skupiny eN , y e N ( respektive změny e ve skupině ĕN ): mi̯e n nso ( mi̯ęnso ), mi̯y e nso ( dosl. mięso "maso"), tyn dziń ( dosl. ten dzień "tento den"), dy e bi (lit. dęby "dub stromy") atd. [ 56] ; na konci slova výslovnost nosového typu ę , e , y e [55] .
    • Kontinuum zadní řady nosu se vyslovuje úzce jako ǫ̇ nebo ů , před plosivními jako skupina ůN : wǫ̇s , wůs ( dosl. wąs "knír"), zůmb ( dosl. ząb "zub") atd. [56] ; na konci slova jako o , u , ȯ , ů , ům : widzo , widzu , widzů , widzům (lit. widzą "(oni) vidí") [55] .
Ve střední a jižní části Mazovska je synchronní výslovnost nosových samohlásek (vokální typ rhynesmu) zaznamenána nejen před frikativami , ale také před afrikatami a výbušnými souhláskami a také na konci slova [57] . Úzká výslovnost kontinuantů staropolských zadních a předních nosových samohlásek je přítomna ve Velkopolsku (s výjimkou jeho severních dialektů) a Malopolsku (s výjimkou některých oblastí na jihozápadě Malopolska a střední Visly s rozšířenou výslovností nosní přední řada). Nosní přední kontinuum je ve slezském dialektu široce vyslovováno (po tvrdých souhláskách). Nejsou tam žádné nosní samohlásky v Kielce-Sandomier dialekty malopolského dialektu a okrajových dialektů Litvy , Běloruska a Ukrajiny [53] .
  2. Míchání i a y do y i nebo i : gruby i , grubi ( sl. gruby "hustý"), ry i ba , riba (lit. ryba "ryba") atd. Tento jev je vzácný v dialektech Blízkého Mazovska a v na východ od Podlasí. Ve většině dialektů Velkopolska (kromě severního), Malopolského a Slezského dialektu a také ve spisovné polštině se i a y liší, v kašubském a severním dialektu Velkopolska se i a y shodují v jedné hlásce [58] [59] .
  3. Přeměna praslovanského *ě ve speciální foném e i [15] .
  2. Nedostatek výsledků transpozice *ĕT > aT : zamietać ( lit. zamiatać „zamést“), wiedomo ( dosl. wiadomo „známý“), wietråk ( dosl. wiatrak „větrný mlýn“), což mohlo přispět k dopřednému charakteru artikulace a v mazovských dialektech. Ve spisovném jazyce a jiných dialektech - přítomnost permutace *ĕT > aT [45] [61] .
  4. Úzká výslovnost staropolského kontinua ă s variantou jeho výslovnosti jako ae ( střední hláska mezi a a e ): konia e ( dosl. konia „kůň“). Výslovnost a e , běžná ve starověku ve všech mazovských nářečích , je v současnosti zachována především v mazurských nářečích, jejím odrazem jsou vedle přítomnosti měkkosti souhlásek k , g , ch ( x ), před etymologickým a , tzv. následující, ve větší míře lexikalizované jevy:
    • Přítomnost počátečního re , je na místě etymologického ra , ja : rek ( dosl. rak "rakovina" ), reno (dosl . rano "ráno"), jebłko ( dosl. jabłko "jablko") atd. Výslovnost ra , ja charakteristické pro všechny ostatní polské dialekty a spisovný jazyk [62] [63] .
    • Přítomnost er uprostřed slova na místě etymologického ar : uma e rła ( dosl. umarła "zemřel"), terł ( dosl. tarł "ter") atd. [64] [65]
  5. Specifickým prastarým rysem mazovských dialektů je zachování měkkosti stydkých pysků před spojením sonanty l̥ ' s dentální tvrdou souhláskou (následně se měkkost stydkého pysku zachovala poté, co sonanta ztratila sylabismus a rozvinul se spojení hlásky e s l ): mielli , pielli . Přítomnost pevného frontálního jazyka po e vytvořila podmínky pro přechod 'e > 'o : miołł (lit. mełł "(on) zem"), piołł (lit. pełł "(on) plevel"). Ve spisovném jazyce a většině polských dialektů zůstal labial v této pozici pevný. V současnosti je tento jev lexikalizován, měkké labiální před oł se zachovalo v malém počtu slov, nejčastěji v roztroušených dialektech: wiołna (lit. wełna "vlna"), wywielga (lit. wilga "oriole") atd. ., nejběžnější a nejrozšířenější jsou tvary od sloves mleć „mlít“ a pleć „plevelit“: miołłem , piołłem , miołłeś , piołłeś , miołł , piołł atd. [66] [67]
  7. Případy nepřítomnosti samohláskové kontrakce u sloves: bojać się (lit. bać się „bát se“), stojać (lit. stać „stát“) atd.
  8. Paroxytonický přízvuk na předposlední slabice jako v polském spisovném jazyce a dalších polských dialektech (s výjimkou některých dialektů na periferii Slezska a Malopolska ) [68] .
Konsonantismus
  1. Šíření mazury  - nahrazení řady tvrdých syčení š , ž , č , ǯ řadou tvrdých pískání s , z , c , ʒ : w Warsawi̯e ( polsky lit. w Warszawie „ve Varšavě“), kazdy (lit. każdy "každý"), wi̯ecór (polsky lit. wieczór "večer") atd. [~ 10] [69] Výjimkou jsou západní varmijské dialekty, sejnský dialekt v Suwalki na hranici s Litvou a východopodlasské dialekty na hranice s Běloruskem , kde není mazury. V nemazurských dialektech (warmijština, ostróda a lubawskij) je běžný jev blízký mazury - pěstování jablka , neboli "úsměv" ( polsky sziakanie ) [46] . Mazursko se kromě mazovského dialektu vyskytuje také v malopolském dialektu a na severu slezské nářeční oblasti ;
  2. Neznělý typ vnějšího sandhi (výslovnost koncových neznělých souhlásek na spojnici slov před počáteční samohláskou nebo sonorantem následujícího slova) [70] : pomósz‿mi̯e (lit. pomóż mi „pomoz mi“), jusz‿należało (lit . już należało "již sledováno" ; _ _ _ _ _ _ _
  3. Ohromující v po neznělých souhláskách s , ch , p , k a t (v tzv. skupinách sf , kf , tf ), jako v malopolském a slezském dialektu [72] . In Wielkopolska, znělé v ( sv , kv , tv ).
  4. Porušení opozice kie / ke a gie / ge (s výjimkou jihozápadní oblasti mazovského dialektu) se zobecněním tvrdých - kedi ( dosl. kiedy "kdy"), moge ( dosl. mogę "mohu "), gy e ś ( dosl. gęś "husa") atd. - nebo možnosti měkké výslovnosti: kiedi ( dosl. kiedy "kdy"), mogie ( dosl. mogę "mohu"), gi e ś ( dosl. gęś „husa“) atd. V ostatních polských dialektech se zpravidla zachovává opozice kie / ke a gie / ge .
  5. Zvláštní typ zmírnění zpětného jazyka před e , i , méně často před a (od ǎ ): giarnek (lit. garnek "hrnec"), sochia (lit. socha "pluh", "pluh") atd., prezentované ve východomazurských dialektech. Přítomnost měkkých hlásek k , g , ch ( x ) před etymologickým a je odrazem úzké výslovnosti spojitého a jako a e v minulosti.
  6. Asynchronní výslovnost měkkých labiálních souhlásek [73] :
    • S oddělením do samostatné další artikulace j : pi̯iwo ( dosl. piwo „pivo“), bi̯ały ( dosl. biały „bílý“), wi̯ara ( dosl. wiara „víra“) atd.;
    • S uvolněním do samostatné dodatečné artikulace frikativních souhlásek ś , ź , ү' , ch' ( х' ): psiwo , pch'ivo ( dosl. piwo "pivo"), bziały , bү'ały ( dosl. biały "bílé" ), wziara , wγ'ara (lit. wiara "víra") atd.;
    • Se ztrátou stydkých pysků a zachováním dřívější další artikulace: siwo ( dosl. piwo "pivo"), sino ( dosl. wino "víno"), ziara , γ'ara , ch'ara ( dosl. wiara "víra" "), atd. ., nejčastěji ve slovech s počátečním w a f [74] ;
    • S podtextem i̯ a ń v měkkých nosních pyscích: m i̯ asto , m n iasto ( lit. miasto „ město “ );
    • Se samostatnou artikulací ń v měkkém nosním pysku a ztrátou stydkého pysku: mniasto , niasto ( pol . lit. miasto , ruské město );
    • Míchání ḿ a ń : m n isko (lit. nisko „nízký“), śm n ig (lit. śnieg „sníh“) atd.
Přitom ret může být tvrdý i měkký. Distribuci každého typu asynchronní výslovnosti v konkrétní skupině dialektů je obtížné stanovit kvůli nedostatku jak jistoty oblastí těchto typů, tak pořadí jejich použití v dialektech. Obecně platí, že ve středomazovštině a podlasí převládá výslovnost i̯ (zřídka x' , γ' , ń ) a ś , ź  - v dialektech dalekomazovštiny a kurpie; u jablka se ś , ź vyslovují jako szi , żi : pszies ( lit. koláče "pes", "pes"), psziwo (lit. piwo "pivo"), bżiały (lit. biały "bílé"). Asynchronní výslovnost měkkých labialů je charakteristická pro spisovnou polštinu a kašubský jazyk. Ve většině dialektů velkopolského dialektu, v malopolském a slezském dialektu se vyskytuje synchronní typ měkkosti labial [58] .
  2. Výslovnost jako śfat , śfynia . Přítomnost tvrdých pysků v případech jako śwat ( dosl. świat „mír“), śwynia ([ dosl. świnia „prase"), niedźwedź ( dosl. niedźwiedź „medvěd"), ćwerć ( dosl. ćwierć „čtvrtina"), atd. Tento nářeční jev v podlasských dialektech chybí [45] [75] [76] . V jiných polských dialektech a spisovném jazyce je běžná výslovnost měkkého labialního (typ śv'at nebo śf'at ) [74] .
  3. Přechod ř v rz ( ž , š ), jako v polském spisovném jazyce a jiných nářečích. V kašubštině a části nářečí slezského dialektu se zachovala ř charakteristika českého jazyka (jinak r ż ). V severozápadních nemazurských, mazurských a v části kurpiských nářečí se stále vyskytují případy výslovnosti ř : gřyb (lit. grzyb "houba"), třy (lit. trzy "tři"), řeka (lit. rzeka "řeka ). "), atd. [77 ]
  4. Přechod ł na u̯ je stejný jako ve spisovné polštině a jiných dialektech (kromě některých slezských dialektů se středoevropským l a periferních dialektů většinou mimo Polsko s l a l' ).
  5. Kalení l před i : lys (lit. lis "liška"), lypa (lit. lipa "lípa") [58] . Tento jev je také zaznamenán v kašubském jazyce [68] .
  6. Kalení m v zájmenu mię , mi a v koncovkách podstatných jmen v množném čísle. čísla v případě dativu: my ( dosl. mi "já"), oczamy ( dosl. oczami "oči") atd. Tento jev chybí na severu a východě Podlasí [45] [78] .
  7. Disimilace ve skupinách *śř > śr , *źř > źr : środa (lit. środa "prostředí"), źrėbåk (lit. źrebak "colt") [68] , jako ve většině dialektů velkopolského dialektu. V malopolštině - metateze rś , rź , ve slezském nářečí a kašubštině - epenteze zastávek t , d ( stř , zdž , zdř ).
  8. Absence přechodu z ch na k nebo f na konci slova, která je charakteristická pro malopolský dialekt.

Morfologie

  1. Rozdělení infinitivních koncovek -ić ( -yć ): siedzić ( polsky lit. siedzieć , rus . sit ), lezyć ( polsky lit. leżeć , rus . lie ) atd. [79]
  2. Přítomnost v 1. osobě množného čísla. počet sloves skloňování -wa , vzestupně k ukazateli dvojčísla : nosiwa , nos'wa ( pol . lit. nosimy , rus . nosíme ), chodziwa ( pol . lit. chodzimy , rus . chodíme ) atd. Spolu s tímto přechylováním v nářečích mazovského dialektu jsou známy i koncovky 1. osoby množného čísla. čísla v rozkazovacím způsobu: -my i a -ma . Koncovky -wa spolu s -ma , -my jsou běžné i v malopolském dialektu. Ve velkopolském nářečí se ztrácí skloňování -wa , na jeho místě je zaznamenáno -my a znečištěné skloňování -ma , ve slezském dialektu je stejně jako ve spisovném jazyce koncovka v 1. osobě množného čísla. čísla -můj .
  3. Použití slovesné koncovky -ta dřívějšího dvojčísla ve významu množného čísla. čísla ve 2. osobě: niesieta ( polsky lit. niesiecie , rusky carry ). Tento rys je rozšířen na severu velkopolského dialektu, v kašubském jazyce a v malopolském dialektu. Ve slezském nářečí je stejně jako ve spisovném jazyce koncovka -cie .
  4. Použití sloves 2. osoby množného čísla ve zdvořilostních tvarech. čísla končící na -cie : co niesiecie ( polsky lit. co pan niesie , rus . co neseš ), jako v kašubštině.
  5. Znečištěný konec dativní podložky. Jednotky počet podstatných jmen mužského rodu. rodu -owiu (z -u a -owi ), foneticky realizovaného jako -oju , -ochiu , -oziu , -owiu : mężoju ( polsky lit. mężowi , rus . muzhu ), konioziu ( polsky lit. koniowi , rus . kůň ), synochiu ( polsky lit. synowi , rusky syn ) atd. [45] [80] Podobné formy najdeme v kašubském jazyce. Hyperkorektní zobecnění -ewi v pozici po tvrdých souhláskách je zaznamenáno na hranici s malopolskými dialekty: synewi ( polsky lit. synowi , rus . sonu ) atd. [81]
  6. Absence opozice e  - i v koncovkách podstatných jmen u žen. rodu v podložce genitivu. Jednotky čísla. Tato opozice je zachována v malopolském dialektu a v některých dialektech slezského dialektu.
  7. Vymizení plynulého e v důsledku analogie v některých formách podstatných jmen v severní části oblasti mazovských dialektů: podwieczórk ( polsky lit. podwieczorek , rus . odpolední čaj ), krawc ( polsky lit. krawiec , rus . . krejčí ), do Suwåłk ( polsky lit. . do Suwałk , rusky Suwałki ) atd. [81]
  8. Zobecnění skloňování zájmenného typu deklinace přídavných jmen a zájmen podle druhu přídavných jmen s dlouhým e  - -égo kontinuálním : tégo , tygo ( polsky lit. tego , rus . etogo ), dobrégo , dobrygo ( pol . lit. dobrego , Rus. good ) a t p., čímž se mazovština přibližuje řadě dialektů velkopolského dialektu a staví je proti malopolštině s koncovkami jako zájmena se spojitým krátkým e  - -ego [79] .
  9. Tvary dwa používané ve všech rodech (hlavně v severní části rozsahu), jako v kašubském jazyce: dwa okna , dwa zony ( polsky lit. dwa okna, dwie żony , rusky dvě okna, dvě manželky ) atd. Pro všechny ostatní polské dialekty a pro spisovný jazyk je příznačná opozice dwa muzh . a srov. porod - dwie manželky. druh [82] .
  10. Absence kategorie mužské osoby ve jméně a slovesu. Zároveň v minulém čase v některých dialektech existují formy končící na ły (ve středomazovských dialektech) a v jiných - na li (ve většině ostatních mazovských dialektů). Také tato kategorie chybí v kašubském jazyce, malopolštině a periferních dialektech. Kategorie mužské tváře je charakteristická pro velkopolský dialekt a spisovný jazyk.
  11. Rozšíření severopolského morfonologického typu minulého času śel'i , lel'i (slovesa siać ( rusky zasít ), lać ( rusky nalít ) ve 3. osobě množného čísla minulého času jako sieli ( rusky zasít ), leli ( rusky zasít) lilie )), protiklad k jihopolskému typu śal'i , lal'i (v Malopolsku a slezských dialektech śål'i , lål'i ) [45] [58] [83] .
  12. Činnost slovesného typu na -iwa / -ywa ( dokazywać ( polsky lit. dokazywać , rus . zlobivý ), podskakiwać ( pol . lit. podskakiwać , rus . skákat, odrážet se ) atd.), kontrastována s malopolštinou ( dokazować , podskakować atd.) [81] .
  13. Tvoření slov příponou -ak : cielåk , cielak ( polsky lit. cielę , rusky telyonok ) [79] . V ostródském a varmijském dialektu - cielok . V jiných polských dialektech napište na -ę , -ęcia : cielę [58] .

Poslední tři nářeční jevy se rozšířily v polském spisovném jazyce [11] .

Slovní zásoba

Rozšíření slov (kromě mazurenia) [84] :

Severní oblast mazovského dialektu - warmské, mazurské dialekty - se vyznačuje výpůjčkami z německého jazyka a baltismu.

Srovnání s jinými polskými dialekty

  • Mazovský dialekt sdílí společné rysy pro všechny polské dialekty a polský spisovný jazyk : paroxytonický přízvuk; přechod ŕ na rz ( ž , š ) (s výjimkou některých dialektů na periferii dialektů); přechod ł na u̯ . První dva znaky kontrastují všechny polské dialekty s kašubským jazykem (v části severních kašubských dialektů také chybí přechod ł na u̯ ).
  • Řada rysů může sjednotit všechny polské dialekty, včetně mazovštiny, a postavit je odděleně do kontrastu s velkopolštinou (diftongizace samohlásky y ) nebo malopolštinou (žádný přechod ch do k nebo f na konci slova) dialekty.
  • Některé nářeční rysy jsou známy pouze v mazovském dialektu: absence výsledků transpozice *ĕT > aT .
  • Mazovština jako dialekt severní polské zóny sdílí společné rysy se severními dialekty velkopolského dialektu a v mnoha ohledech s kašubským jazykem: směs y a i v jednom zvuku; hluchý typ mezislovní fonetiky (sandhi); asynchronní výslovnost měkkých labialů; rozbití opozice kie / ke a gie / ge ; přechod počátečního ra , ja v re , je ; dostupnost forem dwa pro všechny rody; derivační typ na -ak . Funkce jako přítomnost ve 2. osobě pl. koncovky -ta a absence kategorie mužské osoby ve jméně a slovesu jsou známy kromě mazovského dialektu, severních dialektů velkopolského a kašubštiny také v malopolském dialektu.
  • Pouze s kašubským jazykem je spojeno tvrdnutí l před i ; použití ve formách zdvořilosti sloves 2. osoby množného čísla. čísla končící na -cie ; skloňování -owu v případě dativu. Jednotky počet podstatných jmen mužského rodu. druh; minulý čas morfologický typ śel'i , lel'i .
  • Pokud jde o dialekty východopolské zóny , mazovština a malopolsko se vyznačují nepřítomností dvojhlásek na místě kontinuantů ā a ō ; žádný přechod vo v u̯o ; přítomnost mazurie; ztvrdnutí labial v kombinaci śf . Poslední dva znaky jsou běžné i v dialektech slezského dialektu (výskyt mazurska pouze na severu slezské oblasti). Mazovský dialekt je také sjednocen s mazovským dialektem takovými rysy, jako je přítomnost v 1. osobě množného čísla. čísla skloňování -wa spolu s -ma , -my ; absence velkého množství germanismů ve slovní zásobě ; výslovnost f v kombinacích sf , kf a tf .
  • Kromě severní polštiny je v sousedních velkopolských dialektech (v jejich severní části) běžná řada dalších mazovských znaků: široká výslovnost nosového kontinua přední řady jako ą ; monoftongy na místě kontinuantů ā a ō ; výslovnost f v kombinacích sf , kf a tf ; přítomnost tvrdého labia v kombinaci śf .
  • Velkopolské nářečí také sdílí společné rysy s mazovštinou (na celém jejím území): absence přechodu z ch na k nebo f na konci slova; vytvrzování r ve skupinách *s'r' , *z'r' ; případy zobecnění skloňování zájmenného typu deklinace podle druhu přídavných jmen s dlouhým e  — -égo kontinuum .

Viz také

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ Kromě velkopolska, malopolska, mazovštiny a slezštiny řada badatelů řadí mezi polské dialekty i kašubštinu . Toto hledisko však není všeobecně uznáváno, kašubština je také považována za samostatný slovanský jazyk .
  2. ↑ Pruský (staropruský) jazyk na území Východního Pruska počátkem 18. století zcela vymřel, potomci Prusů začali mluvit německy .
  3. ↑ K. Nitsch na základě rozdílů mezi mazovštinou a jinými polskými dialekty navrhl, že na etnogenezi Mazovců (a utváření jejich dialektu) se mohlo podílet etnicky neslovanské obyvatelstvo .
  4. ↑ Některé společné rysy mazovského dialektu a kašubského jazyka se vyvinuly v relativně pozdní době.
  5. ↑ Na pruském substrátu se pravděpodobně vytvořily varmské dialekty mazovského dialektu .
  6. ↑ Rozdíly v jazyce rolníků a šlechty poprvé zaznamenal K. Nothing.
  7. ↑ Rozdíly v selských a šlechtických dialektech se stále vyskytují na severu Mazovska a v Podlasí.
  8. ↑ Znak N označuje jakoukoli nosní souhlásku .
  9. ↑ Ve staropolštině se krátké nosové ą zachovalo až do 15. století, poté přešlo na ę .
  10. ↑ Název nářečního fenoménu Mazury pochází z názvů historických oblastí Mazursko a Mazovsko , odkud se Mazursko pravděpodobně rozšířilo do Malopolska a Severního Slezska .
Prameny
  1. ↑ Urbańczyk, 1976 , wycinek mapy nr 3.
  2. ↑ Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko)  (nedostupný odkaz) . - Ugrupowania dialektów i gwar polskich. Schematyczny podział dialektów polskich wg. Stanisława Urbańczyka (Mapa polských dialektů od Stanisława Urbanczyka). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . - Ugrupowania dialektów i gwar polskich. Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  4. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Mapa dialektow. Archivováno z originálu 22. února 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  5. ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , s. jeden.
  6. ↑ Tikhomirova T. S. Polský jazyk // Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  7. ↑ 1 2 3 4 Tikhomirova, 2005 , str. 2.
  8. ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , s. 88.
  9. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Dialekt mazowiecki. Dialekt mazowiecki wczoraj i dziś. Podziały administracyjne. Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Dialekt mazowiecki. Zasięg terytorialny a podziały dialektu. Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  11. ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , s. 34-35.
  12. ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , s. čtyři.
  13. ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , s. 36.
  14. ↑ 1 2 3 Ananyeva, 2009 , s. 24-25.
  15. ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , s. 34.
  16. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Dialekt mazowiecki. Dialekt mazowiecki wczoraj i dziś. Historia osadnictwa i późniejszych ruchów migracyjnych. Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  17. ↑ Ananyeva N. E. Periferní polské dialekty jako výsledek interakce s východoslovanskými a baltskými jazyky // Studie slovanské dialektologie. 13: Slovanské dialekty v situaci jazykového kontaktu (minulý a současný) / Kalnyn L. E. - M . : Slavistický ústav Ruské akademie věd, 2008. - S. 74. - ISBN 978-5-7576-0217- 2 .
  18. ↑ 1 2 3 Ananyeva, 2009 , s. 91-92.
  19. ↑ Handke, 2001 , str. 211.
  20. ↑ 1 2 Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko)  (nedostupný odkaz) . - Ugrupowania dialektów i gwar polskich. Granice dialektów i gwar według Karola Dejny (Mapa polských dialektů Karola Dejného). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  21. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Dialekt wielkopolski. Zasięg i podziały dialektu wielkopolskiego. Mapa narzeczy polskich (1919) K. Nitscha (Mapa polských dialektů od Kazimíra Nitsche). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  22. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Dialekt wielkopolski. Zasięg i podziały dialektu wielkopolskiego. Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  23. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Dialekt wielkopolski. Zasięg i podziały dialektu wielkopolskiego. Oprac. A. Krawczyk-Wieczorek na podstawie: K. Nitsch, Wybór polskich tekstów gwarowych, wyd. 3., Warszawa 1968. Zasięg i podziały dialektu wielkopolskiego według Kazimierza Nitscha (Rozloha a klasifikace polských dialektů od Kazimierzy Nitschy. Mapu sestavil A. Krawczyk-Vecorek na základě práce K. polského Nitschwa Wybrowychówa polského Archivováno z originálu 1. října 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  24. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Dialekt mazowiecki. Zasięg terytorialny a podziały dialektu. Dialekt mazowiecki wg Stanisława Urbańczyka i Kazimierza Nitscha (Mapa mazovského dialektu podle map S. Urbanczyka a K. Nitschy). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  25. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Dialekt mazowiecki. Zasięg terytorialny a podziały dialektu. Podziały szczegółowe Mazowsza w granicach z XVI w. (wg A. Kowalskiej) (Mapa mazovských dialektů v hranicích Anny Kowalské ze 16. století). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  26. ↑ 1 2 3 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Dialekt mazowiecki. Archivováno z originálu 15. dubna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  27. ↑ Toporov V. N. The Prussian language // Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  28. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . Nowe dialekty mieszane. Archivováno z originálu 23. srpna 2011.  (Přístup: 14. října 2011)
  29. ↑ Toporov V. N. Baltské jazyky ​​// Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  30. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 92-93.
  31. ↑ Dejna, 1993 , s. 86.
  32. ↑ Lehr-Spławiński T. Język polski. Pochodzenie, powstanie, rozwój. — Warzawa, 1978.
  33. ↑ 1 2 Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . - Dialekty polskie - historia. Terytoria formowania się dialektów polskich (Schématické rozložení polských kulturních center a polských kmenů v předpiastovské éře). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  34. ↑ 1 2 Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . - Dialekty polskie - historia. Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  35. ↑ Sedov V.V. Slované: Historický a archeologický výzkum . - M . : Jazyky slovanské kultury, 2002. - S.  446 . — ISBN 5-94457-065-2 .
  36. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 65.
  37. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 99.
  38. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 33.
  39. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Dialekt mazowiecki. Dialekt mazowiecki wczoraj i dziś. Stosunki własnościowe w osadnictwie wiejskim. Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  40. ↑ 1 2 3 Ananyeva, 2009 , s. 68-69.
  41. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 88-93.
  42. ↑ Handke, 2001 , str. 205.
  43. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Mazurzenie. Archivováno z originálu 16. října 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  44. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Fonetyka międzywyrazowa zróżnicowana regionalnie. Archivováno z originálu 16. října 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  45. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  46. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Jabłonkowanie. Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  47. ↑ 1 2 3 Ananyeva, 2009 , s. 89.
  48. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Północna i południowa granica zrównania a i á (a pochylonego) (Mapa distribuce a a á koincidence ). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  49. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Samogloska pochylona a. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  50. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Samogłoska pochylona o. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  51. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Labializacja. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  52. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Samogłoska pochylona e. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  53. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Samogloski nosowe. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  54. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Szeroka wymowa ę i grupy eN. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  55. ↑ 1 2 3 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Zanik nosewości. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  56. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Wąska (zwężona) wymowa samogłosek nosowych. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  57. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Synchroniczna wymowa samogłosek nosowych. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  58. ↑ 1 2 3 4 5 Handke, 2001 , str. 208.
  59. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Samogloska y. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  60. ↑ Rymut K. Nazwy miast Polski. — wyd. 2. uzup. - Zaklad Narodowy im. Ossolińskich, 1987. - S. 256. - ISBN 83-04-02436-5 .
  61. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Granica braku przegłosu ĕ w á ( zawiesa = zawiasa) (mapa distribuce slov bez ĕ v transpozici á ). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  62. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Przejście nagłosowego ja- > je-. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  63. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Przejście nagłosowego ra- > re-. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  64. ↑ Dejna, 1993 , s. 243-244.
  65. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Przejście śródgłosowego -ar- > -er-. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  66. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 88-89.
  67. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Kontynuanty sonantów miękkich *l', *r'. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  68. ↑ 1 2 3 Dejna, 1993 , str. 243.
  69. ↑ Ananyeva, 2009 , str. 89-90.
  70. ↑ 1 2 Handke, 2001 , str. 204.
  71. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Południowa granica bezdźwięczności w typie las rośnie , choćmy (Mapa distribuce neznělého sandhi podle typu las rośnie , choćmy ). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  72. ↑ Dejna, 1993 , s. 242.
  73. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Asynchroniczna wymowa spółgłosek wargowych miękkich. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  74. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Uproszczenie grup spółgłoskowych powstałych w wyniku asynchronicznej wymowy spółgłosek wargowych miękkich. Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  75. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Granica wymowy śwat = świat (Mapa distribuce tvrdé labiální výslovnosti v śwat = świat). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  76. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Granica wymowy śwynia = świnia (Mapa distribuce tvrdé labiální výslovnosti v śwynia = świnia). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  77. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsky)  (nedostupný odkaz) . — Leksykon. Frykatywne rż (ř). Archivováno z originálu 13. března 2013.  (Přístup: 14. října 2011)
  78. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Granica wymowy typu nogamy (wewnątrz północnej linii wymowa nogani ) = nogami (Mapa rozložení výslovnosti tvrdého m ve slovech nogamy (v severní části pohoří nogani ) = nogami). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  79. ↑ 1 2 3 Dejna, 1993 , str. 246.
  80. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Granica końcówki -oju (Mapa distribuce podstatných jmen končících na -oju ). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  81. ↑ 1 2 3 Dejna, 1993 , str. 245.
  82. ↑ Dejna, 1993 , s. 247.
  83. ↑ Gwary Polish. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (Polsko) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Południowa granica tvar sieli , leli (Mapa rozšíření slovních tvarů sieli , leli ). Archivováno z originálu 31. srpna 2012.  (Přístup: 14. října 2011)
  84. ↑ 1 2 Urbańczyk, 1976 , str. 69-70.

Literatura

  1. Atlas gwar mazowieckich. - Wrocław, 1971-1978. - V. 1-4.
  2. Dejna K. Dialekty polskie. — wyd. 2, popr. - Wrocław-Warszawa-Krakow: Zakład narodowy imienia Ossolińskich, 1993. - ISBN 83-04-04129-4 .
  3. Dejna K. , Gala S., Zdaniukiewicz A., Czyżewski F. Atlas gwar polskich. Mazowsze. - Warszawa: Upowszechnianie Nauki - Oświata "UN-O", 2000. - T. II.
  4. Encyklopedie języka polskiego / pod redakcją S. Urbańczyka . — wyd. 2 popr. já uzup. — Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1994.
  5. Handke K. Terytorialne odmiany polszczyzny // Współczesny język polski / pod redakcją J. Bartmińskiego. — Lublin: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, 2001.  (Přístup: 14. října 2011)
  6. Nietsch K. Dialekty języka polskiego. — wyd. 3. - Wroclaw - Krakov, 1957.
  7. Urbańczyk S. Zarys dialektologii polskiej. — wyd. 5. — Warszawa: Polskie Wydawnictwo Naukowe, 1976.
  8. Ananyeva NE Historie a dialektologie polského jazyka . - 3. vydání, Rev. - M . : Dům knihy "Librokom", 2009. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  9. Tikhomirova T. S. Polský jazyk // Jazyky světa: slovanské jazyky. - M. , 2005. (Datum ošetření: 14. října 2011)

Odkazy